Indignados
Clemente Valdés, abogado constitucionalista.
Todo gobierno debe ser aristocrático en el sentido de que debe confiarse democráticamente a los mejores hombres. Este imperativo deontológico denota la palabra griega 'aristos', cuyo significado auténtico muchos demagogos y convenencieros parecen ignorar. Por ello, el genial Aristóteles proclama a la aristocracia como la forma gubernativa más idónea para los pueblos, ya que se opone a la oligarquía que implica el gobierno en manos de los ineptos, deficientes y corruptos (...) que se reparten entre sí la fortuna pública contra toda justicia (...).
En lugar de gobernar los ciudadanos más dignos y más honrados, son unos cuantos depravados los que gobiernan.
Ignacio Burgoa Orihuela, abogado constitucionalista.
Manifiesto del ciudadano Pasar directamente a los hechos
Ya lo advertía también desde el Siglo XIX el Decreto Constitucional de Apatzingán, formulado bajo la inspiración de Morelos: "Como el gobierno no se instituye por honra o intereses particulares de ninguna familia, de ningún hombre o clase de hombre, sino para la protección y seguridad general de todos los ciudadanos, unidos voluntariamente en sociedad, ésta tiene derecho incontestable a establecer el gobierno que más le convenga, alterarlo, modificarlo o abolirlo totalmente cuando su felicidad lo requiera".
Javier Medina Loera
(v.pág.4-A de El Informador del 30 de junio de 2004).
Me pregunto, después de ver la burda manera de nuestras autoridades de defender a sus compinches en cada vez más evidentes, abundantes y burdos escándalos de corrupción, si este derecho puede ser ejercido por la vía de las instituciones.
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 3 de agosto de 2011).
Artículo 35 de la Constitución
En otros lugares este tipo de movimientos está consiguiendo pequeñas victorias. Gabriel Levy, un doctor retirado en el pueblo sureño francés de Aubagne, cerca de Marsella, ha iniciado una cadena de juicios contra el alcalde y el cabildo locales en un esfuerzo para detener el gasto inapropiado del dinero.
En Bonn, Helga Moser no es indiferente al ver que el dinero se está yendo por el drenaje. "Estoy dispuesta a pagar impuestos, pero no a ver que el dinero se desperdicie estúpidamente".
(V.pág.51 de la edición internacional de la revista Time del 19 de julio de 2004).
Eso de ser presidente ha de ser apabullante. El avión, los ayudantes, los ayudantes de los ayudantes, el médico, la cocinera, el jardinero, el chofer... Todo en el mismo saco. O en la misma chistera. La mágica. Todo lo que toca el presidente lo convierte en oro, aunque no lo sea. Pero hay que decírselo porque para eso es el presidente.
Me imagino que llegará un momento [en] que creerá que no podemos vivir sin él. Que es nuestro guardián, que es el celador, su mente preclara, sus decisiones seguras. Hasta que los electores le bajan de las nubes, a través de la mejor herramienta de la democracia: las urnas. Cae entonces de la nube, su nube particular y desciende a trompicones por un abismo que parece no tener fin. Abajo de todo está el mundo real.
Alberto Peláez
(v.pág.33 del periódico del periódico Público del 23 de julio de 2004).
Los periodistas estamos para molestar, para indagar, para denunciar los abusos de esa clase economico-política en el poder. Y estamos para representar a la gente frente a esos abusos del poder.
Ricardo Rocha, periodista
(v.pág.60 de la revista Selecciones de febrero de 2005).
Joe Klein
("Politics Lost", 2006, The Doubleday Broadway Publishing Group).
Quien forma parte de una sociedad y no se preocupa de su buena marcha, no tiene derecho a quejarse si un buen día llega a verla en quiebra. ¡Hubiera cada socio cumplido con su deber social, y no tendría ahora que lamentarse tontamente del fracaso! Lo mismo puede decirse hablando de la sociedad nacional: ¡cumpla conscientemente cada ciudadano con sus deberes sociales y políticos, puesta la mirada en el bien común, y la patria no irá a la ruina, o , cuando menos, estaremos libres de culpa!.
El utilitarismo o codicia desmedida de lucro, con prescindencia absoluta de la belleza y perfección de la obra. Cuando tal pasión apoderase de uno lo ciega a todo brillo que no sea el del oro, y lo insensibiliza para la percepción de todo placer que no sea el de tocar el producto, la ganancia, el beneficio de su trabajo. ¿Que hay que faltar a las reglas de higiene? Pues, se falta. ¿Que la obra resulta grosera y tosca? Pues, que sea. ¿Qué se puede impunemente cometer una defraudación? Pues se apela a ella. Basta que entre el dinero, basta que el capital vaya en aumento, sea como quiera y sin más miramientos.
Jaime Vaquer
("Las grandes virtudes cívicas: ensayo filosófico social de orientación democrática", Ed.Difusión, Buenos Aires, 1945).
Sara Sefchovich
("México país de mentiras", Ed.Océano, México 2008).
Agregó que el político es signo de vileza y "candidato es una palabra despreciable y me saca de quicio, es la palabra más vil del idioma y pensar que viene de cándido, que quería decir blanco, inocente, bueno, ese es el origen etimológico, viene del latín. Candidato es un aspirante a la infamia".
(V.pág.8-B del periódico El Informador del 30 de agosto de 2011).
Tienen garras, pico de águila y mirada de áspid, caminan erguidos pero bien podrían ser de cuatro patas. A veces comen como roedores y en otras se nutren como viles chacales.
En la fauna humana también existe la especie carroñera, y los corruptos pueden llevar en sus hombros semejante etiqueta.
Son nómadas, y andan en busca de huesos; en donde quiera que se encuentren son capaces de escarbar en un cementerio para no quedarse con las manos vacías.
Lo que obtienen de su sagaz experiencia lo llevan a casa, sin ningún sentimiento de culpa, y con dinero sucio dan de comer a sus hijos y visten su hogar.
Los corruptos no están satisfechos con lo que tienen, se regodean en la codicia y sacuden la ética de sus zapatos para dejar el brillo de su astucia y falsedad.
Pícaros caballeros de lente oscuro y de mirada perdida en su infame tarea. Visten trajes de lujo en un corazón manchado.
Son como racimos de uva, porque crecen juntos, tienen la misma forma y saben igual. Son camaradas y compadres, afiliados al mismo partido y aficionados al mismo equipo. Entre ellos se ablandan la conciencia, para cometer sus fechorías con alegre cinismo y justifican su accionar sin freno alguno.
Guillermo Dellamary
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 24 de marzo de 2013).
Jesús Reyes Heroles, secretario de Gobernación
(discurso del 5 de febrero de 1978).
El problema es que la Suprema Corte no tiene facultades para declarar la inconstitucionalidad del contenido ni del procedimiento de las reformas constitucionales.
Si el órgano reformador de la Constitución no es sujeto de control, entonces no tenemos un auténtico Estado de Derecho al haber convertido a ese órgano en "soberano" (como el rey lo era en la época feudal).
La soberanía no reside en un órgano, una persona o una muchedumbre, sino en una Constitución que debe tener medios constitucionales de auto defensa.
Javier HurtadoP. ¿Cuántos políticos se necesitan para cambiar un foco?
R. Depende de cuántos se necesitaron en el gobierno anterior.
Lois JonesLa era de la mentada posverdad, las fake news y de una generación de políticos en Estados Unidos, en México y en el mundo, que desprecian a la prensa y piensan que no está mal amenazar, amedrentar, calumniar y llamar a sus seguidores a linchar a los periodistas que les incomodan.
Carlos Loret de Mola A.Ahora, para justificar su infame gestión, para eludir la responsabilidad, para ponerse de perfil ante la contaminación, desprestigio o demolición de las instituciones y estructuras que hacen posible un Estado, la sucia clase política, liberada al fin de la necesidad elemental de guardar una mínima compostura, nos aturde con un populismo y una demagogia que insultan la inteligencia, desentierran fantasmas olvidados y los agitan sin pudor, olvidando -o ignorando, iletrados como son- que todo eso ya ocurrió muchas veces en nuestra historia y nos llevó a lugares oscuros. A navajeo entre vecinos y hermanos. A bien nutridas fosas comunes. Rencor, es la palabra. Y ese rencor, manipulado por quienes en su limitación intelectual, cobardía o vileza no disponen de otras herramientas, infecta las redes sociales, el periodismo, la vida. Y un público cada vez menos dispuesto a identificar la manipulación y la mentira compra gozoso, sin cuestionarlo, el dudoso producto que esa chusma pregona como si se tratara de crecepelo, recetas milagrosas o muñecas de tómbola.
Arturo Pérez-Reverte
Probablemente que todo eso debe ser verdad
aunque es más turbio cómo y de qué manera
llegaron esos individuos a ser lo que son
ni a quién sirven cuando alzan sus banderas.
Hombres de paja que usan la colonia y el honor
para ocultar oscuras intenciones:
Tienen doble vida, son sicarios del mal,
entre esos tipos y yo hay algo personal.
Rodeados de protocolo, comitiva y seguridad,
viajan de incógnito en autos blindados
a sembrar calumnias, a mentir con naturalidad,
a colgar en las escuelas su retrato.
Se gastan más de lo que tienen en coleccionar
espías, listas negras y arsenales;
resulta bochornoso verlos fanfarronear
a ver quién es el que la tiene más grande.
Se arman hasta los dientes en nombre de la paz,
juegan con cosas que no tienen repuesto
y las culpa es de otros si algo les sale mal.
Entre esos tipos y yo hay algo personal.
Y como quien en la cosa nada tiene que perder
pulsan la alarma y rompen las promesas
y en nombre de quien no tienen el gusto de conocer,
nos ponen la pistola en la cabeza
Se agarran de los pelos pero, para no ensuciar,
van a cagar a casa de otra gente
y experimentan nuevos métodos de masacrar,
sofisticados y a la vez convincentes.
No conocen ni a su padre cuando pierden el control,
ni recuerdan que en el mundo hay niños
Nos niegan a todos el pan y la sal.
Entre esos tipos y yo hay algo personal.
Pero eso sí, los sicarios no pierden la ocasión,
de declarar públicamente su empeño,
de propiciar un diálogo de franca distensión,
que les permita hallar un marco previo.
Que garantice unas premisas mínimas
que faciliten crear los resortes
que impulsen un punto de partida sólido y capaz
de este a oeste y de sur a norte,
Donde establecer las bases de un tratado de amistad
que contribuya a poner los cimientos
de una plataforma donde edificar
un hermoso futuro de amor y paz.
El siguiente mensaje debería ser leído diariamente después del himno nacional en radiodifusoras y televisoras del país - el webmaster.
Ahora resulta que somos los mexicanos de a pie, los que tenemos que hacer algo por el país, como si no tuviéramos generaciones completas haciéndolo. Sólo les quiero hacer notar a esos encumbrados empresarios y políticos, que gracias a que la inmensa mayoría de los mexicanos hemos hecho lo que nos correspondía, es que ustedes gozan de la calidad de vida que llevan, no sólo tienen riqueza económica sino poder sobre mucho de lo que pasa en el país, y eso significa, propiciar o impedir que sucedan las cosas.
Somos todos esos, los cajeros, los albañiles, los carpinteros, los contadores, las secretarias, los meseros, los cocineros, los maestros, los ingenieros, los lavacoches, los dueños de changarros, las enfermeras, los cantineros, en fin, todos esos millones de mexicanos que tuvimos la oportunidad de tener un medio honesto de ganarnos la vida y no debimos largarnos de nuestro país para que nos humillen en el vecino, los que no tuvimos que arriesgar el pellejo delinquiendo porque esa era la única alternativa a tener los lujos que ustedes tienen sin despeinarse un cabello, somos todos esos los que han hecho que el país sea lo que es, aun a pesar de todas las trabas que nos han puesto para desalentarnos para seguir adelante.
Sí somos culpables de algo muy grave, y es el de permitir los abusos que día a día atestiguamos, ahora dígame alguien, quien sea, ¿cómo le hacemos millones de mexicanos para simplemente y ejemplificando, impedir que el sindicato nacional de maestros esté en manos tan nefastas? ¿Que las autoridades no se coludan con la delincuencia organizada? ¿Que no se roben el dinero del presupuesto? ¿Que las dependencias gubernamentales sean eficientes? En pocas palabras, para que se les quite lo sinvergüenza.
Estoy seguro de que muchos haremos, además de nuestras obligaciones, lo que sea para eliminar a esa lacra que nos impide vivir con la tranquilidad que merecemos.
Óscar Armando Gómez Mariscal
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 11 de junio de 2010).
Enrique Alfaro volvió a desempacar su desgastado banquito de madera que le sirvió de templete en sus mítines en su lucha por la gubernatura del estado en 2018 como un símbolo o metáfora de una campaña austera, a pie de tierra, cercana a la gente y distinta a la política tradicional. El todavía gobernador está seguro que sí hizo una campaña electoral distinta en 2018 y que sí cumplió su promesa de cambiar la política en Jalisco.
Casi al final de su informe en el palenque de gallos, Alfaro dijo: "Hacía tiempo que no cargaba mi banquito. El viaje fue largo, fue difícil, fue intenso pero fue la mejor historia que pudimos haber vivido. Me siento muy orgulloso de haber luchado con ustedes (...) cambiamos para siempre la política de este estado".
¿Qué tan ciertas son estas aseveraciones? La metáfora del banquito como austeridad en realidad fue una mera fachada. La campaña a la gubernatura del entonces candidato de Movimiento Ciudadano (MC) no fue nada austera. Según un político emecista que participó en la misma, Alfaro gastó en su campaña cerca de 150 millones de pesos cuando el tope de gasto fijado por el Instituto Electoral de Jalisco era de 28.5 millones de pesos. Y ese dinero fue aportado por empresarios de Jalisco, como la familia Álvarez Bermejillo de Pisa, Chidán de Dalton, Plascencia de Ford, Martínez Garza, los Leaño, y los constructores del Grupo San Carlos, GyG de la familia Gómez Flores, los dueños de Tierra y Armonía o la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios. Pero la campaña de Alfaro de 2018, según la misma fuente, también recibió dinero de empresarios del país como Carlos Slim, Ricardo Salinas Pliego y del grupo de los 10 empresarios más adinerados de Monterrey.
Por lo menos en lo que tiene qué ver con el financiamiento, la campaña de Enrique Alfaro hace 6 años no fue distinta a lo de otros candidatos o partidos. Es un hecho que los candidatos que tienen más posibilidades de llegar a la gubernatura gastan mucho más del tope fijado por la autoridad electoral, y la del abanderado de MC no fue la excepción.
Ahora, ¿se llegó a cambiar la política de Jalisco en el ejercicio de gobierno? Creo que es una afirmación discutible o incluso sin sustento. Para empezar, lejos se está de la promesa de refundar la vida pública del estado, como prometió en campaña y al iniciar su administración. Pero también es discutible si consideramos que Alfaro fue un gobernador más parecido a las administraciones que encabezaban los políticos del viejo PRI autoritario donde no había separación de poderes, ni autonomía municipal y tolerancia a la crítica, viniera de la oposición o de la prensa.
En este sentido, el banquito como metáfora de otra forma de hacer política, distinta a la del pasado del PRIAN, supuestamente alternativa, moderna, progresista, fue mera simulación, pues al final Alfaro terminó siendo el gobernador con más prensa pagada reproduciendo los boletines que salen de la oficina de prensa de Palacio de Gobierno.
El político que presumió de haber cambiado la política de comunicación social tradicional, basada en la relación con los medios comerciales y que alguna vez apostó por una forma de comunicación alternativa mediante la producción y difusión de sus propios mensajes producidos por asesores en publicidad y estrategia política y luego difundidos en sus redes sociales, terminó como el mandatario más necesitado del gasto en publicidad para mantener su imagen como un político opositor relevante en el escenario nacional y para ganar popularidad entre el electorado jalisciense, al que se debe. Y si el banquito es una metáfora de emprender un gobierno y un modelo de desarrollo distinto al pasado, más justo y equitativo, tampoco ocurrió.
Rubén MartínEl Siapa, como un barco en medio de una borrasca, navega sin rumbo claro; mientras, más ciudadanos lo abordan sin pagar su parte.
Apelo a esta alegoría para ilustrar el trabajo y los resultados infames de Carlos Enrique Torres Lugo al frente del Siapa.
Logró lo que para muchos ciudadanos será la peor gestión de un ente público.
En 2019, al inicio de esta gestión, Torres Lugo calificó de "escandalosa" la cartera vencida del Siapa que había heredado: 7,548 millones de pesos (mdp) adeudados por ciudadanos.
Pero él dejará una cartera vencida de 16,609 mdp (120% más) con corte al 31 de mayo de este año, según datos de Transparencia.
El Siapa tiene 1.3 millones de cuentas, principalmente viviendas y comercios, de las cuales 542,000 son deudores. Significa que 4 de cada 10 le deben al Siapa.
Ante este problema, el organismo contrató este año a la empresa Stratimex, un servicio de cobranza al que le pagó 120 millones de pesos, según el contrato en línea.
Sin embargo, su eficiencia en la cobranza está en los mínimos históricos.
En 2018, el último año de la administración de Aristóteles Sandoval, el Siapa cobró el 85.5% de lo que facturó.
En 2023 cobró apenas el 64.5% y este año el 66.9%, al corte de septiembre, con todo y gasto millonario en un servicio externo de gestión de cobros.
Torres Lugo puede presumir otro logro. Durante 2 años, 2021 y 2022, logró desbancar a la Fiscalía del Estado en número de quejas ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco.
Esos 2 años fue la autoridad más señalada porque 3,500 ciudadanos presentaron su inconformidad por el mal servicio del organismo.
Si el SIAPA fuera una empresa, quebraría varias veces al año si consideramos su gasto y lo que le deben los morosos.
Se salva de la ruina financiera gracias al presupuesto público que le entrega el Gobierno de Jalisco de nuestros impuestos.
Si el Siapa cobrara lo que le adeudan podría pagar 2 veces la renovación de la red hidráulica que requiere 8,000 mdp de inversión.
Jonathan LomelíLa agenda política, que al más puro estilo de Andrés Manuel López Obrador a Claudia Sheinbaum con la reforma judicial, le quiere heredar Alfaro a su sucesor Pablo Lemus, que como es de conocimiento público, nunca fue quien él hubiera querido que ocupara la Casa Jalisco ya que la desalojara.
En su mensaje, el gobernador saliente le pidió a Lemus seguir defendiendo el modelo de educación desarrollado en su administración, que él considera el mejor del país, ante los intentos que podrían venir del gobierno federal de querer cambiarlo.
En aquel auditorio a modo, Alfaro le encargó también al gobernador electo, presente la 1a. fila del redondel gallero, que no cediera en la entrega del sistema de salud de Jalisco, que para no variar, también autoevaluó como el mejor de México, al gobierno de Claudia Sheinbaum.
Ya engallado, Alfaro anunció que entregaría en 15 días, a 2 semanas de que concluya su sexenio, una iniciativa de reforma para un nuevo pacto de coordinación fiscal con la federación, para que iniciara desde Jalisco toda una cruzada para poner un "alto en seco" a las injusticias en materia presupuestal del gobierno federal.
Así que habrá que ver que tanto toma estas estafetas Lemus, que está por ver la próxima semana a Sheinbaum y con quien, ha insistido, quiere llevar una relación cordial y no de confrontación.
Jaime BarreraEn la de Gestión Integral del Agua nunca terminaron por encontrar un diseño institucional en el que quedaran claras las responsabilidades de cada organismo. Tuvimos en el sexenio alfarista los peores años del Siapa y de la calidad del agua de los últimos años.
Diego Petersen FarahSólo el que tiene poder o dinero puede derrocharlo, y Alfaro lo hizo. Derrochó el poder a base de ir generando conflictos, la mayoría de ellos absolutamente innecesarios, hasta dilapidarlo todo. Se confrontó con medios y periodistas, con el grupo Universidad, con empresarios y con su propio partido (MC); alejó a los cercanos y se construyó una burbuja autorreferencial que terminó por aislarlo políticamente. La intolerancia fue la marca de la casa en este sexenio.
Quien fuera la joven promesa de la política mexicana se convirtió rápidamente en un político hostil que se hizo fama de poco confiable hasta terminar por auto marginarse. Ante la retirada de su líder, el alfarismo -la corriente política más potente de los últimos años en Jalisco- se desvaneció hasta convertirse en una estructura electoral sin contenido. La refundación quedó refundida en un cajón; la nueva política reducida al berrinche y la imposición; la oferta de futuro fue solo un presente pragmático, vehemente y sin contenido.
Alfaro logró mantener el gobierno del estado para su partido en un momento político en que Morena arrolló con todo el país, y eso no es poca cosa, argumentan los defensores de su gestión política. Y es cierto, como también lo es que MC se fue al 3er. lugar en la batalla por el Senado y que perdieron espacios en las cámaras. Le ayudó a Alfaro tener un buen candidato en la gubernatura, pero es claro que uno de los grandes problemas del alfarismo fue la incapacidad para crear figuras políticas porque su propio líder se encargaba de aplastarlos. Los que sobrevivieron, Pablo Lemus y Clemente Castañeda, son los que fueron capaces de alejarse de la sombra del gobernador iracundo.
Todo ejercicio del poder desgasta el capital político y Enrique Alfaro lo dilapidó en un sexenio.
Diego Petersen FarahLa nueva e histórica administración de Guadalajara (la 1a. que es presidida por una mujer electa) inició con el pie izquierdo. Los funcionarios no han cobrado ni su 2a. quincena y ya se han visto obligados a hacer frente a su 1er. error. Uno garrafal.
Sin el mínimo de tacto, la directora de Turismo, María del Refugio Plascencia Pérez, y el de Cultura, Carlos González Martínez, se atrevieron a convocar una rueda de prensa para dar a conocer los pormenores de un festival por el Día de Muertos que incluye catrinas y ataúdes... ¡En la Glorieta de Las y Los Desaparecidos! Un espacio que los ciudadanos convirtieron en núcleo de denuncia y visibilización de una tragedia real que afecta a miles de familias.
Desde hace años, la rebautizada glorieta que se ubica en el cruce de las avenidas Chapultepec y Niños Héroes, hace evidente la tragedia de un Jalisco que es líder en desapariciones. Y la escasa agudeza de los funcionarios municipales iba a trivializar, e incluso a mofarse, del sufrimiento de personas que viven un duelo permanente.
La "atracción", que, según el nuevo ayuntamiento, lleva "varios años realizándose", consistía en llenar de catrinas el sitio e incluso colocar ataúdes para que quienes quisieran tomarse una foto entraran en ellos y, cómo no, compartirlas en sus redes sociales.
Esta incoherencia simbólica, que el gobierno municipal dejó en manos de "los organizadores", evidencia que hay una desconexión entre las realidades y la agenda cultural. Implica que hay funcionarias y funcionarios que van por la vida sin abrir un periódico o escuchar las noticias. Que el contexto social y el ocio se cuecen aparte. Y no.
La ex Glorieta de los Niños Héroes; hoy de Las y Los Desaparecidos, ha sido resignificada por la sociedad tapatía como un espacio de lucha y memoria a las miles de personas desaparecidas que hay en el estado. Es un símbolo de dolor y resistencia frente a una de las crisis más graves que enfrentan Jalisco y México.
Por un lado, las autoridades y los organizadores (quienes sean) buscan generar derrama económica aprovechando el "legado" del agente James Bond cuando, en una de sus más recientes películas, caminó por un ficticio carnaval repleto de catrinas en el Zócalo de la Ciudad de México. Y está bien: que la diversión y el dinero fluyan no hace mal a nadie. Al contrario.
Pero si has presumido que le cambiaste la vida al Centro de Guadalajara con el Paseo Alcalde, que le invertiste casi mil millones de pesos al Parque de la Solidaridad (hoy Luis Quintanar), existe el Ávila Camacho o hasta pagaste pauta para convencer a tus gobernados que reviviste el Río Santiago, ¿por qué no tener un gramo de madre y pensar en alternativas que no desdibujen una de las causas más nobles como buscar a quienes ya no están?
Las catrinas son un símbolo de la muerte en nuestra cultura y su significado es ambivalente: festeja y respeta a nuestros muertos, pero llevarlas como atracción a una zona que exige justicia al Estado Mexicano con cientos de lonas y fichas de búsqueda magnifica la incongruencia y evidencia la torpeza de las y los funcionarios tapatíos.
Por las tragedias que registra un día sí, y otro también, Guadalajara es tierra de muerte. Y justo por eso hay un gigantesco error de cálculo al tratar de transformar temporalmente una glorieta con tanto símbolo en un parque de entretenimiento. La falta de respeto hacia el dolor colectivo de quienes han perdido a un familiar y viven en la indeterminación de si éste se encuentra vivo o muerto no vale un solo peso de derrama.
Guadalajara, Jalisco y México ya son un río de sangre y un escenario de dolor. El ayuntamiento hizo bien en virar el timón y reconsiderar la ruta, pero queda como reflexión la disonancia emocional y simbólica de reunir el consumo visual y el espectáculo con la peor de las crisis que heredó la guerra contra el narco: la de las desapariciones.
Isaack de LozaLa ratificación de los triunfos de Pablo Lemus y Verónica Delgadillo extingue casi por completo cualquier posibilidad de que Futuro y Hagamos mantengan su registro.
Una apuesta de ambos partidos consistía en conseguir una 2a. oportunidad de alcanzar los votos necesarios si los magistrados anulaban la elección tapatía o la estatal. Eso no ocurrió.
Para conservar el registro como partido político local debían obtener al menos el 3% de la votación para la gubernatura, diputaciones o munícipes.
En la elección para alcaldes, Hagamos alcanzó el 2.96% y Futuro el 2.85%. Al primero le faltaron apenas 1,362 votos y al segundo, 5,156 sufragios.
Al perder la oportunidad de una nueva elección, ambos institutos políticos dependen de sus impugnaciones.
En ambos casos han sido rechazados por el tribunal local y la sala regional de Guadalajara. Sólo les queda un recurso ante la Sala Superior, la última instancia, pero todo apunta a que el tribunal "bateará" sus alegatos.
Al no haberse demostrado irregularidades graves en la elección, los magistrados han considerado intrascendente un recuento o recomposición de votos.
Desde hace 2 meses, Futuro y Hagamos tienen asignados un interventor que supervisa y autoriza cualquier gasto de cara a la liquidación de ambos partidos. Su extinción es inminente.
El tribunal podría confirmar la pérdida de registro de ambos esta misma semana.
En el caso de los 3 diputados locales de Hagamos y los 2 de Futuro, éstos podrán adherirse a otra bancada o mantenerse bajo la misma denominación política a pesar de que ya no exista su partido.
Se acabó esa costosa aventura llamada Futuro y Hagamos.
Durante 5 años, Hagamos recibió 130.5 MDP de financiamiento público mientras que Futuro se llevó 123.5 MDP.
Entre ambos partidos nos costaron 254 MDP.
Adiós al sueño de Pedro Kumamoto, el ex independiente que, como heredero rico, malgastó su fortuna hasta el último peso de credibilidad.
Jonathan LomelíPrometieron refundación, pero entregaron indolencia. Garantizaron pacificación, pero decidieron jugar con cifras a su favor. Juraron que al fin habría un gobierno que escucharía y tomaría en cuenta la voz ciudadana, y en lugar de ello convirtieron a los críticos en enemigos políticos.
Se dijeron cercanos, y al mismo tiempo se rodearon de vallas. Hablaron de refundación, pero cerraron la cortina al diálogo. Aseguraron que habría libertad de expresión, pero hubo represión a la protesta, paranoia y una orden directa de frenar entrevistas para quienes no estuvieran del lado correcto de la historia.
Polarizaron. Cancelaron. Encasillaron a los buenos y a los malos. Entre 2018 y 2024, Jalisco sólo tuvo blancos y negros. Mano abierta para los amigos y puño cerrado para la disidencia. Sin matices ni medias tintas: amigo o enemigo. Punto.
Mentiras. Enojos. Regaños. El sexenio que está por terminar quedará enmarcado como uno de los más intransigentes en la historia. Y lo peor es que siempre se asumieron como los nobles, los austeros, los que cambiarían el rumbo sólo con el poder de un banquito y de un micrófono.
Sin duda, esta administración dejó en claro que el poder es heterogéneo. Que quien lo tiene es capaz de transformarse en un hombre con don de servicio a un consagrado de Dios que, sin aspaviento alguno, puede darse el lujo de ignorar a las familias de buscadores porque las Chivas o la Selección metieron un gol insípido en un torneo sin importancia.
Cuando estas letras se publiquen, restarán 47 días para el fin de la administración de la indolencia. La más promisoria y, al mismo tiempo, la más decepcionante. La que llegó a la cima haciendo leña de los gravísimos errores del sexenio pasado para no sólo no atenderlos, sino cubrirlos con una voluminosa manta de mentiras pautadas con dinero público.
Y aunque el gobierno en puerta representa a los mismos colores y muchas de las piezas clave del ajedrez de Pablo Lemus evidentemente pertenecen a su predecesor, todavía existe una oportunidad de virar el timón y evitar que el barco colisione de nuevo con el iceberg de la ignominia, esa afrenta pública de la que hoy los funcionarios consentidos como Hugo Luna, quienes prefieren caminar de prisa antes que detenerse a responder, se dicen víctimas.
Las fichas ya están puestas. Alberto Esquer, de ser calificado como "arrastrado" durante la contienda por la gubernatura, llegará a la prefectura del gabinete de Lemus. La memoria de los políticos es así de corta y cínica, pero por fortuna la del periodismo está viva y sí recuerda los señalamientos de soborno a cambio de recursos para obra pública cuando el ex panista era diputado federal.
Ya sin poder, Enrique Alfaro sigue colocando sus fichas y la Coparmex sonríe como el Joker.
El sello de esta administración en Casa Jalisco está en las rabietas, tal y como las fiestas enmarcaron la de Aristóteles Sandoval o las misas la de Emilio González Márquez.
Isaack de Loza"Es una ignominia desde la ignorancia" espetó evasivo el diputado federal y aún jefe de gabinete del gobernador Enrique Alfaro, cuando las y los colegas reporteros lo abordaron esta semana para cuestionarlo por la conocida ya como "Ley Hugo Luna", que lleva su nombre porque lo incluye, sin haber estado nunca en temas policiales ni tener amenazas conocidas, en la lista de funcionarios a los que se les tienen que asignar escoltas con cargo al contribuyente, una vez que dejen su cargo como funcionarios estatales.
Justo a inicio del gobierno alfarista se promovió una reforma a la Ley del Servicio de Protección para reducir el número de agentes que daban seguridad a sus antecesores que habían fungido como gobernador, secretario general de gobierno, fiscal estatal y regionales, al director del sistema carcelario, secretario de seguridad, y de transporte, y casi 6 años después, de forma contradictoria, no escatiman en incorporar a Luna sin precisar siquiera a cuántos elementos y qué tipo de vehículos se le asignarán.
Cabe señalar que el único episodio que ligó a Luna a asuntos de seguridad, fue cuando justo hoy hace 2 años Guacamaya Leaks, un colectivo que hackeó millones de documentos internos de la Sedena, lo involucraron, de acuerdo a comunicaciones intervenidas, con un presunto policía conocido como "El Tapatío" que le habría revelado a sus jefes mafiosos que se reuniría con el jefe del gabinete estatal de Jalisco, a quien habría ofrecido 5 millones de pesos, y que los escoltas del gobernador se habían comprometido a retirar unidades policiales "a favor del grupo delictivo".
Además de este blindaje físico, a Hugo Luna ya se había procurado también blindaje legal, al conseguir que lo colocaran en los primeros lugares de las listas plurinominales del partido Movimiento Ciudadano a la Cámara de Diputados para asegurarse, antes que todo, fuero constitucional que lo proteja de eventuales investigaciones por presuntas irregularidades que le achacan dentro y fuera del gobierno estatal.
Luna sólo esperó el reparto de subvenciones económicas que se adjudican discrecionalmente en San Lázaro, y esta semana, luego de cobrar su 3a. quincena como diputado federal, pidió licencia en la cámara baja y anunció que se reincorpora a su puesto de Jefe de gabinete, hasta que concluya la actual administración el próximo 5 de diciembre. El gobierno del estado lo recibió reconociendo su "liderazgo y dedicación" y por haber sido "pieza clave" para alinear "los esfuerzos gubernamentales con las necesidades de las y los jaliscienses".
Jaime BarreraA la oposición le declararon la guerra y hasta ahora sólo la senadora Lilly Téllez parece haberse dado cuenta de lo que eso significa: la oposición no tiene cabida en México.
Ayer dijo Noroña: "Van 2 carros, uno frente a otro, uno se tendrá que quitar y no es el nuestro".
Lilly Téllez tiene toda la razón. Es de una ingenuidad supina jugar a ser "oposición leal". Sheinbaum es la que conduce el tráiler y los opositores le desean "que le vaya bien".
La oposición no fue convocada a la construcción del Programa Nacional de Seguridad presentado ayer. Ni una idea, ni una palabra pudieron aportar. La sociedad civil organizada, tampoco. Debió ser una política de Estado, incluyente.
Pero fue lo que Morena quiso y punto.
La oposición se deja abofetear y aplaude, o murmura.
Da igual.
Salvo Lilly Téllez.
Pablo HiriartEl oficialismo está feliz por la forma en que ha quedado el reparto del poder y por la larga agonía de los actuales partidos de oposición.
Si éstos no desaparecen mejor, pues le servirán para impedir nuevas expresiones e incluso defecciones.
La renovación de liderazgos en el PRI y en el PAN son la mejor noticia por lo atrabancado del proceso en ambos partidos.
2024 habrá sido un año redondo para Morena, y no sólo por sus muchos triunfos.
En Gobernación van a atenderlos como se cuida a las mascotas: sin quitarles la correa, sin levantarles el cerco. Una oposición así da impresión de democracia.
Los partidos opositores lucen como útil tapón para servicio del régimen. Vaya.
Salvador CamarenaRepentinamente, porque no estaba en la agenda ni se había anticipado, y porque de hecho había un principio de acuerdo para que el tema se abordara hasta la siguiente legislatura estatal que inicia funciones el 1 de noviembre, los diputados del Congreso del Estado aprobaron la despenalización del aborto en Jalisco.
En una controvertida sesión donde chocaban las posturas a favor y en contra, hasta que finalmente se aprobó una votación por medio de cédulas, que le permite a los diputados hacerlo sin que se conozca cuál fue el sentido de su voto, la despenalización se avaló con 20 votos a favor, 16 en contra y uno anulado.
Nuevamente, en un tema tan sensible como éste y otros, muchos de ellos trataron de evitar a toda costa que se conociera públicamente su postura y el sentido de su voto. ¿Por qué? Porque no quieren "pagar" el costo político; porque rehúyen que los ciudadanos les recriminen haber votado en un sentido u otro. Eso, claramente, es una postura cobarde ante la ciudadanía. Una diputada o diputado está ética, e incluso moralmente, obligado a asumir públicamente una postura sobre cualquier determinación que implique su voto en el pleno del congreso o de la cámara de la que forme parte.
Su recurso ante quienes no estén de acuerdo, es la argumentación, la explicación de sus razonamientos y compromisos. Pero hacer esto se requiere congruencia y el valor civil de asumir una postura acorde con su ideología, sus relaciones con los factores políticos, partidistas y de poder. Eso puede costar que se "pierda" la carrera política, pero también le aporta valor al legislador.
Varias diputadas y diputados levantaron sus cédulas (papeletas) para mostrar que habían votado a favor. Hubo incluso quien trató de tomar fotografías a distancia para conocer cómo estaban votando los legisladores. Fue un espectáculo muy pobre.
Jorge Octavio NavarroEl Congreso del Estado de mayoría emecista sumó otra jornada en la que en todo un festín de discrecionalidad se repartieron la madrugada del sábado 7 magistraturas del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) pese a que había al menos 3 suspensiones de juzgados federales que impedían dichos nombramientos.
Para buscar dejar sin efecto estos amparos, las y los legisladores del partido Movimiento Ciudadano, PRI, Hagamos, Futuro y los morenistas Mayra Angélica Zárate Vázquez, Maher Mizraim Alonso Hernández y Tomás Vázquez Vigil declararon desiertas las convocatorias impugnadas, lanzaron una nueva que publicaron en fast-track en el Periódico Oficial del Estado y nombraron como magistradas y magistrados del Tribunal de Justicia Administrativa a Rocío Calzada Cárdenas, Paloma Romana Magallanes y Abel Octavio Salgado Peña, y ratificaron a Avelino Bravo, en la sala superior. Para el Supremo Tribunal de Justicia a Damián Campos García. Como consejera de la Judicatura a Martha Gloria Gómez Hernández.
La presidenta de la Mesa Directiva del Poder Legislativo, Claudia Murguía, junto a toda la bancada panista abandonaron la sesión, junto con parte de la fracción morenista, cuyo coordinador, José María Martínez, denunció que se estaba incurriendo en un delito al no acatar la suspensión de un juez de Distrito.
La fracción mayoritaria de MC y aliados por el reparto de algunas de estas posiciones, cumplieron así la instrucción del ejecutivo de que, a como diera lugar, esas magistraturas tenían que asignarse antes de que concluyera la actual legislatura este mes, ya que en la próxima dejará de tener la mayoría que mantuvieron en las últimas 3, desde el 2015.
Las prisas por dejar repartidas estas asignaciones públicas pusieron evidencia la importancia que tiene para la administración saliente y entrante de tener bajo su control el Poder Judicial, y sobre todo el Tribunal de Justicia Administrativa, que nunca les representaron un contrapeso real.
Las y los aspirantes que habían presentado las impugnaciones al proceso de designación de estas magistraturas, e incluso los diputados inconformes denunciarán la violación de las suspensiones otorgadas por la justicia federal.
Lo que están definiendo es si lo hacen este mismo lunes para que el litigio federal lo enfrente la actual legislatura que concluye el último día de octubre, o de plano esperan a que se instalen los nuevos y nuevas diputadas locales el 1 de noviembre, en donde Morena será la fracción mayoritaria.
De acuerdo a sus cálculos, de esta forma no sólo se tendría esta nueva condición política, sino que serían 2 las legislaturas implicadas en el caso, lo que daría más posibilidades de que se revise este proceso de designaciones y se determine si hubo o no irregularidades.
Son, pues, 7 magistraturas en vilo por la falta de una Ley de Designaciones Públicas que ponga fin a todo este tráfico de influencias, que sigue desprestigiando al Poder Judicial en Jalisco, y desde luego también al congreso local.
Jaime BarreraLos magistrados nombrados fueron Rosio Calzada (cercana a Hugo Luna), Paloma Magallanes (cercana a Hugo Contreras), Abel Octavio Salgado Peña (cercano a Clemente Castañeda), Damián Campos (cercano a Tomás Vázquez) y Martha Gloria Gómez (cercana de Carlos Trejo) como consejera.
Entonces, ¿está bien o mal que los jueces y magistrados se impongan desde el ejecutivo? Sería muy bueno que el gobernador y Clemente Castañeda nos lo aclararan porque, para sorpresa de nadie, dicen una cosa, pero hacen otra. Si lo hace Morena en lo federal está mal; pero si lo hace MC en Jalisco, está bien.
Sin pruebas, ni dudasTlaquepaque no es sólo un Pueblo Mágico por su centro histórico. Lo es porque en ese bellísimo espacio es posible abandonar en una banca el cadáver de un líder del crimen organizado, con la certeza de que ningún oficial de policía, cámara de videovigilancia, comerciante, peatón o deidad primigenia dirán algo al respecto.
Lo es porque, sin importar que el Gobierno Municipal sea panista, revolucionario institucional o ciudadano, la prioridad en la asignación de fondos públicos se va a quedar en el Centro. Y que ni se pongan exquisitos en la Nueva Central, el Cerro del 4 o mucho menos en San Martín de las Flores, porque ahí la bondad del municipio se queda en brigadas tapabaches ocasionales y rondines de policía.
Pero, sobre todo, lo es porque hace 9 años, cuando Tlaquepaque migró del tricolor al naranja, las oficinas se cerraron, los funcionarios se acuartelaron, las llaves se escondieron, los documentos con información delicada fueron destruidos y el proceso de entrega-recepción fue, por decir lo menos, borrascoso.
Lo peor es que esa bella tradición se mantendrá, pues en la salida de Movimiento Ciudadano, la morenista Laura Imelda Pérez tendrá que soportar exactamente lo mismo que se criticó en la 1a. gestión de María Elena Limón en 2015, pues en un intento de cooptar la operatividad del municipio, los jefes de MC dieron la instrucción a los burócratas de Tlaquepaque de seguir asistiendo a trabajar; de apropiarse de las oficinas.
En el ocaso de la "naranja mecánica" (jé) en ese municipio metropolitano, la administración ha comenzado un proceso de basificación de muchos de los funcionarios que eran de confianza. Nada de que se termina el trabajo con el trienio. Ahí no; ahí es un Pueblo Mágico y esa magia se respeta.
La instrucción que se les ha dado es que "sigan participando", que "no dejen los espacios" y que no firmen nada que implique el fin de su relación laboral. Sabotaje, pues.
En la teoría, los contratos laborales para los empleados de confianza vencen el 30 de septiembre, pero tras mil impugnaciones bateadas en tribunales, queda demostrado que al gobierno saliente no le apetece cumplir y hacer cumplir la ley sin importar que, a la distancia, ese sabotaje traiga consigo la posibilidad de emprender denuncias penales.
Ya nadie recuerda que, cuando María Elena Limón, "La Patrona", llegó al municipio el 1 de octubre de 2015, ella misma aseguró que "el gobierno no nos pertenece, no es negocio, sino una maravillosa oportunidad de servir (sic)". Con mucho júbilo, aseguró que "no les fallaré" y que "las puertas de la Presidencia estarán abiertas para todos" en una franca indirecta para su predecesor, el priista Alfredo Barba (EL INFORMADOR, 01/OCT/2015).
Por supuesto, eso ocurrió en 2015 y los políticos siempre apuestan a que la memoria olvide... pero las hemerotecas, no. Hoy, como antes, Tlaquepaque es un feudo ingobernable que se usa como propiedad y, ante el rechazo ciudadano en las urnas, se actúa desde el enojo y la impotencia. Ahí estriba el intento de boicot que ha ordenado la administración saliente que, a diferencia de la de María Elena Limón, no pudo ratificarse para un 2o. periodo.
Y mientras tanto, el nuevo gobierno llega sin información real sobre el estatus que guarda el municipio porque, debido al cansado proceso en tribunales, no se entregó documentación.
Las autoridades entrantes ya lograron reproducir la escasa información que contienen los discos que sí se dignaron a entregar y, sorpresas de la vida, hallaron unos cuantos oficios de comunicados, fotos de simulacros de entrega-recepción, formatos vacíos y un par de listados con bienes que no llegan ni al 5% de los que tiene el municipio.
Y si sólo fuera grilla, el impacto queda entre burócratas. El problema real es que, mientras la rabieta y el boicot duren, los ciudadanos de Tlaquepaque pagarán por falta de servicios.
¿O cómo se trabaja cuando no hay información, padrones ni bases de datos? El tamaño del problema es alto. Tan alto como el no saber en qué estatus se encuentra tu trámite, cuáles impuestos has pagado, si hay camiones recolectores de basura o patrullas suficientes y con gasolina, dónde se encuentran esos vehículos y cuántas son las bodegas e insumos que le pertenecen al municipio.
Caos político primero; servicio público después. Así es como funciona Tlaquepaque, una localidad cada vez más desdeñada de la cobertura mediática y fuera del ojo público, lo que a la distancia ha funcionado de maravilla a gobernantes como Citlalli Amaya o la propia María Elena Limón para que el más grande de sus escándalos sea que El Parián se vino abajo.
Tlaquepaque, como El Salto, es un coto de poder, un feudo del señor o la señora en turno que limita el surgimiento de nuevos liderazgos, de oposiciones fuertes y de adversarios capaces. Tlaquepaque es un Pueblo Mágico cuyos gobernantes prefieren mantener en las sombras a cambio de que los privilegios se eternicen, sin importar que el apellido del apoderado en turno sea Barba, Limón o el que venga.
Isaack de LozaLa corrupción debilita las instituciones. La nueva institucionalidad de la democracia, esos organismos autónomos que nos dimos para gestionar el poder de una forma distinta y equilibrar el presidencialismo, fracasaron por 2 motivos: la captura que hicieron de ellas las élites y la corrupción. Hoy lamentamos la caída del Poder Judicial con autonomía y estamos a punto de ver derrumbarse ante nuestros ojos al Instituto de Transparencia y Acceso a la Información, a la Comisión Federal de Competencia Económica, a la Comisión Reguladora de Energía, etc. Cuando voces críticas señalaron la corrupción y la captura de estas instituciones, los partidos y las élites, henchidas de poder, desoyeron toda crítica. Las nuevas instituciones nunca tuvieron una legitimidad y sobre todo una base social que las defendiera.
El autoritarismo y el abuso de poder no tienen color. Si algo aprendimos en estos 6 años es que da igual que un gobierno y un partido se digan de izquierda o de derecha, cuando tienen poder actuarán con las lógicas del poder y cuando tienen todo el poder, lo harán de manera déspota y brutal. La lógica del poder es reproducir el poder, así tenga que contradecirse a sí mismo. El único poder confiable es el poder acotado.
Diego Petersen FarahPor donde se le vea es indefendible repetir métodos de presión y chantaje que decían reprobar, pero que aplicaron a los Yunes del PAN de Veracruz, y a los Barredas del partido Movimiento Ciudadano (MC) en Campeche, para que incumplieran su palabra de permanecer en el bloque opositor de 43 que no hubiera dejado pasar la reforma judicial. La 1a. conclusión que habrá que sacar de este bochornoso episodio, cíclico en nuestra vida política, es que para romper con esa inercia negativa, se debe empezar a formar una reserva moral, con nuevos valores en la política que no tenga cola que les pisen y no se doblen a la primera. Sólo así, podremos empezar a reconstruir los contrapesos perdidos y acotar el poder absoluto que siempre tiende a corromperse.
En el otro extremo se ubica el voto duro y la clase política y gubernamental morenista que están con los festejos desatados por haber aprobado en fast-track la 1a. reforma del controversial "Plan C", que en su narrativa, significa haber cumplido el "mandato popular" expresado en las urnas y que les hizo ganar la presidencia con casi 36 millones de votos con los que conquistaron todos los estados menos Aguascalientes, y 263 de 300 distritos en competencia, que les dieron la mayoría calificada "para seguir transformando este país". Aquí están también miles de ciudadanos sin partido que han tenido experiencias desconcertantes en los juzgados donde reina la corrupción y donde solo hay justicia para quien tiene con que pagarla.
Entre los que están en contra de la reforma, están desde luego los partidos de oposición, muchos grupos de expertos y estudiantes de Derecho, también quienes forman parte del desprestigiado Poder Judicial Federal actual, la mayoría de los Poderes Judiciales de los estados, y quienes aún apoyando en general la reforma obradorista, difieren del método autoritario con que se aprobó, sin escuchar ni enriquecer el proyecto con las voces disidentes.
Por eso, la gran pregunta hoy para este último grupo de opositores a la reforma, en especial los integrantes de la Corte, que dejaron pasar inmóviles los ataques cotidianos desde el púlpito presidencial, y sobre todo los partidos de oposición, es dónde estuvieron desde que AMLO presentó el 5 de febrero pasado el famoso "Plan C".
¿Por qué salieron a la calle a protestar por una reforma que desde luego atenta contra la independencia del Poder Judicial cuando ya habían sido arrollados en las elecciones y estaba nuevamente echada a andar la aplanadora legislativa que les ha pasado por encima en este el mes inaugural de su legislatura federal?
Si no hubieran atendido encuestas amañadas que les daban por su lado y les hubieran mostrado su debilidad real, así como la muy probable posibilidad de que el partido en el gobierno los iba a apabullar, tal vez hoy la historia fuera distinta y no se escuchara tanto lamento inútil.
Jaime BarreraHa habido otro tipo de presiones con la participación directa del presidente Andrés Manuel López Obrador, que avaló la compra de voluntades siempre y cuando no trascendieran a la opinión pública para mantener su narrativa de que son "diferentes" -razón por la cual se molestó y ordenó reprender al senador verde Manuel Velasco cuando adelantó que tenían la mayoría calificada-, pero también de secretarios de estado, gobernadores y la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, que operó alineada a los intereses del presidente.
El caso mejor documentado y que mejor refleja el modus operandi del avasallamiento es el de Araceli Saucedo, que llegó al Senado por el PRD en Michoacán por el principio de 1a. minoría, y a quien en la víspera de rendir protesta, la hicieron abandonar su partido y sumarse a Morena. Lo que le hicieron es una radiografía de los diversos métodos usados.
La 1a. puerta que se tocó para convertirla en morenista fue la del líder del PRD en Michoacán, Octavio Ocampo, que recibió una llamada del gobernador Alfredo Ramírez Bedolla para que junto con Saucedo fueran a verlo. Ramírez Bedolla les pidió que Saucedo saltara a Morena para que ayudara a darle la mayoría calificada en esa cámara y votara por la reforma judicial, pues de negarse, los 14 ayuntamientos que son gobernados por el PRD en la actualidad, iban a sufrir las consecuencias y les iban a bloquear presupuestos y apoyos.
Estaban dubitativos, por lo que vino otra amenaza: o accedían, o Morena iba a absorber los ayuntamientos, quitándoselos política y electoralmente al PRD. Si se sumaba a Morena, en pago los ayudarían a hacer del PRD un partido regional poderoso que eventualmente pudiera contribuir a recuperar el registro nacional. No se comieron esa zanahoria, pero las intimidaciones tenían que ser evaluadas. Entonces vino una 2a. llamada, de la gobernadora de Colima, Indira Vizcaíno, amiga de los 2 desde sus tiempos en el PRD, que volvió a insistirles sobre los beneficios que tendrían con Morena, que como les había dicho Ramírez Bedolla, podrían tenerlos sin que Ocampo renunciara al PRD.
Un telefonazo de refuerzo provino de Lázaro Cárdenas, que revela la sincronía con la que están actuando López Obrador y Sheinbaum. Cárdenas, cuya familia tiene una fuerte ascendencia en Michoacán, que su abuelo, su padre y él mismo gobernaron, será el jefe de Oficina en la Presidencia de Sheinbaum, y durante la transición lo han responsabilizado de algunos de los temas más delicados, como recientemente fue haber entrevistado a todos los candidatos a las secretarías de la Defensa y la Marina, los presionó para que Saucedo aceptara sumarse a Morena.
Después de la llamada de Cárdenas vino otra, de Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Seguridad y que será la próxima secretaria de Gobernación, que insistió en que brincara de bancada y apoyara el proyecto de López Obrador-Sheinbaum, que parecía haber sido la última palanca de presión, sin imaginarse que la siguiente en hablar con ellos sería la presidenta electa. La participación de la presidenta electa no solo fue sorpresa para ellos sino para todos los que supieron de estas gestiones.
Revela que en la definición de los tiempos para sacar adelante la reforma judicial, que Sheinbaum quiso patear para adelante a fin de que no generara un problema económico al arranque de su administración, solo era una acción estratégica coyuntural porque comparte las mismas ideas de López Obrador sobre el país de un solo hombre (y en semanas de una sola mujer), por lo que trabajó en estos días para él, como una más de sus operadoras subordinadas, no como la próxima presidenta de México. Nadie deberá llamarse engañado en el futuro.
En el contacto que tuvieron con ella, confiaron Ocampo y Saucedo a perredistas, Sheinbaum no entró en ningún detalle, asumiendo que la senadora estaba de acuerdo en incorporarse a Morena, y les pidió hablar con el coordinador de la bancada en el Senado, Adán Augusto López, quien inmediatamente afinó los detalles de su cambio.
La marejada aplastó a Saucedo, y en vísperas de rendir protesta se fue a Morena. Sucumbió a la coacción sin necesidad de corromperla con dinero. Las voluntades también se ganan con miedo. Eso es lo que sucedió con Yunes Márquez y Barrera, aunque todavía no se ve la profundidad de la operación de terror que hizo Morena estos últimos días para buscar su voto.
Raymundo Riva PalacioEl poder envilece. Lo hemos dicho y visto muchas veces. El ejercicio del poder no tiene, como presumen todos los políticos, límites morales; sólo contrapesos. La degradación ética de la política es directamente proporcional a la acumulación de poder.
Lo que vimos ayer en la Cámara de Senadores, con Morena actuando justo como hace unos años el presidente López Obrador decía que jamás lo harían, no es sino el resultado de la falta de equilibrios. Otra vez: en política no hay buenas o malas personas, eso importa poco, hay políticos acotados y políticos con concentración de poder. Con un poder absoluto, la mejor persona se vuelve un tirano (no, no estoy diciendo que López Obrador haya sido algún día una buena persona, simplemente que cualquiera, el aparentemente más bueno, con poder, envilece).
¿Por qué el poderoso hace lo que hace? Porque puede. El uso faccioso de las fiscalías y la manipulación corrupta de la justicia para conseguir votos para reformar un poder judicial corrupto es por decir lo menos, una paradoja. Los operadores de Morena, particularmente Adán Augusto López, actuaron de manera gansteril para someter a políticos gansteriles de la oposición, los Yunes, padre e hijo, y el naranja Daniel Barreda cuyas convicciones son tan firmes que bastó la detención de su padre, por corrupto, para volverse verde. Hace unos días, los Yunes y Barreda dijeron que votarían en contra, pero la política cambia todos los días. Ayer eran enemigos jurados, los Yunes llamaron loco a López Obrador; el presidente nunca los bajó de corruptos. Hoy son aliados, y lo peor, se les perdonaron los delitos y los premiarán políticamente. Ninguno es moralmente superior al otro. Uno abusa del poder que tiene ahora para someter a otro que abusó del poder cuando lo tuvo.
Lo que es una tragedia es que el futuro de la justicia, que la reforma al Poder Judicial se dé de esta manera, que el combate a la corrupción de la justicia se haga corrompiendo a la justicia. No nos quede la menor duda, eso fue lo que hicieron los operadores de Morena: corromper la justicia, usar el torcido poder judicial que tanto critican para beneficiarse de ello. Lo que nace chueco jamás se endereza, reza el dicho popular. Porque sí, efectivamente, si esto hicieron para pasar la reforma huelga decir lo que van a hacer para nombrar ministros de la Corte, jueces y magistrados.
No, no son iguales, son exactamente lo mismo. Por lo mismo se necesitan contrapesos que vengan desde la sociedad civil. No de las organizaciones empresariales y grupos de análisis -esas son importantes, pero claramente no bastan- sino en la calle, actuando ahí donde al poder le duele.
Diego Petersen FarahEn la cultura política mexicana existe una larga tradición para conseguir "el voto faltante" en las cámaras por una de 2 vías: seducir o doblegar.
La 1a. consiste en un maletín, entregado usualmente en un oscuro estacionamiento, que le cambia la vida al legislador y su prole. Dinero, prebendas, favores y un futuro económico asegurado.
La otra vía consiste en una visita de cortesía de la fiscalía federal o local al clóset y al cesto de la ropa sucia del legislador o legisladora. De ahí se sacan cadáveres y trapitos sucios muy útiles para con-vencer al elegido.
Jonathan LomelíNos enteramos que ante la desaparición del Partido Futuro, sí, el de Pedro Kumamoto, las 2 jóvenes que ganaron sus espacios como diputadas en el estado, Tonantzin Cárdenas y Mariana Casillas, están a un pasito de militar en Morena.
Sólo han puesto una condición para ser diputadas guindas en toda forma: que el diputado electo Miguel de la Rosa sea el coordinador de la fracción.
No quieren a Candelaria Ochoa ni a Cecilia Márquez ni a otro. ¡De la Rosa o las pierden!
***
Resulta (y no es novedad) que en Morena están muy divididos y todos quieren coordinar la fracción de diputados. Es más, tan convencidos y convencidas están, que ya hasta pusieron condiciones.
Dicen que los diputados electos Alejandro Puerto y Marta Arizmendi ya les cantaron el tiro: o son los coordinadores o se van a Movimiento Ciudadano. ¡Tómala!
Allá en La FuenteEl filósofo francés Jean Baudrillard nos habla de la simulación y la hiperrealidad en la que vivimos. Por lo tanto, la política la podemos considerar como una simulación teatral de la realidad, donde los políticos crean una imagen de sí mismos que no necesariamente corresponde a la verdad.
En este teatro de la política, los actores utilizan el lenguaje y las imágenes para crear una narrativa que mantenga a la audiencia entretenida y distraída. La política se ha convertido en un espectáculo donde la verdad y la realidad son sacrificadas en aras del entretenimiento, tal y como lo vemos en los debates de los candidatos. Igualmente, en sus campañas hacen shows musicales junto a afamados cantantes y estrellas de cine. Incluso los mismos actores acaban siendo los candidatos.
Dado que la política se ha convertido en un juego de apariencias, donde la verdad y la realidad son irrelevantes, la audiencia se convierte en espectadores pasivos, que no participan en la política de manera activa y crítica.
Es hora de cambiar este guion y convertir a la política en un diálogo real, profundo y significativo, donde la verdad y la realidad sean lo más importante, no la manipulación por medio de la narrativa y la ficción demagógica.
La política debe ser un espacio para la discusión y el debate, no un teatro para el entretenimiento, y mucho menos un instrumento de la publicidad y la mercadotecnia que tenga como fin atrapar adeptos y votantes, sino edificar una mayor consciencia ciudadana.
Guillermo DellamaryMientras en el país se debate apasionadamente el futuro de la república, Jalisco parece vivir un momento de impasse derivado de la incertidumbre jurídica de la elección. Y, hay que decirlo, es una incertidumbre jurídica, pues el resultado de la elección no tiene duda: el recuento de votos de los ciudadanos dio por ganador a Pablo Lemus (MC) en la gubernatura; a Verónica Delgadillo (MC) en Guadalajara y a Laura Imelda Pérez (Morena) en Tlaquepaque. La incertidumbre deriva de que las elecciones fueron impugnadas y los tribunales van fallando de a poco y en sus tiempos, sin importarles mayor cosa (¿por qué habría de importarles?) las consecuencias políticas de sus decisiones e indecisiones.
Es poco o nada lo que puede hacer el gobernador electo Pablo Lemus para reducir la incertidumbre, salvo asumir que él ganó la elección y actuar en consecuencia. Sigo pensando que lo que busca Claudia Sheinbaum y Morena, más que repetir la elección (la experiencia dice que siempre ganan los mismos), es debilitar políticamente a Lemus y a los naranjas de cara a la elección intermedia. Lo peor que le puede pasar a Jalisco es quedarnos paralizados viendo pasar el mundo mientras un tribunal decide el futuro del estado. Así mismo, lo peor que puede hacer Lemus es no leer correctamente el resultado: los jaliscienses le dieron la gubernatura, mas no el congreso. El mandato es hacer política, construir acuerdos, armonizar visiones.
Pablo Lemus necesita dinero de la federación. A diferencia de Alfaro, que recibió un techo de endeudamiento enorme, el gobernador entrante recibirá unas finanzas públicas muy comprometidas y con un estrecho margen de acción. La federación, por su parte, va a presionar para que Jalisco entregue al IMSS-Bienestar el sistema de salud estatal, uno de los mayores del país y sin duda el más importante de los que quedan por integrar. El otro gran punto de negociación será la seguridad. La forma de empoderar a García Harfuch será a través de las secretarías de seguridad en los estados. Para cualquier gobernador entregar esa cartera implica un riesgo y debilidad enorme.
Vienen días complicados para el gobernador electo y para Jalisco.
Diego Petersen FarahEl ex gobernador del estado de Querétaro, Mariano Palacios Alcocer, quien fuera también alcalde de Querétaro, así como diputado local y federal por aquella entidad, opinó que los partidos políticos atraviesan por una crisis de existencia en el país, cuestionando principalmente su escasa legitimidad democrática y la falta de representación ante la ciudadanía.
"Hoy los partidos políticos atraviesan la peor crisis de su existencia en México y en el mundo. Su representación es escasa y su legitimidad democrática cuestionada. Es un error confundir la voluntad popular con las decisiones y voluntades de las cúpulas de los partidos políticos".
(V.periódico El Informador en línea del 4 de septiembre de 2024).Cada vez más los gobiernos de Jalisco asumen que ejercer el gobierno y sus responsabilidades de dotar de servicios y obras públicas tiene qué hacerse mediante la contratación de deuda, la subrogación de contratos o de plano la privatización de las funciones que corresponde al poder público.
Los ejemplos sobran. El panista Alberto Cárdenas Jiménez pretendía "resolver" el problema de abasto de agua para la zona metropolitana mediante la contratación de un millonario crédito con un banco japonés. El gobierno del panista Emilio González Márquez aumentó la contratación de deuda pública para financiar desde los Juegos Panamericanos hasta funciones básicas de gobierno como los servicios generales. El priista Aristóteles Sandoval Díaz contrató deuda para remozar el pavimento de la Glorieta Minerva y renovar el pavimento de una parte de Enrique Díaz de León.
Pero quizá sea el gobierno naranja de Enrique Alfaro Ramírez quien más ha echado mano de la privatización de las funciones de gobierno. Ejemplos: el programa A Toda Máquina, la ampliación de la planta de tratamiento de El Ahogado, el mantenimiento de carreteras, o la construcción de la Línea 4 del Tren Ligero.
Un buen ejemplo es el programa de verificación responsable, que bajo la justificación de limpiar o mejorar el aire que respiramos en la zona metropolitana de Guadalajara pretende obligar a todos los propietarios de automotores a llevar el vehículo a un centro privado donde se cobra una cuota, cuyo monto no se destina por completo a fondos verdes, sino a empresas privadas a quienes se les garantizan ganancias con independencia de si el aire de la metrópoli mejora o no. Inicialmente en el contrato se acordó que se pagarían a la empresa proveedora de tecnología Worldwide Environmental Products (WEP) 99 pesos por cada verificación, monto que subió a 175 pesos porque las metas de autos verificados no se han cumplido, según explicó en una nota reciente Ilse Martínez en el diario NTR (https://cutt.ly/reWvix7A).
En el 1er. semestre de este año, por cada verificación (con costo de 500 pesos), la empresa proveedora de tecnología y los centros de verificación se llevan 425 pesos y al fondo verde el resto del pago. Al respecto, la diputada de Futuro, Susana de la Rosa Hernández, dijo: "Esto significa que el 85% de cada verificación se otorga a las empresas amigas del gobernador y el 15% restante se va a proyectos verdes". Este programa es un ejemplo claro de las tendencias privatizadoras del actual gobierno. Una tendencia que deber ser revertida por las siguientes administraciones y denunciada y repudiada desde la sociedad.
Rubén MartínEn la era de la información y la comunicación instantánea, la política se ha convertido en un espectáculo donde la verdad es negociable y la apariencia es lo que importa. Los políticos han perfeccionado el arte de la manipulación y la propaganda para controlar e influir en la opinión pública, en particular cuando se acentúa su ímpetu demagógico y protagonismo social.
El filósofo alemán Peter Sloterdijk nos ofrece una herramienta valiosa para entender este fenómeno en su concepto de "cynología". La cynología es el estudio del cinismo como una forma de pensamiento y comportamiento que se caracteriza por la desilusión, el escepticismo, la burla y hasta la ironía.
En la política, el cinismo se manifiesta en la creación de una realidad simulada que busca persuadir y manipular a la opinión pública. Los políticos utilizan la propaganda y la manipulación para controlar e influir en las masas, creando una "política de la apariencia" donde la verdad no es importante, sino que lo que importa es la percepción. Así que, muy fácilmente, juegan con ella.
La simulación política es una representación de la realidad que busca engañar y manipular a la población. Los políticos crean una narrativa que no necesariamente refleja la verdad, sino que en realidad lo único que buscan es mantener el poder y controlar a la población.
La manipulación de la opinión pública es una herramienta clave en este juego político. Los políticos utilizan los medios de comunicación y las redes sociales para difundir su mensaje y crear una realidad simulada que les permita mantener el control. Es un teatro; se montan las obras que se quieran con tal de conseguir el objetivo que se busca.
Es hora de despertar y ver la realidad política como lo que es: un espectáculo manipulado y simulado. Debemos ser críticos y cuestionar la información que nos presentan los políticos y los medios de comunicación. La verdad es importante, y debemos luchar por ella en un mundo donde la apariencia es lo que importa. Y eso mismo es lo que debemos sacudirnos con un pensamiento mucho más crítico.
La cynología de Sloterdijk nos ofrece una herramienta valiosa para entender el cinismo político y la manipulación de la realidad. Es hora de utilizar esta herramienta para ver la política como lo que es: un juego de poder y manipulación.
La tarea de los auténticos comunicadores, investigadores y reporteros es buscar la verdad, quitar la máscara y mostrar el rostro tal y como es. La simulación es una ficción que hace creer que sucede algo que en realidad es una vil actuación de los protagonistas, muchas veces con tal de desviar la atención del público y esconder la realidad.
Por eso, hay que quitarle la máscara a los políticos cínicos y a los simuladores.
Guillermo DellamaryEn México, los grupos que se alzan con el poder público obtienen el derecho de destruir lo que el grupo predecesor hizo bien y también el derecho de valerse de las trampas, ilegalidades, agandalles y modos dañinos en general que hayan empleado sus antecesores. Lo fantástico y paradójico de este proceder es que todo, destruir e incurrir en violaciones a las leyes y a la ética, cabe en el marco legal según ellos lo entienden y lo explican, y asimismo en el código de ética que confeccionan para cada ocasión a su conveniencia y parecer.
Muestras de lo anterior. La sobrerrepresentación que el INE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación obsequiaron a Morena con sus asociados; ajena a la lógica democrática, a la justicia, amparada en interpretaciones amañadas de las reglas y soportada en una moral para ellos impecable: si los de antes se beneficiaron del mismo modo, por qué nosotros no. Si los organismos autónomos eran signos de la democracia buscada (por imperfecto que sea su funcionamiento), edificación ciudadana necesaria precisamente porque los grupos políticos no son capaces de actuar más allá de su frenesí por mantener el poder, o sea, son incapaces de autocontenerse y contrapesarse según el esquema de la división de poderes, la pluralidad y los órdenes de gobierno, por lo que se hizo imperioso crear esos organismos con autonomía para apuntalar el Estado de Derecho e inhibir, así fuera un poco, que esos grupos fueran, en todo y para todo, juez y parte. La reforma al Poder Judicial es una muestra más: dinamitar para después hacer justicia con los escombros, la del presidente, que se desprende de su muy personal ideario y de sus manías.
Sí, Andrés Manuel López Obrador llevó el juego a un extremo máximo, devastador. Luce como que el tablero y las piezas más importantes de la política practicada por los grupos que riñen el poder, le pertenecen y también las reglas, con lo que la devastación será el estatus normal de las cosas; por supuesto, visto desde el ángulo que nos corresponde: el de espectadores. Para ellos, haber derruido la división de poderes, las instancias consecuencia de luchas ciudadanas, regresar al autoritarismo unívoco del Ejecutivo, por sobre el Legislativo, el Judicial y el quebrantado pacto federal, no es sino la transformación que buscaban, buena sólo porque lo dicen ellas y ellos. Si los indicadores que destacan corresponden al régimen anterior, no importa, ya dijimos que al detentar el poder ganas la posibilidad de quedarte con los que te convengan -tipo de cambio, remesas, inversión extranjera, nivel del PIB, T-MEC- y la de demoler aquello que te venga en gana.
Ante el paisaje descrito, la primera reacción es apelar a que lo queda de oposición en algún punto del futuro nos regrese al camino por el que la República venía andando. Suponemos que esto no sucederá, que los grupos políticos, partidos o lo que sean, se adaptarán al nuevo estado de cosas y aprenderán a medrar desde él. Y si les llega el turno entenderán que eso de un brazo fuerte rigiendo sin trabas, mirado con el timón en la mano, no es tan malo. Pero lo más probable es que el clan que ahora refulge con intensidad, comience a resquebrajarse desde dentro en un plazo más breve que el que la oposición necesita para volver a ganar una elección importante, con lo que eso de derribar lo previo será más agudo, también lo de valerse de lo que les sea útil, y ya con los mecanismo del poder absoluto funcionando, lo que les será de más utilidad será aquello que acreciente su poder y lo que afecte a sus rivales; el método lopezobradorista, ruinoso para la sociedad y ventajoso para los grupos políticos, los que sean. Si revisamos las alternancias, del año 2000 a la fecha, podremos constatar lo anterior: PRI, PAN y Morena tienen más en común que divergencias, sólo que este último, ya quedó expresado: llevó todo a un punto supremo; no inventó, potenció y aceleró: de los asesinatos dolosos a los desaparecidos, de la connivencia con el crimen organizado al servilismo pragmático con Estados Unidos, pasando por el centralismo y la corrupción: todo más y más rápido.
Si de veras lo que está ocurriendo, a tantas, a tantos nos parece mal, Jalisco, por estar gobernado desde un partido distante al furor monomaníaco de la presidencia y porque pronto será gobernado por un personaje formado en una política diferente, Pablo Lemus, podría ser el modelo y demostrar que aquí sí apostamos por la división de poderes, por la transparencia proactiva, por la rendición de cuentas, porque los gobernantes no sean juez y parte, porque los municipios sean libres y autónomos y porque en lugar de que el gobernador sea virrey, actúe como el primer par entre pares. Exhibir con diálogo y construcción colectiva que los representantes populares, diputadas y diputados, corresponden a la pluralidad del estado, que la libertad de prensa, de expresión, de pensamiento, es cotidiana y que los derechos humanos son la base de las relaciones sociales y del comportamiento y los programas de quienes gobiernan.
Jalisco en sentido contrario del gobierno de la república, pero como parte de ésta, ejemplar. Es viable, es deseable. A menos que el grupo político opositor del morenismo se abrace a la tradición: ya con el poder público untado en el pecho y con el afán de no perderlo, recordará que obtuvo el derecho de destruir lo que el grupo predecesor hizo bien y también el derecho de valerse de las trampas, ilegalidades, agandalles y modos dañinos en general que hayan empleado sus antecesores. Aunque existen las condiciones y las personas para romper con esa tradición; es nomás cosa de no quedarse mirando el girar de la ruleta y atender las realidades del otro lado de las componendas y la simulación.
Augusto ChacónMañana es el último día del régimen político que nació con la transición democrática de los últimos años del siglo XX, en el periodo de Ernesto Zedillo. Fue un régimen que tardó años en gestarse. Algunos colocan el origen en la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales (Conocida como la Loppe) en 1977. Otros en la disputada y cuestionada elección de 1988 cuando el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas puso al PRI y a Carlos Salinas contra las cuerdas. Lo que está claro es que el alumbramiento del régimen político de la transición democrática fue el 1997 con la formación del IFE (hoy INE) y una elección certera que permitió que tras 70 años de dominio, el PRI perdiera la mayoría en la Cámara de Diputados ese año y la Presidencia de la República 3 años después.
El régimen pluralista tenía su base en los partidos políticos, pues eran ellos y solo a través de ellos quienes construían los grandes acuerdos nacionales. Llorarlo tiene ya poco o nulo sentido, lo que es importante es entender de qué murió, hacer una autopsia para entender cuál fue la enfermedad que mató al sistema político por el que luchamos 2 generaciones de mexicanas y mexicanos. Fue, como ha sucedido en muchos países en el mundo, una enfermedad autoinmune, pues el régimen de la transición murió en las urnas derivado de la incapacidad del sistema de cumplir con la promesa básica de mejorar la calidad de vida de las mayorías.
La democracia liberal que sustituyó a la presidencia imperial -presidentes que eran reyes por 6 años- buscó afanosamente poner límites a la voluntad presidencial y en gran medida lo logró, pero muy rápido desarrolló sus propios males. El cadáver del régimen de la transición muestra muchísimas enfermedades, 2 de ellas mortales: la partidocracia y el elitismo. Los partidos se abrogaron para sí el monopolio de la representación y las decisiones, lo que muy rápido generó el otro mal: se convirtieron en un mecanismo de expresión de las élites y sólo de las élites -empresariales, intelectuales y políticas- que rápidamente capturaron al Estado. La expresión más evidente de esta captura fue la desaparición o en su caso cooptación de los sindicatos, y su materialización fue el famoso Pacto por México.
Los partidos eternizaron la transición y el país prometido se convirtió en una inalcanzable promesa de futuro. Nunca fue una realidad. La democracia, entendida como un sistema que tiende a igualar a la sociedad a través de mecanismos de solidaridad social, se convirtió en una banda sin fin. Cada año, cada sexenio, la desigualdad se profundizaba y el país deseado estaba más lejos.
No estoy seguro de que lo que viene será mejor. Creo firmemente que en muchas áreas habrá un enorme retroceso. Sin embargo, para dar esas nuevas batallas es fundamental que entendamos de qué murió el régimen de la eterna transición, un régimen que enterraremos el domingo, para regresar a un nuevo sistema de partido hegemónico.
Diego Petersen FarahSi se mide en términos de representación en San Lázaro, la Marea Rosa fue un fracaso de tal dimensión que la resaca que toca padecer no sólo es la supermayoría de la que gozará el oficialismo, sino el peso que en la misma tendrá el Partido Verde, que será la 2a. fuerza electoral con 77 diputados.
Más que el PAN (72), el doble del PRI (35) y triple de MC (27). El Verde se trata de un partido de amigos y familiares de élite, del 1% del país, que planean cuidadosamente sus estrategias no para realizar campañas limpias y propositivas, sino para violar la ley.
La prepotencia del agandalle.
La patanería de quien hace alarde de su impunidad.
La sonrisa cínica de quienes pagan con dinero público las multas que les imponen por sus corruptelas.
Su única congruencia fue la de chaquetear a favor de Morena ,que podría sumarlos al triunfo.
Jorge Emilio González, el llamado Niño Verde, estuvo casi todo el sexenio tras bambalinas, Manuel Velasco, con su infame gubernatura de Chiapas dejo millones de pesos "extraviados".
Sus violaciones a la ley no sólo les trajeron votos a ellos, sino a los partidos coaligados.
Infamia verde.
Salvador CamarenaLa bienvenida que dio ayer la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, a los ex perredistas Araceli Saucedo y José Sabino Herrera a la bancada de Morena en el Senado, y que los deja junto con sus aliados del Partido Verde y del PT, a sólo un escaño de alcanzar también la mayoría calificada en la cámara alta, fue como el tiro de gracia al Partido de la Revolución Democrática (PRD), que ya había perdido el registro al no alcanzar el 3% de la votación el pasado 2 de junio.
Con ello, Andrés Manuel López Obrador se irá también de la Presidencia viendo ya en la tumba al partido del Sol Azteca que lo llevó a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México en el año 2000 y lo postuló a la Presidencia de la República en 2006 y 2012.
El PRD, que fundaron Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo el 5 de mayo de 1989, luego de que el Frente Democrático Nacional (FDN) fue objeto de lo que para muchos fue un fraude electoral del PRI en la elección presidencial de 1988 para imponer a Carlos Salinas de Gortari y robarle la elección al ex gobernador priista de Michoacán, empezó su declive justo cuando salió AMLO de sus filas en el 2012 para iniciar la construcción de Morena. Desde ese momento AMLO no dejó sumar triunfos electorales y el PRD derrotas hasta su extinción.
Para la salida de López Obrador del PRD, fueron decisivas las diferencias que tuvo con el grupo de Los Chuchos, que encabezaba el entonces dirigente Jesús Ortega, y a quien luego relevó Jesús Zambrano, hasta convertirse en el último presidente perredista y su sepulturero.
Ya como adversarios políticos, tanto Ortega como Zambrano se volvieron los más severos críticos de AMLO, sobre todo luego de que la asociación civil Morena se convirtió en partido político en el 2014 y muchos cuadros perredistas se fueron con él. Pero sobre todo cuando Morena les empezó a ganar cada vez más espacios en las elecciones, empezando por la mitad de las delegaciones de la Ciudad de México, que era su bastión.
Jaime BarreraSe les pagará un curso de ortografía, redacción y síntesis de textos, para que ayuden a sus quelites, damas o caballeros, en la ardua labor de legislar y así no presentarán mamotretos sino propuestas cortas.
Carlos Enrigue ZuloagaEl diputado priista en el Congreso de Jalisco, Julio Covarrubias, presentó una iniciativa para que los jaliscienses no sólo tengan el derecho de votar, sino también la obligación.
Para el diputado debe ser una obligación que la gente acuda a las urnas en cada elección, o que el Instituto Electoral los sancione con trabajo comunitario.
Su argumento es que cada 6 años ha disminuido la votación. Y en esto no le falta razón, pero: ¿No será que los candidatos y los partidos han sido menos atractivos para la ciudadanía?
Allá en La FuenteLo primero que habrá que consignar es el agradecimiento y reconocimiento de muchos y muchas, yo entre tantos, al trabajo desinteresado y honorífico de Cecilia Díaz Romo y todo su equipo del Observatorio del Sistema Estatal Anticorrupción de Jalisco (SEAJAL), por su sistemático trabajo de evaluación que desplegaron desde el nacimiento en noviembre de 2017 de este, el más reciente intento de encontrar un modelo que contribuyera a limpiar el manejo de las finanzas públicas, del dinero de todos.
Ayer, con la entrega de su 9o. informe, dieron por concluido el trabajo de este observatorio ciudadano, que a partir de hoy analizará otros aspectos de la relación entre gobernantes y gobernados, tarea a la que habrá que estar muy atentos.
En este último informe, el Observatorio documenta con los pobres y casi nulos resultados de la Fiscalía Anticorrupción, la percepción que muchos ya teníamos de la inoperancia del SEAJAL.
Hace casi 10 meses que hubo cambio en la presidencia del Comité de Participación Social (CPS), esta esfera ciudadana, que en teoría debía articular el trabajo de las dependencias públicas que integran el Comité Coordinador del SEAJAL, comenté aquí que era la oportunidad de reactivar un agónico sistema anticorrupción, herido por los embates del poder y que daba muestras claras de que empezaba a ser infiltrado por incondicionales de la clase política y gubernamental.
La última evaluación del Observatorio Anticorrupción evidencia que esto nunca se logró: "A la fecha el Sistema no cuenta con mecanismos de coordinación operativos realmente funcionales entre las instancias que lo integran y mucho menos con los prometidos sistemas de inteligencia de los que se habla en los planes de trabajo".
La incomodidad que representó para el gobierno alfarista y en general para la clase política y gubernamental tener un sistema anticorrupción consolidado, también quedó asentado en el último informe del Observatorio, donde señala que "el combate a la corrupción en Jalisco no ha sido prioridad, ni ha tenido la voluntad política para dotar al aparato de justicia con presupuestos suficientes".
Así, el Observatorio del SEAJAL se va sin ver nada. Cierra la cortina porque no hay nada a lo que pueda dar seguimiento, pero nos deja la tarea como comunidad de volver a intentar y construir un modelo anticorrupción que no vuelva a fracasar.
Jaime BarreraLa fecha del 17 de agosto de su último año de gobierno -a 109 días de dejar la gubernatura y de retirarse de la vida pública- Enrique Alfaro nunca la va a olvidar. Y no precisamente por ser el día que quedó inaugurada la obra -tras años de muchos conflictos con los pueblos vecinos- de la presa de El Zapotillo que permitirá el abasto de más agua para la zona metropolitana de Guadalajara, sino por la vergüenza que le hicieron pasar cuando estaba rodeado del presidente López Obrador y de la presidente electa Claudia Sheinbaum.
El rostro que mostraba Enrique Alfaro al ser abucheado por ciudadanos -obviamente morenistas- cuando hizo uso de la palabra en la ceremonia del sábado, lo decía todo. Tanto el inquilino de Palacio como Claudia tuvieron que intervenir para interceder para que dejaran hablar al gobernador. En una de las decenas de fotografías publicadas en los medios -"que dice más que mil palabras"- se ve a Claudia intercediendo por el gobernador, Alfaro con la mirada perdida y AMLO con su diestra en el hombro del abucheado, serio, pero aparentemente disfrutando del mal momento que pasaba el anfitrión. Los gritos de "fuera Alfaro... no al fraude -refiriéndose a las impugnaciones de Claudia Delgadillo a la victoria electoral de Pablo Lemus- rata pelona" y un enorme barullo, impedía que Alfaro lograra hilvanar una frase dando la bienvenida a López Obrador y Sheinbaum.
Pero, ¿por qué AMLO "gozaba" el rechazo a Alfaro? Hay que recordar que las diferencias entre López Obrador y Alfaro comienzan desde hace 12 años, cuando el gobernador contendía por 1a. vez por el gobierno estatal y el tabasqueño intentaba por 2a. ocasión la Presidencia. Ambos defendían la coalición integrada por el PRD, el PT y MC, pero como Alfaro sostenía un pleito con el ex rector de la Universidad de Guadalajara, Raúl Padilla, sólo compite por MC y por lo tanto López Obrador no apoyó al candidato del PRD, Fernando de la Garza. A partir de ahí, Alfaro se desprendió de Andrés Manuel y tomó distancia del candidato presidencial, provocando una serie de desencuentros a lo largo de los años. Solo hay que recordar cuando en mayo del 2018 -durante la campaña de Alfaro al Gobierno de Jalisco- publicó un video en que reproba las ideas de AMLO, señalando que tenía "una visión trasnochada" y muy autoritaria, ofreciendo que si llegara a la gubernatura y el morenista a la Presidencia, defendería los intereses del estado y que no se convirtieron en "un tapete" del gobierno federal. Comentario que provocó la respuesta de López Obrador al señalar que MC se ha convertido en "un partido palero" que sirve al grupo en el poder, al que califica de "la mafia en el poder".
Alfaro, que terminará su gestión el 5 de diciembre, en su video del 10 de julio del año pasado cuando anunció que al terminar su administración se retira de la vida política, dijo que "el dia que me retire, terminando mi gobierno, quiero hacerlo en serio, quiero hacerlo con tranquilidad de haber vivido lo que viví". "En serio" -si se retira- es posible que si lo logre, pero '...con tranquilidad' no creo que sea mucha, después de la vergonzosa exhibición pública que le perdieron el respeto los morenistas -en su propia casa-, nada más ni nada menos frente al presidente y a la presidente electa, a los que aparentemente ya no volverá a ver oficialmente. ¡Vaya despedida! para Enrique Alfaro."
Daniel RodríguezMediocracia
No me refiero al gobierno de una posible clase media, sino a una democracia mediocre, como es la nuestra, con un largo historial de complicidades entre los 3 poderes, y la hipotética "inteligencia" mexicana, los grupos de poder económico, los medios de comunicación, y desde los tiempos de Abelardo Rodríguez, por lo menos, con la delincuencia organizada.
Nuestra mediocridad democrática lo ha permitido, y desde esa mediocridad se convulsionan ahora muchas entidades sociales ante la posibilidad de unas cámaras legislativas con sobrerrepresentación, lo cual, dicen, daría al gobierno poder absoluto.
Si el apuro es porque verdaderamente se quiere seguir apostando por un crecimiento genuino en la democracia, estaría bien planteado el problema, algo de lo cual dudo, ya que durante más de 70 años el presidente fue el dueño absoluto del poder legislativo con o sin sobrerrepresentación, y nadie se inmutó. Luego, la aspereza del momento no es por amor a la democracia sino por antipatía al partido gobernante.
La alternancia trajo consigo una nueva situación que semeja un callejón sin salida: si las cámaras son mayoría en contra del gobierno, lo bloquean; si las tiene a favor, lo entronizan. Y eso sucede precisamente por nuestra mediocridad democrática, desde la cual la oposición piensa que su deber es estar siempre en contra, o si es del mismo partido, siempre a favor, se trate del asunto que sea. Lo importante es sentirse importante.
Ser oposición no es de por sí un término adecuado, pero en México no habría mejor manera de describir lo que hacen los políticos en un congreso. Lo indicado es que fueran una alternativa inteligente que expone y sopesa razones de estado, no intereses de partido. Por el contrario, constituirse desde el principio en "oposición" ya es una pésima forma de hacer democracia, sobre todo cuando tal postura no es otra cosa que un modo de hacer regateo y aun chantaje partidista, de lo cual la sociedad rara vez obtiene un beneficio.
Por otra parte, las señales enviadas por la dirigencia priista en favor de una alianza con Morena hasta vuelven inútil todo debate acerca de la sobrerrepresentación, pues, aunque no es lo mismo una y otra cosa, el asunto acaba siendo de matices.
Esta mediocridad política puede deberse a falta de maduración social, a ignorancia cívica, o en último caso a una incapacidad cultural para asumir la democracia, lo cual explicaría la continua tensión mexicana hacia los regímenes dictatoriales, sea la dictadura de un partido que la de un líder. Si no, ¿cómo explicar que cuanto nuevo partido llega al poder no busca otra cosa que perpetuarse? Si en una época se hizo indispensable prohibir la reelección, ¿por qué no prohibir ahora que cualquier partido se prolongue en el poder por más de 2 periodos? Descansarían ellos y sobre todo nosotros.
Armando González EscotoLas jóvenes promesas de la política mexicana, las estrellas del partido Movimiento Ciudadano, se desinflaron más rápido que un globo de feria. Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco y Samuel García, gobernador de Nuevo León, están desaparecidos del mapa político. Los que en su momento fueron los personajes más mediáticos y exitosos en redes del país, hoy están atrincherados y callados.
La estrella del norte, Samuel García, sufrió una dura y dolorosa derrota en Monterrey donde torpemente impuso a su esposa Mariana Rodríguez como candidata: perdió rotundamente el referéndum. Para colmo, su compadre Elon Musk le pintó el cuerno y lo dejó, literalmente, chiflando en una loma en Santa Catarina. Hoy, el gobernador de los 10 días gloriosos de precampaña presidencial está acorralado por PRI y PAN que le fincaron ayer un juicio político por violar 18 artículos de la Constitución estatal. García no tienen más salida que entregarse en brazos de Morena en la próxima legislatura para evitar su caída.
La estrella de occidente, Enrique Alfaro, emberrinchado, autoexcluido, ve pasar la caída de Movimiento Ciudadano desde el palco de su desdén. Su candidato al Senado por Jalisco se fue al 3er. lugar y los candidatos triunfadores al Gobierno del Estado, Pablo Lemus y a la alcaldía de Guadalajara, Verónica Delgadillo, están en medio de una impugnación en la que ganaron la 1a. instancia, pero van perdiendo la batalla mediática. El desprecio de Claudia Sheinbaum al no convocar al gobernador electo ni al gobernador en funciones a los diálogos por el presupuesto fue un mensaje político de aislamiento y de que buscarán la anulación de la elección en el Tribunal Federal.
La vieja estrella solar, el líder nacional, presidente y dueño del partido en torno al cual giraba el universo naranja, Dante Delgado, no ha dicho palabra para salvar a su pupilo consentido en Nuevo León ni para apoyar a su candidato triunfador en Jalisco. El líder tiene sus propias cuitas y preocupaciones: salvar su curul en el Senado de la República que está amenazada por cuestiones de género, pues el Tribunal podría decidir que la 3a. posición plurinominal de MC sea para Amalia García, 4a. en la lista, y no para Dante, suplente en la posición 3.
Los últimos 10 años, desde que era evidente que ganarían Guadalajara, MC se convirtió en un partido pequeño pero relevante. En pocos años ganaron Jalisco y Nuevo León y gobernaron la 2a. y 3a. ciudad del país con personajes que tuvieron presencia nacional. Hoy todo eso parece estar amenazado. El escenario naranja podría nublarse terriblemente para 2025 si se le alinean las estrellas. Con Dante Delgado disminuido políticamente y sin curul en el Senado, Samuel García defendiéndose de acusaciones en el Congreso de Nuevo León, y Jalisco metido en un nuevo proceso electoral sin Enrique Alfaro en la gubernatura, el futuro del partido estará sumamente comprometido.
Diego Petersen FarahSi juzgáramos a Enrique Alfaro por el resultado de sus acciones para resolver la crisis de desaparecidos y no solo por sus buenas intenciones, merecería un trato de criminal y su inmediata vinculación a proceso por negligencia.
El mismo estatus delictivo que tienen desde el viernes Heriberto Rojo y Jairo Jáuregui, procesados por los delitos de lesiones a 2 policías y ataques a las vías de comunicación, según la fiscalía estatal.
Ambos jóvenes fueron detenidos el miércoles 7 de agosto durante una protesta frente a Casa Jalisco para exigir la localización de su familiar Gustavo Rojo, desaparecido hace un mes en El Manantial, en Tlajomulco.
Colectivos y familias de desaparecidos, menores entre ellos, protestaban frente a Casa Jalisco cuando bloquearon avenida López Mateos al cruce con Manuel Acuña por casi media hora.
Policías estatales formaron una valla humana que avanzó contra los manifestantes y lograron replegarlos. Sin embargo, un pequeño grupo quiso bloquear la avenida de nuevo; allí se generó la trifulca y los dos arrestos.
Los videos muestran a agentes estatales mientras persiguen a los manifestantes. Todos los policías usan arma, chaleco antibalas, botas largas y, quienes ejecutan los arrestos, se cubren el rostro.
La fiscalía dijo que armó una "sólida" carpeta de investigación contra los 2 detenidos. Uno de los policías, destacó la dependencia, resultó "policontundido".
Resulta difícil hallar la lógica de algo parecido a un protocolo u operativo de la autoridad en el momento álgido de la protesta. Basta ver cómo los policías gritan, manotean y corren de un lado a otro.
Más arduo es imaginar que 2 jóvenes, ante decenas de policías armados y equipados, hubieran sometido a golpes a 2 policías (ningún video registró el hecho). A menos que oponer resistencia, lo cual sí ocurrió, sea una nueva forma de agresión violenta.
El Código Penal de Jalisco castiga el delito de lesiones con una multa de hasta 10,800 pesos y prisión de hasta 6 meses si las heridas no tardan más de 15 días en sanar. La pena aumenta hasta 2 años de cárcel si las lesiones sanan después de 2 semanas.
El Código estatal también castiga hasta con 6 años de cárcel a quien obstaculice las vías de comunicación municipales o estatales.
Sería ingenuo reducir este hecho a un asunto puramente legal (cumplir o no la ley) como sugirió el gobernador: "Si hay alguien que golpea un policía, eso se castiga, eso no se tolera, y tampoco se tolera que se bloqueen vialidades porque afecta derechos de terceros".
El hecho tiene enorme significado político y colectivo: es un escarmiento contra la protesta social.
La persecución decidida de la fiscalía y la postura del gobernador ("la violencia no se debe tolerar") despiertan al aparato burocrático e ideológico del Estado contra 2 víctimas indirectas "en defensa de la legalidad" que no garantiza contra las desapariciones.
El reclamo válido de los manifestantes resuena ante esta mascarada: "No es justo. Así deberían agarrar a los que desaparecen a las personas".
Mientras tanto, se ignora el paradero de Gustavo Rojo, de oficio carpintero, y desaparecido después de acompañar a su esposa, una estudiante de enfermería, a la parada del camión. Junto con él hay 15,021 más sin localizar.
El gobernador sostiene que ha hecho una inversión récord para la búsqueda de desaparecidos en su sexenio. Es un indicador de su buena voluntad, pero es inaceptable como resultado.
Tanto como agradecer al engatusador que infla los precios para ofrecerte un "descuento", pero el costo al final es el mismo o incluso mayor: miles de desaparecidos.
Henry David Thoreau, en su célebre ensayo Desobediencia Civil, defiende el derecho de los hombres a negar su lealtad y resistir al gobierno cuando su tiranía o su ineficacia son grandes e intolerables.
¿Es este el caso? Creo que es momento de deliberarlo.
Jonathan LomelíEn democracia votan las personas, los ciudadanos, para elegir gobernantes. Vaya obviedad. Pero en México, luego del día de las elecciones inicia el ejercicio de otra democracia, la podríamos llamar VIP, siglas para la expresión en inglés very important person, exclusiva para la clase política, miembros de tribunales electorales y abogados; esa otra democracia que por lo que vamos viendo en Jalisco resulta más trascedente que la primera, la que, unos meses después, ya ni se menciona. ¿Millones de votantes? ¿Miles de mujeres y hombres a cargo de las casillas, del conteo de boletas y de, sobre todo, la legitimidad? Al parecer nada de esto cuenta, no fue sino la introducción para que los especialistas en grilla, en política partidista, en recovecos legales y en lanzamiento de saliva para ver quién conquista más territorio mediático, en breve: especialistas en la búsqueda de poder-a-como-dé-lugar.
El después de los comicios no pretende hacer justicia, tampoco elevar la calidad de vida de la gente, simplemente hacer sentir a quien ganó en las urnas que no ganó tanto, y que si creyó que el haber sido la opción más votada lo torna legítimo, se equivocó: lo que los ciudadanos expresaron con su voto deja de significar en cuanto la codicia personal (cuando más, de grupo) es el rasero ético preferencial, y bregan para conseguir sus fines asidos a las leyes y a los magistrados, quienes en ambas de nuestras democracias tienen el inapelable voto de calidad.
Metidos en el burladero de una noción legalista que desmienten la mala calidad de la justicia que las autoridades imparten, la impunidad imperante y la corrupción que atestiguamos día a día, justificamos el estado de indefinición legal de los resultados: tienen derecho a inconformarse, y peor: aunque ellos y nosotros sepamos que el único sustento para sus querellas es la ambición ajena a la voluntad popular, hay que plegarse a su deseo de, como dicen en Harvard, hacerla de tos, es legal, así sea en detrimento de la democracia y de la necesidad de que el proceso de desformar y formar gobierno suceda rápido, bien y de cara a lo sustancial: los problemas que tiene la sociedad y no únicamente, también de cara a lo que de bueno hay y que requiere que la vida institucional y política no se aleje, más, de su obligación de armonizar lo que le corresponde.
Esto que no podemos negar es su derecho a pelear hasta la última instancia, es asimismo obligación partidista: a los aspavientos que Morena en Jalisco hace porque sus candidatos derrotados, Claudia Delgadillo (pretendía la gubernatura) y José María Martínez (la Presidencia Municipal de Guadalajara) se suma el interés de la candidata ganadora a la Presidencia de la República, Claudia Sheinbaum, por afirmar para su movimiento un poder absoluto sin que el sufragio de la gente efectivamente cuente. Incluso hace una mezcla antidemocrática al explicar que no se reunirá con el gobernador constitucional, Enrique Alfaro, hasta que los tribunales determinen la validez de la elección. Al estilo del régimen lópezobradorista, el presidente y ella o el presidente con ella por encima de la ley, y por encima de las y los jaliscienses. Lo que las urnas no les dieron lo arrebatarán con intimidación jurídica, presupuestal y política, aunque al hacerlo trasladen una porción de poder a personajes a los que la democracia y el bien común les resultan exóticos y cuya su labor será, con el beneplácito de la Presidencia, minar todo lo que el estado con su gobierno procure hacer de bueno.
Hasta aquí la explicación quizá luzca adecuada: las circunstancias electorales y políticas, vistas desde la vertiente de algunos de sus actores como una fatalidad, una especie de qué le va uno a hacer, los modos autocráticos avanzan. Sólo que hay una pieza por encajar en el rompecabezas: los ganadores del 2 de junio, los que están cuestionados por el morenismo, Verónica Delgadillo, Guadalajara, y Pablo Lemus, Jalisco, y de paso Enrique Alfaro, gobernador en funciones, por alusión de la candidata ganadora de la Presidencia. ¿Por qué no actúan, declaran, reaccionan honrando lo que las y los electores opinaron en las urnas? ¿En verdad el mensaje que quieren pasar es que los tribunales y las groserías de Claudia Sheinbaum tienen una palabra más valiosa que la de los ciudadanos? Del otro lado del pseudo legalismo están un municipio y un estado que, si los triunfadores y el gobernador se descuidan, incluso tan sólo con una actitud equívoca frente al morenismo, quedarán en calidad de colonias, no de un proyecto político, de un autoritarismo cuya conveniencia está muy distante de la de las personas que aquí hacen su vida (incluidas las que cruzaron las boletas a favor de Morena y sus socios).
En octubre la Presidenta Municipal de Guadalajara será Verónica Delegadillo (también luego, si la elección se repite). En diciembre el gobernador de Jalisco será Pablo Lemus. Ojalá los tribunales resuelvan conforme a derecho y a tiempo: dejar correr los plazos apegados al margen que les da la ley es hacerse comparsas de la grilla -que no es más que eso- que se afana por reducir la legitimidad que Delgadillo (Verónica), Lemus y Alfaro obtuvieron en las urnas, la que les otorgaron quienes sufragaron por ella y por ellos.
Así, no se trata de que el poder político central los quiera y los reciba; no se trata de hacerse simpáticos para el morenismo; no se trata de estirar la mano y decirle a la candidata ganadora de la presidencia: con lo que guste cooperar. Se trata de poner en evidencia el orgullo que entraña gobernar en Guadalajara, en Jalisco. A menos que la democracia ejercida casilla por casilla no fuera sino una simulación y lo realmente buscado sea aquello de rómpeme, pégame, pero no me ningunees.
Augusto Chacón
(V.pág.2 del periódico El Informador del 30 de julio de 2024).
Durante la administración del ex presidente Felipe Calderón Hinojosa, finalmente, se dieron los consensos y negociaciones para derrotar al mito revolucionario mexicano. Con argumentos como las exitosas gestiones de alcaldes norteamericanos y europeos, además de la necesidad de generar diputados y senadores con mayor conocimiento y profesionalización, se reformó la prohibición para permitirla en las presidencias municipales, con 2 periodos como máximo, y con 3 periodos como máximo, en la Cámara de Diputados y los congresos locales. En el Senado, se permitió solamente una reelección.
Hasta cierto punto, sorprendió el hecho de que la presidenta electa Claudia Sheinbaum anunciara que como parte de sus primeras propuestas de reforma (que van pegadas con el polémico paquete de reformas de Andrés Manuel López Obrador), incluyera la eliminación de la reelección. Una modificación como esa, de poco más de una década de implementación, no ha dado todavía los resultados esperados. Pero no es la reelección misma la culpable. Han intervenido resistiéndose las estructuras de poder de los partidos políticos, que solo se apropiaron de los espacios en beneficio de sus élites.
Han influido también las esferas de influencia de los gobernadores, en sus estados, y de la presidencia de la república en el poder legislativo federal. Pero el modelo tenía amplias posibilidades. Ahora, como ha ocurrido repetidamente en el régimen de la 4a.Transformación, un modelo que podía corregirse se desecha para aplicar lo que decide una sola persona. El mayor daño, sin duda, lo sufrirán los municipios. El espacio de gobierno que debiera ser privilegiado por sus facultades y obligaciones pero especialmente por su cercanía con el ciudadano común, volverá a caer en el periodo de 3 años de gobierno. No hay nada qué descubrir: la mayoría de los gobiernos municipales en todo el país, inician en medio de la improvisación, el desconocimiento, la escasez y la dependencia del gobierno estatal.
La reelección no fue una garantía, pero al menos daba la certeza de que un alcalde o alcaldesa podía aspirar a repetir en el cargo, si el voto les favorecía, con mayor conocimiento de sus tareas y particularmente, con la intención de aplicar un proyecto de gobierno de mayor alcance. ¿Qué obtiene Claudia Sheinbaum con la reforma? Tener mayor control en las elecciones intermedias del año 2027; ella y sus allegados "palomearán" las candidaturas y quizás así lograrán acotar la enorme influencia del lopezobradorismo. Mientras, el municipio vuelve a esperar un mejor momento histórico.
Jorge Octavio NavarroLa variedad infinita de omisiones que lo crearon, erizan la piel: un socavón de 40 metros de largo, 12 de ancho y 4 de profundidad en Avenida López Mateos.
La ciudad ahora se divide del socavón "para allá" o del socavón "para acá".
Nuestro recién nacido amigo ilustra, en una sola imagen, los males de un modelo político para evadir culpas y disfrazar, de solución, una crisis.
El modelo sigue este guion. El gobernador, vocero de sus dependencias, postea al instante en donde explica las causas, se deslinda de cualquier responsabilidad y anuncia la "solución". Lo importante es infundir calma mientras se incendia la casa.
En este caso, otra vez, como la mortandad de peces en el Río Santiago, las inundaciones y la pérdida de vidas, todo se debió a una lluvia atípica.
Solo 7 horas después del oscuro alumbramiento del hoyanco, el gobernador determinó las causas debido a la fuerte tormenta que, dijo, socavó el soporte del puente y dañó un colector. El gobernador siempre "resuelve" en un post.
De esta manera, el mandatario evade hablar sobre el verdadero problema.
El socavón en Avenida López Mateos es como una erupción cutánea que anuncia, igual que esas enfermedades silenciosas, un daño interno que carcome al cuerpo y afecta al corazón de nuestro desordenado modelo de crecimiento urbano.
El boquete no comenzó a abrirse la madrugada del jueves. Eso inició desde hace varios años con la autorización indiscriminada de fraccionamientos y urbanizaciones en la ciudad.
Comparé con Google Earth imágenes de la zona del socavón entre 2015 y 2024 (comparto las fotos en @jnlomeli). Hace casi una década solo había tierra en donde se infiltraba el agua. Ahora todo está pavimentado. Multipliquen este fenómeno por toda la ciudad.
El socavón también comenzó hace años, desde que las autoridades abandonaron las redes e infraestructura hidráulica de la ciudad. Hoy son obsoletas, por eso las fugas y los hundimientos son más recurrentes.
Ese agujero con sus 4 metros de profundidad será tapado, si se cumplen los designios oficiales, en 10 días. Será apenas una "curita" para un padecimiento que requiere cirugía mayor.
Jonathan LomelíRecién leí una tesis aislada de la Suprema Corte de Justicia de la Nación titulada: "Derecho de réplica. La información oficial exige verificabilidad reforzada" (Registro 2018621).
Los ministros argumentan que la información oficial sólo es una versión más entre las diversas que surgen sobre un hecho público. No es verdad irrefutable. La variedad de puntos de vista es necesaria porque hablamos de acontecimientos de trascendencia pública.
Los togados dicen que cualquier versión oficial requiere de una "verificabilidad reforzada" (sé que suena pedante, pero si leemos con atención revela su significado profundo). Los medios se convierten así en canales de deliberación o foros de debate de los asuntos públicos.
Periodistas y ciudadanos debemos buscar la mayor variedad de puntos de vista. Eso alienta los controles y la evaluación de las actividades gubernamentales. Es una forma eficaz de vigilar al poder público y hacerlo rendir cuentas.
Jonathan LomelíAhora que las tragedias mortales que se han registrado por el temporal de lluvias han puesto en evidencia las deficiencias en el mantenimiento de la poca e insuficiente infraestructura hidráulica de la metrópoli, que se agrava con el mal manejo del arbolado que lo torna de benefactor a amenaza para la población, considero pertinente abrir la perspectiva y plantear las carencias y descuidos en los que siempre han incurrido las autoridades en materia de mantenimiento del equipamiento urbano y en general de las diversas obras públicas que realizan o mandan hacer a empresas privadas, muchas veces, de la más ínfima calidad.
Para muestra bastan 2 mercados.
Está la historia del céntrico y más que centenario Mercado Corona. Justo por las deficiencias crónicas en su mantenimiento, las viejas instalaciones eléctricas provocaron un incendió que lo consumió por cuarta vez en mayo del 2014. Para su reconstrucción se hizo una licitación para, en teoría, elegir el mejor proyecto. Se reinauguró en marzo del 2016 con pendientes que nunca se resolvieron, como las filtraciones de agua que anegan y nunca han permitido el uso del nivel -4 del estacionamiento.
Como el mercado se quemó y se reconstruyó en la administración del alcalde priista Ramiro Hernández que concluyó en septiembre de 2015, el entonces alcalde tapatío Enrique Alfaro, despotricó en su reapertura al señalar que ese proyecto había estado marcado por la opacidad, "la ineficiencia y la ineptitud".
Desafortunadamente esas marcas se mantuvieron en su trienio, en el que siguió de Ismael del Toro y en el que inició el ahora gobernador electo Pablo Lemus, porque a poco más de 8 años de reinaugurado, el Mercado Corona, que está a unos pasos de la Presidencia Municipal, opera en un estado deplorable.
El emblemático Mercado Libertad, mejor conocido como el Mercado de San Juan de Dios, además de ser el paraíso impune de la piratería, es también un claro ejemplo del pésimo mantenimiento a un edificio público. Aunque no se consumió como el Mercado Corona, sufrió un incendio importante en marzo de 2022 que consumió 271 locales y para su rehabilitación que concluyó en septiembre de ese mismo año se invirtieron más de 70 millones de pesos. Se anunció además una rehabilitación total del mercado que nunca llegó porque en mayo pasado se registró un nuevo cortocircuito que por poco vuelve a incendiarlo. Esta semana, decenas de locatarios se revelaron por las deficiencias en el mercado y tapizaron de carteles con sus demandas y quejas la oficina del administrador, que al igual que el del Corona, nadie parece exigirles que hagan su trabajo.
Pocas expectativas generan tantas promesas de campaña para el mejoramiento de los servicios públicos y la infraestructura urbana cuando nos topamos con estos botones de muestra de negligencia e incompetencia de nuestra clase gubernamental.
Jaime BarreraLas multas a los partidos políticos por irregularidades en las campañas federales y locales, pasaron de 1,565 millones de pesos a 1,087 millones de pesos, es decir, una reducción de 478 millones tras los cambios aprobados por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).
Este lunes, el Consejo General del INE aprobó por mayoría criterios para reducir la severidad en algunas sanciones contra partidos políticos, al considerar que aumentar las multas no inhibe estas conductas.
Tras realizar un nuevo cálculo, la Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) señala que los partidos políticos nacionales tendrán que pagar multas por 980 millones de pesos, cuando la cifra inicial ascendía a más de 1,400 millones.
En el caso de Morena, el partido más sancionado, tiene multa por un monto de 174 millones de pesos; el Partido Verde por 97.8 millones de pesos y el Partido del Trabajo, 91.3 millones de pesos.
Mientras que por la coalición Sigamos Haciendo Historia a nivel federal, la sanción asciende a 184'329,000 pesos.
Por parte de la oposición, Movimiento Ciudadano es el partido con más multas, por 136.8 millones de pesos; sigue el PRI, con 83.9 millones; el PAN, 77.9 millones y el PRD, por 40.8 millones de pesos.
En los estados, los partidos políticos locales tuvieron sanciones por 105'737,000 pesos; mientras que las candidaturas independientes serán multadas por 1'180,000 pesos.
En cuanto a las faltas cometidas por los partidos políticos, la más recurrente fueron los egresos no reportados, que suman sanciones por 418'945,000 pesos.
La propuesta inicial planteaba sancionar con un 150% del monto involucrado, pero el INE acordó reducirlo al 100% del monto involucrado.
Otras infracciones frecuentes fueron eventos registrados extemporáneamente, de manera posterior o el mismo día de su celebración, por 89.4 millones; egreso no comprobado por 42 millones y beneficio indebido entre candidaturas, por 35 millones de pesos.
(V.periódico El Informador en línea del 25 de julio de 2024).Lamentablemente, la percepción de una "casta política" desconectada de la realidad de los ciudadanos y más preocupada por sus intereses personales o partidistas que por el bien común, es un fenómeno que se ha observado en muchos países y que ha contribuido a disminuir la confianza en la democracia.
Con la idea de una "casta política" me refiero a un grupo de políticos que parecen estar alejados de las preocupaciones y necesidades de la población, que actúan de manera elitista y privilegiada, y que mantienen el poder más para conseguir privilegios, que les permiten perpetuarse en él, sin realmente rendir cuentas al pueblo.
Esta percepción puede ser alimentada por prácticas como la corrupción, el clientelismo, el nepotismo, la falta de transparencia, la demagogia y la falta de ética en el ejercicio del poder al estar desconectados con la realidad del pueblo. Todo esto influye para que se pierda la legitimidad de las instituciones democráticas y a disminuir la confianza de los ciudadanos en los representantes políticos que deberían ser.
Para superarlo, es fundamental promover la rendición de cuentas, la transparencia, la participación ciudadana, la ética en la política y la renovación democrática. Los ciudadanos tenemos un papel importante en exigir a nuestros representantes políticos un comportamiento ético y responsable, en participar activamente en la vida política y en promover una cultura de diálogo, respeto y colaboración en la toma de decisiones.
Para lograr una mejoría, necesitamos que los políticos asuman su responsabilidad de servir a la sociedad y de trabajar en favor del interés público, dejando de lado sus intereses personales o de un partido.
La renovación de la política puede iniciar por la iniciativa de una nueva generación de líderes comprometidos con la honestidad, la integridad y la vocación de servicio. Hemos de ser mucho más exigentes y decididos para romper la tendencia que predomina en la mente de los políticos de que ellos tienen el poder, aunque en parte lo que sí tienen es la autoridad que el poder público les otorga para el servicio al país. No para engolosinarse con el cargo y realizar lo que les venga en gana, por encima de las leyes y del interés público. Mucho menos para manipular y doblegar a la gente con su demagogia y falsedad.
Hay un enorme desprestigio y múltiples carencias en los políticos que se comportan como viles burócratas, más ambiciosos por los beneficios del cargo, más que por servir.
Guillermo DellamaryCon la novedad de que es muy posible, casi muy probable y a lo mejor irremediable que tengan que crear, por las buenas o por las malas, unos nuevos partidos políticos, por diversas causas; vamos, que con razón o sin ella, tengan que hacerlos, sin que se vea otro medio posible.
1er. caso. Un partido, cuyo nombre no puedo decir, pero su fundador y dueño es veracruzano, y la mayoría de sus votantes no viven en su estado natal sino que, por el contrario, han contado con nombramiento de gobernadores en 2 entidades distintas y el de su estado se ha encontrado más cerca de la cárcel que de la casa de gobierno. Así que ahí o se ponen a discutir entre los 3 quién se queda con el partido para apoyar su gobierno, o podría escindirse en 3 partidos de uno subsistente y 2 o 3 nuevos, en cuyo caso se requerirían nuevos estatutos, pero no serían nombres y dirigentes, o sea que lo único que les sobraría serían los directivos, que no es fácil, ya que se necesita alguien con buen nombre, lo que en política no es nada sencillo, pues representantes novedosos en los partidos no hay.
2o. caso. Acabadas las recientes elecciones, un partido quedó tan mal, que nadie quiere que hablen de éste, por lo que el actual detentador de los destinos del mismo ha pensado en cambiar de nombre, signos partidarios, ideología, estatutos, apodos y, en general, todo lo que pueda hacerlo oler como el viejo partido; aunque yo creo que la gente tardaría como 5 minutos en descubrir que el neonominado partido tenía los mismos defectos que los del antes nominado partido, o sea, se harían como el tío Lolo: tontos y solos.
3er. caso. Gentes que se quedaron como el maíz de Conasupo: picados y que su partido desapareció o los corrieron o perdieron el registro o simplemente no pueden acomodarse con el partido ganador, que a la larga sería de lo más fácil ingresar a éste, aunque lo más difícil sería sacar dinero y requieren un partido con nombre nuevo para lucrar.
4o. caso. Usted pertenece a un grupo que pinta para parecer popular, por dar un ejemplo, los participantes en las famosas mareas rosas: los rosados, que creyeron que con marchas y manifestaciones del tipo de las morenas, aunque con menos estímulo económico para asistir (esto es: sin transporte al evento ni pago ni lonche ni frutsi), porque se supone que los antes designados como los rosados tenían su con queso, pero por lo visto no fue suficiente.
Carlos Enrigue ZuloagaEn la 21a. sesión extraordinaria, el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco (IEPC) aprobó la presunción de pérdida de registro de los partidos políticos locales "Hagamos" y "Futuro". Esta determinación se basa en los cómputos de las recientes elecciones a gubernatura, diputaciones y munícipes dentro del Proceso Electoral Local Concurrente 2023-2024.
La medida será definitiva una vez que se agoten todos los medios de impugnación ante las autoridades jurisdiccionales.
Además, se instruyó a la Secretaría Ejecutiva del IEPC a invitar a especialistas activos en las listas de Auxiliares de la Administración de Justicia del Consejo de la Judicatura y del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco para participar como interventores en la liquidación del patrimonio de estos partidos.
(V.periódico El Informador en línea del 17 de julio de 2024).Tras los comicios del pasado 2 de junio, el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), registró que el gobierno capitalino y las alcaldías han retirado una cifra que supera las 164 toneladas de propaganda electoral, que figuraba en calles, casas y mobiliario urbano, misma que fue colocada previo a las elecciones.
Pese a la enorme cifra reportada, esta no ha sido suficiente, ya que aún cuelgan pendones y mantas promocionales de ex candidatos en los diversos espacios de la Ciudad de México, razón por la que el IECM ha solicitado a los distintos partidos políticos apoyar con el retiro de su propia propaganda.
La autoridad electoral recordó que si bien, dentro de sus normativas se establece que el Gobierno de la Ciudad de México y las alcaldías son las responsables de retirar la propaganda electoral de los espacios públicos (una vez concluida la jornada electoral), en conformidad con los criterios jurisdiccionales, ha apelado la corresponsabilidad con la que cuentan los partidos políticos y sus candidaturas en la cooperación de dicha labor.
Para ello, el IECM ha enviado a las representaciones de los partidos políticos diversos oficios mediante los cuales les solicitó el retiro de la propaganda electoral colocada en vía pública y, por su conducto, informar a las personas candidatas de dicha obligación.
Toda la propaganda debe ser enviada a centros de reciclaje y tienen que acreditarlo mediante las constancias que estos emiten, para contribuir a la reducción de la basura en las calles de la ciudad.
(V.periódico El Informador en línea del 15 de julio de 2024).Cuando la autoridad afirme, jure y perjure que no le toca, la realidad es que sí le toca. Para eso recorrió cada rincón del país cuando anhelaba tu sabrosísimo voto, llenó las calles con su imagen, prometió tan alto y tan arriesgado como si viviera en la lámpara de Aladino y, después, rindió protesta para recibir un sueldote que, ¿qué crees?, sale de tus impuestos.
Por supuesto que es una obviedad, pero a los dignos representantes de las y los ciudadanos a veces les conviene olvidar que asumieron una gran responsabilidad, que de sus decisiones depende el progreso o el retroceso del lugar en donde vives, y que también la crisis de violencia es una arista a la que deben plantarle cara.
Ajá: no importa en qué tema pienses mientras lees estas líneas, por supuestísimo que les toca.
También es cierto que cada autoridad tiene su rango de competencia, pero la cascada de omisiones que viene desde arriba impacta significativamente en los estados y luego en los municipios. Y, sin importar el color, ideología o partido que los llevó a la cumbre, todas y todos deben trabajar en coordinación para que la maquinaria funcione con la exactitud de un reloj suizo.
Pero, ¡oh, amarga realidad!, esto es México y aquí todo se transforma y baila al ritmo que dicta el que da órdenes a quienes firman los papeles importantes. O, como le dicen los poetas de la noticia: al ritmo del inquilino del Palacio Nacional; al del residente de Casa Jalisco.
Este absurdo ha traído como consecuencia la normalización del no me toca. Lo ha llevado a niveles tan graves y repletos de cinismo como que el presidente Andrés Manuel López Obrador diga que "no le corresponde a él juzgar a ex presidentes" y sacarse de la manga una consulta para que sea "el pueblo" quien lo decida.
Total, qué importa que ni al 10% de los mexicanos le hubiera importado ese ejercicio. Para el mero-mero eso es un éxito y a sus órdenes señor Presidente.
O qué decir de la perla máxima del ex presidente Vicente Fox, cuya originalidad más grande no necesariamente fue haber pateado al PRI de Los Pinos, sino inmortalizar la frase "¿Y yo por qué?" (preludio del no me toca) como respuesta a los trabajadores del Canal 40 cuando TV Azteca tomó por asalto su antena transmisora y éstos le exigieron que hiciera cumplir la ley.
En noviembre de 2009, al merecidísimamente defenestrado ex secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, se le ocurrió culpar a los municipios por la mayor parte de la violencia en México. En plena guerra contra el narco se atrevió a garantizar que, si el país era calificado como inseguro, no lo sería por el narcotráfico sino por los robos que se cometen ante el vacío de la autoridad más próxima al ciudadano. ¡Plop!
Alfonso Durazo, quien ocupó el mismo puesto 2 sexenios después, aseguró que reduciría a la mitad los homicidios en los primeros 3 años del obradorismo. Al final no sólo incumplió con su palabra, sino que ignoró su responsabilidad con la nación al frente de la Secretaría de Seguridad para buscar la gubernatura de Sonora. La pacificación, al final, no le tocó.
Y así, en cascada, la política del no me toca ha sido inspiración para muchos. En Jalisco, por ejemplo, políticos como el que gobierna actualmente al estado usaron hasta que quisieron la crisis de asesinatos para golpear desde la oposición, pero cuando llegaron al poder dijeron que... pues no les toca. "Es un tema federal". La indignación por la violencia, cómo no, se quedó en campaña.
¿Más ejemplos? De sobra. Como gobernador electo, Aristóteles Sandoval se comprometió a evitar la inundación de Temacapulín, Acasico y Palmarejo por la Presa El Zapotillo, pero cuando llegó a la oficina grande metió reversa y dijo que el tema era responsabilidad de la Conagua.
Y así, funcionarios van y vienen prometiendo hasta que duela y huyendo de su lengua como si el eco de sus mentiras no quedara en el registro. Todos enarbolan la bandera de la paz, del cambio, de la transparencia, la honestidad y la rendición de cuentas, pero la bajan en cuanto la realidad los impacta en la cara.
"No me toca". La frase más flexible, amoldable y cautivadora para esquivar al incómodo que te recuerda que, si ganas tanto, es porque tienes que desquitarlo y no únicamente subirte a un camión cada que haya eclipse para que sepan que traes la guardia alta.
Indigno, por decir lo menos, cuando el grupo que te regaló el poder del que no quieres despedirte se asume como un movimiento de regeneración o uno como tú: ciudadano. Indigno, porque en el momento clave para eliminar a los perfiles que navegaron durante años en la sentina del barco, éstos harán lo que sea y pasarán sobre quien sea para eternizar su único legado: la apología del no me toca.
Y, claro, cobrar como si eso sí les tocara.
Isaack de LozaLos liderazgos "no partidistas" de la llamada Marea Rosa decidieron dar el paso e iniciar el proceso de creación de un partido político que, si bien tiene entre sus filas a personajes que vienen de todos los partidos de la alianza, en realidad solo le quitará bases al PAN, pues el PRD las había perdido antes de perder el registro y los priistas tienden a aliarse más fácilmente con Morena.
La llamada Marea Rosa es un movimiento de clases medias urbanas anti-lopezobradoristas que claramente no penetró en los sectores populares y rurales. Lo que los ha unido hasta ahora es la defensa de la democracia liberal en oposición a la democracia popular y de corte populista de Morena. No está claro aún cuál será su programa político, salvo crear una oposición al régimen de la 4T.
Diego Petersen FarahEl principio de representación proporcional ya no tiene nada que ver con que los partidos que esgrimen ideas divergentes al oficialismo o lo que algunas minorías conciben respecto a, por ejemplo, la convivencia, la economía, los derechos de esas mismas minorías o el medio ambiente, ganen espacios en el Congreso de la Unión y en los de los estados. En alguna definición perdida en el archipiélago de sitios de Internet que el gobierno federal crea, encontramos lo siguiente: "El objetivo de este principio es proteger la expresión electoral cuantitativa de las minorías políticas y garantizar su participación en la integración del órgano legislativo, según su representatividad".
Lo que hoy significa representación proporcional es cobrar la cuota correspondiente del erario; a mayor representación más dinero y sin la monserga de cargar con el peso de las decisiones propias, lo que en el mundo de los negocios se conoce como una óptima relación costo-beneficio. Este esquema le viene muy bien al partido mayoritario y a las comparsas que le permiten al primero tener ese carácter, el de mayoritario: mientras los partidos-lobo se pongan la piel de oposición-oveja, y con eso se conformen, tendrán la garantía de su tajada. De este modo llegamos a un sistema político degradado: hecho a la imagen y semejanza de la ética y la política imperantes entre los dueños de las franquicias a las que la Constitución llama "entidades de interés público": quien detenta la mayoría podrá discursear sobre democracia, aunque en los hechos el autoritarismo sea la regla.
Pero el esquema no lo identificamos sólo al analizar la repartición del presupuesto, los puestos de elección popular en las legislaturas y el control político; también aparece al revisar el trance de los grupos enquistados cancerosamente en la sociedad, que hacen lo suyo sin contención y sin castigo: el clan gobernante de turno los deja hacer mientras ellos, los de la metástasis criminal, no violenten la posibilidad de que quien ostenta el poder político conserve el timón en sus manos, y timón se entiende como el artilugio para custodiar el equilibrio entre las fuerzas, legítimas o no, que inciden en la gobernabilidad de la sociedad, y desde ahí: en la calidad del Estado de Derecho que percibimos.
Un gobierno fuerte es necesariamente la contraparte de una sociedad débil, y una sociedad débil es condición para que todos los aspectos de la vida en comunidad se degraden, pues la lógica que guía a los agentes políticos con relevancia es mantener fuerte al gobierno (federal, estatal o municipal).
Augusto Chacón[Xóchitl Gálvez:] ya lo has dicho fuerte aunque a destiempo: los partidos actuaron solo prohijando sus intereses, administrando grotescamente los recursos, dejando de lado a los ciudadanos tanto para forjar candidaturas atractivas para la sociedad como para realizar armónicamente la tarea proselitista; se apropiaron de las candidaturas que les aseguraban acceso a los cargos más importantes y manipularon a su antojo el dinero para las campañas, incluyendo la presidencial, dejándote sola a ti y a la mayoría de los candidatos que buscaban el voto a ras de piso, incluyendo a los pocos que "bondadosamente" (entre comillas) permitieron llegaran provenientes de las organizaciones civiles.
Todos esos problemas, además de la plena descoordinación entre partidos, que nunca actuaron como una verdadera coalición y, reitero, nunca permitieron la labor coordinada con los ciudadanos, fueron advertidos en repetidas ocasiones, lo dijimos de frente e incluso lo denunciamos. Lo triste es que no se hizo nada para evitarlo.
El colmo fue la irresponsabilidad en la organización para la representación en las casillas, fueron negligentes, la mayor prueba de ello fue el llamado desesperado a conseguir copia de las actas.
Ya se ha dicho, perdimos los mexicanos con la derrota de Xóchitl, estamos ahora a merced de la inminente dictadura, pero ganaron los dirigentes de los partidos, ellos sí aseguraron sus cargos parlamentarios y edilicios.
Salvador Cosío GaonaAl ritmo que dicta el Artículo 115 de la Constitución, las autoridades que administran el municipio en donde vives tienen la o-bli-ga-ción de darte seguridad, calles en buen estado, recolección de basura, alumbrado público y, por supuesto, agua potable, drenaje y alcantarillado.
O, bueno, eso se supone.
Y se supone porque, en la práctica, las autoridades no sólo han ignorado olímpicamente su compromiso, sino que hacen todo lo que esté su alcance para escapar de él.
La vieja confiable es de todos conocida. Cuando rinden protesta alzan la mano y juran que harán cumplir y hacer cumplir la ley, pero cuando ya se embriagan de poder la culpa es de los horribles ciudadanos que tiran basura en las calles.
La zona metropolitana de Guadalajara es el epicentro de las fantasías animadas de ayer y hoy.
En una ciudad que autoriza torres departamentales con la misma celeridad con la que llegan las sopas instantáneas al Oxxo, toca lidiar con cada vez más puntos de inundación y riesgo de que la casa se llene de miasmas. Al final, la culpa siempre será de aquellos seres de oscuridad que se han atrevido a arrojar su basura a la vía pública y nunca de las autoridades que te cobran por vivir en una zona de riesgo.
Y por supuesto que sí hay un profundo dejo de misantropía al arrojar los desechos que generas en la calle, pero como autoridad, dejar en manos de los ciudadanos la solución a los males que éstos padecen es mucho más negligente.
Isaack de LozaLos dirigentes de la Revolución Democrática están entregando los pertrechos de un partido que fue trascendental para la democracia mexicana, e incluso para López Obrador.
Los del Sol Azteca protagonizan un adiós cenizo. El entierro se lleva a cabo sin una reflexión que en la despedida al menos herede un balance sobre los errores, y las lecciones para el futuro, de esa izquierda. Tanto pasado sin un epitafio a la altura.
Salvador CamarenaAdemás de pasar a la historia como el gobernador que más endeudó a Jalisco en su historia reciente y en cuyo sexenio más homicidios y desapariciones se cometieron, Enrique Alfaro será recordado como uno de los políticos más intolerantes al trabajo y a la crítica periodística.
Señales de su desprecio al escrutinio de su actividad como funcionario público o como actor político lo mostró casi desde los inicios de su carrera cuando intimidó en una llamada telefónica a un periodista de Tlajomulco.
Sus desencuentros con las y los periodistas fueron presentándose cada vez con más frecuencia, desde su candidatura fallida a gobernador en 2012, por su paso por la alcaldía de Guadalajara y desde el principio y a lo largo de su sexenio como mandatario estatal desde finales del 2018.
Desde minimizar y descalificar el trabajo de periodistas y medios incómodos llamándolos "periodiquitos", hacer en repetidas ocasiones videos para enviar regaños y hasta pedir el despido de directivos y comunicadores bajo la amenaza de retirar pautas publicitarias en periódicos, radiodifusoras y televisoras (ese abuso de poder lo padecí en carne propia, no en uno sino en varios medios), fue otra de las medidas de presión que estiló durante su carrera política, que según anunció, cerrará cuando concluya su actual gestión en diciembre próximo.
Su última muestra de intolerancia a la crítica periodística vino el lunes pasado cuando aprovechó su regreso de vacaciones para despotricar contra esta casa editorial y sus propietarios Carlos y Juan Carlos Álvarez del Castillo, en uno de sus videos en redes.
El enojo de Alfaro vino por las publicaciones de EL INFORMADOR en torno a la contaminación del Río Santiago, de la inseguridad en el área metropolitana de Guadalajara y por las deficiencias y quejas de los usuarios del servicio de transporte público.
Basta cruzar algunos datos para poner en perspectiva los resultados en estas importantes agendas, más allá del discurso triunfalista que sale a diario de Casa Jalisco, aunque sus narrativas choquen con la realidad.
Aunque el gobierno estatal se jacte de haber invertido 4,600 millones de pesos en el saneamiento del Río Santiago, el ecocidio continúa y así lo denuncian quienes habitan en las comunidades aledañas que lograron que en 2022 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitiera una recomendación a México para que adoptara las medidas necesarias para preservar la vida y la salud en comunidades de El Salto, Juanacatlán y Poncitlán, sin que su situación cambie a la fecha. En el caso de la inseguridad, las cifras de delitos a la baja palidecen contra los asesinatos de alto impacto que ocurren a plena luz del día en sitios ampliamente transitados y con los más de 10,000 asesinatos que van en su administración contra los 8,144 del sexenio pasado en Jalisco. Y respecto al 8.1 de calificación en el transporte público según una encuesta del propio gobierno, los usuarios, por distintos medios, la descalificaron, además de que expertos cuestionaron su metodología.
Así, pues, quedará marcada esta fobia de Alfaro en los archivos de EL INFORMADOR.
Jaime BarreraEl 13 de noviembre de 2023, el periódico Solo Ofertas publicó en su portada la foto de Enrique Alfaro hincado mientras se persignaba tras rendir su 5o. Informe. El titular rezaba: "¡Gracias!". Y más abajo remataba: "Jalisco te agradece por cumplir tu palabra".
El gobernador desearía ver cada mañana esa imagen y ese titular ad nauseam en todas portadas de los diarios locales.
Lo logra con algunos medios porque utiliza la publicidad gubernamental como una palanca de censura indirecta para premiar y castigar líneas editoriales.
El artículo 13.3 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos define esta práctica como una "censura indirecta" para "impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones".
El Solo Ofertas recibió el año pasado más pauta oficial que cualquier otro impreso: 6.5 millones de pesos (mdp). ¿Quizá porque es el periódico en Jalisco que garantiza una mayor pluralidad informativa?
En 2023, el gobierno de Jalisco gastó 222.5 mdp en publicidad gubernamental para 68 medios, agencias y consultoras. 6 concentran el 57% del gasto: Indatcom (50 mdp); Televisa (24.6 mdp); La Covacha (15.6 mdp); TV Azteca (15 mdp); Euzen (11.9 mdp) y Quiero Media (10.2 mdp).
Las consultoras favoritas producen el discurso oficial -sí, los videorregaños nos cuestan millones- y los medios sometidos lo re-producen. Es un aparato propagandístico más que una política de comunicación social basada en la utilidad pública de la información.
Otro ejemplo. En la pandemia, la información fue vital. Notisistema, consorcio mediático incómodo para el gobernador, recibió cero pesos para difundir mensajes oficiales sobre la crisis sanitaria. ¡Pero es la radiodifusora con más audiencia!
El derecho a la información es como el derecho al agua: también debe ser potable y libre de contaminantes. Nuestra carta magna obliga al Estado a garantizar que sea "plural y oportuna" a través del canal de la libertad de expresión.
Alfaro tiene derecho a decir con nuestro dinero que "revivió el río Santiago", redujo los delitos a la mitad, cosechó más cadáveres en fosas y mejoró el transporte público.
Pero por encima de su derecho está el derecho de 8 millones de jaliscienses a una información plural y contrastada. No sólo queremos saber qué hizo el gobierno sino cómo y qué resultados lo demuestran.
Eso lo ofrecen sólo periodistas críticos, independientes y al margen del control gubernamental que ejerce a través de una pauta oficial discrecional. Jalisco no es Rusia o Corea del Norte para que prevalezca sólo la versión de estado.
Un demócrata garantiza la libre expresión; un autoritario, la sepulta bajo una loza oficial incuestionable.
Falta una Ley de Comunicación Social que fije criterios de asignación transparentes y técnicos para ejercer la pauta gubernamental. Hoy aplica todavía la máxima portillista: "no pago para que me peguen".
Medios y gobierno deben cambiar la forma de relacionarse en aras del derecho de las audiencias a la pluralidad informativa. Urge una nueva norma que proteja la libertad de expresión y evite el uso de fondos públicos para restringir la comunicación.
Mientras no ocurra, igual que el agua que surte el SIAPA, los datos del gobernador tienen tratamiento, pero no son potables para el consumo ciudadano.
Jonathan Lomelí¿Quién le va a decir al gobernador que las cosas no van tan bien como él cree? ¿Quién de entre sus colaboradores tendrá la honestidad intelectual para informarle que no solo hubo 152 asesinatos en el mes de junio, sino que a eso hay que sumar 142 personas desaparecidas sin localizar, que esa es la verdadera dimensión de la violencia criminal en este estado, que esas 294 personas, casi 10 al día, representan el mismo número de familias jaliscienses que se sumaron a miles que han sido víctimas de la violencia en su sexenio? ¿Quién le informará que el sistema de videovigilancia no sirve de nada si no hay voluntad de perseguir al delito? ¿Quién será ese buen amigo que le dirá que perder 16 de 20 distritos electorales locales no es un buen resultado, mucho menos un signo de aprobación de su gobierno? ¿Quién le explicará que las noticias que tan bien hablan de él cada mañana en la síntesis de prensa son pagadas y de periódicos inexistentes? ¿Quién será el alma inocente que le dirá al rey que va desnudo, que esa tela que él imagina hermosa y deslumbrante no es sino el timo de su propia corte?
Pocas cosas son tan complicadas en el ejercicio del poder como romper la cámara de eco. Los principales interesados en que el poderoso no se entere de lo que sucede en la realidad es el equipo cercano, los cortesanos del palacio. Si algo ha caracterizado el estilo personal de gobernar de Enrique Alfaro -además, por supuesto, de sus ya legendarios video-regaños- es la mínima cantidad de voces que escucha. Los propios secretarios de gabinete no tienen acceso a los oídos del gobernador. Sin exagerar, hay algunos de ellos que tienen acuerdo con él una o 2 veces por año. Ni los ve ni los oye; el gobernador vive encerrado en una burbuja donde 3 o 4 son los que tienen acceso a su tiempo y a sus oídos.
En el próximo mes de diciembre el gobernador Alfaro se va; los problemas se quedan. La burbuja de su cámara de eco se romperá y esos que le animaron a confrontarse, esos que todo el día le decían que él y solo él tenía la razón, ya no estarán ahí, no digamos para defenderlo, ni siquiera para animarlo, pues estarán muy ocupados protegiéndose a ellos mismos. Esos que le decían al gobernador Alfaro que el traje de su poder era de una textura maravillosa y nunca vista comenzarán a explicarle que efectivamente, quizá la tela era un poco más transparente de lo que imaginaron.
Diego Petersen FarahPablo Lemus logró un triunfo cerrado de 5 puntos (alrededor de 190,000 votos). Lejos del "doble dígito" o los "20 puntos" que presumió la noche de la elección. Por ejemplo, Alfaro ganó con 15 puntos en 2018.
Este final de fotografía hace más vulnerable la legitimidad del gobernador electo ante los embates morenistas desde la Ciudad de México. Hay una ruta jurídico-electoral, pero también un diferendo político de un grupo nacional frente a uno local. Esa tensión se traduce en desgaste.
Para sacudirse la sombra de Alfaro, Lemus necesita un gabinete de su confianza. Es un político celoso de sus espacios. En Guadalajara, cuando le impusieron a Lalo Lomelí, modificó el organigrama para restarle atribuciones como secretario general y dárselas a Rafael Martínez.
Además de los alfaristas hay una larga lista de emecistas perdedores de la elección (Sergio Barrera, Manuel Herrera, Mirza Flores, Alberto Esquer, Juan Carlos Márquez, Jesús Cabrera, et al). La demanda de espacios y cuotas llegarán pronto al escritorio del gobernador electo.
Jonathan LomelíAsí como el último año es de vacas gordas para quedar bien con los electores, el primero de cualquier administración tiende a ser económicamente malo. Ya sea porque los funcionarios que se fueron se gastaron todo el dinero que había o porque simplemente los nuevos funcionarios, no saben ni dónde está su oficina, menos van a saber cómo se ejerce el gasto.
Los nuevos gobiernos tienen una curva de aprendizaje, y esa curva se refleja en los niveles de actividad económica del 1er. año de gobierno.
Lo preocupante en esta ocasión, es que el año dinámico que tenía que ser 2024, está resultando menos movido de lo que se esperaba.
Israel MacíasLas fichas de búsqueda son el 1er. recurso de información que tienen los jaliscienses para enterarse de la desaparición de personas. 73 de cada 100 personas se enteran de los desaparecidos por las fichas de búsqueda difundidas en las redes sociales, contra 42% que se enteran en los noticieros de televisión, según el sondeo de la consultora Kaliopeo y Cosa Pública 2.0, difundido en Radio Universidad de Guadalajara (https://cutt.ly/BesQNRAM).
Es obligación del Estado divulgar las cédulas de búsqueda. En la entidad lo hace la Comisión de Búsqueda de Personas del Estado de Jalisco (Cobupej). Y es una labor imprescindible en un estado que es el epicentro de las desaparición de personas de todo México, con más de 15,000 casos registrados oficialmente.
Por todo esto resulta inadmisible que el Gobierno de Jalisco esté retrasando la publicación y divulgación de las cédulas de búsqueda.
En promedio, la Cobupej tarda 60 días en publicar una ficha de búsqueda, cuando el año pasado tardaba 35 días y en 2022 tardaba 3 semanas, según ha dado a conocer el doctor Víctor Manuel González Romero, profesor investigador de la UdeG. González Romero lleva a cabo un minucioso análisis de la información oficial sobre las personas desaparecidas en Jalisco desde mayo de 2022. El ex rector de la UdeG revisó los datos de 3,114 cédulas publicadas por la Cobupej del 23 de mayo de 2022 al 23 de junio de 2024, y encontró que el aumento en el retraso de la publicación de las fichas de búsqueda.
Y como saben en 1er. lugar las familias que han buscado a sus desaparecidos, los primeros días son cruciales para encontrar a una personas ausente. González Romero ha encontrado que la publicación oportuna de cédulas de desaparición por la Copubej, "aumenta notablemente las probabilidades de localización con vida".
En el caso de las mujeres, si la ficha se publica en la 1a. semana de la desaparición, se encuentra a 35% de los casos, en la 2a. semana de divulgación de la cédula, se encuentra a 5% de los casos y van disminuyendo las posibilidades de encontrar a una mujer desaparecida mientras más se retrase la difusión de la ficha. En el caso de los hombres, la publicación de la cédula en la 1a. semana permite encontrar a 13% de los casos y 3% de los reportados como ausentes en la 2a. semana.
Si bien el promedio de retraso de las fichas de búsqueda es de 60 días en algunos municipios el retraso es totalmente inexplicable. Según reveló el mismo doctor González Romero, en Unión de San Antonio el retraso es de 607 días, en tanto en Lagos de Moreno y Cuquío hay un retraso de más de un año entre que ocurre la desaparición y se publica la cédula de búsqueda.
Es un retraso inadmisible que la autoridad competente debe explicar. No habría razón para tardar tanto en difundir las cédulas de búsqueda porque es una tarea que no requiere mayores recursos que la información que entrega la familia y el esfuerzo de subirlo a las redes sociales. Este es un pendiente que no costaría más recursos humanos ni financieros al gobierno para que se corrija de inmediato. Además, sería necesario que las autoridades enmienden su empeño en retirar y pintar las fichas de búsqueda que con mucho esfuerzo mandan imprimir y pegar colectivos de familiares, como Luz de Esperanza. Las familias que buscan a sus desaparecidos necesitan autoridades empáticas y no gobiernos más interesados en tapar la realidad que se vive en el estado.
Jalisco sigue siendo el epicentro de las desapariciones en México y es mucho lo que se necesita hacer para dejar de serlo. Se puede empezar con difundir las fichas de búsqueda de inmediato, no 2 meses después o dos años después. Nada justifica este retraso.
Rubén MartínEl partido naranja goza, por ahora, de tranquilidad y seguridad económica que no tienen en el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Pero ese comparativo puede no ser muy optimista. Es posible afirmar que el futuro naranja está asegurado... al menos durante 2025 y 2026. ¿Qué ocurrirá con MC? Las posibilidades son varias, pero indudablemente ese futuro debe pasar por la aduana de Enrique Alfaro Ramírez y el gobernador electo de Jalisco, Pablo Lemus Navarro.
Después de las elecciones, un par de resultados marcan ese destino partidista. Por una parte, el triunfo (todavía impugnado) del candidato emecista en la gubernatura de Jalisco; y con él, los triunfos también de los candidatos naranjas en los municipios urbanos más importantes del estado: Guadalajara, Zapopan y Tlajomulco de Zúñiga.
Por otra parte, la derrota de la candidata emecista en Monterrey, Nuevo León, Mariana Rodríguez. La esposa del gobernador neoleonés Samuel García forma parte del debilitamiento de MC en la 2a. entidad federativa donde son gobierno.
Digamos que MC, en el ámbito local, pierde mucho.
Pero en el espacio nacional, a pesar de ser el 3o. de 3, Jorge Álvarez Máynez, ni siquiera se abochorna al presentarse ante los consejeros nacionales de su partido. Llegó a la candidatura presidencial inesperadamente, después de un rotundo escándalo de Samuel García; y después de otros escándalos también sonoros, en su breve campaña, ganaron espacio los análisis que hablaban de una derrota tan estrepitosa, que MC estaba en riesgo de perder su registro.
Después del 2 de junio, Álvarez Máynez entregó cuentas inesperadamente positivas: 10 millones de votos, registro garantizado (y supervivencia económica federal). A pesar de que millones de mexicanos lo recordarán como esquirol que operó directamente en contra de Xóchitl Gálvez, el candidato presidencial que nunca apareció en los pronósticos está en plan de celebración.
Incluso, se habla de que puede ocupar la dirigencia nacional del partido y sustituir a Dante Delgado Rannauro. Pero esos arreglos cupulares son totalmente imprevisibles. Seguramente pasarán por Palacio Nacional como mínimo.
¿Y Movimiento Ciudadano de Jalisco?
La desaprobación, la crítica abierta contra el partido y su estrategia electoral por parte del gobernador Enrique Alfaro, tiene resonancia nacional. No pasa desapercibida. Si Alfaro se retira o no de la política, porque ya ha sembrado declaraciones en el sentido de que puede regresar, es decisión suya. ¿Construirá sus posibilidades políticas fuera de MC? Eso es un volado en el aire.
Jorge Octavio NavarroEl fin de semana se realizó el Consejo Nacional de Movimiento Ciudadano, encabezado por Dante Delgado. Y el desaire fue de los jaliscienses naranjas, quienes no participaron en el evento, en el que se aprobaron las convocatorias para renovar las dirigencias estatales, entre otros asuntos.
Dante presentó las cifras "positivas" tras la elección del pasado 2 de junio y remarcó que Jorge Máynez fue la piedra angular de la "expansión" de la fuerza "fosfo, fosfo" en México. Sin embargo, como recordarán, la estrategia encabezada por el ex candidato presidencial ha sido criticada fuertemente por el gobernador de Jalisco. Por eso los jaliscienses le hicieron vacío a la reunión.
¿Huele a partido nuevo por acá?
Allá en La FuenteLa alianza clave [de Lemus] será con el gobierno federal, no sólo con la próxima presidenta, Claudia Sheinbaum, sino con los miembros del gabinete. De entrada, hay que desterrar el discurso chauvinista de "defendamos Jalisco" con el que ganó la elección, porque lo que Jalisco va a necesitar es apoyo. A diferencia de Alfaro, que heredó unas finanzas públicas muy sanas y con un amplio márgenes de endeudamiento, Lemus recibirá un estado con una deuda controlada pero con poco o nulo margen para pensar que esa es una fuente importante de recursos e independencia financiera.
Diego Petersen FarahLa deuda de los estados tuvo una tendencia creciente durante el presente sexenio, con un aumento de 100,000 millones de pesos, sobre todo porque sus ingresos propios son insuficientes para atender las necesidades de su población, así como también por menores transferencias federales.
Analistas dijeron que los gobiernos estatales y municipales han desaprovechado sus facultades recaudatorias para fortalecer sus arcas locales.
Por eso han tenido que recurrir a la banca privada, pero también a la de desarrollo para financiarse en un entorno marcado por la pandemia, el encarecimiento del crédito, un mayor costo financiero en el pago de intereses por la inflación, así como altas tasas de interés.
Durante los últimos 6 años las instituciones de crédito concentran 50.6% del financiamiento otorgado a los estados, mientras que la banca de desarrollo participa con 40.3%.
Las opciones menos recurridas por los gobiernos subnacionales son las emisiones bursátiles de deuda en el mercado de valores, que representan 7.7%, y otras como fideicomisos, con 1.4%, muestran datos del Banco de México (Banxico).
En 2018, el saldo de las obligaciones financieras de las entidades federativas se situaba en 601,000 millones de pesos, y para el 1er. trimestre de 2024 llegó a 701,000 millones, según cifras de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Dicho monto se incrementó más en el año en que inició la emergencia sanitaria (2020) por el surgimiento de Covid-19, con un brinco a 637,274 millones de pesos al cierre de 2020, cuando las transferencias que recibieron de la federación cayeron 7.7%, y entre ellas las participaciones -que son las más importantes porque no son recursos etiquetados- fueron menores en 7.2%.
Al año siguiente, 2021, el saldo de los pasivos se incrementó a 666,824 millones de pesos bajo un panorama en el que todavía no se superaba la pandemia de coronavirus, los gastos en salud se dispararon y las participaciones se redujeron en 4,170 millones de pesos.
Un estudio del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco) revela que en 2023 nueve gobiernos estatales tenían autorización para contratar deuda por 23,100 millones de pesos.
Además, 15 entidades adquirieron obligaciones financieras por un total de 96,800 millones de pesos, es decir, 318.9% más de lo aprobado por sus congresos en las leyes de ingresos, monto equivalente a 73,700 millones de pesos.
El Instituto Mexicano para la Competitividad refirió que en 2023 los 32 estados reportaron egresos por un total de 2.85 billones de pesos, un promedio de 21 mil 759 pesos por habitante.
Gastaron más de lo que presupuestaron, pero sólo 1 de 3 tres pesos ejercidos se destinó a áreas que inciden directamente en la competitividad del país y el bienestar de la población, ponderó.
Para la directora general del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), Alejandra Macías, ahora que iniciarán nuevos gobiernos locales tras las elecciones del pasado domingo 2 de junio, es buen momento para pensar en fortalecer sus haciendas públicas con más ingresos de libre disposición.
La tenencia vehicular es una alternativa viable que podría implementarse de manera general en todo el país con lineamientos mínimos para el monto y forma de cobro, consideró.
"No sería necesariamente regresar a la tenencia federal, como antes", dijo, al estimar que se podrían obtener de manera conjunta 99,000 millones de pesos.
Ello en función de las características de cada entidad, como el parque vehicular, algo que, por cierto, mencionó que no es información tan accesible.
Macías dijo que para algunos no representaría muchos recursos, pero para otros aumentarían 3.3% en promedio.
También los impuestos verdes tienen impactos no sólo en la recaudación, sino que al mismo tiempo sirven para transitar hacia una mitigación del cambio climático, indicó.
Además, aseguró que los impuestos a las plataformas digitales pueden ser una vía posible, para lo cual se podría retomar la experiencia de la Ciudad de México.
Alejandra Macías ponderó que el impuesto predial es un proceso más largo de recaudación, porque se requiere saltar todos los obstáculos que se han tenido por la gestión de 3 años de los municipios que son los que lo cobran, y no los estados.
Sin embargo, las expectativas para el costo del dinero prestado indican que las tasas de interés seguirán en niveles elevados, pese a que la inflación ha bajado, pero con muchos esfuerzos.
(V.periódico El Universal en línea del 24 de junio de 2024).El Partido Verde Ecologista de México, una agrupación coaligada con el oficialista Morena, que será la 2a. fuerza política del congreso y que, a pesar de su nombre, está alejada del ecologismo y es más una organización de ingeniería electoral y pactos políticos.
Para unos mexicanos, el Verde es el partido que regala más camisetas y mochilas. Para otros, el grupo que ayuda a ganar elecciones. Para algunos académicos, es el más exitoso ejemplo de una maquinaria electoral sin escrúpulos y marcada por los escándalos. Para los ecologistas, un engaño.
"El Partido Verde es todo menos verde", resumió Adrián Fernández Bremauntz, director de la organización Iniciativa Climática, que ha trabajado durante más de 30 años en temas ambientales y ha representado a México en los foros sectoriales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). En general, Bremauntz señaló que: "(el Partido Verde) ha votado en contra del medioambiente, en contra de la salud, en contra del combate al cambio climático".
La organización política se vanagloria de haber logrado mayores castigos para quienes contaminan, circos sin animales o incorporado en la Constitución el derecho a un medioambiente sano, pero grupos ecologistas afirman que usan el medio ambiente como herramienta política. Ha apoyado desde concesiones mineras en áreas protegidas -en gobiernos pasados- hasta los planes de la actual administración para revivir la petrolera estatal y su producción de combustibles contaminantes y polémicos megaproyectos que han destruido ecosistemas, como el Tren Maya.
Hace unos años, partidos verdes europeos se distanciaron de la plataforma mexicana cuando le apostó a la pena de muerte para secuestradores y Greenpeace llegó entonces a calificar de "lamentable y ofensivo" que el Verde intentara confundir a la opinión pública.
Fernández lamentó que el Partido Verde en México "no es congruente con las causas" ambientales, pero dice que se gana los votos de jóvenes y personas bienintencionadas que no están muy informadas.
150,000 firmas fueron presentadas a las autoridades electorales en 2015 por académicos y activistas solicitando que se les quitara el registro como partido político por violar sistemáticamente la ley. "Fue una discusión muy fuerte" debido a "la cantidad de trampas que hicieron", dijo María Marván, entonces consejera del instituto electoral.
(V.pág.9 del periódico El Informador del 17 de junio de 2024).Los que no votaron, como principio, en mi opinión están -cuando menos en lo general- de acuerdo con lo que hace el gobierno o por lo menos no les molesta, aunque mucha gente los culpa y dice que por su falta de voto Morena ganó, lo que yo no creo.
Carlos Enrigue ZuloagaDante Delgado, fundador y mandamás del partido, se ha dedicado esencialmente a extraer ventajas del éxito mercadológico del membrete "ciudadano", con buen olfato político para encontrar oportunidades electorales. Lo suyo no ha sido el trabajo de construcción de una base social o regional, sino la cacería de coyunturas favorables.
Interrogado en alguna ocasión por Sabina Berman sobre la ideología de MC, Dante hizo referencia a la socialdemocracia europea. En la extensa entrevista televisada, Sabina pidió una precisión de lo que eso significaría en términos de propuestas para México y lo que siguió fue un galimatías incomprensible. La periodista siguió insistiendo y lo único que quedó en claro es que Dante aborrece a López Obrador, quedó resentido con el PRI y no quiere saber nada de los panistas. Sobre sus propuestas para México, poco o nada.
La mejor noticia de las últimas elecciones surge de una mala: el fracaso de Samuel García para impulsar el triunfo de su esposa en la alcaldía de Monterrey y su retroceso en el Congreso de Nuevo León. ¿Por qué? Porque tras la espuma generada por la pretendida candidatura presidencial del gobernador, parecía que la moda "fosfo" que esa pareja encabeza terminaría por tomar la batuta dentro de MC. Y no porque hoy tenga un peso significativo en la estructura nacional, sino porque de haberse confirmado un impacto mediático imparable, su imagen "triunfadora" habría terminado por controlar al partido. Toda proporción guardada, es lo que sucedió con Donald Trump y el partido republicano.
La derrota de Samuel pone a salvo, por el momento, el enorme riesgo de que el asalto al poder provenga de la frivolidad y la desmesura. Enrique Alfaro tiene razón cuando afirma que algo está mal en las propuestas de MC cuando "pasaron del destape con cervezas a las despedidas con rímel". Una dura crítica a su colega de Nuevo León, quien destapó la candidatura de Máynez entre brindis con cerveza en un palco de futbol, y a su esposa, que reconoció que los resultados no la favorecían mientras instruía a su auditorio la mejor manera de agrandar los ojos.
Hay otra buena noticia para MC que también surge a pesar de un mal resultado. Tendrá menos senadores que en la legislatura anterior (antes 10, ahora entre 4 y 6), pero, paradójicamente serán mucho más importantes porque son los que necesitará Morena para alcanzar la mayoría calificada. Una oportunidad única; el peso político que eso significa es enorme, aunque también los riesgos si la utiliza de manera irresponsable.
Jorge Zepeda Patterson“La victoria tiene muchos padres, la derrota es huérfana” dijo un experto en ambas, Napoleón Bonaparte. No es el caso con la derrota de Xóchitl Gálvez, quien ha asumido la responsabilidad completa y dado la cara.
Fue una candidata presidencial nominada prácticamente por aclamación de aquellos opositores al régimen.
Los liderazgos de PAN, PRI y PRD no tuvieron más remedio que validar ese clamor popular, en más de un caso con una reticencia considerable.
La propia Xóchitl fue catapultada a una posición inesperada, puesto que su ambición original era buscar ser Jefa de Gobierno de la Ciudad de México.
Pero ir a tocar la puerta cerrada de Palacio Nacional mostró su arrojo y humor, e ilusionó a la ciudadanía que esas puertas se podrían abrir a golpe de votos.
El autoritarismo demagógico resultó mucho más taimado.
Los mexicanos votaron y esos votos se contaron bien, y ése fue el reconocimiento de Xóchitl hacia la ganadora a las pocas horas que cerraron las casillas.
Lo que ocurrió antes por años, con los servidores de la nación machacando sobre la bondad presidencial y de Morena, durante la campaña, en las mañaneras desde Palacio Nacional, y en los días anteriores y posteriores a la elección, con la compra directa de votos, dinero a cambio de una cruz en la boleta, es una historia muy diferente. ¿Habría modificado el resultado final de la elección presidencial? Probablemente no, pero sí significativamente sus números.
Xóchitl superó las expectativas que se habían depositado en su persona. No solo fue incansable en campaña, sino que fue una candidata seria en ideas, propuestas y respuestas.
Fue una extraordinaria combinación de ingenio, sentido del humor y seriedad en sus planes para México. No rehuyó ningún auditorio ni evadió cuestionamientos. No se refugiaba en entrevistas a modo ni en mítines con acarreados.
Fue además la candidata necesaria e ideal en tiempos desafortunadamente marcados por la obsesión identitaria: mujer, indígena y de orígenes humildes.
Todas las bombas que tenía preparadas el demagogo autoritario contra un candidato blanco rubio, de ojos claros y de origen fifí nunca pudieron ser activadas.
Pero a ello se agregaba la ingeniera de la UNAM, empresaria extraordinariamente exitosa y quien había trabajado desde el ámbito privado y público a favor de los pueblos indígenas.
Una parada o reunión de campaña en Chiapas, Oaxaca o Hidalgo no era pose para la foto y el video de Instagram, era revisitar lugares que conocía y en los que muchas veces había hecho una diferencia desde su fundación privada o como funcionaria pública.
Su indigenismo no era una fachada, evidentemente. Pero había mucho más que sus raíces familiares y haber crecido en el Hidalgo profundo; a todo ello se agregaba una trayectoria de vida.
Hablaba de la pobreza más desgarradora no con las cifras de un informe recopilado por expertos sino desde la experiencia personal. Xóchitl es la personificación del esfuerzo que sube por esos escalones tan estrechos y apolillados de la movilidad social en México, el triunfo de la cultura del esfuerzo y la meritocracia contra numerosos obstáculos.
Personificaba, por ello, exactamente lo opuesto de los hipócritas sermones obradoristas sobre la belleza de la pobreza y el rechazo al aspiracionismo clasemediero.
Hubiera sido una gran Presidenta de México.
Trabajó para lograrlo con toda su fuerza y ofreció lo mejor que podía dar.
Lo que queda es agradecerle esa ambición y esfuerzo.
Gracias, Xóchitl.
Sergio Negrete CárdenasEl gran ganador de la elección [en Jalisco], como en comicios anteriores, es el abstencionismo: 43 de cada 100 ciudadanos no se sintieron convocados por ninguno de los candidatos y partidos. Es un fuerte mensaje de cuestionamiento al sistema político.
Rubén MartínComenzó la noche y salieron los cuchillos largos en la oposición. Alguien tiene que hacerse cargo del fracaso, porque lo sucedido el 2 de junio no se explica sólo por la operación política de Morena, ni por los programas sociales, ni porque Claudia Sheinbaum fue mejor candidata, ni por la popularidad del presidente. Todo eso es cierto, pero también lo es que el Frente hizo una pésima campaña, que Xóchitl Gálvez estuvo lejos de la expectativa, que los partidos le pichicatearon el dinero y la publicidad y que los asesores fracasaron en su diagnóstico y sus propuestas.
Aunque todos tienen que revisar lo sucedido y hacerse cargo del fracaso, la disyuntiva no es la misma para cada uno de los partidos que integraron el frente.
El PRI está en una crisis de identidad. Todas sus banderas se las llevó Morena, y sus bases también. Hoy no tiene sentido defender los principios de una revolución del siglo pasado que ha sido superada, su estructura está muy débil y su marca desgastada. Lo que vale hoy del PRI son algunos de sus militantes, políticos con mucho oficio y un registro que sería complicado conseguir comenzando de cero. Fundar un nuevo partido parece la mejor opción.
El PAN es el único de los 3 partidos del frente que tiene una base social y un voto duro más o menos estable y, sobre todo, una posición clara en el espectro político: es el partido de derecha en un país gobernado por una coalición de partidos que se dicen de izquierda. El gran problema del PAN es que sigue atorado en el siglo XX y le ha costado trabajo entender dónde están los mexicanos hoy. El voto de Xóchitl Gálvez se concentró en la población mayor de 45 años, un mercado electoral que va de salida. Como PAN o con otro nombre, el reto de los azules es convertirse en una oposición inteligente desde la derecha y para ello tiene que abrirse y dejar de lado la mochería. Antes que nada, tienen que quitarle la dirigencia nacional y las estatales a una generación de vividores, con Marko Cortés a la cabeza, que han hecho de la derrota un gran negocio.
Para el PRD la disyuntiva es mucho más sencilla: entierro tradicional o incineración. El partido que nació con el movimiento de Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 murió a manos de sus propios fundadores. Una cosa vamos a extrañar del PRD: hoy por hoy es el único de los partidos autodenominados de izquierda en México que se hace cargo de la agenda de ampliación de libertades, pues, aunque MC tiene esa agenda en sus estatutos, salvo honrosas excepciones, sus candidatos electos (que no leen ni en defensa propia), sus militantes y sus votantes no se han enterado que son un partido socialdemócrata.
Diego Petersen FarahDante Delgado se imaginó a MC como una bisagra en el congreso ante un país polarizado. Si bien falló el cálculo de que el oficialismo y la oposición estarían parejos en legisladores, no falló la apuesta de fondo: los 5 o 6 senadores de MC definirán si pasan las reformas constitucionales... o no. ¿Mantendrán el dique opositor de contención al régimen? Si se entregan a Morena podrían capitalizarlo hasta económicamente (la vieja política de la nueva política, ya saben), aunque quedarían estigmatizados. En el pasado han flaqueado más los senadores del PRI que los de MC. Veremos si los odios que dejó la campaña pueden ser reparados para que voten juntos PAN, PRI y MC.
Esta condición le ofrece a MC una oportunidad política invaluable: sacudirse el estigma de esquirol. En la campaña presidencial, Dante Delgado también cometió errores. Trató de disfrazar de Samuel García a un político preparado y serio como Jorge Álvarez Máynez. No supo adaptar el tono de la campaña a las características de su candidato sustituto. Y luego priorizó los ataques contra Xóchitl Gálvez, haciéndole el servicio al obradorato. Y con eso, ni alcanzó los números que tenía Samuel, ni subió, ni sorprendió, ni emocionó, ni 3a. vía. Nomás se ganó lo de esquirol.
Carlos Loret de Mola A.Hay una autoridad electoral que cometió omisiones técnicas y operativas que generaron incertidumbre en una elección cerrada, polarizada y compleja. Su proceder fue legal, pero también improvisado y, por momentos, político.
En lo operativo, Paula Ramírez, consejera presidenta del IEPC Jalisco, ha señalado que la 1a. acta para alimentar el PREP local llegó pasadas las 22:30 horas, es decir, con más de 2 horas y media de retraso. A la una de la mañana apenas tenían el 6% contabilizado.
También en múltiples casos las y los funcionarios de casilla, fatigados a las 2 de la mañana, abandonaron el cómputo debido al escrutinio complejo. Muchos tenían que trabajar ese lunes o simplemente los venció la fatiga. Por eso hubo paquetes que llegaron sin acta o ilegibles.
Un 3er. factor de estrés operativo se relaciona con el envío equivocado de paquetería electoral a distintas sedes. Paquetes que iban a un consejo municipal acabaron en uno distrital. El caso de las "bolsas de basura" fue uno de ellos.
Se suman las protestas afuera de los consejos distritales y municipales durante los cómputos que entorpecieron los traslados de boletas, pero esto sólo fue una consecuencia, no la causa, de la desconfianza que había generado el PREP la noche de la elección.
Ilustro la confusión con el ejemplo de un amigo funcionario de casilla en Guadalajara. Su Capacitador-Asistente Electoral (CAE) les dijo que terminarían máximo 20:30 horas, pero acabaron a la una de la mañana (¿el CAE ignoraba la dimensión del trabajo?).
"Sólo hubo un simulacro muy general, se necesitaban 2 o 3 sesiones. Con la información que te dan (videos, manuales) es insuficiente", me comentó mi amigo.
Todo lo anterior sólo puede ser producto de una deficiente capacitación y previsión para enfrentar una contienda cerrada y polarizada que iba a representar un desafío para el escrutinio -más de 40 combinaciones para votar debido a las coaliciones.
El INE lleva la batuta en la capacitación a los funcionarios de casilla, pero también hay capacitadores locales y el IEPC Jalisco es corresponsable.
Lo anterior ocasionó estrés por sobrecarga de trabajo, omisiones procedimentales de funcionarios, y retrasó el PREP, herramienta clave para dar certidumbre a la elección cuando todos los candidatos y candidatas se declaraban ganadores.
Todo esto, en sí mismo, no configura un fraude, pero sí, insisto, abre la puerta a un calabozo de incertidumbre y politización de la elección como ha sucedido. La operación de la autoridad fue técnicamente legal, operativamente remontable ante los tropiezos, pero políticamente vulnerable.
Todos los votos fueron recuperados y contados ante representantes de partido, ha sostenido el IEPC Jalisco.
El sistema electoral mexicano, operado por ciudadanos y ciudadanas el día de la elección, es muy confiable. Las y los jaliscienses debemos tener esa tranquilidad y sólo un tribunal podrá decir lo contrario. Por ahora evitemos caer con facilidad e irresponsabilidad en la narrativa del fraude electoral.
Pero siempre con la claridad de que el INE y el IEPC Jalisco sí se tocan, se critican y se mejoran. El aura beatífica de la autoridad electoral incuestionable debe quedar en el pasado.
Jonathan LomelíEl 2023 fue un año critico para Futuro; pues a pesar de la abierta oposición de la inmensa mayoría de sus integrantes, en un grito desesperado de poder y en un lamentable cálculo político traicionando todo lo que representaba Futuro, su fundador decidió aliarse con MORENA para los comicios de 2024 a cambio de la candidatura por la presidencia municipal de Zapopan con la esperanza de formar parte de la avalancha que pintó la mayoría del país de guinda.
El resultado fue desastroso para Futuro y su fundador, los electores vieron como Pedro Kumamoto traicionaba todo lo que decía representar y en una acción casi bíblica, Pedro se negó 3 veces, primero a los votantes, luego a su partido y por último a si mismo. A consecuencia de lo anterior, los perdió en el mismo orden, pues obtuvo una cantidad paupérrima de votos, las pocas personas que continuaron en las filas de Futuro desaparecieron de su campaña siendo remplazados por integrantes de MORENA y finalmente el se convirtió en lo que siempre criticó: un político igual a todos, sin ideales más allá del deseo de poder.
Sin pruebas ni dudasAnte los primeros resultados no cabe duda de que las decisiones del electorado en Jalisco y en México han sido muy sorprendentes, y que el voto diferenciado ha tenido un protagonismo inesperado. Dar la gubernatura a un partido y el congreso estatal a otro tiene su explicación y tal vez sea de tipo reactivo, dado el hecho de que en el sexenio que termina, el Congreso [de Jalisco] sí que fue el club de amigos y colaboradores del poder ejecutivo; como que no se quiso repetir ese escenario, y ahora lo que se pondrá a prueba será la madurez política de unos y otros, y su capacidad de gestionar el bien de la sociedad por encima del color partidista, un asunto difícil pues si algo no tenemos es madurez política.
A nivel federal las cosas fueron distintas: tanto el poder ejecutivo como las cámaras quedaron en manos de un solo partido, lo cual hace todavía más exigente la madurez del gobierno y del poder legislativo. Por un lado, esta coincidencia puede favorecer la gestión; por el otro, la puede convertir en montonera, con agravio de la democracia. No es un asunto fácil, pues pondrá a prueba, sobre todo, la honestidad, capacidad de liderazgo, sentido de la realidad y visión de la nueva presidente.
Esta relación entre poderes ha sido siempre un callejón sin salida, en México y casi en todas partes: si las cámaras están en contra, el gobierno se paraliza; si están a modo, la separación de poderes se adelgaza y el gobierno se vuelve autoritario. El verbo sería negociar, pero la negociación no siempre tiene por objetivo el bien común, sino el interés partidista que poco o nada tiene que ver con la sociedad, esto cuando las cámaras están en contra. Pero ¿y cuándo están a modo? ¿Qué sentido tiene negociar? Sólo quedan 2 posibilidades: que el poder ejecutivo sea razonable, ecuánime y sensato, o que la sociedad y todos sus organismos se movilicen guiados por los mismos valores que se esperan del ejecutivo. ¿Será esto posible en México?
Armando González EscotoHay que decir con todas sus letras que los partidos políticos nacionales que impulsaron la candidatura de Xóchitl Gálvez le fallaron al no cuidar los votos en la elección.
La gente salió a votar por ella en todo el país, pero la falla fundamental es la estructura de los partidos PAN, PRI, PRD. ¿Cómo es posible que una vez concluida la jornada electoral hayan salido a solicitar las actas y fotografías de las sábanas de votación, entonces quién vigiló las casillas?, ¿cómo se organizaron? ¿qué hicieron sus respectivas estructuras?
Pero los errores estaban desde antes, y de hecho ya lo habíamos advertido; es decir, los dirigentes nacionales y estatales de los partidos estuvieron más preocupados en asegurar sus curules, en colocar a sus cuates, novias, novios, amigos, compañeros, cómplices, en las posiciones privilegiadas para administrar la derrota dejando a un lado a sus militancias.
Es innegable que un alto porcentaje de mexicanos rechazaron dar sus votos a gente que tienen ubicada con una pésima reputación. Quiero decir, los dirigentes del PRI y PAN que con total descaro se colocaron al frente de las listas de plurinominales.
Sin duda, es momento de reflexionar el futuro de esos partidos, y de entrada, estoy convencido de que por dignidad, y mostrando aunque sea un poquito de decoro, los señores dirigentes nacionales de los 3 partidos de la alianza Fuerza y Corazón por México deben renunciar -aunque en el caso de Jesús Zambrano habrá que reconocerle un mejor prestigio en relación a Alejandro Moreno, y Marko Cortés-, y dejar que esos partidos quizás se salven oxigenándose, escuchando a sus militancias.
Salvador Cosío GaonaLos que salieron a las calles a defender al Instituto Nacional Electoral (INE) acusan a ese mismo INE de haberse prestado a un fraude electoral. Morena, el partido ganador de casi todas las elecciones, protesta a gritos y sombrerazos porque no ganaron en Jalisco. Uno de los primeros beneficiados del voto diferenciado, Pedro Kumamoto, ahora sospecha del voto diferenciado porque esta vez no le favoreció.
Lo primero que se requiere para que tengamos democracia es demócratas. Ciudadanos y partidos que crean en la democracia. Políticos que respeten a los ciudadanos que votan, a los ciudadanos que organizan la elección, a los ciudadanos que cuentan los votos y que piensan y deciden, cada uno por sus razones, todas igualmente válidas, por quién votar.
Los partidos y candidatos derrotados (los del Frente en lo nacional; Morena en Jalisco) buscan desesperadamente dónde quedaron los votos que se imaginaron iban a tener, pero ninguno piensa en lo que ellos hicieron mal o dejaron de hacer.
Claudia Delgadillo tuvo en Jalisco cerca de medio millón de votos menos que la candidata de su partido a la Presidencia. Nadie le robó esos votos, los perdió solita, no convenció ni a los de Morena de votar por ella, pues nunca dejaron de verla como una priista advenediza.
Si nuestro sistema electoral es caro, si cada boleta cuesta un peso con 80 centavos porque se requieren 6 sistemas de seguridad en su impresión; si tenemos conteos rápidos, PREP y recuentos, si necesitamos órganos electorales en cada estado, cada municipio y cada distrito es justamente por actitudes como las que estamos viendo de un lado y de otro, porque tenemos una democracia sin demócratas.
Diego Petersen FarahEl Partido Verde, explicó la secretaria de Gobernación Luisa María Alcalde, la explicadora de los resultados de la elección del domingo, tendrá 74 diputados en la próxima legislatura, con lo que se convertirá en la 2a. fuerza en el congreso, debajo de Morena. Quedará con 2 diputaciones arriba del PAN y contará con 40 más que el PRI. Nada mal. Competir de manera parcial en las elecciones -en un tercio del país y 12% de los distritos electorales- fue un buen negocio: subió en 34 el número de diputados que logró en 2021 y ganó 6 escaños en el Senado, donde, si se confirman los votos que recibió en los cómputos distritales que comenzaron ayer, tendrá 14.
El Partido Verde fue el gran ganador en las elecciones legislativas, porque es el que más ganó proporcionalmente, pero es una gran mentira. Los verdes son una fuerza artificial, producto de la identidad mercenaria que los ha distinguido desde su nacimiento en 1986, dispuestos a venderse al mejor postor a cambio de dinero en prerrogativas, que con estos resultados se elevarán en 100%. Ahí está buena parte de su motivación, que les hace resbalar cualquier indicio de pudor. Fueron aliado de Vicente Fox en 2000, de Enrique Peña Nieto en 2012, y lleva 2 elecciones generales como incondicional de Andrés Manuel López Obrador.
Hoy, el Partido Verde es el mejor estudio de caso del verdadero problema de la elección del domingo por las consecuencias que tiene para el país y la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, en el corto plazo. Se trata de la llamada sobrerrepresentación en el congreso, cuyos límites fueron regulados a nivel federal en 1996 y local en 2014, para que en ningún caso los partidos pudieran tener un número de legisladores superior a 8% de su votación. "Se trata de un lineamiento que busca garantizar un principio democrático elemental, que todos los votos cuenten igual", escribieron en Nexos en diciembre de 2020 Javier Martín Reyes y Juan Jesús Garza, investigadores del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
La sobrerrepresentación, cuando se excede de ese máximo -el espíritu del límite no es rebasarlo sino reducirla a cero-, como califican Reyes y Garza, es un fraude a la Constitución. Los partidos grandes, por conveniencia y posibilidad de extender sus bancadas -para poder cumplir con sus compromisos y desarrollar ingenierías electorales que les permitan victorias electorales-, colocan candidaturas bajo los colores de otros partidos, y los pequeños, aceptan darles el lugar para que les impongan nombres, porque les da curules y escaños, además de dinero.
Los 2 ganan, pero pierden los ciudadanos. El voto es equivalente a entregar un mandato para que la candidatura tome decisiones en nombre de uno, que se basa en la plataforma política que se presentó. En ejemplos más terrenales, se dan casos grotescos como el de Mario Delgado, que llegó a San Lázaro en 2018 por el PT -que como le perjudicó en la asignación de curules, dijo que nunca lo había postulado-, de donde brincó rápidamente para ser el coordinador de la bancada de Morena, y de ahí a la presidencia del partido. Otro caso, recordaron Reyes y Garza, se dio en las elecciones de 2018 cuando el Partido Encuentro Solidario, que no ganó ningún distrito electoral y perdió el registro al no alcanzar el 3% del voto nacional, tuvo 56 diputados que debajo de su disfraz llevaban la marca de Morena.
La sobrerrepresentación es el debate del día sobre las elecciones del domingo y motivo de las impugnaciones más serias, porque se estima que el rebase del máximo constitucional por parte de Morena, el Partido Verde y el PT es de 18%, más del doble del permitido como máximo por la Constitución. Con los números que ha dado a conocer la secretaria Alcalde, el investigador Reyes encontró que la sobrerrepresentación de Morena es de +8%, la del Verde de +6% y la del PT de +5%, mientras que el PAN, el PRI, el PRD y Movimiento Ciudadano quedarían con una representación negativa de -3, -4, -2 y -6%, respectivamente.
Esta discusión que se ha venido dando en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral, llegará a tribunales si después del cómputo distrital se mantienen los porcentajes que cantó Alcalde en Palacio Nacional.
La argumentación de los partidos en el poder es que individualmente ninguno rebasa el máximo constitucional, por lo que uno de los escenarios en la estrategia de litigio de la oposición tendría que ser que el Tribunal Electoral debe considerarlos como coalición, tomando como base el convenio de coalición de marzo pasado.
Otra argumentación podría ser a partir de la afiliación efectiva, que fue el criterio de la impugnación en las elecciones de 2021, para que se realice la asignación de curules con base en qué partido pertenecían los candidatos antes de firmarse la coalición. Ese criterio resolvió las anomalías de la sobrerrepresentación en 2015, cuando el PRI y el Verde, que tuvieron el 40% de los votos, alcanzaron el 50% de las curules en San Lázaro, lo que significó un rebase al tope de menos de 2%. Pero no lo hizo en 2018, cuando el PRI impugnó la sobrerrepresentación del PES bajo el criterio de que el voto no debería ser visto únicamente como una unidad de medida, sino como parte integral del mandato a partir de la plataforma electoral.
El debate es técnico pero útil para resolver la distorsión existente, expresada, por ejemplo, en que el voto verde es inferior al del PRI, pero obtuvo muchas más curules que el tricolor. No obstante, su resolución es fundamental para el país. Si el Tribunal resolviera sobre el argumento de la afiliación efectiva, Morena probablemente perdería de 13 a 16 diputados, que sería un número mayor si se aplicara el criterio de que la asignación se haga por coalición. En ambos casos, lo que estaría en riesgo es la mayoría calificada, que echaría por la borda los planes de reformas constitucionales que tiene López Obrador. Existe, claro, otra opción: que el Tribunal Electoral deseche las impugnaciones.
Raymundo Riva PalacioAnte la estrepitosa caída del PAN y el PRI el 2 de junio, que recibieron un contundente mensaje de rechazo a la generación de políticos que pervirtió la transición a la democracia, hemos volteado poco a otro fracaso electoral: la derrota de la fosfo-política.
En la política siempre ha existido la frivolidad, pero nunca habíamos visto niveles tan ramplones como a los que llegaron el gobernador de Nuevo León, Samuel García, y su esposa, Mariana Rodríguez, creadora involuntaria de la política fosfo-fosfo cuando, en un supuesto diálogo con su marido sobre los problemas de Nuevo León, ella respondió presumiendo sus tenis. De ahí en adelante todo fue videítos virales que les hicieron creer que eran populares.
En un acto de absoluta irresponsabilidad de los dirigentes de Movimiento Ciudadano y del gobernador García, impusieron a su esposa como candidata en Monterrey. El único argumento para hacerlo fue su popularidad en redes sociales. Resultó una pésima candidata, incapaz de articular un discurso más profundo que un video de TikTok. Congruente con su frivolidad hasta el límite, reconoció su derrota en un video mientras se enchinaba las pestañas.
Una cosa es quitarle solemnidad a la política, lo cual se agradece, y otra muy distinta es frivolizarla. La derrota de MC en Nuevo León es un castigo al gobernador Samuel García, envuelto en escándalos de corrupción, y su frivolidad. Gracias a esa política de comunicación hueca, quien era el principal activo de MC, Luis Donaldo Colosio, está a unos días de confirmar una dolorosa derrota (al cierre del PREP está en 3er. lugar, 6,000 votos abajo del candidato del Frente y 30,000 debajo de Morena y aliados). Por efecto dominó, esta derrota dejará a Dante Delgado fuera del Senado, pues, confiados en la popularidad de Colosio y para que éste pudiera hacer campaña en todo el país, Dante se apuntó como su candidato suplente en el número 4 de la lista plurinominal. La fosfo-derrota en Nuevo León echó por tierra los planes.
Los 10 puntos y casi 6 millones de votos de Jorge Álvarez Máynez son sin duda un buen resultado y se pueden atribuir en gran parte a haberse desmarcado a tiempo de la frivolidad en la que lo metió al inicio de la campaña el gobernador García. El destape de la Carta Blanca y la escena del estadio auguraban una campaña de espanto. El cambio de estrategia, centrarse en los jóvenes e ir a los debates con ideas propias, le pagó bien.
La política es una rueda de la fortuna por demás cruel. Hace unos años Enrique Alfaro era el referente en el partido naranja. En 2021, Nuevo León se convirtió en el nuevo centro de la política emecista. Hoy, merced a la derrota de la fosfo-política, los personajes fuertes de MC son el candidato ganador en Jalisco, Pablo Lemus, y el propio Máynez. Ojalá entiendan el mensaje de los electores.
Diego Petersen FarahCasting para el gabinete. El exitoso, eficaz y muy bien evaluado gobernador de Yucatán, Mauricio Vila, ya cumplió con los requisitos para aspirar al gabinete de Claudia: no fue oposición durante su administración, trató con alfombra roja al presidente y su candidata, y Morena ganó en su estado. Vaya destino: lo espera la foto junto a Del Mazo y Murat.
Carlos Loret de Mola A.La militancia de Futuro vive momentos aciagos: están a punto de perder el registro como partido político después de que Pedro Kumamoto, su fundador, perdió Zapopan.
Para mantener el registro, un partido político debe alcanzar al menos el 3% de la votación válida emitida en la elección a gobernador, diputados o ayuntamientos. Futuro, un partido con 51 MDP de financiamiento público este 2024, se quedaría corto en alcanzar ese objetivo.
El Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) en Jalisco cerró con poco más del 80% de las actas computadas. Basados en esos datos, los votos no le alcanzan a Futuro.
En la elección para diputados alcanzó el 2.1% de la votación; en la de ayuntamientos el 2.4% y para gobernador apenas el 1.4%.
La ley señala que el 3% se calcula sobre la votación válida. Significa que hay que restar los votos nulos y de candidatos no registrados. A pesar de esta cláusula favorable, hice la cuenta y el porcentaje de Futuro aumenta menos de un punto porcentual.
En este momento Kumamoto ya no pelea por el triunfo en Zapopan sino por mantener el registro de su partido Futuro. Se avecina una pelea feroz para contar cada sufragio porque de eso depende su futuro. Cada denuncia, cada voto, cada presunta anomalía cuenta para la salvación.
Serán días muy largos. Los emblemas de la mega coalición de Morena-Verde-PT-Futuro-Hagamos en la boleta implicaron un arduo trabajo para los escrutadores. Había 26 combinaciones para emitir un voto válido a favor de esa alianza. Eso demoró en parte los resultados del PREP.
Ante la complejidad del conteo de votos es razonable que existan errores -en cada elección los hay-, pero ese será el pretexto del morenismo y sus aliados para arañar la mayor cantidad de sufragios con impugnaciones y recuentos.
Futuro perdió a pesar de montarse en la ola guinda que arrasó. ¿Jugar al lado de un partido hegemónico los eclipsó? ¿El votante castigó como traición la alianza de Kumamoto con Morena?
Esta semana conoceremos la votación con los cómputos finales de las actas. Pero luego viene la batalla legal y los recuentos.
De hecho, en el Congreso de Jalisco Futuro se perfila para ganar 2 diputaciones por mayoría relativa. Paradójico. Si pierden el registro, no podrían ser de Futuro porque ya no tendrían ningún futuro.
Jonathan LomelíEl mecanismo del que tenemos memoria funciona más o menos así: ganó zutana, ganó mengana, o fulano o perengano, y a lo que sigue: la gente a hacer su vida como pueda, y los gobernantes a discursear y buscar pretextos para no hacer lo que deben hacer, hasta en tanto comienza el siguiente proceso electoral y simular, otra vez, por un lapso breve, ser parte de una república.
Augusto ChacónEn el fondo las campañas y las elecciones no son instrumentos para cambiar la realidad social. Tal como muchos electores se arrepintieron de dar un voto al panista Vicente Fox para sacar al PRI del poder, ahora muchos se arrepienten de votar por AMLO para sacar a la vieja partidocracia del poder.
Pero pasado un tiempo y con la experiencia de sucesivas alternancias en el gobierno, nos convencerán de que en el fondo todos los partidos cumplen un mismo papel y terminan convirtiéndose en lo mismo: maquinarias de recolección de votos al servicio de la camarilla gobernante. Eso nos debería llevar a preguntarnos por el papel que cumplen los partidos en el actual sistema político en la modernidad capitalista. Y al buscar esta respuesta quizá podamos tratar de explicarnos la decepción profunda que existe por el actual sistema político.
Rubén MartínA nivel local será un referéndum que evaluará el trabajo de la 1a. administración estatal emanada del partido Movimiento Ciudadano (MC), que encabezó Enrique Alfaro y quien nunca apareció entre los gobernadores mejor evaluados del país.
De hecho, ese siempre fue el argumento de Dante Delgado, el creador y dueño de la franquicia naranja, para no darle la candidatura presidencial emecista al mandatario estatal, pese a que sin lugar a ninguna duda Jalisco es el principal bastión de votos del partido MC. Esta negativa fue un elemento decisivo para el rompimiento de la nomenclatura emecista de Jalisco con su dirigencia nacional y con el vacío que hicieron a la fugaz candidatura del gobernador de Nuevo León, Samuel García, y más tarde al abanderado presidencial definitivo de los naranjas, Jorge Álvarez Máynez.
Por eso habrá que ver si la falta del apoyo decidido de los liderazgos emecistas de Jalisco a Máynez y quienes en privado pedían aplicar la lógica del voto útil a favor de Xóchitl Gálvez, le provoca una baja votación o por el contrario, como señalan algunas encuestas locales, sorprende y aparece en Jalisco en 2o. lugar.
Vinculada a estas diferencias internas dentro de MC, otra gran incógnita será descubrir si finalmente hubo manos caídas de las estructuras internas naranjas porque su candidato a la gubernatura, Pablo Lemus, no era el favorito de los alfaristas y fue sostenido como candidato por la dirigencia nacional, por siempre haber sido el puntero en las encuestas.
De no ser así, otra incertidumbre a despejar es si la 2a. ola naranja que se registró en la entidad en las elecciones intermedias del 2021, cuando retuvieron la mayoría de las alcaldías del área metropolitana y de municipios al interior del estado, así como la mayoría en el Congreso local, se debió al rechazo a la 4T o a una auténtica aprobación popular a los gobiernos naranjas. Y es que aunque fue indudable hace 3 años el avance territorial de Morena en Jalisco, fue evidente que el antiamlismo que se manifestó principalmente en el área metropolitana de Guadalajara influyó de manera determinante para que se registrara el triunfo naranja y prácticamente anuló algún eventual voto de castigo por el desgaste de las administraciones emecistas.
Jaime BarreraUna de las cuestiones de que no dispone nuestra democracia es contar con mecanismos de rechazo a determinadas candidaturas; porque tal como está hoy nuestra legislación, los partidos políticos postulan a personalidades que no siempre son opciones de buen gobierno; desde esa perspectiva, el monopolio de las candidaturas debe tener límites y la ciudadanía debe tener, por ejemplo vía la anulación deliberada del voto, opciones para repudiar o rechazar a personajes que carecen de representatividad.
Mario Luis Fuentes, investigador del PUED-UNAMEl 22 de mayo el templete en donde se desarrollaba un acto de campaña de Movimiento Ciudadano en San Pedro Garza García, Nuevo León, sucumbió. El saldo hasta hoy: 9 personas muertas, más de un centenar heridas, y ausencia absoluta de justicia.
Ni el gobierno estatal, ni la fiscalía neoleonesa, ni la autoridad sampetrina han dado una rueda de prensa, formal, con documentación a la mano, con datos concretos, en donde acepten preguntas y respondan dudas para saber lo indispensable sobre el trágico evento.
Se sabe que hubo hasta 3 alertas de posibles vientos fuertes ese día, pero no se sabe qué actuaciones al respecto tuvieron las autoridades de Protección Civil, municipales o estatales, ante esos reportes de la Conagua y del Meteorológico.
Ni Samuel García, gobernador, ni Miguel Treviño, presidente municipal, han publicado la documentación que acredite que todo estaba en regla en términos de Protección Civil en la solicitud de Movimiento Ciudadano para realizar el mitin.
De García no sorprende. Es un gobernante que desde hace mucho abandonó, si es que alguna vez tuvo, la vocación de ser autoridad para todos, y se asumió, sin dobleces, en político que abusa del puesto para favorecer a algunos de sus colegas de MC.
Su comportamiento es lógico: tiene todos los incentivos para que encontrar a los responsables del percance no sea tema prioritario. Sí se empleó en la atención a víctimas, pero no en buscar que se investiguen las causas. Anunció apoyos, pero no justicia.
Porque si alguien medra con la justicia es él. Asume sin vergüenza su enorme conflicto de interés. Si a MC, su partido, le va mal, para empezar su esposa (candidata a presidenta municipal de Monterrey), podría resultar afectada en sus aspiraciones.
Pero el tema trasciende a García en lo personal. Su función como gobernador está en entredicho en tanto Protección Civil estatal no quede exento de responsabilidad por los permisos dados para ese templete, y mientras una auditoría no esclarezca otra cuestión central: ¿debieron ordenar la cancelación del evento por las alertas de Conagua y/o el Meteorológico?
En similar predicamento está Miguel Treviño, presidente de San Pedro Garza García. Él, que tanto peleó por temas de transparencia, lleva 5 largos días sin publicitar la documentación municipal del mitin. Ni él ni sus colaboradores de Protección Civil son proactivos. ¿Por qué?
¿Alguien hará justicia? Hasta este lunes el nombre de la empresa que armó el fatídico templete no había sido pronunciado oficialmente. Por su parte, el fiscal de Nuevo León anunciaba melifluamente el viernes que ya buscaban a los involucrados para que declarasen. ¡Ah bueno!
Nuevo León y San Pedro, por un lado, y Movimiento Ciudadano, por otro, se publicitan como instancias en donde hay modernidad, no burocratismo, apertura, no secretismo, liderazgos cercanos a la gente... etc.
Lo cierto es que en Nuevo León el gobernador tasó en 400,000 pesos a cada víctima mortal.
Salvador CamarenaUn gobernador con un contrapeso parlamentario es mejor que uno con todo el congreso a su favor. Para demostrarlo sólo revisemos cómo han operado Enrique Alfaro y sus 17 legisladores naranjas en el Congreso de Jalisco.
Sus diputados recién evitaron la comparecencia de Carlos Enrique Torres Lugo, titular del SIAPA, por el desabasto de agua. También le dieron al mandatario manga ancha para aprobar más deuda, concesionar obras como la Línea 4 y aprobaron todas sus iniciativas sin discusión.
Este sometimiento legislativo se amplió, en algunas negociaciones, al PAN y al PRI, con 5 diputados cada uno. Con Morena también negoció para aumentar el presupuesto a partidos políticos (cuando se trata de sus intereses, la clase política siempre está de acuerdo).
Un congreso con mayoría legislativa del partido en el poder otorga al ejecutivo una fuerza perniciosa. Lo experimentamos también a nivel federal. El diálogo, el debate y la rendición de cuentas, propios de un parlamento, se vuelven simulación y sumisión.
El voto diferenciado es una apuesta por el equilibrio. Consiste en votar por un partido distinto al del gobernador para buscar más controles democráticos en el parlamento con una oposición fuerte. Tan importante es el mandatario como el Poder Legislativo que lo acompaña/vigila.
El voto diferenciado tampoco es una garantía debido a la incertidumbre de los resultados, pero se acerca más a una elección razonada. En cualquier relación darlo todo a una sola persona, sin límites ni condiciones, es desaconsejable. ¿Por qué en democracia sería distinto?
Jonathan LomelíTodos los partidos políticos aspiran a obtener la mayoría en el congreso, claro está, no porque quieran el inmenso poder que ello implica, sino para desinteresadamente proteger al país de las fauces de los voraces y corruptos políticos de los otros partidos.
De verdad, qué generosos son los políticos al entregar sus vidas por la patria a pesar de que los ciudadanos somos tan malagradecidos al creer que sólo lo hacen por sus propios intereses; pero es francamente complicado no ser suspicaces, por decir lo menos, cuando vemos que quienes encabezan a todos los partidos, no se salva uno solo.
El común denominador entre los dirigentes nacionales de todas las fuerzas políticas es la deshonestidad, que se refleja en carpetas de investigación por actos de corrupción, desvío de recursos públicos, enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias y un larguísimo etcétera; y son ellos quienes habrán de decidir en qué sentido votarán los diputados y senadores de sus bancadas durante la siguiente legislatura.
No entraremos en detalle de todas sus tropelías, porque la Suma Teológica de Santo Tomás sería un panfleto junto al documento que lo haría, pero basta para dejar en claro la calidad de estos personajes. Si recordamos que en días recientes se dio a conocer que el líder nacional del PRI, Alejandro Moreno, en plena época electoral trianguló 60 millones de pesos por concepto de "capacitación", supuestamente impartida al interior del PRI por una sola persona en 10 días; por su parte, Marko Cortés, del PAN, aceptó públicamente el reparto de puestos públicos en Coahuila; Mario Delgado, de Morena, es investigado en el Congreso de Estados Unidos por contrabandear gasolina a México para financiar campañas morenistas; finalmente, Dante Delgado, de MC, es el único líder de un partido que ha estado preso, lo que personalmente le ha servido para identificarse con Nelson Mandela, la diferencia (que vemos todos, menos él) es que a uno lo encarcelaron por defender los derechos humanos y al otro por ratero.
Son un póquer de impresentables, la esperanza recae en elegir a aquellos candidatos que demuestren tener principios sólidos y una verdadera intención de servir al pueblo, resistiendo los intereses corruptos de los dirigentes nacionales. Esta elección es crucial no sólo para elegir a nuestros próximos líderes, sino también para intentar mantener un equilibrio de poder y proteger los principios democráticos esenciales para el país.
Sin pruebas, ni dudasLos fenómenos naturales son eventos que no podemos controlar. A lo sumo, gracias a la ciencia, podemos prever más o menos (en realidad menos que más) cómo se van a comportar. Cuando un evento natural se junta con irresponsabilidad humana los resultados suelen ser catastróficos. Es el caso de lo sucedido en Acapulco y lo que vimos recientemente en un mitin de MC en Nuevo León.
La pregunta es quién debe indemnizar a las víctimas. El 1er. responsable es quien fue contratado para colocar la estructura. Esa compañía debe tener un seguro para que, en caso de un accidente, responda de inmediato. Nadie se lo ha exigido. El 2o. es responsable es el organizador del evento, en este caso el partido Movimiento Ciudadano en el municipio, luego en el estado y finalmente el partido a nivel nacional. Si pueden mover y disponer recursos para solidarizarse con víctimas de terremotos, huracanes y otras causas que creen que les pueden dar votos, más aún lo pueden hacer para responder a víctimas de un mitin organizado por ellos mismos. En cualquier caso, lo que resulta extraño es que sea el Gobierno de Nuevo león, con dinero del erario de ese estado, quien salga al quite para pagar la cuenta.
La pregunta es sencilla: ¿habría hecho lo mismo el gobernador Samuel García si la tragedia hubiese sido en un mitin de un candidato a alcalde de Morena o del Frente en algún municipio del estado? Me temo que no. Más allá del control de daños en lo político, que es perfectamente comprensible, se trata de un desvío de recursos del Gobierno de Nuevo León al partido naranja en ese estado.
Primero las víctimas y la atención que se merecen, de eso no hay duda. Eso no quita que el Gobierno de Nuevo León está obligado a investigar quién no hizo lo que tenía que hacer en la empresa contratista, en el partido y en los gobiernos municipal y estatal para deslindar responsabilidad civil y penal.
Diego Petersen FarahTal vez al paso del 1er. anuncio de los resultados oficiales, las personas que no lograron un buen resultado se sentirán apesadumbradas y pasarán a tener un fuerte sentimiento de incredulidad y pocas expectativas en torno a las nuevas administraciones de gobierno, es posible también que se conviertan en oposición activa y persistente de quienes les ganaron en la contienda; en paralelo, las y los ganadores correrán el riesgo de tomar una posición de arrogancia, asimismo sus simpatizantes, este escenario podría mantener la polarización que tanto ha mermado el diálogo y los acuerdos en los últimos tiempos en nuestro país.
Ante este escenario que puede anticipar la persistencia de la división y el conflicto político social que se ha nutrido en estas campañas, es necesario actuar, poner resistencia y dejar las lógicas futboleras en la política, porque, tras el 2 de junio, llegará la hora de hacer gobierno y esa es una tarea que nos deberá ocupar a todos, a las y los ganadores y por supuesto a la ciudadanía, a quienes votaron por los nuevos gobiernos, pero también a quienes votaron en contra e incluso a quienes se abstuvieron de votar, porque el futuro de nuestras comunidades dependerá de que nos involucremos sin tamices ni equipos, con disposición para llegar a los acuerdos que eviten se paralicen las decisiones, vigilando el ejercicio de nuestros representantes y participando en la definición e implementación de políticas públicas.
El 1er. desafío será sobrevivir a la transición de gobierno, proceso altamente complejo que implica la construcción de acuerdos entre los equipos salientes y los entrantes en temas de alta tensión como la configuración y aprobación de los presupuestos, ya que el equipo que sale, diseña y aprueba un presupuesto que podría determinar el ejercicio del 1er. año de gobierno del equipo entrante; otros temas delicados de esta agenda son: la verificación de quienes entran, del estado institucional y de sus recursos, y los acuerdos con liderazgos de las burocracias que se movilizan para negociar la posible permanencia del funcionariado, momento determinado por la inexistencia del servicio profesional de carrera en casi toda la administración pública en México. Asimismo de las condiciones en que se dé este trabajo dependerá la continuidad de proyectos y políticas públicas que pese a ser exitosas o a haber demostrado sus beneficios, estarán en riesgo de ser suspendidas por contraponerse a las enarboladas por el nuevo gobierno durante la campaña. Si los equipos entran en posiciones de no cooperación, el proceso puede incluso llegar a afectar la gobernabilidad.
El 2o. desafío será para los nuevos gobiernos, definir una hoja de ruta que les permita actuar de inmediato para responder a la expectativa que generaron, pasar a la acción y tratar de responder con claridad y efectividad a esos problemas que llamaron impostergables.
Ismael del Toro CastroActivistas de la organización ambientalista internacional Greenpeace México hicieron un llamado a los candidatos de los diferentes partidos políticos y líderes de coaliciones a "hacerse cargo" de pendones y lonas de propaganda, también llamada "basura electoral".
Los activistas devolvieron este tipo de residuos a las sedes de los principales partidos políticos y líderes de coaliciones en la Ciudad de México. Bajo el mensaje "La basura electoral es una mala elección", buscan llamar la atención sobre la cantidad excesiva de residuos plásticos generados durante las campañas electorales. "Estamos cansados de ver basura electoral por todas partes. (...) Lo peor es que, al terminar las elecciones, la mayoría de estas lonas plásticas se vuelven contaminación. No sé ustedes, pero nosotros estamos cansados. Es por eso por lo que decidimos llamar a todos los candidatos a hacerse cargo de su basura electoral, y qué mejor forma de ayudarles que regresándoselas". Según el Reporte de Fiscalización del INE, los 3 candidatos a la Jefatura de Gobierno han desembolsado casi 25 millones de pesos para la colocación de propaganda en la vía pública.
Los activistas realizaron la colecta de estos residuos en varias colonias de la Ciudad de México.
Ornela Garelli, campañista de Océanos sin Plásticos de Greenpeace México, expresó su preocupación ante el impacto ambiental de esta práctica y afirmó que "en medio de una crisis ambiental sin precedentes, es inadmisible que los partidos políticos inunden nuestras ciudades con propaganda electoral hecha con plásticos de un solo uso". De acuerdo con la Fundación por el Rescate y Recuperación del Paisaje Urbano, se estima que este año se generarán al menos 25,000 toneladas de basura electoral solo en la Ciudad de México.
(V.pág.7 del periódico El Informador del 23 de mayo de 2024).La resistencia de la clase política y gubernamental a la transparencia y su apuesta por la opacidad para mantener sus prebendas ha quedado en evidencia en el actual proceso electoral, por el incumplimiento casi generalizado de las y los candidatos de la Ley 3de3, que dicta que deben publicitar su declaración de impuestos, su declaración patrimonial y su declaración de intereses, en la que informen si participan en alguna empresa o negocio, para evitar eventuales conflictos de interés.
El Comité de Participación Social (CPS) del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA), el Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales (Itei) y el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), que en Jalisco le dan seguimiento a esta iniciativa promovida desde hace más de una década por Transparencia Mexicana, dieron a conocer los muy pobres resultados de la llamada Iniciativa 3de3 por la integridad Jalisco.
En su corte al 21 de mayo, y faltando una semana para que terminen las campañas electorales, revelaron que sólo 450 de 7,160 aspirantes que compiten por un puesto de elección popular en Jalisco cumplieron con la 3de3, lo que significa apenas un 6.3% de las candidaturas (de MC-236; Futuro-137; PT-50; PRI-19; Morena-5; PAN-3 y Hagamos, PRD y Verde un vergonzoso 0).
Por eso hicieron un muy atinado llamado a recordar que "los ciudadanos deben considerar que la transparencia electoral no es optativa en Jalisco y que emitir un voto por un candidato opaco es un riesgo para la comunidad a la que representan o gobiernan".
Pero no sólo eso, entre los candidatos y candidatas que disputan un puesto de elección popular en Jalisco, principalmente presidencias municipales, 30 tienen ya en su expediente al menos una sanción del Itei por no haber atendido en su momento como funcionarios públicos sus obligaciones como sujetos obligados de transparentar información de los ayuntamientos o dependencias a su cargo.
Urge, pues, legislar no sólo para que quien no cumpla con la Ley 3de3 no pueda contender por un cargo de elección popular, sino sobre todo para evitar que funcionarios que no cumplieron con sus obligaciones de transparencia como servidores públicos y dieron un uso patrimonialista, discrecional y opaco a la información que debe ser pública, no se les permita más volver a ser candidatos.
Ahora que viene la renovación de la mayoría de los congresos locales y de la Cámara de Diputados bien valdría la pena retomar y empujar esta agenda desde Transparencia Mexicana y nuevas organizaciones sociales para volver a darle valor e incentivar la transparencia premiando a los candidatos que respondan a ello y cerrando el paso a los que buscan perpetuar la opacidad.
Jaime BarreraEn mi caso voto en el Distrito 10, en La Estancia, Zapopan. Por la alcaldía mis opciones son Juan José Frangie o Pedro Kumamoto. Si no lo pienso, sé por quién votar. Si lo pienso mucho, no sé por quién votar. Vaya dilema.
Para el Senado están Francisco Ramírez Acuña y Natalia Juárez (PRIAN); Carlos Lomelí y Rocío Corona Nakamura (Morena), y Mirza Flores y Alberto Esquer (MC). Está dura la competencia. A las 3 fórmulas me gustaría no entregarles mi voto. Qué difícil.
Jonathan LomelíLa resistencia del poder a la transparencia, trátese de la clase política o gubernamental, y su proclividad eterna a la opacidad se volvió a manifestar en el actual proceso electoral en Jalisco y en México.
A menos de que ocurra una muy improbable conversión de los opacos en la semana que falta de campañas electorales de cara a la jornada del 2 de junio, esta será la contienda en la que las y los candidatos, de todos los colores, quisieron enterrar con su desacato la Ley 3de3.
Habrá que recordar los orígenes de esta iniciativa que empujaron organizaciones civiles, académicas y empresariales encabezadas por Transparencia Mexicana desde hace casi 13 años y que tuvo su mejor momento de visibilidad en la elección intermedia del 2015.
Desde luego que aquel incipiente avance fue sólo cualitativo porque cuantitativamente fue un fracaso. Ni siquiera el 1% de los 43,416 candidatos que se registraron para buscar alguno de los 2,051 cargos en juego en aquella elección respondieron al reto de hacer pública su declaración patrimonial, la de impuestos y la de algún eventual conflicto de intereses, que no es otra cosa que dar a conocer si tienen o no participación en alguna empresa o negocio.
En la pasada elección intermedia del 2021 fueron más las y los candidatos que atendieron el llamado. Según el último corte de Transparencia Mexicana, de los más de 125,000 aspirantes a un cargo de elección popular, sólo 5%, es decir 6,375 candidatos, publicaron su 3de3. En Jalisco, de los 19,747 candidatos y candidatas, titulares y suplentes que se registraron, 5,802 lo hicieron, lo que significó el 29%.
Pero lo cierto es que la 3de3 se ha venido degradando y en este proceso electoral ya no fue mas el incentivo aquel que se perfilaba para sacar de la opacidad a los que aspiraban a un puesto público y convertir esa acción en un nuevo instrumento para combatir nuestra creciente corrupción e impunidad, que ha carcomido al Estado abriendo anchas avenidas para la infiltración delincuencial que se refleja en la peor crisis de inseguridad y violencia que padecemos en el país.
Habrá que decir que en el actual proceso electoral, entre las excepciones positivas, está uno de los principales candidatos en la contienda local, Pablo Lemus, quien cumplió con este requisito legal.
Pero lo cierto es que por no tener sanciones legales o que impliquen cancelaciones de candidaturas, sino sólo amonestaciones, las y los contendientes han ido ignorando olímpicamente esto que siempre han visto con recelo e inconformidad.
Jaime BarreraUna de las cosas que brotan en campaña como hongos en agosto son las publicaciones falsas, títulos de pasquines que salen a la luz un día y desaparecen con la misma intrascendencia con la que nacieron. Son órganos de propaganda que pretenden dar credibilidad a planteamientos, ataques o incluso difamaciones. Llamó mi atención uno de ellos llamado "Vida y Familia, seminario en Pro de la Vida" y que se hace pasar por un órgano de comunicación católico, aunque no menciona jamás a las instituciones de la Iglesia. Es la 1a. edición, según nos informa en la portada, y no promete volver a salir siquiera esporádicamente. Son sólo 4 páginas dedicadas todas al aborto. (Carita amarilla con ceja levantada).
La mitad de la portada es un índice de contenidos, donde entre otras cosas promete desarrollar 2 temas: "Defender la vida: ¿cómo influyen las políticas sobre el aborto en los principios morales de nuestra sociedad?", y, "Conoce las posturas sobre el aborto: un espejo de la personalidad y valores de los candidatos a la alcaldía de Guadalajara". (Carita amarilla con boca de grito de Munch).
¿Qué tienen que ver los candidatos a Guadalajara con el aborto? Absolutamente nada. Tienen que ver los candidatos al Gobierno del Estado, porque les toca aplicar las políticas públicas de salud, aunque no estén de acuerdo. Tiene que ver con legisladores federales y locales, particularmente estos últimos, pues ya vimos cómo los diputados se hicieron la pinta para no acatar la resolución de la Corte que los obliga a legislar el derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos. Conocer las posturas de los candidatos a alcaldes sobre este tema es tan trascendente como la opinión que ellos mismos tengan sobre la alineación del Atlas en el próximo torneo, pero hay alguno ahí que se presenta como paladín de provida: el candidato de Morena. (Carita amarilla con monóculo).
Ya en las páginas interiores, debajo de una foto a media plana de un feto que nada tiene que ver con posible aborto, sino en todo caso una cesárea, nos enteramos que José María "Chema" Martínez es el gran defensor de la vida, que el candidato del partido que se dice de izquierda es un abierto opositor al derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos; que el único varón candidato por la Presidencia Municipal de Guadalajara luchará por un causa que no le toca como alcalde, pero está decidido a que las mujeres no puedan decidir sobre sí mismas. Además de mocho, macho. (Carita amarilla con líquido verde saliendo por la boca).
En este país, les guste o no a los candidatos, el aborto seguro es un derecho de las mujeres. Un derecho que en este estado no se ha concretado porque los legisladores de Morena (bancada de la cual "Chema" es coordinador con licencia), del PAN y de MC se han negado a sesionar para cumplir con lo que les ordenó la Corte.
Diego Petersen FarahEl interesante estudio académico titulado "Sesgo de clase y participación desigual en el 2021 en Zapopan" que comparto a continuación comenzó a escribirse ese mismo año en las calles de El Colli.
Eduardo reunía firmas en 2021 para competir como diputado independiente por Zapopan cuando un vecino le sugirió visitar otras colonias con más poder adquisitivo: "No te conviene estar aquí porque muy pocos votan".
A la postre enfrentó obstáculos para convertirse en político independiente. No reunió las firmas y denunció inequidad para los candidatos sin partido. Hoy Eduardo García, con 26 años, estudia la maestría en Administración Pública en la Universidad de Economía de Londres (LSE).
Me escribió hace unos días tras leer mi artículo "Jalisco entre naranjas y morenos" en donde sugiero que tendremos una elección que enfrenta a las clases media-altas identificadas con el emecismo contra estratos sociales más vulnerables ligados a Morena.
En el correo me adjuntó su artículo. Lo leí con sorpresa. Su hipótesis original giraba en torno a la promoción del voto ante el abstencionismo de los jóvenes. Pero descubrió una correlación más evidente entre pobreza y abstencionismo. Acordamos una videollamada.
La elección de 2021 en Zapopan tuvo una lógica singular que podría repetirse este 2 de junio: votaron y pesaron más en el resultado los ricos, y votaron y pesaron menos los pobres no obstante ser mayoría. Esto favoreció a Movimiento Ciudadano.
En Valle Real, la colonia con más participación, votaron 77% de los residentes. En Lomas de la Primavera, la colonia con menos participación, votó apenas el 22%. En la 1a., el costo de una casa supera el millón de dólares. En la 2a., la cuarta parte de las viviendas tiene piso de tierra y 75% carece de acceso a Internet en su domicilio.
En 2021 esto se configuró como un patrón. Las colonias más privilegiadas tuvieron una participación entre el 70 y 77%: Valle Real, Bugambilias, Rinconada Santa Rita, Santa Catalina, San Wenceslao, Rancho Contento, etc.
En cambio, las colonias más marginadas como Valle de los Molinos, La Rumorosa, La Higuera, Mesa de los Ocotes, Arroyo Hondo, San Juan de Ocotán, entre otras, tuvieron tasas de participación entre el 22 y 28%.
Eduardo pondera en su artículo que mientras las secciones electorales más pobres de Zapopan aglomeran un 58% más de población que las ricas, las primeras votaron un tercio menos. Significa que la minoría con mejores condiciones de vida decidió el resultado final sobre una mayoría con alto índice de rezago social.
En mi columna antes señalada comenté que, según especialistas, el voto duro emecista de Zapopan está en fraccionamientos de clase media-alta a donde no entran las encuestas. Esto explicaría en parte el triunfo arrasador naranja de 2021.
"Aunque no podemos afirmar una causalidad entre pobreza y abstención, quizá existan otros factores correlacionados, las diferencias en votación entre ricos y pobres fueron tan pronunciadas, que los pobres aun con una población mucho mayor generaron significativamente una menor cantidad de votos", advierte el estudio.
Estos son datos irrefutables. Su interpretación y sus consecuencias son todavía más interesantes como el riesgo de que exista un sesgo de clase en las decisiones políticas que pudieran perpetuar la pobreza y la desigualdad.
Si un político comprueba que una colonia le ofrece más votos, invertirá excesivamente el presupuesto en esas zonas de clases medias-altas para ganar futuras elecciones.
El incentivo perverso para cualquier partido es sobreinvertir en donde sí votan y dejar de lado a las colonias en donde no votan o votan menos. Ahora, ¿por qué hubo una baja votación en zonas pobres de Zapopan en 2021?
El ensayo académico en el que baso este artículo plantea 3 hipótesis. 1o., una elección polarizada que genera el voto masivo de un grupo social de clase media-alta que rechaza, en este caso, a Morena. 2o., el origen social de las y los candidatos. El ciudadano en zonas marginadas, al no identificarse con perfiles surgidos de la clase media-alta empresarial, tiene un menor incentivo para votar. 3o., el crimen inhibe el voto.
Sugiero una 4a. hipótesis. Las colonias populares fueron históricamente cooptadas por el voto clientelar del PRI. La desorganización y falta de estructura de Morena en Jalisco -el "nuevo PRI"- ha sido incapaz de movilizar a estos grupos a su favor.
El estudio remarca que hay una correlación entre pobreza y abstencionismo, pero no significa que la marginación sea la causa principal de que las y los ciudadanos no voten. Parece que existen ciudadanos de primera y segunda; unos más conscientes de sus derechos democráticos; otros más preocupados por subsistir diariamente y para quienes el voto carece de cualquier consecuencia para su vida diaria.
Miguel me comentó que la rehabilitación de banquetas, el patrullaje y la poda de árboles se intensificaron en Ciudad de Los Niños: "El nivel de atención que tiene el ayuntamiento, sobre todo en este año, ha sido realmente evidente".
En Zapopan una minoría con mejores condiciones de vida decide una elección sobre una mayoría con más rezago social. El fenómeno podría repetirse este 2 de junio.
Jonathan LomelíMientras en el debate del jueves la y el candidato a la alcaldía de Guadalajara, Verónica Delgadillo, del partido Movimiento Ciudadano (MC), y el de Morena y aliados, José María Martínez, se daban con todo acusándose mutuamente de irregularidades, las y los diputados de ambos partidos acordaban aliarse para no asistir a ninguna de las 2 sesiones que estaban agendadas ese día en el Congreso local.
Al vacío orquestado contra la presidenta de la Mesa Directiva del Poder Legislativo, la panista Claudia Murguía, se unieron diputados del PRI, a excepción de Julio Covarrubias, y del Partido Verde. De Morena sólo acudió Yussara Canales, así como los representantes del PAN, Hagamos y Futuro.
El chiste se cuenta solo. Mientras en la arena electoral llueven y se cruzan acusaciones entre los candidatos, ya cuando hay intereses económicos y espacios de poder que cuidar y distribuir se tiene que acudir al acuerdo en lo oscurito que preserve sus privilegios como clase política, por encima de los intereses ciudadanos que dicen representar, por más crítica y urgente que sea la situación que padece, como la de la falta de agua.
El jueves pasado, el intercambio de favores al que sin ningún rubor le entró Morena, el PRI y el Verde, y que operó la bancada emecista, fue para evitar que se mandara llamar a comparecer al Congreso al director del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), Carlos Enrique Torres Lugo, quien debe no una, sino múltiples explicaciones en las fallas en el suministro de este servicio básico a lo largo de la actual administración estatal. Como se sabe, la última crisis dejó a 250 colonias sin agua y se culpó de ello a los apagones que no evitó la Comisión Federal de Electricidad e incluso a una especia de sabotaje político intencionado por la cercanía de la jornada electoral.
La coartada de la fracción naranja y sus aliados morenistas, priistas y del Verde para evitar el quórum y que no se pudiera realizar la sesión plenaria fue acusar a Murguía de haber agendado sin consultar a la Junta de Coordinación Política, ni acordado con los integrantes de la Mesa Directiva el proyecto del orden del día. A decir de la presidenta de la Mesa tanto en la Jucopo como en la comisión especial instalada en el Congreso tras la última crisis del agua, sabían de la agenda.
Así, la fracción mayoritaria emecista en el Congreso prefirió negociar cuotas y prebendas con los morenistas que en las campañas dicen no dejarán pasar, y con los del PRI y del Verde que dicen son de la vieja política, antes que ver por el interés de miles de tapatíos que padecen el mal servicio del SIAPA y lo tienen como la dependencia con el mayor número de quejas. Prevaleció la dictadura de la partidocracia para proteger a un funcionario al que evidentemente le quedó grande la operación del SIAPA.
Jaime BarreraAquí hay sólo 2 sopas: nosotros, o la continuidad radicalizada de este sexenio.
Cada voto que no sea por Xóchitl Gálvez, y las candidatas y candidatos de Fuerza y Corazón por México, es un voto por Morena.
Cada voto por MC no es un voto tirado a la basura: es un voto en favor del régimen y de la dictadura de partido.
MC no es un partido: es un negocio.
MC no es oposición: es esquirol.
La elección no está decidida. Hay un potente movimiento, nacional y local, que está cambiando el tablero.
Por eso el candidato monigote, con sonrisa y tenis, en los debates se ha dedicado a atacar a Gálvez.
Yo no pido que él decline. Es una ingenuidad. Nadie renuncia a una buena fuente de ingresos, aunque sean indignos. Te pido a ti, si piensas votar por los naranjas, que no lo hagas.
Si respaldas a Morena, al Verde y al PT, está bien: estás en tu derecho. Pero si repruebas y te avergüenzas del estado del país y la precariedad de la gente; si crees en el cambio, no votes por MC.
La última encuesta de Altica -la empresa que pronosticó el triunfo avasallante de Milei- ubicó a Gálvez con 10 puntos de desventaja hace 2 semanas. Ojo. El tiempo importa. Diré por qué. Pero el punto es que ahí, el candidato de MC/Morena, registraba justo 10 puntos.
La mitad de los votos de MC cambian todo.
En estas 2 semanas, la elección se ha cerrado más.
Hay un movimiento telúrico en el subsuelo político nacional.
Pero el triunfo no basta. Tiene que ser suficientemente contundente para que no nos lo roben en tribunales o en la calle.
Y eso implica renunciar a votar por MC y venir con nosotros.
Eres bienvenida y bienvenido. Sin reproches y sin condiciones.
Si cambias tu voto, ganamos.
Fernando Vázquez RigadaPues ahora que nos proponemos descansar del agobio que ha causado este larguísimo festejo electoral, al menos a mí me tiene atemorizado el hecho de estar frente a tantas boletas y votar, por equivocación, por quien no quiero votar. Me parece que la solución más fácil es votar por los mismos candidatos de cada partido. El problema es que ninguno tiene un grupo que garantice que todos los de este son los menos peores; en mi opinión, todos son malos, pero siendo malos hay siempre unos más malos. De diputados ni les digo porque esos, con que sepan obedecer, me basta.
Pero en este fin de elecciones todos prometen como si fuera reparto de elotes en fiesta de agraristas, y da gusto pensar en líneas de tren. Ha habido promesas de trenes voladores y otras chuladas. Al final, los que ganen van a dar lo que puedan, y eso en el mejor de los casos, porque pueden ser peores.
Carlos Enrigue ZuloagaUnos u otros, qué mal nos caen en general los políticos en campaña. Incluso los que en la vida privada nos podrían caer bien y con quienes, echando cálculos, bien podríamos pasar una buena tarde tequilera, a la mera hora, cuando les toca hablar o hacer su chamba, terminan haciendo que no los queramos ver ni en pintura y cambiando la estación de radio a la menor provocación.
Pero ahí están, estos hombres y mujeres, posando espectaculares, pulcros y relucientes, sin manchas de sol en sus frescos rostros, habiendo dormido ocho horas (qué envidia) o con un Photoshop natural nomás pa' lucir "radiantes" en sus cuidadísimas fotografías y habitando con ellas toda la ciudad. Los he visto en las partes laterales y traseras de los autobuses; incluso con uno estuve a punto de chocar y pensé, nomás faltaba que este y yo nos enfrentemos de este modo tan curioso.
Están también en los espectaculares, siempre luciendo -valga la redundancia- espectaculares, mostrándonos su mejor lado y su mejor semblante. Las camisas en el caso de los hombres, planchadas hasta el punto del almidón, nuevas, o parece que siempre son nuevas, sin una mancha del chilaquil de la mañana o del menudo que se echaron en tal o cual colonia, haciendo migas con cuanto establecimiento se les ponga enfrente. La dentadura, en el caso de las damas, blanca memorable, libre de cualquier rastro de labial que hubiera podido ocurrir dando un discurso; bien me caería que me pasaran el truco para ver si 'ora sí me animo a maquillarme en eventos un poquito más.
Del rímel con este calor, ni se diga, ni media mancha, pos' ¿qué marca es o qué? Yo, viernes que se me ocurre andar más "mona" y hasta el lunes parezco mapache o adicta en recuperación. Qué tal en la pantalla, se les ve de una soltura, haciendo garbo de la magnífica virtud de la elocuencia o también de la magnífica otra virtud de hacerse patos, con los que, según sea el caso de lo que se quiera decir, a todos nosotros, el pueblo de México, nos traen mareados. Hablan del enemigo -porque así se describen entre ellos- con elocuencia, hablan de sus logros con entusiasmo, ah pero nomás quieren esconder un poquito de la cola que traen arrastrando y olvídese, misterio sin resolver.
Recientemente me preguntaban sobre la importancia de ir a votar, y la verdad es que, si bien conozco la teoría, lo que dan ganas -y por lo que entiendo el fenómeno ocurre aquí y en China-, es el abstencionismo: la sociedad está cansada, incrédula, desgastada y buena parte de ella, rota. Entiendo que el voto quizá sea la única plataforma en la que la voz de cada uno de nosotros es exactamente igual, nuestro voto junto con el de alguna persona de altísimo rango vale lo mismo. No importan apellidos, jerarquías, ínfulas o bajas autoestimas, nuestros votos valen exactamente igual.
Si usted está esperando, como yo, a que pase el último debate en el que el tema será -ni más ni menos- seguridad, ya mero aclarará su mente. Si usted también es de los que piensa llegar y ahí mismo decidirse, estudie bien la boleta porque no está tan clara. Si usted es el de los contrapesos, es usted un casi intelectual. Y si usted es un abstencionista, vaya, vaya y comuníqueles, en la forma que mejor le parezca, su postura y hartazgo hacia la clase política.
Aguante un poco más, ya mero se terminan estas tan aburridas campañas...
Argelia García F.Diputados evitaron ayer una sesión del Congreso de Jalisco donde se abordaría citar a comparecer al director del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), Carlos Enrique Torres Lugo, con el fin de que explique las fallas en el abasto en la ciudad, así como el agua turbia o sucia que es suministrada a los usuarios. Por falta de quórum, no se realizó la sesión plenaria.
Hay más señalamientos contra el organismo; también, falta un informe detallado sobre las fallas en el servicio derivadas por los apagones eléctricos que se registraron en días pasados y que provocaron desabasto de agua en varias colonias de la zona metropolitana de Guadalajara, según informó el gobierno estatal.
Julio Pulido, vecino de Zapopan, reclama que ya van varios días sin que tenga el servicio regularizado en su colonia, El Campanario; incluso, antes de que ocurrieron los apagones. Según el gobernador del estado, el desabasto fue ocasionado por las fallas en el servicio del agua en días recientes, ya que explotaron transformadores en las plantas de bombeo Chapala-Guadalajara. Y también por desperfectos en la planta de Miravalle. Pero los reclamos siguen.
Gustavo Castro, otro afectado, comenta que suman "más de 9 días sin agua en La Floresta en Tlaquepaque... y sus pipas sólo dan servicio a ras de piso. Para la gente que no tenemos aljibes o cisternas, ¿qué opción dan?".
Ante las quejas, la comisión especial instalada en el Congreso de Jalisco había acordado llevar el tema al pleno del legislativo, pero en las 2 sesiones convocadas ayer, una extraordinaria y otra ordinaria, no acudieron diputados ni diputadas de Movimiento Ciudadano, Morena, PRI y Verde (únicamente la legisladora morenista Yussara Canales acudió por parte de la fracción parlamentaria guinda). Por otra parte, sí estuvieron presentes las representaciones de Futuro (una), de Hagamos (2) y del PAN (5).
Claudia Murguía, presidenta de la Mesa Directiva del Congreso, lamentó que ya había acuerdos por parte de la comisión especial instalada para dar seguimiento al tema de la calidad y el suministro del agua.
"Hay colonias que tienen 8 o 10 días sin agua. Hoy estaban a punto de discutirse estos temas en el pleno... Es sumamente lamentable que ni se presenten ni den una explicación clara. ¿Por qué no quieren discutir el tema del agua?", criticó a los legisladores ausentes.
Recordó que hubo una reunión por parte de la Junta de Coordinación Política y de la comisión especial, por lo que reclamó que la bancada mayoritaria de Movimiento Ciudadano no se presentara, en lugar de discutir el tema.
Mientras tanto, Elizabeth Robles, habitante de Guadalajara, critica: "Aquí en la colonia Aldana Tetlán sólo ha caído un chorrito y no alcanza a subir al tinaco... hoy nuevamente estamos sin agua".
El pasado martes, el gobernador informó que sumaban 250 colonias afectadas en el servicio de abasto de agua tras los apagones en la energía eléctrica, que ocasionaron que tronaran transformadores del sistema de bombeo Chapala-Guadalajara, afirmando que, del total, en 155 colonias ya tenían regularizado el servicio al 100%, mientras que en las restantes 95, el servicio quedaría normalizado entre la noche del martes y la madrugada del miércoles, situación que no fue cumplida por parte de las autoridades, pues usuarios siguen reclamando las fallas.
"Nosotros estamos en la colonia La Floresta de Ciudad Aztlán y tenemos más de una semana sin agua. A otras colonias les ha regresado el agua, pero a nosotros nada. No es justo que no tengamos agua ni para lo más indispensable", acentuó Francia Hernández, vecina del municipio de Tonalá.
"Sin agua en Vistas de La Floresta desde hace 15 días. Urge que resuelvan este tema", pidió Javier Sánchez.
En noviembre pasado, el legislativo estatal citó al director del SIAPA en el congreso, donde diputados de la mayor parte de las bancadas lo criticaron severamente por el agua turbia que reciben ciudadanos; incluso, la legisladora Mirelle Montes acusó que hay estudios del organismo que confirman que hay contaminantes en las plantas potabilizadoras.
En respuesta, las fracciones parlamentarias de Movimiento Ciudadano, Morena, PRI y Verde emitieron ayer un comunicado en el cual argumentaron que no participaron en las sesiones porque los asuntos no fueron previamente consultados ni consensuados en el interior de la Junta de Coordinación Política (quien la encabeza es la diputada de MC, Marcela Padilla).
Legisladores que no acudieron a las sesiones convocadas llamaron a la presidenta de la Mesa Directiva, Claudia Murguía, al consenso con las fuerzas políticas del congreso estatal.
(V.primera plana del periódico El Informador del 17 de mayo de 2024).Ayer estaban convocados los 38 legisladores jaliscienses a una sesión previa a las 11:00 de la mañana. ¡Y sólo llegaron 5! Quizá era muy temprano.
El punto es que la sesión del pleno ya en calidad de ordinaria y para abordar la agenda de trabajo pendiente, se convocó a las 12:00. ¡Y sólo llegaron 9! Por eso no se realizó la sesión.
La explicación es simple: la nueva coordinadora de MC, Marcela Padilla, le pidió a [la presidenta del legislativo Claudia] Murguía "bajar" de la agenda el tema del desabasto del agua, que entraña la posibilidad de citar a comparecer al director del SIAPA, Carlos Torres Lugo. Además, la petición llegó desde Palacio de Gobierno.
La presidenta montó en cólera y con justa razón, porque quieren evitar que se dé voz a la inconformidad ciudadana cuando todavía hay campañas electorales. ¡Pues no se vale!
Allá en La FuenteSin duda, el candidato del partido Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, llegará el próximo domingo al 3er. y último debate presidencial, luego de una semana de haber estado en el reflector y en los espacios noticiosos estelares como en ningún otro momento de la actual campaña electoral.
Aunque su crecimiento a 2 dígitos en las encuestas preelectorales, algunas de las cuales lo ponen arriba de la candidata de la alianza opositora que conforman el PAN, PRI y PRD, Xóchitl Gálvez, en ciudades como Guadalajara y Monterrey, habla de una campaña proselitista pegajosa, bien enfocada a las y los jóvenes universitarios, lo que puso en el candelero a este zacatecano egresado del ITESO fue la bravata de Alejandro Moreno, presidente nacional del PRI, de la que la propia Xóchitl se deslindó.
Primero formal y luego a su estilo arrabalero, el controvertido "Alito" ofreció renunciar a la presidencia del PRI y a su candidatura al Senado, si Máynez declinaba a la candidatura presidencial naranja y se unía a la candidata del Frente Opositor.
Este dardo envenenado priista, que de alguna manera fue secundado al día siguiente por la influyente voz del alcalde de Monterrey, Luis Donaldo Colosio Riojas, al interior de MC, quien pidió a la y el candidato opositor unirse a quien fuera en 2o. lugar luego del debate del domingo, puede convertirse en toda un arma de doble filo, que por un lado sea efectiva en hacerlo más visible y tomado en cuenta por 1a. vez en el 3er. debate, pero también contraproducente si se logra activar el voto útil el 2 de junio próximo.
Desde luego, Máynez ya rechazó esa posibilidad porque su dirigente nacional, Dante Delgado, siempre se opuso a formar parte del bloque opositor, lo que le ocasionó críticas al interior de MC, sobre todo de los emecistas de Jalisco, que no querían a Máynez sino al gobernador Enrique Alfaro como el abanderado presidencial, y luego plantearon la posibilidad de unirse al frente opositor.
Para las dirigencias nacionales del PAN, PRI y PRD, la negativa de Dante de unirse al frente opositor le provocó descalificaciones como la de convertir a MC en esquirol del gobierno de la 4T para dividir el voto opositor en beneficio de la candidata morenista y sus aliados, Claudia Sheinbaum.
Estas críticas se volvieron a activar con la negativa de Máynez de aliarse con Xóchitl, por lo que habrá que ver con qué estrategia llega para intentar sacudirse esa etiqueta en el debate del domingo y desactivar el llamado al voto útil que le podría quitar votos el 2 de junio.
De no lograr ese objetivo, el crecimiento que ha logrado contra todos los pronósticos en la campaña electoral por la que nadie apostaba, podría perderse en la recta final de la contienda que en un escenario radical podría poner en riesgo el registro del partido naranja. Veremos.
Jaime BarreraTenemos sólo pinceladas: spots, posteos en redes, playeras con mensajes chidos y, con suerte, alguna entrevista arreglada con un presentador, locutor de la farándula o influencer. Si es de la Ciudad de México, mejor; entre más alejado de la realidad local, menos riesgo.
Ya no asisten a entrevistas serias. No acuden a los debates o exigen formatos cerrados. Evitan los encuentros en foros universitarios. Minimizan el diálogo público con vecinos y vecinas. En cualquier espacio negocian condiciones inocuas para evitar incomodidades.
En una entrevista seria, foro académico o debate abierto, muestran sus contradicciones, tropiezan sus principios, aflora su impericia con los datos y su alejamiento de la realidad que desean gobernar. Ninguno viaja en camión ni paga más de la mitad de su salario en renta.
La manera en la que imponen su agenda es inédita. Relatamos sus historias, sus encuestas manipuladas, su guerra sucia, replicamos sus acusaciones y su desinformación. Se refugian en sus redes sociales como un oso que hiberna mientras afuera transcurre el mal tiempo.
Sufrimos un peligroso empobrecimiento del debate público. Los candidatos convierten en una decisión personal el derecho colectivo a una información veraz, contrastada y profunda.
Esta lógica de carrera de caballo sólo le conviene a las y los candidatos y sus partidos. De esta manera desplazan del centro del debate los verdaderos problemas de la comunidad y sus soluciones.
El destino de una ciudad y un estado no puede depender de la suerte de un caballo con anteojeras que ganó una carrera. Necesitamos políticos y políticas profesionales dispuestos al diálogo, el escrutinio y la crítica.
Jonathan LomelíComo en cada elección para renovar los poderes públicos, se hace en paralelo una profusa campaña para llamar a los electores a que acudan a votar. Se hace desde los organismos electorales, o desde instituciones como la Iglesia, las universidades, los medios de información, y hasta las empresas privadas.
No es nuevo este lema pero ha sido elegido por una empresa de comunicación para, presuntamente, invitar a la gente a votar. Se les dice que votar es importante, pero que "si no votas, no te quejes". Es decir, se termina regañando a quienes deciden no votar. Estamos hablando de la población de los abstencionistas, es decir, de las personas que por cualquier razón deciden no ejercer el derecho a votar.
Para ahondar en las implicaciones de estos llamados a ir a votar, vale la pena dimensionar la magnitud del problema. Contrario a lo que se cree, el abstencionismo no es una disfuncionalidad del sistema electoral en México, sino parte constitutiva del mismo. Desde los tiempos de la consolidación del sistema político-electoral después de la Revolución Mexicana, históricamente casi la mitad de las personas en edad de votar, dejaron de hacerlo, ya fuera por falta de información, de educación o por la intuición de que se votara por quien se votara, de todos modos se imponían los candidatos del entonces partido dominante: el Revolucionario Institucional (PRI).
Con la llegada de la alternancia se supondría que el interés por las urnas aumentaría, pero incluso en la elección de julio del 2000 en la que el panista Vicente Fox derrotó al PRI, el abstencionismo fue de 36%. Un porcentaje similar a la elección del pasado 2 de julio de 2018 que llevó a la victoria al actual presidente Andrés Manuel López Obrador. Hace 6 años había una lista nominal 89'250,881 mexicanos en edad de votar pero sólo participaron 56.6 millones en tanto que 32.6 millones se abstuvieron de hacerlo, lo que representó 36.6%.
Ese mismo año la abstención incluso fue mayor en Jalisco en la elección para gobernador. Hace 6 años la lista nominal era de 5'911,571 electores pero apenas votó el 58.51% de ellos, mientras que 2'452,331 se abstuvieron de ir a las urnas, lo que representó 41.49% del total.
Usualmente se descalifica a los abstencionistas por no acudir a las urnas. Se suele hacer desde una posición de superioridad moral y política considerando a los que no votan como flojos o irresponsables cuando no se exploran las causas políticas que llevan a millones de personas a abstenerse de votar por no sentirse interpelados por ninguna de las opciones políticas en contienda.
Sin dejar de reconocer que existan personas que por mera y legítima decisión personal decidan ese día tomarse unas cervezas con los amigos en lugar de ir a votar, se debe incluir entre los abstencionistas otras razones como las técnicas (imposibilidad de registrarse), de movilidad personal (personas que no pueden moverse por sí mismas) pero sin dejar de descartar razones políticas conscientes y reflexionadas.
Hay un sector de la población importante que decide de manera deliberada no ir a votar porque no se siente representado por ninguna de las opciones políticas que le presenta la clase política profesional, porque considera que todas las opciones son lo mismo, o que se ha sentido traicionado por el incumplimiento de promesas en elecciones anteriores o sencillamente porque no están de acuerdo en este sistema político de democracia liberal representativa que arrebata a los sujetos el derecho a participar directamente en la toma de decisiones que conviene a la sociedad para depositarlas en representantes que, por lo general, atienden a sus propios intereses y de los poderes fácticos.
Si nos atenemos a las tendencias, este 2 de junio serán cerca de 35 millones de personas las que no irán a las urnas, y a pesar de no hacerlo y de las campañas que los regañan, también tienen derecho a quejarse por lo que no les gusta y por los graves problemas que existen en este país. Y también tienen derecho a quejarse por un sistema político que no los representa.
Rubén MartínEn este proceso electoral, las encuestas dejaron de ser un instrumento científico para medir la opinión pública. Su uso es más que nada propagandístico.
La suma de encuestas públicas, debido a las deficiencias metodológicas, no se traducen en mayor confiabilidad. Igual que muchas manzanas podridas tampoco suman una manzana buena. En estos momentos son herramientas proselitistas que demandan cautela extrema.
Habría que preguntar, con toda seriedad, como en esos populares juegos de adivinanza y estafa que atraen a muchedumbres en el tianguis, ¿dónde quedó la bolita, caballero?
Jonathan LomelíComo no se había visto en varios procesos electorales anteriores, en Jalisco se ha enrarecido el ambiente mientras más se acerca el cierre de las campañas. Las denuncias de agresión, los videos de hechos que llegan a conflicto, los rumores difundidos por varias candidatas y candidatos, las confrontaciones incluso por las mantas que se han colocado en fachadas de domicilios particulares... todo se está acumulando para que el 2 de junio, día de la votación, el ambiente sea tenso. Y peligroso.
Personajes de diferentes equipos de campaña aseguran que en Tlajomulco, en Tonalá, en El Salto, en Tlaquepaque, en colonias de Guadalajara y Zapopan, los grupos de simpatizantes se dedican más a agredir a los contrarios que a promover a sus candidatos.
Adicionalmente, y como se ha documentado en redes sociales y en medios de comunicación, existe un discurso de acusación muy puntual contra el árbitro electoral. El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) está literalmente bajo fuego. A los consejeros electorales los han acusado de ser parciales y tener un acuerdo en secrecía con Movimiento Ciudadano (MC), pero lo más desestabilizante para el proceso electoral es que incluso se ha pedido que el Instituto Nacional Electoral (INE) los remueva a todos.
En este ambiente previo, lo más natural es que se llegue al 2 de junio con ánimo de confrontación. Eso no sería ningún problema cuando la elección es finalmente el mecanismo civilizado y legal para el traspaso del poder; pero no se trata de un día de campo, sino de una lucha donde el objetivo es derrotar al contendiente, cueste lo que cueste.
Tampoco es novedad que los contendientes en las elecciones lancen críticas contra las autoridades electorales. Casi podría decirse que parte del trabajo de las autoridades electorales es aguantar todas las críticas y descalificaciones. Finalmente, la presencia de los tribunales electorales y sus sentencias son lo que permite que las diferencias queden en el papel.
Sin embargo, hay un elemento adicional que debe manejarse con responsabilidad: la posibilidad de resultados muy cerrados.
Puede ocurrir, y así lo indican numerosas encuestas, que en la contienda por la gubernatura de Jalisco e igual en la elección por varias alcaldías, la diferencia entre los 2 punteros sea muy pequeña. Las crisis que esto puede ocasionar ya las experimentamos en la elección presidencial del año 2006, cuando por menos de un punto porcentual, Felipe Calderón fue declarado ganador de la elección por sobre Andrés Manuel López Obrador. Ese cierre fue tan traumático que sus consecuencias se arrastraron durante toda la administración calderonista y de hecho, alimentan todavía la animadversión y la narrativa que el actual presidente saliente espeta contra su antecesor.
Y por si no faltaran otras fuentes de riesgo, está la violencia. Han sido asesinados más de 20 candidatos y candidatas de todos los partidos y en varios estados del país. En Jalisco, al menos 3 personas encajan en el perfil de político asesinado en las actuales elecciones.
No se trata de alentar una visión catastrofista.
Desde que en Jalisco ocurrió la alternancia en 1994, cuando el Partido Revolucionario Institucional (PRI) fue por 1a. vez derrotado en la contienda por la gubernatura, se han resuelto favorablemente todos los procesos electorales. Pero ciertamente, atestiguamos posturas más polarizadas, actores públicos (conocidos algunos, anónimos la gran mayoría) más decididos a actuar con la fuerza antes que con apego a las normas. Hay más circunstancias que no favorecen la civilidad.
Los actores públicos, precisamente quienes aspiran a ocupar el poder, son los primeros obligados a sensibilizarse y reducir los riesgos.
Jorge Octavio NavarroFalta muy poco para conocer el desenlace de un largo proceso electoral lleno de excesos, medias verdades, candidatos chapulines, deslealtades, homicidios, secuestros, violencia, prevaricación, abusos de poder y de recursos, todo esto en medio de la indiferencia y el desagrado popular. Somos testigos del más grande desenfreno en el gasto publicitario del que se tenga memoria. Bueno, la propaganda de la señora Sheinbaum ha llegado hasta Times Square, en el meritito centro de Nueva York (¿no que "gringos go home"?).
En las semanas siguientes seguro no habrá límites: el fin justifica los medios. En algunos casos, los candidatos serán coaccionados -por el Gobierno o por la maña- para hacer nugatoria su participación. Las autoridades, los funcionarios electorales y los comunicadores serán asediados. El dinero, sin cuestionar su origen, circulará a raudales.
Eugenio Ruiz OrozcoEntendamos que cada partido existente, por balín que sea, necesita reunir cuando menos 10,000 aspirantes -que a recibir dinero todos estamos interesados y profundamente interesados, diría yo- y 10,000 sin muchos delitos que sean públicos, porque lo es seguro que cualquier debilidad que hayas tenido en tu vida, por pequeña que parezca, durante la campaña aparecerá magnificada y reinventada, pero todas las vergüenzas posibles serán exhibidas.
Pero haya sido como haya sido, sin duda que el dinero dado a los partidos es, en el mejor de los casos, dinero tirado a la basura, puesto que mejores candidatos que los actuales funcionarios no van a ser, cuando mucho serán iguales y lo que es absolutamente cierto es que más barato no será.
Carlos Enrigue ZuloagaTal parece que el Poder Ejecutivo sin mayoría en el Congreso pierde su atractivo y su capacidad para hacer, así que es necesario redefinir la política: batuta para conducir las mayorías, las propias por supuesto. Desde esa noción, quienes sueñan con regir en el país y en los estados, piden a los potenciales votantes: en las boletas marca todo a favor de mi partido, vota por mis (y el posesivo es justo) diputadas, por mis diputados y mis senadores; el mensaje implícito, o de plano explícito, es: así podré hacer mi regalada gana, porque nada más bonito y manejable que la democracia unipersonal.
Qué importa la representación que los legisladores deben hacer de los intereses y anhelos de los ciudadanos, si la presidenta o el gobernador pueden tener el presupuesto según deseen y crear, cambiar y abrogar leyes, y hasta las respectivas constituciones, a su antojo; además se evitan la monserga de que unos ajenos y opositores revisen con criterios de transparencia y rendición de cuentas lo que hacen con el dinero que no les pertenece. Es un alivio para la nación que los mandatarios sepan conjugar el verbo mayoritear, creado por la jerga política mexicana, el vocablo sugiere que el triunfo en las urnas contiene una especie de infalibilidad papal: lo que ellas y ellos solos piensen y decidan será bueno para cualquiera, por lo que es imperativo que allanarles el camino, removiendo tareas estorbosas, como el tener que dialogar con todos y llegar a acuerdos, no le hace que con ello se margine la voluntad de pluralidad de la gente.
Pero la ambición unicolor de los aspirantes al Poder Ejecutivo federal o estatal no surge únicamente de su irrefrenable pulsión autoritaria, la genera la necesidad de contar con un antídoto para la irracionalidad que distingue a tantas, a tantos de los legisladores, a los que aún menos que al presidente y a los gobernadores les interesa lo que las personas requieren y piensen, una vez que su partido no colocó a su candidato en el poder, su única misión es evitar que quien ganó, haga su trabajo y si consigue hacer algo, derruirlo. Tenemos una muestra: los diputados y senadores de Morena, del PT, del Partido Verde, mujeres y hombres, no tienen empacho para clamar en la tribuna o en entrevistas que su lealtad es con Andrés Manuel López Obrador o con "la 4a. transformación", que es lo mismo. Hace unos días, Ricardo Monreal exhibió su abyección cuando declaró que para una colega de afanes legislativos hablar mal del presidente fue invocar una maldición divina de funestas consecuencias.
Suponemos que Claudia Sheinbaum se imagina con fruición en control de este modelito tiránico, antidemocrático de necesidad; aunque igual no es así porque la mayoría por la que clama, con genes de Morena, realmente no le pertenecería, aunque esto es materia para otra reflexión. Pero especulemos que lo que dice en los mítines y en los spots es su credo: voten todo para mi partido para que ahora sí la Constitución y las instituciones que de ella emanan queden vueltos a imagen y semejanza del bajísimo talante moral y político que ella, el presidente y gente como Monreal, González Noroña, Yasmín Esquivel, Zaldívar y prácticamente todos los gobernadores que "les pertenecen", han exhibido estos 5 años y medio. En corto, pide que, mediante un acto democrático, el voto de los ciudadanos, ella con sus cómplices pueda actuar antidemocráticamente otro sexenio.
Independientemente de lo que suceda a escala nacional o estatal, la petición de uniformar a los congresos con el color del mandatario en turno equivale a una patente de corso, a cambio de la cual las y los habitantes de México y de Jalisco no recibirán algo sustancioso, digamos para elevar su calidad de vida, su seguridad o el grado de participación en los asuntos comunes. Para no ser fatalistas, en todo caso el trueque es: patente de corso por el habitual y azaroso tirar el dado: no hay manera de prever con certeza que quien resulte electo o electa vaya a ser un buen gobernante, como puede que sí, puede que no, aunque la historia enseña que el dado ha caído casi siempre en el no. ¿Estamos para conformarnos con que el próximo gobernador o presidenta tenga para sí una mayoría domesticada?
El ansia despótica de López Obrador, con la devastación del Estado de Derecho e institucional y el militarismo que trajo aparejados, no están para que muchos quieran continuar la aventura letal, otros tantos sí, y es terrible, dentro de no tanto padeceremos sus secuelas más dañinas. Esta conclusión nos lleva a mirar lo que se cierne sobre Jalisco; el candidato puntero en las encuestas serias, Pablo Lemus, solicita encarecidamente a los electores que tiñan de naranja los 2 poderes en liza, el Ejecutivo y el Legislativo, y las más alcaldías posibles. Por aquello de la patente de corso, se antoja negarle el gusto, pero, por otro lado, el modo Morena, su principal contendiente, ha mostrado, como ya dijimos, que su único afán, la sola ley a la que se atienen, es servir a López Obrador, por lo que es claro que no serían, Morena y sus secuaces, la oposición que Jalisco, que toda democracia requiere. Aunque, tenemos lo que va de esta administración de un anaranjado intenso ¿este color ha sido propicio para la gobernabilidad y la gobernanza, para la rendición de cuentas, para la división de poderes? ¿Para la seguridad y los servicios públicos? Son preguntas porque se trata de que lo que marquemos en la boleta sea consecuencia de una decisión libre y personal, en diálogo con la realidad y la experiencia política que a cada cual concierna, en el entendido de que esa realidad, el 3 de junio, seguirá ahí, más dependiente, para que mejore, del involucramiento de las y los ciudadanos que de la intervención de los gobernantes.
Augusto ChacónEn teoría, las instituciones políticas no hibernan y se despiertan cada 3 o 6 años. Éstas deben representar y canalizar los intereses, valores y visiones de una parte de la sociedad hacia el ámbito político y gubernamental.
Deben, además, forjar talento y preparar perfiles para que se conviertan en gobernantes aptos, no caricaturas tiktokeras.
Pero eso es justamente lo que hacen, y las olas de esa pasividad se reflejan en el ánimo de la gente. Por eso es que las mediciones de Calidad e Impacto Gubernamental del Inegi sotanean en la percepción de confianza entre la gente. Ni 3 de cada 10 mexicanos confían en ellos, según la medición 2023.
Lo peor es que ese es el lugar común. Ahí han decidido permanecer los representantes de la gente, los intermediarios entre ciudadanos y gobierno, los negociadores y definidores de agendas políticas, los fiscalizadores de la autoridad, los supervisores de la transparencia y rendición de cuentas. Los de abajo. Los que sobreviven con, citando a una clásica, el dinero de las personas.
Ellos se encuentran cómodamente en la posición final de la percepción ciudadana. Y al no poder caer más, tampoco hallan razones para tratar de escalar. El dinero sigue cayendo, el sistema continúa saciando su hambre y la participación de electores los mantiene gorditos y bonitos.
Los partidos también deberían preparar cuadros aptos para la gobernanza. Pero, después, ellos mismos se someten a la voluntad del líder con la intención de que éste los voltee a ver para entregarles la estafeta. El cargo es finito pero el poder se perpetúa y los grupos están dispuestos a hacer lo que sea necesario para mantenerse pegados a la ubre que expulsa diamantes.
Ajá: tal y como ocurría en los tiempos del PRI totalitario e imbatible.
Esta, que pareciera ser una campaña sencilla en la selección del voto debido a que no hay 12 ni 15 candidatos (como sí los hubo en las anteriores), sino tres tanto en la gubernatura como en la presidenciable, ha sido cansada en extremo. Agotadora y fastidiosa porque se burló de las instituciones, inició antes de tiempo, se llenó de pleitos internos, al final se impuso el dedazo y, quienes antes denunciaron haber sido desplazados, hoy bailan al ritmo que impone el de arriba.
Así de grande y jugoso es el pastel. Así de fuerte es la ambición.
En los términos en los que está construido el sistema político mexicano, la representación ciudadana, hacer valer los intereses y valores de los distintos sectores de la sociedad, simplemente no tienen razón de ser. Al contrario, los partidos son un contrasentido y una afrenta a la comunidad mexicana en su conjunto.
Que los candidatos peleen y luchen por la posición que buscan, pero que los partidos obliguen a funcionarios a sumarse a un proyecto con el cual tienen todo el derecho a no estar de acuerdo, provocar división y pleitos en el marco de sus debates, alzar la voz porque les quitan sus lonas y no porque el crimen organizado se ha llevado a varios de ellos, son sólo algunos argumentos para llevarlos a todos al ostracismo.
Y si no se reformulan, no innovan y no funcionan como nuestra realidad actual lo demanda, que se vayan al exilio. Todos ellos, pero que devuelvan el millonario gasto al erario que representan.
Isaack de LozaEn una de las últimas elecciones por una gubernatura, el partido que ganó contrató todas las encuestas que pudo -acreditadas, desacreditadas y de ocasión- para construir la idea de que la victoria de su candidatura era irreversible y, de esa manera, inhibir el voto. Lo que hicieron fue realizar convenios de publicidad con medios y en lugar de propaganda abierta o disfrazada como gacetillas, les pedían que publicaran las encuestas donde su candidatura arrasaba. Desalentar el voto mientras ese partido aceitaba a sus clientelas para llevarlas a votar, es una forma simple y eficaz, aunque costosa, de ganar una elección.
El manoseo de las encuestas por parte de los partidos, que son dueños de los estudios demoscópicos como clientes y con el derecho a decidir si las publican o no, ha trastocado a la industria y le ha quitado a todos credibilidad, aunque algunas de ellas realmente no la tengan o son desconocidas en el mercado. En la actual contienda presidencial, las casas encuestadoras, metidas todas en una sola bolsa sin distinguir experiencia, metodologías o incluso junto a supuestas empresas que nadie conoce, están siendo medidas en su calidad e integridad a partir de los resultados que están produciendo sus mediciones cada mes. Los datos son de locura.
En este frenesí de encuestas con resultados tan variados, contrastantes y antagónicos incluso, cada partido ha utilizado la que mejor le conviene para apuntalar su candidatura, añadiendo ingredientes a la confusión y convirtiendo la contienda en una carrera de caballos, donde los que seguro van a perder son los encuestadores. Unos porque los resultados distaron mucho de lo que estaban registrando; otros porque se equivocaron de ganador (como si el ejercicio fuera pronosticar); unos más porque las candidaturas les reclamarán que les dieron información errónea; y muchos porque las fotografías que fueron tomando durante la campaña, quedaron lejos de las expectativas del imaginario colectivo.
Raymundo Riva PalacioHabrá que remontarnos a la histórica elección presidencial del 2000, cuando la inesperada caída del PRI cimbró la estructura política del país. Con un margen de 6.42%, Vicente Fox (PAN-PVEM) ganó la contienda a Francisco Labastida (PRI). Los números finales mostraban 42.52% para Fox y 36.11% para Labastida, con una participación del 63.97% de la lista nominal de votantes. Sin embargo, lo que sucedió durante las campañas previas al 2 de julio -día de la elección- llevaba otro mensaje; las encuestas hablaban de una clara ventaja del candidato priista y nadie pensaba que la oposición fuera capaz de descontar ventaja y menos ganar. En los últimos meses de 1999, ya se iniciaba con las encuestas de percepción; fueron 22 las que están contabilizadas y sólo en 2 favorecían a Fox. La diferencia en promedio a favor de Labastida era de 19 puntos porcentuales. En la antesala de la votación -entre los meses de marzo y mayo- se realizan otras encuestas -esta vez solo 11- y en 8 de ellas el abanderado del PRI se mantiene en la preferencia, pero ya con solo 6 puntos porcentuales. Y el 2 de julio, los ciudadanos salieron a las urnas y le dieron el histórico triunfo electoral a la oposición. Fox, en contra de los pronósticos y de las encuestas, ganó la Presidencia.
¿Qué tan acertadas son las encuestas? Son una tendencia que da una idea del rumbo que tendrá la decisión que tomará la ciudadanía, pero con lo anterior queda demostrado que no siempre aciertan. Y a propósito de las encuestas y las respuestas de quienes toman parte, la politóloga alemana Elisabeth Noelle-Neuman en su libro "La espiral del silencio", señala que "el hecho de que un individuo hable o se quede callado depende de las observaciones que ha hecho sobre la mayoría pública y decida cuál será su posición. Las personas son más valientes para apoyar públicamente una opinión si esta aparece como dominante en los medios de comunicación", lo que se puede interpretar como, hoy respondo lo que la mayoría opine, pero mañana yo decido. Es por eso que la pregunta cabe, en las elecciones del 2 de junio, ¿se repetirá la historia?
Daniel RodríguezEn este momento me interesa un churro cuál de los candidatos gane o si gana no me causará ninguna alegría, así que me dará lo mismo cómo les vaya.
Cuando llegue la fecha de elegir, iré, como siempre lo he hecho en su momento y ejercitaré mi derecho a votar, pero debo decir que mi derecho a elegir no es equitativo al derecho de enfadar que usan los candidatos, así que yo voto por quien yo decida, sin importar lo que ellos hagan o digan, al cabo que en toda nuestra historia -incluida la mitología- jamás se ha dado un gobernante que cumpla sus promesas y mucho menos uno que explique por qué no cumplió alguna.
Agradezco las sugerencias que no me envíen, ya que sé la buena voluntad con la que me hacen el favor de enviármelas.
Carlos Enrigue ZuloagaLas campañas electorales son un concurso de ocurrencias. Los candidatos al Gobierno de Jalisco y a gobernar los municipios metropolitanos están más concentrados en decirnos lo que queremos oír que en pensar la ciudad. La mayoría de las propuestas son vulgares ocurrencias, están pensadas en función de los votos que puedan generar, de halagar a los oídos de los votantes y no construidas con base en datos de la realidad. No tienen la culpa los candidatos sino quienes votan por ellos, podrán decir los asesores de campaña parafraseando el horrendo dicho del compadrazgo. Y tienen razón: si los candidatos nos mienten con tanta naturalidad, si ofrecen soluciones que no saben ni siquiera si son viables, o, peor aún, si nos ofrecen soluciones que saben que no son viables, pero los electores las compramos, el problema claramente es nuestro. Para que existan los engaña bobos tiene que haber bobos.
Diego Petersen FarahPese a que articuló mejor sus propuestas, Jorge Álvarez Máynez, quedó marginado de la discusión central entre la morenista y Xóchitl Gálvez. Sin embargo, el hecho de que el candidato naranja hubiera cuestionado con más severidad a la opositora que a la candidata oficial, volvió a despertar las suspicacias de que Movimiento Ciudadano podría estar jugando como esquirol de la 4T para dividir el voto de la oposición.
Jaime BarreraLa actitud del candidato de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Máynez (el Álvarez lo perdió en el camino), durante el debate del domingo ha levantado pasiones. Por un lado, se reconoce que tuvo un papel por encima de las expectativas. Por otro, se le acusa de esquirol, de hacer el trabajo sucio a la candidata oficial, Claudia Sheinbaum, atacando continuamente a la opositora, Xóchitl Gálvez.
En política el peor lugar que se puede ocupar es el de la intrascendencia. Las decisiones tomadas por MC desde las elecciones de 2021 lo llevaron a ese rincón. Defensores de la 3a. vía en un país polarizado y confrontado, las resoluciones polémicas comenzaron cuando no presentaron candidato a las elecciones del Estado de México y Coahuila para no estorbar, para que no los culparan de la derrota de la Alianza PAN-PRI-PRD. No pocos lo interpretaron como un favor a López Obrador, dejando el paso libre para la candidata de Morena en el Estado de México.
¿Es cierto que Máynez golpeó más a Gálvez que a Sheinbaum en el debate? Contar los ataques es ocioso, pues ninguno fue un golpe espectacular, lo que fue evidente es que mientras a la primera se refería despectivamente como "la candidata del PRIAN" a la segunda se refirió siempre respetuosamente con su título universitario, "la doctora Sheinbaum". Eso no es gratuito y si él argumenta que se trata de una traición del subconsciente, entonces sí es un asunto digno de diván político.
Les puede no gustar a los partidarios de Gálvez que MC no comparta la visión maniquea de la política. La paradoja es que quien metió en ese juego a los partidos de la Alianza y lo han jugado dócilmente fue el presidente López Obrador. Podemos no compartir la visión de país que plantean los naranjas. En lo personal, los gobiernos emecistas de Jalisco y Nuevo León me parecen sobrevalorados y con gobernadores egocéntricos, que cacarean muchos resultados que no son del tamaño de la historia que ellos cuentan (baste citar el tema de seguridad en Jalisco y el fracasado proyecto de Tesla en Nuevo León), pero si están ahí es, en ambos casos, por el deterioro y corrupción de los gobiernos de PAN y PRI. Dicho de manera sencilla; los votantes naranjas son tránsfugas del PRIAN. Nada tiene, pues, de extraño que apelen a ese voto y no al de Morena.
La campaña de Máynez encontró un segmento en el que se sienten cómodos: los jóvenes. Xóchitl no ha sido capaz de hablar con este segmento y a Sheinbaum no le interesan porque no los necesita. La cancioncita pegadora ha hecho lo suyo en cuanto a recordación y conocimiento. Es cierto que son el segmento más importante del padrón electoral, pero más lo es que nunca han votado. Lo que está por verse es que la canción saque los jóvenes a votar, que Spotify logre lo que no ha logrado nadie. Lo dudo.
Guste o no, Máynez y MC están dando su batalla, una lucha legítima por salir de la intrascendencia en la que ellos mismos se metieron.
Diego Petersen FarahPara Mónica Montaño, coordinadora del Observatorio de Procesos Políticos y Electorales del CUCSH de la Universidad de Guadalajara, en el caso de Jorge Álvarez Máynez, consideró, su participación [en el debate], en la cual abordó de manera efectiva muchos más temas, le permite mantenerse como un candidato estructurado y propositivo, lo que, si bien muy probablemente no le alcance para ganar debido a las campañas ilegales que se han dado por alrededor de 2 años por parte de Morena, le permitirá a Movimiento Ciudadano mantener el registro.
Para Luis Guillermo Saldaña, especialista en Derecho Electoral, Jorge Álvarez Máynez se mostró más propositivo, aunque, comentó "lució como un esquirol de Morena al atacar en mayor número de ocasiones los gobiernos de Fox y Calderón por sobre los ataques que hizo al gobierno de Morena".
(V.pág.6 del periódico El Informador del 29 de abril de 2024).Lo del debate me encanta, me parece un experimento muy parecido como el de televisar una terapia de pareja. Las preguntas y los encontronazos se dan nomás a la brava sin que haya quien contenga, quien de el dato duro, quien recuerde con precisión. Y sé que no es chamba de los mediadores, lo sé bien, pero bueno, esa es mi opinión. Son puras acusaciones y puras promesas, así, señoras candidatas, no gana nadie un debate, nomás alebrestan a la opinión pública y hasta nos pierden un poco. Yo como ciudadana de a pie, pediría no los "qué", sino los "cuándo", los "cómo", porque de a tiro, todavía no encuentro por quien votar y me vuelvo a inclinar hacia mi comodísimo lugar del voto nulo.
Argelia García F.Hilario Ramírez Villanueva, alias "Layín", fue alcalde de San Blas, Nayarit, y se hizo famoso porque reconoció que le robó "poquito" al ayuntamiento. Hoy quiere regresar a la presidencia municipal por 3a. vez, en esta ocasión con Nueva Alianza.
El pasado 21 de abril, la dirigencia del partido presentó ante el Instituto Estatal Electoral de Nayarit la documentación de los designados como candidatos, entre ellos el polémico Ramírez Villanueva, quien la última vez que apareció en público fue arrestado por agredir a una mujer en el municipio de Xalisco.
En noviembre de 2022, "Layín" fue condenado a 2 años de prisión por ejercicio indebido de funciones al estar involucrado en el caso del desfalco de 12 millones de pesos del erario de San Blas, tras la venta de un terreno municipal.
En esa ocasión el Tribunal que lo enjuició le otorgó el beneficio de la conmutación de pena a cambio del pago de la reparación del daño, por lo que el exedil no pisó la cárcel.
La reputación de Ramírez Villanueva cobró relevancia cuando en 2014, en un mitin de la campaña que lo llevó por 2a. vez al cargo de alcalde de San Blas declaró: "¿Que le robé a la presidencia? ¡Sí le robé, sí le robé, sí le robé! Pero poquito porque está bien pobre. Nomás una rasuradita, una rasuradita".
Después de su confesión, sus apariciones en público regalando dinero, así como sus ostentosas fiestas de cumpleaños en las que invitaba a todo el pueblo "un traguito, un taquito y un ruidito" llamaron la atención de los medios.
En 2015, durante una de esas fiestas y ya como alcalde de San Blas por un segundo periodo, Layín le levantó el vestido a una joven con la que bailaba en el templete; después de las críticas en su contra y las exigencias para que renunciara al cargo, el 8 de marzo de ese año (día de la mujer) el funcionario se disculpó regalando planchas, una lavadora, una estufa y un refrigerador.
En 2017, en medio de acusaciones por el dudoso origen del dinero que regalaba en público y con el que organizaba sus fiestas de cumpleaños, se registró como candidato independiente y contendió por el Gobierno de Nayarit.
El instituto estatal electoral tiene hasta el próximo martes 30 de abril para validar los registros de candidatos y candidatas propuestos. Las campañas a alcaldías y diputaciones inician el 1 de mayo.
(V.periódico El Informador en línea del 26 de abril de 2024).Cuando los jóvenes llamados "wikis" decidieron convertirse en un partido local en Jalisco después de la elección de 2018, sabían que llegaría el momento de las decisiones complicadas. Algunos de ellos, defensores de continuar por la vía de las candidaturas ciudadanas, decidieron dar un paso al costado y no acompañar a quienes optaron por profesionalizarse en la vida política. El dilema no era sencillo: un partido significaba en sí mismo una contradicción con la batalla ciudadana; seguir eternamente en la vía independiente los condenaba a no crecer.
La elección del 2021 estuvo llena de complicaciones para el nuevo partido llamado Futuro: no tenían candidatos competitivos en muchos municipios, les faltó disciplina, se dieron cuenta de que estaban menos de acuerdo entre ellos de lo que pensaban. Más allá del resultado, la duda se instaló inmediatamente después de esa primera elección. ¿Qué hacer en el 2024? Ir solos en una elección polarizada implicaba un alto riesgo de desaparición. Los promotores de la ley "sin voto no hay dinero" se enfrentaban a una terrible realidad: sin votos no hay partido.
La reacción de algunos estudiantes del ITESO que arrojaron un hueso de peluche a Pedro Kumamoto es natural: para sus antiguos votantes Kuma es un traidor, cambió su batalla para ciudadanizar la política por la posibilidad de competir por un cargo, el mismo que hace tres años perdió con una diferencia de tres a uno. Aliarse para competir es una decisión pragmática, la decisión correcta de cualquier político con ambición. El problema es que Kumamoto y los "wikis" decía pelear contra ello, y su base de votantes la hicieron sobre esa promesa que hoy dejaron de lado. Muchos de sus votantes originales eran tránsfugas del panismo. Clases medias decepcionadas por un partido que se corrompió rápidamente al llegar al poder. Para muchos de ellos ver a los jóvenes de Futuro aliados con Morena les resulta incongruente y contradictorio.
La mayor contradicción, sin embargo, no es la alianza, sino el discurso de Kumamoto quien dice, en un video donde aparece con Claudia Sheinbaum, estar muy contento de "poder formar parte del lado correcto de la historia". Más allá de la retórica propia de las campañas, no hay nada más autoritario que asumir que existe un lado correcto de la historia. Partir el mundo en 2, nosotros y los otros, los del lado correcto y los del lado desechable de la historia, es el principio de cualquier gobierno autoritario y la antítesis del espíritu de construcción horizontal que planteaba lo que aquellos jóvenes audaces denominaron como la "wiki-política".
Sin voto no hay partido; sin alianza no hay Futuro. La pregunta ya no es si la decisión de aliarse fue la correcta, sino qué sentido tiene la existencia de un partido, el que sea, en un mundo donde sólo cabe una sola visión de la historia: la de la 4T.
Diego Petersen FarahEn tiempos de campañas, a los candidatos les resultan muchos "amigos" y, la mayoría, con iniciativa de apoyo.
Nos cuentan que la campaña por la Presidencia de Guadalajara está llegando a las iglesias. Resulta que a varias parroquias están llegando personas para hacer peticiones en las misas y piden que se ore por algunos candidatos. ¿Alguien lo tiene identificado? ¡Saquen los nombres!
Parece de risa, pero ya en algunas iglesias se reporta la crítica de feligreses, quienes exigen que no metan las campañas en estos recintos religiosos.
Lo que tampoco se sabe es si quienes pagan por esas misas son aliados o adversarios.
Allá en La FuenteLa clase política, que de acuerdo con Gaetano Mosca es la minoría dominante, está ante un paredón del intrincado laberinto que despaciosa y tenazmente edificó. Si seguimos con esa noción, quienes no pertenecen a esa clase conforman la mayoría dominada. En teoría, entre ambas condiciones está la democracia, puesta para que los dominadores atemperen su irrefrenable ansia por el poder y para que los dominados aminoren un tanto su circunstancia de espectadores, de meros proveedores de los recursos para que la élite política satisfaga sus necesidades materiales y las morales, inherentes al mentado afán por detentar el poder, valida de lo señuelos que la mayoría persigue, por una lado quimeras y por otro encomiendas para la clase política: la libertad y la justicia, y entre ambas: un estado de derecho, en teoría también pactado entre dominantes y dominados.
En pleno siglo XXI es incómodo considerar a la sociedad en esos términos, porque, asimismo en teoría, todas y todos somos iguales y la relación (sigue la teoría pura) entre gobernantes y gobernados es político-administrativa: unos, al gestionar lo común, imparten justicia, poseen el monopolio del uso de la fuerza, tutelan derechos y reparten la riqueza, en tanto que los demás tienen la posibilidad de exigir cuentas y de hacer el recambio de autoridades. El asunto es que las evidencias contra teóricas, las vulgares manifestaciones de la realidad, apuntan a que la clase política, al darse sexenalmente contra el muro que la obliga a torcer el rumbo y posponer igual, sexenalmente, el acceso a la justicia y a la libertad, se ha quedado sin margen de maniobra, apelotonada ante un paredón que luce definitivo anuló sus opciones, ni hacia a la derecha ni hacia la izquierda, simplemente voltea para atrás y ofrece a la masa soluciones cosméticas a los que considera son los problemas por atender: más escuelas, sin decir para cuál calidad de educación, hospitales, trenecitos, muchos policías mejor pagados y capacitados, repartir dinero, en billetes o en especie, agua a buches llenos e inacabable amor al pueblo. Pero en ese su mirar hacia atrás, es incapaz de reconocer que una de sus manías, la corrupción, la tiene de espaldas al paredón. Corrupción corporizada en forma de crimen organizado, en forma de una desconfianza que la tiene solísima y hablando, en el proceso electoral, a sí misma, para con su vocerío tratar de ocultar que la corrupción impidió que los recursos que administró se convirtieran en lo que ahora es un rosario de urgencias: servicios públicos de buena calidad, salud, seguridad, educación, vivienda, acceso a ejercer igualitariamente derechos, desarrollo sostenible.
Sí, el paredón de ellas y ellos atañe al resto, por el poder que de hecho poseen y por su actuar inercial, apuntalado por la actitud de las y los ciudadanos que, de repente, hay que decirlo, ejercen a plenitud su condición de dominados, la clase política a su conveniencia ha llevado a normalizar la pérdida de libertades: el libre tránsito en muchas partes del país y en no pocas ciudades es un acto de valentía personal, es un tentar a la suerte; la libertad de expresión cada día está más acotada por el talante del gobernante en turno y por sus aliados, no por la Constitución. Y la libertad de proponernos un derrotero diferente está también confinada por los tiempos y la codicia de la clase política. ¿Lo que como sociedad nos jugamos, día con día, se limita a 2 posibilidades de "dominación"? No, pero esa libertad tampoco la tenemos: la de hacer valer las realidades en las que nos debatimos, más bien se trata de que quepamos, nos guste o no, nos cuadre o no, en las que los del paredón formulan.
Para evadir el fatalismo hasta aquí expuesto, es deseable no dejar que siga debilitándose el puente entre dominadores y dominados: la democracia, la justicia, el estado de derecho y la libertad, el que los gobernantes han minado a golpes de tergiversar los significados de sus componentes. Y si bien en ninguno de los dos “proyectos” se percibe entera la probabilidad de un futuro otro, está claro, al menos para mí (y perdón por este “yo” así como así), que el de por sí maltrecho puente fue conscientemente minado por el régimen de Andrés Manuel López Obrador, en vez de solidificarlo lo pintó de verde olivo y el contrato social hoy está aromado de cuartel. Por lo que la intención de Sheinbaum de darle continuidad no es sino elevar la tapia contra la que la clase política y la conducción del país está apretujada mirando al pasado, que es la única luz que quieren prendida.
Que el rumbo al que convoca Gálvez sea una vía de escape no está dado por ella, por su capacidad y por la de su grupo aún desconocido, sino por alejarnos de la condición de dominados y hacer que lo que una vez en el poder ponga en práctica sea consecuencia de encontrarnos con ella y su proyecto en medio del puente: demócratas todos, libres todas y todos, atenidos a la diversidad de realidades, no a las necesidades de la clase política. Y si su rival se impone el 2 de junio, el mecanismo para contener a debacle es el mismo: adueñarnos del puente.
Augusto ChacónDesde la sociedad se debe cuestionar esta tendencia de virtual privatización de los servicios públicos que ha venido imperando en los pasados gobiernos del PAN, el PRI de Aristóteles Sandoval y de los gobiernos de MC. Esta opción hace que salga más caro el caldo que las albóndigas, pues a la larga por el pago de servicios y rendimiento de la inversión privada, el costo de las obras es mucho más caro que si se opta por invertir dinero público para costear dichos proyectos. Recuerden, prometer sí empobrece en el ejercicio de gobierno.
Rubén MartínElegir al diputado o diputada que te representará en el distrito donde vives es tan importante como elegir a quien ocupará la presidencia o la gubernatura.
Esto porque las y los diputados representan al Poder Legislativo, uno de los 3 poderes bajo los cuales funciona el país, a la par del Poder Ejecutivo y el Poder Judicial.
Desde el Poder Legislativo se crean o reforman leyes en favor de la organización de la ciudadanía, siendo esto una encomienda importante, puesto que es con base en estas normas que se sustenta todo nuestro entorno: desde cómo circular en las calles y avenidas de la ciudad, hasta cómo garantizar la operatividad de un sistema de cuidados.
Así las y los diputados deben trabajar de forma independiente de los otros 2 poderes (ejecutivo y judicial), razón por la cual no deberían representar una mayoría directa para el partido que se encuentra en el poder, pues según lo explican los especialistas en derecho y materia constitucional, tener la mayoría, no representa que las iniciativas salgan más rápidamente, como lo han querido hacer ver algunas candidaturas a lo largo de las campañas políticas.
Lo que en realidad puede llegar a ocurrir es que se copte el debate al no necesitar convencer al resto de las diputaciones que lo que se aprueba es lo mejor para cierto grupo de la sociedad, frenando también la discusión de ideas que favorece el abrir la oportunidad de mejorar las iniciativas para sumar todas las perspectivas posibles.
Así, explican también las y los especialistas, existe el riesgo de que una sociedad sea regida por un gobierno autoritario, donde solo se aprueben las ideas de quien gobierna, ya sea de una fracción o partido político, o un gobernante (pues tanto las gubernaturas como las presidencias también pueden proponer iniciativas).
Y aunque relativamente, como se mencionó al principio de este texto, las diputaciones deberían de responder de manera independiente, pese a representar al partido que representen, históricamente hemos visto que esto no ocurre así, y que las diputaciones en el cargo responden a los intereses del partido que les hizo llegar al curul.
Esto además representa el riesgo de la ruptura de un Estado de Derecho, puesto que el Poder Legislativo no debería someterse al Ejecutivo dada su independencia constitucional, enmarcada en los artículos 49 y 116 de la carta magna de México.
Es por todo ello que la ciudadanía tiene la responsabilidad de conocer cuáles son las candidaturas que representan la mejor opción para representar al distrito electoral en el que viven, al que mejor conozca su colonia y las colonias cercanas, y se comprometa realmente a velar por sus intereses en las cámaras de diputados local y federal, incluso (y mejor) si la persona por la que decanta es de un partido contrario al que desea votar para elegir gubernatura o presidencia, pues el ideal es que exista una pluralidad en los congresos, evitando así una mayoría directa y apostando por generar debate y consenso, como debería ocurrir en la vida diaria.
Rubí BobadillaEl gran problema de la vida de los políticos es que se descubra lo que hacen en privado, tanto para bien como para mal. Desde su comportamiento rutinario hasta los pactos y negocios que tienen.
Mucha de la labor de investigación de los periodistas y reporteros es precisamente identificar las conductas y actitudes que se tienen en la vida privada y así descubrir las incongruencias e inconsistencias en relación a sus manifestaciones públicas.
La mentira y el engaño comienzan con la discrepancia entre lo público y lo privado, porque se vive de una apariencia maquillada de lo que en realidad no se es, ni se hace en lo privado.
Acaban siendo actores que se disfrazan con muchos diversos atuendos y actúan de una manera que agrade al público, pero que no es consistente con lo que realmente son. Por eso se dice que tienen doble vida. Viven aparentando lo que realmente no son. Y solamente muy pocas personas acaban por conocer lo que hay detrás de su fingido comportamiento. En verdad acaban por ser personas deshonestas e hipócritas.
Estamos ante la exigencia de hacer ver que coincida la vida pública con la privada, a que exista más congruencia entre lo que se aparenta versus lo que efectivamente se es. No queremos ver en funcionarios y candidatos a puestos públicos a personas que viven una vida doble y que se empeñan en seguirnos engañando con lo que presumen ser; pero que en realidad están muy lejos de verdaderamente serlo.
Debemos de contar con un mecanismo psicológico para desenmascarar a los candidatos que presumen y fingen ideas y modos de ser que no coinciden con lo que viven en su vida privada.
Un político honesto es, entonces, uno que es congruente entre su vida pública y su vida privada. Y nosotros estamos para corroborarlo.
Guillermo DellamarySin que exista claridad ni una argumentación legal consistente, en el Congreso del Estado empezaron ya a hacer malabar y medio para buscar un atajo y declarar desierta la última convocatoria para elegir a 4 magistrados del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA), luego de que el pasado 22 de marzo venció el plazo para la selección de las y los ganadores del concurso.
Además de que este nuevo tropiezo volvió a exhibir la simulación en la que terminan las convocatorias para las designaciones públicas, esta decisión abre la posibilidad de que la nueva invitación sea combatida en tribunales por las y los aspirantes que vieron frenado el proceso mediante el cual aspiraban a convertirse en magistrados de ese tribunal.
Quedó claro así que persiste la lógica de los cuates y las cuotas por encima de la elección abierta y transparente de los mejor evaluados y quienes tengan las mejores credenciales y reputación para ocupar esos cargos.
Los que estuvieron cerca de la elaboración de la convocatoria aseguran que fueron los desacuerdos políticos los que reventaron y provocaron que arbitrariamente se anulara.
En específico, señalan que como las y los aspirantes previamente marcados como los recomendados por los pactos secretos de los partidos políticos en el Congreso no tuvieron las calificaciones necesarias en sus evaluaciones, decidieron mejor abortar la convocatoria antes de que llegaran a esas magistraturas abogados y abogadas que estuvieran fuera de su control.
Esta semana el presidente de la comisión legislativa de Seguridad y Justicia, el ex priista y ahora diputado morenista Tomás Vázquez Vigil, dijo que ya se trabaja en los términos de una nueva convocatoria.
Habrá, pues, además de seguir lo que resulte de los amparos que ya se han presentado por la anulación de la pasada convocatoria, poner doble lupa a las nuevas reglas que definan en un eventual nuevo proceso, ahora que quedó en evidencia esta nueva farsa que elimina toda posibilidad de empezar a limpiar el desprestigio ganado a pulso del Tribunal de Justicia Administrativa, en cuyas entrañas se ha engendrado el caos urbano e inmobiliario que ha afectado gravemente la calidad de vida de muchos habitantes de la metrópoli, por ser parte, junto con funcionarios corruptos de los ayuntamientos, del tráfico de licencias y permisos para permitir edificaciones que nunca debieron construirse.
Jaime BarreraYa abundan las inconformidades en las campañas. Ahora se quejan porque están bloqueando el acceso a la publicidad en camiones del transporte público y en espectaculares.
Resulta que candidatos de partidos de oposición ya tienen pagada la publicidad, pero hay trabas. Cuentan que el "bloqueador" es un tal Calderón relacionado con gobiernos de Movimiento Ciudadano, a quien incluso ya se le cubrió el pago de la publicidad solicitada, pero en lugar de cumplir con los acuerdos con candidatos, se están frenando los anuncios por falta de permisos, para favorecer a los aliados políticos.
De entrada, ¿qué responderá la Secretaría de Transporte al respecto?
Allá en La FuenteLos partidos políticos pagan abundantes sumas para tener una muy buena mercadotecnia, y lo mismo hacen sus candidatos.
Discursos prometedores, mítines, banderitas de todos los tamaños, camisetas, gorras, aplausos, mensajes y publicidad en radio, cine, revistas, periódicos, televisión, internet, redes sociales, abrazos y besos a niños, viejitos o enfermos, vestuarios adecuados que van del sarape al traje sastre, según el caso, gesticulación, gritos y consignas, todo eso es pura y simplemente "mercadotecnia" ¿se la va a creer?
Debería existir una ley de ratificación de mandato por la cual, al año o 2 años, dependiendo de la duración del mandato, los funcionarios elegidos de todos los niveles, fueran ratificados o destituidos según los resultados observados, de esta manera si fue por la siempre engañosa mercadotecnia que obtuvieron el puesto, que sea por los resultados que lo conserven.
Pero, ¿no existe ya una ley que va más o menos en esa línea?, sí, la han llamado de "revocación" del mandato, y, ¿entonces, por qué razones no opera?
Pues porque por encima de cualquier ley y de la voluntad soberana del pueblo, lo que impera es un sistema político que protege a todos los funcionarios, del partido que sean, a cambio de mantener el estatus vigente de la realidad sin afectar los grandes intereses de quienes se benefician de tal estado de cosas. Ya pueden los partidos pelearse en público hasta en los tonos más agraviantes, en privado todos están al servicio del sistema gracias al cual tienen el cargo y lo conservan, pese a cualquier amenaza de revocaciones o ratificaciones. El océano de la corrupción política en México tiene la capacidad de salinizar hasta el más poderoso torrente de agua potable.
Dejar de emitir el voto, hastiados por este pantano que parece insalvable, sería exactamente lo que el sistema quisiera: que el desánimo ante los resultados nos llevara al desánimo frente al deber de votar, con lo cual la enajenación política de la sociedad estaría completa, y el sistema seguiría triunfante haciendo lo que le convenga. Pero ¿no es votando que se le da igualmente un respaldo al sistema? Si sólo nos contentamos con votar, sí.
El voto no es solamente un medio por el cual expresamos nuestra voluntad, es también un camino para el crecimiento y el desarrollo de la conciencia democrática, sobre todo si lo emitimos como consecuencia no de una apabullante mercadotecnia del temor o del no temor, sino de un análisis razonado, sopesado, que nos lleva a buscar información de todas las partes, evaluar a los candidatos en orden a su desempeño anterior, para luego ejercer un constante escrutinio de sus resultados, con el mismo interés con que una familia revisa y evalúa su economía doméstica, sus estados de cuenta, o su recibo de nómina; el voto es un camino hacia una conciencia política que nos lleva a tomar conciencia de nuestro deber ciudadano en los asuntos públicos, a no dejar jamás, ciegamente, la vida del municipio, del estado o del país, en manos de los funcionarios, entonces sí que una ratificación o revocación del mandato tendría base firme y sería vista con seriedad.
Armando González EscotoLa dura realidad que impacta en México no distingue rangos ni clases sociales. ¿Eres un trabajador responsable? La posibilidad de que te asalten en tu camino de regreso a casa es latente. ¿Fuiste alcalde o diputado? Tampoco te creas tan especial, aquí no es Disneylandia y la vida es un riesgo.
Nos gusten o no, los toleremos o no, nos sirvan o nos perjudiquen, los políticos en general son parte de un gremio. Teóricamente son profesionales -porque ejercen una profesión- que pertenecen a un sistema regido por estatutos especiales.
Pero, así como rehúyen a la protesta cuando están arriba, en su camino hacia ese cáliz dorado tampoco se les ve mucha intención de alzar la voz. En su anhelo de poder, los políticos pisan por encima de otros de su tipo para sacar raja de una tragedia que destrozó a una familia y la usan en beneficio propio.
Ahí no hay unión, y la exigencia de justicia se queda en una insípida publicación en redes sociales. Lamentan mucho, insultan al partido que gobierna, recuerdan que con ellos sí habrá cambio y, enseguida, como dije, el show debe continuar.
Esa lucha de llegar al poder por encima de todo y de todos es lo que eclipsa cualquier sentido de solidaridad. Imposible pensar que en un sistema como el nuestro haya un freno de actividades de candidatas y candidatos para exigirle al Estado como institución que los proteja.
¿Cancelar sus mítines? Impensable. ¿Bajar sus espectaculares y publicidades en camiones? Orita no, joven. ¿Dejar de combatir al comunismo con calcas de candidato genérico? Ni que nos estuvieran matando.
Aquí, en lugar de unirse contra la violencia y exigir condiciones para llevar a cabo un proceso democrático, los actores políticos están más preocupados por asegurarse de que su partido o candidato sea el ganón. Primero las sonrisas fingidas que tomar acciones y frenar a manera de protesta.
Está eso y la fragmentación del sistema político, porque si las víctimas no son del partido en el poder, los detractores van a argumentar que el ataque ocurrió debido a una omisión del gobierno. Y si el agravado es quien gobierna, tanto el líder como quienes viven de él dirán que ocurrió por la violencia heredada desde administraciones pasadas.
Así es imposible crear consensos o alianzas, incluso cuando está en juego la vida de un colega.
Y, siendo serios, ni siquiera esta clase social confía en el sistema que han ayudado a construir y debilitar. También para ellos hay impunidad. Y el más claro y desafortunado ejemplo de ello se llama Aristóteles Sandoval.
Peor aún: aunque muchos se sientan tocados por Midas y chapados en oro, hoy no hay un Enrique Alfaro o un López Obrador que muevan masas como ocurrió en 2012 y 2018. Tanto en Jalisco como a nivel federal hay una falta liderazgo moral en la política y se nota. Esa ausencia de figuras que denuncien públicamente la violencia y promuevan la unidad ha perpetuado este clima de división y desconfianza.
Es muy triste, pero muy real: los que quieren gobernarnos son víctimas, pero no sólo de la delincuencia, sino de su indiferencia hacia los colegas que se van. Y, definitivamente, de ninguno de ellos saldrá la idea de frenar campañas.
Porque sí: tienen la capacidad de detenerlas como forma de protesta, mostrar empatía y hacer un llamado a la acción para hacer notar la violencia política y garantizar la seguridad de todos quienes participan en el proceso.
¿Pero quién será la valiente o el valiente que lo haga primero?
Isaack de LozaSandra Martínez, integrante del Observatorio Político-Electoral de la Universidad de Guadalajara, explicó que si bien el voto nulo y el abstencionismo pueden ofrecer un dato sobre la inconformidad de las personas de ir a votar, al final del día no corresponde en sí mismo a tal fin, pues no es posible determinar al 100% cuántas de las personas simplemente no pudieron ir a votar por cuestiones externas, por ejemplo, una enfermedad o percance.
Refirió que un dato que sí puede hablar un poco más al respecto de la inconformidad puede ser invalidar la boleta o enmarcar en ella la persona que considera debería aparecer como candidata. "Estas manifestaciones evidentemente sí denotan un enojo y un hartazgo hacia el sistema de partidos".
Explicó que, independientemente de si hay voto nulo o abstenciones, habrá una persona ganadora, pues hasta ahora no ha pasado que se invalide una elección porque el número de votos nulos sea más alto que la 2a. persona más votada.
Además, dijo, pese a que exista un voto nulo, mientras haya una persona ganadora esto también le estará dando mayor representatividad en las cámaras, es decir, pese a que las personas no salgan a votar, mientras el partido gane tendrá más diputados y senadores plurinominales, por lo cual "no votar no representa una afectación o castigo para los partidos".
(V.pág.5 del periódico El Informador del 4 de abril de 2024).En el mundo contemporáneo, el debate en torno a la eficacia de los partidos políticos como canales para una efectiva representación ha estado en el centro de una profunda reflexión democrática. A medida que nos adentramos en un nuevo ciclo electoral, algunas preguntas rondan eventualmente las conversaciones que se suelen dar en reuniones familiares, sociales y de sobremesa: ¿Qué tanto representan realmente los partidos políticos y sus candidatas y candidatos a la ciudadanía?, ¿es la agenda ciudadana, la agenda de los partidos? ¿es la agenda ciudadana la que guiará las decisiones públicas? estas reflexiones, que hoy encuentro vigentes, nos llaman sin duda a reflexionar en torno a la labor de estas organizaciones en la construcción de la agenda que defienden como prioritaria y en su trabajo como formadores de posibles representantes políticos, gobernantes y servidores públicos.
Estos 2 procesos surgen así como alternativas para evaluar la función democrática de estos organismos y clarificar si las ciudadanas y ciudadanos están encontrando en ellos el entorno y las herramientas para formarse y desarrollar su intención y por qué no, vocación para la participación política en sus comunidades.
En años recientes, hemos sido testigos de cómo en el mundo se aprecia un fenómeno: lideres políticos emanados de la coyuntura parecen apropiarse de las organizaciones que les impulsan y las utilizan como vehículo para obtener el poder, defendiendo para ganar sobre todo agendas particulares, personalísimas en algunos casos, que no necesariamente se han construido o incluso dialogado con la militancia.
Ante este escenario, surgen nuevas dudas, ¿por qué los partidos permiten que este tipo de liderazgos se adueñen de sus dinámicas y contiendas políticas internas en un tiempo tan acelerado? Y, ¿cómo es que se hacen de las candidaturas más relevantes? ¿Qué dinámica partidista y política permite este proceso? ¿Por qué la militancia de un partido acepta que una persona ajena a su organización encabece la candidatura más relevante? Para algunos la respuesta sería que las candidaturas se definen por rentabilidad electoral y de ser el caso, el diagnóstico para los partidos que presentan estas dinámicas es preocupante, porque si deben buscar afuera, quiere decir que no están siendo capaces de impulsar y fortalecer a su interior liderazgos que ganen elecciones, ello habla asimismo de un fuerte distanciamiento con la ciudadanía.
A través de procesos como el que he planteado vamos atestiguando cómo las y los ciudadanos se encuentran cada vez más alejados de los partidos como mecanismos de participación política. De acuerdo con el Informe 2023 del Latinobarómetro, solo el 21% de la población entrevistada en América Latina señaló estar de acuerdo en que los partidos funcionan bien, porcentaje que para México es del 36%; en contraparte en México el 58% respondió que esta de acuerdo en que la democracia puede funcionar sin partidos, el dato para América Latina es de 41%.
Francisco Reveles Vázquez señala que los partidos políticos no son inherentemente antidemocráticos ni inevitablemente oligárquicos; sino que son definidos por las prácticas de sus miembros. Coincido con esta visión y por ello sostengo que es crucial superar la concepción oligárquica, pragmática y de mercado de los partidos, es urgente fortalecerles al interior, nutrir los vínculos entre las bases y las dirigencias, implementar mecanismos de democracia directa para la configuración de sus agendas políticas y de gobierno, incluir en ello el desarrollo de asambleas sociales deliberativas y democratizar y transparentar los procesos internos haciendo accesible para una persona interesada en participar en la organización trazar un proyecto de trayectoria política, lo anterior podría iniciar el proceso de los partidos a reconfigurarse como canales genuinos de incidencia social.
Las reflexiones que he planteado son solo una parte de una preocupación que considero debe ser prioritaria, no solo en el marco de los procesos electorales, sino sobre todo, como parte de una agenda persistente orientada a evaluar la crisis de representación actual y para encontrar posibles vías para comenzar a atenderla, es por ello que la mirada con este objetivo debe estar no la presente contienda electoral, sino en la siguiente.
El escenario a eludir es que el aparente vacío de liderazgos lleve a la caza de candidatos o candidatas 6 meses antes de que inicien los procesos electorales, una candidatura debe forjarse en la comunidad, de la mano de las personas, recuperando sus inquietudes, necesidades y propuestas y ello requiere tiempo, la palestra puede ser un partido político o una organización social, lo relevante es que no se improvise, que no se diseñen candidaturas desde la computadora, desde el marketing, distantes de la realidad de las personas.
La crisis de los partidos políticos refleja una crisis más amplia de representación y legitimidad. Frente a este desafío, la solución no reside en el abandono de las estructuras existentes, sino en su transformación. A través de la innovación y el compromiso democrático, es posible reconstruir a los partidos políticos como verdaderos espacios de representación y participación ciudadana.
Ismael del Toro CastroLos partidos políticos que conocemos hoy día fueron fundados durante las primeras décadas del siglo XX. Sus ideologías claramente apostaban por instaurar un Estado Mexicano adecuado para la época, pero tal parece que en ese siglo se quedaron, y con ello poco a poco fueron perdiendo la confianza de la ciudadanía.
De acuerdo con la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental, presentada por el INEGI la semana pasada, en Jalisco, y en general en el país, 8 de cada 10 ciudadanas y ciudadanos desconfían de los partidos políticos, lo cual sin duda es preocupante, pues refleja la profunda desconexión que existe entre la ciudadanía y las instituciones políticas.
Esto representa un desafío significativo, no solo para los partidos políticos en busca de representatividad, sino también para el funcionamiento efectivo de nuestra democracia, considerando sobre todo que estamos en periodo electoral y que se acercan elecciones de cargos de los 3 niveles de gobierno.
Existen diversas razones que podrían explicar esta desconfianza, como, por ejemplo, la percepción generalizada de corrupción, la opacidad y falta de transparencia en la gestión pública. Los escándalos de corrupción y los casos de malversación de fondos públicos también han alimentado el escepticismo y la desilusión entre la población.
Asimismo afecta la falta de representatividad y conexión con las demandas reales de la ciudadanía, que han generado un distanciamiento entre los partidos políticos y la sociedad. Muchas y muchos sienten que los partidos no les representan ni defienden sus intereses, lo que contribuye a una sensación de desencanto.
Y lo vemos ahora: sólo 3 opciones para elegir a la próxima persona que ostente la titularidad, y sólo 3 opciones para elegir a quien queremos que gobierne Jalisco. No hay más.
Todo ello podría sustentar también la apatía de salir a votar, pues recordemos que en la pasada elección federal sólo salieron a votar 6 de cada 10 ciudadanas y ciudadanos. Lo mismo ocurrió en la elección por la gubernatura de Jalisco.
Ante este panorama los partidos políticos tienen el reto de tomar medidas concretas para recuperar la confianza de la ciudadanía y fortalecer así el sistema democrático, pues por ejemplo, lograr atraer a esas personas que no votan podría darles ventaja por sobre sus contrincantes.
Pero esto es muy improbable, porque para ello y para mejorar la percepción entre la ciuddanía, en 1er. lugar, es necesario que se promueva una mayor transparencia y rendición de cuentas en la gestión pública, brindando acceso a información clara y veraz sobre sus acciones y decisiones.
Los partidos políticos también deben trabajar en fortalecer su conexión con la sociedad civil y la ciudadanía, lo que implica abrir espacios de diálogo y participación ciudadana, escuchar activamente las demandas y preocupaciones de la población y tomar acciones concretas para abordarlas. La inclusión de mecanismos de consulta ciudadana también pueden contribuir a generar mayor confianza y legitimidad.
Pero no sólo eso, deben escuchar la crítica y tomar las medidas para solventar las fallas, pues sin duda, las actitudes de las y los gobernantes también inciden en la mala percepción que se tiene de los partidos a los que representan.
Otro aspecto crucial es la renovación y democratización interna de los partidos políticos. Es necesario promover la participación activa de la militancia y asegurar procesos de selección de candidatos transparentes y democráticos, sin dejar de lado que la renovación generacional y la diversidad de ideas y perspectivas en los liderazgos partidarios pueden contribuir a revivir la imagen y la legitimidad de los partidos.
Aseguran voces y perspectivas nuevas, pero siguen sumando a las boletas a las figuras que hemos visto desde hace 30 años...
Por último, y quizá lo más complicado y utópico, es que los partidos políticos asuman un compromiso real con el bienestar de la sociedad, dejando de lado los intereses partidistas y trabajando en función del interés público. Solo a través de acciones concretas y un compromiso real con la democracia y la transparencia, los partidos políticos podrán recuperar la confianza perdida y fortalecer nuestro sistema democrático en Jalisco.
Pero ¿de verdad sus representantes consideran esto o lo único que les interesa es llegar al poder y cumplir una meta más en su carrera política? ahí la duda que responde mucho de lo aquí descrito.
Rubí BobadillaSe publicó una nueva entrevista del gobernador Enrique Alfaro (ahora con el diario El País) en la que hace hincapié en la caída de MC, un partido político que ya no puede ser una "opción nacional" porque su principal discusión es si mantendrá el registro como partido político nacional después de las elecciones de este año.
Enrique Alfaro subrayó que no ha intercambiado con Dante Delgado "ni media palabra" y que no ha tenido contacto con él en meses. Fiel a su propio estilo, el gobernador jalisciense prometió que la novela política del quiebre definitivo de MC todavía tiene varios capítulos para publicarse, y que él hablará sobre lo que ocurrió después que hayan pasado las elecciones, particularmente la presidencial, de la que se puede prever con toda seguridad que el candidato Jorge Álvarez Máynez será casi un nombre accidental en las boletas electorales. Su propia agenda pública, sus mensajes y sus comentarios, son apenas una anotación al margen de lo que hacen las candidatas presidenciales Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez. Así de paupérrimo es su desempeño.
El candidato a la gubernatura, Pablo Lemus Navarro, ha sido consecuente durante los 26 días de su campaña. Sí ha coincidido con Álvarez Máynez en un par de ocasiones y si no lo defiende abiertamente, también ha tenido cuidado de no hacerlo a un lado.
No parece que por más que lo proclame, Enrique Alfaro vaya a alejarse de la vida pública de Jalisco, sobre todo si los naranjas mantienen la gubernatura y los gobiernos municipales más importantes.
Es tan profundo el rompimiento que puede afirmarse que Movimiento Ciudadano, su cúpula nacional, ya perdió Jalisco.
Jorge Octavio NavarroAlfaro dice que MC se equivocó porque está tomado por unos vividores que se dedican a la comunicación política y que convirtieron a un partido serio en uno frívolo.
Su diagnóstico de lo que sucede en MC no es muy distinto a lo que se ha dicho y escrito, pero tiene el valor y el mérito de ser una crítica que viene desde dentro. Lo que para muchos es una extraña transformación del partido naranja en uno fosfo-fosfo, el paso del ideario social demócrata al partido de los "mirreyes" del norte, tiene para Alfaro una explicación personal: la ambición del grupo que maneja la comunicación de MC. Sin dudar que Rafael Valenzuela y Carlos Delgado tienen una importante influencia en el Gobierno de Nuevo León y en el partido naranja, y que el candidato Álvarez Máynez es cercano a ellos, pareciera un tanto exagerado atribuirles decisiones que se cocinan en otros fogones y con otros ingredientes. Que sean el grupo ganador no significa necesariamente que sean el grupo orquestador. En política los errores y las circunstancias marcan, y esos errores los cometieron Dante y Samuel.
Diego Petersen FarahSi bien Alfaro ha señalado en repetidas ocasiones que no intervendrá en las campañas por ser un demócrata, en realidad da la impresión de que han sido los propios candidatos quienes han marcado su distancia con él, pues ninguno siente que el actual gobernador tenga algo que abone a sus campañas y sí bastante que reste.
Sin pruebas, ni dudasLa fórmula es simple: si no hay apoyo al candidato presidencial en Jalisco, no hay apoyo a Jalisco desde la dirigencia nacional del partido.
Peor aún: ignorar a Jorge Álvarez Máynez y a su deslucida campaña desató fuego amigo para boicotear cuanta candidatura se ponga enfrente, y el 1o. en recibir la caricia fue Alberto Esquer, secretario de Asistencia Social en el Gobierno de Jalisco, a quien el gobernador Enrique Alfaro arropó para que ocupara una jugosa posición en el Senado de la República por 6 años.
Hacia afuera, el discurso sobre la cancelación de Esquer en la primera posición de la fórmula es que la representación de Movimiento Ciudadano ante el INE no entregó los documentos que la autoridad electoral requería para mantenerlo en una situación privilegiada. Pero hacia adentro, todas y todos saben que el "jefe Dante" ordenó que no se moviera un dedo para que esa aspiración tropezara.
"Darse un balazo en el pie". Sin reservas, el empresario y diputado federal Horacio Fernández Castillo sí lo dijo como es porque a él su condición se lo permite: la dirigencia nacional de MC desatendió deliberadamente el proceso para obligar al INE a cancelar la candidatura.
Y así: con el Infierno de Dante desatado, Esquer pasó de ser un aspirante a la gubernatura de Jalisco a un aspirante al Senado con hueso asegurado... y luego a un aspirante nada más.
El desdén de la dirigencia nacional quedó demostrado en la sesión extraordinaria de esta semana, cuando la consejera Claudia Zavala aseguró que se notificó en tiempo y forma y MC no hizo nada. A partir de ahí, el que representa al partido ante el INE ya no se preocupó por no perder el debate, sino en tratar de convencer a alguien que hizo algo.
Con eso como evidencia, el "balazo en el pie" queda más que claro. Porque si hay una plaza política que ha mantenido con vida al partido de Delgado, esa ha sido Jalisco. Gracias a los resultados obtenidos debido al alfarismo es que los naranjas hoy no sólo tienen un candidato presidencial, sino 2 gobernadores, registro y espacios de poder.
Eso, sin contar que al menos este año electoral tienen 1,017 millones de pesos para gastarlos en bardas, botargas malhechas, publicidad en espectaculares y otras nimiedades. Son 480 millones de pesos más que los que obtuvo a nivel federal en 2018.
Así que esta pelea de egos que sostienen los principales actores del partido naranja viene a desgastar a un partido que se presumía sólido y en crecimiento. El Infierno de Dante puede volverse muy rápido en su contra y atenta no sólo contra sus rivales políticos, sino con la dieta balanceada que gozan quienes viven de la marca MC.
El ejemplo inmediato de que un escenario así puede ocurrir está en el PRI: el poderoso Caballo de Troya que, a billetazos, volvió al poder en 2012 y se desgastó en tiempo récord manchado de corrupción. Tan hondo fue el hoyo que cavó, que el mismo ex presidente Enrique Peña Nieto no ha pisado las tierras que gobernó desde que entregó la banda presidencial.
Hoy, Esquer es sólo el apellido de un político al que le cortaron las alas porque la dirigencia nacional de MC decidió bajar los brazos, y en esa dimensión queda. Pero si se pone en la lupa a lo que ocurre con los principales actores del movimiento naranja, la crisis que se advierte es tan grave que bien podría costarles la buena vida que se han dado con los impuestos de los mexicanos.
Ahora, el debate que sigue con el defenestrado personaje es cómo el partido justifica el dinero invertido en los múltiples espectaculares, lonas, paraderos, bardas y redes sociales pintadas con su apellido.
Que allí adentro se destrocen si lo desean, pero que en ese pleito no se dilapide el dinero de las personas a las que, afirman, quieren proteger por encima de todo. Que en la Divina Comedia de la política local se entienda que, si no se modera el orgullo, éste será su mayor castigo.
Isaack de LozaUno de los fenómenos más extendidos en países con gobiernos democráticos es el abstencionismo, es decir, el desinterés de los ciudadanos en el ejercicio de su voto.
Este comportamiento puede desencadenar una serie de consecuencias que van de la escasa legitimación de las autoridades electas, al rechazo social en las decisiones de gobierno y la erosión misma de la democracia. El riesgo es alto.
En Jalisco, en particular, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), responsable de la elección estatal que renueva la gubernatura, las 125 alcaldías y el Congreso del Estado, la consejera presidenta Paula Ramírez Hohne, reconoce que desde la década pasada se ha registrado una continua reducción en el porcentaje de votantes, a pesar de que aumentó la cantidad de ciudadanos que al contar con mayoría de edad acceden a la credencial para votar con fotografía y se integran al padrón electoral.
"Hay una caída en la participación electoral y es sistemática. Nos preocupa", acepta desde el inicio.
En el afán de encontrar las razones que animan y que desaniman el ejercicio del voto, la presidenta del IEPC detalla que quienes menos votan "son los ciudadanos de la franja joven de la población en Jalisco y en el país". Del total de posibles votantes (97.5 millones en cifras totales), 40% son jóvenes de 18 a 30 años, pero "3 de cada 10 de ellos acuden a las urnas", subraya Paula Ramírez.
¿Por qué no votan los ciudadanos?
Hay un conjunto de razones: un desencanto, una desafección con la vida política y con la vida pública; también con los resultados que han arrojado los gobiernos democráticamente electos.
La presidenta del Instituto Electoral en Jalisco entra en el terreno de las suposiciones y comparte la suya: "La franja de población joven ya nació en democracia. Desconoce lo que es vivir fuera de un régimen democrático; los jóvenes dan por hecho que tienen el derecho a votar y también las elecciones limpias y genuinas. No lo consideran como un triunfo o una conquista social".
"Tenemos este reto con la población joven; un panorama que nos habla de este desencanto y que debe revisarse; está documentado en diferentes estudios que miden la calidad democrática en las distintas regiones del mundo, por ejemplo el 'Latinobarómetro' o el Índice Democrático de The Economist".
Los estudios abundan, pero son apenas teorías propuestas por los especialistas en Ciencia Política o Ciencias Sociales. Para el doctor Alberto Arellano Ríos, profesor e investigador en el Colegio de Jalisco, el abstencionismo es "un hoyo negro, una sombra permanente" en la Ciencia Política. No hay razones concretas y científicamente regulares que permitan explicar el comportamiento de los votantes al decidir que no acudirán a votar. "Los fenómenos electorales se estudian y se miden con base en estadísticas; es posible hacer análisis concretos de la participación electoral, de las campañas y de las propuestas. Se pueden estudiar los comportamientos de los partidos políticos y de los grupos de población en las votaciones. Pero sobre el abstencionismo se generan conjeturas, aunque no podemos tener evidencia sólida que las soporte", dijo.
Para el especialista con más de 25 años en la revisión del comportamiento de la clase política y los integrantes de los poderes establecidos, el abstencionismo no es en sí un problema, porque de hecho votar o no hacerlo, es un derecho garantizado para los mexicanos: "El problema es la consecuencia: la debilidad del entramado institucional. Si revisamos bajas votaciones en democracias europeas o en la norteamericana, nos encontramos con que en términos generales no se altera el funcionamiento del aparato de Gobierno; tienen instituciones fuertes que mantienen su operación y se sostiene la legalidad".
"En México es diferente. La nuestra es una democracia defectuosa, en proceso de construcción. El entramado institucional no acaba de fortalecerse constantemente sufre ataques", señaló.
Sin ir más lejos en el tiempo, apenas el pasado año 2023, en la elección del Estado de México, la entidad federativa con el padrón de electorales más grande del país (12.8 millones de votantes, en comparación con los 6.6 millones en el padrón del Estado de Jalisco), la votación fue menor al 50%. Fue en este contexto que la candidata Delfina Gómez ganó la contienda y se convirtió en la primera gobernadora electa de los mexiquenses.
En el análisis de la abstención de votantes y sus consecuencias, empiezan a coincidir los especialistas, a pesar de elaborar sus revisiones desde diferentes perspectivas.
Maikel Ansted Hoffmann, académico de la Universidad Panamericana en la Ciudad de México, compartió en un análisis para la Cámara de Diputados: "Las consecuencias de un abstencionismo de casi el 50% son preocupantes. En 1er. lugar, puede afectar la legitimidad de los resultados electorales. Si una gran parte de la población decide no votar, los resultados pueden no reflejar adecuadamente la voluntad del pueblo y pueden socavar la representatividad de los gobernantes elegidos. Esto puede generar descontento y desconfianza hacia el gobierno", y repercutir negativamente en la gobernabilidad y la estabilidad política.
Además, en coincidencia con las revisiones tanto de autoridades electorales como de otros académicos, subraya que el abstencionismo puede causar "falta de diversidad y pluralismo en la toma de decisiones políticas". Es una de las consecuencias de la presencia de un partido hegemónico.
¿El abstencionismo pone en riesgo la subsistencia de la democracia?, se le pregunta a Alberto Arellano, del Colegio de Jalisco.
El peligro es real. En particular, si la abstención es mayor al porcentaje de la votación, entramos a un espacio en el que se da un juego negativo. Las bajas votaciones están ligadas a un partido político o una fuerza dominante, que regularmente son los más beneficiados con estos resultados. Si recurrentemente una sola fuerza política encabeza el gobierno, estamos ante una élite gobernante y se alimenta un juego perverso para permanecer en el poder; es riesgoso que se elimine la circulación, la movilidad de élites y grupos en el ejercicio de gobierno porque entonces no hay equilibrio de fuerzas, mecanismos de control en el ejercicio del poder. Esa es la esencia de la democracia, ese equilibrio que obliga a tomar en cuenta, a negociar y mantener la institucionalidad de todos los actores en las decisiones de gobierno.
Alberto Arellano, comparte una preocupación adicional: "El abstencionismo no debe explicarse sólo como un desinterés actual. Hay circunstancias como la presencia y la acción del crimen organizado que limitan a los votantes. También eso debe atenderse".
"El mayor reto o uno de los más grandes para las autoridades electorales es reducir el abstencionismo y lograr una mayor participación de votantes en las elecciones". Así lo refiere la presidenta del Instituto Electoral de Jalisco, Paula Ramírez.
Sin embargo, en el ajetreo de la organización del actual proceso electoral, no pierde la objetividad y reconoce que "las estadísticas recientes de la participación electoral en Jalisco no son halagüeñas. La anterior elección fue de interés menor: es la más baja participación electoral en la historia democrática de Jalisco en los últimos 30 años, porque sólo 47% de quienes podían votar lo hicieron".
Para la más alta autoridad del Instituto Electoral [del estado], la comparación efectiva debe establecerse con el proceso electoral del año 2018, cuando "la participación de los electores jaliscienses fue de 58%. Esta es la medición justa para tener un comparativo en los comicios de este 2024".
La presidenta del IEPC vuelve a un lugar común y recurrentemente compartido: para los electores (no sólo en Jalisco, también en la República Mexicana) las elecciones más atractivas son las que definen la Presidencia y la gubernatura. "En Jalisco, tenemos una elección concurrente y aún así, en esa elección, la de 2018, hubo una disminución de votantes".
La consejera titular del IEPC retoma el discurso de incentivo y le recuerda a los ciudadanos que "solamente el voto puede modificar o cambiar lo que no nos parece bien. Las elecciones garantizan que cuando un gobierno no ofrece los resultados esperados, se puede votar por otra alternativa", y en su revisión hace hincapié en que la reducción de votos no es un fenómeno exclusivo del país.
"Están reportando este mismo decrecimiento en la participación política en diferentes elecciones en el mundo; es una preocupación compartida por las democracias hoy en día, y quiero decir algo que suena elemental: Sin participación no hay democracia. En la medida que más gente participa y vota, tenemos una más genuina y más fiel representación de la sociedad y la población".
(V.pág.4 del periódico El Informador del 19 de marzo de 2024).De entrada habría que reconocerlo: el 57% de los lectores y lectoras sentirán nulo o escaso interés en estas líneas porque hablan de... política.
¿Por qué? Una tercera parte ni siquiera se tomará la molestia de meditarlo: simplemente no les interesa. Otro 24% la desprecia por la corrupción. Al resto simplemente no le gusta, no le entiende o le parece irrelevante.
Qué curioso. Más mujeres sienten desinterés por la política (61% frente al 52% de los varones). Si elaboramos un perfil del ciudadano alejado de la vida pública sería: mujer, mayor de 55 años, ama de casa, con educación básica y de una clase social marginal.
No saltemos a conclusiones prejuiciosas. El pensamiento político es un privilegio de los que no padecemos hambre ni pobreza. En la antigua Grecia, la aristocracia necesitaba de esclavos, sujetos sin derechos, para tener tiempo y dedicarlo a la vida pública.
Los datos surgen del "Estudio de opinión sobre participación ciudadana electoral en el Estado de Jalisco" elaborado por el IEPC Jalisco -organismo que, dicho sea de paso, la mitad de los jaliscienses desconoce, según el mismo documento.
Otro dato me sorprendió. Se refiere a la pregunta: "¿Participas en actividades de tu colonia o comunidad?". El 71% dijo que no. Entonces cómo resolvemos nuestros problemas comunitarios. Creo que no los resolvemos... o lo hacemos por medio de la violencia.
¿Qué nos aleja de la política? Que la entendemos como una relación entre dominadores y dominados. Pero la misión y el fin de la política, dice Hannah Arendt, es asegurar la vida en el sentido más amplio. Yo agregaría, la buena vida entre iguales pero diversos.
Suena muy utópico, lo sé. Lo expongo sólo para contrastar este ideal frente a la creencia generalizada. En otro estudio del IEPC Jalisco, basado en 10 focus group para identificar los valores y actitudes en torno a las elecciones, un hombre de 30 años, en Tequila, expresó esto: "Ya hablando de la política de un estado, yo creo que hablas de la política de este país y en muchas cuestiones sientes que es como una persona desahuciada, como un cáncer, de que haga lo que haga ya no mejora".
La alegoría del cáncer terminal es un sentimiento común que nos aleja de la política. El estudio concluye con una ventanita de esperanza: "No es que la ciudadanía sea completamente apática a discutir estos temas, lo importante es darle espacio a su opinión y a su perspectiva".
Jonathan LomelíSi cada 3 años te prometen el cielo y la tierra. Si en cada aparición en redes sociales te garantizan que ahora sí tendrás alberca en casa. Si un político se acerca para prometerte todo lo prometible y si elección tras elección tu realidad empeora, el dinero te alcanza para menos y esa crisis de desaparición y violencia que antes sólo veías en las noticias te golpea en la cara, ahí tienes por qué las campañas políticas en curso simplemente no te importan.
Medición tras medición, los políticos siempre se ubican en el top 3 de descrédito ciudadano. Y claro que se han ganado a pulso esa posición junto con agentes viales y jueces o magistrados. Su labor yuxtapuesta a sus propuestas es la principal razón por la que sotanean en el ranking de popularidad.
¿Te acuerdas cuando te prometieron seguridad y, una vez en el poder dijeron que era bronca de alguien más? Exacto. ¿Y cuando, por arte de magia, iban a acabar con los incendios, los terremotos y hasta con las gomichelas y la capirotada? Pues bueno...
El desencanto con la política está en todos lados. Sólo basta observar que la fórmula de las campañas es la misma que hemos visto desde hace décadas. El único añadido está en las redes sociales y, tanto ellas como ellos, fallan estrepitosamente cuando tratan de encajar en los gustos de las nuevas generaciones. Esas generaciones que ignorarán olímpicamente al candidato genérico que camina hacia adelante con el puño en alto para decirte los clichés de cambio, transformación o el slogan más horrible por el cual pagaron una millonada a una agencia que les vio la cara.
Si a eso se suman los altísimos niveles de corrupción, impunidad y falta de resultados tangibles al resolver problemas sociales y económicos, la ecuación está cerrada. El desencanto conduce a la apatía y la apatía se confirma en mítines vacíos y candidatos ignorados. Aunque ellos manipulen el ángulo de la cámara para decir que rompieron la escena.
Pero no es sólo eso último. Si las Olimpiadas fueran políticas, los representantes mexicanos tendrían cientos de medallas de oro a la maroma. Porque si el político aseguró que acabaría con el tráfico construyendo una red gigante de toboganes que conecten de tu casa al trabajo, al final terminará diciendo que no le toca.
Hasta el momento, todas y todos, los que son del partido oficial en México y en Jalisco, así como los de la oposición, aseguran que con ellos gobernándote se acabará el hambre, la inseguridad y la pobreza. Y por los resultados que dan a la distancia, la medalla dorada por los mil metros de lengua está más que ganada.
Todo eso basta para que cualquier llamado a un mitin sea menos popular que una exposición de pollitos morados y azules en el tianguis. Y cómo no, si el mitin en cuestión lo llenan con botargas para la foto, ataques hacia los oponentes y polarización en lugar de propuestas concretas, los votantes no harán sino alejarse del proceso.
Eso, y que las instituciones electorales permitieron que las campañas iniciaran mucho antes de que realmente lo hicieran, pero ahora advierten de un monitoreo extremo para sancionar a los medios de comunicación que le den medio minuto más a un candidato por encima del otro.
En el Jalisco polirefundado de Alfaro, el del bienestar de Aristóteles y el de los papelitos de Emilio, nosotros ya hemos visto de todo. Y aun con esas promesas de cambio, la pobreza, la inseguridad y la falta de acceso a servicios básicos no han podido ser sorteados.
¿Y entonces qué les queda, candidatos? Encender alertas y cambiar su ruta, porque sus aventuras en campaña no prenden y, con ello, el interés ciudadano de participar activamente en la política si estos problemas ocupan la atención y los recursos de la gente.
De esa gente que aspiran a gobernar por 6 largos años, para al final del día cederle la estafeta a alguien más que hará exactamente lo mismo que ustedes: desencantarnos y decepcionarnos.
Isaack de LozaHay una espantosa coincidencia entre la reacción de Alfaro en el caso Barrera con la de López Obrador en el atentado contra Ciro Gómez Leyva.
El presidente dijo en aquellos días que no dudaba que se tratara de un "autoatentado" para dañar a su gobierno. Ambos personajes tienen algo en común: son profundamente egocéntricos, creen que el mundo -que en realidad es su mundo- gira alrededor de ellos y, por lo mismo, son intolerantes a la crítica y sumamente mezquinos con las víctimas. No sólo con los periodistas sino con las víctimas en general. Son incapaces de solidarizarse, de ser empáticos con el dolor ajeno, sea el de las madres buscadoras, el de los desplazados por el crimen organizado o el de las mujeres que han sufrido violencia de género. En ambos casos, el de Ciro y el de Jaime, la narrativa del autoatentado y la del falso levantón se desplegó al son que marcaron los mandatarios, gran parte de ellos desde cuentas creadas para eso que llaman "trolear".
Por supuesto que todos queremos entender qué pasó en el caso de Jaime Barrera, como en el de Ciro Gómez Leyva y en el de una treintena de periodistas y 7 decenas de activistas más asesinados durante el sexenio de López Obrador. También queremos saber dónde están los miles de desaparecidos en Jalisco en los últimos 5 años y quienes son los responsables de ello.
Lo que queremos de nuestros gobernantes, en este caso concreto de Enrique Alfaro, son resultados, no especulaciones y, sobre todo que sea empático con las víctimas, que sea capaz de ver más allá de su ombligo y su mezquindad.
Diego Petersen FarahDesde hace meses venimos escuchando a ciudadanos dispuestos a sacrificar su vida por nosotros; a, gratuitamente, inmolarse para servir, sin más objeto que su generosidad para con nosotros, cosa que, si quiero ser sincero, debo reconocer que no les agradecemos y muchos hasta criticamos. Personalmente me parecen terriblemente aburridas las campañas porque además de enfadosas nos cuestan, pues nuestro amado gobierno es muy generoso con los partidos y les da un dineral para campañas y pa' que vivan, y por eso me opongo a las campañas; si no nos costaran, pues entonces que cada quién gaste lo que le dé su gana en campañas y que el INE haga lo que hace bien, que es contar los votos y que deje de estar vigilando a todo el mundo, sus opiniones y actividades.
Llevamos meses con campañas más o menos disimuladas en las que prácticamente todos los candidatos han aburrido al personal en extremo. Claudita, que según los expertos va ganando, está nadando de muertito y repitiendo programas y frases del señor Presidente sin salirse del renglón, y de bruta que se sale de esa lección; pero, vamos, hasta a ella se ve que el tema ya la enfadó y yo creo que a ratos quisiera que este espectáculo se acabara y, como es natural, acepta como propios éxitos y fracasos del actual gobierno, aunque no tiene la versatilidad de su jefe.
La señora Xóchitl, por su parte, la tiene más fácil, ya que sólo tiene que criticar todo y decir que ella lo va a hacer mejor y aguantar que el jefe máximo diga que ella es representante de las fuerzas oscuras que conspiran en contra de su Gobierno -que él considera como muy bueno-, pero tiene también dinero oficial para gastar en publicidad, si bien menos que la candidata oficial, pero sigue siendo mucho.
El señor Máynez la tiene más fácil porque sólo debe criticar a la segunda.
Al que sí se la pusieron más difícil es al señor Presidente, que tanto le gusta dirigirnos, a quien por esa absurda vigilancia del INE no lo dejan hablar, entonces, para no desobedecer va a hacer giras y a hablar de historia, que le gusta tanto, y ya inició con la historia del padre de la patria, don Miguel Hidalgo y Costilla, con quien nuestro primer mandatario comparte, por diferentes causas, su aborrecimiento por los españoles, ya que al cura libertador le caían gordos, como se demostró en la Alhóndiga de Granaditas y cuando en ese sitio degolló a un puño en las barranquitas; y al señor Presidente, no sé por qué razón, le caía gordo su abuelo, que tenía esa nacionalidad y prometió seguir con otros héroes patrios.
Lo cierto es que yo prefiero mil veces escuchar esas historias nacionales que tener que soportar las aburridísimas y costosas campañas cuando me cuesten, así que promovamos que cada quién pague sus campañas, que el que quiera bailar pague la música.
Carlos Enrigue ZuloagaFuera amistad o interés por el poder, la relación entre el candidato Pablo Lemus y el gobernador Enrique Alfaro pendía de un hilo desde hace mucho. Y esta semana terminó por derrumbarse, porque según fuentes muy bien informadas, ambos personajes ya no se dirigen la palabra.
Una de las estrategias insignia para limpiar el aire de Guadalajara es la verificación responsable. Pero no tiene el visto bueno del ex titular de Coparmex Jalisco, quien ha prometido que dejará de aplicar multas o cobrar para que tu auto sea verificado... si el voto ciudadano lo favorece en la elección de junio.
Más allá de la inconformidad, el arranque público del góber hacia la propuesta de Pablo Lemus viene a ayudar más al candidato que a incordiarlo. Deshacerse de una marca ampliamente desgastada como la del gobernador es una noticia muy bien recibida en el cuarto de guerra de los seguidores de Lemus.
Hoy, el gobernador simplemente ha optado por no dirigirle la palabra a su candidato. En el ocaso de su sexenio, el alfarismo aterriza peleado con la mayoría de quienes construyeron el proyecto político que algún poeta de la noticia bautizó como "la ola naranja".
No importa cuántos abrazos haya frente a cámaras o cuántos metros recorran juntos en una pista de hielo, la realidad es que la camaradería que surgió desde que Pablo Lemus ayudó a MC a gobernar Zapopan por 1a. vez, poco a poco se ha desvanecido.
Todos sabemos que los estilos de ambos son diametralmente opuestos. Lo mismo ocurrió con su predecesor inmediato, Ismael del Toro, y con el anterior a éste, Alberto Uribe. Las formas y el fondo entre ellos simplemente no congeniaron y la historia los llevó por caminos distintos.
Carlos Lomelí y el propio Andrés Manuel López Obrador son otros ejemplos de lo anterior. Los consultores de Euzen, Dante Delgado y su propio candidato presidencial, Jorge Álvarez Máynez, también están en la lista negra. Los modos no empataron y el gobernador se quedó con las migas de PAN (ajá: en altas) del proyecto que él mismo ayudó a conformar.
"Estilos distintos", dicen los recién peleados. Ningún ciudadano que conozca sus formas de hacer política lo pone en duda. El gobernador en turno es franco e iracundo; mucho más ciudadano que político. Lemus se sabe en el espectro y disfruta que se hable de él, aunque haya mofa de por medio... por ahora.
Y por si esto no fuera poco, nunca hubo secretos sobre la predilección de Alfaro hacia Clemente Castañeda: una de las últimas cariátides del alfarismo original. El "candidato de unidad" se impuso a regañadientes porque eso se decidió desde la dirigencia nacional. Alfaro simplemente fue ignorado.
Esa es la carta que no se perdona. A partir de ahí el deslinde no ha ido sino en ascenso.
Isaack de LozaLa política profesional es por definición pragmática, es decir, enfocada a resultados inmediatos, prácticos y efectivos, antes que regir la conducta por principios y congruencia ideológica. Siempre ha sido así, pero no deja de sorprender cómo los partidos en la política mexicana actúan sin recato alguno regidos por el vulgar pragmatismo político.
Todos actúan de ese modo, y el partido más nuevo del régimen electoral mexicano, el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), está mostrando que el pragmatismo político parece ser su ideología predominante antes que la izquierda nacionalista y el progresismo político que establecen sus estatutos y sus principios.
Baste someter a una rápida revisión el reparto de las principales candidaturas de este partido en Jalisco para constatar el predominio del pragmatismo político. Los principales cargos están en manos de militantes provenientes de distintos partidos, la mayoría de la vieja partidocracia que Morena dice combatir.
La candidata a la gubernatura, Claudia Delgadillo González, se formó en el viejo Partido Revolucionario Institucional (PRI) y militó específicamente en el grupo del ex gobernador Aristóteles Sandoval Díaz. Se sabe que varios de sus cuadros más cercanos formaron parte del círculo más cercano del ex gobernador asesinado en Puerto Vallarta. Y hay que recordar que Claudia Delgadillo llega a la mega-alianza encabezada por Morena, gracias a su paso por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), una franquicia con un largo historial de arreglos comerciales al amparo de la política electoral.
El candidato al Senado, el doctor Carlos Lomelí Bolaños, antes de militar en Morena pasó por los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano, el actual partido en el poder en Jalisco y principal adversario de la alianza morenista.
Probablemente el caso más ilustrativo del pragmatismo político que rige en Morena Jalisco sea el que representa el candidato a la presidencia municipal de Guadalajara, José María Martínez Martínez, un político formado en el Partido Acción Nacional (PAN), el principal partido de la derecha mexicana. Pero hay evidencia de que "Chema" Martínez era más cercano a las corrientes más conservadoras dentro del panismo. Bueno, ahora "Chema" Martínez es el abanderado del partido que postula "el cambio verdadero" para México y para Jalisco.
En el caso de Zapopan, el candidato es Pedro Kumamoto Aguilar, un joven político formado en una asociación llamada Wikipolítica que logró postularlo como el 1er. diputado independiente de Jalisco y que luego dieron nacimiento al partido Futuro, aliado ahora con Morena, PVEM, Partido del Trabajo y Hagamos.
La elección o imposición de estos candidatos por parte de la dirigencia nacional deja a un lado y marginados a militantes fundadores de Morena, muchos con trayectorias de militancia en partidos y organizaciones de izquierda y algunos incluso con militancia en movimientos sociales y de base.
Este pragmatismo seguro lastima a miles de militantes o simpatizantes de Morena que de manera genuina y legítima buscan construir un verdadero partido al servicio de la sociedad y libre de los vicios de la vieja partidocracia mexicana.
Pero a la hora del cálculo político y las tácticas enfocadas a la rentabilidad electoral, se imponen cuadros que aparentemente tienen más reconocimiento aunque carezcan de trayectorias de militancia de izquierda y congruencia con esta ideología.
De ahí la manifiesta inconformidad de varios cuadros fundadores de este partido que se han roto el lomo fundando el partido, tocando puertas para hacer nuevas afiliaciones y que han participado en las campañas que llevaron a Morena al triunfo a escala nacional.
Pero nada de esto debe escandalizarnos, pues el pragmatismo político es la verdadera ideología de todos los partidos. Ninguna fuerza política registrada en la actual contienda electoral escapa a esta lógica en la que priva el cálculo por sobre la coherencia y congruencia ética e ideológica.
Rubén MartínNo fue el bochornoso y delincuencial atraco de madrugada como en junio de 2020 que las y los diputados del partido Movimiento Ciudadano (MC) y sus incondicionales del PAN impusieron ilegalmente a las consejeras de la Judicatura Tatiana Anaya Zúñiga y Claudia Rivera Maytorena, y al consejero Iván Novia Cruz, pero el proceso de designación que culminó la noche del martes pasado en el Congreso de Jalisco, de quienes en junio próximo los sucederán, dejó nuevamente mucho que desear.
Como consejeros ciudadanos los seleccionados fueron Luis Enrique Castellanos Ibarra, sobrino del secretario general de Gobierno, Enrique Ibarra Pedroza, y quien sacó 80 en el examen, e Irving Israel Ávila Trujillo, promovido por el PAN, quien obtuvo 65 de calificación. Ambos trabajaban ya en el Poder Judicial. Como consejera juez fue designada Gabriela Sánchez Cabrales, promovida por la bancada emecista, y quien sacó apenas 57.14 sobre 100 en el examen de conocimiento que contemplaba la convocatoria.
Los cuestionamientos al proceso, en el que volvió a predominar la lógica de los "cuates y las cuotas" vinieron desde la semana pasada que el presidente del Comité de Participación Social (CPS) del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA), David Gómez Álvarez, votó en contra de las calificaciones asignadas a los aspirantes en ese mismo cuerpo colegiado, por considerar que el ejercicio de evaluación respondió más a evidentes consignas y encargos que a los méritos de las y los aspirantes. En eso coincidieron los integrantes del comité ampliado, entre los que hay destacados académicos, litigantes y notarios, que ayer empezaron a renunciar a volver a participar en la próxima convocatoria para elegir tres magistraturas del Tribunal de Justicia Administrativa, para no convertirse en legitimadores de los acuerdos en lo oscurito que se toman en el congreso.
Se incurrió también en el desaseo legislativo cuando se agendó de última hora la elección de los consejeros la noche del martes, y sin notificar a la fracción morenista de la que forma parte Tomás Vázquez Vigil, quien preside la Comisión de Seguridad y Justicia que coordinaba el proceso de selección. Por este madruguete, las y los diputados de Morena abandonaron la sesión.
Además de estas irregularidades que vuelven a poner en evidencia la urgente necesidad de legislar una Ley de Designaciones Públicas para blindarlas de la nociva partidocracia, el Consejo de la Judicatura quedó en vilo, por una impugnación al proceso que llegó 15 minutos antes de que la y los nuevos consejeros rindieran protesta en la sesión fast-track. La suspensión ante el juez fue solicitada por Laura Graciela Gómez González, a quien se le concedió el amparo indirecto 410/2024 dirigido al congreso, a la comisión legislativa de Seguridad y Justicia, al Centro de Control y Confianza y al CPS.
En espera de lo que resulte del litigio con la ratificación o no de estos nuevos nombramientos, el Consejo de la Judicatura seguirá lejos de cumplir su papel de combatir la corrupción en un Poder Judicial de Jalisco que urge también limpiar.
Jaime BarreraPablo Lemus ganó por partida doble con su propuesta de verificación gratis. El costo -emberrinchar a un mandatario en el crepúsculo de su poder- es menor frente a lo capitalizado en la arena electoral.
La verificación vehicular gratuita era un balón suelto y un factor de disgusto entre la población, sobre todo en el AMG (recordemos que ciudades pequeñas no verifican). Lemus se adelantó y atrapó la pelota desde el 2o. día de campaña, el sábado, a través del anuncio en sus redes.
Con esto protegió un flanco débil de su candidatura y le quitó una bandera a la morenista Claudia Delgadillo que anunció lo mismo, pero sin gran efecto, el domingo en Plaza de la Liberación. Lemus colocó además el 1er. tema de discusión mediático de la campaña.
En sucesivas entrevistas y mensajes, Delgadillo, con un discurso deshilvanado que le empieza a caracterizar, dijo que afinación sí, pero verificación con costo no, sin explicar ni profundizar.
La prianista Laura Haro también intentó subirse a la ola en una barca de plomo. Propuso que a cambio de reciclar, los automovilistas acumulen puntos para que se les condone o descuente el costo de la verificación vehicular.
Con el anuncio, Lemus también se desmarcó de Enrique Alfaro. Da para una sabrosa discusión de café si era o no el momento. Importa en todo caso que a Lemus, en sus cálculos, le urgía mostrar desde el 2o. día de campaña que él no es lo mismo que el gobernador.
Hay una razón. Los positivos de Alfaro están en el interior del estado. En Tecolutla de Montenegro lo aman, pero en el AMG arrastra más negativos, en donde Lemus aventaja a Delgadillo. A diferencia de 2012 en donde la contienda se definió a favor del PRI por los votos del interior, ahora el fiel de la balanza está en la metrópoli.
La forma en que Lemus se desmarcó de Alfaro -golpe avisa- tiene una lógica pragmática y de autoafirmación. La reacción furiosa del mandatario le ayudó al candidato a enfatizar ese distanciamiento, "no somos iguales", del inquilino de Manuel Acuña.
Ahora, ¿el gobernador puede operar en contra de su candidato? ¿Para qué? ¿Para que sus rivales políticos ganen y auditen su gobierno? Lo dudo. Ya no tiene mucho margen de maniobra. Hizo una apuesta y el niño le salió rezongón.
En mi columna de ayer, titulada "¿Verificación gratis?", intenté ofrecer un panorama, al margen del debate político, sobre los retos para la calidad del aire en el AMG. La verificación vehicular sólo es una parte, no la solución. Y actualmente el modelo no funciona.
Sobre el incentivo para cumplir con una verificación sin costo, el candidato Lemus me indicó que la ligaría al refrendo y el subsidio sería de 280 MDP, no los 1,153 MDP que aseguró Alfaro. La propuesta sigue firme y me adelantó que ampliará detalles próximamente.
La idea es replicar el modelo de Nuevo León en donde la verificación es gratuita. Sin embargo, eso tampoco ha generado un alto nivel de cumplimiento y la política de Samuel García ha tenido más tropiezos que resultados.
Importan las formas y la política, pero más las propuestas y la técnica para solucionar la polución en la metrópoli. No debemos acostumbrarnos a respirar aire contaminado 2 de cada 3 días.
Jonathan LomelíSi hay enojo entre los ciudadanos por el programa de verificación, no se les va a quitar con la promesa de que en adelante será gratuita. No es una ecuación lineal. Si los ciudadanos están enojados por la verificación no se les va a pasar por el simple hecho de decir que ya no les van a cobrar. Están enojados por lo que pasó, por el pago que ya hicieron, independientemente de la promesa de lo que vaya a suceder en el futuro. Pero, vamos a suponer que efectivamente quitar el cobro de la verificación sea electoralmente rentable, eso lo sabremos en junio. El error político es no haber acordado la decisión con Casa Jalisco. Para cualquier gobernador, que un candidato de su partido haga una propuesta así es una afrenta y la manera en que Alfaro respondió no deja lugar a dudas de su enojo.
Para el candidato del partido en el poder siempre es un dilema en qué momento tomar distancia del gobierno saliente. Hacerlo antes de tiempo, cuando el gobernador en funciones todavía tiene poder, es un riesgo mayor. No hacerlo, y más cuando se trata de un gobierno no muy bien evaluado, le acarrea al candidato los negativos del gobierno saliente. En el caso de Alfaro la decisión es aún más compleja, pues el gobernador ha mandado señales de distanciamiento con su partido y particularmente con el candidato a la Presidencia de la República. En las candidaturas locales el gobernador no se quedó con todas las canicas, pero nadie tiene duda de que Alfaro operó las candidaturas y que la estructura es más alfarista que emecista.
Lemus necesita a Alfaro y lo necesita contento de aquí al 2 de junio. Ya sabemos que el niño no es sonriente, por lo mismo tiene poca lógica quitarle la sonaja.
Diego Petersen FarahEl partido Movimiento Ciudadano (MC) tiene, a diferencia de los pasados 3 procesos electorales en Jalisco que llegó a las campañas sin desavenencias internas, el reto de superar los rompimientos y diferencias con las que llegan a la contienda 2023-2024 entre el emecismo de Jalisco y el dirigente nacional, Dante Delgado, y sus aliados el gobernador de Nuevo León, Samuel García, y su candidato presidencial, Jorge Álvarez Máynez.
Una de las causas de la pugna entre ambos grupos fue que el creador y dueño de la franquicia política naranja hubiera apoyado decididamente la candidatura de Pablo Lemus a la gubernatura de Jalisco, cuando la nomenclatura de ese partido en la entidad quería descarrilar esa posibilidad por considerarlo ajeno a su causa y por haber criticado una marcha contra la FIL en pleno conflicto del Gobierno del Estado con la UdeG, en diciembre del 2022.
Mientras en público y privado las y los candidatos de MC aseguran que las diferencias con Lemus quedaron resueltas y van juntos para mantener el poder en Jalisco, el choque de opiniones que tuvo el abanderado naranja a la gubernatura con el gobernador Enrique Alfaro en el tema de la verificación vehicular volvió a encender los focos rojos en las filas del emecismo.
La propuesta de Lemus de hacer gratuita la verificación vehicular y la ruda descalificación que hizo de ella Alfaro tuvo desde luego varias lecturas. Una, que el candidato emecista quiso arrebatar esa causa que han abanderado sus opositores del partido Futuro, desde hace al menos un año. La otra, que fue la que se leyó también en Casa Jalisco, es que se trató de un muy prematuro intento de deslindarse de las acciones de gobierno de la administración alfarista que han tenido o provocado rechazo y malestar en la población.
Hay también la interpretación política de que un gobernante saliente se abstiene de opinar de las propuestas de las y los candidatos en campaña, y mucho más si se trata del candidato que postuló el partido que lo llevó al poder. Por eso la sonora reprobación contra la oferta de Lemus fue, para muchos, una nueva señal de que Alfaro no siente como suya ni de su proyecto esa candidatura.
Si ya en octubre pasado que entró en operación el llamado Escuadrón Verde para multar a los automovilistas que no han cumplido con la verificación vehicular, hubo preocupación en el equipo de Lemus, por lo antipopular de la medida y la cercanía de las campañas electorales, habrá que ver cómo toman el reforzamiento de este operativo que se hará en los próximos días con la incorporación de al menos otras 20 unidades conducidas por elementos de la Policía Vial, de la Agencia Integral de Regulación de Emisiones (AIRE) y de la Secretaría del Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (Semadet).
Por eso será muy interesante observar si se mantiene o se aborta esa decisión. De cumplirse habrá que ver cuál será la postura de Lemus y si sus partidarios no consideran que la medida lleva dedicatoria en pleno arranque de campaña.
Jaime BarreraLa otrora joven promesa de la política independiente, Pedro Kumamoto, y el partido que fundó, Futuro, han hecho del derecho de las mujeres a decidir una causa fundamental y de las formas horizontales de hacer política un sello. Hoy tienen que convivir sin hacer gestos con un político abiertamente conservador en materia de ampliación de libertades y maestro de la política del acuerdo en lo oscurito, como lo es "Chema" Martínez, y con las formas verticales de hacer política de Morena y de los tránsfugas del PRI.
A su vez, Martínez, el político pensionado, que no jubilado, ex adalid de la derecha y hoy coordinador de los diputados de Morena en el Congreso de Jalisco, tendrá que convivir en la campaña con el equipo de Claudia Delgadillo, los priistas que lo desplazaron y le quitaron sus canicas en el Poder Judicial. Esos mismos que hace 12 años lo señalaban y repetían, a quien quisiera escuchar, que Martínez era un traficante de juicios, tendrán ahora que convivir con él y sonreír en la foto como si se acabaran de conocer.
Los políticos son eso, mujeres y hombres de principios firmes, pero intercambiables; de criterio tan amplio como sea necesario para acceder al poder; capaces de acordar con quienes eran sus adversarios y volverse a pelear con esos mismos cuando convenga. El problema no lo tienen ellos; esos políticos siempre caen parados. El dilema es para los militantes de Morena, los que creyeron que con su esfuerzo estaban transformando al país, cambiando la política y la forma de tomar decisiones y que, como en el cuento de Monterroso, cuando despertaron, los dinosaurios no sólo estaban ahí, sino que habían tomado la casa y agandallado los mejores rincones.
Hoy la oferta de Morena en Jalisco es sólo que los otros son peores. Ahora sí que demasiada transformación para llegar a donde mismo.
Diego Petersen FarahEl electorado tapatío se enfrentará a una elección contrastante en la Perla Tapatía. Por un lado, la continuidad de los gobiernos naranjas que representa Verónica Delgadillo. Por el otro, la alternativa de un partido que convirtió en doctrina el triunfo electoral a cualquier precio.
Jonathan LomelíPrevio a la designación del abanderado de Morena en Tlajomulco, nos cuentan que una de las principales aspirantes a la presidencia municipal, Violeta Vega, dará a conocer que se baja de la contienda para sumarse a las filas del emecista Quirino Velázquez. ¿Qué tal?
Al parecer, los guindas menospreciaron su capital político, además del peso y del liderazgo de su padre Nicolás Vega, uno de los principales ejidatarios del municipio, por lo que tomó la decisión de apoyar a quien considera el candidato más fuerte y con mejores propuestas.
Se prevé que esta mañana la morenista anuncie su incorporación a las filas naranjas, en compañía del propio Quirino, al que se le están alineando los astros.
Otro movimiento fue el de la senadora María Antonia Cárdenas, quien era de Morena y ahora estará en las filas de MC.
Allá en La FuenteEl Consejo General del INE aprobó sanciones a Morena por 37'889,000 pesos por las irregularidades detectadas en los gastos del periodo de precampaña, que representa una reducción de 15.9 millones de pesos a la multa prevista inicialmente.
En la sesión de ayer, el INE avaló sanciones para todos los partidos políticos por el periodo de precampaña federal, por un total de 50 millones de pesos; la multa global aprobada inicialmente superaba los 68 millones.
El dictamen inicial establecía sanciones a Morena por 53.7 millones de pesos, aunque finalmente se redujo a 37 millones. A pesar de esto, fue el partido más sancionado en este proceso de fiscalización.
En un 2o. lejano lugar está el PRI, con 4'044,000 pesos; Movimiento Ciudadano, 2.9 millones; Partido del Trabajo, 2.1 millones; PAN, 1.9 millones; Partido Verde, 1.7 millones y el PRD, con 166,917 pesos.
El presidente de la Comisión de Fiscalización, Jorge Montaño, puntualizó que el monto final de sanciones fue modificado por las adendas y erratas presentadas al dictamen.
(V.pág.8 del periódico El Informador del 28 de febrero de 2024).El Instituto Nacional Electoral (INE) revisará que las candidaturas no tengan sentencias firmes por violencia contra las mujeres, conocida como 8 de 8, y en caso de que incumplan perderán el registro a un cargo de elección.
La consejera Rita Bell López, presidenta de la Comisión de Igualdad de Género, subrayó que "la 8 de 8 contra la violencia constituye para este proceso electoral 2023-2024, un instrumento normativo básico para determinar la pérdida del registro de las candidaturas que se ubiquen en cualquiera de los supuestos mencionados".
De acuerdo con el Artículo 38 de la Constitución, las personas con sentencia firme por las siguientes causas no podrán ser candidatas: delitos contra la vida y la integridad corporal; contra la libertad y seguridad sexuales, el normal desarrollo psicosexual; por violencia familiar, violencia familiar equiparada o doméstica, violación a la intimidad sexual; por violencia política contra las mujeres en razón de género y ser declarada como persona deudora alimentaria morosa.
(V.pág.8 del periódico El Informador del 27 de febrero de 2024).Lo que se espera de los gobernadores es que dentro de la ley (esto es más un deseo que una realidad) apoyen a los candidatos de sus partidos. Lo que hemos visto en las últimas elecciones es a gobernadores que no sólo no apoyan al candidato, sino que bajan las manos o incluso apoyan por debajo del agua a otro candidato y luego terminan de embajadores en algún país lejano o en las listas plurinominales de Morena. La distancia que el gobernador Alfaro ha tomado sobre las decisiones de su partido, particularmente en la elección presidencial, han desatado una serie de rumores sobre si el gobernador de Jalisco está jugando en más de una cancha y si va a dejar colgados a los candidatos naranjas, particularmente al del Gobierno del Estado, Pablo Lemus. Contrario a lo que ha sucedido con otros gobernadores que se rindieron cuando vieron la aplanadora de Morena, Alfaro no tiene ningún incentivo para entregar la plaza. Está frente a una elección muy competida, sí, mas no frente a una elección perdida como sucedió en Sonora o Sinaloa.
El 2o. punto, la influencia del gobierno de Alfaro en la intención del voto, es menos clara. Por más que el gobernador insista en dar cifras positivas sobre la seguridad, este es el gran lastre del gobierno alfarista. No se puede tapar el sol con un dedo ni el sentimiento de inseguridad con estadísticas. Aunque haya logros en el combate a algunos delitos, la suma de homicidios y desaparecidos, junto con el control territorial del crimen organizado, generan un panorama desolador. En materia de agua, a pesar de la buena noticia de la llegada de un metro cúbico por segundo de la presa El Salto, pesa más en el ambiente el pésimo manejo del sistema de agua potable: el agua de [color] tamarindo que surte el SIAPA tiene una afectación directa en los hogares de la ciudad. Lo mismo podemos decir del transporte público. Las inversiones en este sexenio son enormes y positivas; sin embargo, nunca lograron estabilizar las frecuencias de paso de las unidades y eso tiene una enorme afectación para la población. La influencia negativa del gobernador Alfaro en el proceso electoral será en la ciudad y particularmente en el oriente. Por el contrario, fuera de la zona metropolitana Alfaro es un activo para los candidatos naranjas.
Diego Petersen FarahLa organización Mexicanos Primero denunció que mientras en el país se gasta cada vez más para que las y los candidatos se promocionen durante las campañas electorales, la inversión en educación va a la baja.
A través de un comunicado, recordaron que en este proceso, los partidos políticos y candidaturas independientes podrán usar 36.3% más recursos para sus campañas respecto a lo asignado durante la elección federal de 2018, y en tanto, el presupuesto que el Estado otorga a la educación ha caído 3.36% entre 2015 y 2024.
"Eso quiere decir que las y los estudiantes han recibido menos recursos en términos reales, en comparación con 2015, año en el que se aprobó el presupuesto más alto para educación", señalaron las autoridades de dicha organización.
Reconocieron que el beneficio de la democracia y las votaciones libres para los países y sus habitantes es indiscutible y México invierte en lo que es importante como la democracia; sin embargo, consideraron que "no todo lo que importa a las y los mexicanos tiene la misma respuesta del Estado".
"Pues aunque la educación, que atiende a 24'093,801 estudiantes en educación básica y 5'540,108 alumnos en media superior, es un derecho habilitante y tiene la responsabilidad del futuro de millones de personas, el aumento al presupuesto está estancado y no permite que las escuelas públicas cuenten con infraestructura y servicios básicos para que sus estudiantes puedan aprender en óptimas condiciones", reiteraron.
(V.periódico El Informador en línea del 26 de febrero de 2024).En Michoacán, en el municipio de Aquila, se acudió a la localidad de El Coíre, para consultar si podrían instalarse una casilla básica y contigua en la Escuela Primaria Lázaro Cárdenas. La respuesta fue negativa.
La comunidad decidió que no participarán en las elecciones del año 2024; tampoco se permitiría propaganda de partidos políticos, proselitismo ni la instalación de casillas dentro de la comunidad.
(V.pág.7 del periódico El Informador del 24 de febrero de 2024).Movimiento Ciudadano cambió la inteligencia de Patricia Mercado por la chabacanería de Sandra Cuevas. Prefirió perder para esta campaña a una de las mujeres más congruentes y reconocidas de su partido, una política que es un lujo tenerla en cualquier espacio, a cambio del puñado de votos que controla la alcaldesa de Cuauhtémoc en la Ciudad de México.
La comparación resulta más que odiosa por la distancia entre lo que pierde y lo que gana MC en contenido. Patricia Mercado fue fundadora y candidata presidencial por el Partido Socialdemócrata Mexicano, secretaria de Gobierno en la Ciudad de México, defensora de los derechos de las mujeres trabajadoras. Es una mujer congruente de punta a punta y cuya credibilidad apuntalaba la débil campaña de Jorge Álvarez Máynez.
Sandra Cuevas es todo lo contrario. Representa la política frívola, es egocentrista, está enamorada de sí misma, se cree Batichica y no tiene empacho en pasar por encima de los derechos de las personas con tal de llamar la atención. Llegó a la alcaldía de la mano del PRD en la Alianza de 2021, pero no tardó en traicionar a su partido para unirse al PAN, luego salió de este partido cuando no le dieron la candidatura a la Ciudad de México y se puso los tenis naranjas a la menor provocación.
Bienaventurado el que ha perdido la vergüenza porque ya no tienen nada que perder. Movimiento Ciudadano entró ya en esa etapa de descomposición donde lo único que importa es salvar el registro. En todas las encuestas publicadas este año MC tiene una intención de voto de entre 3 y 6% en la elección presidencial. La posibilidad de que Álvarez Máynez, un político joven poco conocido nacionalmente, esté por debajo del 3% en una elección que tiende a polarizarse es muy alta.
La apuesta de Dante Delgado para mantener el registro es la elección de senadores. Con una votación cercana a 60% MC necesita alrededor de 2 millones de votos al Senado para sobrevivir. Luis Donaldo Colosio en Nuevo León y Clemente Castañeda en Jalisco son apuestas fuertes con altas probabilidades de ganar; sin embargo, en ambos casos irán en elecciones a tercios, lo que significa que juntos los 2 estados sumarán alrededor de 1.8 millones de votos. Ahí es donde entran Cuevas y otras candidaturas que son polémicas, pero que pueden darle esas décimas de punto que aseguren al partido naranja vida y presupuesto.
Con lo de comer no se juega, respondió mi amiga cuando le preguntaron por qué no se divorciaba del marido del que tanto se quejaba. A Dante ya no le importa la congruencia ideológica sino la comida, la sobrevivencia. Con lo del registro no se juega, aunque para ello tenga que caer de las de por sí frívolas candidaturas fosfo-fosfo a otras peores con un planteamiento literalmente fofo-fofo.
Diego Petersen FarahPocas veces una cosa tan simple alumbra tanto. De concretarse el intento de que la alcaldesa de la Cuauhtémoc, Sandra Cuevas, vaya como candidata de Movimiento Ciudadano (MC) al Senado, sería un prisma, para nada un diamante, que permitiría apreciar chorros de luz de la descomposición política.
Primera luz: MC lleva años promoviéndose con la promesa de que ellos están para acabar con la vieja política. Si le dan esa candidatura naranja a Cuevas, estarían poniendo en el principalísimo lugar de su lista, y encima compitiendo por la capital, a quien ha hecho gala de múltiples prácticas clientelares.
Segunda luz: al importar a un personaje cuya polémica más reciente es una reivindicación de la golpiza de su personal a un ciudadano, MC evidencia además sus nexos con liderazgos de Morena, dado que Cuevas no combatirá, y quién puede descartar que incluso ayude, al oficialismo en la Cuauhtémoc.
Tercera luz: la bancada naranja y hasta su candidato presidencial tienen una agenda de centro izquierda. Son progresistas en términos generales, quieren más derechos antes que menos, y feministas en sus posturas. Sandra Cuevas ha presumido sus nexos con la ultraderecha de Estados Unidos y México. (¡?)
Cuarta luz: MC ha promovido debates plurales para confeccionar una plataforma incluyente, progresista, moderna, global, técnicamente viable. Por ejemplo, Méxicolectivo. El "estilo" egocéntrico de gobernar (es un decir) de Cuevas no puede ser más lejano a la forma y el fondo de Méxicolectivo.
Quinta luz: forma es fondo. O falta de. Movimiento Ciudadano estaría validando la manera parapoliciaca de los "operativos" de Cuevas, su agenda de "limpieza social", sus desplantes en contra de quienes le cuestionan, sus veleidades políticas, lo bajo de sus denuestos a sus originales patrocinadores.
Sexta luz: tras la fallida candidatura presidencial de Samuel García, a MC le urgía enviar mensajes de sobriedad, que transmitieran al electorado que en ese instituto entienden el grave momento que vive México. En lugar de ello, tal partido recetaría a México el delirio de las redes sociales de la alcaldesa.
Séptima luz: ¿será que todo vale con tal de seguir en el Senado? ¿Qué Cuevas va a esa candidatura fundamentalmente para remar votos que beneficien a pluris como Dante Delgado? ¿Movilización para mantener al líder de MC en un escaño así llegue en calidad de suplente de Luis Donaldo Jr.?
Este "haiga sido como haiga sido" sería: Cuevas da votos para que, ganando Colosio el escaño de NL, su suplente en la lista pluri se cuele al Senado. A ver si le sale a Dante, y a ver si, de ser el caso, el veracruzano honra la promesa de renunciar a la política si MC saca menos votos que otros opositores.
Hay gente de MC capaz y comprometida, que con honestidad empeña sus saberes y energía en construir una alternativa al PRIAN y a Morena, cuadros que hacen albergar la esperanza de que el panorama político puede ser mucho más rico que el reduccionismo de "presente versus pasado".
Por esas y esos naranjas -algunas famosas, otros en camino de hacerse un renombre -, ya era penoso ver que Dante Delgado, en su omnipotente manera de mover la varita de MC para hacer abracadabra en todas las candidaturas, les machucara al coquetear con Roberto Palazuelos.
Si se confirma que Cuevas es la nueva y privilegiada, compañera de viaje de esos naranjas, la cuestión será ver qué van a hacer: ni modo de convertirse en los militantes buena onda que le entregan su trabajo y convicciones a quien, entre otras cosas, declara públicamente estar enamorada de sí misma.
Salvador CamarenaEl sector público legaliza y sostiene ese abuso lamentable de tener gobiernos municipales de 2 años, con uno 3o. perdido en que el alcalde suplente hace lo que puede sin mucho esforzarse, a fin de cuentas ¿para qué? Las leyes deben reformarse para obligar a los alcaldes a cumplir el mandato que reciben por el tiempo estipulado, o modificarse el tiempo que duran los alcaldes para que éste sea de 6 años y asegurar así que por lo menos durante 5 la ciudad tendrá un gobierno estable. Esta mala práctica es una de las explicaciones más evidentes del estancamiento de la ciudad y de su abandono, y sobre todo un ejemplo vivo de cómo a muchos políticos no les importa el servicio que prestan sino el siguiente cargo al que aspiran, en este caso, a expensas de la ciudad.
Guadalajara necesita alcaldes de a pie, que la caminen por colonias y barrios sin el boato de las comitivas y la anticipación que lleva a disfrazar la realidad para que la autoridad se lleve una buena imagen. Que la caminen, la observen y la huelan, porque si en el mismo 1er. perímetro del centro histórico la situación es tan deplorable ¡cómo estará en otros espacios! Dense una vuelta caminando, del ayuntamiento al barrio de Analco, o al del Alacrán, o al Retiro, y pregúntense ¿pues quién se encarga de que la ciudad funcione?
Armando González EscotoSi, al menos en la teoría, las personas públicas tienen la obligación de transparentar su declaración patrimonial, de intereses y comprobante de pago de impuestos, los ciudadanos también deberíamos conocer su estado de salud mental: una arista que se ha ignorado por completo en esta administración.
Las y los candidatos podrían argumentar que hacerse pruebas psicológicas podría revelar información personal delicada que no necesariamente está ligada a su capacidad para gobernar, que estigmatizaría a quienes padecen problemas de salud mental o que desalentará a políticos competentes que ya acuden a terapia, pero ven un obstáculo en su aspiración hacer público que están bajo tratamiento.
Pero la moneda siempre tiene 2 lados. Y el otro es que, con esas pruebas psicológicas o psiquiátricas, los ciudadanos identificaremos posibles trastornos mentales que afectarán el desempeño del individuo en el cargo, especialmente si éste ocupa un puesto de alto poder y responsabilidad.
Desafortunadamente, en México hay un abismo de diferencia entre el que un político o política se realice un chequeo médico y el que acuda a terapia con un psicólogo. Por supuesto que no debería ser así, pues son ellos quienes están a cargo de proteger el bienestar público. ¿Y cómo van a hacerlo si hay un trastorno que pone en riesgo su autocuidado?
Si dejamos el tabú y las etiquetas de lado (que ya deberíamos), el que cada nombre en la boleta de votación se someta voluntariamente a estas pruebas mostraría transparencia y disposición para que se le evalúe si es apto o apta para el cargo, lo que elevaría la confianza en los votantes.
¿Es polémico? Sí. Sin duda. ¿Y necesario? También. La propuesta que hizo Laura Haro no debe tomarse a la ligera, pues de la estabilidad mental de un gobernante, y las decisiones que éste tome, depende el destino de millones de habitantes, por lo que estas preocupaciones deben abordarse de manera equitativa y cuidadosa y no sólo como un cliché para descubrir si el candidato o candidata se meten drogas.
La discusión es amplia, pero interesante. Si los políticos ponen el ejemplo y normalizan que todos acudamos a terapia, la supervivencia de una sociedad gobernada por la megalomanía, el narcisismo o el trastorno antisocial de la personalidad, tendrá futuro.
¿O a poco no merecemos que los partidos políticos hagan algo más que preparar canciones horribles, pagar por espectaculares chafas, normalizar la explotación infantil y, en su lugar, preparen cuadros realmente aptos para gobernar?
Isaack de LozaMás de 40 organizaciones civiles que forman parte de la agrupación política nacional Confío en México, anunciaron que se sumarán a la campaña de Pablo Lemus por la gubernatura de Jalisco.
El dirigente de la organización, Salvador Cosío Gaona, destacó que se implementará la estrategia del llamado voto cruzado, es decir, apoyar a un candidato en lo local, como será Pablo Lemus con el proyecto de Movimiento Ciudadano y a nivel federal con Xóchil Gálvez de la coalición del PRI, PAN y PRD.
(V.periódico El Informador en línea del 15 de febrero de 2024).Como ciudadana, no penalizo el tiempo libre al que todos tenemos derecho ni la libertad a expresarse en cualquier plataforma, pero no acepto ver que quienes pretenden dirigir el destino del país se expongan de la manera en que Samuel García y Álvarez Máynez lo hicieron la semana pasada desde el palco donde disfrutaban un partido de futbol, burlándose incluso de las instituciones del país -ya no hablemos de exponer las diferencias con otros actores políticos-.
¿Esos personajes son los que van a representarnos? ¿Acaso es un intento de campaña negativa para su mismo partido? No puedo imaginar otra cosa. Sabemos de sobra los descalabros por los que ha pasado Movimiento Ciudadano en su intento de tener un representante de cara a la elección del 2 de junio; sabemos también que sus figuras más virales operan bajo la lógica de la "nueva política" y bajo las reglas neoleonesas, donde "nueva política" significa privilegios y lejos de la problemática del ciudadano.
Lo que sí queda claro es que ni García ni Álvarez Máynez están dispuestos a detenerse en su muy particular campaña, y por lo visto el dirigente nacional del partido no tiene intención de poner un alto, quizá se hizo humo luego de la designación de su hijo Dante Delgado Morales como aspirante a senador por Veracruz, otro junior abanderando la "nueva política".
Entre viejos y nuevos políticos estamos frente a una mascarada en la que lo único que se evidencia es una distracción de lo que significa contender por la banda presidencial. Volverse virales y dar de qué hablar no es suficiente para probar el valor personal y político frente al electorado. No se trata de ver quién hace la declaración más contundente en redes sociales; no se pueden -aún en precampañas- burlar de las instituciones de este país a costa de una multa; no se puede -ebrios de alcohol o de ego- decir lo que sea de quien sea sin una consecuencia.
La dupla García-Máynez ¿no tendrá una forma propositiva de captar la atención y mostrar una línea política? Necesitan cambiar a sus asesores por algo menos "nuevo", porque un mismo recurso después de repetirlo 3 veces cansa. ¿O será que al final esta representación no es otra cosa que un distractor en el que MC tiene claro que el objetivo no es aspirar a la Presidencia sino dividir al electorado de la oposición mientras gestiona diputaciones y senadurías?
Como quiera que sea, con líder o sin él, la miniserie "García-Máynez" es una historia mal escrita y mal dirigida a la que todavía -lamentablemente- le quedan varios episodios por descubrir; de las actuaciones mejor ni hablamos, ésas que las juzguen los electores el 2 de junio.
Gabriela Aguilar"La gente es estúpida. No sabe. No tiene capacidad de análisis". Esa es la premisa que banaliza la política.
A partir de ella se generan iconos: unos moños.
Una cara bonita.
Un lenguaje bronco.
Se envuelve en un estereotipo: joven, da igual si es emprendedor, bravucón o Barbie.
Se confecciona un slogan: "la nueva política".
Así, como Napoleón que se corona a sí mismo en Notre Dame, se auto declaran representantes de todas y todos. "Se metieron con la generación equivocada".
Son los esquiroles. La frescura vacía y frívola.
La moda febril y pasajera.
Como si el país no estuviera viviendo una crisis profunda y peligrosa -en sus valores, en su convivencia, en su gobernanza- un grupito de juniors manipulados por lo peor del viejo sistema apuesta a la política de la banalidad.
Los une algo: la avaricia.
La sed de poder y de dinero es el pegamento de este cascarón que termina siendo no sólo vacío sino revelador.
Si esta va a ser la nueva política, estamos perdidos.
El experimento fracasará. Lo hará porque su premisa de origen es falsa. No, la gente sí piensa, sabe, sufre.
La solución a nuestros problemas no son unos tenis fosforitos.
El consuelo a la aflicción social no reside en un moño.
La descomposición nacional merece más que un destape con tequila y chelas.
Crecer en votos es más difícil que ponerse un sombrero y jugar a ser a Batman o revivir a un personaje soplando un flautín.
El distanciamiento social que nos está fracturando no se soluciona en un palco -atalaya inalcanzable para el resto- chupando, insultando y grabándose en un celular que cuesta más que lo que ganan 80 millones de mexicanos.
Quienes nos oponemos a la banalización de la política no nos metemos con la generación equivocada: ellos se equivocaron de país y de generación.
Son corruptos caducos disfrazados de jóvenes.
El experimento se pudrió pronto: no aguantó la prueba del escrutinio y la transparencia. Si el costo de mi actuación es que revisen mis cuentas, ahí muere.
La nueva política nomina hijos, parientes, actores, pirruris, delincuentes confesos.
El sustituto designado ha resultado ser un imitador. Un personaje ficticio, malinterpretado, sometido a los dictados del marketing. Por eso, cuando aborta la intentona de fracturar el voto opositor, sólo hay bandazos, errores, ridículos.
Y un político puede permitirse muchas cosas, menos el ridículo.
La elección del 2 de junio es tan seria, que definirá nuestra forma de vivir por las próximas 3 décadas.
Así de serio es este drama, por lo que los bufones ni tienen cabida, ni causan risa.
Hay sólo 2 sopas. La contienda es de 2.
Votar por bufones es, en realidad, votar por sus dueños: los que quieren imponer una dictadura de partido en México.
Si la elección sigue polarizándose en 2, si el régimen sigue crujiendo por el peso de sus escándalos de corrupción y ligas con el crimen, la tendencia se irá cerrando y se aproximará la probabilidad de triunfo.
Si sigue así, el 2 de junio expulsaremos a los aprendices de dictador... y a sus bufones.
Fernando Vázquez RigadaMuy pocas cosas diferencian a los políticos en estos tiempos. En realidad, eso de los partidos políticos, como bien nos ha quedado claro, es ya casi una pantomima mal actuada. De todos modos, a mi alrededor hay gente (civiles todos eh, buenas personas casi diría) que todavía se identifica casi bajo el "Patria o muerte" con alguno u otro partido. También, en la contraparte convivimos en esta tan plural y curiosa sociedad con los morenofóbicos que piensan que los del partido guinda, todos, cada día nos acercan al precipicio de vivir como los caraqueños. O, los priolvidadizos que hacen de aquella historia tan larga que tuvimos con el tricolor como un eterno mal noviazgo, pero que ya "superado", ¡ah cómo extrañamos a ese que nos "medio" maltrataba!, tampoco la pasamos tan mal nos decimos, quizá si cambiara un poco, si de hubiera dado cuenta de esto o aquello, idealizamos, la verdad es que hubo grandes progresos, recordamos ya resignados en la sobremesa familiar del domingo. Y bueno, del PAN, la verdad ya casi nadie se acuerda, como mucho de aquel señor de las botas que logró sacar al PRI de Los Pinos, comió, se fue y luego alguien que nos odia como pueblo, le abrió una cuenta de Twitter. Y siempre habrá -me pongo en los primeros lugares- los detracalderonistas, aferrados por obvias razones, pero querido lector, esa no sólo es otra columna, es otra tesis, otro periodo del cual ahora no quisiera acordarme. Del extinto PRD, nos quedó Cuauhtémoc, los Chuchos y los quién sabe cuáles otros que la verdad, de todos ellos, nomás no se armó uno.
Ahora, para lógica común de todos estos años en el poder, ya encuentro también por ahí algunos naranjhartos con los que -para ser honesta- también me identifico. Sin dejar de sumarme con (des)ánimo del antes descrito, resto de partidos. En realidad y para ser franca, no los odio ni los detesto, en algún momento la política me inspiraba grandes emociones: pensar en los principios me motivaba, me movía, me inspiraba. Lo vivía como una ajena y tórrida historia de amor de las que mueven fibras cuando empiezan y cuando terminan, de esas que le demandan a uno tomar un partido, un bando, a un personaje. Llegué incluso a confundirme y a pensar más delante hace algunos años, que uno no votaba por un partido, sino por la persona. En la historia reciente de México, a los millenials se nos hizo creer eso y nosotros se lo transmitimos a los que estaban ya resignados de haber sólo votado a uno u a otro partido (cuando solo existían a lo sumo 2 o 3 ofertas). Ahora, tras ver tantos desvaríos (y mire que trato de mantenerme al margen) no me producen más que aburrimiento. Me da pereza saber que tal o cual candidato se cambió de partido, qué tal o cual bando ahora defiende otra cosmovisión del país, les falto al respeto a casi todos los políticos, por no ofender a alguno que se salve. Pero no es que se los falte hablando mal de ellos o siendo grosera, se los falto porque se perdieron esa posibilidad. Verlos en fotos gigantes y monumentales pontificando sobre verdades absolutas y falsas promesas me recuerda aquella tórrida historia de amor de la que hablaba. Ahora, mi relación con ellos, con la política, no es más que una en la que tenemos que convivir bajo el mismo techo y en la misma casa ya sin casi nada que nos una.
Qué desazón, pero qué ilusión me da al mismo tiempo esta gran desilusión. Me queda más claro que nunca que el país en el que quiero vivir, está en manos de cada uno de nosotros y que en cada casa hay un orden y un significado, hay un jefe o jefa de estado y hay jerarquías, que el país en realidad está en cada calle, en cada colonia, en cada familia con posibilidades de llevar a sus hijos de manera segura a la escuela y de cada madre que no duerme en paz porque no sabe dónde está su hijo. El país, señores políticos, está ahí, esa es la gran diferencia entre ustedes y nosotros. Ustedes sueñan con un mejor país, nosotros vivimos en el real. Pero por más que yo sea una entusiasta que vea en cada familia un régimen de estado, la verdad es que la responsabilidad es suya. Nosotros les escogemos y nosotros les reclamamos. A ver si se la piensan muy bien todos estos candidatos que suenan tan ilusos al prometer tanto bienestar y seguridad.
Y eso que soy muy soñadora. Despierten, duele, pero ah cómo ayudaría.
Argelia García F.Cuando un político abre la boca, regularmente terminará pisándose la lengua. Esa es una ley natural e inamovible. Ocurrirá. Y la prueba actual de esto es la ridícula petición que han hecho en bloque tanto el gobernador como los alcaldes metropolitanos para despolitizar la inseguridad que hay en Jalisco.
Aunque los delitos y las víctimas de éstos sean reducidos a números para usarse como bono de refundación, la realidad siempre se impone. Una persona que llegó a casa y la encontró saqueada, una familia que perdió a uno de sus miembros o un trabajador a quien le robaron el teléfono cuando estaba en el transporte público jamás hallarán consuelo si la autoridad los trata de convencer de que estamos mejor que antes.
Especialmente, cuando esa misma autoridad trató de ganar su simpatía cuando andaba en campaña y les garantizó que, con él o ella a cargo del estado, hallarían paz y tranquilidad al caminar por las calles.
Despolitizar la inseguridad es imposible. Y razones para sostener lo anterior, sobran. Primero, porque las políticas de seguridad están inherentemente relacionadas con decisiones políticas, especialmente en lo que respecta a la asignación de recursos, la formulación de leyes y la implementación de estrategias.
Y si esas estrategias fallan, de poco importa que sea una candidata presidencial, un académico o un periodista quien lo haga notar. La percepción de miedo en la gente es una consecuencia directa de esas decisiones políticas y la prueba innegable de que éstas fracasaron.
Justo en esta coyuntura en la que gobernador y alcaldes piden sacar del juego político el grave problema de violencia que azota a Jalisco, nuestra Entidad registró el asesinato de un precandidato por la alcaldía de Mascota, se han cometido al menos 9 asesinatos en Tlaquepaque, el Ejército envió a más de mil elementos para reforzar al estado y 2 oficiales de policía murieron en una emboscada.
Por si esto fuera poco, la empresa de consultoría Integralia, precisamente dedicada al análisis en temas de riesgo político, económicos, legislativos, regulatorios y sociales, hizo público su 1er. reporte de violencia. Y sí, Jalisco destaca como un foco de alerta junto con Colima, Michoacán, Guerrero, Morelos y Chiapas como estados con alto riesgo de intervención del crimen organizado en las elecciones en puerta.
¿Más pruebas? Las hay. El municipio de Jilotlán de los Dolores terminará el trienio "gobernado" por un Concejo Ciudadano, debido a que la delincuencia organizada simplemente no permitió que se realizaran los comicios en forma hace 3 años.
En teoría, el Congreso del Estado debía convocar a una elección extraordinaria, pero los diputados no vieron condiciones de seguridad para acudir al sitio y, en su lugar, nombraron a los integrantes de este concejo. Por supuesto, lo hicieron de manera virtual. ¿Cómo despolitizar la inseguridad cuando ésta se burla del Estado de Derecho?
Por cierto, la llamada "coalición Fuerza y Corazón por Jalisco" quiere abarcar los 20 distritos de Jalisco y todos los municipios del estado, excepto uno. Exacto: Jilotlán de los Dolores.
Las 2 candidatas y el candidato que buscarán el voto ciudadano por el ejecutivo estatal obligadamente tendrán qué plantearle a la gente una estrategia para pacificar al estado. Esa es la agenda que más preocupa a las y los ciudadanos, y es impensable que ni el jugador del partido en el poder ni sus dos opositoras aborden el tema cuando llegue la hora de hacer públicas sus propuestas.
Al principio de este texto escribí que cuando un político abre la boca, regularmente terminará pisándose la lengua. Lo escribo de nuevo para traer a colación cuando el actual gobernador, Enrique Alfaro, solicitó la renuncia de su predecesor, Aristóteles Sandoval, en abril de 2018.
En aquel entonces, politizar la inseguridad se hacía para exigir seriedad y resultados. Hoy, el clamor le llega de rebote a Alfaro y la respuesta que éste ofrece es para enmarcarse: los homicidios son del crimen organizado y, por esa razón, le tocan a alguien más.
En este gobierno pudieron tomarse medidas para minimizar la influencia política en la gestión de la seguridad y garantizar que las decisiones se tomaran de manera más objetiva y basada en evidencia. Se pudo depurar y profesionalizar a las fuerzas de seguridad, separar al poder judicial del ejecutivo, implementar mecanismos de supervisión y rendición de cuentas independientes, fomentar el diálogo y la colaboración entre diferentes actores políticos y sociales para ejecutar políticas de seguridad efectivas y evitar su instrumentalización con fines políticos partidistas.
Pero no. Lo mejor fue delegar responsabilidades, culpar a las víctimas por ser parte de la estructura criminal, hacerse a un lado cuando la crisis se agudiza y regañar a quien se deje por tratar de desestabilizar un proyecto que se perdió desde hace tiempo entre el enojo, el egocentrismo y el permanecer dentro de la burbuja de lo que usted diga, señor gobernador.
Y sí: pisarse la lengua. Tan fuerte como ésta se movía cuando nos bajó el cielo y las estrellas.
Isaack de LozaEn los negocios, una clave para saber cuando se está perdiendo el tiempo es ver la concreción, lógica y transparencia de un proyecto. Si quien propone un nuevo emprendimiento se enreda y pasados un par de minutos no es abierto en las claves del modelo del mismo, entonces la idea es básicamente basura.
Durante meses el líder nacional de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, prometió una gran estrategia emecista para irrumpir en la campaña de 2024 como la alternativa que inmediatamente destronaría a la otra oposición, y así ir con suficiencia contra Morena. Aguanten y verán, decía.
Sobraron los periodistas y opinadores que insistieron en pedir al senador Delgado pistas o indicios que ayudaran a creer en esa supuesta fórmula para convertirse en el retador contra todo lo que decían las encuestas, que ponían a MC en lejano 3er. lugar, incluso con Ebrard como su hipotético candidato.
Dante llegó al punto de tener tensos encuentros (con Ciro y Azucena, por ejemplo), dado que él demandaba que se le dejara hablar, que le creyeran a pesar de que nada en la realidad permitía sustentar su entusiasmo. Llegó al grado de apostar, con López Dóriga, su carrera si no destrona a la oposición.
Que si tenían una batería de estudios que a ellos les permitían ver lo que nadie más podía otear, que si su discurso de cambio y nueva alternativa frente a la "vieja política" es el que realmente ansía la sociedad y que era sólo cuestión de tiempo para que eso se materializara en las campañas...
Es natural que el líder de una fuerza política sea el porrista número 1 de las posibilidades de su causa. Que venda la luna, también. Sólo que ese discurso no checaba con lo que todo mundo podía advertir en el ambiente: que MC jugaba de esquirol de Morena, que salvo eso no traía nada en las alforjas.
De tiempo atrás Dante no parece entender que sus largas y vehementes alocuciones sembraban más dudas que certezas, que jugar al secretismo no lo hacía interesante y menos convincente, y que nadie le veía lógica a su modelo. Claro, faltaba que el tiempo le diera la razón. Hasta hoy no es el caso.
Si el modelo dependía de Samuel García, pues ya vimos qué pasó con el gobernador de Nuevo León. Si el modelo no incluía un plan B (obligado en casi cualquier situación electoral), pues qué clase de planeación es ésta, qué falta de oficio. Y si el plan B era Jorge Álvarez Máynez, qué error de plan.
A 3 semanas del arranque de la campaña electoral Movimiento Ciudadano es tema de conversación por los 2 strikes que lleva su candidato. No ha ni comenzado la contienda y él ya está con la cuenta en contra y a punto del ponche. ¿Y ahora, dónde está Dante Delgado?
Porque la gran expectación que el senador quiso generar se le revierte en igual proporción. Dante, que siempre explica que se hace la política posible, no ha podido encarrilar una candidatura que, por lo menos, aspire a no ser considerada sólo el meme de ocasión de esta campaña presidencial.
Hay dudas de si Dante participó en el lanzamiento, Carta Blanca en mano, de Álvarez Máynez semanas atrás. Mas lo que hoy es incontrovertible es que no gobierna esa campaña, dado el desastre del nuevo video del candidato y su compadre el gobernador de Nuevo León.
Ni el manejo de crisis exhibido tras el nuevo video es de profesionales. De García y Álvarez Máynez se entiende que no entiendan; de Dante no. ¿En dónde andará?
Salvador Camarenala disputa en Jalisco es entre el neopanismo naranja y el neopriismo guinda.
Jonathan LomelíLos mexicanos desconfiamos principalmente de 3 instituciones según Inegi: los partidos políticos (71.6%), las policías (65%) y las Cámaras de Diputados y Senadores (58%). En el imaginario del elector, el morador de una curul es el vividor por excelencia de la clase política: sobrepagado, chapulín, perezoso y corrupto. Casi siempre son desconocidos. Uno vota por el color, casi nunca por el nombre. Si no, respondan: ¿qué diputado federal representa su distrito?
Jonathan LomelíA juzgar por los videos y acontecimientos recientes, la nueva política que propone el partido Movimiento Ciudadano (MC) consiste básicamente en un coctel tipo mimosa. La mitad es una especie de vino espumoso, corriente pero efervescente, una fiesta adolescente permanente del candidato a la Presidencia de la República, Jorge Álvarez Máynez, y el gobernador de Nuevo León, Samuel García, que han llevado la frivolidad política a niveles insospechados. La otra mitad de la mezcla es la gran contribución de Dante Delgado a la "Nueva Política", esa práctica de reciclar los lixiviados de los partidos, sin importar perfiles ideológicos. Pueden ser del PRD, como Alejandra Barrales (CDMX), o Amalia García (Zacatecas); ex panistas como Carlos Herrera en Michoacán o Gerardo Guadiano en Tabasco; impresentables como el actor Roberto Palazuelos (Campeche) o el investigado ex alcalde de La Yesca, Ignacio Flores (Nayarit).
El video del candidato Máynez en el palco del gobernador García en el estadio de Tigres burlándose de las multas del INE y mandándole mensajes al candidato a senador por Sonora, Manlio Fabio Beltrones, es una brutal síntesis del papel de bufón que ha adoptado el partido naranja en esta contienda. El discurso, discutible pero absolutamente válido, de ir por su cuenta, de no hacer alianza con ninguno de los 2 bloques por desacuerdo ideológico con ambos, termina desbaratándose como un castillo de naipes ante la incapacidad de Samuel, el candidato fracasado, y de Máynez, el candidato registrado, para generar una idea, un planteamiento político medianamente inteligente y atendible.
Si hay un dinosaurio de la política que le compite a Beltrones, ese es Dante Delgado. Ambos son políticos muy experimentados y tienen una lectura muy fina de la realidad nacional. Lo que hizo MC en Jalisco y Nuevo León fue realmente encomiable. Sin embargo, esos éxitos no se han podido reproducir en otros estados donde lo que subsiste no es Movimiento Ciudadano sino Convergencia, el viejo partido fundado por Dante, refugio de quienes ya no caben en sus partidos y sólo buscan la sobrevivencia política.
Con todos sus defectos, el triunfo en Jalisco generó una expectativa nacional -que el propio gobernador Alfaro terminó tirando por la borda- de convertir a MC en un partido fresco y moderno con un ideario socialdemócrata. Los egos, los pleitos internos, el chilaquil ideológico, la frivolidad excesiva y el control unipersonal del partido por parte de Dante Delgado -que impuso a su propio hijo como candidato- regresaron a MC a su enanez original.
Diego Petersen FarahTras la exhibida que se dio Ricardo Sánchez Beruben por ignorar a la Contraloría de Jalisco y omitir en su declaración patrimonial su inversión en la empresa Yox Holding, también se evidencia que está en el olvido aquella iniciativa conocida como 3de3, en la que autoridades y aspirantes a las alcaldías, a las gubernaturas, a las diputaciones y a la Presidencia de República, publicaban de forma voluntaria sus declaraciones patrimoniales, fiscales y de conflicto de intereses.
Aunque todos escondían sus patrimonios totales, era una herramienta que, por lo menos, se prestaba para conocer parte de lo que tenía cada aspirante a los diferentes cargos públicos. Sin embargo, no hay señales del portal electrónico de cara a las campañas del 2 de junio. ¿Ya murió la iniciativa?
Por cierto, ¿alguien recuerda qué político reportó muchas casas, departamentos, un edificio en Zapopan, terrenos y hasta palco en el estadio de las Chivas?
Allá en La FuenteEl grupo Jalisco de MC consigue que, al asegurar una curul en la próxima legislatura federal para Hugo Luna Vázquez, jefe del gabinete estatal, éste consiga fuero constitucional contra eventuales señalamientos y denuncias de presuntas irregularidades cometidas en la presente administración que promuevan actores sociales con los que abrió distintos frentes de conflicto, dentro y fuera del gobierno estatal.
Ha estado en distintos momentos en el ojo del huracán, pese a que siempre procuró estar tras bambalinas y fuera del reflector.
Desde la baladronada con la que siendo funcionario municipal advirtió que Alfaro, el entonces alcalde tapatío, con un manotazo podía determinar decisiones en el poder judicial para intimidar a magistrados; asuntos de licitaciones para la verificación vehicular y temas de la basura ya en el gobierno estatal; o su aparición a finales del 2022 en los documentos hackeados a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) por el colectivo Guacamaya donde se revela el presunto contacto con "El Tapatío", quien habría asegurado a sus jefes mafiosos que se reuniría con Luna a quien había ofrecido 5 millones de pesos, para obtener protección policial, son solo algunos de sus momentos críticos.
Al no jubilarse como su jefe, sino buscar su llegada a San Lázaro, Luna seguirá su carrera política como legislador y conseguirá, al menos temporalmente, inmunidad para lo que se ofrezca.
Jaime BarreraEl estilo Caro de hacer política es una marca registrada. Y la tiene por derecho el recientemente ungido morenista, Salvador.
Salvador Caro: el mismo licenciado en Derecho que logró una diputación plurinominal con Movimiento Ciudadano en 2018 para gobernar el Congreso de Jalisco, y quien una década atrás mostraba con orgullo sus tatuajes del escudo del PRI en cada rincón de su cuerpo.Por las buenas en lo público, por las malas en lo privado. El estilo Caro de hacer política es así de complejo: calculador y frío en la escena pública, pero rudo y cruel en exceso tras bambalinas.
El compadre del gobernador, quien alzó la mano y todos ignoraron en Movimiento Ciudadano, es definitivamente la clase de político que no quieres como enemigo. Y mucho menos cuando éste ya jugó en tu cancha y conoce a detalle tu estrategia de cara a la elección en puerta.
Porque, al decir adiós a Movimiento Ciudadano, Salvador Caro se llevó todo lo que sabe de los naranjas al cuarto de guerra de los morenistas. Justo en el sitio en el que se desenvuelve con mayor comodidad, porque así es como se manufacturó el estilo Caro de hacer política.
Cuando él era el coordinador de campaña de Enrique Alfaro rumbo a la alcaldía de Guadalajara, en aquel ya lejano 2015, Caro conocía a detalle cada nexo de sus oponentes. Su ascendencia política, sus fortalezas y debilidades y, sí: cómo destruirlos.
La lógica indica que, si se le pidiera a un político que ayudara bajar a un gato de un árbol, éste pediría una escalera para alcanzarlo y devolverlo a su dueño. Salvador Caro no. Él talaría o quemaría el árbol para, enseguida, pedir el voto porque concluyó el trato.
Se trata de un perfil que, si bien es complicado colocar en alguna alcaldía, resulta de gran utilidad para la estructura que anhela el poder.
Con sus antecedentes, quien dirigía los hilos en el Congreso de Jalisco entre 2018 y 2021 hará mucho daño en favor de Morena. Y en Movimiento Ciudadano por supuesto que hay preocupación por la embestida que puede prepararse de quien, hasta hace 2 semanas, era “alfarista, alfarista, alfarista”.
Y entonces... ¿Quién quiere a Chava Caro como enemigo?
Isaack de LozaLa confrontación entre el gobernador de Jalisco y el líder (dueño) de Movimiento Ciudadano se está reflejando en las campañas naranjas en Jalisco. Los candidatos de Dante -Pablo Lemus y Juan José Frangie- traen una línea discursiva, y los de Alfaro -Verónica Delgadillo, en Guadalajara, Quirino Velázquez, en Tlajomulco y Alberto Esquer, candidato al Senado- otra completamente diferente. La comunicación la operan empresas distintas, las campañas marchan por derroteros lejanos y por momentos opuestos. La que debería ser la campaña paraguas, la del candidato a la Presidencia, tampoco funciona. Jorge Álvarez Máynez se ha limitado a ponerse tenis naranjas y a hablar bien de Nuevo León, lo cual no ayuda mucho en Jalisco.
Diego Petersen FarahEl que no halla dónde meterse es el director del IIEG, Augusto Valencia. Su hermano Gabriel tiene un hobby muy comprometedor: se registra a todas las convocatorias que publica el Congreso [de Jalisco] para ocupar cargos, lo mismo en organismos ciudadanos que en el poder judicial.
En la más reciente elección de magistrados del Supremo Tribunal, Gabriel se apuntó y cuando no pasó ni el 1er. filtro, presentó un amparo. Y como tiene hasta la coronilla a los diputados, éstos lo denunciaron ante la Fiscalía. Lo acusan de operar contra el legislativo.
Ese sí es un hermano incómodo y no Pío.
Allá en La FuenteTraicionando su promesa de "ciudadanizar la política" y abrir espacios a personas sin partido para las candidaturas a diputados y senadores, sin pudor alguno los dirigentes de la coalición "Fuerza y Corazón por México" conformada por los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) agandallaron los primeros lugares de las listas plurinominales al Senado de la República y acomodaron a amigos, parientes e incondicionales en los primeros lugares de las listas pluris al Congreso de la Unión.
Sin reparo y sin vergüenza alguna tras años de prometer que como oposición abrirían espacios a personajes de la sociedad civil, Alejandro Moreno, Marko Cortés y Jesús Zambrano, presidentes del PRI, PAN y PRD, respectivamente, se colocaron en el primer lugar de las listas plurinominales al Senado de la República la semana pasada. Con esto aseguran, a menos que obtengan un resultado más catastrófico de lo esperado, seis años de vivir con la dieta de senadores con la posibilidad de reelegirse por seis años más y todo esto sin hacer campaña electoral de manera directa.
No sólo es un mal mensaje para los ciudadanos que creyeron que los dirigentes de la coalición "Fuerza y Corazón por México" abrirían genuinamente los espacios de sus partidos a personajes de la sociedad civil. También es un pésimo mensaje para los electores de esos partidos y para su candidata presidencial, Xóchitl Gálvez, pues parece sugerir que no aspiran ya a ganar la Presidencia de la República, pero sí asegurar una cómoda curul para ellos, a pesar de que pierdan la elección del próximo 2 de junio.
Pero además de asegurarse el primer lugar para sí mismos, los dirigentes partidistas gandallas colocaron a incondicionales, parientes, viejos dinosaurios e hijos pródigos que se habían ido a Morena, en los primeros lugares de las listas plurinominales al Senado y la Cámara de Diputados.
En el caso del PRI, "Alito" Moreno colocó en los primeros lugares al Senado a la secretaria general del partido, Carolina Viggiano, a los diputados Pablo Angulo, Cristina Ruiz y Ana Lilia Herrera, y a los dinosaurios priistas Carlos Aceves del Olmo, líder de la CTM, y a Manlio Fabio Beltrones, ex gobernador de Sonora y un viejo operador político cercano a Carlos Salinas de Gortari. Para la Cámara de Diputados, "Alito" Moreno colocó a su sobrino Christian Castro Bello, al diputado y ex gobernador de Coahuila, Rubén Moreira, y resucitó a Aurelio Nuño, ex secretario de Educación con Peña Nieto; y a Alejandra del Moral, la ex candidata a gobernadora del Estado de México.
En el PAN, el 2o. lugar en la lista de plurinominales al Senado es para la diputada federal Michel González Márquez, de Guanajuato, el 3er. lugar es para Ricardo Anaya, candidato presidencial panista en 2018. Para la Cámara de Diputados los primeros lugares de las listas plurinominales son para el ex gobernador de Tamaulipas Francisco García Cabeza de Vaca; Julen Rementería y Kenia López Rabadán.
Destaca el caso de Germán Martínez, actual senador que llegó postulado por Morena y que ahora es independiente. Martínez fue dirigente nacional del PAN y luego de su paso por la 4T regresa al blanquiazul postulado en un 4o. lugar de la lista plurinominal en la 4a. Circunscripción. Aunque es el partido más debilitado electoralmente, en el PRD también se agandallaron los primeros lugares para los cercanos a los Chuchos (la corriente dominante), entre ellos el ex jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera. En Morena, mientras tanto, están muy contentos recogiendo cascajo que sale de los partidos opositores que se van inconformes por no obtener la candidatura que buscaban.
Con estas decisiones, todos los partidos, especialmente la oposición que prometió abrir espacios a los ciudadanos, se demuestra lo lejos que está la clase política en su conjunto de la sociedad y de un comportamiento político ético y digno.
Rubén MartínEn cada uno de los comicios hay 2 conceptos a los que le temen los partidos políticos: abstencionismo y voto de castigo. Sin detenerme en el segundo, el primero es el que hace la diferencia para que un partido conserve su registro y determine su presupuesto. Lo importante es saber en qué momento anímico se encuentra la población para salir a votar.
Lamentablemente así como las estadísticas apuntan a que este año se celebrarán las elecciones más ambiciosas, con el mayor presupuesto y la mayor lista nominal, también podemos enfrentarnos a la otra cara de la moneda. En las elecciones federales anteriores se tuvo una participación del 63% de votantes, aproximadamente 56 millones de mexicanos salieron a las urnas, pero, aunque suena espectacular el número, casi 33 millones de ellos se quedaron en casa, es decir, hubo un 37% de abstencionismo, un porcentaje similar al de 2012 con 36.6% y el de 2000 con 36.03% de apatía entre los ciudadanos; en 2006 se registró el mayor índice en 4 décadas con un 41.45% de abstencionismo.
¿Tendremos claro lo que representa esta elección para el país? Ojalá que estos comicios realmente sean históricos, que rompan con el desgano ciudadano y nos acerquemos a las cifras históricas de 1994 con el 77% de participación.
¿Se imaginan qué sucedería -en un escenario poco probable- si los mexicanos por el reclamo a la violencia, a los desaparecidos o a la falta de justicia protagonizaran "Un día sin votantes" al estilo: "Un día sin mexicanos" (Sergio Arau, 2004)?
Gabriela AguilarUna peligrosa idea recorre el país, afirmando que los diputados y senadores plurinominales deben eliminarse. Cada vez que hay elecciones, e innumerables indecorosos encuentran su lugar en los primeros lugares de las listas plurinominales, una entendible marea de indignación atraviesa la República. Sin embargo, eliminar la figura equivaldría a matar al paciente porque tiene catarro... aunque suene contraintuitivo.
Los legisladores plurinominales tienen 2 importantes razones de ser.
La 1a. es que proveen de mayor representatividad al poder legislativo, ya que reflejan de manera más fiel el número de votos que obtuvo cada partido político. Por eso la figura también se conoce como de representación proporcional, porque sus legisladores representan el voto proporcional obtenido por cada partido. La 2a. ventaja es que les permiten a los cuadros políticos ingresar al poder legislativo, ya que las personas más preparadas no son necesariamente las mejores haciendo campañas políticas. En el Congreso de la Unión vemos los gritos en televisión, pero no ponemos atención a lo que sucede en comisiones, donde se realiza el trabajo especializado. En la gran mayoría de los países europeos existe esta figura: para poner un ejemplo, en Alemania la mitad de los legisladores hacen campaña (uninominales) y la otra mitad son de lista (plurinominales).
Sin embargo, la figura de legisladores plurinominales en México tiene un gran defecto: no los podemos elegir. En Alemania, la ciudadanía recibe 2 boletas electorales: una para votar por el legislador uninominal, y otra para votar por el partido político de su preferencia, basándose en las listas que cada partido propone. Inclusive, en otros países europeos, el ciudadano puede votar por el candidato de su preferencia de las listas plurinominales que recibe. En México, no solo no podemos votar por los candidatos plurinominales, tampoco podemos votar por el partido político de nuestra preferencia: porque recibimos solamente una boleta electoral: cuando votamos por el legislador uninominal, automáticamente votamos por las listas de ese partido político.
Que no podamos votar por nuestros legisladores plurinominales resulta completamente antidemocrático. También, asegura la continua aparición de políticos funestos, nombrados por las mismas cúpulas partidistas para proveerles de fuero e impunidad. Porque podemos votar por un candidato a diputado por el PRI que sea muy respetable pero, cuando votas por él, votas automáticamente por Alito Moreno. Podemos votar por un senador del PAN que sea quien mejor represente nuestros intereses pero, cuando votas pro él, votas en automático por Marko Cortés. Y lo mismo se repite con Morena y el resto de los partidos políticos.
Los legisladores plurinominales en México dotan de mayor representatividad y profesionalismo al poder legislativo, aunque mucho más se puede hacer para pulir la figura. La clase política mexicana nos ha dado atole con el dedo por muchos años, al solo entregarnos una boleta electoral. Son algunas de las listas plurinominales más cerradas del mundo, tan cerradas y distantes como nuestra clase política.
Fernando Núñez de la Garza EviaLa lista opositora de candidatos plurinominales al congreso privilegia a personajes ligados a las dirigencias. Se marginó de esas suculentas posiciones a los no afines a los actuales liderazgos y, marcadamente, a figuras de parte de la llamada sociedad civil.
Por este último hecho, y dado que desde años algunas organizaciones civiles han establecido agenda en común con PRI, PAN y PRD, luego de conocerse los candidatos premiados se desataron críticas a esos partidos por un supuesto agandalle. ¿Hubo tal?
No hay en esas organizaciones partidistas grupo o corriente que crea que la sociedad civil es importante. O al menos tan importante como cualquiera que sí porte siglas en la chamarra. Los partidos son la antítesis de las ONG, y no van a ceder o compartir el poder salvo caso de extrema necesidad.
Tan es así, que todos estos años -el sexenio de AMLO- se ha dado una situación particular. Antes solían sentarse en lados opuestos de la mesa: las organizaciones para demandar cambios o ajustes, los partidos para regatear el menor de los costos a esas demandas. Desde 2018 eso cambió.
A partir de la elección de López Obrador, esa sociedad civil descubrió que, a diferencia del pasado, ni el presidente ni el partido en el poder les tomarían la llamada. Y de negociar, ni hablamos. Andrés Manuel se asume con una legitimidad tal que prescinde de esos movimientos y hasta de la oposición.
De forma que la sociedad civil que va a marchar el día 18 de febrero se acercó, nunca mejor dicho, a los partidos tradicionales, en un maridaje de mutua conveniencia. Estos pudieron presumir una apertura, y aquella una importancia.
Al aproximarse las elecciones generales, los partidos volvieron al business as usual. Su proceder es el esperado cual organizaciones vetustas, rígidas y de corta mirada como son. Si su derrota en 2018 no fue un revulsivo, lo sorpresivo hubiera sido que cambiaran al cuarto para las 12.
Encima, ¿por qué renovarse si así como se comportan los buscaron -y hasta perdonaron- esos que antes desde el activismo o la prensa los denostaban?
El PRIANRD seguirá utilizando a la sociedad civil que se deje para engordar su caldo. Pero a la hora del reparto de posiciones imperará la única lógica que conocen: quién me da, a quién le debo. Por cierto, la candidatura del rebelde Germán Martínez constituye la consabida excepción que confirma el resto.
En las inminentes campañas, ese matrimonio sostendrá idéntico discurso: son, sobre todas las cosas, antiAMLO. Agradecible franqueza porque qué más se puede enarbolar desde concepciones -supuestamente- tan diferentes de la vida pública.
Lo que las ONG piden -rendición de cuentas, combate a la corrupción y a la impunidad, transparencia, antimilitarismo, servicios públicos de calidad, profesionalización de la burocracia, sustentabilidad, manejo responsable de las finanzas- es todo lo que no es creíble en esa oposición.
Todo lo anterior sin dejar de decir que hay otra sociedad civil que no necesariamente va a marchar, una que está más preocupada de que no la maten que de conseguirse una camiseta rosa.
Madres buscadoras y defensores del territorio, así como quienes resisten megaobras del gobierno “para los pobres”, son parte de una sociedad civil cuya normalidad mediática es, para desgracia de México, salir en la nota roja.
Esa sociedad civil fue traicionada por López Obrador, como antes lo fue por los mencionados partidos. Su resistencia es por mucho más que por aparecer junto a líderes partidistas o en listas plurinominales. Y en las campañas, a ver quién enarbola, que no sea por mero oportunismo, su agenda.
Salvador CamarenaDesde que el Congreso [de Jalisco] es Congreso, todo ha sido igual. No importa cuál sea la retórica de cambio, modernización y nuevos bríos que utilicen durante campañas, las y los aspirantes a una diputación siempre van a ser fichas en un tablero de ajedrez que responden a alguien que, literalmente, los mueve para beneficio de su jugada.
Y en esta ocasión, el amo del tablero es el gobernador Enrique Alfaro.
Fue gracias a él que la mayoría de posiciones otorgadas este viernes de madrugada por el autónomo (Jé) poder legislativo se entregaron a piezas naranja. Ana Paulina Camacho Mendoza, Enrique Flores Domínguez, Jorge Alfredo González y Wuendy Alhelí García García son posiciones negociadas desde la oficina más lujosa de Casa Jalisco para ocupar puntos estratégicos en el autónomo (Jé otra vez) poder judicial.
Para nada es un secreto que, a quien te da el puesto, a ese te debes. Y esa no será la excepción para este regalazo de una década que se hizo desde el poder legislativo. Porque lo es: cada magistrada y magistrado nos va a costar, al menos en 10 años, nada más y nada menos que 14.1 millones de pesos: cifra que ni tú ni yo vamos a ganar en tres vidas laborales completas. Y eso sin contar que pueden tener 12 años en el puesto.
Por supuesto, ellos argumentarán que ese no es su ingreso neto, sino bruto, aunque al final del día lo que puedan disponer sin impuestos los va a convertir en millonarios: 8.7 millones de pesos. Y, ni modo que mantener esas bondades sin contar aguinaldos, mes 13, día del servidor público, bono de belleza y premio a la hermosisimés les permita decir que NO cuando el de arriba les diga que SÍ.
Aunado a ello, está lo que todos sabemos que ocurre en los entretelones del Judicial: la danza de los millones. Los pagos por acelerar resoluciones, por subir tu expediente unos peldaños en la lista de acumulados y, por supuesto, los maletines oscuros que pueden cambiar cualquier uso de suelo, de tal forma que el constructor genérico X pueda edificar un bello elefante departamental que nadie podrá costear.
Y lo que ocurrió el viernes no es todo: aún hay una "función" más para el Tribunal de lo Administrativo del Estado, que también tiene la venia bendita del poderoso divino.
Entonces, ¿hay perfiles buenos en la selección que hizo el congreso? Sí y no. Por supuesto que en la lista original de "magistradeables" había personas de trayectoria intachable y otros que mejor debían quedarse bajo una piedra. Pero esto es Jalisco y el dedo más poderoso se ha impuesto como siempre para legar su permanencia en la vida pública, incluso cuando su periodo de gobierno haya terminado.
Por eso, hubo quienes lograron la magistratura aunque en sus calificaciones quedaron a deber o fueron de los peorcitos. No fue en todos los casos, pero, de nuevo, esto es Jalisco y para aspirar a una posición clave en la función pública obligadamente debes tener cobijo partidista. Qué le hace que esa posición sea en un poder autónomo.
Sí: los emecistas se llevaron más de la mitad del pastel, pero el camaleónico "Chema" Martínez también movió sus piezas para lograr un alfil. Alfil que, por cierto, pone en el ojo público el claro repudio que hay entre éste y la corriente de Carlos Lomelí, pues la diputada María Padilla de plano abandonó la sesión y expuso el desaseo que hubo para esta "selección estratégica".
Las sobras del PRI, con el callo que han acumulado, alcanzaron su cuota. La sorpresa está en Hagamos, que desde la sombra de la chiquillada también mantuvo una posición privilegiada en el Judicial: Jorge Arturo García Valencia. ¿Y las prácticas novedosas? ¿Y la política arcaica que se iba a combatir? Luego. Primero lo primero: luchar por mantener los cotos de poder.
Las calificaciones son otro tema. No llegaron los mejores, sino los cercanos. Y esa es la firma del legislativo: Pase usted, amigo magistrado. Es cuanto y con su venia, que al final del día el sello del Congreso de Jalisco no puede estar más por los suelos. Y ante la andanada de críticas que hay legislatura tras legislatura, las y los diputados de plano declinaron por normalizar la repartición de puestos a los compas y, otra vez, aguantar el descrédito.
Aunque al final, tú y yo seamos quienes pierdan.
Isaack de LozaEl Plan C de Morena y aliados para cambiar la Constitución requeriría de 86 de 128 senadores:
"¿Qué se necesita para lograr 86 senadores?", cuestionaba Ciro Murayama. "Pues ganar las 32 entidades, lo que daría de entrada a 64 senadores. Y, luego, sería necesario obtener 22 senadores de la lista nacional y así alcanzar el número mágico de 86. Pero para hacerse de esos 22 senadores se requiere lograr el 68.8% de los votos. Ser 1a. fuerza en las 32 entidades y recibir casi 7 de cada 10 votos ciudadanos. Se puede escribir, pero es imposible de conseguir en la realidad".
"Ni siquiera en la elección de 2018, con el gran caudal de votos hacia Morena y sus aliados, se alcanzó la mayoría calificada. En esa elección al Senado, los partidos de Juntos Haremos Historia (JHH) ganaron en 25 entidades, por lo que se hicieron con 50 senadores de 1a. mayoría. En otras 5 entidades, la coalición JHH quedó en 2o. lugar: por esa vía recibió 5 senadores más. De mayoría lograron 55. De la votación nacional emitida al Senado (...), Morena obtuvo el 42% de los votos, lo que le dio 13 senadores de lista nacional; el PT tuvo 4.3% de la votación, que le dio un senador de lista. Así, la coalición del gobierno se hizo en 2018 con 69 senadores (...) quedó a 17 legisladores de la mayoría calificada de 86".
Pero qué tal que Morena y el PVEM amarren una vía para repartirse los 3 senadores no plurinominales de algunas entidades, los 2 de la mayoría y el que entra por 1a. minoría.
En Chiapas, por ejemplo, donde los morenistas y las huestes de Manuel Velasco asegurarían 3 escaños. Y lo mismo en entidades donde el PVEM ha acumulado fuerza: San Luis Potosí y Quintana Roo.
Si la alianza de candidatos por separado con el PVEM se llevara a otras entidades, como el Estado de México o Hidalgo, ¿el PRI será capaz de resistir si ex priistas como el mexiquense Eruviel Ávila o la hidalguense Nuvia Mayorga operan con y para el chaleco verde?
En otras entidades lopezobradoristas como Tabasco u Oaxaca también se puede dar este "pleito filial" que tan bien les pagaría.
Y si bien en Jalisco, Nuevo León, Coahuila, Guanajuato, Aguascalientes, Querétaro, Yucatán y Chihuahua no se contempla el escenario de que quienes hoy ahí gobiernan acaben en 3er. lugar, ¿alguien descarta a Morena como 1er. lugar en bastantes de esos estados, obteniendo así más que en 2018?
Retomo a Murayama. Él recuerda que en 2018 Morena ganó los 2 escaños de 25 Estados (50) y otros 5 por terminar en 2o.. En 2024 el lopezobradorismo tendrá jefe de campaña en Palacio Nacional, y 23 estados en los que el gobernador será responsabilizado por el resultado.
Salvador CamarenaLuego de que académicos de la UdeG coincidieran en que los datos sobre las personas desaparecidas en Jalisco muestran una "manipulación", el Gobierno del Estado reaccionó y lo negó. Desde el comité universitario de análisis en materia de desaparición de personas criticaron a las autoridades porque sus estadísticas no reflejan la realidad del problema. Por ejemplo, se acentúa que la cantidad de desaparecidos que se documentan cada año es muy estable para ser verdad. Y eso evidencia que intencionalmente se han venido manejando las estadísticas a la baja.
Pero el Gobierno de Jalisco contestó que hay "desinformación" entre los miembros del Comité universitario. ¿A quién le creen? Y también pasó la "bolita": "Nos compete a todos" resolver el problema.
Por lo pronto, aseguran que en los próximos días el gobierno presentará el Registro Estatal de Personas Desaparecidas. ¿Servirá de algo o sólo será un testimonial de la crisis?
Allá en La FuenteEste viernes el diputado federal Salvador Caro confirmó su salida del partido Movimiento Ciudadano, al cual representaba en la Cámara de Diputados a nivel federal. Indicó que no deja de ser legislador, sino que únicamente salió de la bancada.
El legislador no dio a conocer el motivo de su salida, pero trascendió que el político se estaría sumando en días próximos a la bancada de Morena para buscar contender por la alcaldía de Guadalajara bajo este partido, situación que tampoco fue confirmada por Caro Cabrera.
Salvador Caro es una de las figuras que acompañó a Movimiento Ciudadano desde sus inicios en Jalisco. Por ejemplo, en 2015 se constituyó como el coordinador de la campaña del hoy gobernador de Jalisco cuando buscó ser alcalde de Guadalajara.
Entre los cargos ostentados por Caro Cabrera se encuentran el haber sido diputado local en 3 ocasiones, además de haber fungido como comisario de la Policía de Guadalajara bajo la administración del actual mandatario estatal.
(V.periódico El Informador en línea del 26 de enero de 2024).Una investigación de Sociológica 2017 sobre el abstencionismo electoral y desencanto político sugiere que "cuando las personas confían en los políticos votan mucho, pero cuando no, asumen una de 2 posturas: o son abstencionistas para no ser copartícipes del mal que los candidatos traerán, o votan para cumplir con su deber cívico y culpan luego a los políticos por no hacer su parte para el bien de México". Por su parte, la revista Forbes el año pasado, al abordar el tema del abstencionismo en México, dijo que el "hartazgo y desencanto son algunas de las razones que han fortalecido, como un mecanismo de cuestionamiento, además de castigo al régimen político, la oferta política y al mismo gobierno". Y las 2 publicaciones coinciden en que una de las consecuencias del abstencionismo es no "consolidar la democracia", máxime cuando la creciente polarización se convierte en el flagelo que más azota a la población.
Daniel RodríguezCuentan que poco antes de la definición de las candidaturas municipales del partido Movimiento Ciudadano (MC), en especial la de Guadalajara, el aún diputado federal emecista Salvador Caro Cabrera se acercó al gobernador Enrique Alfaro para explorar qué tanto contaba con su apoyo para lograr esa añeja aspiración de ser candidato a la alcaldía tapatía.
La búsqueda de este respaldo se fincaba en la amistad que ambos forjaron desde sus tiempos de juventud en el PRI, y por cómo se consolidaron esos lazos afectivos en el momento que Caro se convirtió en el comisario de Seguridad Pública cuando Alfaro ganó en el 2015 la presidencia municipal de Guadalajara, y lo mantuvo ahí contra viento y marea, incluso pese a los contratiempos que tuvo para acreditar los exámenes de control y confianza. Ya como gobernador, Caro fue el líder de la bancada naranja en el Congreso del Estado, hasta ahora que tal vez cumpla su última misión en ese partido como legislador federal.
Con la designación de Verónica Delgadillo como la abanderada emecista para la alcaldía de la capital jalisciense, y el sondeo realizado con su equipo donde se determinó no apoyar esa candidatura, hicieron que Caro buscara los caminos para llegar con la dirigencia nacional y la candidata presidencial de Morena y aliados.
La ruta la encontró con su también ex aliada política en el PRI, y ahora candidata del Verde, en alianza con Morena, PT, Hagamos y Futuro a la gubernatura de Jalisco, Claudia Delgadillo, que desde fines del año pasado le consiguió una cita tanto con Mario Delgado como con Claudia Sheinbaum.
Lo acordado fue que lo incluirían de último momento en las mediciones, donde figuran ya Mariana Fernández, María Padilla y "Chema" Martínez, de Morena, pero también Mara Robles y Tonatiuh Bravo, de Hagamos.
Habrá que ver cómo sale en las encuestas y si eventualmente en Morena acceden a jugar con un emecista que recién decidió dejar las filas naranjas, apelando a la máxima de que para que la cuña apriete, debe ser del mismo palo.
Jaime BarreraEl acomedido, que nunca queda bien, le toca generalmente al político: si arreglan un cruce, lo hicieron tarde, si iluminan una zona que antes era un nido de murciélagos, ¿cómo no lo habían hecho antes, que si encuentran a un delincuente, cómo se les fueron los demás. Pero justamente el trabajo del político debería estar entrelazado entre ayudar, ser un gran prestador de servicios y gestionar la vida pública con sus decisiones de manera democrática, justa, leal y pareja para todos sus gobernados.
En el video en el que 5 mujeres wixáricas, jaliscienses, pidieron ayuda el pasado miércoles, desde la necesidad primordial de vivir en paz, justicia y libertad, es algo que no pensé (tan pronto) ver en este resquebrajado país. Lo que hace de este corto comunicado algo "sui generis" es que a quién acuden, no es al político que encabeza el municipio del que son parte, ni mucho menos al gobernador del estado, Enrique Alfaro. Lo que es "extraño" -pero no lo es tanto-, es que a quien se acuda para poder ejercer el derecho de vivir en paz, es a Nemesio Oceguera, mucho mejor conocido por todos nosotros como "El Mencho", el mero mero líder del CJNG y proveedor de despensas y servicios de salud en territorio jalisciense.
Lo también extraño -pero tampoco lo es tanto- es que ni el gobernador ni el presidente se hayan sentido ni un poquito responsables por la carga histórica que están llevándose con ellos ahora que están al final de su administración. Que el problema de seguridad, siguen diciendo "los acomedidos", es un problema que se debería de tratar en conjunto. Bueno, ¿y para cuándo se iban a coordinar?, ¿ahora durante la tregua de las campañas o ya pasando la elección? Ojalá no se ofendan, luego lo tachan a uno de pediche...
Argelia García F.Alfaro puede darse el lujo de retar a la dirigencia nacional de MC. Por una parte, "Dantertaker" Delgado le debe más a él que el góber a Dante. Sin él, hoy su registro estaría fuera del juego y el señor del sombrero gánster no podría echarse su merecida siestecita en una curul.
Isaack de LozaNuestra ley electoral tiene una cantidad increíble de absurdos y jorobas, producto de años de desconfianza -que no fueron el resultado de la casualidad o la evolución natural sino de años de burdos y sofisticados fraudes- y caprichos políticos de los partidos derrotados. Uno de esos absurdos es la sobrerregulación de precampañas y campañas y la invención de eso que se llama intercampañas, que comienza el día de hoy, y que pone un freno a los procesos electorales cuando apenas comenzaban a calentar y se estaba poniendo bueno. La culpa no es de nadie sino de los propios partidos. Ellos hicieron las leyes, inventaron las precampañas y ellos mismos decidieron, violando todas las normas, adelantar sus procesos. Usaron las precampañas como inicio de las campañas y ahora la ley obliga a que los candidatos se vayan al vestidor a medio partido.
El espectáculo de medio tiempo será para el presidente. Vamos a ver a un López Obrador dedicado a entretener al público con sus mejores ocurrencias y provocaciones.
Diego Petersen FarahJorge Álvarez Máynez consumió los primeros días luego de su polémico destape explicando el derecho a la ligereza, reivindicando la botana y las cervezas del video en que Samuel García y su esposa Mariana Rodríguez revelaban a México que el precandidato naranja sería este diputado.
Si el saque de esa precampaña fue polémico por la frivolidad de sus cantinescas formas, no lo fue menos porque supuso un maltrato a Jalisco, en donde Movimiento naranja tiene más y es más que en Nuevo León.
Enrique Alfaro, gobernante jalisciense, no se guardó su repulsa al desdén del que fueron objeto.
Si fue un error, ok, en una campaña eso abunda. Lo que no es tan común es que más de una semana después de que Máynez fuera destapado en Monterrey y después en la capital de la república, siga sin ir a Jalisco y, al mismo tiempo, dependa tanto de García y Rodríguez para su campaña.
Ayer fueron los cierres de precampañas. La de Máynez no merece ese nombre y eso no es solo atribuible a él. Mas faltando tan poco para la elección, uno supondría que por haber arribado tardíamente el zacatecano desplegaría el máximo de los esfuerzos para recuperar terreno, para lucir potente y original.
En cambio, su precampaña ha sido: video de Carta Blancas, otro donde Samuel García lo viste de naranja, y cierre (es un decir luego de ver los de Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum) en Nuevo León.
¡Ah! Y una buena cantidad de entrevistas en las que explica que no quiere ser Samuel García 2.
Sí, no es Samuel García, pero es su entenado; algo así como el hijastro político de Mariana y Samuel, un arrimado a su fama, que se ha cobijado en las poderosas redes sociales de la primera, en los recursos públicos del segundo -que con fines electorales abusa de su visibilidad como gobernante.
Máynez no pudo conseguir una foto con Alfaro. Ni un mensaje de respaldo de éste. En términos prácticos, y aunque hayan aparecido junto a él el senador Clemente Castañeda o con el precandidato de Jalisco Pablo Lemus, el aspirante a la presidencia por MC no es aún un candidato de unidad.
Y aunque se dicen víctimas de la vieja política, a la que denuestan sin reconocer que ésta pudo evidenciar que Samuel García no tenía los tamaños para lanzarse a la Presidencia sin red de protección, MC padece problemas internos: sus primarias son las que peor salieron y eso aún no concluye.
¿Cuánto tiempo más dependerá Máynez de García & Rodríguez? ¿Podrá sumar pronto a Alfaro?
Quien en la Cámara de Diputados ha tenido una voz propia, ¿encontrará a tiempo el discurso que le distinga no solo de las otras precandidatas sino también de los fosfo fosfo, buenos para el chacoteo y poco más?
10 días de precampaña de MC y lo único claro es que Máynez se acuna en la fama de la pareja que gobierna en Nuevo León. Como su entenado.
Salvador CamarenaApenas el pasado martes, el Gobierno de Jalisco presumió en un boletín que la Secretaría de Seguridad federal reconoció que los homicidios bajaron 30% el año pasado. Pero se debe hacer una precisión: las estadísticas salen de la información o las carpetas de investigación que la Fiscalía de Jalisco envía todos los meses al Sistema Nacional de Seguridad Pública. Y éste las difunde.
Tras el anuncio, no pasaron ni 24 horas cuando se registró un multihomicidio en Tlaquepaque, con saldo de 3 ejecutados, quienes eran trabajadores de un centro nocturno. Los asesinos, para no variar, huyeron en ese momento.
Pero hay 2 versiones sobre el tema.
La 1a. es la del gobierno estatal, en el sentido de que estamos mejor y hay menos violencia y asesinatos.
La 2a. es que en esta administración se han cometido casi 12,000 asesinatos. Jamás se había documentado esa masacre, por lo que es el sexenio más violento, según las estadísticas oficiales que publica la Fiscalía de Jalisco o que ésta envía al Sistema Nacional de Seguridad Pública.
¿Con cuál versión se quedan?
Allá en La FuenteÁlvarez Máynez pierde más de lo que gana si mantiene la incomunicación con Alfaro Ramírez.
Otro factor es el dirigente nacional del partido, Dante Delgado. Es curioso que durante años se haya reconocido la inteligencia política, la mesura y la capacidad del político veracruzano. En este paréntesis parece empecinado en sacar adelante un proyecto electoral a pesar de todos los costos potenciales.
Y también hay otros involucrados. ¿Cómo quedan el candidato a gobernador Pablo Lemus, o la candidata a la alcaldía de Guadalajara, Verónica Delgadillo? Ambos se han mantenido leales (en los dichos y en los hechos) a la dirigencia de Delgado Rannauro. Ellos, junto con otros muchos candidatos en Jalisco, tendrán que hacer malabares para librar la confrontación y probablemente, muchos hasta perderán su elección en parte por el conflicto.
Pregunta obligada: ¿Qué le ofrece el gobernador de Nuevo León a la campaña de Álvarez Máynez además de unos tenis anaranjados un par de playeras para el disfraz del fosfo?
Seguramente tienen diagnósticos inéditos en los que la juventud (38 años del candidato), la diferenciación de los partidos políticos "tradicionales" y la efervescencia política de las redes sociales, les darán ventaja sobre las campañas de Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez. Es una apuesta muy riesgosa.
En la campaña de Álvarez Máynez se repetirá hasta quedarse sin voz que son "la nueva generación" y que ofrecen un futuro diferente al país.
La realidad es que tienen una meta: conservar el registro político nacional y quizás, aumentar los cargos políticos que obtuvieron en 2021.
La estrategia, que ya están aplicando, es atacar a Xóchitl Gálvez y a la coalición PAN-PRI-PRD. No chocarán con Morena y Sheinbaum porque visualizan 6 años de gobierno en los que puede ser letal identificarse como adversarios. Eso que lo sigan siendo los neoliberales.
Habrá que ver. En algún momento el candidato presidencial naranja tendrá que venir a Jalisco y con suerte, hasta lo incluyen en un acto de campaña de los candidatos emecistas locales.
Jorge Octavio NavarroSin palabras. Así me quedé luego de que vi -y todos vimos- el video en el que Samuel García y Mariana Rodríguez "destapan" -la palabra no me gusta pero se usa mucho en estos casos- a Jorge Álvarez Máynez como precandidato por Movimiento Ciudadano a la Presidencia de la República.
En una mesa cualquiera, desde cualquier lugar, intentaron "refrescar" los protocolos de la "vieja política" -dejando de lado a la dirigencia nacional del partido, nada menos-, y aunque todos sabemos que nada en esa escena fue al azar se publicó el video como una irreverencia propia de las "nuevas generaciones" a la que los protagonistas pertenecen.
El cuadro me resultó lamentable: cervezas y botana sobre la mesa -a esa mesa debieron llevar la problemática del país al que pretenden representar y no cervezas-, y lo peor de todo fue el discurso hueco enfocado sólo a los electores jóvenes como si no hubiera ciudadanos en otro rango de edad. No me asusta que alguien brinde, todos lo hacemos, pero no es la imagen que mejor representa a quien pretende dirigirnos -dicho sea de paso los precandidatos en esa mesa se acercan a los 40-; muy respetables por cierto, pero jóvenes, lo que se dice jovencitos, no son.
Y claro, la esposa del gobernador de Nuevo León no podía faltar con el acento "fosfo" que tan popular la hizo años atrás; la mujer a quien todos brindamos apoyo luego de los desatinos de Vicente Fox estaba ahí, desacreditando a todos esos mexicanos que se metieron "con la generación equivocada". Mariana Rodríguez, con el chaleco muy bien puesto y la cerveza en la mano apoyaba que se le llamara banales a todos esos hombres y mujeres dedicadas a la política por décadas, esos mismos hombres y mujeres que le brindaron su apoyo hace apenas un mes. Lamentable por los 4 costados.
No imagino la respuesta del electorado -y de sus propios militantes- si antes siquiera de iniciar una campaña ya tienen claro que pueden desacreditar a quien sea que no piense como ellos bajo el concepto de "nueva política". ¿Esas son las figuras que lo representan ahora? Un insulto, en pocas palabras.
Lo único que leo es que en el momento en que los políticos con experiencia decidieron declinar como precandidatos, algunos entraron en pánico y abrazaron el discurso "millennial" que funcionó en Nuevo León. Pero parece que Dante Delgado no tiene claro que México no es sólo Nuevo León y que prestarse a estrategias vacías sólo le resta crédito como el líder que debería ser.
Yo espero que todo este teatro sirva para que nos demos cuenta que no podemos comprar discursos sin fundamento y que el descrédito no es un arma política, es la cobardía que se esconde detrás de la falta de propuestas. Y para aquellos cuya bandera de campaña es la arrogancia de pertenecer a una "nueva generación" es mejor que tengan claro que la juventud puede ser una enfermedad que se quita con el tiempo.
Gabriela AguilarLa senadora Indira Kempis estuvo vetada por la dirigencia unipersonal de Movimiento Ciudadano incluso luego de que el gobernador de Nuevo León, Samuel García, se rajara. Porque Dante Delgado quiere que sea un hombre quien busque los votos presidenciales para esa organización.
Para empezar, que vaya por los sufragios de quienes nunca votarían por una mujer. Así lo han discutido los naranjas, que calculan en alrededor del 16% el electorado que no votaría por una mujer.
Jorge Álvarez Máynez, destapado el martes como precandidato emecista a la Presidencia, tiene esa encomienda. Cachar una suculenta, desde el punto de vista de este partido marginal, cantidad de electoras y electores reacios a darle su respaldo a una mujer.
¿Es una posición machista o sólo una estrategia política pura y dura? Veremos fraseo y tácticas del zacatecano para seducir esos supuestos votos antimujer sin mostrarse descalificador de sus adversarias.
De hecho, en discusiones internas emecistas se defiende y promueve otra ventaja de su candidato: su juventud versus alternativas a las que -según sus estudios y encuestas- buena parte del electorado ve como opciones viejas y cansadas (términos que flotaron en una reunión de esta semana).
Quizá de ahí la forma en que fue destapado Máynez: con tragos y botana de cantina, pero en casa nice -bien aspiracionista- y no en un tugurio. Son jóvenes, echan desmadre y viven muy bien. Y, de nuevo es un quizás, de ahí que Máynez no escatime al llamar "señoras" a sus adversarias.
Hombre y joven. Presumirán una condición innata y otra temporal, antes que los muebles intelectuales y profesionales que en década y media en la política haya adquirido. Y ser una cara nueva en el tablero nacional, esa sería, a juicio de MC y estrategas, el 3er. atributo.
Ellos creen -otra vez: lo han dicho en reuniones internas- que Claudia Sheinbaum es vista por la población como alguien gris, dependiente de AMLO, débil y sin carisma, mientras que apuestan a que los negativos de Xóchitl Gálvez y su poco prestigiada alianza sólo crecerán.
Planean convertirse en la opción por descarte, no sólo de quienes no votarían por una mujer sino de quienes no ven bien ni a Claudia ni a Xóchitl, y/o los partidos que las respaldan. Están convencidos de que con una cara nueva, robarán votantes a una y a otra fuerzas políticas. Como en NL en 2021.
Ese es el supuesto plan estratégico. Y apostar antes que a una gran movilización de tierra, a una campaña de aire para mediante spots creativos y la capacidad discursiva de Máynez darlo rápidamente a conocer y eventualmente granjearse votantes.
Sin embargo, el precandidato y sus patrocinadores no parecen advertir que el candidato es, para hablar en términos de caballadas, muy pero muy flaco. Y no por joven.
Su currículum, además de tener demasiados partidos a tan corta edad (PRI, PRD, Nueva Alianza y Movimiento Ciudadano a sus 38 años) es muy magro en responsabilidades ejecutivas. Ha sido legislador 3 veces, pero no tiene experiencia ni de edil.
De ahí las críticas a su destape. Él defiende el videodestape con tragos como una reivindicación de la ligereza. No entiende que de él se asume la juventud y sus procederes, y que por ello mismo lo que urge reconocerle es lo contrario: muestras de que además tiene una propuesta sólida y creíble para México, y el carácter para hacerla caminar.
¿Quién es Máynez y que quiere aparte de cachar votos antimujer? Porque beber Carta Blancas y ser hombre, qué chiste: la mitad de la población podría ser eso.
Salvador CamarenaLa Secretaría de la Hacienda Pública de Jalisco acaba de actualizar los ingresos totales con los que cerró el año pasado. ¡Y qué sorpresa! El Congreso del Estado le autorizó al gobierno ingresos por 158,000 millones de pesos, pero la bolsa creció gracias a la llegada de más dinero desde el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
Todos saben que existió un pleito entre el presidente y el gobernador Enrique Alfaro en los primeros 2 años de sus gobiernos, pero luego del 2021 se hicieron amigos y no regresaron los enfrentamientos. Eso se demuestra porque el año pasado el Gobierno del Estado cerró con ingresos por 173,000 millones de pesos. Tan sólo en ese año se tuvieron ingresos extra por 14,952 millones. Jamás se habían documentado esos beneficios. Es parte de los privilegios de ser amigo del presidente.
¿Y en qué se gastaron?
Nos quedaremos con las ganas de saber los detalles porque hay opacidad en el gobierno estatal, pero una parte importante de esa bolsa se ejerció de forma discrecional.
¿Alguien en el Congreso del Estado está interesado en lo que se gastó? ¿Y la Auditoría Superior de Jalisco?
Si hacemos un balance de todos los recursos extraordinarios que llegaron durante la administración alfarista (es decir, adicionales a lo que autorizó el Congreso de Jalisco), entre enero de 2019 y diciembre de 2023 llegaron más de 45,000 millones de pesos. ¿Es poco o es mucho?
Con ese dinero, el Gobierno de Jalisco tranquilamente hubiera construido otra Línea 3 del Tren Ligero (costó más de 30,000 millones) y otra Línea 4 como la que se edifica hacia Tlajomulco (tendrá una inversión de alrededor de 10,000 millones de pesos).
Por eso el cuestionamiento es simple: si hay tanto dinero extra, ¿por qué se endeudó a Jalisco por más de 11,000 millones en esta administración?
Allá en La FuenteDe acuerdo con el Instituto Nacional Electoral (INE) -de un universo que se estima en más de 12 millones- hay casi 1.5 millones de mexicanos -1’482,447- residentes mexicanos en el extranjero que cuentan con su credencial de elector y que son potenciales votantes para los comicios electorales del 2 de junio. Sin embargo, hasta el viernes de la semana pasada 77,227 se habían registrado para votar, lo que significa que solo el 5.5% de los paisanos con credencial en el exterior habían mostrado interés en ser parte del proceso, por lo que todo "pinta" que el voto allende las fronteras será un fracaso.
Angel Noriega, Coordinador de la Coalición México 2024 y quien encabeza la campaña "Yo voto desde el extranjero" en el centro de California, dijo que a prácticamente 5 semanas -20 de febrero- de que se cierre el registro de votantes fuera de México, es muy difícil que la cifra pueda aumentar de manera considerable. "Estamos a la deriva por parte del INE y de los consulados", quienes han dado poco tiempo, recursos y facilidades para fomentar el registro de votantes. Además, para el voto presencial en Estados Unidos, sólo 20 de los 53 Consulados mexicanos tendrán casilla electoral, lo que ha provocado se presente una "inconformidad ante la Secretaría de Relaciones Exteriores y ante el INE", dijo el activista. Así que la mayoría de mexicanos con posibilidades de votar deberán hacerlo vía correo o electrónica -si es que lo hacen-.
Ahora bien, la esperanza de que más mexicanos puedan solicitar su credencial para votar se ha cerrado prácticamente, tomando en cuenta de que si alguien en esta semana la solicita, deberá esperar de 4 a 5 semanas para recibirla en Estados Unidos y después registrarse, pero la fecha límite del 20 de febrero ya habrá pasado.
El sábado pasado se informó aquí en El Informador que este año se prevé que sean más jaliscienses los que emitan su voto desde el extranjero para las próximas elecciones. En los comicios del 2018 fueron 8,550 jaliscienses quienes votaron desde el exterior y hasta la semana pasada solo 7,055 se habían registrado para hacerlo en las elecciones de junio, por lo que las expectativas de que la cifra se supere no son muy halagüeñas a 38 días de que termine el plazo."Si tomamos en cuenta la tendencia de aumento en la apatía que se ha manifestado por parte de los votantes en las últimos comicios, donde en el 2018 la participación ciudadana en la elección presidencial fue del 63% y en el 2021 en las intermedias fue del 52%, para este año -tomando como base la intención del voto de los mexicanos en el exterior- las cosas no lucen muy prometedoras.
La lista nominal del electorado -de acuerdo con el INE hasta la semana pasada- es de 97'782,429 mexicanos listos para votar este año y de poder ser parte de la histórica elección, pero con las "ganas" de votar de nuestros paisanos en Estados Unidos y las estadísticas que muestran que cada dia son menos en el país los que participan en los comicios, el panorama luce más pesimista que optimista.
Daniel RodríguezLas mujeres y los hombres políticos son todos iguales, y los desfiguros que hoy atestiguamos son similares a los que vieron 2 generaciones previas, más burdos, quizá, ejecutados con un cinismo más descarado, tal vez, y los hacen personajes mucho menos preparados, puede ser. Entonces aparece el impulso por ser sarcástico, entraña una ración de desquite y apela al remedio infalible, la risa: los políticos representados por títeres morados, naranjas, verdes, rojos, amarillos, azules, bailoteando sin concierto, sin gracia y mirados a través de ventanillos que apenas dejan entrever que son insustanciales; ventanillos que también ocultan los alambres que los mueven, las manos que están dentro de ellos y los instruyen: haz el ridículo, que no te preocupen las ilegalidades: más grotesco, mayor distanciamiento con el dueño del escenario en el que se hunde el submarino y que tendría que pedir cuentas: el pueblo, dicho así, con el ánimo de resignificar un vocablo tan banalizado por el presidente, o sea, la dueña de la nación: la gente, toda, que padece las consecuencias del holgorio que se traen y en el que nomás ellos se divierten y ganan. Lo que resulta devastador de su talante y que la risa no puede conjurar es que en su desenfado festivo incurren en abusos de poder, en corrupción y propician que el crimen organizado gane terreno.
Aquí la prudencia sugiere matizar, para no ser injustos: perdón por la generalización, hay políticos que se salvan... aunque, si es así, si existen, su influencia no se nota, por las claraboyas no se percibe que gracias a las excepciones que a lo mejor hay, la juerga de sus congéneres vaya a cambiar de forma, menos de fondo.
El sarcasmo y la ironía son inagotables, pero puede suceder que, dado el cinismo, dada la desvergüenza, terminen por venirles bien, y acabarán por sugerir -de manera implícita con sus actitudes- algo como: déjalo (al pueblo) que se entretenga haciendo escarnio de nosotros, al cabo qué.
Augusto ChacónResulta un crimen de lesa humanidad vivir en nuestro amado país y que en periodo de campañas no te invite alguno de los cien mil candidatos, oficiales y ganosos, a hacer bola en alguno de los múltiples eventos que con este propósito se celebran, siendo explicable que una vez electos ya no te inviten. Pero en campaña casi no hay modo de no ser invitados y claro que me refiero a que te inviten los que puedan ganar, los que no, nada más están para hacer el juego y se dan por ganar lo que les dan para la campaña, que no es poco.
Esperaba no una senaduría pero sí alguna diputación, para lo que no se requiere inteligencia sino cobrar y levantar la mano, o una regiduría de oposición si no en la capital del estado, sí en un municipio metropolitano, digamos algo así como la villa casera, para lo que se requiere estar de acuerdo con jamás ganar una votación salvo que sea en apoyo del partido del presidente y soñar, si le metes ganas, con que alguien crea que eres influyente y para ser positivo, aprender las bellas estrofas de nuestro bello himno nacional y poder dormirse con los ojos abiertos.
Carlos Enrigue ZuloagaQuién sabe cuántas vidas tenga Movimiento Ciudadano, pero este invierno ya ha desperdiciado varias. Su candidatura presidencial se ha desinflado estrepitosamente, y con ello la oportunidad única para presentarse como una 3a. vía en México, más allá de sus declaraciones. No es que tuviera una oportunidad real de competir contra Morena y la alianza opositora, las 2 fuerzas políticas que se disputan el poder. Pero sí había una enorme posibilidad de presentarse en las ligas mayores como un partido con derecho propio, por encima de la multitud de organizaciones centaveras que, al margen de sus intenciones iniciales, se han convertido en paleros destinados a sobrevivir a la sombra de los grandes.
Presentar una candidatura propia era buena idea. Más aún, era imprescindible. Haberse adherido a Claudia Sheinbaum o a Xóchitl Gálvez a cambio de prebendas, boicoteaba cualquier pretensión de venderse al público como una tercera vía, distinta a los 2 bandos predominantes. Recordemos que MC en realidad solo tiene 2 éxitos, ambos regionales aunque ciertamente respetables, las gubernaturas de Nuevo León y Jalisco. Pero en ambos casos se trata de triunfos coyunturales: el embate autodestructivo entre PRIAN y Morena (Nuevo León) y el desgajamiento de panistas y empoderamiento de una fracción universitaria (Jalisco). Ninguna es el resultado propiamente de la construcción de una base real, aunque ciertamente los 2 gobernadores, una vez en funciones, están intentando fortalecer una corriente local emecista propiamente dicha. Sin embargo, como fenómeno nacional, MC es todavía irrelevante, más allá de los corrillos políticos y los medios de comunicación aburridos de la cobertura binaria, cada vez más monótona.
El problema para MC es que la legitimación de un partido procede de las cifras de electores que pueda congregar, no de sus supuestas intenciones o, peor aún, de las notas de la comentocracia. Por lo mismo, presentar una candidatura era necesario, pero también suponía un enorme riesgo, pues evidenciaría su verdadero potencial (o la falta de este). En los últimos meses se habló de la candidatura de Marcelo Ebrard o de Samuel García y en la euforia se veían en condiciones, incluso, de alcanzar a Xóchitl Gálvez y convertirse en la 2a. fuerza política del país. Una meta seguramente irreal, pero revelaba el tamaño de las ambiciones.
Como sabemos, las 2 opciones estelares terminaron mal para MC. El excanciller Marcelo Ebrard acabó desdeñando el largo cortejo amoroso del que fue objeto por parte de Dante Delgado, el mandamás del partido ciudadano. Seguirá siendo un misterio las razones que llevaron a Ebrard a cerrarse todas las puertas, incluida esta, en lo que hasta ahora parece una especie de suicidio político. Primero, el ex jefe de la Ciudad de México dinamitó su relación con Morena, y en particular con la heredera del bastón de mando, Claudia Sheinbaum, al impugnar de manera pública y hostil el proceso interno de selección. Algo que resulta difícil explicar, porque el consenso de las encuestas hacía evidente, de manera anticipada, el triunfo de ella, y el enorme premio de consolación que se le había ofrecido. Ser coordinador del Senado en la próxima administración lo convertía en jefe del poder legislativo los siguientes 6 años; eso habría significado prácticamente cogobernar con Palacio Nacional e impulsar su propia agenda, toda vez que se trataría de una presidencia menos dominante que la actual de López Obrador. Habría sido el puesto político más importante, solo a la saga de Sheinbaum. Por alguna razón Ebrard escogió el peor de los escenarios, boicoteó este papel a cambio de nada; quedarse en Morena en calidad de paria.
Por lo mismo, resulta aún más misteriosa la razón por la cual, ya en este punto, rechazó la balsa salvavidas que puso a su disposición Movimiento Ciudadano. No era un mal plan B. Con Ebrard como candidato este partido podría haber alcanzado un porcentaje respetable, seguramente por encima del 10% de la votación y había encuestas que subían esa proporción hasta 17%. Eso habría instalado a esta fuerza en el panorama nacional. Y, mejor aún, la candidatura de Marcelo habría sido ancla para una captación mayor de legisladores para MC. Muchos de ellos habrían sido del grupo de Ebrard. Basta decir que con el 10% de los diputados el partido podría haberse quedado como el fiel de la balanza el próximo sexenio, la fuerza que definiera las decisiones controvertidas, el árbitro con poder para hundir o hacer prosperar nombramientos, presupuestos, leyes y reformas. En pocas palabras, dejaba a Marcelo en posibilidad de quedarse tendencialmente con el partido mismo.
Cancelada la opción de Ebrard, MC recurrió a Samuel García, gobernador de Nuevo León. Si lo de Ebrard fue un desdén, lo de Samuel resultó un ridículo. El joven y desenfadado político intentó lanzarse a la candidatura con un permiso temporal, sabiendo que regresaría a los pocos meses. Para él era atractivo porque constituía un paseo promocional por todo el país, un ensayo de lo que sería su campaña para el 2030. Pero desconocimiento jurídico y torpeza política provocaron que se fuera en banda: no había posibilidades de dejar a un incondicional como gobernador provisional aunque lo intentó hasta el último minuto, en una cuenta regresiva tragicómica.
Con la boda en puerta y sin novio a la vista, la familia ciudadana tuvo que echar mano de un candidato emergente entre el casting que pudieron encontrar. Cabía una sorpresa in extremis, una carta bajo la manga, consistente en alguna figura nacional, ajena a la política, capaz de generar expectativas entre los muchos ciudadanos despolitizados o hartos de la clase política. Pero no, la distinción recayó en Jorge Álvarez Máynez, un joven cuadro cuya mayor virtud es que no tiene malos antecedentes, y la peor que, para efectos de la masa de votantes, no tiene antecedentes, punto. En suma, el desenlace de la larga telenovela de MC y su famosa 3a. opción frente a Sheinbaum y Xóchitl resultó anticlimático, y probablemente intrascendente.
Esto pone al partido en un gran riesgo. Una votación presidencial que ronde el 5 o 6%, exhibe a MC pues dimensionaría alcances mucho más modestos que las enormes expectativas que generó su largo proceso de deshojar la margarita. Un porcentaje como ese lo pone en la escala de lo que alcanzó el Partido Verde. Y eso da para convertirse en carne de alianzas, escudero de terceros, fuerza a la venta del mejor postor. MC tiene 4 meses para demostrar lo contrario, pero para eso tendría que dejar de tirarse disparos al pie.
Jorge Zepeda PattersonEs que no lo puedo creer. Es que si me hubieran dicho que el tan brillante, el tan inteligente, el tan estratega y maquiavélico Dante Delgado permitiría una escena, esa escena, en una terraza de una casa lujosa, fría y sin personalidad, en un ambiente totalmente ficticio, con los estandartes de lo superficial de lo superficial de lo superficial, no me lo creería.
Pocas cosas me sorprenden en la política nacional ya, el video del destape me tiene atónita. Todo me parece grotesco. Por primera vez en mucho tiempo, perdón, Alfaro tiene (casi) toda la razón. Sí, él junto con los "Tlajo boys" se "preocuparon" por hacer en Jalisco -inclusive sin ser parte del partido-, un movimiento que no sé si fue ciudadano pero por lo menos enarboló varias banderas de la cosmopolita y gratificante idea de la socialdemocracia. Pero vuelvo al video, lo siento, no lo puedo superar. La mesa servida de alcohol, ese mismo alcohol que nubla la visión de miles de jóvenes que no alcanzan a vislumbrar un mejor futuro y en vez de ello, se gastan o nos gastamos lo de la semana en olvidar, en tragos de valor, en tragos de amargo licor que ojalá nos libraran de un México podrido por esta también seudo nueva política que engalanan estos nuevos seudo líderes.
Argelia García F.Lemus sabe muy bien que él es el abanderado a la gubernatura de Jalisco por MC, porque Dante lo apoyó con todo cuando desde la Casa Jalisco y Palacio de Gobierno le querían cerrar por todos los medios esa posibilidad. Aquí, como lo dejaron ver siempre claramente, querían que fuera Clemente, Esquer, Verónica o Zamora.
Habrá que ver cómo reacciona el emecismo de Jalisco a las muestras de gratitud de Lemus al tan criticado Dante en estas tierras. Por lo pronto, ya desde ayer lanzaron señales de que fue tomado por algunos en el gobierno estatal como un nuevo "error de principiante" que podría herir nuevamente susceptibilidades.
Jaime BarreraAdrián Alcalá Méndez, comisionado presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), dijo que no puede estar en duda la existencia y la prevalencia del Instituto y de los órganos garantes que integran el sistema nacional de transparencia.
"Hoy en día no está en duda, ni puede estar en duda la existencia y la prevalencia del Inai y de los órganos garantes que integramos el sistema nacional de transparencia. Vamos a estar obviamente fortaleciendo porque una sociedad que no está informada es una sociedad que va a mermar en el conocimiento".
"No podemos dejar a cada ente público a cada sujeto de interés público, entiéndase partido político, sindicato, es decir a todos los sujetos obligados con la autodeterminación de publicar información o la autodeterminación de responder una solicitud", expresó.
Aseveró que es importante en un sistema democrático contar con una autoridad que vele por la tutela de ese derecho y enfatizó que los 4 comisionados seguirán defendiendo a la institución.
"Estamos abiertos al diálogo... hemos tenido peticiones de acercamiento y de reuniones de trabajo técnicas con las representaciones de las 2 precandidatas y lo haremos de manera abierta. El Inai está abierto al diálogo y abierto a la crítica precisamente porque tenemos esa misión de servir a la sociedad", refirió Alcalá.
Por otra parte, la comisionada Blanca Lilia Ibarra expresó que el 13 de diciembre pasado fue notificado el Senado del acuerdo mediante el cual la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández requirió a la cámara alta para que dentro de un término de 10 días posteriores a que surta en efecto la notificación informe sobre el proceso de designación de las personas comisionadas faltantes.
"El término otorgado de acuerdo al calendario, digamos, de los días hábiles para que el Senado pueda rendir ese informe será el próximo 12 de enero", manifestó la comisionada.
(V.pág.6 del periódico El Informador del 11 de enero de 2024).Ayer por la mañana se registró una nueva polémica en Movimiento Ciudadano. Y se detonó por la designación de Jorge Álvarez Máynez como el precandidato a la Presidencia de México, en una decisión impulsada por Dante Delgado y Samuel García. Pero esa "crisis" duró pocas horas.
Ante la designación, el gobernador de Jalisco reaccionó duro y a la cabeza. Como decían en el pueblo, no dejó títere con cabeza y le pegó a Álvarez Máynez, pero también criticó a Samuel García por asumirse como líder del movimiento y "destaparlo" entre botana y chelas. Hubo frases contundentes como: "Quienes usan la idea de lo nuevo para disfrazar lo absurdo... no son líderes de este proyecto".
Sin embargo, todo cambió cuando se vieron a personajes como Pablo Lemus, Clemente Castañeda y Manuel Romo levantándole la mano a Álvarez Máynez durante su registro como precandidato. Arroparon al zacatecano. Y eso se evidenció como un desmarque contra el gobernador de Jalisco.
Dicen que ahora las decisiones importantes de MC a nivel nacional ya no se tomarán desde Jalisco. Que será desde Nuevo León. ¡Tómala!
Alguien definitivamente se retirará de la política.
Allá en La FuenteLejos parecen haber quedado aquellos momentos de apapachos y elogios mutuos que se lanzaban en sus inicios como gobernador de Nuevo León en el 2022, Samuel García, y el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, entonces ya en su 4o. año.
Era cuando el joven político regio venía a Jalisco para llevarse ideas de gobierno. O cuando los de aquí viajaban a Monterrey. Recuerdo, por ejemplo, al que fue también el entonces alcalde de Guadalajara, Pablo Lemus, y estuvo como anfitrión su homólogo Luis Donaldo Colosio Jr. Todos empoderados, anunciaban el Eje Jalisco-Nuevo León.
Iba todo viento en popa en el partido Movimiento Ciudadano (MC), de Dante Delgado. Hasta se autollamaban el partido de la "alegría" y se jactaban de gobernar 2 de los estados, y sus capitales, más importantes del país. Aquel acto fue atestiguado por la clase empresarial neoleonesa y jalisciense, esperanzados también de que el movimiento naranja siguiera creciendo y contribuyera a ser un factor para fortalecer la oposición y frenar a la 4T.
La 1a. decepción para la iniciativa privada de Nuevo León y de Jalisco fue que MC no se hubiera unido al PAN-PRI-PRD para formar un frente único contra Morena y aliados en la próxima elección presidencial.
Ahora tendrán que revisar si las diferencias políticas que ayer se hicieron públicas, pero que empezaron a surgir desde junio pasado, entre Alfaro y Samuel, no dinamitan también aquel Eje Jalisco-Nuevo León, que les prometieron en mayo de 2022 para facilitar sus inversiones y el pago de impuestos a dichos estados y no a la Federación amlista.
Y es que ayer, pese a que ha afirmado una y otra vez, que desde junio pasado que declinó buscar la candidatura presidencial (que siempre le negó el dueño de la franquicia naranja), se retiró de la vida política electoral, Alfaro cuestionó que García tuviera el liderazgo naranja para destapar a Jorge Álvarez Máynez, como candidato presidencial emecista.
Con razón reprobó las "ocurrencias y banalidad" por la forma en que el fallido candidato presidencial "Fosfo-fosfo" y su esposa la influencer Mariana destaparon a su compadre zacatecano y líder de la bancada emecista en San Lázaro, en medio de la botana y las micheladas con cervezas "Carta Blanca". "Esa no es política (...) se han hecho las cosas muy mal" y "lo que está pasando a nivel nacional lastima nuestro proyecto en Jalisco", sentenció ayer en entrevista en su acostumbrado tono.
Ese peculiar destape de la "generación equivocada" que efectivamente, como señala Alfaro, podría afectar la causa emecista en Jalisco, fue avalado por Dante. Es más, también por Lemus, el candidato a la gubernatura de Jalisco por MC, y por su aliado político de siempre, el senador Clemente Castañeda, que estuvieron ayer en la Ciudad de México y subieron al escenario donde le levantaron las manos a quien será el candidato presidencial naranja.
Pero la pregunta importante es si colapsará el Eje Jalisco-Nuevo León. O en su caso, si alguna vez de verdad funcionó o fue sólo propaganda política de los tiempos dorados emecistas.
Jaime BarreraEl gobernador de Jalisco manifestó esta mañana su descontento por el nombramiento de Jorge Álvarez como candidato del partido Movimiento Ciudadano a la Presidencia de México y desconoció a Samuel García como líder de MC.
En sus redes sociales el mandatario publicó que hace 6 meses fijó su postura sobre lo que estaba sucediendo en Movimiento Ciudadano a nivel nacional y explicó las razones por las que decidió no ser candidato a la Presidencia de la República.
"Ayer que vi el anuncio de Samuel García desde Nuevo León destapando a Jorge Álvarez como candidato a la Presidencia de México, no lo podía creer. En una mesa con botana y cerveza, el gobernador se asumía como líder de nuestro movimiento y nos dictaba instrucciones sobre el camino a seguir. Quienes usan la idea de lo nuevo para disfrazar lo absurdo, los que nos metieron en el callejón de la banalidad, el callejón de la no política, no son los líderes de este proyecto ni mucho menos del movimiento social que construimos en Jalisco", añadió.
Agregó que si ese es el camino que la dirigencia nacional decide tomar, allá ellos.
"Les tocará decidir a quienes hoy representan a nuestro proyecto en Jalisco qué hacer al respecto, porque en esa decisión se juega el futuro de nuestro estado. En lo que a mí respecta, mi postura es clara: toda mi vida luché contra las imposiciones y contra las burocracias partidistas y así seguiré hasta el último día de mi vida, aun retirado de la política. Lo que te queda al final del camino es tu dignidad y tu congruencia, y eso no pienso sacrificarlo", sostuvo.
Agregó que afortunadamente, en Jalisco las cosas son distintas. "Aquí las mujeres y hombres que forman parte de nuestro movimiento están unidos y concentrados en cuidar nuestra casa. Estoy seguro de que lo harán muy bien poniendo por delante los principios y valores que nos permitieron ganarnos la confianza de nuestra gente".
"Mientras tanto, yo seguiré concentrado en mi último año como gobernador trabajando para cumplir mi palabra con las y los jaliscienses", concluyó.
(V.periódico El Informador en línea del 10 de enero de 2024).Tras arrancar el año en el ojo del huracán por denunciar presuntos actos anticipados de campaña del precandidato emecista al Gobierno del Estado, Pablo Lemus, y de la futura candidata de la colación PAN-PRI-PRD a la Presidencia de la República, Xóchitl Gálvez, y por las acusaciones que en respuesta recibió de ser enviada del gobierno de la 4T para interferir en la elección estatal, Merilyn Gómez Pozos acompañó por 1a. vez ayer en Jalisco a Claudia Sheinbaum en su calidad de coordinadora de lo que será su campaña presidencial en la entidad.
La jalisciense, nombrada a fines del año pasado en esa posición, llegó a estar en los primeros círculos del incipiente emecismo que se gestó en la agrupación política Alianza Ciudadana, de la que fue secretaria general en el 2008, desde donde se construyó la candidatura de Enrique Alfaro a la Presidencia Municipal de Tlajomulco en 2010, su trampolín para consolidar su carrera política que 14 años después finalizará al término de su sexenio, luego de que no le alcanzó para cumplir su aspiración de ser candidato presidencial.
Antes de romper con el partido naranja a inicios del actual sexenio estatal, Gómez Pozos fue postulada por Movimiento Ciudadano como diputada federal en la LXII Legislatura del Congreso de la Unión (septiembre 2012-agosto 2015), donde conoció e hizo nexos con su ex jefa la secretaria de Gobernación, María Luisa Alcalde, y con Alfonso Durazo, primer secretario de Seguridad del presidente Andrés Manuel López Obrador y actual gobernador de Sonora, que junto con el ex líder de los senadores de Morena, Ricardo Monreal, la llevaron a trabajar al partido guinda y al gobierno de la 4T.
Fue coordinadora del programa social Jóvenes Construyendo el Futuro en Jalisco y su buena racha empezó con su nombramiento como coordinadora general de Vinculación Institucional en el Instituto Federal de Telecomunicaciones, y tras la designación de Alcalde como sucesora de Adán Augusto López en la Segob el año pasado, con el regreso a su equipo con el nombramiento de titular de la Unidad de Normatividad de Medios de Comunicación, cargo del que se separó a fines de diciembre pasado.
Ahora Merilyn, egresada de la Escuela de Derecho del ITESO, llega con la consigna de trabajar con todos los liderazgos de las distintas regiones de Jalisco para el crecimiento de las simpatías electorales para Sheinbaum, y hacer sinergia con la campaña de Claudia Delgadillo, postulada por el Partido Verde en alianza con Morena, PT, Hagamos y Futuro. Otra tarea importante será borrar todo vestigio de la supuesta negociación de alto nivel entre la 4T y el gobierno naranja de Jalisco, de entregar la entidad a cambio de que MC no se aliara con PAN-PRI-PRD y dejar claro que la candidata presidencial quiere el triunfo de Morena en el estado, que tiene el 3er. padrón electoral más grande del país.
Sin duda, una gran oportunidad política para Gómez Pozos, que en la estructura que consolide para la campaña presidencial en la entidad, puede estar construyendo la base para, en 6 años, competir nuevamente por la candidatura de Morena en Jalisco, en mucho mejores condiciones.
Jaime BarreraEl gobernador Alfaro está enojado, muy enojado, porque se le cuestiona la manera en que endeudó al estado a pesar de que él, y nadie más que él, fue quien prometió no hacerlo. La promesa, hecha en un debate durante la campaña, fue un error, pues la deuda es un instrumento básico en la gestión pública. Fue uno de esos arranques populistas (él detesta que le digan que eso es populismo, pero sí lo es) a los que ya nos tiene acostumbrados. Alfaro cree que hablar fuerte y golpeado lo hace tener la razón. Quizá simplemente le falte memoria, pero eso es lo de menos. ¿Cuál es el problema de la deuda de Jalisco? Vamos por partes.
La deuda pública está satanizada en este país porque fue el origen de 2 crisis de finanzas del sector público (1976 y 1982) que nos costaron carísimo a una generación de mexicanos. Posteriormente la deuda de los estados de la república se convirtió en escándalo por la forma en que los gobiernos, particularmente el de Coahuila en el periodo de Humberto Moreira y del Estado de México con Peña Nieto, se endeudaron irresponsablemente. Fue tan escandalosa la manera incluso fraudulenta en que contrataron la deuda que el gobernador Aristóteles Sandoval cerró esa llave para Jalisco durante todo su sexenio. Quizá fue eso mismo lo que hizo prometer a Alfaro lo que a la postre no cumplió. Gracias a la rigurosa gestión del gobierno de Aristóteles Sandoval, Enrique Alfaro recibió unas finanzas públicas con un techo de endeudamiento que ningún otro gobernador había tenido (pero nadie habla bien de su antecesor, los gobernadores creen que la luz se inventó con ellos).
¿Es un problema el monto de la deuda pública en Jalisco? No. El monto total con respecto a los ingresos está dentro de los márgenes autorizados por la Secretaría de Hacienda y las calificadoras internacionales, lo cual no significa que el endeudamiento sea correcto. Imaginemos el caso de una familia donde reclaman al padre haberse excedido en las compras y la respuesta del ofendido jefe de familia es que no ha excedido el límite de crédito de las tarjetas. El que no haya excedido los topes crediticios no significa que el padre de familia o el gobierno no deban explicar cómo gastaron.
La deuda pública tiene sentido sólo si la obra que se construye con esos recursos genera beneficios económicos y sociales superiores al costo financiero. Para ello hay que hacer estudios y proyectos ejecutivos, tal como dice la ley. Si algo ha caracterizado a la gestión del gobernador Alfaro es que se contrató deuda, con la complicidad de los diputados de PAN y PRI, de forma genérica, sin proyectos ejecutivos ni estudios de impacto. Encima, la obra se asignó de forma opaca, con concursos arreglados (la más evidente es la que se asignó a Caabsa por cerca de 800 millones con requisitos absurdos que sólo ellos cumplían) o se fraccionó para no licitar.
Es el gobierno el que está obligado a rendir cuentas de cada peso y particularmente de esos pesos que nos van a costar a los jaliscienses en los próximos años... aunque el gobernador se enoje.
Diego Petersen FarahLa administración de Enrique Alfaro se vio beneficiada por ingresos adicionales a los aprobados por el Congreso de Jalisco. Entre el periodo 2019 y 2023, las arcas estatales recibieron más de 40,403 millones de pesos extra, principalmente provenientes del gobierno federal. La información está publicada en la página de la Secretaría de la Hacienda Pública del Estado; sin embargo, no hay detalles del gasto.
Por ejemplo, tan sólo entre enero y octubre del año pasado ya se contaban con ingresos adicionales por 10,176 millones.
A pesar de esos recursos extra, la deuda pública contratada por Enrique Alfaro se disparó en 11,230 millones en esta administración (sin contar el endeudamiento acumulado de otros gobernadores).
En la pasada glosa del gabinete estatal en el congreso, el secretario de la Hacienda Pública, Juan Partida, minimizó el aumento de la deuda en cantidad, al afirmar que la entidad tiene un menor riesgo crediticio. Pero en 2021, el Comité de Participación Social del Sistema Estatal Anticorrupción de Jalisco realizó un análisis de los adeudos estatales y, si bien celebró la transparencia sobre los créditos contratados y el estado del endeudamiento, consideró que se fallaba en hacer una caracterización. "La información ahí vertida no permite distinguir el destino, evolución y efectos de los créditos".
Aunque se contaba con dinero extra y recursos provenientes de los créditos bancarios contratados, la administración estatal entregó a empresas particulares dos mega obras, que fueron consideradas por partidos de oposición en el congreso, como Hagamos, como una "deuda" disfrazada. Se trata de las concesiones de la Línea 4 del Tren Ligero y la ampliación de la planta de tratamiento de El Ahogado. Por las 2 concesiones, las siguientes administraciones estatales quedarán comprometidas con el pago de 26,890 millones de pesos hasta que se liquiden los contratos.
La diputada de Hagamos, Mara Robles, explicó que, para agravar más la situación de la deuda, para 2024 se pagarán más de 3,325 millones de pesos en intereses de la deuda, cantidad superior a los presupuestos asignados a la Fiscalía estatal, la Secretaría del Sistema de Asistencia Social, Desarrollo Económico o de Turismo y es casi igual al presupuesto del Poder Judicial del Estado.
"Las carreteras que tienen 3 o 4 años, ya se están despedazando. Son endeudamientos mal ejecutados."- José Guadalupe Fletes, diputado federal del PRI.
"Jamás especificaron en qué se invirtió para enfrentar la pandemia... no ha sido nada transparente en qué se han utilizado estos créditos."- Ángela Gómez, diputada local de Morena.
El incremento de la deuda pública del Estado durante la actual administración es considerado como desmedido por parte del académico Eduardo Martínez Robles, coordinador de la maestría en Finanzas de la Universidad de Guadalajara.
Cuestionó que el estado haya incrementado sus ingresos, principalmente en materia de recaudación, y que se puede considerar que hay un aumento del endeudamiento de forma no previsora.
Pese a que el Gobierno de Jalisco ha tenido más de 40,000 millones de pesos en excedentes durante la actual administración, principalmente por recursos extraordinarios recibidos de la federación, el estado se ha endeudado con más de 11,000 millones desde 2018.
Sin embargo, la mayor parte de la recaudación que obtiene el estado son por ingresos federales, señaló Juan Diego Martínez, director del Centro de Estudios de la Hacienda Pública de la Universidad de Guadalajara: alrededor del 13% de los ingresos que percibe Jalisco son por recaudación propia.
(V.primera plana y pág.5 del periódico El Informador del 10 de enero de 2024).
6 de los 9 gobernantes que dejarán sus cargos tras las elecciones del 2 de junio culminarán sus encargos con más deuda pública contratada en las presentes administraciones. Y destaca Enrique Alfaro entre los que dejarán más "hipotecado" al estado. Tabasco, Chiapas y Puebla redujeron los endeudamientos.
El 1er. lugar es la administración de Claudia Sheinbaum-Martí Batres en la Ciudad de México, donde se contrataron créditos bancarios por 11,693 millones de pesos (MDP). En 2o. sitio está Enrique Alfaro, quien incrementó los pasivos en 11,230 MDP durante el sexenio.
Sin embargo, al hacer un comparativo de la nueva deuda contratada y la población de la Ciudad de México y Jalisco, Alfaro es el que más incrementó los nuevos compromisos con los bancos, según datos de la Secretaría de Hacienda y el Inegi.
Eduardo Gómez de la O, presidente de Asociación Mexicana de Gasto Público y vicepresidente del Colegio de Economistas de Jalisco, critica el endeudamiento del gobernador de Jalisco, ya que comprometerá la obra pública en los siguientes años, sobre todo en 2025. En síntesis, indica que el vencimiento de algunos contratos detonará que el Gobierno del Estado pague en ese año alrededor de 5,500 MDP por los compromisos financieros.
Guanajuato, Morelos, Yucatán y Veracruz fueron las otras administraciones que también "hipotecaron" más a sus estados. Para dimensionar los créditos que contrató Alfaro, Jalisco y Veracruz prácticamente tienen la misma población, pero el mandatario del último estado se endeudó 3 veces menos que el jalisciense: 3,267.5 MDP.
Diputados locales cuestionaron el aumento de la deuda adquirida en el actual gobierno estatal, la cual se incrementó de 18,192 millones al cierre de 2018 hasta los 29,422 millones con corte al pasado mes de septiembre.
Mara Robles, legisladora de Hagamos, señaló que la cantidad de intereses que se pagarán en 2024 equivale al presupuesto de la Fiscalía de Jalisco; criticó que no hay rendición de cuentas al señalar la falta de resultados y evaluaciones. "La deuda pública se ha incrementado de manera exponencial porque este año, vamos a pagar 3,000 millones de pesos de intereses de la deuda, lo cual equivale al presupuesto de la Fiscalía. Lo más grave es la falta de rendición de cuentas durante estos 5 años porque seguimos sin saber en qué se gastó el dinero. No sabemos qué problemas sociales resolvió y por no hacer evaluaciones de impacto".
Explicó que la buena calificación crediticia es porque el presupuesto del estado ha aumentado enormemente, puso de ejemplo que de 2023 a 2024, pasó de 158,000 millones a 167,000 millones.
Hortensia Noroña, diputada local del PRI, consideró que hubo temas como la falta de fortalecimiento a los municipios o la atención a la agenda de seguridad en la entidad. "Creo que se dejaron muchas áreas que teníamos oportunidad para buscar, con este endeudamiento, el desarrollo armónico del estado".
La financiación de obras y servicios del próximo gobierno estatal está en peligro. Quien llegue a la siguiente gubernatura, el nivel de endeudamiento del estado ha puesto sus finanzas en jaque de cara al próximo año, debido a una serie de vencimientos que lo obligarían a usar los recursos destinados a la inversión pública para pagar la deuda.
Eduardo Gómez de la O, consideró urgente que el Gobierno de Jalisco renegocie la estructura de la deuda de más de 29,000 millones de pesos, pues en caso de no lograrlo, la capacidad de pago del estado llegará al límite en 2025.
Mientras que en 2018 se destinaron 2,423 millones al pago de la deuda, para 2023 se etiquetaron 3,172 millones, por los aumentos del crédito. Sin embargo, los vencimientos que llegarán el próximo año implicarán que en 2025 se destinen prácticamente 5,500 millones de pesos para solventar el endeudamiento.
"Estamos al límite de la capacidad de pago. Un gobierno no puede pagar más del 2.5% de su presupuesto en servicio de la deuda porque se ve en complicaciones. Si llegamos a los 5,500 millones, estaríamos vulnerando las finanzas del estado, porque la cuenta de ajuste sería en la inversión pública. Se nos puede caer la inversión pública para el siguiente año".
Apuntó que "es importante que el próximo gobierno haga una renegociación para abrir a mayor plazo y a menor pago de intereses la deuda, lo que veo difícil porque las tasas de interés no bajan, ya que la inflación no cede".
Lo anterior es la consecuencia de que el gobernador de Jalisco usó de "sobremanera", así lo calificó Gómez de la O, el mecanismo de endeudamiento, con el objetivo de crecer económicamente en el contexto de la pandemia de COVID-19.
Este aumento de la deuda se ve reflejado en varios índices, por ejemplo: la deuda que tenía el estado de 18,192.8 millones en diciembre de 2018 representaba el 26% de los ingresos totales de Jalisco. Actualmente es el 30.10%.
"El gobernador está calentando las finanzas públicas, pero no me queda claro que la deuda haya tenido respuesta en términos de crecimiento económico".
Ciudadanos descartan mejoras de servicios, pese a endeudamiento
El transporte público, el agua potable y la seguridad son los servicios con más quejas entre habitantes de diferentes colonias de la zona metropolitana de Guadalajara. De acuerdo con vecinos consultados, a un año de que concluya la administración estatal actual, no hay mejoras, a pesar de los endeudamientos.
"El transporte: pésimo, los camiones no respetan paradas, malas condiciones, no respetan las rutas y tardan mucho en pasar. En cuanto a la inseguridad, mi colonia es de las más vulnerables, hay mucha venta de droga y vandalismo", dijo Rosana López, vecina de Lomas del Tapatío, en Tlaquepaque.
En el tema de transporte público, uno de los proyectos que más presume el actual gobierno es el Peribús, pero los elevadores de sus puentes presentan constantes fallas, lo que afecta a usuarios de la 3a. edad o con discapacidad. "Hay elevadores en los puentes, pero no sirven, nunca funcionan, entonces los adultos mayores o con silla de ruedas tienen que dar las 6 vueltas de las rampas. A mi mamá la tengo que sacar en taxi o Uber, porque no podemos cruzar el puente", dijo la señora Alejandra Torres, vecina de Lomas del Paraíso, en Guadalajara.
"El Peribús no da la oportunidad de camiones anexos, porque se cierran las entradas entre las colonias que cruzan el periférico, necesitamos tomar 2 camiones para cruzar la avenida", añadió.
Por otra parte, en cuanto al servicio de agua, vecinos de Guadalajara, El Salto y Tlajomulco expresaron su malestar, debido a que el servicio no es constante y es de mala calidad.
"Hemos hecho reportes, pero las autoridades ignoran. El agua es una cochinada, parece lodo, de repente hay cortes. Este problema lleva como dos años entre los vecinos", dijo Don Rubén, habitante de El Rosario.
"En la mañana tenemos agua, pero en la noche no llega, tenemos varios meses con este problema. También hay muchos robos y asaltos, ahí va la policía y la Guardia Nacional, pero no les hacen nada", dijo Mari, proveniente de Chulavista, Tlajomulco.
"Estamos muy abandonados, el agua llega un día a la semana y solo unos 10 minutos, nos dicen que no hay presión. No hay pavimentación desde hace años, los camiones no llegan, hay que caminar media hora para ir al camión más cercano, la policía tampoco sube por miedo", dijo la señora Evelia de Lomas de San Juan, en El Salto.
El economista Eduardo Gómez explicó que el endeudamiento de Jalisco sirvió para sostener los servicios frente a la crisis que generó el COVID-19, ya que los recursos propios fueron para la contención, mientras que la deuda se utilizó en la industria de la construcción para la cobertura de salud con nuevos hospitales y mantenimiento de carreteras, sin que esto se refleje en mejoras para las familias.
"Por ejemplo, el efecto multiplicador de la inversión del gobierno federal en la industria de la construcción moviliza 20 centavos más por cada peso, porque no moviliza ingresos privados a corto plazo, o sea que sólo genera efectos para las familias de los trabajadores y empresas", detalló.
(V.primera plana y pág.6 del periódico El Informador del 8 de enero de 2024).De los pesares que tendrán que padecer es que, a pesar del tiempo que llevan las campañas, estas todavía seguirán cuando menos otros 6 meses, sin que tengamos esperanza alguna de un buen gobierno; de eso olvídese, ya que permanecerán los malos gobiernos, tal y como los hemos padecido los pasados 400 años.
Carlos Enrigue ZuloagaEl Partido Movimiento Ciudadano, o mejor dicho, su dirigente nacional (muchos lo tildan de propietario) Dante Delgado Rannauro, ya terminó de acomodar las piezas y, obligado por las circunstancias, completó el trámite para tener un candidato presidencial. Será el diputado federal y coordinador de la bancada naranja en la actual Legislatura: Jorge Álvarez Máynez.
El suyo, debe reconocerse, sería un papel testimonial, al competir con las 2 candidatas presidenciales que ya se conocen, Claudia Sheinbaum Pardo y Xóchitl Gálvez Ruiz.
Político joven, con apenas 38 años de edad, Jorge Álvarez Máynez ha recorrido con relativa rapidez un camino ascendente en la política mexicana, desde su incursión cuando recién cumplió la mayoría de edad. Hace 20 años entró al Partido de la Revolución Democrática, para después incursionar brevemente en el Partido Nueva Alianza de la maestra Elba Esther Gordillo, de donde se pasó al Partido Revolucionario Institucional (PRI) donde militó apenas 3 años, y que le sirvió como experiencia para entrar, desde el año 2013, en Movimiento Ciudadano.
Aunque las hay mucho más veteranas, su trayectoria es más o menos dilatada. Y exitosa, claro. No cualquiera llega a candidato presidencial del país con apenas una década de trayectoria en un partido político.
Nadie, hace unos pocos años, hubiera anunciado que Samuel García ganaría la gubernatura de Nuevo León y después haría un ridículo tan enorme como el que lo llevó en apenas unos días, a ser precandidato presidencial y luego aspirante retirado para regresar al cargo de gobernador que había prometido no abandonar.
Detrás de todos estos eventos trepidantes estuvo siempre Dante Delgado.
No existe ningún documento o testimonio que pruebe alguna negociación secreta entre Dante Delgado y López Obrador. Pero en la "real politik" hay señales para guiarse: lo que parece, es. Y todo indica que hubo un acuerdo para que una candidatura de MC le restara votos a la coalición PAN-PRI-PRD que se presenta con Xóchitl Gálvez.
Samuel García cayó estrepitosamente. ¿Quién puede entrar al relevo?
Puedo compartir de primera mano que algunos liderazgos firmes y potentes de Movimiento Ciudadano en Jalisco repudian a Álvarez Máynez. Hay quienes prefieren que no haya candidato presidencial del partido. Pero las diferencias entre MC Jalisco y MC nacional son rotundas.
Álvarez Máynez será el candidato y si nadie lo conoce en el país, ya no importa. De todo lo perdido, buscarán lo que sea posible encontrar.
Ya está el 3o. Y será el 3o.
Jorge Octavio Navarro¿Qué va a suceder durante lo que resta de enero y febrero, cuando no hay precampaña ni campaña? Básicamente 2 cosas: guerra sucia, particularmente en las redes sociales -ese espacio de comunicación en el que no hay regulaciones mientras no se compruebe que pagaron por publicidad o difusión- y trabajo interno para consolidar las redes de apoyo en el territorio donde se competirá por el voto.
Se supone que al arrancar formalmente la campaña, los candidatos y candidatas ya tendrán resueltos los conflictos internos; ya habrán negociado con quienes aún se resisten a colaborar en la búsqueda del voto y tendrán listas sus maquinarias de promoción, de recorridos puerta por puerta y claro, sus equipos de difusión. Y hay que añadir: para entonces ya deberá estar preparada la maquinaria que alimentará lo que públicamente se ha llamado "guerra sucia" y que los especialistas en esa tarea llaman de otro modo: campaña de contraste.
Su argumento, insisten, es que no se trata de atacar al adversario directamente, sino de exhibir en todos los espacios posibles sus puntos débiles, desconocimiento, trampas, acuerdos inconfesables y los comportamientos y defectos por los que no debería recibir el voto ciudadano.
Claro está que el ciudadano promedio no alcanza a procesar el tsunami de información que le cae encima. A eso le apuestan los mercadólogos electorales: hacer el mayor daño posible. No es ético, pero es jurídicamente permisible. El objetivo es ganar la elección. Para eso les pagan.
Así es la democracia y así son las elecciones.
Las primeras señales de la batalla ya se hicieron presentes.
Merilyn Gómez Pozos, titular de la Unidad de Normatividad de Medios de Comunicación en la Secretaría de Gobernación, y apenas hace unas semanas aspirante a ser precandidata a gobernadora de Jalisco, es una de las enviadas del Comité Nacional de Morena (del grupo político del senador Ricardo Monreal) y presentó quejas contra Pablo Lemus, precandidato a gobernador de MC.
A Claudia Delgadillo, la precandidata de Morena y sus partidos aliados a la gubernatura, le está pegando la grilla entre los colaboradores que le enviaron desde Puebla y que formaron parte del equipo del extinto ex gobernador Aristóteles Sandoval Díaz, y los enviados del Comité Nacional morenista.
A Laura Haro, de la coalición PAN-PRI-PRD, le impugnaron su precandidatura desde el espacio de los antiguos aliados priistas, el partido que presidió y aún controla.
Y esto es apenas el principio. La batalla comienza.
Veremos qué opciones de gobierno se pueden construir en un ambiente adverso y cuánto pueden construir para proponer un gobierno que de manera natural, debe aspirar a mejorar el actual.
Jorge Octavio NavarroLos líderes de Movimiento Ciudadano (MC) han centrado su discurso en asegurar que el partido transformó la forma de hacer política en México, a través de una estrategia fresca y dirigida a los jóvenes, la cual permitió que en solo 9 días de campaña, Samuel García se posicionara en redes sociales, sin embargo, dicha popularidad es artificial, pues prácticamente todas las publicaciones del partido son pagadas.
Tanto el partido naranja como sus líderes Dante Delgado, Jorge Álvarez Máynez, y el propio Samuel García, han invertido más de 56 millones de pesos para posicionarse en Facebook (FB).
García Sepúlveda se ha hecho de 2'500,000 seguidores en FB, sin embargo, para lograrlo ha invertido 35'686,796 pesos para la difusión de 3,100 publicaciones, con cargo a su partido.
(V.pág.7 del periódico El Informador del 2 de enero de 2024).
Mediocracia - Capítulo I.
Mediocracia - Capítulo II.
Mediocracia - Capítulo III.
Mediocracia - Capítulo IV.
Mediocracia - Capítulo V.
Mediocracia - Capítulo VI.
Mediocracia - Capítulo VII.
Mediocracia - Capítulo VIII.
Mediocracia - Capítulo IX.
Mediocracia - Capítulo X.
Mediocracia - Capítulo XI.
Mediocracia - Capítulo XII.
Mediocracia - Capítulo XIII.
Mediocracia - Capítulo XIV.
Mediocracia - Capítulo XV.
Mediocracia - Capítulo XVI.
Mediocracia - Capítulo XVII.
Mediocracia - Capítulo XVIII.
Mediocracia - Capítulo XIX.
Mediocracia - Capítulo XX.
Mediocracia - Capítulo XXI.
Mediocracia - Capítulo XXII.
Mediocracia - Capítulo XXIII.
Mediocracia - Capítulo XXIV.
Mediocracia - Capítulo XXV.
Méxicoleaks
Somos los patrones.
Evolución Mexicana - Movimiento ciudadano.
El contenido de esta página está (permanentemente) en construcción.
Regreso a mi página base
