¡Tú o nadie!
(V.primera plana del periódico Público del 31 de agosto de 2007).
Un formato o protocolo de informe que se cuestiona desde hace casi 25 años, pero que ha involucionado hacia negociaciones discretas, sobre las que no se informa, entre partidos y Presidencia de la República. Paradójicamente, esas negociaciones están cada vez más alejadas de un esquema propio de rendición de cuentas, mientras que mediante ellas se deciden agendas legislativas y acciones presidenciales que son del interés nacional. Paradoja contradictoria que, lejos de resolver, se acentuó con los gobiernos de la alternancia. Vicente Fox elevó el precio de esas negociaciones en sus primeros 5 informes, trivializó la relación entre los poderes y terminó desacreditado al intervenir en la elección de su sucesor, y al violar la soberanía del recinto legislativo, por lo que no pudo rendir su último informe desde la tribuna de San Lázaro. Felipe Calderón entró por la puerta de atrás para ser investido como Presidente "Constitucional".
Ahora la negociación se centra en la exigencia perredista de una reforma electoral que empiece por la remoción de los consejeros del Instituto Federal Electoral, denunciados como operadores de la ilegítima elección presidencial, a cambio de un reconocimiento tácito de la legitimidad presidencial de Calderón y del posicionamiento de su agenda de gobierno:
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Público del 31 de agosto de 2007).
Por eso los líderes de las bancadas del sol azteca se la llevan con ocurrencias, con salidas rápidas, para no decir en voz alta lo que piensan.
Aun el mejor de los escenarios para Calderón, que diera un breve mensaje al entregar el Informe, sería reventado por los duros. Lo han hecho siempre, ¿por qué no ahora que cuentan con un "presidente legítimo" y una fuerza que no tenían en el pasado?
En fin, que el de mañana no va a ser un día fácil para el presidente Calderón, que no pensó así su primer Informe de Gobierno y que a partir de la negativa podría replantear su relación con la oposición, el PRD en particular: si insiste en buscar un punto de acuerdo, un acercamiento, o si lo da por un caso perdido y se dedica a gobernar, como ha gobernado, con el PRI.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 31 de agosto de 2007).
Buena parte del "fuego amigo" proviene de la página electrónica El sendero del Peje donde se difunde el teléfono de la diputada para saturarlo de llamadas y recados, conminando a Zavaleta para que no permita mañana la llegada de Felipe Calderón a la tribuna.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 31 de agosto de 2007).
No me queda la menor duda de que si los políticos se confabulan para vernos la cara a los ciudadanos lo van a lograr.
Después de trece años de alternancia en Jalisco, ya es hora de que resolvamos este tema de una vez y para siempre.
Diego Petersen Farah
(v.pág.3 del periódico Público del 31 de agosto de 2007).
Si a partir de los resultados de la elección del 2006 queremos otro IFE (otros consejeros, otra institución, etcétera) deberíamos querer también otra elección del 2006, otro congreso, otro presidente. Otro de todo.
La cirugía propuesta es demasiado severa como para no hacerse la pregunta: ¿si todos los consejeros del IFE lo hicieron mal, al punto de que merecen ser removidos, por qué los ganadores de aquellas elecciones, organizadas y administradas por esos consejeros, deben conservar sus puestos?
¿No sirvió el árbitro? ¿Hay que cambiarlo y desconocerlo? Entonces habría que desconocer también el resultado y empezar de nuevo.
¿Por qué quienes no confían ahora en aquel árbitro han de ser acreedores a nuestra confianza si ganaron los puestos que tienen en aquella partida?
¿Qué legitimidad tienen los legisladores y el ejecutivo para echar a los árbitros? La que les da la elección cuyos árbitros impugnan.
Los ganadores de aquellas elecciones dicen: con la legitimidad que me diste descalifico la legitimidad de tu actuación en aquella elección donde gané lo que tengo.
La serpiente se muerde la cola. Y la cola que muerde la serpiente es la de la legitimidad de origen.
Estamos otra vez en el reino del poder más o menos negociado dispuesto a negar las formas y desconocer su origen. Es la fantasía instrumental de que el origen del poder no es tan decisivo como su ejercicio.
Lo que estamos viendo es una vieja historia de poder -en este caso los poderes coaligados del legislativo y el ejecutivo- actuando contra el más débil: el órgano autónomo que vigila las elecciones en que esos poderes se constituyeron, y al que le han perdido "la confianza".
Una coalición de la desconfianza. Pura química de poder: si no me gusta, está mal.
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 31 de agosto de 2007).
(V.pág.2 del periódico Mural del 30 de agosto de 2007).
José Woldenberg hizo notar que política y técnicamente no hubo fraude en el conteo del PREP, ni en el conteo de votos, sino que la anomalía fue en la inequidad de las campañas.
Recordó como un argumento fundamental en contra del fraude, que se impugnaron 40,000 casillas ante el Tribunal Electoral de la Federación, y que éste revisó 12,000, sin encontrar elementos contundentes de que hubiera habido un fraude orquestado, ya que sólo se encontraron errores aleatorios.
(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 30 de agosto de 2007).
(V.pág.5 del periódico Mural del 30 de agosto de 2007).
La verdad es que los huracanes, a pesar de todos sus daños, nunca son tan perjudiciales como los políticos y sus esfuerzos por sacar ventaja incluso de las tragedias humanas.
Sergio Sarmiento
(v.pág.6 del periódico Mural del 30 de agosto de 2007).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7 del periódico Mural del 30 de agosto de 2007).
A falta de ese número estelar que consistía en despellejar vivo al presidente, tendremos el debut de Jorge Kawage como líder del partido (el Panal) que inventó la Gordillo. Me froto las manos de júbilo al imaginar las dotes oratorias del fallido boxeador, bueno para nada y vividor de la política. Al lado de esto, me emociona enormemente que este aventajado tribuno emplee su facilidad de palabra para interpretar la filosofía política de Elba Esther Gordillo, la Aristóteles del trópico.
Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 30 de agosto de 2007).
En esa cortina de humo los únicos que salen ganando son los actores políticos. Calderón gana porque mediáticamente vencerá a sus opositores. Porque exhibe al PRD como "intolerante" y él queda como un demócrata, como un demócrata que no pone al descubierto su falta de resultados.
En segundo lugar, ganan todos los partidos políticos por igual. Porque la cortinota de humo les está ayudando para que negocien en lo oscurito la perpetuación de sus privilegios en la reforma electoral. Porque mientras se discute si el PRD dará trato de presidente constitucional a Calderón, se esconde que la reforma electoral está dejando fuera los verdaderos mecanismos de rendición de cuentas. Porque en el paquete de la reforma electoral los partidos políticos están blindando sus intereses y alejando los de los ciudadanos. Porque aunque reduzcan los tiempos de campaña, seguirán siendo los partidos los que mantengan el control del uso de los recursos, los que contraten los tiempos de publicidad en los medios de comunicación electrónicos. Los que seguirán otorgando asientos en el congreso como si el poder legislativo fuera una franquicia y no la casa que debería representar a los ciudadanos.
Ganadores los actores políticos que manipulan la discusión de los asuntos públicos. Ganador el PRI, que se consolida como el partido bisagra en el congreso, aquél que vende sus alianzas para que no se toque a los góbers preciosos. Ganador el PAN, porque maquilla su propuesta de reforma fiscal como fruto de un consenso entre las fuerzas políticas. Ganador el PRD, porque "cumple" con el requisito constitucional de "permitirle" la entrada al "presidente constitucional" al congreso y empieza a distanciarse del movimiento radical del "presidente legítimo".
Mientras los ganadores hacen su espectáculo, los perdedores somos los ciudadanos. Porque una vez más se va la oportunidad de ver consolidadas las reformas que llevarían a México más allá de la democracia electoral. Perdedores, porque nos están manipulando con sus debates, desaprovechando el quiebre que significó la elección presidencial de 2006 para reformar realmente a las instituciones, en lugar de maquillarlas para preservar privilegios. ¡Qué pérdida de tiempo!
Genaro Lozano, académico del ITAM y de la UIA
(v.pág.4-A de El Informador del 29 de agosto de 2007).
(V.pág.6-A de El Informador del 29 de agosto de 2007).
Dicen que ya entregaron la información, que incluso está en Internet. No es cierto. Lo que está es el presupuesto general de las fracciones. Pero no es eso lo que se pidió. Lo que se pidió es en qué se gastan ese presupuesto. Y eso no está publicado.
El segundo pretexto es que no son "sujetos obligados". Pero la ley obliga a todo aquel que reciba recursos públicos, funcionario o particular, a dar cuenta de su uso y destino. Aun si tuvieran razón, si la ley les diera el privilegio de usar recursos públicos y no rendir cuentas, lo que está en el fondo es su manera de entender y ejercer el poder. Una democracia sin rendición de cuentas no es democracia.
La transparencia y la rendición de cuentas no pueden ser un asunto judicial. Son un asunto ético porque lo que está en juego es un derecho ciudadano. No es asunto de leyes, es un asunto de voluntad política. Si nuestros "representantes" no quieren rendir cuentas no habrá ley que pueda obligarlos: siempre tendrán recovecos legales por dónde escabullirse.
Es lamentable que PAN, PRI, PRD, PT, PVEM y Panal se nieguen a informar en qué se gastan el dinero de todos. Probablemente porque lo hacen en función de sus intereses personales y partidistas. Si no, ¿por qué negarse? Ninguno de ellos es transparente. Si usted votó por estos diputados, votó en favor de la opacidad y en contra de la transparencia.
Juan Carlos Núñez Bustillos
(v.pág.9 del periódico Público del 27 de agosto de 2007).
Sólo 5 candidatos llegaron al gobierno con la preferencia de poco más de 3 ciudadanos de cada 10, 3 corresponden a PRI, uno a PRD y otro a PAN.
Dos de los triunfos panistas fueron los más exiguos, al ganar con menos de 2 de cada 10 ciudadanos a su favor. Al gobernador electo de Baja California, José Guadalupe Osuna, lo eligió tan sólo 19% de los ciudadanos inscritos en la lista nominal.
El segundo lugar en esta lista de baja elección es el gobernador, también panista, de San Luis Potosí, Marcelo de los Santos, electo por 19.26%, ni siquiera 2 de cada 10 votaron por él.
La gobernadora que ganó con mayor porcentaje fue la priista Ivonne Ortega; tuvo el voto de 3.5 por cada 10.
Pero el PAN no sólo tiene los porcentajes más bajos, también ocupa un honroso segundo lugar entre los más altos con el mandatario de Guanajuato, Manuel Oliva, quien ganó en 2006, con 34% de la lista nominal.
Si se consideran los porcentajes por los que ganaron por partido, el de mejor promedio es el PRD.
Narciso Agúndez, de Baja California Sur, es el de menor aceptación con sólo 21.63% de los ciudadanos que votaron por él. En su top, está Marcelo Ebrard a quien lo eligió 31.13 de los ciudadanos del Distrito Federal.
Los otros cuatro mandatarios están entre el 22 y 29%.
En el PRI que tiene 18 gubernaturas, el mandatario con menor número de ciudadanos que lo eligieron es Enrique Peña, del Estado de México, quien sólo fue electo por 20.31% del padrón.
Fidel Herrera, de Veracruz, obtuvo un poco más de simpatías, al llegar a 20.88%. Pero tiene un el tercer lugar nacional con Andrés Granier, votaron por él 32.4% de los tabasqueños empadronados.
Para el historiador Lorenzo Meyer, la baja votación no es un problema de legalidad, sino de legitimidad. El porcentaje de participación más alto en una elección para gobernador fue de 69.5%, en Yucatán, y el más bajo de 41.11%, en Baja California.
Pero es peor en las elecciones para alcaldes o legisladores locales, en las que el promedio de votación apenas ronda 30%.
(V.pág.24 del periódico Público del 27 de agosto de 2007).
Su reciente comparecencia ante el congreso del PRD es una muestra de la curiosa lógica del caudillo. Los adjetivos que emplea no describen una crisis política sino una posesión satánica. Grotesca, descompuesta, impune, envilecida política. Todas las órbitas institucionales han quedado poseídas por el espíritu del mal. El ejecutivo es un usurpador. Las instituciones han sido envilecidas a tal punto que son sólo la careta de una mafia. Los miembros del poder judicial son encubridores que carecen de cualquier autoridad moral. Los medios de comunicación forman parte del mismo estercolero. A excepción de algunos medios favorables a su causa, son simples instrumentos de control y manipulación de la opinión pública. Frente a la posesión, López Obrador no llama a la actividad política. Convoca a su partido para convertirse en exorcista. Un aparato para conjurar los malignos espíritus que se han apoderado de la nación.
Nadie se atreve a mencionar ahí dentro la inmensa farsa del "fraude". No hay un solo actor dentro del partido que sea capaz de ponerle nombre al engaño lopezobradorista que comenzó la madrugada del 3 de julio del año pasado. Algunos cuestionan tímidamente la campaña o la estrategia electoral. Pero nadie es capaz de levantar la voz para nombrar la verdad y reconocer que perdieron la elección. Así, la quinta resolución del Congreso Nacional Extraordinaria del PRD declara enfáticamente: "Bajo ninguna circunstancia reconocerá como presidente de México y que no habrá diálogo ni negociación alguna con él".
El PRD unánimemente se dispone a desconocer la realidad, a darle la espalda a las circunstancias y seguir en el aislamiento de su fe. Se puede adornar esta ceguera con el vocabulario incendiario de quienes sueñan con una agudización de las contradicciones tal que lleve finalmente al cambio auténtico. Se puede también tapizar esa ceguera con una ambigua apelación a las instituciones y la vía electoral. Lo relevante es que ambas siguen el engaño central: la fe (pues su convicción no se funda en prueba o razón) en el fraude.
El secuestro del imaginario lopezobradorista es pleno. Ni los sectores más distantes al liderazgo de López Obrador se atreven a encarar el núcleo de su engaño. ¿Qué tan nueva puede ser una izquierda que dice para dar prueba de lealtad al prohombre que ellos no van a "entregar legitimidades"? La expresión es de Carlos Navarrete y vale la pena detenerse en ella porque proviene del ala moderada del partido. Con todo orgullo Navarrete advierte que los legisladores del PRD no otorgarán legitimidad a "ese personaje" que es Felipe Calderón. El pequeño problema es que a los partidos no corresponde esa tarea. No son las partes las que confieren o retiran el título de legitimidad a las autoridades constitucionales. Si los partidos son en verdad democráticos entienden que corresponde a los órganos arbitrales definir a quien corresponde el encargo ejecutivo o la representación congresional.
El PRD cayó completo en la trampa de López Obrador. Nadie dentro lo encaró a tiempo. Por eso asume un discurso que no tiene asidero en el mundo real como postura oficial. Negando su propio sitio en el presente, se tragó la idea de que México es una dictadura dominada por fuerzas oscuras, donde no hay instituciones de la diversidad ni votaciones creíbles. Así, el PRD se debate entre dos versiones del mismo solipsismo: el mundo es sólo lo que yo quiero que sea.
Jesús Silva-Herzog Márquez
(v.pág.18 del periódico Público del 27 de agosto de 2007).
Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Público del 27 de agosto de 2007).
Parecía que -¡al fin!- todos los saltimbanquis, pantomimos, fantoches, titiriteros y demás raza de la circense aristocracia política nacional se habían dado cuenta de que, incluso entre los mequetrefes, el ridículo tenía un límite. Y que aquel 1 de septiembre... había sido el final de un rito obsoleto, políticamente cavernario.
Pero no. Algunos redactamos que no, que ya vería usted cómo nos encontraríamos aquí, justo un año después, en el mismo escenario -nunca mejor dicho-, ese que la mediocre payasada política nacional se empeña en eternizar cada doce meses y sexenio tras sexenio.
La cantidad de horas radiales, televisivas y de notas impresas para especular -que no para informar- si el payasito amarillo le va a quitar la nariz al payasito chaparrito, peloncito y de lentes; si el payasito amarillento le va a dar una patada en las nalgas al payasito azulito; si el payasito tricolor va a andar de intensito regañando a todos; si uno más va a intentar tomar la pista; si otro lo va a impedir con zancadillas; si la payasita rebelde le va a llamar por su nombre el fantoche mayor... No jodan. Un minuto en televisión, dos en radio y tres párrafos en un diario bastarían para referir el asunto cada día.
Informe Payaso y prensa patiña. Qué mediocridad. Nos vemos aquí dentro de un año.
Juan Pablo Becerra Acosta
(v.pág.18 del periódico Público del 27 de agosto de 2007).
No es una ingenuidad del presidente suponer que puede dialogar con gente de la pobreza mental de Rosario Ibarra o con sujetos que el PRD llamó criminales y ahora ha hecho senadores, como José Guadarrama.
No es ingenuidad porque Calderón lleva las de ganar en cualquier caso. 1. Ya le ganó a la "izquierda" (sea eso lo que sea) su vieja bandera del diálogo; 2. En el imposible caso de que hubiera un intercambio de razones (y eso es un diálogo), el PRD no tiene una sola para probar su cantaleta del fraude, pues debe acusar de corrupción al millón de ciudadanos a cargo de las casillas, al otro millón que vigiló a nombre de todos los partidos, incluido el PRD; al IFE y al Tribunal Electoral. Hecho lo cual, los perredistas deberían renunciar a sus cargos en el congreso, pues fueron elegidos en la misma elección cuya invalidez hubieran comprobado: el camino es suicida; 3. Pero diálogo no habrá porque argumentos tampoco hay. El presidente invita a un "debate de ideas", según sus propias palabras. Pero son ideas lo que no hemos escuchado todavía al PRD: lanza estribillos, consignas, coros de mitin. Pero, ¿ideas? ¿Ha habido una? Ofrece un dogma: el fraude. Y punto.
Así pues, el presidente gana la partida tanto si le tomaran la palabra y hubiera diálogo (caso impensable), como si se la toman para insultarlo frente a cámaras y micrófonos, o si le impiden por la fuerza llegar a la tribuna, según anuncian.
Luis González de Alba
(v.pág.19 del periódico Público del 27 de agosto de 2007).
Ruth Zavaleta aseguró el fin de semana a MILENIO que no tiene conflicto en llamar por su nombre al Ejecutivo Federal: "Yo no le veo el problema, el que salió electo presidente constitucional, pues obviamente es el presidente constitucional".
En defensa de Ruth Zavaleta salió Luis Sánchez Jiménez, vocero del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, al soslayar el amago de expulsión y subrayar que su compañera de bancada representará desde el 1 de septiembre a los 500 diputados federales y no sólo a la bancada de un partido.
Tachó como "un exceso" y "un radicalismo" la posición de Izquierda Democrática Nacional y del Movimiento Izquierda Social contra Zavaleta, aunque admitió el entrampamiento en que el PRD se ha colocado al desconocer a Felipe Calderón y al mismo tiempo presidir la Cámara de Diputados.
(V.pág.21 del periódico Público del 27 de agosto de 2007).
El otro México es el que debiera preocuparnos. Es un territorio de incertidumbre, injusticia y desigualdad aferrado a los perjudiciales dogmas del pasado. Supongo que es el país que no habitan los señores legisladores aunque saben muy bien cómo perjudicarlo. Pero, en fin, ya viene la ocasión del gran acto circense y, de aquí al fin del sexenio, podemos predecir que los asoleados aztecas van a escenificar el mismo numerito majadero de rechazo al "espurio" mientras se embolsan los billetes que el propio sistema les asegura. De la misma manera como los oportunistas sólo ven el México que les conviene, un país cuyo Producto Interno Bruto supera al de Rusia y Argentina sin que ello signifique que sea más justo, también los fieros activistas oficiales de la oposición de "izquierda" toman lo que les más les sirve -los cargos públicos, los escaños en el Senado y las alcaldías- pero, eso sí, a Calderón no le dirigen el saludo.
Román Revueltas Retes
(v.pág.47 del periódico Público del 27 de agosto de 2007).
Lo increíble es que a pesar de que los ciudadanos comunes y corrientes tocamos este tema en nuestras conversaciones cotidianas, nuestros políticos no hacen nada por corregirlo y se cuelgan del Informe para sacar provecho.
Es impresionante la cantidad de problemas que se han destapado a raíz de la proximidad del primer informe de gobierno de Felipe Calderón, desde que si el PRD está unido o desunido hasta que si Calderón es valiente o cobarde por ofrecerse a debatir pasando por la legitimidad o no legitimidad de la Presidencia, el fantasma de la toma de San Lázaro y más, mucho más.
Yo quisiera que así como han salido todas estas discusiones saliera algo que remediara los problemas de inseguridad, pobreza, salud, ignorancia, desempleo, pensiones y competitividad que nos ahogan.
¿Qué no se dan cuenta nuestros legisladores que están perdiendo valiosas semanas de productividad política peleándose por una simple ceremonia antes, durante y después del 1 de septiembre en lugar de aprovechar ese tiempo para algo menos distante?
Alvaro Cueva
(v.pág.15 del periódico Público del 26 de agosto de 2007).
Si la ceremonia transcurre con normalidad (bajo los estándares ridículos que nuestros legisladores nos tienen acostumbrados), la negociación de las reformas con los demás partidos del FAP presentará una ligera posibilidad de éxito, anulando la tiranía perredista de la doble moral discursiva. Por otro lado, de convertirse el evento en una expresión de la pobreza intelectual de los becarios presupuestales, las reformas dependerán, en su totalidad, del PRI y su poder inmediato que lo transformará, aun siendo una tercera fuerza política, en la mayoría legislativa real. En consecuencia, después del largo berrinche (con libro y paranoia incluidos) que el pejecito bilioso se aventó, está por averiguarse si su partido político ha logrado entender la consecuencia política de mantenerlo como su mesías, lo que parece poco probable. Y las reformas, los proyectos y el desarrollo del país tendrán que esperar, pues ya viene el grito en el Zócalo que levantará, una vez más, la incógnita increíble: ¿quién manda en este país?
Carlos Dragonné
(v.pág.15 del periódico Público del 26 de agosto de 2007).
Que digan que no alcanza la fuerza de AMLO para ser un partido alternativo, es de la boca para afuera. No tienen, no quieren, carecen de imaginación para encontrar un camino distinto al populismo autoritario que les ha impuesto el caudillo. Este, el caudillo, el cacique, el dueño del PRD (que no de toda la izquierda del país) es AMLO. Ya no hay ninguna duda. AMLO es el PRD. Lo demás es simulación, escenografía, coreografía, que se traslada de un sitio a otro de acuerdo con la coyuntura.
No al Informe, no al diálogo con el presidente Felipe Calderón, no a la reforma fiscal, son órdenes terminantes del emperador tabasqueño, quien, por cierto, ya se enojó otra vez. Ya está vociferando, amenazando de nuevo. Ya se le ve sonriendo.
Les había dicho a sus legisladores que si discutían la reforma fiscal, no les iba a hablar. Como funcionó la amenaza, en estos días ya les ordenó que tomen la tribuna del congreso. Como de trámite, al presidente le llamó "bandido". Quien lo dice: el protector de Bejarano, de Ímaz, el que le cedió a grupos privados terrenos propiedad del pueblo de la Ciudad de México para que hicieran negocios; él, el intolerante que le ordenó a la asamblea de la ciudad que escondiera sus manejos financieros por 15 años. Ahora, añorante de sus conferencias mañaneras cuando disponía a sus anchas del presupuesto público, se echó encima de "las grandes televisoras", como si no estuviera todo el santo día en todos los medios del país.
No olvido a los ultras universitarios cuando queríamos que una universidad (la de Sinaloa) saliera del atraso y de la sobrepolitización, se negaban con vehemencia. Si había desarrollo académico, los estudiantes no obedecerían sus consignas políticas. Se irían a clases y a las bibliotecas, no a las calles ni a la revolución.
Así actúa este PRD encabezado por AMLO: si hay progreso, si las cosas mejoran en el país, se acabarían sus bases sociales. No habría AMLO. No habría un jefe de Gobierno como Marcelo Ebrard, el ex priista que aprovechó a los analfabetos políticos del radicalismo y que, como todos los destacados miembros de una izquierda exquisita, levanta todos los días el puño de la izquierda, pero su modus vivendi es el de la derecha.
Esa podría ser la tragedia del PRD: que su actuación política derive exactamente en lo contrario que pregonan: convertirse en el enemigo del pueblo al tener un caudillo que dice que no quiere desigualdad y la propicia; decir que rechazan la corrupción y no sólo la toleran, sino que la consideran un medio de movilidad social. Apuntarse para ser un partido democrático y en realidad es uno de los partidos más autoritarios del país. En sus casi 20 años de vida, ni una de sus elecciones internas ha sido limpia.
Por eso el PRD se ha vuelto a equivocar. Aunque ellos no hagan memoria, la gente la tiene o habrá quienes se encargarán de que se rescate. Ha cometido un grave error al volver a su política esquizofrénica de querer mamar y dar de topes, como diría el clásico.
Jorge Medina Viedas
(v.pág.16 del periódico Público del 26 de agosto de 2007).
El fundador del PRD tiene la obligación moral y política de exponer las razones por las que apostó al encumbramiento de El Peje, un personaje cuyo origen es el priismo más primitivo del país, el tabasqueño, el cual tiene como referente y definición al ex gobernador Tomás Garrido Canaval, ejemplo del político carismático, autoritario, violento y fascista disfrazado de hombre de izquierda.
De esa forma podría Cárdenas ayudar a entender de alguna forma la génesis de esa suerte de esquizofrenia política de un perredismo sujeto hoy a la voluntad de un nuevo caudillaje, pero que al mismo tiempo puede enfrentar a AMLO a la innegable realidad de que por sí solo no cuenta con los votos para llegar a Los Pinos.
Quizá las reflexiones del ingeniero aporten al debate la visión de un observador y privilegiado del conflicto y la crisis interna a la que AMLO tiene sometido al PRD y sus corrientes, y sobre las definiciones que provocaron que abandonara el PRD una corriente representativa del pensamiento moderno de izquierda, con políticos e intelectuales de primer nivel como José Woldenberg, Jorge Alcocer, Arnaldo Córdova, Rolando Cordera y otros, mientras se le abría la puerta a los Guadarrama, los Fernández Noroña, los Cota Montaño y los Vega Galina.
Néstor Ojeda
(v.pág.16 del periódico Público del 26 de agosto de 2007).
(V.pág.18 del periódico Público del 26 de agosto de 2007).
[¿No se mordió la lengua? - el webmaster]
(V.pág.19 del periódico Público del 26 de agosto de 2007).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de agosto de 2007).
Marco Provencio
(v.pág.20 del periódico Público del 24 de agosto de 2007).
No se encuentra, por más que lo pregonen, en donde han quedado principios y programas que sean los que orienten las acciones de los miembros y los partidos como instituciones que deben encabezar la organización ideológica y Política (con mayúsculas) del conjunto de la sociedad, para dar impulso y contexto a la construcción de la democracia. A la que se aspira y no a la que se simula y propaga en muchos medios de comunicación, a costos muy altos para el pueblo, pero de la que gozan y se aprovechan los grupos de poder de toda ralea.
Cada uno de los grupos políticos anda a la caza de ventajas y aciagas estrategias para destruir al contrario, al cercano, al que se encuentra dentro de la pugna interna, como en el PRD, en el PRI, en el PAN y en... ¿alguno está fuera de esta calificación? La exhibición que se hace de sus contradicciones particulares es alimento cotidiano para la noticia, afrenta para la Política con mayúsculas. Las condiciones de deterioro del país -¿o alguien cree en verdad que vamos viento en popa?- parecen no importar y se dan a la tarea de avivar el espectáculo en cuyo escenario se desenvuelven, con el mismo aguerrido modelo de comportamiento, los miembros del gobierno federal, de los estados y muchos municipios.
Daniel González Romero
(v.pág.21 del periódico Público del 24 de agosto de 2007).
"Estoy seguro de que si el PRD quiere ser una mayoría electoral, tiene que ir a hablarle a los electores no duros del PRD. ¡Qué bueno que hay mucha gente que sigue a Andrés Manuel! Estoy seguro de que mucha gente lo quiere; llena plazas, recorre el país, pero con ese electorado no es suficiente para ganar una elección".
"Hay que mantener la esperanza de ese electorado, hay que atender nuestro electorado duro, el fiel, el que se la juega con el PRD en cualquier circunstancia. Pero hay que hablarle bien a sectores de la clase media, empresariales, profesionales, que requieren y quieren ver a un PRD mucho más propositivo, mucho más capaz de resolver las cosas por medio de las instituciones, mucho más inteligente, mucho más responsable".
"Representar al otro sector que también votó por López Obrador en 2006, por eso le reconocieron 35% del total. Y que podamos mandar mensajes de certidumbre a otros sectores para que no nos vean como algo que los repele, como algo que, si llegamos al gobierno, sea lo peor que le pueda pasar al país. Los legisladores y los gobernantes tenemos que ser mucho más convincentes con sectores neutrales o de centro, que son muchos en nuestro país y que debemos atraerlos a nuestra causa".
En su disertación, Navarrete afirmó que él se encuentra en el ala del perredismo que cree en la necesidad de eliminar cualquier tentación que no sea la lucha democrática en el cauce de la Constitución y por medios electorales y pacíficos, y censuró a los grupos radicales de su partido.
"Yo observo en muchos de los debates una tentación de esa naturaleza en expresiones internas del PRD. '¿Para qué le dedicamos tanto tiempo a las elecciones; para qué perdemos el tiempo en las cámaras? Lo importante es preparar la rebelión popular desde abajo y tumbar todas esas cosas que no nos gustan por otra vía'. Yo no comparto eso. Hay que empujar desde la movilización popular, mantener la propuesta social, pero encauzarla a las transformaciones que el país requiere".
"Y si vamos a buscar votos es para ganar legitimidad y reconocimiento ciudadano y mandato para ir a gobernar, transformando las cosas, e ir a las cámaras y reformar lo que no nos gusta".
Al referirse a la fórmula "cero negociación", que supuestamente López Obrador impuso al PRD para cancelar una relación con Felipe Calderón, el coordinador de los senadores perredistas fue claro:
"No hay semana en la que los legisladores federales, senadores y diputados, no recibamos iniciativas, proyectos de decreto o a los miembros de gabinete del ejecutivo federal. Por ahí pasa el secretario de Hacienda, la canciller, el titular de Comunicaciones, todo mundo que tiene que ver asuntos legislativos. Y el partido ha aceptado y reconocido que el espacio para la negociación política está en el congreso y éste nos ha dado un mandato que a mí me satisface mucho porque me da respaldo, a mí y a Javier González (coordinador de diputados del PRD), para poder impulsar reformas, transformaciones, iniciativas".
Y sostuvo que los seis gobernadores perredistas, los legisladores federales y locales, los presidentes municipales y regidores, al asumir su cargo, dejan de ser abanderados del PRD para representar al conjunto de su estado. "¿Alcaldes y gobernadores deben hablar con el Ejecutivo federal? Creo que sí están obligados. Por más que como miembros del partido no reconozcan la legitimidad de Calderón, están obligados a hablar".
(V.pág.22 del periódico Público del 24 de agosto de 2007).
(V.pág.24 del periódico Público del 24 de agosto de 2007).
Soy de izquierda, dicen. Y a mí qué me importa.
Y si es de derecha, igual.
Lo que nos falta es gente honesta a secas que le importe el país y el bienestar de los demás.
¡Ni izquierdas, ni derechas, ni zarandajas!
Y los medios y expertos politólogos, se solazan en una falsa tolerancia
y nos cuentan con hipócrita corrección cómo las agresiones y violencias son formas de expresión a considerar.
¡Es un asco!
Al presidir el PRD la Cámara de Diputados, debe asumir con responsabilidad la actual distribución del poder y contribuir para superar la inercia de girar en torno al ejecutivo. Por ello, debe trabajar una agenda propia, en conjunto con el Senado, sin renunciar a su responsabilidad de colegisladora, y fomentar una relación cercana con el Poder Judicial de la Federación y los distintos órdenes de gobierno, en particular, con los poderes legislativos de los estados de la república.
Tonatiuh Bravo Padilla, diputado federal perredista
(v.pág.7 del periódico Mural del 23 de agosto de 2007).
Fue en la Comisión de Medio Ambiente del Poder Legislativo, que sesionó ayer, donde analizaron la propuesta llegando a la conclusión de que si bien existe la necesidad de proteger el manantial, no pueden aprobarlo por incongruencias del municipio en sus argumentos y acciones.
En el acuerdo legislativo, donde expusieron sus razonamientos, los diputados no se explican cómo quiere el ayuntamiento que se declare Area Natural Protegida una zona en la que el mismo gobierno municipal entregó una licencia de construcción para 108 viviendas.
Además se menciona que el mismo Ayuntamiento acordó violar la Ley de Aguas Nacionales junto con los promotores, debido a que ambas partes decidieron dejar libre un radio de 5 metros alrededor del manantial para no afectarlo, cuando por ley es obligatorio dejar 10 metros.
Y no es todo, el Ayuntamiento de Guadalajara declaró la zona como Parque Ecológico y Area de Protección Hidrológica, esto es, dos categorías de protección distintas.
También los diputados le señalan al ayuntamiento que no hay constancia de que se les haya dado derecho de audiencia a los propietarios del predio a afectar.
La Comisión de Medio Ambiente del congreso recomienda a Guadalajara que suspenda la construcción de las viviendas, adquiera o expropie el terreno y que de plano se asesoren con la Secretaría de Medio Ambiente estatal sobre cómo proponer la creación de un área protegida.
(V.pág.6 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 23 de agosto de 2007).
El PRD se ahoga en su contradicción entre la izquierda parlamentaria que se encuentra mayoritariamente en el Senado, y la izquierda social, que ocupa numerosas curules en la Cámara de Diputados. La primera está entrenada en la negociación; la segunda en las marchas, protestas callejeras y la lucha a cuerpo, literalmente hablando. La primera sería incapaz de agredir físicamente al presidente, porque entiende de las consecuencias que ello tendría; a la segunda le encantaría darle de tomatazos o tinta cuando se les pusiera Calderón a distancia de tiro.
Parece una locura lo que sucede, pero no lo es. Son los estertores del sistema político donde todos se preparan política y mediáticamente, apostando capital.
Los ensordecedores ruidos no son nuevos. Ya vimos la película el 1 de diciembre, y el 1 de septiembre pasado. De seguir así el estado de cosas en el sistema político mexicano, este tipo de tensión y agitación continuarán suscitándose de manera ininterrumpida. Es una situación tan ridícula como real, derivado de la falta del reajuste de las relaciones entre el ejecutivo y el legislativo. De esto se trata realmente la discusión sobre el informe. ¿Cómo se pueden reencontrar ambos poderes? En el diseño institucional actual es imposible. Se necesita un nuevo entramado en el cual se puedan reencontrar los dos poderes y replantear su relación a futuro.
Calderón no ha dado señales claras de que quiere avanzar hacia la evolución del sistema político, quizás bajo la lógica foxista de que en cada confrontación con el congreso, el presidente avanzaba en las encuestas de popularidad. Pero no se gobierna a partir de los resultados de las encuestas, como erróneamente hizo Fox, quien se peleó repetidamente con el congreso, derrotándolo en los estudios de opinión pública, pero condenando su gobierno a la falta de acuerdos.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 22 de agosto de 2007).
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.30 de la revista Mi Guía del 22 al 28 de agosto de 2007).
(V.primera plana del periódico El Informador del 21 de agosto de 2007).
Por eso creo que es un partido incómodo para esta frágil democracia, y el senador Carlos Navarrete tiene razón cuando afirma que los que no conocen al Partido de la Revolución Democrática se ponen nerviosos por la forma de discutir sus problemas. Tiene razón, nos ponemos nerviosos.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de agosto de 2007).
Giovanni Sartori al respecto opina que "los partidos son conductos de expresión; son un instrumento para representar al pueblo al expresar sus exigencias. Los partidos no se desarrollaron para comunicar al pueblo los deseos de las autoridades, sino para comunicar a las autoridades los deseos del pueblo".
Sin embargo, ¿cómo seleccionar la opción política que realmente comunique las inquietudes y necesidades a los gobernantes? ¿Acaso las campañas electorales son efectivamente esa vitrina que hará escoger la mejor alternativa?
En México se ha apostado por el marketing político, herramienta poderosa que tiene varias finalidades: generar bases de datos que permitan al candidato y su equipo de campaña tomar las decisiones claves en torno a la elección que buscan ganar; pretende crear una imagen confiable y seductora en los electores, que atraiga votos.
Esta herramienta también busca posicionar al político en la mejor forma, de tal manera que sus posibilidades de triunfo sean superiores a las de sus antagonistas.
El votante valora en base a estas ofertas y emite un voto "racional" en la medida de lo posible, situación que no se cumple porque ignora estos modelos técnicos, ya que está acostumbrado a votar por un mismo partido o quizá votar es la práctica con el menor interés en su entorno, o simplemente no vota.
Ante todo esto, es probable que la mercadotecnia política no pueda hacer nada y los involucrdos terminan por achacar a los partidos y su entorno esta situación.
Para ilustrar esto, el Centro de Estudios de Mercadotecnia y Opinión (CEO), realizó un estudio en la zona metropolitana de Guadalajara, que señala que el 58.4% de los entrevistados refirió que la principal razón por la que no ejerce su derecho a voto está determinada por la decepción que le causan los gobiernos y como segunda causa, que los partidos políticos no cumplen con las legítimas expectativas ciudadanas, con un 16.5%.
Francisco José Padilla González
(v.pág.15 de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 20 de agosto de 2007).
Hizo bien el Congreso del PRD al no incluir en los documentos oficiales que la estrategia de campaña que marcó López Obrador dilapidó una suculenta ventaja; en no preguntarle por qué se burló de las encuestas que, una tras otra, indicaban que Felipe Calderón lo había alcanzado.
Habría sido injusto reclamarle por los 45 días que tardó en ajustar su campaña en medios, cuando ya tenía la respiración de Calderón en el cuello. O pedirle una explicación sobre su ausencia en el primero de los dos debates.
No le tocaba al congreso reabrir el capítulo del absentismo de representantes de casilla el domingo 2 de julio, responsabilidad que él puso en manos de sus incondicionales Francisco Yee y Alberto Pérez Mendoza. Tampoco insinuar que fue incapaz de atraer a Cuauhtémoc Cárdenas, quien, quizá, habría aportado los 244,000 votos que faltaron para ganar. O que, con un voto duro tan amarrado, el ramplón discurso belicoso y populista pudo haber terminado restando más de lo que sumó.
No era, en fin, el foro, ni el momento ni la ciudad ni el país ni el planeta ni el día ni la estación ni el milenio para hacerle una crítica a un jefe sediento de adulación, quien jamás tolerará que se ponga en duda que la derecha le robó la victoria.
Llorar siempre será más fácil que mirarse en el espejo. Y además, el jefe, este jefe, nunca se equivoca.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 20 de agosto de 2007).
no es de extrañar que unos y otros acordaran endilgar a Andrés Manuel López Obrador la cualidad de "perfecto", eximiéndolo hasta de la menor responsabilidad en la derrota de 2006 y aferrándose a la mentira del "fraude electoral".
De las fallas evidentes que tuvo quien veneran, una sola fue propuesta como "error": su ausencia en el primer debate de candidatos, pero ni ésta prosperó.
Impermeables a la autocrítica, las corrientes acabaron entre descalificaciones y mentadas un Congreso que fracasó en refundar un partido popular que debiera ser confiable.
¿A quién si no a López Obrador es imputable algo que sí fue aprobado (pero sin presunto responsable), como admitir la falta de presencia territorial y de estructura electoral que hizo necesaria la creación de agrupaciones de promoción y defensa del voto, "las cuales debieron complementarse con la estructura del partido"?
¿Quién creó las "estructuras paralelas de campaña" (las redes ciudadanas) que "tuvieron poca comunicación para procesar acuerdos con el partido, lo que ocasionó que muchas compañeras y compañeros de probada experiencia no fueran incorporados a la organización electoral"?
¿Quién incitó al "exceso de confianza generalizado" y quién palomeó los nombres de "candidatos con poca o nula representatividad, y en otros incluso con trayectoria y honorabilidad altamente cuestionada"?
Ah, pues todos menos, claro, López Obrador.
De la corriente Movimiento por la Democracia, Saúl Escobar sintetizó bien lo que sucede con los perredistas:
"Cuando Andrés Manuel nos pregunta qué hora es, los compañeros le responden: La que usted diga, señor presidente, pero ésa no es la mejor manera de estar con Andrés Manuel...".
Carlos Marín
(v.pág.2 del periódico Público del 20 de agosto de 2007).
Convino en que debe sancionar a quienes fomenten sus peores males: el clientelismo y el corporativismo.
Estableció que "no se debe permitir que ninguna corriente, dirigente o militante actúe al margen de la legalidad" sin que sea castigada.
Citó los dañinos casos de malos gobiernos municipales y estatales.
En fin, reconoció que el año pasado hubo "soberbia" de su parte: "Pensamos que el 2 de julio era un trámite. Fue en error colectivo".
Sin embargo, el PRD no tocó ni con el pétalo de una sana crítica a su ex candidato presidencial, a pesar de sus evidentes errores electorales y poselectorales.
Más le vale al PRD que predomine y triunfe en su seno la línea que con gambetas logró colar la introspección en su congreso, porque la otra vía, la que enarbola una abyecta ceguera, los enfilará directo y sin escalas a la eutanasia electoral...
Juan Pablo Becerra Acosta
(v.pág.18 del periódico Público del 20 de agosto de 2007).
Inclusive los principales promotores de que el párrafo se incluyera (Los Chuchos y la gente de Nueva Izquierda) prefirieron recular cuando vieron la virulencia con la que los más duros y famosos lopezobradoristas se amotinaron desde el viernes.
Así es que el sábado "los autocríticos" optaron por la paz y se fueron por la fácil: culpar de todo a la derecha.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 19 de agosto de 2007).
Naturalmente, el discurso de los próceres de la administración necesita de tonalidades grandiosas y de una cuota de vaguedad lo suficientemente sustancial como para evadir con gracia los compromisos concretos. Y es que no hay nada tan molesto como una promesa puntual. A lo largo de todo su sexenio, Fox llevó sobre el lomo la pesada carga de ese siete por ciento de crecimiento que había pronosticado alegremente durante su campaña. De ahí la costumbre de recurrir al más socorrido de los temas posibles: la Nación, con mayúscula. México no te falla. Comienzas a hablar de México y de los mexicanos, con las infaltables referencias a los héroes patrios, y no hay nadie que te pueda coger en falta. El capital es inagotable, vaya que sí. Desde luego que hay que renovar el discurso de vez en cuando. Ningún problema: llegado el momento, los hombres públicos cuentan con otro recurso insustituible: el ataque al adversario. Por eso los vemos que andan como perros y gatos, señoras y señores; a falta de ideas, de propuestas y de proyectos, ahí están los ataques, los insultos y, en los últimos tiempos, las burlas. El lenguaje, en este sentido, es muy revelador: "caballerito", "pelele", "chachalaca", etc.
En fin, sabemos ya de estas prácticas y no por nada los ciudadanos estamos tan desencantados; no es tampoco una casualidad ese desprestigio de la política cuya más visible expresión, en todo el mundo, es el abstencionismo. Lo que me sigue llamando la atención, con todo, es la escandalosa pobreza del debate en la arena pública nacional. Llevo una semana consultando los diarios en la Internet y, día tras día, nuestros prohombres discuten sobre... el informe de gobierno de Calderón; que si lo dejan llegar a la tribuna, que si lo entrega por escrito y se va ("entregas y te vas"), que si entabla un diálogo con los legisladores, que si no hay tiempo para "cambiar el formato", que si la Constitución no le brinda atribuciones para debatir sobre los contenidos... Y todas estas discusiones sobre un ritual anacrónico, herencia químicamente pura del antiguo régimen. Vaya cosa.
Mientras tanto, en el país real -el país de la gente- hay ríos contaminados, tráfico, asesinatos, desempleo, bajo crecimiento económico, falta de oportunidades, emigración masiva de jóvenes, escandalosas tasas de interés en las tarjetas de crédito, sindicatos corrompidos, policías infiltradas, hospitales sin medicamentos, carreteras estrechas y peligrosas, calles con baches, ruido, suciedad, gasolinas caras y malas, servicios deficientes, aeropuertos saturados, cárceles sobrepobladas y una lista inmensa de otros problemas que necesitan una urgentísima solución. ¿Están enterados, nuestros legisladores? ¿Les interesan estos temas? ¿Quieren realmente resolverlos?
Hablemos, por ejemplo, de la simple cuestión del ruido en las ciudades -algo que a mí en lo personal me irrita y que, más allá de los gustos y preferencias, significa un auténtico problema de salud pública- y que parece no tener solución alguna. No está en la agenda, es decir, no hay una respuesta del sistema político hacia una demanda real de los ciudadanos ni espacios donde plantearla de manera tal que se traduzca en políticas públicas. No. Se discute sobre... el informe de gobierno.
Esta radical ausencia de temas específicos es en verdad preocupante. Seguramente por ello es que somos un país que pierde competitividad todos los días. Un país que no crece como debiera y que no se desarrolla. Un país secuestrado por una clase política irresponsable y egoísta.
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 19 de agosto de 2007).
México no ha accedido a una sociedad democrática; nuestra gran victoria, que era un régimen electoral que garantiza razonablemente la libre expresión de los ciudadanos en las urnas, la alternancia en el poder y el pluralismo político, fue pervertida por Fox. Ahí están las 18 violaciones al Código Electoral que Fox cometió. Para qué hay topes de campaña, o para qué hay prohibición del dinero sucio, si no se cumplen.
Se está creando una especie de capa impermeabilizante entre la verdad y la sociedad. Además, con un consumismo y un valemadrismo de la chingada. [...] Si no hacemos el análisis crítico de lo que está pasando, si esta clase dirigente mexicana no es capaz de cambiar esto, no sé a dónde vamos a ir.
Porfirio Muñoz Ledo
(v.pág.11 del periódico Público del 19 de agosto de 2007).
Carlos Dragonné
(v.pág.12 del periódico Público del 19 de agosto de 2007).
Carlos Monsiváis
(v.pág.14 del periódico Público del 19 de agosto de 2007).
El Peje consiguió lo que décadas de priismo, infiltración y represión no pudieron, es decir, desnaturalizar a las corrientes de izquierda de sus principios fundamentales.
La discusión, el diálogo, el debate y la autocrítica fueron desterrados de las mesas de trabajo y la minoría pejista los sustituyó por la intransigencia, el insulto, la imposición, el caudillismo y el autoritarismo.
El rechazo a revisar la actuación del PRD, las Redes Ciudadanas y su candidato en la campaña electoral de 2006 y a aceptar los errores y los excesos cometidos son muestra evidente de que para AMLO y sus aliados el PRD es sólo un membrete electoral y no la herramienta política de un proyecto ideológico.
Pero lo más lamentable es que, sometidos al pragmatismo lopezobradorista, antiguos y prestigiados ex líderes comunistas, socialistas y universitarios actúen como operarios del engaño, el autofraude y el entierro de lo que, a pesar de sus desviaciones, era hasta ayer el único referente institucional de la izquierda mexicana.
Este fin de semana en el PRD las hordas suplantaron a los militantes, los cavernícolas a los dirigentes y en lugar de un líder los encabeza un aspirante a dictador, cuyo discurso juarista suena cada vez más a las peroratas bolivarianas de Hugo Chávez.
Y es que las palabras de AMLO ante el congreso perredista no resisten ni el más somero análisis; conservador consumado y enemigo de las expresiones democráticas y libertarias, advierte contra la "izquierda legitimadora" y la "derecha simuladora"; y como flamígero inquisidor demandante de unanimidades señala como "paleros" a quienes buscan el diálogo y transformar al PRD en un partido de izquierda moderna.
En fin, no queda duda que López Obrador sigue vivo y hará todo por llegar así a 2012, aunque eso signifique matar a la izquierda y al PRD.
Néstor Ojeda
(v.pág.14 del periódico Público del 19 de agosto de 2007).
Para resolver un problema lo primero es reconocerlo, y creo que ahí está el meollo del asunto, por eso tenemos los partidos que tenemos, y lo peor de todo es que además creen que nos hacen creer que efectivamente todo es normal y, si me apuran, hasta pretenden que nos sintamos agradecidos de tener partidos así.
Invariablemente, cuando se cuestiona al actor (cualquiera) de un partido político sobre crisis o división en su instituto, se remite a los otros partidos como si con la simple pregunta se estuviera infiriendo que los otros son mejores. Señores, no hay un mejor partido en México, todos son peores.
La crisis interna que enfrentan y profundiza y agrava la crisis en el sistema de partidos, nos alcanza a todos, nos afecta, nos perjudica, nos empobrece y, por el momento, sólo por el momento, alimenta el sentimiento de impotencia hasta la saciedad.
Con todo esto queda en evidencia, por un lado, que no reconocen que la crisis que viven es seria y, por otro, que creen que somos tontos, que no nos damos cuenta. Ofenden.
De pronto no sé si con sus declaraciones, auténticas joyas de la simulación, tienen la idea de que salvan las apariencias o en verdad ellos son los que no se dan cuenta.
Como las personas que padecen alcoholismo, por ejemplo, el primer paso es reconocer la enfermedad, de lo contrario no hay manera de avanzar, de modificar actitudes y conductas, tampoco de resarcir los daños.
Estaría bien, para variar, que los partidos políticos empezaran con eso y ojalá sirviera de algo la petición, la súplica, el reclamo.
De los tres partidos más grandes en México, el Revolucionario Institucional es el que en estos momentos da menos de que hablar, digamos, en cuestiones internas, pero lo que son el de la Revolución Democrática y Acción Nacional, se están desbaratando.
Estoy convencida de que si no son capaces de arreglar estas "pequeñas diferencias", estas "nimiedades", en su cocina y todo está saliendo y sigue saliendo a la luz pública, es que la situación es grave: panistas contra panistas, perredistas contra perredistas y al diablo con lo demás, mientras el PRI, en la pereza absoluta... se arrellana y se acomoda para cosechar lo que cae del cielo.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de agosto de 2007).
Los gobiernos nacidos de esos partidos se parecen más entre ellos de lo que sus pleitos indican. Los gobernantes llegados al poder desde la izquierda hacen más o menos lo mismo a la hora de gobernar que lo que hacen sus opositores de derecha o centro.
Si hubiera algún espacio para pensar en la clase de partido de izquierda que el PRD quiere ser, en el caso de que quiera ser un partido de izquierda, quizá las corrientes del PRD pudieran empezar sus deliberaciones definiendo claramente no lo que son, sino lo que no son: aquello en lo que no creen. Será más sencillo y más claro para todos.
¿Creen o no en la revolución, el mito central de la izquierda revolucionaria? ¿Y en la violencia como la forma clave de acción revolucionaria, creen o no?
¿Creen o no en las bondades del socialismo real, fetiche central de la izquierda comunista? ¿Y cómo se definen frente a los restos históricos de aquellas realidades, incompatibles con el credo democrático?
¿Creen o no en la hegemonía del estado sobre la sociedad, mito central de la izquierda estatista? ¿Y en la economía planificada, instrumento central de ese estado, creen o no?
¿Creen o no en el frente nacional como valladar al imperialismo (hoy de la globalización), mito central de la izquierda nacionalista? Y en la autarquía política, económica y productiva de un crecimiento hacia adentro, instrumento y sueño fundamental de aquel paradigma, ¿creen o no?
Si en la cabeza de los militantes del perredismo estuvieran claras las cosas de la historia de la izquierda en que no creen, los conceptos y las realidades que rechazan de esa historia, podría abrirse quizá una discusión constructiva sobre las ideas y los paradigmas, las tradiciones y realidades de la izquierda que pueden y deben alimentar al PRD.
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 17 de agosto de 2007).
Calculaban que llegarían al menos diez mil personas atraídas por el tabasqueño. Sin embargo, el salón en que se realizó el evento resulto más que suficiente para la concurrencia.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 17 de agosto de 2007).
Varios candidatos a puestos de elección popular durante 2005 denunciaron que jamás recibieron los recursos reportados ante las autoridades electorales para hacer campaña, según publicó la revista electrónica ProyectoC.
(V.pág.12 del periódico Público del 17 de agosto de 2007).
"No es porque nos guste o no nos guste, sino porque es un mandato que está establecido y que nosotros asumimos con mucha responsabilidad", argumentó.
El papel de los legisladores como representantes populares, agregó la legisladora, es respetar los mandatos constitucionales; por lo tanto, gobernadores y otros representantes populares están obligados por mandato a negociar. "Nos debe quedar claro que no sólo somos representantes de un partido, sino también populares", expuso la Alonso en relación con la propuesta de la corriente Izquierda Social Nacional de Martí Batres, que impulsa la "cero negociación" con el jefe del ejecutivo.
(V.pág.24 del periódico Público del 17 de agosto de 2007).
Es increíble.
Después de lograr romper la farsa de hacer del Informe un besamanos presidencial,
surge otra, peor aún, de impedir, amenazar y bloquear el que se lleve a cabo de manera normal.
De un presidente dictador a unos dictadorcillos agresivos, violentos y prepotentes.
De Guatemala a guatepeor.
Ahora resulta que debo pedir, acordar y ceder para que dejes hacer lo que se debe hacer.
¡A que no te dejo hacer el Informe!
¿Y el país?
¡Ah! El país merece una sesión extraordinaria de sus señorías que, en un alarde de servicio a la nación, están dispuestos a realizar con sacrificio.
Pero no cambien de tema, a que no te dejo hacer el Informe.
Pasará el primero de septiembre y los legisladores volverán a su habitual pachorra sólo interrumpida por las infectas clasecitas de civismo que nos da Manlio Fabio y las votaciones para obtener alguna nueva prebenda. Cuando menos lo piensen, ya será otra vez agosto y ya volverán a montar el mismo teatrito que ahora. Y pensar que nosotros mantenemos gorda y rozagante a esta recua, a esta piara.
Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 16 de agosto de 2007)
El PRD debe resolver, y el congreso que dura de hoy al domingo es el espacio para hacerlo, algunos de los problemas que arrastra desde su nacimiento en 1989 y los que han surgido desde que hacia 1996 dejó de ser un partido testimonial y se convirtió en una suculenta fuente de recursos financieros y políticos.
El ahondamiento de la división interna es un riesgo permanente. No se llegará, ni ahora ni nunca, a la escisión formal porque quien la practicara dejaría atrás posibilidades de acción política eficaz, si contar con ellas es su móvil; o se privaría de recursos materiales que son los ansiados por una vasta proporción de los dirigentes del partido.
Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.7 del periódico Mural del 16 de agosto de 2007)
Simula y disimula parecen haber tomado carta de naturalización en todos los partidos, y en lugar de las guías de acción política, parece que la técnica del mercadeo de imágenes es el nuevo breviario.
Luis Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A de El Informador del 15 de agosto de 2007).
López Obrador jaló a su electorado a la extrema izquierda constitucional, descuidando las alianzas tácticas imprescindibles para la victoria, bajo la premisa moral -curiosamente, herramienta de la derecha- de que como el PRI y el PAN eran "malos", la gente votaría por el "bueno" -es decir, él-. El vacío del centro izquierda fue ocupado por Calderón que, como a los niños, les robó la agenda.
Calderón ha ido ganando los espacios a través de políticas populares, populistas y sociales al PRD y al PRI, que siguen atorados en el 2 de julio.
Poco ha hecho la oposición, que inmersos en la dinámica de la oposición por oposición, se han olvidado de ser una oposición inteligente y arrebatarle la bandera de izquierda que no le pertenece. El PRD y el PRI están viendo los árboles sin descubrir el bosque.
No hay una reconversión ideológica de Calderón, pero ha jugado más inteligentemente que sus adversarios. Con una agenda pragmática y reflejos ágiles cuando tiene que reajustar el rumbo, ha ido rebasando a la izquierda por la izquierda, mientras sus opositores no están haciendo nada eficaz por evitarlo.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A de El Informador del 15 de agosto de 2007).
Desde entonces, los perredistas habían insistido en que se les menospreciaba en su calidad de legisladores, porque en su propia casa (el palacio de San Lázaro), el mandatario no les concedía el trato de "pares", ya que ni siquiera se dignaba a escuchar sus "posicionamientos" que pronuncian antes del mensaje presidencial.
Ahora Calderón le puso el cascabel al gato. Quiere ir al palacio legislativo no sólo a escuchar a los diputados y senadores de todos los partidos ahí representados, sino entablar un diálogo con ellos. Y ahora resulta que dijo su mamá que siempre no. Se les están acabando los pretextos. El juego está empatado, pero está claro que los priistas y perredistas harán todo para que el tiempo se agote. La apuesta ya no es a meter un gol, sino a que el equipo de Calderón no les haga uno a ellos. Quieren debate (si es que) pero a su modo, con sus reglas, en sus tiempos.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 14 de agosto de 2007).
Rodríguez Prats, esperando tiempos mejores seguramente, cita a Proudhon (citado a su vez por Fernando Savater): "Ser gobernado es ser vigilado, inspeccionado, espiado, dirigido (...), sermoneado, fiscalizado (...), censurado, mandado por seres que no tienen ni título, ni ciencia, ni virtud. Ser gobernado significa (...), bajo pretexto de utilidad pública (...), ser expuesto a contribución, explotado, depredado, robado; luego (...), a la primera palabra de queja, reprimido, multado, vilipendiado, vejado, acosado, maltratado, aporreado (...), encarcelado, fusilado, ametrallado, juzgado, condenado, deportado, sacrificado, vendido, traicionado y, para colmo, burlado, ridiculizado, ultrajado, deshonrado".
Y concluye: "He aquí el gobierno. He aquí su moralidad. He aquí su justicia".
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A de El Informador del 14 de agosto de 2007).
Y no es que la élite perredista se sienta cómoda con la omnipresencia de López Obrador, o con amenazas como la que les lanzó el sábado: si mueven un pelo en Pemex sin mi consentimiento, "que se olviden de darme la cara, que ni me dirijan la palabra".
Una frase lógica, pues la era López Obrador ha sido rica en megalomanía y cruel con los adversarios internos (Cuauhtémoc Cárdenas, Rosario Robles, ahora Amalia García...). Había sido también la más exitosa en los 18 años de vida del PRD, hasta que una cadena de errores de párvulos del líder frenó el impulso y ha dejado las cosas a la deriva, en riesgo de extravío.
El PRD de hoy, en tanto, carece de atractivo, fuerza y reflejos. Necesita de la bendición del patriarca tabasqueño en las encrucijadas, es incapaz de ganar votos y le ha regalado al PRI la suculenta posición de contrapeso del presidente Calderón. El horno no está como para que los Chuchos ni, todavía, el grupo emergente alrededor de Marcelo Ebrard reten a López Obrador.
Por eso el Congreso terminará adorándolo. A fin de cuentas, a un año del 2 de julio, nadie ha hecho mayor cosa para desmontar el argumento de que un PRD moderado perdería apoyo social. Aunque la realidad demuestre que el PRD del "no" automático y el pleito callejero lo esté perdiendo a ritmos acelerados. Día a día.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 13 de agosto de 2007).
En Oaxaca ocurrió lo mismo: 6 de cada 10 oaxaqueños decidieron no votar en los comicios para alcaldes y legisladores locales. De más de 2.3 millones de ciudadanos que podían sufragar, la inmensa mayoría -más de 1.5 millones- envió a la mierda al gobernador priista Ulises Ruiz, a la APPO y al PRD.
Déjeme le recuerdo algunos datos sobre este fenómeno de creciente abstencionismo que afecta a nuestra maltrecha democracia:
Juan Pablo Becerra Acosta
(v.pág.16 del periódico Público del 13 de agosto de 2007).
Tal izquierda, ciertamente, no puede hacer otra cosa que refirmar su compromiso de principio con la equidad y la justicia social. Más en un país como México, atravesado por desigualdades profundas, injusticias lacerantes y privilegios escandalosos. Pero al mismo tiempo, a tal izquierda le convendría renunciar al imaginario revolucionario e insurreccional para comprometerse con la legalidad genuina; puede refrendar el ideario socialista reconociendo las virtudes del mercado al tiempo que pugna por el estado de bienestar; le conviene optar por la democracia liberal-representativa sin tapujos y ambigüedades; desembarazarse del viejo nacionalismo y calibrar realistamente los pros y contras de la globalidad; dejar atrás la lucha de clases y entender el sentido democrático del concepto "sociedad de clase media"; abandonar la noción activista del ciudadano a favor de su sentido cívico moderno; modificar sus actitudes frente a la libre empresa. En fin, revalorar de manera inteligente y desprejuiciada el liberalismo contemporáneo, rescatando las versiones no dogmáticas del mismo. No me agrada el tono ritual del calificativo progresista, aunque acepto que es rescatable si se asumen todas sus implicaciones y se despoja del conservadurismo, la cerrazón y el jacobinismo que suelen caracterizar a la izquierda.
Marco Antonio Cortés Guardado
(v.pág.17 del periódico Público del 13 de agosto de 2007).
Francisco Javier Santos, legislador perredista
(v.pág.22 del periódico Público del 13 de agosto de 2007).
Son siempre como son, nunca van a cambiar, igual que los de las caricaturas. Pero de ahí a querer premiar a la mediocridad con jerarquía diabólica existe un trecho que no puede recorrerse sin hacer reír hasta al público infantil. Cualquiera que conozca de cerca sus aventuras, sabe que Pierre Nodoyuna lo habría hecho todo mejor, y con más gracia. Aun en los tiempos de más férrea censura, las caricaturas son territorio libérrimo, pues sus destinatarios gustan en apariencia de ser engañados, de modo que sólo ellos se las toman en serio. Pero el hecho es que ahí está la realidad, confirmándolas minuto a minuto. Uno sabe por fin que creció en falso cuando vuelve a creer en ciertos villanos. Están todos ahí, clonados, corregidos y aumentados.
Xavier Velasco
(v.pág.44 del periódico Público del 13 de agosto de 2007).
No es sorpresa la amenaza velada para el 1 de septiembre, pues sabíamos que el PRD buscaría la revancha de un 1 de diciembre en el que por argüenderos y escandalosos pecaron de ingenuos y perdieron la tribuna en cuestión de un minuto. Sin embargo, este primer Informe de gobierno se antoja algo más grotesco, pues hay un PRI herido y traicionado por quien fuera su maestra -quien se regocija en la comodidad de su puesto estratégico de facto en el nuevo régimen calderonista- y un PRD emberrinchado porque cada día pierde más presencia electoral, lo cual quedó demostrado -una vez más- en las elecciones de hace una semana. Sin embargo, toda esta preparación del escándalo queda casi cancelada con la estrategia del gobierno calderonista que, con su insistencia -excesiva pero necesaria en su razón de ser- de un debate frontal con los legisladores al arranque del periodo ordinario de sesiones. Este puede ser uno de los pasos más agresivos y con mejores resultados que se hayan dado desde Los Pinos, pues las consecuencias inmediatas presentan, por un lado, a un presidente dispuesto al diálogo que fortalezca la correlación de poderes en que se sustenta el país y, por otro lado, ata de manos a los legisladores de oposición al condicionar su imagen pública a su comportamiento en la ceremonia protocolaria. Es decir, la intención foxista de que el Ejecutivo propone y el Legislativo dispone ha sido llevada al límite de la flexibilidad político-mediática. Al final, la oposición sólo tiene dos opciones: negociar y actuar conforme a la lógica que espera la ciudadanía de ellos o cometer el suicidio político que ayude al partido presidencial a construir la búsqueda de una mayoría para las intermedias legislativas.
Carlos Dragonné
(v.pág.14 del periódico Público del 12 de agosto de 2007).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de agosto de 2007).
Los ciudadanos, al no votar, están dejando en claro su decepción con el sistema democrático y los políticos.
Juan Manuel Montoya
(v.pág.19 "correo" del periódico Publico del 10 de agosto de 2007).
Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 9 de agosto de 2007)
El jefe de la División de Educación Continua y Vinculación de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, Manuel Quijano Torres, destacó que lo anterior fue causado por la mala planeación de los proyectos de los partidos.
(V.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de agosto de 2007).
Jorge Vizcarra Mayorga, presidente municipal de Tonalá
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 8 de agosto de 2007).
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de agosto de 2007).
El hecho es la falta de crédito, por parte del pueblo, a la palabra de los gobernantes. Tantas veces sufrió en carne propia mentiras, engaños y despojos, que el ciudadano aprendió a identificar voracidad, rapacidad e ineficacia con casta política.
La consecuencia es dramática: Mientras está en su mano decir la última palabra, el pueblo ya aprendió a no darle la razón al gobernante... ni siquiera cuando todo indica que la tiene.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A de El Informador del 7 de agosto de 2007).
Martín Casillas de Alba
(v.pág.4-A de El Informador del 7 de agosto de 2007).
A la pericia de gobernar también se le llama "gobernanza"; que en algunos casos se usa y traduce como gobernación, pero la mayoría de las veces aplica para entender el logro de una sociedad que se esfuerza por gobernarse a sí misma; una sociedad que se autogobierna. Por un lado, se emplea crecientemente en el ámbito de las organizaciones o empresas privadas, refiriéndose a la evolución de formas institucionales que permiten mejorar la toma de decisiones, el seguimiento de compromisos y la rendición de cuentas ante los socios propios y la sociedad en general. Por el otro lado, se aplica a la misma sociedad civil que se auto-organiza para proveerse de aquellos bienes y servicios públicos que no son eficazmente brindados por sus propios gobiernos.
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis,A.C.
(v.pág.4-A de El Informador del 7 de agosto de 2007).
También reconoció que en Oaxaca "el efecto López Obrador no existe" [o es negativo - el webmaster], porque "a pesar de que visitó la entidad en 6 ocasiones y fue a 131 municipios, su presencia no se reflejó en las urnas [o sí se reflejó... negativamente - el webmaster].
(V.pág.6-A de El Informador del 7 de agosto de 2007).
Algunos dirán que los bajacalifornianos nunca han sido muy participativos. Otros verán la corrosión creciente de la democracia sucia.
Oaxaca salió de su año horrible sin que nadie, salvo los hermanos Sosa, pagara sus deudas. Por el contrario, se pusieron a cobrar facturas. La Oaxaca política se parece a un adolescente que piensa que los problemas se arreglarán con el mero curso del tiempo. O solos. O que las urnas harán el milagro.
Ocho de cada diez posibles votantes emitieron algo parecido a un veredicto: no votan. Dijeron que no tiene caso votar: por el PRI o el PRD, por Ulises Ruiz o contra Ulises Ruiz. ¿De qué les ha servido la democracia, la democracia sucia?
Imprudentes, disparatados, Vicente Fox y Andrés Manuel López Obrador se encargaron por años de tensar la convivencia nacional. Ninguno se preocupó en quitarle dramatismo y ficción a la política. Sin pudor, comandaron una guerra de palabras y maniobras, un choque de intransigencias que llenó de suciedad al país.
Como si nada grave hubiera ocurrido, Felipe Calderón y Marcelo Ebrard ensayan los movimientos heredados de aquel pleito de machos cabríos. Sin afán de concordia ni disposición a dialogar, sin generosidad, los dos se concentran en la nueva fase de la democracia sucia.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Publico del 6 de agosto de 2007).
...la abstención era de:
81.19%
...un récord, inclusive en Oaxaca.
(V.pág.4 del periódico Publico del 6 de agosto de 2007).
45 sacerdotes de la Arquidiócesis de Oaxaca, las diócesis de Tehuantepec, Puerto Escondido y la prelatura de Huautla
(v.pág.11 del periódico Publico del 6 de agosto de 2007).
Castañeda acudió a la cita en calidad de reo por haber dicho en 2006 que a López Obrador había que "ganarle a la buena, a la mala y de todas las maneras posibles".
Aquello podía entenderse, reconoce Castañeda, hasta como una incitación al homicidio. Corrige ahora en la entrevista: "Mi error fue no haber agregado: dentro de la legalidad". Es decir: a López Obrador "había que ganarle a la buena, a la mala y de todas las maneras posibles, dentro de la legalidad".
Pero la legalidad permite muchas cosas, entre ellas el compendio de malas artes que es la política y, dentro de la política, las contiendas electorales.
Castañeda refrenda: ahí sí se vale todo, lo único importante es ganar, no importa con qué buenas o malas artes.
Castañeda habla desnudamente de los temas que los políticos en campaña no hablan y que tantos observadores ven como deformidades de la democracia.
Habla de cómo conseguir dinero a cambio de dar certidumbres a los inversionistas electorales. De la natural formación de coaliciones que actúan a trasmano a favor o en contra de un candidato. De la obvia existencia de los complots, si así quiere llamárseles, para evitar que alguien gane. De la guerra invisible de los candidatos con los medios y del peso absoluto de los medios en la suerte de un candidato.
Todos los candidatos en campaña, sin excepción, practican esas malas artes, dice Castañeda, pues en ellas reside gran parte de su eficacia en la batalla.
Un tanto escandalizado, el reportero le dice: "Pero hay un valor que tiene que ver con la política: la ética".
Castañeda responde: "Yo ahí soy todavía de la vieja escuela, quizá leninista. En una elección se juega a ganar. Todo se vale, porque todo mundo recurre a todo".
Las palabras de Castañeda pecan de escándalo. Dicen una verdad desnuda en medio de la santurronería democrática que domina a los observadores y de la hipocresía demagógica de los practicantes.
Las elecciones, efectivamente, son una guerra en la que se vale todo, no son un ritual sagrado sino una batalla campal. Y, como muestra Baja California, pueden entregar el poder legítimo a incompetentes o a delincuentes, a elegir.
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Publico del 6 de agosto de 2007).
El movimiento del presidente legítimo afirma que ya alcanzó el millón de afiliados en su recorrido por 650 municipios. Pero los actos por donde pasa el tabasqueño siguen siendo muy deslucidos. Ayer reunió a 150 personas en Tampico, a 100 en Altamira y a poco más de 50 en Ciudad Madero.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Publico del 6 de agosto de 2007).
En clara señal de protesta por lo que pensaron que era una burla, los familiares de los deudos abandonaron el salón. ¿Es esa la actitud de la Cámara de Diputados frente a la tragedia de Juárez?
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Publico del 6 de agosto de 2007).
Uno a uno esos componentes de lo que llamamos vagamente "izquierda" se han ido mostrando en todo su conservadurismo: la Revolución hundió la economía del país, nos atrasó treinta años, y no nos hizo más democráticos que Chile, Argentina o Uruguay, países con sólida clase media y menores niveles de miseria gracias a que no tuvieron revolución; el sindicato es la explicación a la gran tragedia de Pemex y de nuestro naufragio educativo; los grupos de ambulantes, peticionarios y demás zonas limítrofes con el hampa, pasaron del PRI al PRD porque se venden al mejor postor y acabaron como el mejor ejemplo del fenómeno Bejarano.
¿Y el indigenismo? Acabó en la comedia de Marcos. "El indigenismo es más bien un zombi político mimado por fuerzas sociales que reaccionan contra la expansión de la democracia en América Latina", es una reacción conservadora arraigada en un pasado mítico, más de origen colonial que indígena, sostiene Roger Bartra en su "Sonata etnográfica en no bemol", capítulo de Fango sobre la democracia.
La sonata, o sonsonete, de la izquierda está escrita en "no", pero no bemol, sino en "no mayor" y acompañamiento de bajo continuo. Como las furias en Orfeo, sólo responde a coro un ¡no! estruendoso.
¿Y aquel rechazo de la izquierda a incrementar la deuda pública? La deuda del Distrito Federal: 44,000 millones de pesos. Plazo para pagarla: 30 años. De ese calibre es el agujero que llenaremos los contribuyentes de todo el país. Así fue como quien dijo "a mí denme por muerto" respecto de lanzarse por la presidencia de la república... montó cinco años de precampaña hasta lograr los índices más altos de popularidad. Cuando los capitalinos que hoy nacen cumplan 30 años y sean ya padres, se estará pagando el último abono de esa deuda, pero no las que se acumulen.
Luis González de Alba
(v.pág.19 del periódico Público del 6 de agosto de 2007).
Cada vez que lo vemos cargar a un niño delante de las cámaras, el rufián querendón no hace sino venderle al infeliz escuincle la protección que nunca va a darle; al menos los rufianes callejeros tienen la elemental decencia de entregarnos la mercancía que nos cobran. Puede, pues, que sea ése el atractivo del pícaro en cuestión: le gusta volar gratis, como a cualquiera.
Cuando entré en la carrera de Ciencias Políticas, comencé por leer dos manuales de autoayuda para rufianes, uno de Maquiavelo y el otro de Lenin. Pero entonces apenas me enteré, pues de hecho ya estudiaba para gobernante, y en tanto me empeñaba en atender cuantas lecciones de rufianismo hallaba disponibles. Tenía el entusiasmo de Hugo, Paco y Luis el día que deciden saquear al tío Donald y apandillarse con los Chicos Malos. Es decir, el peor día de su vida, porque para rufián hay que nacer, o cuando menos enseñarse temprano. Por aquello de la competitividad, pues evidentemente hay rufianes para todos los gustos y presupuestos. Ecologistas, igualitaristas, nacionalistas, funcionalistas, militaristas, indigenistas, estructuralistas, cada uno con su correspondiente kit de maquillaje, no sea que los confundan con cualquier rufián.
Ni un solo personaje literario requiere la mitad de maquillaje que un rufián convertido en gobernante. Ahora bien, estoy exagerando. También están esos honestos ciudadanos que sólo se transforman en rufianes una vez que el poder los aclimata, para tranquilidad de sus nuevos compinches. ¿A qué rufián le va a gustar entenderse con personas decentes, cuyo mero talante ya le acusa de ser la porquería que es? Sería tanto como aceptar a un abstemio en un club exclusivo para borrachos, donde ya ni él ni ellos se divertirían. Por eso cada vez que abro el periódico y advierto que la casta de los rufianes sigue adelante en todos sus empeños, me consuelo pensando que son eso, rufianes, y por suerte no estoy en su lugar, ni en su club, ni en su agenda, a pesar de las ganas escapistas que de repente dan de sumirle a más de uno la nariz hasta el fondo del cráneo.
Xavier Velasco
(v.pág.42 del periódico Publico del 6 de agosto de 2007).
Y es que los perredistas, que constituyen un auténtico peligro para sus propias causas, en vez de organizarse como un solo hombre para tratar como renglones torcidos de Mao en los tiempos de la Revolución Cultural china a quienes los satanizan y les echan la culpa de todos los males de la nación, mejor se dedican a boicotearse entre ellos mismos con un ahínco que jamás podría reunir ni su peor enemigo.
Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Publico del 6 de agosto de 2007).
Pues bien, el partido más emblemático de la izquierda nacional se mira de pronto en el espejo y decide no sólo que va a tener un proyecto para toda la sociedad, incluidos los grandes empresarios y los coleccionistas de mariposas, sino que, como quien no quiere la cosa, suprime el término "partido de izquierda" de sus documentos constitutivos. La intención de saludable ecumenismo se agradece, desde luego. Pero, no era necesario hacer méritos adicionales ni disfrazarse de oveja. El PRD no puede dejar de ser lo que nunca ha sido. No hacía falta que los perredistas cambiaran de etiqueta. Aunque, mira tú, las cosas están ahora un poco más claras. Qué bueno que ya podamos comenzar a buscar, sin que nadie nos quiera confundir, la izquierda que verdaderamente le hace falta a este país.
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Publico del 5 de agosto de 2007).
Carlos Dragonné
(v.pág.13 del periódico Publico del 5 de agosto de 2007).
Al ganador y ahora alcalde, el panista José Angel Pérez Hernández, tales movimientos le parecen ofensivos. Procesa todo esto como un atentado a la autonomía municipal. Está convencido, lo ha dicho, de que el gobernador formó en su gabinete una estructura que compite con la autoridad municipal; que compite con su propia persona, puede leerse, al grado que le complace que a Olmos se le llame irónicamente el vicegobernador de Coahuila. Así las cosas, el alcalde Pérez Hernández pone, literalmente, manos a la obra: interrumpe súbitamente los acuerdos a los que había llegado con el gobierno estatal y da la sorpresa: acude a la Suprema Corte a "interponer una controversia constitucional" en defensa del municipio libre. La Corte la acepta, con la pequeña consecuencia de que, al hacerlo, ordena al gobierno estatal que suspenda toda obra pública en ese municipio. Detallito.
Y la suspendieron. Queda a medias la urgente demolición y reconstrucción de un nodo vial que los laguneros llaman DVR y que está en riesgo de caerse (más ahora que está de moda que se caigan los puentes) porque la Administración estatal pasada lo hizo mal. Y se suspende hasta nuevo aviso la construcción recién empezada de un sistema vial que tiene detenido el comercio de toda una zona.
La gran oportunidad de ponerse de acuerdo, que es la justificación de la política y los políticos, se echa por la borda. En su lugar se arman pleitos ficticios, por banderas abstractas, seguramente más eficaces para la carrera política.
¿Cuál es la maravilla? Ahí está todavía, en pleno bulevar Independencia. Es un anuncio espectacular de los comienzos de este periodo de gobierno, con el gobernador y el presidente municipal de distinto partido, sonrientes los dos. Transformaremos Torreón, dicen ahí. A votar...
Luis Petersen Farah
(v.pág.14 del periódico Publico del 5 de agosto de 2007).
De acuerdo con un estudio realizado por Fundar, Centro de Análisis e Investigación y la Asociación Ecológica Santo Tomás (Villahermosa), la falta de transparencia respecto del destino de estos recursos ha ocasionado que las tres principales entidades federativas petroleras beneficiarias (Tabasco, Campeche y Veracruz) manejen los donativos de Pemex en forma discrecional, sin rendir cuentas.
Entre 1995 y 2006, según el documento, la paraestatal distribuyó 9,527 millones de pesos como donaciones y donativos (incluidos 136 inmuebles que no están contabilizados en pesos) entre esos estados. Esa cantidad equivale a tres veces la inversión destinada al Programa de Primer Empleo.
Fundar advierte que "no hay forma de fiscalizar el manejo de esos recursos" porque no existen metas fijadas por Pemex ni objetivos por parte de las dependencias beneficiadas, además de que faltan indicadores para evaluar de manera objetiva los problemas de desarrollo social y económico de los municipios prioritarios. Al respecto, explicó Pemex, la empresa otorga esos donativos respetando los lineamientos y criterios de asignación que toman en cuenta los programas estatales de desarrollo, pero su reasignación es responsabilidad de los gobiernos de esas entidades.
(V.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de agosto de 2007).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de agosto de 2007)
Dijo que no le fallaría a su familia, ni a los diputados ni a la sociedad. En este caso el orden de los factores sí afecta el producto. Que no le falle a su familia es un asunto muy personal, que en realidad poco nos importa. Hoy está de moda poner a la familia por delante como una forma de parecer "bueno". Este fue un tema que pusieron de moda los panistas y que ahora todos han seguido, desde mi punto de vista, torpemente. Si meten a la familia en la vida pública, la vida pública se terminará metiendo con su familia. En todo caso es un detalle menor.
Lo que no es menor es anteponer a los diputados sobre la sociedad. Está claro que ellos lo eligieron, pero a nombre de la sociedad. El compromiso no puede ni debe ser con lo diputados en lo individual, sino con la sociedad en general. A lo mejor se le barrió por andar improvisando, pero haberlo dicho es en sí mismo un asunto delicado. El compromiso con los diputados se dejará ver en el momento del reparto de plazas. Alvarez Cibrián ha reiterado que no tocará la estructura, pero los diputados siguen hablando abiertamente de las 90 plazas de la Comisión que se van a repartir. Ahí veremos a quién le rinde cuentas como presidente de la CEDHJ.
Diego Petersen Farah
(v.pág.3 del periódico Público del 3 de agosto de 2007).
La muerte de Moisés permite ver lo difícil que es romper la cadenita. Ilustra elocuentemente cómo, si queremos verdaderamente exigir a las autoridades su responsabilidad, debemos entender el funcionamiento de nuestro gobierno. Demuestra que los tejemanejes de la política se enlazan con nuestras vidas, que los trienios y sexenios en los que los politiquitos profesionales se dedican a ver quién tiene más saliva para comer más pinole marcan también nuestros días, y pueden hacerlo trágicamente. Casi siempre les toca a los pobres, a los jodidos. Esta semana, el agua les llegó a los del Country. Se están preparando para defenderse. ¿Cuánto falta para que le llegue a usted?
Myriam Vidriales
(v.pág.20 del periódico Público del 3 de agosto de 2007).
Jugador de Guerrero Incorruptible, juego informático chino que permtie a los usuarios matar y torturar en línea a empleados públicos corruptos, pero también a sus hijos y a sus amantes. Tan solo en el sitio sina.com ha sido descargado más de 100,000 veces en unos cuantos días.
(V.pág.42 del periódico Público del 3 de agosto de 2007).
El diputado local Isaías Villa, integrante de la Coordinación Nacional de NI o Los Chuchos, señaló que en esta nueva coyuntura, en el PRD "no podemos seguir con esa esquizofrenia de dos o tres líneas políticas, donde unos tratamos de construir consensos en los espacios legislativos e impulsar el programa social de izquierda, y otros se tiran en medio de las calles y se trepan a rejas".
De ese modo, afirmó en entrevista, a la gente no le queda clara la línea que tiene su partido.
Villa, brazo derecho de Víctor Hugo Círigo, presidente de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, reconoció que es de gran satisfacción que en las filas perredistas se encuentren personajes como López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas, ahora incluso Marcelo Ebrard, pero "estas figuras deben presentar sus propuestas, discutir y convencer en el seno de los órganos institucionales que el partido tenga".
El dirigente de NI destacó el rol que juega López Obrador: "es un personaje fuerte, es un referente y tiene un punto de vista; el problema no es tanto él, sino el conjunto de grupos y de personajes en su entorno, muchos incluso por conveniencia particular".
Isaías Villa se refirió directamente a Izquierda Democrática Nacional, corriente que fundó René Bejarano y que su esposa, Dolores Padierna, dirige hoy, que muestra "actitudes convenencieras, pragmáticas y se cuelgan de Andrés Manuel, no tienen una propuesta".
Como una institución que quiere consolidarse y busca respetarse, dijo, el PRD requiere de alicientes y sanciones, para crear una cultura democrática, institucional, donde quien se salga de los cauces sea sancionado, ya que en ello ha existido mucha laxitud.
Recordó que René Bejarano, de pronto todavía reúne a perredistas. "Monreal va y hace campaña por otros, y no pasa nada; hay compañeros que han sido candidatos de otros partidos, y regresan como si nada".
Villa estableció que el PRD necesita "una disciplina mayor... reglas que podamos compartir todos y en ese sentido que cada quien se atenga a su comportamiento".
(V.pág.23 del periódico Público del 3 de agosto de 2007).
La razón para destruir el apoyo fue que perdió las pasadas elecciones internas del PRD para elegir candidatos a diputados locales.
El síndico de esa jurisdicción, Federico Pérez Hernández, denunció que el alcalde "desapareció" más de 5,000 despensas enviadas por el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia estatal para apoyar a personas de extrema pobreza.
Los pobladores presumen que los paquetes compuestos de arroz, fríjol, avena, azúcar, aceite, atún, sopa de pasta, gelatinas, avena y lenteja fueron utilizados para coaccionar el voto en las elecciones internas perredistas del 22 de julio.
Además, refirieron que el alcalde con licencia acostumbra ordeñar las despensas para vender los productos en la tienda popular del municipio y obtener una ganancia adicional.
Vecinos, encabezados por Rafael Arroyo Meza, informaron que en el predio denominado Oxtotiopa en la zona de La Garita, se descubrió el cementerio donde fueron rociadas con gasolina y quemadas las despensas alimenticias; situación que los indignó, ya que en esta jurisdicción localizada en las faldas de la montaña La Malintzi, existen familias que viven en extrema pobreza.
La reacción del alcalde perredista fue en venganza de que sus correligionarios no lo favorecieron con su voto en las urnas.
(V.pág.30 del periódico Público del 3 de agosto de 2007).
Ojalá que nuestros políticos pudieran aprender la lección y no repitieran todo el ciclo en este sexenio. Los mexicanos, después de todo, ya estamos cansados de tepocatas, chachalacas y berrinches.
Sergio Sarmiento
(v.pág.4 del periódico Mural del 2 de agosto de 2007)
México requiere empleo, desarrollo regional, mejores salarios, seguridad jurídica , justicia social, etcétera. La lista parece interminable, pero el mundo nos señala que sin una fuerza productiva sólida y competitiva que sea el motor -como en otros países lo vemos- para el desarrollo sustentable, sexenios vendran, reformas fiscales sufriremos, lastres políticos cargaremos, pero la gran realidad es que sin ese motor no avanzaremos a la velocidad del mundo, con sus graves consecuencias de pobreza.
José Arturo Márquez González, industrial del calzado
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 1o.de agosto de 2007)
Al anunciar sorpresivamente aquel domingo en el Zócalo que "aquí nos vamos a quedar", en un bloqueo que se extendería por Madero, Juárez y Paseo de la Reforma, López Obrador selló la suerte de su movimiento: ensoberbecido con su retórica insurreccional, apostó por la insurrección, pero en vez de acompañarlo, la gente se bajó en la siguiente estación del tren del fraude electoral. Algunos desorientados y desanimados; otros, en franca protesta contra una medida que tomaba como rehén la arteria femoral de una ciudad generosa con las causas de la izquierda por más de cuatro décadas.
Los 48 días del plantón de Reforma desfondaron al lopezobradorismo, no sirvieron para forzar el recuento de los votos ni, por tanto, para alcanzar el objetivo final de impedir que Felipe Calderón asumiera la Presidencia de la República. Desastre total.
Hablé entonces, y lo he seguido haciendo, con varios integrantes del círculo de poder de López Obrador y con líderes del PRD. Siempre reprobaron el bloqueo. Pero como los comunistas con los crímenes de Stalin, encogían y encogen los hombros con resignada complicidad, dicen que "así es Andrés Manuel" y que debían cerrarle el paso al "fraude de la derecha".
Trescientos sesenta y cinco días después de aquel monstruoso error nadie se hace cargo de las implicaciones. Ya aparecerá un Nikita Krushchev que denunciará a gritos la estupidez. Cuando ya no exista López Obrador, claro.
Mientras llegue ese momento, el 30 de julio será el día de los cómplices y los cobardes.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 30 de julio de 2007).
Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Público del 30 de julio de 2007).
La humillante derrota de las corrientes del pejecito ilegal muestra que, al interior del partido del sol azteca, hay una ruptura más peligrosa que cualquiera que se haya visto en los últimos años en la real politik. De ser el personaje político del milagro de la izquierda, el tabasqueño se convirtió en el más grande pasivo de un PRD que espera seguir avanzando en el espectro nacional y que, al día de hoy, es el único partido con un presidenciable tangible para 2012 en la figura del jefe de Gobierno del DF. Estas acusaciones de fraude en las elecciones internas del PRD no son nuevas y se repiten en cada uno de los procesos al interior del partido, lo que nos obliga a reflexionar acerca de la corrupción y los manejos fraudulentos que jalan los hilos del otrora insignia de la izquierda. Es un hecho que no habrá corrección de los resultados ni, mucho menos, cancelación del proceso, pues hacer esto representaría aceptar la configuración no de un fraude, sino de un partido político entero dedicado al terrorismo político y al más vergonzoso caciquismo del que, según ellos, huyeron para formar el partido en primer lugar. El camino a seguir será igual de ridículo pues, en algún momento, las quejas llegarán al TEPJF (al que la misma Padierna traería de regreso del demonio al que lo mandó su mesías región 4) en espera de la resolución final y absoluta que condene a unos y destruya a otros. Porque en este caso no existe la posibilidad de una redención para ninguna de las partes. Esquizofrénica o no, Dolores Padierna ha salpicado de mierda, una vez más, al PRD. Aunque, quizá, después de todo, ésa era su única intención.
Carlos Dragonné
(v.pág.14 del periódico Público del 29 de julio de 2007).
Carlos Monsiváis
(v.pág.16 del periódico Público del 29 de julio de 2007).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de julio de 2007)
Habla de su obra hidráulica, diciendo que recibió un sistema de drenaje con una capacidad de desalojo de 160 metros cúbicos por segundo "y nosotros aumentamos la capacidad en 60 metros, es decir, se incrementó en más de 30 por ciento". Apunta que construyó una planta "muy grande" en el Gran Canal.
Consultados, especialistas que trabajan en el actual Gobierno del Distrito Federal pusieron en duda las cifras de López Obrador, diciendo que "no le dijeron la verdad" y él se basó en "lo que le dijeron".
Pero la crítica más fuerte a la obra hidráulica de López Obrador es de Marcelo Ebrard quien, en un oficio de fecha 24 de abril de este año dirigido a José Luis Luege Tamargo, director de Conagua, a partir del dictamen del Consejo Asesor del Drenaje Profundo en el Distrito Federal, habla del "inadecuado funcionamiento" de ese sistema que conlleva "el riesgo inminente de un colapso".
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 27 de julio de 2007).
Que el temporal de lluvias haya segado al día de hoy la vida a nueve personas, hecho inédito en la historia reciente de esta ciudad, puede ser para los que quieran creerlo una fatalidad natural. Pero es resultado del cinismo combinado de autoridades y empresas privadas. Cinismo puro, es decir cuando se ha actuado con "desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables".
Lo que ahora se paga con vidas es la irresponsabilidad criminal de los funcionarios públicos y de los empresarios, quienes durante decenios han sido cómplices para aplanar todo el asfalto que se les ha dado la gana y ganar todo el dinero que han querido. Y de los ciudadanos, que no nos preocupamos nunca por tomar cartas en el asunto.
Pedir cuentas a la Procuraduría de Desarrollo Urbano, instancia que debe regular este tipo de casos, es remoto, pues ahora mismo andan en la grilla de ver a quién ponen a la cabeza y además, el gobierno, en todos sus niveles, está entretenido con el farol de los Juegos Panamericanos.
La solidaridad es un concepto que fue secuestrado a los ciudadanos de este país. Hay que recuperarlo. ¿Dónde están los abogados que ayudarán a los familiares de los muertos para pedir cuentas al gobierno? ¿Dónde los colonos de las zonas afectadas dispuestos a demandar a las constructoras por su negligencia? ¿Dónde los que intentarán llevar a la cárcel a los burócratas que han firmado permisos ignorando los riesgos? Y ya entrados en el tema del agua, ¿dónde están los ciudadanos que apoyarán a los habitantes de El Salto, que todos los días respiran gases tóxicos que el río Santiago vierte en sus terrenos? ¿En dónde los padres que impedirán que las hortalizas que se riegan con aguas tóxicas lleguen a las mesas de sus hijos?
Hoy hay nueve muertos. Sí, como pasó con el transporte urbano, el fatalismo y la inacción nos llevan a simplemente contarlos, el año que viene contaremos más. Y el que sigue más. Y más, y más, y más, hasta que se vuelva otra bonita costumbre tapatía. Hay que pedir cuentas, o arriesgarnos a que la desidia nos ahogue.
Myriam Vidirales
(v.pág.20 del periódico Público del 27 de julio de 2007).
Sin embargo, parece que la mayoría de los funcionarios y representantes mexicanos actúan a título personal y sin ninguna consideración profesional o ética ni para sí mismos y mucho menos para los demás que depositamos nuestro prestigio en ellos.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.8 del periódico Mural del 26 de julio de 2007)
En la zona conurbada de Guadalajara existen productos similares a los pies de casa en San Gonzalo con un costo en el mercado que oscila entre los 180,000 y 200,000 pesos "con todo y terreno", conforme a información proporcionada por la Cámara Nacional de la Industria de Desarrollo y Promoción de Vivienda de Jalisco.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 25 de julio de 2007).
Se ha señalado una y otra vez la necesidad de tomar las medidas necesarias para prevenir las afectaciones que cada temporal de lluvias se padecen en la zona metropolitana [de Guadalajara], y el problema es recurrente, señal inequívoca de que alguien, o muchos, no han hecho la tarea que les corresponde.
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 24 de julio de 2007).
El asunto entonces es que quienes están en la izquierda electoral deben entender, desde ahora y empezando por el propio Andrés Manuel, que él ya no debe ser candidato presidencial. Que siga recorriendo el país para que no se desvanezca del todo la fuerza social que le dio catorce millones de votos a la izquierda, pero deberá hacerse a un lado. ¿De qué se trata: de que la izquierda se suicide por idolatría hacia un buen líder que ya no lo será electoralmente, o que las ideas y las visiones progresistas lleguen al poder?
Uno de los hombres más cercanos a López Obrador me asegura: "Es muy generoso. Va a declinar por Marcelo en 2012". Por Ebrard, por Lázaro Cárdenas, por Amalia García o por quien represente con coherencia y con posibilidades de triunfo a la izquierda, pero AMLO no deberá contender. Entonces sí, se podrá decir que el tabasqueño fue un gran líder.
De otra manera, lo saben -no se hagan los inspectores chinos-, la izquierda ya se jodió...
Juan Pablo Becerra Acosta
(v.pág.16 del periódico Público del 23 de julio de 2007).
Mauricio Flores
(v.pág.32 del periódico Público del 23 de julio de 2007).
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Público del 20 de julio de 2007).
Andrés Manuel puede argumentar que su estrategia de confrontación constante ha llevado a que sea visto como "el principal dirigente de la oposición en México". Puede vociferar que es muy terco en la defensa de sus ideales y tendrá razón. ¿Pero de qué sirve la diferenciación con la derecha si sólo ayuda a su consolidación? ¿De qué sirve la terquedad si se usa nada más para predicarle a los conversos y cada vez hay menos? ¿De qué sirve el purismo político a los pobres, a los desempleados, a los que emigran, a los que cruzan la frontera, a los que votaron por el PRD y quieren que actúe en su nombre? ¿De qué sirve tener la razón moral si sólo se usa para convocar a los enojados y no para cambiar las condiciones en las que viven? Preguntas que la izquierda debería hacerle a López Obrador. Preguntas que debería hacerse a sí mismo.
Es incuestionable que hay pocas cosas tan satisfactorias en la vida como el enojo beato. El enojo que nace de la convicción inquebrantable, inflexible. El enojo que lleva a AMLO a exigir "cero negociación" con el gobierno en torno a la reforma fiscal, o a declarar a Rodríguez Zapatero persona non grata en México, o a clasificar a cualquier crítico como un alcahuete de la derecha, o a determinar que los moderados son en realidad conservadores más avispados. Pero hay algo que la estrategia del enojo le impide ver, le impide apreciar: la rigidez es el arma desesperada de las fuerzas políticas minoritarias y las condena a seguirlo siendo. Como le aclara el mago Sirius Black a Harry Potter: "El mundo no está dividido en gente buena y Death Eaters, que se nutren de la muerte. Todos tenemos luces y sombras adentro. Son nuestras decisiones las que nos definen". Y las decisiones de AMLO quizás le ayudan a sentirse moralmente indestructible, pero son equívocas para la izquierda y para la transformación necesaria del país que debería llevar a cabo.
AMLO está colocando al PRD y al Frente Amplio en una disyuntiva tanto falsa como maniquea: conservar la dignidad o legitimar al régimen. Mantener la resistencia al gobierno espurio o claudicar ante él. Evitar toda negociación o sacrificar los principios. Ser movimiento cercano al pueblo o ser partido que lo traiciona. Como si éstas fueran las únicas opciones cuando no lo son. Como si ésta fuera la única ruta cuando no lo es. Al elegirla una y otra vez, AMLO se aleja de lo que proclama es su meta. Una nueva legalidad. Una nueva economía. Una nueva forma de hacer política. Pero jamás llegará allí si insiste en lanzar pedradas en vez de propuestas. Si insiste en enfatizar el enojo en vez de la esperanza. Si insiste en negar la posibilidad de cambiar a México institución tras institución, ley tras ley, reforma tras reforma, negociación tras negociación.
Porque mientras la izquierda se atrinchera en la obstaculización, sus adversarios avanzan.
Denise Dresser
(v.pág.8 del periódico Mural del 19 de julio de 2007).
(V.pág.5 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 19 de julio de 2007).
Luis Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de julio de 2007).
Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Público del 16 de julio de 2007).
La política mexicana de estos días no quiere nada, no busca nada, no consigue nada. No es una fábrica, es una batidora.
El negocio de obstruir resultó rentable. No solamente entrega puntualmente buenos dividendos, sino que permite a la clase gobernante barrer debajo de la alfombra su vacuidad intelectual y su pequeñez política. El resorte psicológico del obstructor es simple: traslada la responsabilidad de su displicencia a los vicios del otro. Está convencido de que lo necesario es imposible y no tiene la menor idea de lo que puede hacerse. Por eso se consuela con sus excusas y sus obsesiones: los reaccionarios no pueden tener razón; los populistas son una amenaza.
Jesús Silva-Herzog Márquez
(v.pág.18 del periódico Público del 16 de julio de 2007).
No hay mucho más que agregar. Andrés Manuel debe entenderlo desde ya: por su bien, pero sobre todo por el bien de la izquierda electoral mexicana, debe despedirse de sus aspiraciones presidenciales para 2012...
Juan Pablo Becerra Acosta
(v.pág.18 del periódico Público del 16 de julio de 2007).
Cuando el Gobierno del DF redujo a cero su publicidad en los diarios La Crónica y Reforma, porque no trataban a AMLO como él hubiera deseado, el PRD consideró justo el castigo. Muchos les recordamos aquel "no pago para que me peguen" que el presidente López Portillo asestó contra Proceso al retirarle toda publicidad oficial. Lo obligó a sobrevivir de sus lectores y anunciantes particulares... como siempre debió ser, ¿o no?
La Jornada jamás denunció parcialidad alguna cuando un solo medio recibía el 50% del presupuesto obradorista destinado a prensa: es que lo recibía La Jornada. Pero ni Crónica ni Reforma dejaron de publicarse por ese intento de asfixia a la crítica. Fue así porque no son empresas que vivan del gobierno.
Luis González de Alba
(v.pág.19 del periódico Público del 16 de julio de 2007).
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 15 de julio de 2007).
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 15 de julio de 2007).
Lo más perverso de su estrategia, sin embargo, está en el hecho de acusar de manera radical al oponente para, entonces, atribuirse él mismo prerrogativas y derechos especiales: no se explicaría, de otra manera, la farsa de nombrarse "presidente legítimo" en una ceremonia de masas. A partir de que estamos siendo gobernados por un "espurio", podemos elegir, así sea de la manera más improcedente, al otro, al "presidente" de verdad. Y, estando así las cosas, se entiende igualmente que un grupo armado comience a dinamitar las tuberías de Pemex. No es contra México ni contra sus obreros: es contra la "oligarquía". La injusticia social explica muchas cosas. López Obrador se frota las manos de contento.
Román Revueltas Retes
(v.pág.3 del periódico Público del 15 de julio de 2007).
El caso de Zhenli Ye Gon parece caldo de cultivo para que políticos de todos los colores demuestren, una vez más, su falta de capacidad para ostentar dichos cargos. Teniendo temas tan importantes en la mesa como la reforma fiscal o la clara alerta roja que representa aceptar que las explosiones en Pemex sí fueron provocadas, los de la real politik deciden que es más importante atender los llamados de un prófugo de la justicia y darle la credibilidad suficiente como para poner al país, una vez más, al borde del enfrentamiento de fuerzas políticas. Esta vez, no sólo el PRD es el culpable, porque hasta el mismo PAN fue atraído como moscas a la miel. ¿No le parece lamentable vivir en un país en el que la clase política le otorga mayor credibilidad a un presunto traficante de seudoefedrina que a las mismas instituciones gubernamentales? Aquellos que aseguran que las heridas causadas por la elección presidencial del año pasado están ya resarcidas no podrían estar más equivocados cuando demostramos que la legitimidad y la credibilidad de un gobierno parece sustentada en el humor esquizofrénico de una oposición que busca cualquier munición para seguir minando la construcción de una democracia que parece destinada al fracaso en este país. Creerle al chino lo que dice demuestra que la política del poder está por encima de la política por el pueblo. Y cuando uno saca cuentas de lo que los políticos nos cobran cada año, resulta que, con todas sus letras, es una simple chingadera.
Carlos Dragonné
(v.pág.15 del periódico Público del 15 de julio de 2007).
Voceros de Nueva Izquierda e Izquierda Democrática Nacional en el estado manifestaron su inconformidad por el nepotismo político de la familia Cota Montaño en la entidad.
(V.pág.21 del periódico Público del 15 de julio de 2007).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de julio de 2007).
Ayer, por ejemplo, en la principal radiodifusora de sus "adversarios" Prisa y Televisa (XEW, con Carmen Aristégui), neceó con la vacilada de que los medios "mantienen un cerco informativo, un bloqueo en contra de nosotros. Ojalá y esto sí pueda progresar: que se vayan abriendo los medios a todas las voces (...). Ojalá se deje de presionar a los medios y que los medios tengan la arrogancia de sentirse libres...".
¿De veras? Pues no: en 5 días hubo casi 400 notas informativas, crónicas y entrevistas acerca del ex candidato y su proyecto de nación en prensa, radio y televisión.
Lo menos chistoso es que hay millones que le creen, pese a lo grotesco de la colosal mentira.
Todos los políticos mienten, pero los menos peores hacen lo que los mejores magos: el éxito del espectáculo estriba en que el respetable no descubra la patraña.
Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Público del 13 de julio de 2007).
Sorprende percibir incluso en círculos políticos y periodísticos de la izquierda cierta secreta complacencia por estos actos bárbaros.
Es un hecho que la democracia mexicana no descansa sobre un acuerdo de rechazo absoluto a la violencia y la ilegalidad como instrumentos de acción política. Lo demuestra la sola persistencia de grupúsculos como el EPR y el EZLN, y las simpatías expresas o soterradas que suscitan.
Héctor aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 13 de julio de 2007).
De hecho, el principal problema de solvencia que enfrentan los municipios es precisamente por deficiencias en los cobros, porque "a cambio de buscar un voto descuidan recursos para infraestructura. Además, está la poca transparencia y el poco orden que tienen para diseñar las tablas de valores catastrales, que podría ser una fuente de ingresos muy importante".
Salinas consideró que hay municipios como Tomatlán, Cabo Corrientes, Puerto Vallarta y La Huerta, que podrían aprovechar mejor sus zonas turísticas, pero por desorden o inocencia administrativa no lo hacen.
(V.pág.15 del periódico Público del 13 de julio de 2007).
En julio de 2006, las autoridades federales cortaron el ingreso masivo de seudoefedrina que importada la Unimed Pharm Chem México, propiedad de Zhenli Ye Gon, pero desde cuatro meses antes el Sistema de Administración Tributaría tenía en su poder las muestras que, al ser analizadas revelaron que el empresario de origen chino traía esta sustancia y no la que reportaba en las aduanas.
La muestra fue tomada en julio y sólo tres meses después se emitió el dictamen de que el embarque superior a las 18 toneladas era seudoefedrina. Luego de la tardanza para emitir los resultados del análisis, aduanas se tomó un mes más para reportar a la policía lo que estaba sucediendo.
Fue la Administración Central de Laboratorio y Servicios Científicos de la Administración General de Aduanas la que, sin explicación alguna, tardó ese tiempo en enviar el oficio 326-SAT-A51-LEG-4164 en donde se informó que Ye Gon había introducido "el precursor químico utilizado en la elaboración clandestina de metanfetaminas; por lo que la empresa está sujeta a verificación especial y a medidas de control por parte de la Secretaría de Salud".
(V.pág.29 del periódico Público del 13 de julio de 2007).
Y hoy existe casi sin tapujos, para complicar las cosas, un segundo estado mexicano -aquella sustitución secreta de los recursos, derechos y deberes de un estado hecha por una corporación informal y paralela dominante, según la definición sociológica-, cuya composición pasa por los grandes capitales, los grupos confesionales secretos de ultraderecha, el duopolio televisivo, los intereses extranjeros, las mafias criminales, la clase política, las policías, el aparato judicial y aquella oligarquía mexicana denunciada por economistas estadounidenses como una "casta de maharajás", podrida descomunalmente en dinero público, en bienes y lujos asiáticos a costa de la pobreza general.
¿López Obrador y su propuesta política habrían cambiado esta injusta, inmoral y tan antigua historia? No parece razonable afirmarlo, pues integra una parte estructural del estado de cosas predominante, del libre mercado que ha sido vuelto en nuestros días un absoluto categórico, del pensamiento único que lo sostiene. Pero lo que sí hubiera ocurrido -y ello, siendo poco, sería suficiente- es que ese segundo estado, el poder real, habría visto afectados sus intereses, aunque fuera nada más por la convocatoria popular (eso que en la construcción histérica del consenso es llamado "populismo") a la que el político tabasqueño hubiera acudido, pues como se sabe es afecto a los despliegues escénicos de las masas, un espacio donde encuentra la fuerza política que le han otorgado su carisma, un poco menos su discurso y sobre todo los errores de sus enemigos al perseguirlo.
Aunque se contradiga la tesis, debe anotarse que el partido de López Obrador, el PRD, es horroroso. Pero no lo es menos que el PRI -mafiosos, pederastas, ladrones-, o que el PAN -corruptos, ineptos, hipócritas-, o que esa increíble franquicia familiar del Verde "ecologista", y cierta sensibilidad social que todavía conserva distingue parcialmente al PRD de los otros lamentables institutos. Así que la alternancia debió hacerse, pues si este país resistió setenta años de PRI y ahora sufrirá doce del PAN, bien podría haber vivido sin incendiarse un gobierno de izquierda discursiva que atemperara esa desigualdad económica, educativa y cultural creciente a pesar de todos los programas estatales, esa fenomenología colectiva que va descomponiéndose aquí y allá contra todas las proclamas de la mercadotecnia política y las encuestas sesgadas que produce la optimística república formal.
Los mismos instrumentos de opinión que unánimamente consignan la caída de López Obrador en el ánimo mayoritario del público conocedor. Y entonces afirman destacados analistas que su gran capital político ha quedado evaporado ante las equivocaciones cometidas en la estrategia posterior a la elección, desde el plantón en Reforma hasta la autoproclamada presidencia legítima y su gabinete paralelo. Algunos de ellos auguran que su reciente instrucción de no negociar la reforma fiscal presentada por el gobierno calderonista lo conducirá a la autodestrucción.
Es cierto que López Obrador es un político, es decir, un iniciado en el reino de la traición, un consumado actor que representa un papel, pero hay lo que hay y no otra cosa, así que para este columnista continúa siendo el menos dudoso de los políticos posibles. Quizá porque de verdad no se le conoce, como argumentó la sucísima campaña en su contra. Sin embargo el país ha llegado a tal punto que más valdría conocer algo inesperado a repetir lo que viene sucediendo desde hace tanto tiempo y hoy se ha recrudecido: unos cuantos se quedan con la mayor parte de la riqueza y otros muchos reciben migajas. Justifíquese como se quiera: karma nacional, destino histórico, subdesarrollo atávico, inevitabilidad idiosincrática, genoma mexicano o falta de competitividad.
Fernando Solana Olivares
(v.pág.48 del periódico Público del 13 de julio de 2007).
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 11 de julio de 2007).
El gobierno federal debe actuar de inmediato; así como se ha emprendido una lucha sin cuartel contra el crimen organizado, debe enfocar acciones para proteger instituciones que, como Petróleos Mexicanos, son patrimonio de la nación. Si resulta que los últimos acontecimientos son producto de lo obsoleto que se encuentra la infraestructura de Pemex, es el momento de renovar lo que sea necesario. Pero si las investigaciones comprueban la autenticidad de los ataques por parte del grupo guerrillero que se las adjudica, habrá que actuar en consecuencia y disponer de medidas de seguridad urgentes.
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de julio de 2007).
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 9 de julio de 2007).
Desde Obregón y Calles no ha habido un político más poderoso, por falta de contrapesos, que López Obrador. El presidente tiene un congreso respondón; Obrador tuvo un congreso local sumiso y en un puño, que llegó a la abyección de revocar votaciones unánimes a jalón de orejas del patrón. Como Hugo Chávez en Venezuela, Obrador aplastó los poderes legislativo y judicial locales. Y allí estuvo Elena con él, sonriendo, siempre sonriendo.
Nadie como Elena ha invertido su prestigio en el más poderoso de los candidatos, tan seguro de su triunfo arrollador que también le daba flojera debatir con el candidato Calderón. Elena en el Zócalo junto al entonces hombre más poderoso de México; Elena en las fotos con el futuro gabinete presidencial; Elena hecha sonrisas ante el triunfador del desafuero: el poderoso jefe de Gobierno que respondía: "Los jueces me hacen lo que el viento a Juárez", ante las acusaciones de pisotear ciudadanos amparados contra abusos de la autoridad. Elena en todas las rondas en torno de aquel príncipe que desvió fondos de Salud (la de los más pobres) y de mantenimiento al drenaje profundo (que no se ve) a sus puentes para automovilistas; rondas, en efecto, siempre degradantes. Cuánta razón tiene Elena.
Elena en la coronación del príncipe ante un Zócalo lleno de vasallos que sólo podían gritar "¡Sí!", y nada, pero nada más. Elena en TV defendiendo al hombre más poderoso hace un año. Elena resbalando en lugares comunes, en trivialidades y empantanada en floridos arranques por el príncipe.
Es el caso más vergonzoso de cinismo intelectual. La cita la recupera Julio Scherer en La terca memoria, página 213. Y la terca memoria nos trae, una y otra vez, a Elena impulsando a López Obrador, tan poderoso que se lo creyó antes de llegar y aún no logra digerir el enojo que trae contra sí mismo. El actual rictus en López Obrador es de furia contra su propia vanidad y su soberbia, las que lo llevaron al abismo.
Una de las sirenas que mejor le cantó al oído, que mejor le endulzó la realidad, que más lo infló, fue Elena con su eterna sonrisa, su aire angelical, sus frases no por previsibles menos halagüeñas. Al envanecimiento causado por una corte de intelectuales asombrosamente bien surtida, cuya hada madrina fue y es Elena, debe el antes todopoderoso López, a quien nadie se atrevía a señalarle error ni falta, la derrota que lo tiene abrumado de ira contra sí mismo. "La soberbia es mi pecado favorito", dice el diablo encarnado por Al Pacino al final de El abogado del diablo. Y la gran portadora de soberbia en bandeja intelectual, la gran Circe, Isolda de los brebajes, fue Elena Poniatowska, siempre en el templete al lado del entonces poderoso, el inatacable, el invulnerable, el Indestructible, como se autocalificó en su más fanfarrón alarde machista el poderoso López.
Aunque, pensándolo dos veces... cuando Elena afirma con entera razón: "La cercanía con los poderosos destruye", aparece un inesperado giro, una segunda lectura: la cercanía del pobre señor López con los más poderosos intelectuales de México, bien representados por la poderosa Elena Poniatowska, lo destruyó. Si nomás hay que verlo. Y lo dice todo un cambio de género en el buen remate de Elena: "La ronda en torno de la princesa es siempre degradante y a veces mortal". Para el pobre señor López, fue mortal.
Noé López Obrador
Y buscó Noé diez justos para que Dios cancelara la función del Diluvio Universal. Y diez justos no hubo. Entonces buscó tres. Y tres no hubo. Uno, pidió el Señor. Y no hubo un justo. Cayó el Diluvio. Noé López ha buscado diez corruptos que vendieron su alma ciudadana en las casillas del 2 de julio y dieron por buenas actas falseadas. Y diez no encuentra. Busca tres, busca uno, con nombre, apellidos, cantidad recibida. Y no encuentra uno. Pero su gran triunfo es que un tercio de los mexicanos le crean su embuste del fraude sin prueba alguna, por la inercia del pasado.
Luis González de Alba
(v.pág.19 del periódico Público del 9 de julio de 2007).
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 8 de julio de 2007).
Este proceso de descomposición al interior de un partido político es lo que muchos intuyeron para el PRI desde que perdió la Presidencia en el 2000 y que el PRD está sufriendo sin haber experimantado los pormenores de estar en el poder. Ricardo Monreal será el primero (de varios, seguro) dentro de los llamados "cuadros importantes" que tendrán que hacer maletas no por las causales por las que empiezan a exigir su cabeza lashordas enardecidas (y que esparcirán sus brazos y piernas por listas de candidatos y oficinas), sino porque ya algunos se dieron cuenta que la tierra prometida terminó siendo un pedacito de Zócalo que Marcelo les permite tener como premio de consolación. Porque hay que aceptar que la ridiculez es la constante en este nuevo escándalo político en el que mientras Leonel Cota asegura que el Frente Amplio Progresista está unido para rechazar de manera unánime la propuesta de reforma fiscal enviada por el Ejecutivo, Monreal está en el ojo del huracán por apoyar a candidatos del PT. ¿Ve usted a lo que me refiero, estimado amigo? Nadie les ha dicho a los miembros del PRD que los tiempos del pandillerismo político y porril ya quedaron atrás y que la construcción de la democracia se lleva a cabo bajo con herramientas como la cooperación, el diálogo y la confrontación de ideas, no de fuerzas de choque. Pero, al final del día, no se puede esperar mucho de quienes siguen esclavizados al yugo de pensar en un pretexto que justifique la derrota. Así las cosas, la izquierda en este país demuestra que es más un concepto que una realidad. Es por eso que no sorprende que sean ellos los que se aventuran a proponer que a todos los mayores de 18 años, sin distinción, se les den 758 pesos mensuales nada más porque sí. Eso no es ni izquierda ni populismo, es simple estupidez.
Carlos Dragonné
(v.pág.15 del periódico Público del 8 de julio de 2007).
No sólo la autoridad es responsable, también se dan casos en los que organizaciones vecinales exitosas caen en la tentación que les ponen sobre la mesa los partidos políticos, para que contiendan por algún puesto de elección popular, y, entonces, el espíritu que llevó a la organización se contamina, se echa a perder.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de julio de 2007).
Es un artículo radical en su tono, en su crítica y en su genuina irritación por las pérdidas de la izquierda en el último año, gracias a la estrategia seguida luego de la elección del 2 de julio. Radical, pero de un realismo luminoso.
El resultado de la gran protesta y el desconocimiento del gobierno no ha sido, dice Rascón, debilitar al régimen "espurio" de Felipe Calderón, sino dejarle libre todo el espacio real de la política, sin competencia ni interlocutor en el flanco izquierdo.
Calderón no ha tenido que lidiar con el proyecto de reformas de su competidor más cercano y de sus abundantes legisladores en el congreso. Ha tenido sólo que aguantar unos insultos y unos piquetes de porristas y bordar, sin estorbos ni exigencias, acuerdos con el PRI.
La protesta, añado yo, logró el milagro al revés de nulificar a la oposición de izquierda y darle el papel de primera minoría a quien en realidad es la tercera. El PRI se comió todo el terreno que le regalaron y Calderón lo compartió con él para tener un inicio de gobierno inesperadamente productivo.
No se entiende por qué, dice Rascón, se abandonó el "espacio ganado con votos" del 2 de julio. Por qué fue "más importante" para López Obrador "el consuelo de los suyos, y que lo tuvieran más como presidente simbólico que como opositor real, representante de su voto".
El campamento de Reforma fue "un regalo que ayudó a desinflar en las calles el resultado de las urnas". Al "ciudadano progresista", sigue Rascón, que "votó por la Presidencia como un medio y por la transformación democrática del país como un fin", le dieron "una 'presidencia legítima' como consuelo, pero no hay ninguna reforma progresista".
Es cierto: al renunciar a las vías democráticas para ejercer la oposición, los partidos del Frente Amplio Progresista diluyeron sus ganancias del 2 de julio.
"¡Cero negociación! ¡Nada con la realidad!", termina Rascón. "Es la consigna. ¡Cero realidad! De cara a la guillotina que los amenaza, abrazando la ficción que claudica frente a la realidad, son ellos los que han legitimado al espurio y, tras el empate, le entregaron el poder real y la realidad del poder".
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 6 de julio de 2007).
Con un presupuesto de 16.5 millones de pesos, la autoridad electoral recibió hasta ayer 321 solicitudes de migrantes que pretenden votar por gobernador.
El plazo venció ayer y ya no se esperaban más solicitudes, reconocieron autoridades del IEM.
Pagar a esos 321 votantes un vuelo redondo desde Los Angeles, California, habría salido 10 veces más barato.
[Los políticos son capaces de cualquier cosa con tal de legitimar al sistema que los ha estado enriqueciendo - el webmaster]
(V.pág.5 del periódico Mural del 5 de julio de 2007).
Pero sobre todo, decía, gustan estrenar obra pública. Pues de la obra, se quedan con lo que sobra, según reza una máxima de la política mexicana. Y lo único que no les gusta estrenar a nuestros políticos es máximas... ni ideas. No abundan, y si funcionan, ¿para qué cambiarlas?
Existen dos tipos de obras qué estrenar: las heredadas, es decir las que dejan encaminadas sus predecesores, y sólo les faltan "detallitos" para terminarse (mismos que pueden tardar hasta tres años, si tomamos las construcciones locales como ejemplo), y las que son como canciones de cantautor, "de su propia inspiración". Y, contra lo que dicta el sentido común, son estas últimas las más interesantes para ellos.
Porque uno pensaría que, en el colmo del oportunismo, los gobernantes preferían llegar y estrenar obras que otros dejaron empezadas: la planeación ya se hizo, el presupuesto fue ajustado y el dinero tramitado, la mayor parte de la construcción está hecha... y uno sólo llega para alzarse el cuello y cortar el listón, ¿verdad?
Pues no.
En realidad, la planeación casi siempre es deficiente y, por ejemplo, para diseñar un paso a desnivel olvidan que debe incluir bocas de tormenta para que no se inunde con la primer llovizna; el presupuesto fue escrito con lápiz sobre un pedacito de papel estraza, rumbo a la oficina del jefazo que llamó encabritado porque a los de la comisión o comité correspondiente les urgía aprobarlo, "al cabo que luego lo ajustamos, o pedimos más"; el dinero sí fue tramitado y se acabó en puras comisiones, pero luego llegaron los "excedentes del petróleo" y con ellos la oportunidad de acrecentar las cuentas personales, y por último, eso de que "la mayor parte" de la construcción ya estuviera hecha, era un decir, porque resulta que no pusieron cimientos y hay que levantar el piso de concreto para ponerlos...
¿Exagero? Nada de eso: todos y cada uno de esos casos se han dado aquí, en los últimos años... y desde hace varios sexenios.
Por eso es más interesante iniciar las obras: es cuando la danza de los billetes inicia, y cuando es más seguro hacerse de una fortunita, sin tener que jugar al Melate.
Si además se puede dejar la obra sin terminar, mejor: así, otro será el que tendrá que quebrarse la cabeza, intentando remendar el cochinero.
Y qué decir de conservar lo ya construido: puentes, vialidades, banquetas y áreas verdes. Edificios públicos.
Todos van del descuido leve, en áreas más adineradas, al abandono vil, en las zonas populares. Guadalajara y Tlaquepaque, Tonalá y Zapopan. Tlajomulco. Es lo mismo.
Lo dice muy claro una nota publicada en este diario el 29 de junio ("Olvidan Alcaldes servicios": "Guadalajara gastará 43 millones de pesos este año en congresos y exposiciones, mientras que su Dirección de Mejoramiento Urbano tendrá 23 millones de pesos (...) Los 783 millones de pesos para materiales de reparación, servicios de conservación y obra pública en la comuna tapatía son mínimos ante los 1,746 millones que le representa el pago de nómina, prestaciones y compensaciones a sus casi 12,000 empleados".
Mejor aún: "Zapopan destina 5 millones para el mantenimiento de parques y jardines, mientras que paga 22 millones de pesos en estímulos a la 'perseverancia' a sus empleados". ¿Su perseverancia en qué? Pues seguro en cobrar cada quincena, religiosamente.
Ya lo dije antes: luce más estrenar que remendar agujeros.
Y si además pagan otros... ¡qué mejor!.. ¡No te acabes, presupuesto!
Paco Navarrete
(v.pág.10 del periódico Mural del 5 de julio de 2007).
Mientras no se toquen los privilegios de los partidos políticos no hay otra forma de hacer política en este país más que a "la sucia", pagando facturas a Elba Esther, a su sindicato y al Consejo Coordinador Empresarial.
A un año del 2 de julio, Calderón y AMLO siguen como el agua y el aceite, y nuestra clase política continúa aferrada a sus privilegios, con congresistas que fueron elegidos para legislar, como Jorge Zermeño, pero que se convierten en diplomáticos a la carrera. Con legisladores que ganan una fortuna, con una sociedad pasiva y un país que se mantiene fragmentado, petrolizado y migratizado. A un año del 2 de julio la pesadilla no termina.
Genaro Lozano, académico del ITAM y de la UIA
(v.pág.4-A de El Informador del 4 de julio de 2007).
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A de El Informador del 4 de julio de 2007).
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis,A.C.
(v.pág.4-A de El Informador del 3 de julio de 2007).
La vieja estrategia de convocar a miles para que lo adoren. El viejo discurso: el cambio se va a dar en contra de una derecha que todo lo deshumaniza; el alma del pueblo de México es libertaria y progresista; un día se acabarán los privilegios de los privilegiados.
La pertinaz mitología del fraude. No prueba nada, pero insiste que la mafia impuso a un presidente espurio y que "la derecha y sus aliados se equivocaron, porque aquí estamos".
Las mismas trampas al tergiversar, torcer frases y hechos para que cuadren en el esquema de la revuelta del pueblo bueno contra la siniestra conspiración de las fuerzas corruptoras.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 2 de julio de 2007).
Se trata de René Bejarano, el ex secretario y operador particular del entonces jefe de Gobierno, que fue a la cárcel por una sola causa: acarrear dinero sucio para las campañas del PRD en la capital.
¿Por qué a Bejarano su líder y guía no le concede un reconocimiento público, si no mayor, al menos parecido al que le hizo en el Zócalo a otro de los implicados en el acarreo de dólares, como es el ex delegado en Tlalpan, Carlos Ímaz, a quien hace un año le confirió la distinción de trabajar para su república patito?
La gratitud, sin embargo, no está entre las virtudes de López Obrador. Basta recordar que culpó inclusive a quienes acudieron a las casillas como sus representantes de haberse "vendido" para alterar los resultados.
No es ética la conducta vergonzante del PRD y menos aún la del "presidente" pirata frente a los servicios que requieren de y que les ha prestado y sigue prestándoles René Bejarano.
En el primer aniversario del fracaso a que lo condujo su descomunal soberbia, López Obrador debiera tirar línea, sí, pero no sólo contra la propuesta fiscal de Calderón, sino para enfrentar la inmoralidad crónica en que se debate un movimiento que a tantos timó con el señuelo de "la esperanza".
Carlos Marín
(v.pág.2 del periódico Público del 2 de julio de 2007).
Este fenómeno de arreglo cupular quedó en evidencia cuando los diputados ni siquiera se tomaron la molestia de hacer una evaluación a fondo de los candidatos, cuando no tomaron en cuenta la trayectoria y los conocimientos de los aspirantes en relación con el tema y cuando los legisladores se negaron siquiera a escuchar a la mayoría de ellos. En lugar de hacer una evaluación de perfiles hicieron una evaluación de nombres y relaciones políticas.
Era de esperarse. Por eso algunos académicos de reconocida autoridad moral y amplia experiencia en la promoción de los derechos humanos ni siquiera se plantearon la posibilidad de participar en el proceso. "Para qué", comentó hace un par de semanas uno de ellos, "si la elección será en función de la conveniencia política de los partidos y no del proyecto de trabajo". "Para qué", añadió, "si en el proceso de selección los candidatos tienen que rogarle a los diputados que los elijan como si los diputados le estuvieran haciendo un favor al candidato".
Este es uno de los problemas de fondo que han terminado por desvirtuar los procesos de integración de los órganos "ciudadanos". A fin de cuentas, quienes los elijen son los diputados quienes en teoría son representantes de los ciudadanos. Pero no lo son, son representantes de los intereses de sus partidos y a veces ni eso, son representantes de las corrientes políticas a las que pertenecen y de sus conveniencias personales.
Por eso estos procesos debilitan a las instituciones. Si los elegidos deben el cargo a las relaciones políticas y no a su trayectoria, conocimientos y autoridad moral, están a expensas de que les cobren el favor.
Si los criterios de selección del presidente de la CEDHJ son cuestionables, la sesión en que se le eligió fue vergonzosa, con guaruras de por medio y policías echando del congreso a ciudadanos, entre ellos a un consejero de la comisión.
Juan Carlos Núñez Bustillos
(v.pág.11 del periódico Público del 2 de julio de 2007).
México ha flotado desde hace diez años sin una coalición gobernante. La tuvimos durante mucho tiempo basada en un solo partido que sirvió de escalera al poder y de tractor de mando. Durante un breve lapso esa consorcio fue una vergonzante liga entre el gobierno y el partido de la derecha. Gobierno priista y PAN le dieron al país el último empujón reformista de su historia reciente. Desde 1997 el país ha sido incapaz de construir una eficaz plataforma de gobierno. Aferrada a sus antiguas hostilidades, la clase política mexicana ha sido incapaz de entretejer un marco de coincidencias esenciales para darle al país la palanca de sus cambios. La nuestra se ha convertido, por ello, en una democracia atascada. Obstruida no solamente por la ceguera de sus regentes, sino por la obsolescencia de algunas de sus reglas y el fardo de sus prácticas.
Desde luego, inquietan más los retrocesos de esta década que sus atascos. Y hay retrocesos importantes. Los poderes económicos se imponen como fuerzas avasalladores, mientras las instancias representativas se contraen. Los cacicazgos locales se han fortificado ante la desaparición del severo imperio del centro. Y, sobre todo, preocupa la severa perforación del orden público, el avance de la inseguridad, los triunfos de las delincuencias -no en contra del Estado, sino dentro de él.
Jesús Silva-Herzog Márquez
(v.pág.16 del periódico Público del 2 de julio de 2007).
Después de un proceso electoral vergonzoso por sus excesos, y luego de un conflicto postelectoral angustiante por sus exabruptos -el cual pudo haber desembocado en una insurrección-, y viendo los crecientes porcentajes de rechazo hacia la democracia electoral, parecía que la clase política nacional había comprendido una sola cosa: que resultaba urgente aprobar una nueva reforma electoral a fin de recuperar esa confianza ciudadana que tanto tiempo, dinero y esfuerzo político costó.
Ha pasado un año... Y nada. Confirmo -por enésima vez- que los políticos mexicanos carecen de visión de estado. Que han vuelto a desperdiciar una ocasión histórica para consolidar nuestra república. Son unos mediocres que en una década (en 1996 se hizo la última reforma electoral) le han costado a la nación... 25,680 millones de pesos (IFE). 2,568 millones de pesos al año. 214 millones de pesos mensuales. Pero qué le hace, que el país se incendie en el 2012, al fin que ellos seguirán usufructuando sus 7 millones de pesos diarios provenientes... de nuestros bolsillos.
Acaso pensarán (es un decir) que México sí aguanta otro 2 de julio... Como si les importara, políticos chinchulines, egoístas todos...
Juan Pablo Becerra Acosta
(v.pág.16 del periódico Público del 2 de julio de 2007).
El diagnóstico es equivocado, porque, para empezar, se trató de elecciones muy diferentes. Las diferencias son obvias: derivan de que el sistema electoral y de partidos, el papel de la autoridad electoral y el comportamiento del electorado cambiaron sustancialmente entre una elección y otra. Al contrario de 1998, no hay pruebas de que en 2006 se haya operado un fraude descomunal. El frente debería aceptar que equivocó la impugnación y que debió exigir la nulidad de la elección, no el triunfo del tabasqueño. El dramático descenso de los apoyos a López Obrador debería verse, también, no como un dato coyuntural, sino como el muy probable descrédito duradero de su imagen pública.
Una vez lo dije y lo sigo pensando: el PRD debería replicar la estrategia panista en tiempos de Salinas de Gortari, y ser el partido "hegemónico" aunque no sea el partido en el gobierno. Pero para ello se requiere hígado, talento político y liderazgo pragmático, en vez de encono, ceguera política y mesianismo.
Marco Antonio Cortés Guardado
(v.pág.17 del periódico Público del 2 de julio de 2007).
Ningún partido, ninguno, planteó objeciones graves en las actas a su disposición. Esos son los hechos. Pero el nuevo patriotismo exige clamar que se vendieron todos, todos, todos (gulp).
Luis González de Alba
(v.pág.17 del periódico Público del 2 de julio de 2007).
Xavier Velasco
(v.pág.40 del periódico Público del 2 de julio de 2007).
El triunfo histórico del Perredé sería la cara bonita de la votación, de la mano de la avasalladora victoria de Monsieur Ebrard que, ahí sí, nadie cuestionó a pesar de que acudieron a las urnas los mismos ciudadanos, las papeletas las contaron los mismos representantes de casilla y todo ocurrió en la misma fecha, en los mismos lugares y en el mismo país. Lo feo, lo inaceptable, es que una elección presidencial que tenían ganada -ellos mismos, gracias a la excepcional personalidad de su candidato y también, no hay que olvidarlo, a las torpezas de un presidente de la república que, al tratar de impedir que Llamita compitiera, lo único que hizo fue aportarle puntos de popularidad- la perdieran luego de que ese mismo competidor echara por la borda una ventaja que prácticamente le había asegurado el triunfo.
Los pecados de vanidad son duros de asimilar. Es mucho más fácil echarle la culpa a los demás siendo que, encima, la visión del mundo de Llamita es la de un escenario donde se enfrentan los justos, que él y nada más él representa, y los otros, los del "poder y el dinero", gente perversa de necesidad. En ese universo de conspiraciones y de oscuros complots no hay lugar para ningún tipo de normalidad pero, mira tú, han pasado 365 días y Calderón sigue gobernando todos los días, se sienta a comer con los gobernadores del PRD, envía sus iniciativas al Congreso y viaja a países donde lo reciben con todo el respeto que se merece el presidente de un país democrático.
Román Revueltas Retes
(v.pág.43 del periódico Público del 2 de julio de 2007).
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 1o.de julio de 2007).
No hay medio que sobreviva sin los anuncios del gobierno. Negar un anuncio hace más daño que ejercer cualquier tipo de censura.
Si el gobierno le retira su apoyo publicitario a algún medio, los otros anunciantes se retiran al instante para no tener problemas con el gobierno que es el que les da permisos, créditos y un montón de suministros más para desarrollar sus diferentes actividades comerciales.
Alvaro Cueva
(v.pág.14 del periódico Público del 1o.de julio de 2007).
Carlos Dragonné
(v.pág.14 del periódico Público del 1o.de julio de 2007).
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.14 del periódico Público del 1o.de julio de 2007).
En noviembre de 2004, el ex asambleísta fue recluido en prisión por promoción de conductas delictuosas, pero el 7 de julio de 2005, tras pagar una fianza, fue dejado en libertad.
Aquel día, el presidente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, presumió ante la prensa: "El PRD es el único partido que expulsa a los que cometieron algún acto de corrupción. Ni Robles ni Bejarano pertenecen al PRD".
Lo que ya era un rumor en el PRD se desveló: el antiguo secretario particular del ahora presidente legítimo, después de ser videoexhibido, expulsado del partido, desaforado y encarcelado, continúa operando políticamente en el PRD. Está vivo. Muy vivo.
(V.pág.19 del periódico Público del 1o.de julio de 2007).
Sin embargo, en los hechos diversas dependencias -como la Consejería Jurídica y Servicios Legales de la Dirección General del Registro Público de la Propiedad y de Comercio- organizan el acarreo de servidores públicos.
Mediante una circular firmada por Ernesto Prieto Ortega, titular de la dirección general de Acervos Registrales y Certificados, se informa a los trabajadores que por -instrucciones superiores- se les recuerdan los términos de su asistencia.
El documento, cuya copia conserva MILENIO, está fechado el 26 de junio y en un párrafo único señala:
"Por instrucciones superiores, me permito recordarles que para la movilización del próximo 1 de julio deberán acudir con 25 invitados. Si requieren viáticos para transporte y alimentación, favor de comentarlo directamente a esta dirección".
(V.pág.20 del periódico Público del 1o.de julio de 2007).
En las protestas poselectorales se dijeron muchas cosas infundadas; se hicieron acusaciones sin sustento. Y, lo más importante, que quienes alegaron fraude empezaron a buscar evidencias a partir de una conclusión. Es decir, un método a la inversa: Tú vas buscando datos y llegas a una conclusión. Horas después del 2 de julio se partió de una conclusión y desde ahí se buscó la evidencia, cualquier explicación para justificar esa conclusión preestablecida. Buscaron evidencia para tratar de documentar una predisposición política y colectiva que existía en el sentido de que había habido una intencionalidad en la manera como se resolvió el 2 de julio.
Luis Carlos Ugalde, titular del IFE
(v.pág.21 del periódico Público del 1o.de julio de 2007).
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de junio de 2007).
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de junio de 2007).
Al proceso, inédito, se le sumó una jornada electoral igualmente inédita: a las ocho de la noche, el IFE no pudo anunciar tendencias ganadoras por lo cerrado de la votación, y a las once de la noche nos mandó a dormir sin decirnos quién había ganado.
Ya desde antes, López Obrador, que dejó ir una ventaja que parecía irremontable, tenía claro que sólo reconocería el resultado que lo declarara ganador; cualquier otro sería fraude, como lo denunciaría.
A partir de aquella noche lanzó su estrategia de desconocer todo lo que no reconocía y activó el tema del fraude, primero cibernético, luego "a la antigüita", a lo que siguió la toma del Zócalo, el bloqueo del corredor Reforma, el frente de resistencia civil, su "presidencia legítima" que llevó a la sociedad, sobre todo en el Distrito Federal, a un nivel de crispación nunca visto en el que, hay que decirlo, sólo el mismo López Obrador impidió que aquello se desbordara en una violencia que, por el clima, hubiera sido incontenible y de dimensiones impensables.
Ahora, el primer aniversario de aquel 2 de julio coincide con los ocho primeros meses de gobierno de Felipe Calderón, al que López Obrador no reconoce como presidente de México -el "presidente legítimo" es él-, empeñado, como dice, en impedirle que gobierne.
Sabe, porque a esto le entiende, que la llave que le abra la Presidencia de la República está en el fracaso de la gestión de Calderón y por eso su apuesta y estrategia.
Lo que pasa es que eso también lo sabe el mismo Calderón y por eso parte de su apuro.
Las campañas terminaron, el proceso electoral pasó, el postelectoral se superó, el nuevo gobierno inició pero el encono y el enfrentamiento permanecen, menores, pero ahí están.
En este escenario, se multiplican los testimonios de campañas, jornadas electoral y postelectoral, y se da un fenómeno no visto: sólo estamos conociendo la versión de los que no ganaron.
Los testimonios, salvo excepciones, son del equipo de López Obrador, y de él mismo, en medio de la incapacidad de contar del equipo Calderón.
Antes, la historia la escribían los ganadores.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 29 de junio de 2007).
Sin perfil deseable, la Comisión de Derechos Humanos del congreso local se quedó sin un imaginario ciudadano orientador de políticas que defiendan y promuevan esos derechos. Siguió los dictados partidocráticos: cuotas de poder y complicidades.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Público del 29 de junio de 2007).
El doctor Pliego desmenuza varios de los mitos del fraude electoral del 2006 con un análisis sistemático y contundente de la información estadística. El primero de los mitos es el que sostiene que el comportamiento del PREP, el Programa de Resultados Electorales Preliminares, "no tiene una explicación lógica", como dijo en su momento López Obrador. Pliego muestra, por el contrario, que todo el desarrollo del PREP respondió exactamente a lo que podría esperarse si se consideran los grados de marginación de las comunidades y la distancia a los centros distritales desde donde se transmitieron los datos. "No encontramos entonces un 'fraude cibernético' -escribe- sino una explicación social y geográfica para entender el comportamiento del PREP".
Algo que nunca entendió López Obrador mientras sostuvo la tesis del fraude cibernético -que después rechazó por la del fraude "a la antigüita"- es que el PREP es un simple ejercicio de comunicación cuyas cifras no tienen validez legal. El recuento oficial de los votos se realiza en los centros distritales sobre la base de las actas preparadas en las secciones (actas que, a propósito, fueron objeto de muy pocos cuestionamientos por los representantes de casilla de la coalición Por el Bien de Todos, lo que llevó a López Obrador a acusar a sus propios representantes de casilla de deshonestidad).
Pliego reconoce que "los ciudadanos participantes en las mesas directivas de las casillas... cometieron una gran cantidad de errores aritméticos cuando realizaron su trabajo de cómputo y escrutinio de votos". Pero rechaza el mito de un intento sistemático para favorecer al candidato Felipe Calderón. "Dichos errores se distribuyeron de manera semejante en el caso de las casillas ganadas por Calderón (en 58.2% de 59,042 casillas) o donde López Obrador triunfó (en 61.2% de 54,020)... Tal correspondencia... sólo es explicable por la índole aleatoria o involuntaria de los errores".
El investigador de la UNAM rechaza también el mito de que el recuento "voto por voto y casilla por casilla" haya podido descubrir un supuesto fraude electoral. "El recuento de 11,718 casillas y la anulación de 748 casillas ordenados por el Tribunal Electoral" resultaron en modificaciones "insignificantes" a pesar de que se trataba en su mayoría de casillas protestadas por la coalición Por el Bien de Todos. La muestra de casillas objeto de recuento era suficientemente grande como para mostrar un cambio de tendencia en caso de que realmente hubiera existido alguna discrepancia sistemática entre las boletas y las actas.
Pliego considera también el mito de que el gasto gubernamental en programas como Oportunidades o Microrregiones compró votos para Calderón. Encuentra por el contrario que en las comunidades beneficiadas el voto favoreció a López Obrador y al priista Roberto Madrazo, dejando a Calderón en tercer lugar. En comparación con elecciones anteriores, los partidos de izquierda registraron su mayor crecimiento en estas zonas favorecidas por los programas sociales del gobierno federal.
El autor estudia también el mito de que la intervención del presidente Vicente Fox en la elección a través de anuncios y declaraciones en contra del populismo, pero que no mencionaban a López Obrador, inclinó la elección a favor de Calderón. Las encuestas disponibles, sin embargo, muestran que mientras esta campaña estuvo al aire Calderón perdió terreno. Sólo después empezó a caer López Obrador, pero esto como consecuencia de sus propios errores.
Entiendo que el doctor Pliego no es una de esas grandes vacas sagradas que están publicando libros para defender la tesis del fraude. Sus conclusiones, además, no son "políticamente correctas". Por otra parte, es claro que los mitos del fraude parten de un dogma de fe que ninguna argumentación racional puede debilitar.
Sergio Sarmiento
(v.pág.6 del periódico Mural del 28 de junio de 2007)
Durante la campaña, Pérez Miranda y Yee, que eran depositarios de las principales críticas por sus malos manejos electorales, eran intocables. Nunca logró nadie persuadir a López Obrador que revisara la información que le daban, que no cuadraba con el resto de la información que tenía el partido. El coordinador de la campaña, Jesús Ortega, llevaba un mapa muy detallado de los avances de la operación electoral, y Pérez Miranda y Yee jamás pudieron documentar tener más de 40% de los representantes de casilla. Aunque siempre se sospechó que no estuvieran informando a Ortega, la conclusión después de ver los resultados y la precariedad documental, fue que su trabajo había sido un rotundo fracaso.
Intentos para pedirles explicaciones tras la jornada electoral, como parte de un proceso de evaluación autocrítica, fueron rechazados por López Obrador con el argumento que ello daría armas a sus enemigos. Esa confianza ciega de López Obrador en sus operadores se mantiene hoy en día probada, al haber aceptado acríticamente la documentación, y hacerla suya en el capítulo más secreto de su libro. El problema para López Obrador es ese otro capítulo secreto, ignorado en su obra, sobre la ineficiencia de sus operadores.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A de El Informador del 27 de junio de 2007).
El garante de la legalidad como mentor de transgresiones. La Suprema Corte de Justicia no puede tolerar la cínica carcajada de la coartada localista. La "soberanía" local se convertiría en refugio del crimen perfecto. Decía Iglesias que los emperadores abusaban de su poder; los dictadores abusaban de su poder; los presidentes podían abusar del poder, y también los gobernadores. Si los ejecutivos locales se excedían, atropellaban derechos, secuestraban los dispositivos del control, el vigía judicial habría de asumir la seriedad de su tarea como protector de la constitucionalidad.
Jesús Silva-Herzog Márquez
(v.pág.18 del periódico Público del 25 de junio de 2007).
los intentos por imponer en Michoacán a Leonel Godoy pueden llevar a que López Obrador consiga lo impensable: entregar el estado al PAN luego de que el PRD se haga pedazos al buscar el exterminio final del cardenismo. El amo del PRD parece ignorar lo obvio: en Michoacán no hay perredismo, hay cardenismo. Mientras Cuauhtémoc Cárdenas estuvo en el PRI, Michoacán fue priista; cuando buscó la presidencia por un frente de partidos, con él estuvo Michoacán; y cuando fundó el PRD esos mismos michoacanos fueron perredistas.
En el PRD los cardenistas volverían a ganar el gobierno de Michoacán, pero los rencores de AMLO contra Cuauhtémoc abren ancha vía al triunfo panista.
Los operadores de López Obrador en su intriga contra Cárdenas son aquel José Guadarrama, acusado por el PRD de mandar asesinar campesinos perredistas en Hidalgo... hoy senador por el PRD, y René Bejarano, el señor del maletín y los bolsillos repletos de dólares cuyo destino aún se desconoce oficialmente. En elecciones internas donde "Se han tirado millones de pesos a la basura... lo que debería darnos vergüenza", dijo el candidato Cristóbal Arias, López Obrador exige a los michoacanos votar por el suyo, Leonel Godoy, identificado como traidor a los cárdenas, y aplaudir una campaña que arma aquel mismo Guadarrama responsable de maquinar durante años los fraudes para el PRI, su partido ayer, hoy y siempre. Es mucho pedirles.
Luis González de Alba
(v.pág.19 del periódico Público del 25 de junio de 2007).
(V.pág.29 del periódico Público del 25 de junio de 2007).
Carlos Dragonné
(v.pág.16 del periódico Público del 24 de junio de 2007).
Justino Pérez Aquino
(v.pág.21 del periódico Público del 22 de junio de 2007).
(V.pág.21 del periódico Público del 22 de junio de 2007).
Estas obras se deben hacer en días (más bien noches) y horarios en los que el tráfico es considerablemente menor. Por ejemplo, la madrugada de un lunes. Pero no. Mejor hacerlas en días y horas pico, para así afectar más gente.
Cabe hacer notar que se trataba simplemente de una nueva capa de asfalto en una carretera que no hace mucho ya habían arreglado para recibir a los asistentes a la tercera Cumbre (ALCUE) en mayo de 2004, hace apenas tres años, y en la que "invirtieron" una millonada para darle una cara hipócrita a la ciudad, maquillando los accesos y avenidas por donde pasaron los mandatarios del mundo que nos visitaron.
Gastaron en aquel entonces en el asfalto que hoy vuelven a hacer, en inútiles macetas con plantas y barreras de árboles que hoy están completamente secos, y con los que pretendieron tapar los horrorosos changarros y las humildes construcciones aledañas a la carretera y que anuncian la pobreza y marginación en la que viven miles de familias tapatías junto a enormes letreros luminosos de decenas de moteles de paso y anuncios de table dances que por su ubicación y cantidad hacen pensar al visitante que esta carretera es la verdadera "carretera del amor" o que Guadalajara es una ciudad en la que la actividad sexual es una demanda masivamente insatisfecha.
Salvo algunas excepciones, la gran mayoría de las construcciones a los lados de la carretera se han hecho sin urbanización externa de ningún tipo. Así vemos talleres, fondas, restaurantes, casas, bares y moteles, construidos sobre accesos de tierra encharcados y sin banquetas. Eso sí, con frente a una importantísima vialidad que está siendo asfaltada y parchada por enésima vez, lo que confirma que las obras públicas se hacen con criterios constructivos y especificaciones de corto plazo, únicamente para resolver la emergencia, o para adjudicar contratos de obra permanentes, sencillos y redituables a los cuates.
Con lo que históricamente se ha gastado en maquillajes, recubrimientos y parches de asfalto, ya se habría pagado buena parte del costo de una autopista de concreto, y de urbanizaciones laterales y sistemas de riego que hicieran de los accesos carreteros a Guadalajara obras que indiquen que se esta entrando a una ciudad moderna, limpia y ordenada y no a un lugar de tugurios y changarros, o a un chafa e improvisado despacho contable-dance.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.8 del periódico Mural del 21 de junio de 2007)
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.9 del periódico Mural del 21 de junio de 2007).
El beneficio de este contexto es para las autoridades, que cuentan con patente de corso para violentar los derechos de los ciudadanos. A los partidos políticos les resulta cómodo que esta situación continúe, a fin de cuentas, los funcionarios que encabezan las instituciones públicas son militantes de sus partidos. Siempre es más cómodo gobernar sin voces críticas. La tentación de los diputados de elegir a un presidente o presidenta que "navegue de muertito" y no asuma con decisión y valentía su labor es grande. Pareciera que no entienden que la calidad de la democracia está directamente relacionada con una real promoción de los derechos humanos y con la existencia de organismos ciudadanos independientes, críticos y fuertes.
Juan Carlos Nuñez Bustillos
(v.pág.11 del periódico Público del 18 de junio de 2007).
El caso lleva a reflexionar sobre la fuerza oscura que tiene atenazado al PRD. No diré su nombre, pero sus iniciales son Andrés Manuel López Obrador. Cuando misteriosos cargamentos de ladrillo y cemento comenzaron a llegar para que a media calle se levantaran cabañas en el centro del DF, el jefe de Gobierno anunció lo correcto: que daba un plazo de pocas horas a los manifestantes para retirar sus construcciones o lo haría la autoridad. A la mañana siguiente, vencido el plazo, allí seguían levantando paredes: el verdadero jefe de Gobierno desea que las cosas empeoren, no que mejoren. Ebrard no corrió el riesgo de enfrentar a las fuerzas de choque del cacique. El miedo no anda en burro.
Sólo el miedo explica a Alejandro Encinas: no fue capaz siquiera de dar a Carlos Ahumada el trato que los carceleros de Lecumberri le daban a su amigo Pablo Gómez, a quien Encinas visitaba los domingos sin restricciones. Teniendo a mano un bando publicado por el mismo López Obrador con la prohibición explícita de cerrar calles al tránsito, permitió, y hasta pagó, el cierre de Reforma, Juárez y el Zócalo. No dijo una sola palabra acerca de los daños hechos al perforar kilómetros de pavimento, nuevo, para afianzar las lujosas carpas que aportó a los exiguos "centinelas" del plantón ordenado por su jefe.
También el miedo explica el sometimiento del PRD a la imposición de Leonel Cota como presidente: un priista de toda su vida que no conocía su nuevo partido y entró a servir de pelele, de títere de López Obrador aunque hasta el nombre del partido equivocara, y como sí conocía el significado de las siglas del suyo, el PRI, lo hizo alguna vez Partido Revolucionario... Democrático. Y allí sigue.
Pero un ejemplo ya no de miedo, sino de terror, lo dio la fracción parlamentaria del PRD en la anterior Asamblea Legislativa del DF: les llegó la sensatez y aprobaron que tanto los jefes de gobierno como los diputados del DF perdieran el fuero al solicitar licencia. Magnífico, exclamamos muchos, así debió ser siempre. Pero antes de 10 minutos la coordinadora, Lorena Villavicencio, tuvo un jalón de orejas; un día después apareció, escurrida y apaleada, a plantear que siempre no. Como la iniciativa había sido aprobada y la escasa oposición recibió a carcajadas la petición de echar atrás el acuerdo, el PRD debió usar su mayoría, y su absoluta desvergüenza. Creo difícil encontrar algo más ignominioso en el mundo... bueno, quizá en los tiempos de Idi Amín, aquel dictador de Uganda, famoso por sus cambios de humor, su bufonería y crímenes.
¿De dónde procede el poder del dictador y el cacique? De las alianzas que monta con grupos sociales en el umbral de la delincuencia, en la zona gris del llamado lumpenproletariat, proletariado andrajoso, por Marx. Todos los teóricos del marxismo han prevenido contra la volubilidad y por ende el peligro de apoyarse en tal segmento social. En esto acertaron: el lumpen, como abreviamos, no tiene una posición de clase, sino arribista y se vende al mejor postor, son bribones útiles en las intrigas reaccionarias, dice el Manifiesto Comunista. Hoy nadie les paga mejor a estos bribones que el PRD... para emplearlos contra el PRD. Así es como el cacique ha instaurado su pequeño terror: con las mismas bases sociales de Chávez en Venezuela.
El lumpen del perredismo, manejado hace años por Bejarano y Padierna, es el brazo justiciero de López Obrador contra cualquier intento de disidencia interna. Así se explica uno el servilismo de Alejandro Encinas, el silencio oportunista de Pablo Gómez, la disciplina de Javier González Garza, un matemático al que vemos tomar posesión de su cargo como diputado, cobrar sus salarios, y luego, sin ver contradicción lógica alguna, arremangarse para impedir por la fuerza (y fracasar) que el presidente elegido en los mismos comicios haga otro tanto. El análisis matemático y las "cortaduras de Dedekind" no le sirvieron para reflexionar con un mínimo de cordura. Es que la voz del amo es un látigo más eficaz que el rigor de Pitágoras.
Luis González de Alba
(v.pág.19 del periódico Público del 18 de junio de 2007).
Los acontecimientos acumulados en los últimos meses clavan la cruz que define a los que desde los escaños y pulpitos, desde las sillas de la burocracia que administra y gobierna, desde la manipulación o la obcecación partidista, tanto como desde el escritorio empresarial que dirige, han arrojado desde hace decenios a México a escenarios de depresión y crisis, a un contexto de conflictivas situaciones para las que la clase política tiene en la famosa frase, síndrome de los tiempos, una reserva de cabecera para resguardar las buenas conciencias y por las dudas sexenales algunos bienes terrenales. Y, por qué no, seguir fomentando la tradición que nos ejemplifica como país de la corrupción. El "¿Y yo por qué?" se vuelve entonces una representación en vivo y a todo color de la vida real.
Los poderosos no niegan que los problemas que vive el país afectan a la mayoría de sus habitantes, sólo que en el fondo de su realidad particular esa frase es lo que permanece como expresión propia, algo que fluye y se derrama en las acciones que exteriorizan la calidad de sus intereses. Acaso no es eso lo que lleva a muy ricas empresas y empresarios a no pagar los impuestos como deberían y ha gastarlos en corrupción. Al gobierno, seguir protegiendo y evitar que lo hijos de doña Martita sean investigados y se conozca de sus asuntos, lo mismo del ex Montiel y el gober precioso. El asunto de la entrega de dinero en Pemex. Los vergonzosos aumentos que se dan los diputados y los gastos que se permiten con dinero del pueblo que dicen representar y defender. La entrega de fondos públicos que deberían utilizarse para intentar resolver algunos problemas de urgente solución para mitigar la pobreza, para que la televisión tenga su "espacio" en 2007. La decisión constante de utilizar el dinero de las arcas públicas para imponer intereses particulares no es algo oculto, el énfasis en el "¿Y yo por qué?", así se ubica en el enaltecimiento de las figuras del poder y sus apetitos personales. Si ya se llego hay que agarrarse a la frase para prodigarse favores y no negarse el derecho a los satisfactores que brinda el poder y el dinero, aunque este provenga de fuentes indirectas. Las diversas formas de la corrupción deben tener grabada en su inmensa bondad interior esas letras convertidas en conciencia para dar respuesta a cualquier asunto social que comprometa. El "¿Y yo por qué?", vaya que tiene fondo y forma.
Daniel González Romero
(v.pág.18 del periódico Público del 15 de junio de 2007).
El gobierno se ciñe a la consulta como medio de legitimación de medidas preconcebidas. Desde una sociedad civil heterogénea y dividida, los poderes fácticos convocan verticalmente al ciudadano a sumarse a proyectos preestablecidos que apelan a un dudoso "bien común". Algunas organizaciones civiles, convencidas de la bondad de procesos participativos que emergen de abajo hacia arriba enfrentan, no obstante, dificultades en la intermediación que impone el sistema político y de partidos a sus demandas, que termina por desvirtuar. Se impone, entonces, una visión eficientista e instrumentalista que acota la participación ciudadana a los objetivos del mercado y de un estado a su servicio. Cero capacidad previsora, cero consideración de futuro; el mercado somete la planeación a su pragmatismo.
Ciudadanía acotada por una visión sesgada sobre quienes son los sujetos participantes. Los tres poderes y órdenes de gobierno incluyen diversos formatos de participación ciudadana: ahí está el Comité de Planeación para el Desarrollo Municipal (Coplademun). El poder judicial cuenta con la judicatura, una experiencia fallida que pervirtió la participación ciudadana y, con sus limitaciones, el Legislativo llama a consultas ciudadanas a menudo. Donde más ha calado la ciudadanización es en el ámbito electoral, de la transparencia y rendición de cuentas y en los derechos humanos. En todos esos casos, se registran experiencias positivas de una participación ciudadana institucionalizada que ha contribuido a la inclusión del interés general. Herencia amenazada, en parte, por vicios de origen, por la autocensura de quienes han sido protagonistas de este proceso. En estos ámbitos se impuso la negociación de cuotas de poder encabezadas por un sistema partidocrático, constituido como intermediario entre los poderes fácticos y el estado. Lo permitió un diseño constitucional y legislativo que no creó condiciones de autonomía para los ciudadanos consejeros y directivos de esas instancias no estatales. Se impusieron pactos y acuerdos extrainstitucionales que, sin ser ilegales, restaron eficacia a su proyección ciudadana. Seguimos esperando una reforma del estado que devuelva su potencial a un proceso de ciudadanización no acotado, como contrapeso del poder público privatizado.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.18 del periódico Público del 15 de junio de 2007).
Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 14 de junio de 2007).
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 13 de junio de 2007).
En el caso de quienes en Jalisco, desde sus puestos públicos, están haciendo futurismo, el destino ya movió pieza a su favor: el plazo fatal serán los Juegos Panamericanos de 2011. Si de aquí a entonces, logran avances significativos en seguridad pública, empleo, estabilidad social, movilidad urbana, reducción de la contaminación, remozamiento y reordenamiento del centro histórico, disminución de la macrocefalia de la zona metropolitana mediante el crecimiento armónico de las ciudades medias, muchos querrán, para conducir las riendas del país, a quien haya probado capacidad para gobernar un estado que hasta ahora se ha significado, precisamente, por su crecimiento anárquico, hijo natural de la ambición y la ineptitud de quienes han llegado a los cargos públicos para servirse de ellos y no para servir al pueblo.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A de El Informador del 12 de junio de 2007).
Se enojan algunos, algunas, cuando se les pregunta qué son: si representantes populares, si representantes de cada distrito, si representantes de su partido. Dicen, ufanos, que representantes. Pero otros, con mayor capacidad de honestidad, admiten sin embargo que no lo son del todo, porque se antepone entre ellos y la población los intereses de las dirigencias de los partidos.
Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.periódico El Informador en línea del 12 de junio de 2007).
El mismo mensaje se trasmite a los poderes fácticos. Los señoríos empresariales o sindicales deben registrar el mensaje de la Corte. Por encima de los legisladores a los que pueden patrocinar o intimidar, existe una institución independiente y decidida a ejercer su autoridad y defender el orden constitucional.
Si la ley de medios fue producida por una amplia coalición partidista, una pequeña red de testarudos pudo echarla abajo. Es significativo que ninguno de los tres partidos importantes adoptó la causa como suya. Fueron políticos más bien marginales del PAN y del PRI y ciudadanos independientes quienes promovieron la exitosa gestión judicial. La ausencia de reelección legislativa, el peso del dinero en las campañas electorales y la disciplina partidista dificultan enormemente la movilización del descontento en el ruedo parlamentario. Cuando los intereses de los partidos llegan a coincidir se conforman como un poder tan imbatible como el viejo presidencialismo. Si ellos se ponen de acuerdo, a callar. Por ello es tan encomiable la actuación de la judicatura. La intervención del poder judicial ha abierto una puerta promisoria para la canalización de la discrepancia.
Nos preocupamos mucho de aquello que divide a los partidos. Debemos preocuparnos más, quizá, por aquello que los une: sus intereses económicos, sus privilegios, sus padrinazgos. La inconformidad enfrenta esas coincidencias con un muro parlamentario, pero puede llegar a encontrar hospitalidad en los tribunales.
Construir leyes no es simplemente conformar mayorías. Al complejo ensamblaje de la mayoría necesaria, hay que agregar una complicación adicional: superar la prueba de la constitucionalidad. Ambos momentos son complementarios. El proceso parlamentario le da la razón a la mayoría; el proceso judicial rescata los derechos.
La Corte preparó prudentemente el terreno de su resolución. Mientras el congreso actuó con una celeridad sospechosa en vísperas de un proceso electoral, la Suprema Corte tomó tiempo para resolver las impugnaciones a la ley, abrió espacio a los expertos, divulgó el proyecto de sentencia, transmitió por televisión las largas jornadas que dedicó al caso. Al final del día, el tribunal dio muestra de racionalidad.
Jesús Silva-Herzog Márquez
(v.pág.18 del periódico Público del 11 de junio de 2007).
Esquizofrenia pura: Rosario Ibarra pasa sin inmutarse sobre las encuestas que señalan la amplia aceptación, por la inmensa mayoría de los mexicanos, de la guerra contra el narcotráfico y la delincuencia organizada; desea olvidar (o ignora porque sólo lee prensa afín) que las acciones del Ejército las aceptan no únicamente los gobernadores del PAN, sino los del PRI y aun los del propio PRD. Ni siquiera sus gobernadores pueden incluirse en el "todos" que según esta señora repudian la presidencia de Felipe Calderón. Ibarra cobra su altísimo salario en el congreso real, pero amadrina un "congresito" espurio en Jalisco, y fulmina a las autoridades que, como ella, sí fueron elegidas, aunque a muchos no nos gusten. Una esquizofrenia oportunista en la que el enfermo inventa su realidad, pero cobra en ésta: mal de los perredistas con menos luces, como ella.
Ibarra de Piedra comenzó por inventar un hijo heroico. Pero Jesús Piedra no era monaguillo: participó en asaltos bancarios y en el secuestro y asesinato de quienes, según la guerrilla, merecían morir. Allí comienza la tragedia de esta madre en conflicto: el hijo real no fue sino ejemplo de esa inmensa soberbia que hizo a tantos declararse salvadores de un pueblo que jamás les pidió ayuda. La guerrilla se declaraba vanguardia del pueblo porque eso decían sus manuales y eso dictaba la vanidad juvenil, hoy la demencia senil.
La forma en que murió Jesús Piedra sí que fue "guerra sucia", la verdadera: los guerrilleros aprehendidos en combate no eran entregados a la justicia, como exige la ley, sino torturados para sacarles informes. Así murieron muchos. De ahí el nombre "guerra sucia". Indigna por eso que familiares directos de quienes la padecieron abaraten ahora y frivolicen el término al emplearlo para descalificar cuanto señalamiento negativo se les haga.
Quien lleva tantos decenios extraviada de la realidad no encuentra contradicción alguna entre bendecir un "congreso" designado entre cuates y ser colega en el partido y en el Senado de José Guadarrama; entre insultar a un presidente que cuenta, ahora, con la aceptación de casi un 80% de los mexicanos y seguir prendada de un ex-candidato que una mayoría similar de mexicanos califica como "desesperado" y "fuera de sí". Ni cómo ayudarla.
Luis González de Alba
(v.pág.19 del periódico Público del 11 de junio de 2007).
Gobernar no es "reprimir". El estado puede usar la fuerza cuando se quebranta el orden público. El ejercicio de la autoridad es una responsabilidad contraída en el contrato celebrado con los ciudadanos. A ver si se enteran.
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 10 de junio de 2007).
Es un instrumento que presiona a los más grandes capitales de la nación, que tiene en sus manos a los partidos políticos, que moviliza multitudes, que marca la agenda de la semana y que, entre otras "cualidades", influye en el voto popular.
Siempre ha habido una relación supertensa entre los empresarios de la televisión y el gobierno. Los empresarios saben que el gobierno los puede nacionalizar y el gobierno, que la televisión lo puede destruir.
En contraste con lo que sucede en cualquier país civilizado, aquí, si la televisión quiere, acaba con cualquier partido, con cualquier político y con cualquier persona sin que nada ni nadie lo pueda evitar.
E igual, aquí, en contraste con lo que sucede en cualquier país desarrollado, los mexicanos confiamos tan poco en el gobierno, que preferimos ir a hacer nuestras denuncias a la televisión que padecer los malos tratos, la incompetencia y la burocracia de nuestras autoridades.
Alvaro Cueva
(v.pág.14 del periódico Público del 10 de junio de 2007).
Por diferentes razones, en el quehacer político de nuestro país, la palabra "negociar" se ha estigmatizado. Difícilmente la sociedad confía en las negociaciones, particularmente las que son entre gobernantes. Habitualmente las negociaciones entre políticos, partidos, etc., se perciben turbias y se ven sospechosas gracias a los altos índices de corrupción que la clase política ha demostrado en este país.
Ana María Salazar Slack, académica del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de junio de 2007).
(V.pág.20 del periódico Público del 8 de junio de 2007).
Para lograrlo, el investigador hizo ayer dos propuestas: prohibir a los partidos políticos la compra de espacios en los medios de comunicación para transmitir sus spots y garantizar una total libertad de expresión a partidos y particulares durante las campañas.
"Ustedes saben que en México hay una queja permanente respecto del alto financiamiento público que reciben los partidos. Todo mundo dice 'hay que bajar el financiamiento', en este punto yo les digo: si no asumimos esta primera tesis, va a ser imposible que baje el financiamiento", comentó.
"El financiamiento sirve precisamente para competir por espacios mediáticos. ¿Quieren bajar ese financiamiento? Corten primero ese cordón umbilical que une a partidos políticos con medios de comunicación, y que representa el 60% del gasto total del año pasado".
Carbonell Sánchez señaló que el año pasado el pago a medios por parte de los partidos fue de 2,000millones de pesos, la mayoría en tiempo televisivo.
En lugar de la compra de espacio, los partidos tendrían que hacer proselitismo en el tiempo oficial del gobierno y lograr aparecer en los medios con un discurso de contenido.
La segunda propuesta del académico fue la de garantizar una total libertad de expresión tanto para los partidos como para los particulares, no para el gobierno, que debe mantenerse neutral.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 7 de junio de 2007).
La existencia de oligopolios y monopolios mediáticos limita la democracia y la amenaza por principio. Ellos conculcan el derecho de igualdad en materia de información; contravienen la libertad de elegir al eliminar opciones competitivas, y finalmente constriñen la libertad que tiene una sociedad de expresarse, porque reprimen, en los hechos, la riqueza y diversidad de puntos de vista existentes en su seno.
A los mexicanos Hugo Chávez debería tenernos sin cuidado. Televisa y TV Azteca, no.
Marco Antonio Cortés Guardado
(v.pág.19 del periódico Público del 4 de junio de 2007).
Los partidos, celosos de sus prorrogativas, respingan y descalifican el monitoreo y las estimaciones del instituto apelando a la controversia constitucional, en una tragicomedia digna de La Hora Nacional.
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 3 de junio de 2007).
Esto sin considerar que, por las características de nuestro país, el poder de la televisión mexicana es peligrosamente inmenso respecto a otros poderes.
Por lo mismo, más de un presidente ha querido acabar, por ejemplo, con Telesistema Mexicano y después con Televisa, pero ninguno ha podido hasta ahora.
La mayor parte de la ciudadanía vive ajenta, tanto a los intereses de la radio y la televisión, como a los de los políticos.
Alvaro Cueva
(v.pág.14 del periódico Público del 3 de junio de 2007).
Carlos Monsiváis
(v.pág.16 del periódico Público del 3 de junio de 2007).
Flavio Romero de Velasco licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de junio de 2007).
Como muestra de ese estado tecnocrático, gerencial, que opaca la nación, tenemos a la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), una suerte de sindicato que nace como organismo de presión por parte de algunos mandatarios estatales, principalmente priistas, que actualmente se busca cooptar por el gobierno federal, al que no le cuesta trabajo recuperar esta instancia, dada la trayectoria especializada de ese organismo en la intermediación política entre las burocracias políticas del centro y de las regiones. Se confirma que la Conago puede ser otro "parlamento de negociaciones colegiadas" entre poderes ejecutivos, que viene a complementar labores legislativas y acuerdos políticos necesarios para el proyecto central dominante, así como constituirse en fuente de legitimación para un gobierno federal sediento de respaldos. Pero todo queda entre las burocracias gerenciales, pues no se modifica un ápice el proceso de toma de decisiones para ejercer políticas públicas. La democracia delegada, representativa, cumple su ritual y no se abren formatos novedosos de participación ciudadana.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.23 del periódico Público del 1o.de junio de 2007).
Sergio Sarmiento
(v.pág.8 del periódico Mural del 31 de mayo de 2007).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.9 del periódico Mural del 31 de mayo de 2007).
La gran incógnita consiste en determinar qué tan sensible puede ser a las necesidades de sus gobernados, a sus legítimos anhelos, a sus carencias insatisfechas, y qué tanto afecto puede recibir de ellos, un gobernante que si se les acerca, lo hace en una caja de cristal... blindado.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A de El Informador del 30 de mayo de 2007).
(V.pág.5-A de El Informador del 29 de mayo de 2007).
Esencialmente son más conocidas aquellas [formas tradicionales de hacer política] que buscan sólo el poder y la defensa de intereses particulares. Como eso es lo predominante, se entiende que la única vía para la política son los partidos.
En términos generales, los funcionarios públicos no dedican la mayor parte de su tiempo, que nosotros los ciudadanos les pagamos, a resolver los problemas de la comunidad, sino a grillar en sus partidos, a ver la manera de boicotear a la corriente opositora y otro tipo de cosas, todas muy vulgares en el sentido de hacer política.
La cultura política corrupta, corporativa, clientelar y patrimonialista de nuestro sistema político nos ha penetrado a todos. Librarse de la misma no es nada fácil. Cuando los mexicanos lo logremos, habremos alcanzado el cambio cultural más importante del país.
Jorge Regalado, doctor en Ciencias Sociales
(v.pág.11 de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 28 de mayo de 2007).
Jesús Silva-Herzoh Márquez
(v.pág.16 del periódico Público del 28 de mayo de 2007).
Roberto Madrazo, excandidato del PRI a la Presidencia
(v.pág.20 del periódico Público del 28 de mayo de 2007).
Carlos Monsiváis
(v.pág.16 del periódico Público del 27 de mayo de 2007).
MILENIO realizó una investigación para saber cómo vivían esos supuestos narcopolicías y se encontró con una calidad de vida de sobrevivencia. Las viudas abrieron las puertas de sus hogares ubicados en colonias populares. En ellos se encontraban muebles desvencijados, lavadoras descompuestas, refrigeradores vacíos de alimentos.
Ahora, ellas no saben qué hacer con sus hijos, cuyas edades van desde meses hasta ocho años de edad, pues las autoridades se niegan a cubrir los seguros de vida. Denisse y Mariana, dos de las viudas, exigen al gobernador que devuelva la dignidad y reputación de sus maridos caídos en el cumplimiento de su deber y que el mismo Felipe Calderón les rinda honores como lo hizo con los soldados acribillados en Carácuaro, Michoacán.
En el estacionamiento de la casa de Mariana está estacionada una camioneta Cherokee modelo 1993, luce descarapelada de su pintura, con las llanta lisas y el color de los asientos desteñido. En el interior de su casa sólo hay un viejo sofá, un pequeño refrigerador y una estufa, y fuera de una cama matrimonial, en esa casa que le prestó el papá del policía caído no hay nada más.
La historia de Denisse no difiere en nada de la de Mariana. El vehículo que tenía este supuesto narcopolicía es un LeBarón 1983, que seguirá parado pues El Güero León no tenía dinero para arreglar su motor. Él tenía 15 días de haber ingresado a la policía y tuvo que pedir dinero prestado para comprar su uniforme, sus fornituras y cargadores, pues el ayuntamiento no tiene contemplado en su presupuesto ese egreso.
Los municipales que siguen en activo así lo confirman. Ellos le hacen a la mecánica a sus patrullas y piden que les regalen llantas usadas; en las gasolineras dicen que los policías están endrogados con ellos, pues ya le deben bastante de la gasolina que les han dado. Estos son los supuestos narcopolicías que Eduardo Bours acusó.
(V.pág.31 del periódico Público del 25 de mayo de 2007).
Conforme fuentes participantes en las reuniones de legisladores de las distintas fracciones partidistas, el tema de la reducción de las prerrogativas públicas para los partido ha sido excluido como medida de aplicación inmediata.
Aunque de palabra, los dirigentes partidistas dijeron que están de acuerdo con reducir las prerrogativas, pidieron que eso no se aplique de inmediato debido a las deudas que tienen por las sanciones aplicadas por el IFE.
Además, las fracciones legislativas del PAN, PRI, PRD, PT, PVEM, Convergencia excluyeron de la mesa para la Reforma del Estado, el tema de la segunda vuelta electoral y candidaturas independientes.
Esto sucedió durante un encuentro en el Senado y a 24 horas de concluir el plazo para entregar sus propuestas.
Otro punto que no encontró consenso durante la última reunión celebrada el pasado martes en el Senado de la República, ha sido incluir en el rubro de transparencia el manejo de cuotas, cuentas bancarias y adquisición de bienes de los sindicatos.
(V.pág.2 del periódico Mural del 24 de mayo de 2007).
Es difícil encontrar una elección en la que triunfe el candidato con claridad y alegría por su honestidad y capacidad, por el cariño de sus electores.
Son simples pugnas políticas, donde casi nadie gana por sí mismo.
El PRI perdió derrotado por el único que podía hacerlo: el PRI.
Ahora el PRI gana gracias al PAN que, con su tendencia suicida y muy Espinosa, se agota en sí mismo.
Y el PRD renuncia a sus logros con tal de agredir a la ciudadanía, en defensa de ella.
Dentro de todo, el PRI seguirá dentro del instinto de los mexicanos hasta que se nos ocurra usar la razón y pensar en el país.
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.9 del periódico Mural del 24 de mayo de 2007).
Ahora ha vuelto a escena el tema de dicha elección, luego de que los nueve consejeros del Instituto Federal Electoral aprobaron durante la madrugada de ayer martes un paquete de multas por casi 100 millones de pesos, por irregularidades detectadas en los gastos de partidos y coaliciones en las campañas electorales 2006. Las sanciones derivan de errores y omisiones por parte de los institutos políticos, al informar sobre la adquisición de tiempos en la radio y la televisión durante la elección federal del año pasado.
En la contraparte a la decisión del consejo del IFE, están las posiciones de los partidos sancionados, que ya han anunciado que impugnarán la decisión, ya que por diversas razones la consideran injusta. Es parte del juego democrático y del marco normativo que lo regula, el que los participantes se inconformen por las decisiones de la autoridad, y que recurran a los elementos jurídicos de que disponen para intentar su defensa.
Pero lo que salta a la vista es el hecho de que esta exhaustiva revisión de lo que los partidos y sus candidatos divulgaron a través de los medios de comunicación durante las campañas, que significó un gasto monumental salido de los impuestos de todos los mexicanos, ha puesto al descubierto irregularidades que revelan lo costoso que resulta para todos el financiar campañas políticas con bolsas tan descomunales como las que se han venido consolidando en nuestro país.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 23 de mayo de 2007).
(V.pág.14-A de El Informador del 23 de mayo de 2007).
Una somera revisión de los meses anteriores nos ofrece el panorama donde ya se pintaba la posible derrota de quien se había autoproclamado "indestructible": el 26 de abril de 2006, el todavía candidato Felipe Calderón cita encuestas: todas reflejan que su campaña está subiendo "y todas, incluyendo las del propio Andrés Manuel, que él está cayendo rápidamente. En la que menos, ha perdido cuatro puntos. Y también todas están reflejando que la elección se está cerrando entre él y yo." El Peje no toma providencias, no escucha a nadie, las encuestas están "cuchareadas" (y al menos yo nunca había oído el término, pero lo entiendo por el contexto), su gobierno en el DF no cometió errores aunque, sigue Calderón, "la deuda del DF pasó de 16,000 millones de pesos a 44,000 millones de pesos durante los gobiernos perredistas." Andrés Manuel le dejó a cada familia del DF una deuda de 23,000 pesos sin jamás pedir permiso, concluye.
Pero lo esencial en Calderón Presidente son los hechos posteriores a la elección y el paulatino derrumbe de un liderazgo que parecía a prueba de videoescándalos, de muestras de corrupción y de abiertos desacatos a la ley. La encuesta divulgada por Ulises Beltrán y Asociados el 11 de septiembre "no dejaba lugar a dudas y exhibía datos demoledores": sólo 7% apoyaba la llamada resistencia civil, apenas el 5% apoyaba los plantones en el Centro Histórico y Reforma, el 86% estuvo en desacuerdo con la toma de la tribuna para impedir el Informe. Mientras casi un 35% votó por López Obrador, "hoy sólo votaría por él un 18%."
Una encuesta mide con una muestra la opinión de una población completa y el 71% percibe a López Obrador "fuera de sí", 76% "desesperado". Comenta el autor: "Pocas veces se había visto un derrumbe político tan espectacular en apenas dos meses". Y lo dice con extremado tacto: yo no recuerdo ninguna, en ninguna parte del mundo.
Así llegamos hasta el intento, última carta, por impedir a la fuerza la toma de posesión del presidente electo. El PRD cierra puertas de la Cámara de Diputados y las atranca por dentro con pilas de curules, emplea para eso gente de sus pandillas, como revelaron las fotografías. López Obrador mantiene un mitin desairado en el Zócalo y cancela su marcha. Felipe Calderón aparece en plena tribuna, como caído del cielo, y rinde su obligada protesta: concluyen 300 páginas de narración intensa, documentada con datos y cifras.
Luis González de Alba
(v.pág.19 del periódico Público del 21 de mayo de 2007).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 19 de mayo de 2007).
Ampliar, pero en serio, las áreas verdes, ya que hasta ahora las han reducido. En el colmo de la ambición, las dotaciones para áreas verdes de fraccionamientos nuevos las han vendido a los propios fraccionadores, subiendo con ello la temperatura. La plancha de concreto suma año con año kilómetros, mientras que las áreas verdes se reducen. ¿Gobernantes y fraccionadores no verán lo que están haciendo? ¿Pensarán que el aire acondicionado de su auto y recámara les exime del grave problema que se avecina? ¿No pensarán nunca en las nuevas generaciones, o sólo miran cómo sube la cuenta bancaria? ¿No tienen tiempo para enterarse de las tormentas furiosas a causa del calor y del aumento de huracanes? La reforestación de la zona metropolitana de Guadalajara y de todo el estado es un asunto de supervivencia. No es para el sexenio siguiente, es para haber empezado hace 20 años. Igual de importante es invertir en el transporte público, sobre todo en metro o tren ligero, ya que además del daño de los gases emitidos por tanto vehículo circulando se está castigando a los que menos tienen, convirtiendo de paso las viejas avenidas de Guadalajara en escleróticas rúas que no permiten el fluido vehicular. Si la línea uno del metro en Colón y Periférico la prolongan hasta Tlajomulco, cuando menos 35% del tráfico en la Av.López Mateos disminuiría inmediatamente.
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 19 de mayo de 2007).
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.23 del periódico Público del 18 de mayo de 2007).
Los representantes de los institutos políticos presionaron en las últimas horas a los consejeros electorales y gracias a ello la Comisión de Fiscalización consensuaba no sancionar más de 210,000 spots de radio y televisión que no fueron reportados por los partidos.
Hasta el cierre de esta edición, la Comisión del IFE, encabezada por el consejero Andrés Albo, planeaba ignorar estos spots, que representan el 30% de los 757,000 anuncios que se emitieron durante la campaña electoral.
Tres de los seis integrantes de la Comisión -y contra la postura de Albo-, insistían en eliminar esos 210,000 spots por prevalecer dudas sobre los responsable de la contratación de los mismos, es decir, que supuestamente fueron pagados por organizaciones o simpatizantes ajenos al control de los partidos.
Con esta decisión, los partidos se liberarían de las multas millonarias, por no haber reportado la totalidad de spots contratados.
(V.pág.5 del periódico Mural del 17 de mayo de 2007).
La CNDH está dando a conocer sus pruebas, aun cuando los diputados se nieguen a verlas para no correr el riesgo de dejarse convencer. Lo importante es que se revisen y, si son sólidas, se utilicen para fincar responsabilidades penales a los presuntos responsables. Lo absurdo es pretender que estos casos se definan por dogmas políticos.
Quizá sea imposible tener una justicia perfecta, pero los procesos cuando menos deben sustentarse en pruebas. Lo que hemos visto en los últimos tiempos en nuestro país, sin embargo, es una exigencia inaceptable de los partidos y los grupos políticos para resolver los casos judiciales importantes por su corrección política.
Sergio Sarmiento
(v.pág.8 del periódico Mural del 17 de mayo de 2007).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.11 del periódico Mural del 10 de mayo de 2007).
Para ello también proponen que, antes de una modificación, los vecinos afectados reciban una capacitación para entender la simbología que se utiliza en los planes parciales, además de que las convocatorias deberán publicarse en la asociación vecinal y lugares públicos de la zona, para que todos estén enterados.
(V.pág.4 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 10 de mayo de 2007).
Una clase política ignorante de la teoría democrática, omisa en sus responsabilidades, torpe para detectar los interese de los mexicanos e incapaz de ir más allá de sus mezquinos afanes. No vaya a ser que queden mal con los poderes fácticos (léase, empresarios).
Marco Antonio Cortés Guardado
(v.pág.19 del periódico Público del 7 de mayo de 2007).
No creo en los partidos políticos. Son una bola de corruptos -más que yo, pues reconozco que cada quien tiene su grado de corrupción-, pero la mía se ve superada por la política.
Jorge Saldaña
(v.pág.42 del periódico Público del 6 de mayo de 2007).
La verdad sobre los partidos chantajistas, es decir: "la chiquillada"; el desdén de los institutos políticos con respecto a lo que siente y quiere la sociedad; la urgencia de una Reforma del Estado integral sin más enmiendas a la Constitución; la apatía de la gente y el peligro de los monopolios, entre otros, son asuntos de gran importancia que Giovanni Sartori ha advertido sobre México antes y ahora.
Se ha hecho y se hace caso omiso de advertencias que, de tomar en cuenta, nos ofrecerían un mejor futuro y de inmediato, para todos. Pero no. En este largo proceso de aprendizaje de lo que es la democracia, todo parece indicar que, independientemente de que nos estamos tardando mucho, no estamos entendiendo, las lecciones están equivocadas y en esta deficiencia estamos incluidos todos, los gobernantes y la ciudadanía.
El PRI, después de siete décadas de hegemonía, vive una crisis de identidad que quién sabe cuándo superará.
El PRD está instalado en la amargura, en causas que seguramente son justas y responden a inquietudes de la sociedad, pero como actúa más preocupado por provocar que por aportar, casi todo lo que emprende es automáticamente descalificado.
Y el PAN, lejos de aprovechar la oportunidad histórica de ser gobierno y ofrecer a los mexicanos un mejor país, está ocupado, muy ocupado, en copiar el sistema priista para eternizarse en el poder, han de querer por lo menos 70 años.
Y nosotros, los ciudadanos, simplemente dejamos hacer, dejamos pasar, sin que sintamos todavía, a pesar de la cercanía del fondo, que estamos a punto de tocarlo.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A de El Informador del 5 de mayo de 2007).
Lo común, lo colectivo, es un concepto que para los politiquetes locales sirve sólo en los discursos. Cuando les toca ejercer el poder, entonces lo común se convierte en su territorio, para usar y agandayar como mejor les parezca. En este contexto no es extraño que iniciativas como la de cobrar 4% sobre el consumo del agua para el bosque de La Primavera sean no sólo vistas con desconfianza, sino que además causen un nodo de enojo en el estómago de quienes deberán pagarlo: los ciudadanos.
Myriam Vidriales
(v.pág.22 del periódico Público del 4 de mayo de 2007).
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de mayo de 2007).
Pero, mientras estos personajes se dedican a pronunciar discursos históricos, hay reformas importantes que prosperan. De manera silenciosa, las cosas cambian. Pienso en dos transformaciones discretas pero profundas. El Senado acaba de aprobar una reforma constitucional para garantizar "ahora sí" el derecho a la información pública en todo el país. Toda la información que posea una autoridad pública será pública. Ningún gobierno, ninguna instancia, sea municipal, local o federal, podrá ocultar lo que pertenece a todos. La reforma es importantísima. La transparencia ha avanzado a nivel nacional y en ciertos estados, pero no se ha instalado por completo en todos los ámbitos de la vida pública. Hay avances pero también retrocesos. La reforma impone mínimos de transparencia en todo el país, oxigenando con ello la vida democrática de México.
En ese mismo camino se inserta la determinación de echar luz a la cueva oscura del sindicalismo mexicano. Los sindicatos, esas poderosísimas estructuras que han expropiado la voz de los trabajadores mexicanos, han sido escondites de la arbitrariedad. Para los propios miembros de la organización sindical, el proceder de sus dirigentes, el uso de los recursos comunes y el trato con el patrón ha sido un misterio. Sin necesidad de reformar ley alguna, empleando los instrumentos legales disponibles, la Secretaría del Trabajo ha iniciado la apertura de la información que posee. Sacar documentos como el padrón de afiliados, los estatutos sindicales o los contratos colectivos de trabajo del baúl de las complicidades es uno de esos cambios pequeños y discretos que desencadenan enormes y benéficas transformaciones.
Jesús Silva-Herzog Márquez
(v.pág.20 del periódico Público del 30 de abril de 2007).
Rafael Tonatiuh
(v.pág.46 del periódico Público del 30 de abril de 2007).
¿Cuáles son las características que las nuevas generaciones deben evitar para no ser un líder político jurásico? He identificado algunos puntos básicos, esto es lo que todo nuevo líder no debe ser ni hacer:
"A perro flaco, todos son pulgas". Un líder jurásico gobierna para defender sus intereses, y por esa razón, no tiene una visión de gobierno que compartir, ni ofrece camino ni rutas de esperanzas para los demás.
¡Es mío y nunca me iré! (temporalidad del puesto). El líder jurásico asume y actúa que siempre tendrá su puesto, o que siempre le darán un hueso para roer. No reconoce que los puestos públicos son temporales.
"La carrera del tonto se aprende pronto" o "Para los tontos los libros son estorbos". Al igual que los emperadores, el líder jurásico lo sabe todo, y no tiene necesidad de reconocer sus flaquezas, ya que nadie lo cuestionará. El líder jurásico es perfecto.
"El que con niños se acuesta, orinado se levanta". El líder jurásico no necesita rodearse de personas capaces, ni inteligentes, o éticos que lo puedan cuestionar o delatar sus fechorías.
"Cría cuervos y te sacarán los ojos" o "Con mi familia y amigos no se metan". Si el líder jurásico puede hacer lo que le venga en gana, sin que se le cuestione, es de esperarse que este derecho también es de su familia y amigos.
"El hombre es bicho malo: menos obedece a la razón que al palo". Un líder jurásico no sabe negociar, sabe imponer. Le vale gorro lo que piensen sus subalternos, la sociedad civil, y los medios de comunicación. El líder jurásico sólo responde ante otros que tengan más capacidad represora que él.
"Al que toma y no da, el diablo se lo llevará" o "Lo cortés no quita lo valiente". El líder jurásico puede ser majadero y maltratar a sus gobernantes. Cree que es su prerrogativa porque sabe que no sufrirá consecuencias ni repercusiones.
Ana María Salazar Slack, académica del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 28 de abril de 2007).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de abril de 2007).
Por lo demás, como lo señaló hace cien años el sociólogo alemán Max Weber (y lo constatamos hoy los mexicanos), ese sistema produce "grandes lacras", "partidos totalmente desprovistos de convicciones", "programas políticos" y de gobierno confeccionados para la ocasión, administraciones públicas en manos de "inexpertos" ("sin más calificación para ello que haber sido útiles a su propio partido"), junto con mucha "corrupción" y un "despilfarro inigualable" de recursos públicos.
Marco Antonio Cortés Guardado
(v.pág.19 del periódico Público del 23 de abril de 2007).
Así, se presentan en escenarios internacionales con la certeza de que son intocables a pesar de sus fallas, y vemos que la humillante situación del secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, José Angel Gurría, le muestra, y nos muestra, que la globalización y la cercanía geográfica son agravantes para la imbatible corrupción política mexicana que tanto nos avergüenza a todos.
Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 21 de abril de 2007).
Daniel González Romero
(v.pág.21 del periódico Público del 20 de abril de 2007).
"La Comisión ha tomado como suyos los intereses del duopolio", lamentó Granados Chapa, quien admitió que la decisión de la Cofetel de extender hasta 2008 la licitación de una tercera cadena nacional sólo puede generar suspicacias.
Dresser, en tanto, advirtió que el duopolio televisivo se ha valido de la oportunidad de la reforma para ampliar su poder.
Las televisoras se han convertido, dijo, en "el poder que somete al congreso y lo chantajea. Que desde los noticieros nocturnos denosta a sus adversarios para inhibir la competencia que podrían representar".
(V.pág.2 del periódico Mural del 19 de abril de 2007).
(V.pág.9 del periódico Mural del 19 de abril de 2007).
El resto, 27, carece de una serie de tecnologías y mantenimiento que los propios ayuntamientos no han podido solventar, por lo que operan sin las características de un relleno sanitario: membrana, fosas para lixiviados y compactación de desechos sólidos, entre otras.
(V.pág.1-B de El Informador del 18 de abril de 2007).
Muchos pensadores políticos nos advertían, desde entonces, sobre el peligro de caernos en una "partidocracia" tosca, cerrada, paralizante e impostora que sagazmente nos presumiría transformar las instituciones del país a través de milagrosas reformas acordadas cautelosamente entre las diversas fuerzas políticas.
Sobre aviso no hubo engaño. Una vez en sus asientos de poder, los partidos políticos han preferido hacer de la confrontación una vocación para ellos y un penoso circo para los demás.
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis,A.C.
(v.pág.4-A de El Informador del 17 de abril de 2007).
Carlos Dragonné
(v.pág.14 del periódico Público del 15 de abril de 2007).
[La misma propuesta llevó a Hugo Chávez al poder en Venezuela, y pudiera llevar a alguien en México, ya que también aquí la gente está harta de los políticos - el webamster.]
(V.Associated Press del 15 de abril de 2007).
¡Horror! ¿Podríamos confiar en la responsabilidad patriota de los legisladores? Por ejemplo, en el caso de los legisladores del PRD la selección podría durar meses. ¿qué pasaría si éstos deciden abandonar el recinto si no se acepta a Andrés Manuel López Obrador como el nuevo presidente? ¿Usaría el PRI la muerte o incapacidad del presidente como la forma para regresar a Los Pinos? Ante la fractura interna del PAN, podríamos esperar una batalla campal entre los mismos panistas. Podrían pasar meses antes de seleccionar a un presidente interino o sustituto. Este esquema es inoperante ante la configuración legislativa actual, exponiendo innecesariamente al país a una peligrosa inestabilidad. No es que le desee malos augurios al presidente, pero ¿no será que llegó el momento de que se revise y se legisle en la materia, no por razones políticas, sino por razones de seguridad nacional?
Ana María Salazar Slack, académica del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 14 de abril de 2007).
Hoy en cambio, los políticos y poderosos usan la logística y la demagogia para imponer sus intereses y dominar y explotar a los demás.
No lo pudo decir mejor Voltaire:
La civilización no suprime la barbarie. La perfecciona.
Lamentablemente en el México de hoy ha surgido una corriente política que pretende ser de izquierda pero que se inspira en las actitudes de las fuerzas conservadoras de antaño. Es una izquierda que se niega a discutir, que busca imponer sus posiciones, que trata de acallar a quien opina diferente.
Esta nueva izquierda no está dispuesta a escuchar. Quizá recuerdan las palabras de Oscar Wilde: "Es muy peligroso escuchar. Si se escucha, corre uno riesgo de que lo convenzan".
Se trata de una conducta cada vez más organizada y sistemática. La consigna es: yo puedo hacer escuchar mi voz cuando quiera y como quiera, incluso bloqueando calles y carreteras, pero quienes piensan diferente no tienen ningún derecho a ser escuchados.
Así, hemos visto desplantes de intolerancia de estos grupos en la presentación del libro 2 de Julio de Carlos Tello Díaz y en una mesa de discusión -que yo pensaba eran, precisamente, para discutir- en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, donde el consejero electoral Virgilio Andrade fue hostigado constantemente por simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador. Vimos también el rechazo de los perredistas a que el ex presidente Vicente Fox presentara su último Informe de Gobierno el 1 de septiembre de 2006 y a que diera El Grito de Independencia desde el balcón de Palacio Nacional el 15 de septiembre. En la lista se cuentan también las tomas de tribuna, para impedir el juramento como presidente de Felipe Calderón o para tratar de evitar la aprobación de la nueva Ley del ISSSTE.
A pesar de estos desplantes, los miembros de esta izquierda intolerante siguen tratando de presentarse ante los mexicanos como víctimas de la opresión y la intolerancia. A sus rivales los llaman representantes de la ultraderecha e incluso del fascismo. Pero quizá deberían revisar sus libros de historia. En la Italia y la Alemania de las décadas de 1920 a 1940 eran los fascistas y los nazis los que impedían a los demás hacer el uso de la palabra, mientras que las víctimas de los actos de agresión e intolerancia eran, en cambio, de la izquierda.
Yo me identifico con muchas de las causas de la izquierda, pero de la verdadera izquierda: la que busca construir un mejor nivel de vida para todos, la que defiende los derechos individuales, la que garantiza las libertades. Esa otra izquierda que hoy ha levantado su terrible cabeza de intolerancia no es más que una nueva forma del fascismo. No olvidemos que también Benito Mussolini y Adolf Hitler pretendieron representar posiciones de izquierda, laboristas, nacionalistas y socialistas. Y al final lo único que promovieron fue el surgimiento de regímenes dictatoriales que se nutrían de su propia intolerancia.
Sergio Sarmiento
(v.pág.6 del periódico Mural del 11 de abril de 2007).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7 del periódico Mural del 11 de abril de 2007).
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de abril de 2007).
Para el constitucionalista Jaime Cárdenas Gracia, esta situación es un espejo de la realidad social. "Es consecuencia de lo que somos como país, al no ser un país desarrollado tenemos ese tipo de legisladores, y desde luego que sí afecta. Sería mejor tener, en términos ideales, un congreso con legisladores de formación académica sólida, conocedores de nuestra cultura y con sensibilidad social, porque así se tendría un tremendo impacto en el tipo de debate, de deliberación. También en el nivel de propuesta legislativa y de trabajo en las comisiones y en el pleno".
Hay remedio sin ir al requisito constitucional. "Dos cosas: por un lado sería importante, en cada proceso electoral y en cada proceso interno de los partidos, que fuese una obligación por parte de los candidatos hacer pública una serie de datos, como su declaración patrimonial, de intereses y también su formación académica y labor profesional previa, para así normar el juicio del elector, no solamente el programa o la plataforma del partido, que sería lo ideal y que tampoco ocurre".
Mientras que los senadores tienen formación académica a partir del bachillerato incompleto, en el caso de los diputados, 13 se quedaron en primaria o secundaria, de los cuales seis pertenecen al grupo parlamentario del PRD, cinco al PRI y dos son del PAN.
Diputados:
26 Sin referencia
2 Primaria incompleta
2 Primaria completa
10 Secundaria completa
18 Bachillerato o estudios técnicos incompletos
15 Bachillerato completo
52 Universidad incompleta
Senadores:
7 Sin referencia
3 Bachillerato o estudios técnicos incompletos
5 Bachillerato completo
3 Universidad incompleta
(V.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de abril de 2007).
Carlos Dragonné
(v.pág.16 del periódico Público del 8 de abril de 2007).
(V.pág.21 del periódico Público del 8 de abril de 2007).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de abril de 2007).
Alejandra Lajous
"Confrontación de agravios" (Océano).
Porque hay una cosa clara: estas iniciativas no provienen de un reclamo ciudadano, ni siquiera fueron tema en las pasadas elecciones federales.
De hecho, la mayoría de la gente se opone a ellas. Así que si no quieren ver caer sus votos en las elecciones legislativas del 2009, lo lógico sería que los perredistas se apuraran a sacar estos temas para pasar a otra cosa.
Pero al parecer la estrategia es completamente al revés: apostarle de nuevo a la polarización.
No se dan cuenta que le están haciendo un extraordinario regalo a los panistas, que sin duda buscarán la ansiada mayoría en el congreso, precisamente, oponiéndose a estos temas polémicos.
Y no hay que olvidar que una agenda similar fue la que utilizó Karl Rove, el estratega de George W.Bush, para ganar en dos ocasiones la Casa Blanca para los republicanos.
De seguir las cosas como van, en el 2009 el debate no será sobre la inseguridad o la economía: será sobre posiciones morales.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 5 de abril de 2007).
La agenda de la convención se concentró en descalificar y denunciar al gobierno del presidente Calderón. Sobre este punto no hubo novedad alguna. Por el contrario, siguiendo la máxima de Goebbels, AMLO sigue predicando su convencimiento del robo de la elección, repitiendo lo que para muchos es una mentira, para convertirla en una verdad para quien quiera creerla.
Pobre López Obrador. Aún no parece entender qué hacer con la simpatía y el apoyo de los millones de ciudadanos que todavía lo apoyan. Cuando toma el micrófono y predica ante sus seguidores, AMLO confunde democracia con propaganda política.
El Peje vive, pero ya no es lo que era. Al Partido de la Revolución Democrática lo está bajando de las alturas a las que lo llevó en la elección pasada. AMLO no se da cuenta de que al ordenarle a los legisladores que se ausenten del diálogo de la Ley del ISSSTE, o cuando le prohíbe a Marcelo Ebrard cualquier vínculo con Los Pinos, lo único que hace es dañar a su partido, al dejarlo vulnerable para las elecciones de 2009.
Cual terrorista político, "Osama bin AMLO" incluso se traiciona a sí mismo. El mismo perredista que sedujo a millones denunciando los privilegios de los panistas, el autoritarismo de los priistas y la corrupción de los burócratas, hoy dicta línea en su partido como si fuera un priista de los años 70 y recibe más de 13 millones de pesos para su "gobierno legítimo" de manos de la bancada de su partido en el congreso, según reveló un diario capitalino, fondos que serían manejados en la absoluta opacidad.
El Peje vive, pero para qué. Sin duda alguna un PRD sentado a la mesa del diálogo es mucho más útil al país que un PRD ausente de las discusiones. Sin duda alguna el país necesita la revitalización del perredismo, las propuestas de una izquierda moderna, responsable y democrática. Sin duda alguna, en el PRD hay figuras como Amalia García, Marcelo Ebrard y Lázaro Cárdenas Batel, que son políticos profesionales, que de aquí a 2012 necesitarán dar un golpe de estado en su partido para rescatarlo, si AMLO persiste en su ceguera.
Genaro Lozano
(v.pág.4-A de El Informador del 4 de abril de 2007).
La importancia para el futuro de los asuntos públicos que se anuncian es el incentivo para reparar la actual separación entre ciudadanos y partidos, pues con el procedimiento democrático se obtendrán verdaderas decisiones de "estado". La dificultad de los asuntos puede orillar a los políticos a cerrarse y provocarán así, un enorme desencanto con la democracia.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 1o.de abril de 2007).
Y es que las mujeres del PT, PRD y Convergencia, en vez de justificar su beca legislativa, tomaron la tribuna para servir de achichincles a los timadores que impulsan la burda infamia con el fin de sacar al Ejército de una zona de influencia eperrista.
Las tomadoras de pelo y tribunas aportan su granito de arena, afanándose por imponer como cierta la mentira de que José Luis Soberanes y Felipe Calderón fabricaron el cuento de que la viejita falleció a consecuencia de sangrantes problemas gástricos, hepáticos y pulmonares, es decir, de común pero creíble "muerte natural".
Confiadas en la avidez popular por las truculencias, las diputadas se caricaturizaron a sí mismas en una vil historieta... de risa loca.
Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Público del 30 de marzo de 2007).
Las promesas se hacen como un sustituto de la acción, son la entrega diferida de un bien que no podemos o no queremos entregar ahora. El prometedor profesional es un postergador crónico o un mentiroso compulsivo. Hay una debilidad moral o una astucia cínica en prometer.
La gente que cumple sus promesas es excepción en el mundo. Lo normal no es el hombre de palabra, entre otras cosas porque el hombre de palabra no anda por el mundo prometiendo cosas. Se cuida mucho de empeñar su palabra, pues queda, él sí, obligado por ella.
Según los profesionales de la promesa que son los políticos, su tribu ha perdido también eso: el respeto a la palabra empeñada, sin lo cual no es posible hacer tratos ni tenerse confianza.
La diferencia que hay entre lo que se promete y lo que se cumple, es la diferencia que hay entre decir y hacer, entre la mentira posible y la verdad comprobada. Una diferencia enorme: toda la diferencia.
Prometer no empobrece, dar es lo que aniquila, dice el proverbio cínico. En la vida pública y en la privada es al revés: lo que empobrece nuestros vínculos es prometer, lo que los enriquece es dar.
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 30 de marzo de 2007).
El 70% de los 1,515 consultados dice tener mucha o algo de confianza en el ejército, comparado con el 63% que expresaba una opinión similar en el 2005.
En contraste, las iglesias registraron una notable caída en la confianza ciudadana en el mismo periodo, al pasar de 70 a 61%. A pesar de dicha caída, se mantienen entre las cuatro instituciones en las que más confían los mexicanos.
La primera es la familia, con un 92%, en segundo lugar aparecen las escuelas, con 71%, y luego el ejército y las iglesias, con los niveles de confianza ya indicados.
Las Cámaras de Senadores, de Diputados y los partidos políticos son las instituciones que menos confianza inspiran en los ciudadanos.
| Mucha / Algo | Poca / Nada | No sabe | |
| Familia | 92% | 7 | 1 |
| Escuelas | 71% | 24 | 5 |
| Ejército | 70% | 26 | 4 |
| Iglesias | 61% | 34 | 5 |
| Medios | 57% | 38 | 5 |
| IFE | 55% | 40 | 5 |
| Presidencia | 54% | 42 | 4 |
| CNDH | 54% | 40 | 6 |
| SCJN | 49% | 44 | 7 |
| IFAI | 47% | 40 | 13 |
| Gobierno municipal | 47% | 49 | 4 |
| Grandes empresas | 46% | 46 | 8 |
| PGR | 43% | 50 | 7 |
| Cámara Senadores | 36% | 57 | 7 |
| Cámara Diputados | 34% | 60 | 6 |
| Partidos políticos | 27% | 68 | 5 |
(V.pág.4 del periódico Mural del 29 de marzo de 2007).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.9 del periódico Mural del 29 de marzo de 2007)
El experto presentó hoy en la Ciudad de México su libro "Calderón presidente. La lucha por el poder" (Grijalbo, 2007), que resume los sucesos que rodearon aquellos polémicos comicios y plantea hipótesis sobre el porqué de lo acontecido.
Si López Obrador "hubiera tenido mayor respaldo y hubiera tenido mayores posibilidades, hubiera tratado de avanzar más", consideró Fernández Menéndez, al recordar "aquella frase famosa de enviar 'al diablo' las instituciones y crear nuevas instituciones revolucionarias" que pronunció el candidato izquierdista.
"Yo hago un paralelo (...) lo he hecho fuera del libro, entre el señor Hugo Chávez (presidente de Venezuela) y Andrés Manuel. La única diferencia es que Hugo Chávez era un militar que tenía mando de tropa" cuando intentó tomar el poder por la fuerza, agregó.
Según el experto, "el Ejército Mexicano no estaba en esa lógica, no está en esa lógica tampoco ahora y no existía ese respaldo" a López Obrador que pudiera hacer tambalear a la democracia mexicana.
El analista, que considera que ambos partidos cometieron irregularidades en la votación pero que está convencido de que no hubo fraude, opinó también que "anular las elecciones hubiera sido un golpe fatal" para el sistema democrático.
"Hubiera destruido lo que hemos construido en el ámbito del sistema democrático en los últimos quince años", dijo el también columnista del diario "Excelsior".
(V.Agencia EFE del 28 de marzo de 2007).
La intención es transparentar el origen, monto y operación de los recursos dentro del plazo de las precampañas, para mantener las condiciones generales de equidad en la competencia electoral.
El senador priista Francisco Herrera, quien propuso la iniciativa con la representación de su grupo parlamentario, dijo que hasta ahora, los actos previos a la campaña, no se encuentran regulados, lo que ha provocado diversos problemas sobre la supervisión de los gastos.
(V.pág.14-A de El Informador del 26 de marzo de 2007).
Carlos Dragonné
(v.pág.14 del periódico Público del 25 de marzo de 2007).
Es evidente que el incremento en los organismos internacionales, nacionales y locales que surgen desde la sociedad civil, son un reflejo fiel de que los gobiernos democráticos (esto no excluye a los que no lo son) no están dando resultados y, lo que es peor, en varios casos hacen gala de autoritarismo o lo ejercen de manera disfrazada, la corrupción campea y, por supuesto, la resistencia a rendir cuentas y ser transparentes de frente a la sociedad.
Quizá la idea de los gobernantes es "a ver quién se cansa primero", e instalados en la soberbia menosprecian los movimientos ciudadanos, sin embargo, una vez más creo que están "tentando al diablo" y no podrán seguir operando como hasta ahora mientras empeora la contaminación, se siguen violando los derechos humanos y la pobreza y la falta de oportunidades avanzan lejos de retroceder.
La llamada ahora ciudadanía mundial es nueva, sí, pero crece rápido.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A de El Informador del 24 de marzo de 2007).
En primer lugar, no cobran impuestos. La mayor parte de sus recursos los reciben de la federación. La soberanía financiera de los estados termina en la antesala del secretario de Hacienda, que les asigna sus ingresos como el padre a sus hijos dependientes.
Los hijos se han reunido en la Conago para pedir menos discrecionalidad al padre, y exigir una pizcacha de la lotería petrolera que el papá ordeña de su única empresa rentable, que es Pemex. La realidad sigue siendo que los gobernadores van a pedir. No generan sus propios recursos, gobiernan con dinero federal.
En segundo lugar, los gobiernos locales no aplican la ley. Sólo 5% de los homicidios se castigan en México, sólo cinco de cada cien homicidas son encarcelados. El homicidio es un delito del fuero común, un asunto de los gobiernos estatales y sus procuradurías.
Desarmando policías, la PFP exhibe la contraparte previsible de esa ineficacia en la aplicación de la ley: las policías locales son riesgo más que garantía para la seguridad de los ciudadanos.
Las únicas eficacias comprobadas de los gobiernos estatales son salirse con la suya en materia electoral y gastar generosamente en medios.
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 23 de marzo de 2007).
Pero entre todas las declaraciones que nos previenen de un horizonte de catástrofes de no realizarse la "reformas" necesarias, que se acabe con la corrupción y la transparencia sea la conducta normal de las personas e instituciones, luego de poner a salvo de tales cualidades a los partidos políticos y a los sindicatos, no se escuchan ni se observan proyectos y acciones que permitan encontrar mejores vías para la solución de los problemas que no sigan siendo el secuestro de los intereses del país por unos cuantos. Así, la especulación inmobiliaria sigue sin freno, con esto las ciudades crecen desmedidamente aumenando las distancias, el uso del automóvil y la gasolina. El agua poco a poco escasea y los ríos y mares se contaminan. Y resulta aún más inexplicable la ausencia de proyectos educativos, de impulso a la educación superior, a la investigación científica, que tiendan a prevenir o posiblemente remediar todos esos males que resultan del confuso cuento del petróleo, de la planeación urbana, y creciente deterioro ecológico.
Daniel González Romero
(v.pág.21 del periódico Público del 23 de marzo de 2007).
El texto añade que es sumamente preocupante la serie de contradicciones manifestadas por el actual jefe de gobierno.
Una, se indica, es que "no se haya dignado reconocer" al presidente constitucional de México, porque considera que fue elegido en condiciones poco claras, "cuando él fue impuesto como candidato de su partido pasando por encima de la voluntad de los militantes perredistas".
Dicho partido, sentencia el editorial, utilizó todo el clientelismo de ese partido y enormes recursos del anterior Gobierno del DF para avasallar en la capital del país.
Añade que se abusó de los métodos corruptos y antidemocráticos "por todos conocidos" que suele utilizar el partido que gobierna actualmente la capital. "Finalmente él fue elegido en la misma contienda en la que dice desconocer", se detalla.
Sin embargo, no ha impedido a Ebrard "exigir puntualmente el presupuesto" que el gobierno federal ("que hipócritamente desconoce") le entrega.
(V.periódico Milenio del 23 de marzo de 2007).
Mauricio Flores
(v.pág.36 del periódico Público del 23 de marzo de 2007).
Será difícil probar, sustentar jurídica y documentalmente, una larguísima secuela de excesos, frivolidades y potenciales delitos.
Lo que sí puede documentar la sociedad son los nombres de los diputados involucrados, quienes actuaron como coordinadores de sus respectivas fracciones en el congreso local y como integrantes de la Junta de Coordinación Política.
Apunte usted los nombres, para que no lo vuelvan a engañar: Salvador Cosío Gaona, del PRD; Enrique García Hernández, del PRI; José María Martínez Martínez y Rodolfo Guadalupe Ocampo Velázquez, del PAN; así como Luis Alejandro Rodríguez, del Partido Verde. De igual modo apunte a la ex presidenta de la Comisión de Administración, la panista Ana Elia Paredes Arciga y a su relevo en esa responsabilidad, el también albiazul Gerardo Limón Gómez.
Es obligado que se realice una investigación para deslindar responsabilidades, incluyendo a los funcionarios del Congreso que solaparon los abusos en el ámbito meramente administrativo. Sólo por esa vía el Congreso podría recuperar su dignidad institucional.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 22 de marzo de 2007).
El perredista Enrique Alfaro Ramírez interpretó la medida de crear una dirección adjunta en vez de destituir al recién nombrado como la única salida para no romper los acuerdos que tenía el PRI y el PAN en el reparto de direcciones.
La priista Verónica Martínez Espinoza dijo que con la decisión de nombramientos realizada el 15 de marzo, quitando a la gente de experiencia, se está creando un antecedente de cuando la decisión es errónea se cubre creando direcciones adjuntas, anexas o similares.
(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 22 de marzo de 2007).
"El tema de los incentivos a la planta productiva me parece insuficiente, los incentivos que se tienen para la generación de nuestros empleos es ridículo. Estos 150 millones de pesos destinados para promocionar la generación de nuevos empleos apenas generarían unos 3,000 empleos si se concretara en una forma efectiva", señaló.
Aun generándose esos 3,000 empleos, no alcanzarían a cubrir los perdidos con el cierre de Hitachi.
(V.pág.1 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 22 de marzo de 2007).
Hace unas semanas, durante un cónclave con sus colaboradores, se leyó un documento de autocrítica que concluía se reconociera que haberse declarado "presidente legítimo" había sido un error, y que lo más conveniente era que dejara de llamarse de esa forma y pasara a convertirse en jefe de la oposición. López Obrador aceptó -cosa rara- la crítica, pero al final ordenó recoger todas las copias del documento y remató: "Seguiré siendo presidente legítimo". No hubo manera de que enmendara esa ruta. "Es muy terco", dijo uno de sus cercanos. Hasta ahora, nadie ha sido capaz de hacerle entender el daño que él mismo se está infringiendo. Desde el año pasado, cuando contra las opiniones de sus colaboradores más curtidos decidió un megaplantón sobre el Paseo de la Reforma capitalino, desechando la idea de realizar una huelga de hambre en el Zócalo a fin de introducir un dilema moral a políticos y jueces electorales, el PRD elaboró un análisis de cómo iban perdiendo las alianzas que se habían forjado. Se esfumó el respaldo de varios de los principales empresarios del país que lo veían con muy buenos ojos, fue abandonado por un importante grupo de intelectuales que habían jugado su prestigio por él y, sobre todo, agudizó las contradicciones hacia el interior del PRD, que registraba cómo las ganancias obtenidas el 2 de julio se agotaban día con día. Para entonces, los autogolpes de López Obrador se habían convertido en errores estratégicos: su equivocado foco de campaña, su inamovilidad durante 40 días para no responder un spot del PAN sobre el endeudamiento del Distrito Federal, su inasistencia al primer debate y paralización en el posdebate, su tono amenazante al gritar "chachalaca", su negativa a modificar la estrategia de campaña pese a la pérdida de puntos en las preferencias electorales, su necedad a no utilizar a los medios electrónicos hasta ya muy tarde en la contienda, su falta de una estrategia jurídica en caso de que perdiera la elección, el ostracismo al que metió al PRD en el manejo de la operación electoral, el megaplantón, la "presidencia legítima", el calificativo de "pelele" a Felipe Calderón y, antes que nada, su incapacidad para aprovechar cada una de las varias oportunidades que se le han presentado para convertirse en un fuerte jefe de la oposición.
Varios líderes perredistas están denunciando a sus propios compañeros de partido por la falta de cooperación económica para la Convención Nacional Democrática, pero el asunto del financiamiento es más complejo de lo que se ve sobre la superficie. Hace un mes y medio aproximadamente, el líder perredista en la Cámara de Diputados, Javier González, le dijo a su bancada que había un remanente de 27 millones de pesos de la anterior legislatura que les sería repartido equitativamente, y que de ahí se les quitaría 10% para sufragar los gastos de la Convención. Algunos diputados se lo comentaron a López Obrador, quien los urgió a devolver el dinero con el argumento que no podían recibir recursos del gobierno. Aunque bajo esa lógica puritana tampoco tendrían que haber aceptado ser diputados, y que el dinero de los legisladores proviene del erario no del gobierno, regresaron el dinero.
El propio López Obrador criticó este martes a los gobernadores perredistas, a los coordinadores de las bancadas y a propios dirigentes del Frente Amplio Opositor por no estar ideológicamente entregados al "movimiento", su movimiento. Sigue encerrado en su propio castillo de la pureza, como si en la política pudiera ser impoluta, ampliando las incongruencias en su propio accionar. El PRD le estorba. Es tan evidente, que en sus declaraciones de este martes en la radio evadió sistemáticamente referirse al partido por nombre. Pero ese partido del cual ahora está empezando a renegar abiertamente, también está viendo que los negativos de López Obrador entre la población, siguen creciendo. La antropofagia de López Obrador tiene al PRD en una disyuntiva. El Peje ha venido recorriendo el país en una larga campaña terrestre, durante la cual ha logrado afiliar a 500,000 personas para su causa, que es la creación de un partido por fuera del PRD. Pero traducir ese volumen y las células creadas en una estructura territorial que sostenga un nuevo partido para las elecciones federales intermedias de 2009 y las presidenciales de 2012 es muy diferente. López Obrador cree que sí se puede, y que su movimiento va a crecer. Eso mismo pensó en marzo de 2006, sintiéndose invencible. Está visto que, en su caso, las lecciones de la historia son material para el basurero. Pero lo que no se ha dado cuenta es que la historia le puede pagar con la misma moneda.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A de El Informador del 21 de marzo de 2007).
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A de El Informador del 20 de marzo de 2007).
Una vez más lo irracional intenta derrocar a la razón, al discurso y a la civilidad que hemos logrado a través de los años.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.4-A de El Informador del 20 de marzo de 2007).
La sociedad ya cambió. Las elecciones del 2000 al 2006 aportaron indicios de una nueva mentalidad política en el electorado. Por eso los discursos del PRI no lo conmueven y los jaloneos internos del PRD menos los jalan hacia la militancia. Y el PAN se enfila hacia una condena de la sociedad por la ineficacia en el ejercicio del gobierno.
El México de los viejos partidos ya se agotó. Nadie como el PRI los sabe. Sus posibilidades de recuperar la presidencia de la república cada vez son menores.Y las posibilidades del PRD por alcanzar el poder presidencial se han diluido, como señalan las encuestas que revelan el regreso del perredismo a si nivel medio menor a 20%.
La sociedad exige nuevos partidos, nuevas formas ideológicas y mejores espacios de participación. Los partidos no deben ser sólo mecanismos para acceder al poder sino instancias de vigilancia del ejercicio del poder. Pero es la hora en que los viejos políticos no entienden las señales.
Carlos Ramírez
(v.pág.9 de Siminforma del 19 de marzo de 2007).
Rayito, curiosamente, no quiso encabezar estas causas merecedoras de excomunión instantánea. Lo hizo Patricia Mercado que, mira tú, le quitó votos a... Felipe Calderón (otro "mito genial" del caudillo, el de que las fuerzas de la socialdemocracia habían servido los intereses de la derecha al restarle a López Obrador una tajada del electorado, que se desbarata ante la llana contundencia de las encuestas). Pero ¿cuándo ha sido el antiguo alcalde del DeFectuoso un verdadero hombre de izquierda? Nunca. Es y seguirá siendo el más acabado ejemplo del priista dinosáurico irremediablemente abonado a la pomposa retórica del nacionalismo-revolucionario. Su espacio natural se encuentra en el hábitat de los Bartlett y los Vega Galina, no en el ámbito de esa izquierda histórica jubilosamente desafiante cuando se trata de plantar cara a los obispos.
El hombre logró, sin embargo, encandilar al respetable siendo que cuando sonaba la palabra "aborto" comenzaban las maniobras evasivas. Más todavía: ahí donde Ernesto Zedillo se proclamó crudamente ateo, López Obrador no pudo nunca pronunciar la denominación precisa de su confesión religiosa (un taxista me soltó una genialidad: que era "musulmán"). Mantuvo tan remilgosa postura durante su gobierno -es decir, en campaña- y a lo largo de todos esos meses de activismo como candidato único y plenipotenciario de la izquierda nacional. Hoy, a pesar de tan portentoso acto de confiscación, comienza a resquebrajarse la supremacía del líder máximo y el partido retoma sus primeras vocaciones. Es una buena noticia porque no hay cosa más desconcertante que no poder reconocer ya las etiquetas y encontrarte, de pronto, con un conservador disfrazado de redentor de la patria. En fin, más allá de los oportunistas y los acomodaticios, en nuestro camino hacia la modernidad se interponen todavía muchos intolerantes de uno y otro bando. No sólo necesitamos una derecha esclarecida. Hace falta también una izquierda de verdad y preservada de dogmatismos.
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 18 de marzo de 2007).
Demostrando que la ignorancia no es privativa del perredismo, las huestes de Acción Nacional, encabezadas por Carlos Abascal salieron a gritar por la propuesta de despenalizar el aborto en el DF, bajo la bandera del asesinato y, curioso dato, apenas un día después de que la iglesia amenazara con el fuego eterno a quien apoye la medida. ¿Cómo -se preguntan en el blanquiazul- se le puede dar a la mujer el pleno derecho a decidir sobre sí misma? A menos que en el PAN crean que la mujer es un ente reproductivo y esclavo, uno no entiende las razones para que busquen detener una ley que, entre sus beneficios inmediatos, tendrá la regulación de cientos (o miles) de clínicas clandestinas que causan miles de muertes cada año, además de que desmitificar el tema puede coadyuvar a la realización e implementación de programas educativos y de prevención, a la disminución de víctimas no fatales de mal praxis e, incluso, a la reducción de los índices de fracturas familiares y hasta suicidios. Pero no, el PAN prefiere que sigan teniendo los hijos que Dios les mande, aunque Dios no les mande biberones, seguros médicos, colegiaturas, alimento y medicinas para ellos.
Por otro lado, después de la visita de Bush, queda en claro que no hay manera de lograr que el PRD y sus esbirritos miserables se suban en el tren de la modernidad democrática y de la negociación por el futuro del país. No bastó para ellos que Calderón demostrara una fortaleza y una institucionalidad frente a Bush al exigirle, no pedirle, mayor claridad en los temas primordiales con EU: la migración y la lucha en contra del narco. El PRD sólo vio vallas innecesarias y parafernalia. Valga mencionar que de no mediar las vallas, sus grupos de choque hubieran ocasionado una crisis más allá de un Fernández Noroña diciendo un discurso vacío con soldaditos de juguete. Y para parafernalia vergonzosa, ahí están El Peje con su convención o Marcelo con sus bicicletas.
Carlos Dragonné
(v.pág.18 del periódico Público del 18 de marzo de 2007).
Viene la temporada vacacional. ¿Qué pasa con toda esta promoción negativa para el puerto?
Pues negativa y todo, pero llega mucha gente... viene mucha gente.
¿Se puede garantizar la seguridad del turista?
Así es.
¿Qué, van a tener una tregua con los narcos durante esta temporada o qué es lo que va a hacer para garantizar la seguridad de los paseantes?
No, no va a haber tregua, nosotros garantizamos la seguridad de los que nos visitan.
¿Cómo?
Con mis dedos cruzaditos (hace la cruz con los dedos para persignarse) y haciendo changuitos para que se vaya el diablo y venga Jesús, así estoy todos los días.
(V.pág.25 del periódico Público del 18 de marzo de 2007).
Las mieles del poder son capaces de volver al revés a un hombre, y transformarlo en otro diametralmente opuesto.
En el panorama electoral de México, sólo se alcanza a vislumbrar un inmenso horizonte de multitudes domesticadas que se desgañitan coreando una de tantas sandeces concebidas por los partidos políticos para cualquier ocasión: "El pueblo unido jamás será vencido"; "duro, duro"; "sí se puede".
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de marzo de 2007).
Vela González ha propuesto que el referéndum se establezca como obligado para el presidente de la república, que tendría que -mediante este procedimiento de participación ciudadana- preguntar, a los tres años de su mandato, si es ratificado como tal o si tiene que renunciar.
Casi lo tiran de a loco los panistas, cuya borrachera por el poder no se les baja todavía ni porque llevan allí siete años. Fue turnada a comisones, para su estudio, pero la indiferencia con la que la miraron panistas y priistas, hace presumir que podría ser una de esas iniciativas que llegan para no salir de la congeladora durante una buena tanda de años.
Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 17 de marzo de 2006).
En el Congreso las cosas tampoco caminan con mucha lógica: los legisladores botaron a dos expertos para cumplir con los cuates. Desde acá cantamos unas melancólicas 'Golondrinas' para Octavio de la Vega, prácticamente el creador de la Biblioteca del Legislativo, con 38 años de servicio, y Adolfo Velazco Medeles, con 35 años y quien fue el apuntador de los diputados: enseñó formalidades legislativas y sacó de apuros jurídicos. Vaya un reconocimiento para ambos.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 16 de marzo de 2007).
Desde 1997, primer año en que el PRI no tuvo la mayoría en el congreso, no hay legislaciones de gran calado en México. Los gobiernos divididos, donde el partido del presidente no tiene mayoría en el congreso, han sido veneno para estas reformas. Y lo siguen siendo.
Hay una aguda conciencia, que se parece a la resignación, de que tampoco serán posibles en los años que vienen. La oposición no está dispuesta a legislar esas reformas, cuya urgencia para la prosperidad de México es cada día más clara.
Todo mundo sabe que esas reformas harán de México un país mejor de lo que es en todos los ámbitos. Es imposible que esa mejoría no mejore también la del prestigio del gobierno y del partido en el gobierno.
Lo que la oposición ve hacia delante es que si entrega el usufructo de estas reformas al gobierno de Calderón, el PAN se quedará en el poder por lo menos otro tramo.
La idea de un dominio continuado del PAN estriñe a los legisladores de la oposición y muestra la inmadurez de nuestra democracia y sus actores. La lucha política predomina sobre los intereses del país y los cálculos de los partidos de oposición se imponen a las responsabilidades del gobierno.
Somos reos de nuestra pluralidad.
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 16 de marzo de 2007).
Sobre la exclusión del PRD de las negociaciones, el panista apuntó que "el PRD no es agente participante en la vida interna del ISSSTE". Además, añadió, ese partido ha marcado distancia de prácticamente cualquier reforma.
"Dicen que hay un problema", pero se oponen a soluciones reales, y por eso es necesario que los otros partidos asuman la responsabilidad de empujar la iniciativa.
Además, descarta su argumento en el sentido de que la individualización de las cuentas rompe con el principio de solidaridad generacional, y que el nuevo esquema es un atraco, porque el ahorro podría perderse en la Afore pública denominada Pensionissste.
(V.pág.26 del periódico Público del 16 de marzo de 2007).
Ambos pretenden participar en la elección yucateca de mayo sin la postulación de un partido, pero tendrán que cumplir con requisitos como demostrar el respaldo ciudadano, informar el monto de recursos que pretenden gastar en su campaña, explicar su origen, dar el nombre de los integrantes de sus comités de administración y financiamiento, indicar el emblema y los colores que desean utilizar y presentar su plataforma.
Tanto el IFE como el Tribunal Electoral de Yucatán habían considerado inválida las notificaciones presentadas por Solís y Hu sobre sus intenciones de contender como candidatos independientes e incluso les exigieron acreditar los requisitos de ley antes del registro.
Sin embargo, la sentencia aprobada por mayoría de cinco votos en el TEPJF otorga una nueva oportunidad a ambos para que puedan presentar la documentación al solicitar el registro, pues los magistrados consideraron válida y suficiente la notificación presentada a la autoridad electoral en la fase previa a su inscripción como candidatos independientes.
Se trata de los dos primeros ciudadanos que practican la vía de las candidaturas independientes que hace unos meses fueron declaradas constitucionales por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, específicamente para el caso de elecciones en Yucatán.
(V.pág.31 del periódico Público del 16 de marzo de 2007).
Paco Navarrete
(v.pág.8 del periódico Mural del 15 de marzo de 2007).
Parece mentira que nuestros diputados y regidores ignoren la historia positiva que ha tenido nuestro zoológico y decidan abrogar su régimen de trabajo, para dejarlo a merced de una decisión política que deberá tomar el ayuntamiento en los próximos días.
Por si esto fuera poco, la misma suerte han hecho correr al Consejo de Colaboración Municipal, otra institución modelo de nuestra ciudad, que durante muchos años ha promovido la construcción de obras de infraestructura.
La intención de llevar estos organismos a un régimen de gestión burocrática queda de manifiesto, al establecerse en el documento aprobado por el congreso que "más allá de lo establecido, la esencia de esta propuesta radica en la necesidad de que el ayuntamiento evalúe la integración y funcionamiento de dichos organismos y cuente con la facultad para variar su actuar o sectorización con las demás dependencias y entidades..." seguramente pensando en colocar a nuevos funcionarios a la cabeza.
Es inverosímil que se aprueben propuestas como ésta, sobre las rodillas, para ampliar los espacios de designación de funcionarios, echando por la borda experiencia y capacidad de personas que contribuyen en los patronatos y a quienes trabajan dirigiendo los trabajos, generando un clima de incertidumbre respecto al futuro.
Como estamos en la era donde los ciudadanos deben corregirle la plana a las autoridades, nos corresponde ahora defender nuestro zoológico para que siga siendo motivo de orgullo, y no se convierta en un dependencia municipal como tantas otras que conocemos por su grado de ineficiencia. No vaya ser que luego acabemos viendo que este patrimonio de todos termine siendo vendido a empresas de entretenimiento. Nos corresponde elevar la voz para que el ayuntamiento de la ciudad corrija este error y haga que este organismo que genera recursos, es decir que no le cuesta a los ciudadanos, siga siendo gestionado con la honestidad y profesionalismo que hemos visto desde su creación.
Luis Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A de El Informador del 14 de marzo de 2007).
En esos vastos territorios, cada parcela tiene un responsable. En su óptica, esos responsables suelen asumirse, más que como usufructuarios, como propietarios que disponen a su antojo de todo lo que ahí se hace, de todo lo que ahí se tiene. Son efectivamente parcelas de poder en las que el pequeño o el gran poderoso reina durante algún tiempo. Es curioso, pero cada vez que un nuevo poderoso llega a ocupar un espacio que antes estuvo en manos de otro, lo hace con la creencia de que estará ahí para siempre. Y no, su dominio es efímero, pero saborean el poder como si les durara para toda la vida.
Bajo esa lógica, los gobernantes priistas dominaron la escena durante largas décadas y sortearon las feroces críticas de la oposición, principalmente la de los militantes del Partido Acción Nacional, quienes por mucho tiempo siguieron fielmente los postulados de sus padres fundadores que les llamaban a cuestionar el uso patrimonialista del poder (aunque no le llamaran específicamente así, con esas palabras) porque siempre, por encima de todo, debería estar en el eje de la acción política la búsqueda del Bien Común (así, con mayúsculas, como solían escribirlo los panistas).
El traslado del poder que en algunos casos ha recaído en manos de panistas y en otros de políticos formados en doctrinas diferentes, ha puesto en evidencia que la debilidad por el uso particular de los recursos públicos, traducido en la asignación de altos salarios, de jugosas prestaciones, de cargos y posiciones para allegados y familiares, no era privativa del genoma priista. En distintas latitudes del país, en diferentes momentos de las últimas décadas, los panistas han mostrado lo que Ernesto Ruffo Appel -primer gobernador surgido de Acción Nacional- denominaba el "apego al hueso".
Pero el asunto no para en el gusto que le han tomado al beneficio particular en la asignación de los recursos públicos que han hecho los panistas, sino en que no han logrado admitir que cada peso y cada centavo que sale de nuestros bolsillos para sostener al gobierno (en sus diferentes órdenes) debe ser escrupulosamente vigilado para que estemos seguros de que se le ha dado un buen destino. Por obra y gracia de las leyes en la materia, han admitido "ser transparentes" y "subir" a las páginas de internet un cúmulo de información acerca de movimientos y asignaciones de recursos, de plantillas de personal, de acciones de gobierno. Y, sin embargo, los ciudadanos nos seguimos enterando de ciertas cosas que estos nuevos gobernantes habrían preferido mantener en secreto.
Hace falta un rato para que se acostumbren a que esto de informar a los ciudadanos sobre lo que se hace con su dinero no es para ganar concursos.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 13 de marzo de 2007).
En conferencia de prensa, el baterista Alex González llamó a que "en vez de estar peleando por sus intereses personales todos jalen juntos por el bien del país y su gente".
(V.pág.4-E de El Informador del 13 de marzo de 2007).
(V.pág.6-A de El Informador del 12 de marzo de 2007).
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 11 de marzo de 2007).
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 9 de marzo de 2007).
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 7 de marzo de 2007).
En su opinión, el esquema gubernamental del primer empleo "no es el remedio" para el problema laboral del país, en todo caso "es un Mejoral".
El dirigente patronal recordó que cada año 1'200,000 jóvenes mexicanos se incorporan al mercado laboral, tema en el cual existe un rezago en el país.
Consideró que los empresarios esperan que el ejecutivo y el legislativo cumplan su responsabilidad de dar a los mexicanos las reformas energética, fiscal y laboral. "El Programa del Primer Empleo es uno de los temas a considerar, ya que a final de cuentas si no hay las condiciones económicas apropiadas, no se tendrá la capacidad de la contratación permanente, que es uno de los requisitos del programa".
González Sada consideró que el programa busca incentivar la generación de más empleos, incluso incorporar a la formalidad a quienes laboran en la economía informal, "pero no es el remedio y no se aprovechará el incentivo en la medida en que no haya un crecimiento de la economía y más inversiones".
Se requiere, agregó, un clima de seguridad, gobernabilidad y de cumplimiento del estado de derecho, lo que le garantizará a las empresas la competitividad.
(V.pág.8-A del periódico El Informador del 7 de marzo de 2007).
En el editorial de su órgano informativo "Desde la Fe", la Arquidiócesis destacó que aun cuando la función principal de los legisladores es revisar y actualizar las reglas que rigen al país, muchos de ellos anteponen su ideología política a los intereses del país.
La institución eclesiástica recordó que ya se han visto las consecuencias de esta actitud de los legisladores: todo un sexenio paralizado por su incapacidad de acuerdos y compromisos, con la consiguiente afectación al desarrollo nacional.
"A esto se le añade la superficialidad y el ausentismo de muchos legisladores, por ello nos preguntamos ¿quién puede pedirles cuentas?, ¿debemos esperar hasta nuevas elecciones para darles el llamado voto de castigo a quienes no trabajan por México?"
En el texto, titulado "Los trabajos legislativos", la Arquidiócesis critica que para los legisladores mexicanos son más importantes las declaraciones del ex presidente Vicente Fox, que ya no tiene incidencia en la realidad política, antes que la urgente problemática del país, la educación, empleos, productividad en el campo y lucha contra el crimen organizado, entre otros temas.
(V.pág.8-A del periódico El Informador del 5 de marzo de 2007).
Dijo que una vez que el martes se apruebe elevar a rango constitucional el derecho a la información pública, la Cámara de Diputados analizará reformas al Cofipe y a las leyes laborales, a fin de que nadie quede exento del escrutinio.
En el caso de los partidos, que reciben financiamiento público mediante el IFE, y además no se conoce el destino y manejos de esos recursos, Parra aseguró que los legisladores tendrán que ampliar el régimen en la ley electoral, estableciendo un catálogo más amplio de obligatoriedad de la información que tienen que dar al IFE.
(V.pág.21 del periódico Público del 4 de marzo de 2007).
La explicación oficial en aquel entonces fue que sí, que efectivamente se había reducido la capacidad del colector, pero que se compensaría con el tipo de material del nuevo, un colector con paredes lisas que permitirían un flujo más rápido del agua, a diferencia del tubo anterior que era de piedra y de forma irregular, no cilíndrico.
Después de casi dos años, finalmente, el gerente regional del SIAPA, José Luis Hernández Amaya, reconoció en una nota publicada en el diario "Público", que no sólo era la reducción en la capacidad del colector sino, en general, la mala planeación de la obra vial.
En aquel entonces también, en información que nunca fue proporcionada de manera oficial, se reconoció "off the record", que la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento había hecho una recomendación en el sentido de no cambiar el colector o, en todo caso, incrementar la capacidad.
Estamos hablando de casi dos años.
La cosa es que quienes tomaron la decisión, a pesar de la advertencia de la CEAS, de cambiar el colector, ya no están. Y estoy hablando específicamente de Claudio Sáinz David, ex secretario de Desarrollo Urbano en buena hora, quien simplemente deja los problemas a la presente administración.
¿No habrá manera de documentar todo esto más allá de lo presentado en la prensa? ¿No habrá manera de llamar a cuentas al responsable de una obra que generó esos y otros problemas y que los sigue generando? ¿Alguien a quien se le practique algún tipo de proceso por irresponsabilidad? Y eso porque la soberbia y la estulticia, hasta donde sé, no están tipificadas como delitos.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de marzo de 2007).
Lo que podría ser el pivote articulador de la reforma electoral, detonadora de la reforma del estado, se ha convertido en su principal obstáculo. El IFE, se aferra a una interpretación triunfalista de su desempeño, sin reconocer sus graves errores, y se rebela frente a los mecanismos perversos que le dieron origen. No constituye una pista reformadora. Los partidos políticos, fuera del Frente Amplio Progresista, quieren negociar una vez más cuotas de poder para nombrar nuevos consejeros electorales, pero esa partidocracia reproduce los vicios que originaron el cuestionamiento del proceso electoral presidencial reciente. Para destrabar estos entuertos, el desafío es doble: la necesaria renuncia de los actuales consejeros del IFE y reformar el artículo 74° del Cofipe modificando la convocatoria de candidatos, mediante auscultación, dictamen y selección colegiada de los consejeros electorales. Como los legisladores no están obligados a seguir un procedimiento normado legalmente, sí se negocian nuevamente cuotas partidarias por dominar al IFE, se reventará cualquier intento reformador serio.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.23 del periódico Público del 2 de marzo de 2007).
La televisión lo hace sin ningún rubor. TV Azteca y Televisa cobran mucho por ayudar a que políticos en apuros o ganosos de promover su imagen engañen al teleauditorio con imágenes idílicas.
Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.7 del periódico Mural del 1o.de marzo de 2007).
El mismo gobierno, todavía atrasado en asuntos ambientales, está respondiendo a la disminución del 40% en la población de peces en el contaminado Río Amarillo con un nuevo plan para vaciar en él 6 millones de nuevos peces cada año.
[Tal parece que cuentan con asesores mexicanos, como los que pintaron de verde algunos cerros del bosque de La Primavera hace varios años para cubrir los daños ecológicos causados por la Comisión Federal de Electricidad - el webmaster].
(V.pág.10 de la edición internacional de la revista TIME del 5 de marzo de 2007).
El gobernador de Sonora, Eduardo Bours, emanado de las filas del PRI indicó que en la sociedad mexicana es evidente el hartazgo hacia esos organismos políticos, lo que propicia que cada vez tengan menos militantes.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 28 de febrero de 2007).
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A de El Informador del 28 de febrero de 2007).
Manuel López de la Parra
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de febrero de 2007).
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 25 de febrero de 2007).
Lo peor es que seguiremos escuchando, durante las próximas semanas, llantos lastimeros de unos contra otros. Si no es el tema de Pasta de Conchos y la guerra personal que, más allá de si es cierto lo que dice Moreira o no, emprendió Fox contra Napito, nuevos pretextos saldrán para que la clase política demuestre que tan república bananera somos. en México, la venganza es una simple estocada que demuestra que la lealtad, en la real politik nacional, tiene fecha de caducidad. Comúnmente, el 1 de diciembre de cada seis años.
Carlos Dragonné
(v.pág.16 del periódico Público del 25 de febrero de 2007).
Cuestionó severamente el hecho de que muchos políticos brinquen de un cargo a otro sin rubor y dijo que los grandes rezagos sociales y económicos facilitan la llegada de demagogos con propuestas electorales populistas.
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 24 de febrero de 2007).
Dijo que año y medio antes de las elecciones el entonces jefe de Gobierno del DF "rompió la ley", y él, como presidente, tuvo que enfrentar "un dilema: por un lado, cumplir la ley y respetar la orden del juez o, por el otro, el reclamo de López Obrador, de que su candidatura a la Presidencia se respetara. Fue una decisión difícil, y perdí. Pagué el costo político, pero 18 meses más tarde yo tuve la victoria. El día de la elección, el candidato de mi partido ganó".
Pese a tratarse de una irresponsable foxiada más, los coordinadores del PRD, el PT y Convergencia en el congreso presentaron ayer una "denuncia de hechos" por algo que no sucedió (la simple relectura los desmiente): una supuesta "confesión de parte", dizque probatoria de que Calderón ganó mediante un "fraude".
Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Público del 23 de febrero de 2007).
El producto aplica si los ex funcionarios en el gobierno federal, estatal y municipal fueren acusados por sus actos de gobierno y condenados a resarcir el daño que causen a la comunidad.
Unos 250 funcionarios públicos [federales] fueron cubiertos con este nuevo seguro, desde jefes de departamento hasta secretarios de estado.
(V.periódico Público en línea del 23 de febrero de 2007).
Y es que su aportación al bienestar ciudadano no es para menos.
Verán: en los últimos años hemos sufrido índices de contaminación severos, en ciertos momentos, sobre todo de invierno, verdaderamente alarmantes: los semáforos-indicadores de Imecas pasan del verde al amarillo y atraviesan el rojo con más rapidez que un júnior alcoholizado a la salida del antro.
Así que el Moncho González y sus científicos encontraron una solución en verdad genial para esos momentos críticos de contaminación. Una solución, digamos, estadística.
Fíjense bien: supongamos que, calificándola del 0 al 10, la contaminación aceptable fuera hasta el número 6. Durante un día de invierno, la noche incluso, anduviera en 4 ó 5; pero al llegar la madrugada, se disparara a 8 ó 9. De terror, ¿no? Luego, al mediodía, de nuevo 4 ó 5.
¿Qué hizo la Semades? Pues promediar los resultados: tantas horas de 4, tantas de 5, sólo una o dos de 9... sumamos y dividimos y... ¡nos da un magnífico 6 de promedio! Y así, sin mover un centímetro sus bien acomodadas sentaderas de los escritorios, ¡acabaron con las crisis ambientales!
La verdad, una calle es poco: se merece un monumento.
Paco Navarrete
(v.pág.8 del periódico Mural del 22 de febrero de 2007).
Ahí cuando quieran, al cabo parece que no tienen la menor prisa y es mejor ver cómo el resto del mundo avanza a pasos agigantados, mientras México pierde el tiempo como lo han venido haciendo en sus periodos de sesión.
Si esto fuera una empresa privada y su productividad se viera ligada a su sueldo; hace mucho que serían desempleados.
Rodrigo Ochoa
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 22 de febrero de 2007).
Martín Casillas de Alba
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de febrero de 2007).
Beatriz Paredes, presidenta electa del PRI
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de febrero de 2007).
Algo de lo primero lo demuestra que de la primera opción de los segmentos de votantes potenciales del PRD, 20.7 cursen primaria, 17. 9 secundaria, 21. 4 bachillerato y sólo 17.8 una carrera profesional; mientras en el caso de PAN y PRI, más de 41 y 35%, respectivamente, cursan una carrera profesional (fuente: Consulta Mitofsky). Otro ejemplo es que en el centro y sur del país, donde se concentran las zonas con mayores índices de pobreza, marginación y analfabetismo, los ciudadanos tienen como primera opción al PRD, con 23.2 y 18.3 respectivamente; en el norte, donde las tendencias son favorables a PAN y PRI y la situación social menos dramática, el PRD apenas alcanza 9%.
Decir que no hay una izquierda sociológica o la que existe es débil, y que más bien persiste un populismo sociológico, puede parecer irrelevante. Pero explica la "izquierda" que tenemos. Los datos anteriores, por conocidos que sean, deben dar algo de luz a quienes quieren construir una izquierda sin los traumas del caudillismo, sin el pragmatismo que, mezclado con el voluntarismo de sus dirigentes iluminados, ha dado al traste con la posibilidad de consolidarla.
Donde estaba prácticamente solo el PRD, muy probablemente estará también el PRI. Éste buscará un espacio que ahora no tiene. El cambio satisface a aquellos priistas que quieren un partido consistente y con una ideología distante y crítica del templo del mercado, que siempre será el local propiciatorio de la corrupción, el mal endémico de los priistas.
El trayecto no será fácil. La travesía hacia la izquierda tendrá costos; habrá, tal vez, abandonos, algunas rupturas. Pero también se producirán reencuentros, incorporaciones, sangre nueva. Y con las mismas tres fuerzas mayoritarias dominando el espectro político, la derecha tendrá una izquierda que le hará frente con menos ruido, pero con más vigor, talento y eficacia.
Jorge Medina Viedas
(v.pág.17 del periódico Público del 18 de febrero de 2007).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de febrero de 2007).
También muchas decisiones se dejaron en la cúpula y no se abrieron espacios de discusión al interior del PRD para crear contrapesos. Se centró toda la estrategia en la lucha por los pobres, olvidando otros sectores de la sociedad como los jóvenes, las clases medias y los empresarios nacionalistas.
Esto fue planteado por el senador René Arce, quien advirtió que México necesita una izquierda moderna, reformista. Debemos dejar atrás, dijo, la "proverbial fragmentación" de la izquierda y la dependencia excesiva de los liderazgos carismáticos. No podemos quedarnos, dijo, "en la estrategia de la barricada".
Dijo que durante la pasada campaña presidencial, "el esfuerzo desplegado se centró demasiado en nuestro abanderado. Con esto se dejó un flanco vulnerable para que los ataques de nuestros contrincantes se centraran en descalificaciones personales". Al mermar su imagen, se afectó al movimiento en su conjunto.
(V.pág.7-A de El Informador del 17 de febrero de 2007).
(V.pág.6-B de El Informador del 17 de febrero de 2007).
El problema de fondo es que las fuerzas opositoras no quieren darle nada al gobierno. Todo lo que le den puede hacerlo un mejor gobierno y a ellas una oposición con menos posibilidades.
La gobernabilidad de México tiene fisuras graves, como en materia de seguridad pública, pero no presenta riesgos de fracturas terminales: rebeliones, guerra civil o golpe de estado.
Cuando hablamos de crisis de gobernabilidad en México hablamos de la incapacidad política del país para hacer las reformas estratégicas que mejorarían su desempeño en todos los órdenes. Hablamos de las reformas no hechas en materia fiscal, de pensiones, laboral, energética, educativa, de salud y de competencia económica. Para hacer esas reformas que afectan intereses fundamentales es para lo que el gobierno no tiene fuerza ni hay mayorías en el congreso.
Creo que, en lo fundamental, el empate seguirá. Los grandes cambios de México vendrán a cuentagotas.
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 16 de febrero de 2007).
Macedonio Tamez
(v.pág.23 del periódico Público del 16 de febrero de 2007).
¡Agárrense! El villano favorito de la Legislatura 57, Salvador Cosío Gaona, anunció ayer que está formando una asociación política nacional, pues planea llegar al congreso federal en el 2009 y buscar 'la grande' en 2012... aunque seguirá en el PRD.
[Pregunta del webmaster: ¿La Irá a denominar el "Partido de los 40" (ladrones de Alí Babá)?]
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 15 de febrero de 2007).
¿Hacia dónde nos conduce la mano invisible? ¿A quién corresponde atender aquello que resulta de las "contribuciones anónimas" que rebotan de las actividades económicas y sociales que tarde o temprano tendrán que pagarse? ¿Quién limpiará los aires, rescatará los ríos y los suelos; revivirá los bosques y sus paisajes?
En México ya sabemos cómo resolver esto: la factura se pasa a la siguiente legislatura, al siguiente ayuntamiento, al siguiente gobierno, a la siguiente generación.
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis,A.C.
(v.pág.4-A de El Informador del 12 de febrero de 2007).
(V.pág.18-A del periódico El Informador del 12 de febrero de 2006).
Augusto Chacón
(v.pág.3 del periódico Público del 11 de febrero de 2007).
Algo parecido acabamos de ver con el asunto de los spots del PRD. El partido del sol azteca podría perfectamente ocuparse de otros temas -no faltan: la reforma fiscal, el advenimiento de la derecha conservadora, la lucha contra los monopolios, la defensa de los consumidores, etc.- pero, dedicado de lleno a servir al caudillo, no puede permitir que la gran gesta electoral caiga en el olvido y, sobre todo, debe seguir machacándonos que en este país hay otro presidente, con todo y gabinete. No importa que la coronación del presunto jefe haya sido una mascarada, que los propios perredistas participen en el entramado institucional y que se embolsen despreocupadamente los recursos públicos que el satanizado gobierno del "espurio" les hace llegar a sus arcas maltrechas.
No todas las batallas merecen ser libradas sabiendo, además, que a López Obrador le gusta "desacatar" por principio y por costumbre. Y, después de todo ¿hasta dónde puede llegar? Pues, no demasiado lejos, habiendo sido ya desenmascarado su montaje del "fraude", sin un auténtico aparato de gobierno detrás -digo, tal vez no es muy legal escenificar una toma de posesión y hacer llamados a que ocurra un golpe de estado durante la ceremonia de investidura del presidente elegido por la mayoría de los mexicanos pero, si lo piensas, el tipo no tiene un ejército ni recauda impuestos ni ejerce un poder real- y con el índice de seguidores a la baja.
No valía la pena, pues, recordarle a Rayito que no es el presidente de la república y que su coronación fue una obra de teatro. Ni mucho menos impedirle, así fuera con los mejores argumentos jurídicos (lo que está por verse; nuevamente, nos vemos enredados en estas discusiones), que su partido trasmitiera, en los tiempos que le otorga legalmente el estado, su pequeña parodia. No hay que engancharse nunca con los provocadores. A ver si lo entendemos de una buena vez.
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 11 de febrero de 2007).
Ahora, el evento quedará en la memoria más que como un nuevo episodio de la locura mesiánica de uno, como una muestra clara de la tiránica censura de otro. Total, si lo hubiesen dejado hablar con calma desde el principio, lo peor que pudo haber pasado, era ver una versión pirata y tercermundista de Aznar diciendo que la verdad, fue a Irak porque nunca ha sido tan listo como cree.
Carlos Dragonné
(v.pág.16 del periódico Público del 11 de febrero de 2007).
El Partido de la Revolución Democrática decidió utilizar uno de sus espacios para que se transmitiera la ceremonia en la que Andrés Manuel López Obrador recibió el peculiar nombramiento de presidente legítimo de la nación.
Pero, ¡oh, sorpresa!, explotó la bomba porque algunos elementos de la Secretaría de Gobernación intentaron impedir esa transmisión en un acto de censura que no hay manera ni de disimular ni de justificar.
¿Qué es lo importante en este debate? Que si la gente de Gobernación no hubiera dicho ni una sola palabra, es muy probable que ahí no hubiera pasado nada.
Al detonar este escándalo lo único que se consiguió fue alimentar el sospechosismo sobre la derrota del señor López Obrador, retroceder tres meses en la agenda nacional y manchar la administración de Felipe Calderón.
Alvaro Cueva
(v.pág.16 del periódico Público del 11 de febrero de 2007).
No tiene en sus haberes el PRD, más historia reconocible y rescatable que el esfuerzo determinante por impedir que el PRI continuara en Los Pinos. Nadie puede negar que la lucha por la democracia que sentó las bases sociales e intelectuales de la transición política, y que hizo posible la alternancia de un partido que no fue él mismo, la encabezó el PRD.
Fue éste partido el que puso la mayor cuota en el desmoronamiento de las capacidades del PRI para sobrevivir a las presiones de la ola democrática que se daba en el mundo a finales del siglo XX, y fue la misma organización bajo el liderazgo moral de Cuauhtémoc Cárdenas, la que se batió en los medios contra el discurso hegemonista, erosionando los enraizados rasgos de legitimidad que al PRI le mantenían en el gobierno.
A Cuauhtémoc Cárdenas y a Porfirio Muñoz Ledo se les debe la primera parte de esta hazaña por la democratización, y muy sintomática de esta crisis moral a la que aluden sus críticos es, justamente, el lugar que cada uno de estos personajes ocupa en el escenario político actual.
Cárdenas fue desbancado de su fuerte liderazgo con otro liderazgo más fuerte, el de Andrés Manuel López Obrador. Si se quisiera darle plasticidad simplista a este hecho, se podría decir que un caudillo sustituyó a otro. Pero de memoria recortada por conveniencia, escuchamos a perredistas opuestos a Cárdenas reclamarle que "¿a cambio de qué..?" era su propuesta de discutir el programa del PRD antes de elegir al candidato a la Presidencia para 2006.
La secuela de ese rechazo estalinista a la sugerencia del padre-fundador de la "nueva" izquierda en el país, a la que surgió de la alquimia PC-PRI, ya la conocemos: Cárdenas terminó defenestrado y purgado a la manera y estilo ladino tropical. Por el contrario, el animal político más representativo del transfuguismo político de la transición mexicana, Porfirio Muñoz Ledo, acusado de traidor en casi todos los idiomas partidistas, apareció a un lado del mismo López Obrador, cuando en el PRD no se movía una hoja de papel sin que se le consultara.
Algo fullero, algo escapista, algo histriónico, dominador de los escenarios más difíciles, Muñoz Ledo ha maromeado con destreza indiscutible para impedir que se le cobren créditos por el desprestigio moral que aportó con su transfuguismo.
Fue en la sucesión interna de AMLO en la presidencia del PRD, cuando se empezaron a manifestar los signos más evidentes de la corrupción que existía en el partido. Dejó la presidencia envuelta en la sospecha y en la ilegitimidad. Durante los gobiernos del propio Cuauhtémoc y de Rosario Robles, la ostentación, el boato, el desenfreno de los delegados y la campaña publicitaria para pavimentarle el camino a López Obrador, fueron un monumento a la desfachatez.
La alardeada ola amarilla en el PRD era el poder absoluto en la capital del país. Y era la corrupción absoluta. Ambiciosas, golosas, las tribus acomodadas en el macropoder del gobierno capitalino, se despacharon con la cuchara grande. Los bejaranos, los ímaz, los sosamontes, los vegas, los padierna, los batres, los lópez obrador se hartaron de prevaricar con el dinero público. Hasta la fecha los números no cuadran. Pero sigue el poder absoluto. La Asamblea de Representantes con mayoría absoluta es la corte del monarca amarillo. En quince años se sabrá cómo y en qué gastó AMLO. Es el largo plazo. Y ya estaremos muertos, diría Keynes.
Y AMLO, de quien se puede decir que es el summun de la inmoralidad política, nombró a Leonel Cota Montaño presidente del PRD. ¿Y cual es la historia de Cota Montaño como gobernador de Baja California Sur? En poco tiempo, una investigación dará cuenta de cuanta podredumbre se puede ser capaz de generar cuando el poder se ejerce sin escrúpulos.
De modo que éste es problema del PRD. Cómo supera esta historia de infamias. Cómo evita que en su efímera existencia ya se le compare con la versión más nefasta del PRI. Es decir, el tema no es si es de centro izquierda o centro progresista, o si gana tal o cual tribu, o quien lo pase por la derecha o por la izquierda: se le puede pasar por encima sin el menor esfuerzo, puesto que su piso moral es tan insignificante como el grueso de una hoja de papel.
Jorge Medina Viedas
(v.pág.17 del periódico Público del 11 de febrero de 2007).
Una inquietante enseñanza política es el maquiavélico conflicto entre la eficacia y la verdad. Decir siempre la verdad en política, significa dar al adversario no constreñido por bridas morales un arma devastadora.
Flavio Romero de Velasco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de febrero de 2006).
Circunspectos, aguantaron la refregada de casi tres horas los jesuses (Ortega y Zambrano), los senadores Carlos Navarrete y René Arce, el secretario general, Guadalupe Acosta Naranjo, Eduardo Espinosa y Eliana García y los otros, más de 200 convocados al foro.
Denisse Dresser ubicó que el PRD pareciera que se apresta a perder lo ganado por sus formas de hacer política de más confrontación que constructivas, también por su ensimismamiento. "El partido y López Obrador parecen ser promotores de la empanización del país, le pavimentan la ruta al PAN que los rebasa por la izquierda". Lo menos que les falta, acusó la politóloga, es un verdadero programa que atraiga a la mayoría de los mexicanos... "La izquierda le hace falta a México pero no puede ser peleonera ni agachada..."
Miguel Angel Granados Chapa igual dejó a salvo el recuento de los avances electorales del PRD para concentrarse en señalar que, en contraste con el partido que se fundó en 1988, ha sido inoculado con el veneno de los voluminosos recursos del erario y que lo condujeron a que internamente se arraigara la lucha por los puestos.. "Muestra varias caras de la corrupción, desde el mal manejo de los recursos hasta las relaciones envilecidas con gobernadores no perredistas... lo deforman también las contiendas en los estados donde aceptan a personajes como José Guadarrama en Hidalgo y como podría ocurrir con Ana Rosa Payán en Yucatán, que en última instancia, postularla significaría un mercenarismo político cercano a la prostitución..."
Julio Hernández López recargó la advertencia de que se está creando un ambiente para empujar a que el PRD se vaya colocando como la izquierda buena frente a las acciones de López Obrador. También ubicó que el PRD no muestra análisis ni elaboración política para el futuro, no hay producción teórica, hay enconchamiento y hasta López Obrador con sus giras parece en fuga de sus simpatizantes a los que sigue ahuyentando con sus circunloquios pintorescos. Y el periodista los retó: Sería muy bueno que Leonel Cota -que ya se había ido del lugar- renunciara a su cargo de presidente, que las corrientes declinaran a sus cuotas de poder...
Y el periodista Cuauhtémoc Arista casi suscribió todo lo dicho por los demás y añadió que una causa fue el avasallamiento de la izquierda histórica por los oportunistas.
(V.pág.26 del periódico Público del 9 de febrero de 2007).
(V.pág.5 del periódico Mural del 8 de febrero de 2007).
Una muestra de 'agandalle' la dio el ex líder de bancada del PRI, Enrique García Hernández, quien dejó bien protegido a su asistente, chofer y mil usos, Sergio Reyes.
No sólo le aseguró su chamba en el Congreso [de Jalisco], sino que lo 'promovió' a una jefatura.
Desde el primero de febrero, Reyes es jefe de protocolo y seguridad, cargo para el que no tiene el perfil ni la capacidad para desempeñarlo.
Pero lo increíble es que esa posición... ¡no existe en el organigrama, ni está presupuestada!
Y aun así, de seguro que el 15 de febrero recibirá su cheque... aunque no haya hecho nada.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 8 de febrero de 2007).
Así las cosas, los tapatíos reciben a los legisladores y funcionarios entrantes con escepticismo respecto a su actuación y desempeño al frente de sus nuevos cargos.
Una encuesta realizada por el Departamento de Mercadotecnia de EL INFORMADOR arroja el alto grado de desaprobación por parte de 600 personas hacia la gestión pública saliente, pero también hacia la que recién llega. Calificaron la función de los ex diputados de "regular" a "pésima", y la confianza hacia los que conforman la LVIII Legislatura va de "poca" a "nada".
Adrián Acosta Silva, jefe del Departamento de Políticas Públicas del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas de la Universidad de Guadalajara, explica que esto no es novedad: "La desconfianza hacia la política y lo público es un fenómeno viejo en México".
Aunado a lo anterior, el experto señala: "La transición política con mayores niveles de democratización no ha logrado incrementar los niveles de confianza, lo que se refleja en un estancamiento y deterioro" de la imagen de los funcionarios.
A la pregunta de ¿cuál servidor público le merece más confianza?, 42% contestó "servicios de salud"; 26%, "servicios de limpieza"; 12%, "cuerpos policiacos"; 6%, políticos; 5%, "personal administrativo de alguna dependencia de gobierno"; 5%, "ninguno" y 4%, "legisladores".
El catedrático Adrián Acosta fue más allá al señalar: "Les falta disciplina, lealtad, responsabilidad y estrategia de acción a los políticos. Los partidos no están a la altura de las exigencias democratizadoras de la sociedad".
Humberto Félix Covarrubias, ebanista vecino de Tonalá, comentó: "Es una vergüenza la clase olítica en Jalisco y en todo México. Todos son iguales, del partido que sea, todos buscan su interés personal. Es una burla para el pueblo lo que ganan los señores, tanto en sueldo como en bonos. Están el el puesto para servir a unos cuantios y no a la sociedad que les dio el voto. Urgen cambios de fondo".
Rosa María Lizárraga Marentes, vecina de Miravalle en Tlaquepaque, se queja: "Aquí jamás ha venido un diputado a observar los altos índices de contaminación. Cuando fuimso a buscarlos en sus oficinas en el congreso no habían ido a trabajar, entonces ¿para qué quieren otro edificio?, si nunca trabajan".
Adrián Acosta explica: "Existe un problema de irresponsabilidad política muy grande, ya que en estos momentos la clase política se muestra mucho menos cohesionada, disciplinada y leal, a cualesquiera que hayan sido los factores que antes le daban certidumbre y línea a su actuar.".
"En otros tiempos se regían por un código compartido y muchas veces no escrito hacia el presidente, hacia el partido, hacia la ideología, porque los políticos sabían que eso les permitiría mantenerse en juego político; eran conscientes de que si faltaban a ese código el castigo interno y externo era muy grande, y eso los obligaba a mantener cohesión y disciplina".
"Nuestro presente democrático está exento de esos códigos de responsabilidad pública. Por otro lado, está el déficit institucional, es decir, no existen castigos o restricciones claras a ese tipo de conductas, no las hacen las instituciones, ni las define el congreso, ni las decreta el ejecutivo, ni las propone el legislativo o el judicial, pero tampoco lo hacen los partidos".
"El único mecanismo que se ha ideado en las democracias, y es un mecanismo demasiado general, es el voto. Sin embargo, democracias como la mexicana, padecen de ciudadanos amnésicos, es decir la ciudadanía vota por los mismos partidos a pesar de los escándalos; parece que la memoria cívica es muy frágil a la hora de compensar o castigar a los partidos".
"[Una] opción es crear instituciones que vayan más allá de los partidos y que permitan estructurar las relaciones entre ciudadanos, políticos y funcionarios para el diseño de políticas públicas específicas. Finalmente, los ciudadanos quieren cosas concretas, no quieren la democracia en general o el bien en general, quieren resolver los problemas de calle, de transporte, de tránsito, de permisos, asuntos específicos que requieren políticas públicas específicas. Es uno de los déficits a que me refiero, no tenemos estructura que relaciones intereses ciudadanos específicos con políticas públicas específicas".
(V.primera plana y pág.6-B del periódico El Informador del 7 de febrero de 2006).
Días después explotó su primer "¡cállate chachalaca!". Y ahí empezó el cambio de dirección de viento y la campaña presidencial comenzó a ser una batalla. El grito contra Fox sacudió al electorado. En el cuarto de guerra de la campaña de Calderón vieron cómo sus números en los tracking polls se movían por primera vez en meses. La encuestadora del perredista, Ana Cristina Covarrubias, también midió que las cosas dejaban de estar bien y suspendió la difusión de sus encuestas de tendencia de voto. Los asesores del perredista aconsejaron no atacar a Fox, pero le volvió a recetar otro "chachalaca", regalándole al equipo de Calderón un nuevo spot comparándolo con el venezolano Hugo Chávez. "Todas las mañanas nos sentábamos en el cuarto de guerra a esperar la respuesta, pero pasaron 20 días y nunca nos respondieron nada".
Varios asesores de López Obrador le recomendaban irse a la televisión y contrarrestar los golpes con una campaña negativa contra Calderón, que ya había rebasado a Madrazo y se acercaba al perredista. Pero la respuesta era no. "El nos decía que el pueblo no iba a votar por los malos, sino por el bueno, con lo que él ganaría", confió un perredista. López Obrador tampoco fue al primer debate. "Le costó otros cinco o seis puntos", dijo el colaborador de Calderón. "Ahí lo empezamos a rebasar". La ventaja que tenía en febrero se había evaporado. Aceptó retirar al cineasta Luis Mandoki como su creador de imagen y contratar a Hugo Scherer para evitar la debacle. Scherer es un profesional en comunicación política e imagen, pero en el último mes de la campaña sólo pudo ver al candidato 15 minutos, de madrugada en San Luis Potosí.
López Obrador no había preparado un plan de contingencia en caso de perder. "Esa opción nunca estuvo en su cabeza", reveló el perredista. Por eso, todo se empezó a derrumbar la tarde de la elección, cuando los números no cuadraban. En un nuevo libro, "2 de Julio", Carlos Tello Díaz narra cómo a las cuatro de la tarde de ese día la encuesta de Covarrubias le daba tres puntos de ventaja sobre Calderón -un empate técnico-, pero el resto de las encuestas daban un empate total. El autor detalla el desconcierto al iniciar la noche y cómo el ambiente de fiesta se había vuelto en un mosaico de caras tristes y nerviosas. De hecho, a las seis de la tarde el coordinador de la campaña Jesús Ortega, llamó por teléfono al estratega de Madrazo, Manlio Fabio Beltrones y le pidió que no le levantaran la mano a Calderón. "Ni a Calderón, ni a López Obrador", respondió, deslizando un consejo, tal y como lo habían hecho en 1988 ellos cuando la elección de Carlos Salinas: "Tomen la calle". Si no ocupan los espacios, les advirtió, "los van a desaparecer mañana". Una hora después, Martí Batres convocaba a sus seguidores al Zócalo. Cuando el conteo de votos le dio a Calderón una apretada victoria, le sugirieron a López Obrador realizar una huelga de hambre en el Zócalo para presionar al Tribunal Electoral. "No nos escuchó", dijo uno de sus cercanos que no es miembro del partido. En lugar de ello, cometió otro error: Realizar un plantón sobre el Paseo de la Reforma. Duró casi dos meses y fue un desastre. Varios líderes del PRD le pidieron levantarlo, pero cada vez que parecía aceptarlo, los más radicales lo convencían de lo contrario, argumentando que era la única forma de presionar a los magistrados electorales. Estaban equivocados por partida doble: Les recetaron un fallo negativo unánime. A cambio, el plantón provocó la ruptura de alianzas con varios de los más importantes empresarios del país y con un amplio sector de intelectuales que se la jugaron con López Obrador, además de la pérdida de respaldo en la prensa internacional y en la gente, que lo castigó con 25 puntos de pérdida de popularidad. La caída de prestigio de López Obrador se acentuó cuando, ignorando el consejo de varios cercanos, incluido su protector Enrique González Pedrero, se ungió como "presidente legítimo". El descrédito del ex candidato se probó durante la reciente marcha sindical contra el alza de la tortilla, donde la participación del tabasqueño tuvo un impacto negativo entre la población a la que querían llegar. López Obrador tiene hoy rendimientos decrecientes para el PRD y la izquierda en general. Pero quien piense que está acabado, se equivoca. El PRD piensa hacer una evaluación crítica de la derrota en la elección presidencial, donde quizás cuelguen a quienes responsabilizó de la operación electoral. Pero a él no lo van a tocar. Es un mal necesario, cuando menos para el 2009 y, nadie sabe en este momento, si también un nuevo activo para dentro de seis años.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A de El Informador del 7 de febrero de 2007).
¿Por qué tener miedo de que un medio de comunicación pueda ejercer libremente sus criterios editoriales o de libertad de pensamiento y expresión? El gobierno -o los gobiernos- evidencian un espíritu soberbio e ignorante cuando creen que ese tipo de decisiones abonará en mejorar lo que la opinión pública piensa sobre su desempeño. ¡Hasta creen! Cierto, el público lector, radioescucha o televidente es cada vez más crítico, informado, analítico; sin embargo, también depende en dónde se digan tales cosas, en dónde y cómo. En Jalisco, el público informado no alcanza cifras como para sentirse orgullosos. Existen localidades en donde el poder coercitivo y dependiente de medios con gobierno se da en forma espeluznante, con reporteros o periodistas contaminados, contagiados y hartos de la apatía diaria. Aún recordamos a un ex presidente municipal laguense que nos dijo, en su oficina blanca y con olor a una rica tostada de cueritos, "¡no les pago para que me estén chingando! Bájenle a sus notis y programas y yo me mocho".
David "Negro" Guerrero
(v.pág.11-B de El Informador del 7 de febrero de 2007).
Cuando Calderón hizo énfasis en las frases: "La Constitución desde la Constitución" y el "derecho desde el derecho", presumiblemente dio a entender que las reformas constitucionales que apoyará, él y su partido, sólo tendrán que ver con el actual formato jurídico y de acuerdo como las conciben desde el pináculo del poder, cosa muy distinta a la óptica con que las miran los opositores -y no pocos académicos-: obsoletas, al extremo de que las leyes prácticamente no sirven en México.
O para ser más precisos: es un modelo jurídico que sólo ha sido herramienta eficaz para un reducido sector de la población, y no para la mayoría.
Hemos citado ya en este espacio el libro del constitucionalista Clemente Valdés titulado La Constitución como Instrumento de Dominio. Vale hacerlo otra vez, en su capítulo segundo, en donde pareciera que enarbola al conjunto de opositores que han criticado la insistencia de los grupos en el poder de querer reformar la Constitución sólo para reforzar el actual esquema del derecho vigente.
"Lo único que justifica el poder público", escribe Clemente Valdés en su página 27, "es su uso en beneficio de la mayoría de la población. Cualquier uso del poder en interés propio es reprobable, y es, sin más, torcer la razón de ser de cualquier gobierno". Y subraya: "Es inadmisible que algunas personas que ejercen ese poder pretendan estar exentas de responsabilidad por los actos de su función".
Valdés es uno de los constitucionalistas más críticos del país. En su libro, escribe: "El propósito central de un régimen de derecho no es que la sociedad deba someterse a un ‘derecho’ fabricado por los gobernantes, sino que las leyes provengan efectivamente de la voluntad de la población y que el Gobierno las cumpla escrupulosamente".
Más adelante, Clemente sigue: "Desgraciadamente, estas ideas tan elementales, únicas que justifican la existencia de los gobiernos, han sido olvidadas en México. Ese olvido ha abierto las puertas para que algunas personas usen el poder que les prestamos sólo para servirnos, como si ellos fueran los dueños del poder y nosotros sus vasallos, y para disponer de nuestro dinero como si fuera propio".
Entonces, se lee en el libro de Valdés: "La idea de que la ley vale por sí misma, siempre ha sido aplaudida por los gobernantes tiránicos de todos los países. El olvido de la razón de ser de las leyes ha fomentado el despotismo y ha permitido su fabricación y modificación para encubrir a los gobernantes".
La oposición hoy -cuando el Partido Acción Nacional lo era, se sumaba a la convicción de que había que cambiar en la Constitución el modo hasta de caminar; es decir, ir más allá del esquema constitucional vigente, creando incluso nuevas figuras de gobierno- ha comenzado a insistir en que debe marchar el país por una reforma integral del estado, pero así como el Partido Revolucionario Institucional no la quiso y se interpuso cuando todavía estaba en Los Pinos, ahora es el PAN el que lo hace.
Y para ellos, Clemente Valdés -vaticinador- escribió lo siguiente en ese libro editado en el año 2000: "Cuando el poder se concentra en una persona o en un grupo, el que lo tiene puede establecer que sus actos no sean juzgados".
Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de febrero de 2006).
Una reforma que, a tiros y tirones, sacó la LVII Legislatura -de triste memoria, por cierto- del congreso local, fue el cambio a la Ley de Servidores Públicos, que establece contratos por tiempo determinado para los funcionarios gubernamentales, a fin de evitarle al pueblo el espectáculo de las sanguijuelas aferradas al hueso, y al presupuesto la sangría de las indemnizaciones.
El común denominador de las noticias sería que ya se ven señales de sensibilidad de los legisladores, para acabar con una de las más groseras paradojas mexicanas: pueblo pobre... y gobernantes ricos.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A de El Informador del 6 de febrero de 2007).
Absolutamente predecible.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 4 de febrero de 2007).
Añadió que la delegación ha intimidado a quienes revelan la carestía y se niega a proporcionar información precisa sobre los tratamientos que proporciona, como lo ha solicitado el DVVIMSS a través del IFAI.
La paradoja es que hoy los mexicanos desprotegidos por la seguridad social tienen su tratamiento garantizado, lo que no ocurre con los derechohabientes del IMSS de varios estados.
Según la información que el DVVIMSS obtuvo a través del IFAI, el 16 de enero pasado, el IMSS reporta que atiende en el país a 19,000 personas afectadas; pero también indica que cada año compra medicamentos para sólo 12,000 pacientes.
El secretario general del DVVIMSS, Luis Adrián Quiroz, señaló que en estos momentos la crisis de medicamentos afecta a las delegaciones de Yucatán, Estado de México Poniente, Colima, San Luis Potosí y Veracruz norte y sur.
Antes, el organismo civil ha documentado también la mala prescripción de los medicamentos antirretrovir ales, lo cual pone en riesgo la vida de los pacientes. Por ejemplo, en Nayarit se prescribían al mismo tiempo las drogas D4T estavudina y AZT, antagónicas entre sí, y ahí mismo se hacían recetas con nevirapina y enfinavirm, que es como prescribir dos veces lo mismo. El resultado de ambas combinaciones es muy tóxico.
(V.pág.8 del periódico Público del 4 de febrero de 2007).
Carlos Dragonné
(v.pág.14 del periódico Público del 4 de febrero de 2007).
Ante estos actos, la cuestión es: ¿Ahora qué? ¿Todo se olvidará? ¿No pasará nada? Si hay ilegalidades, ¿quién les tomará cuentas? Y sí no, ¿cómo serán reivindicados ante la población? A mi modo de ver estos hechos no pueden quedar en: Ya supimos. Son hechos que merecen un juicio cierto y verificado. Son hechos, sobre todo, que demuestran que el gobierno ya no puede ser dejado a los gobernantes, por buenos que parezcan. O los gobernados tomamos parte decidida en la tarea de gobernar o seguiremos viendo cómo se acaban las oportunidades; impotentes y enojados al observar cómo el dinero de todos es botín de unos cuantos.
La cuestión no es si algunos gobernantes "buenos" o de "mano fuerte" o de "moralidad probada" se atreven, algún día, a detener las arbitrariedades o a esclarecer los hechos. La cuestión es que encima de la mesa de las decisiones sobre dineros y políticas de gobierno donde se juega la dirección de la sociedad estén los intereses de todos.
Detener y eliminar la corrupción no es asunto de moralidad. Hoy los guardianes de la moral juegan en la misma cancha que los gobernantes. Es el momento de hacer una nueva "gobernación" donde ciudadanos y políticos estén a la par en las decisiones para dirigir la sociedad.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 4 de febrero de 2007).
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A de El Informador del 3 de febrero de 2007).
Por ello, el IFE disminuyó los recursos a los que buscaban el reembolso de 31 millones de pesos para sufragar erogaciones irregulares y sólo autorizó pagarles 16.
Esta partida, que es independiente de los recursos que se otorgan para su financiamiento ordinario, fue revisada por el IFE, que detectó movimientos que no cumplían con los requisitos para ser pagados con dinero público como boletos de avión o supuestos cursos que no se realizaron.
Uno de los gastos que pretendió comprobar el PT fue la actuación del ballet de danza regional y la contratación de un grupo musical, pero el dictamen establece que dichos gastos no están contemplados en el reglamento y "que no son necesarios para la realización del evento en mención".
Nueva Alianza vio disminuidas sus peticiones de recursos de poco más de 2 millones de pesos a 845,000 por casos como el gasto de 259,000 pesos en "revistas trimestrales y boletines mensuales", cuya existencia no pudo comprobar el IFE. Y aunque el partido aseguró que se difundieron por sus comités estatales se concluyó que "no se remiten comprobantes ni evidencias que permitan a esta autoridad electoral corroborar tal dicho".
Convergencia incluso es objeto de una mención del instituto por la reincidencia en la falta de verificación del tiraje de algunas de sus publicaciones, lo que incluso ha tenido ya disputas entre el partido y la autoridad.
El Partido Verde pretendía que el IFE le reembolsara 400,000 pesos por la edición de 'Mi primer libro de ecología', pero las facturas no estaban a su nombre.
Alternativa Socialdemócrata violó el reglamento al solicitar el reembolso de 43,000 pesos pagados por renta de autobús, aunque al proveedor sólo se le pagaron 34,500. Ese partido esperaba un reembolso de casi 1 millón de pesos, pero sólo comprobaron 331,000.
Acción Nacional pretendía que el IFE le devolviera más de 17 millones de pesos por concepto de "actividades específicas". Sin embargo, 8 millones no cumplieron con la ley y se decidió no entregarle todos los recursos.
El Instituto no reembolsará tampoco un curso de capacitación política realizado por el blanquiazul porque consideró que temas como la "mística y ética del candidato en campaña" no cumple con el objetivo de promover la participación democrática, sino que los aspirantes a un cargo de elección popular ejerzan su liderazgo.
Tampoco se pagarán con recursos públicos las publicaciones realizadas sobre los "logros de gobierno de Vicente Fox".
[Bola de truhanes sinvergüenzas todos - el webmaster]
(V.pág.27 del periódico Público del 2 de febrero de 2007).
En el foro de discusión Lawaloca, un primer cibernauta anunció que durante un rato de aburrimiento decidió probar la seguridad de algunas páginas web e incluyó la de la cámara.
Descubrió que una ruta que conduce a la carpeta denominada "videos" no está protegida, y si bien en ese primer lugar se alojan principalmente participaciones en tribuna de diferentes legisladores, quedaron al descubierto otras carpetas, también alojadas en el servidor de la cámara, que contienen material personal y productos piratas colocados para su "descarga" desde cualquier otra máquina de la cámara o cualquier usuario externo que tenga una clave de usuario.
Aparentemente la página de la cámara no fue hackeada, es decir, no fue alterada desde afuera, sino que sencillamente los cibernautas se lograron colar a partes del servidor que no están destinadas a que el público las vea.
Entre los archivos alojados (y las rutas de acceso directo para ver los videos) destacan el material pornográfico fuckdolls-scene1-majorleaguebabes y un centenar de archivos mp3 de música.
(V.pág.31 del periódico Público del 2 de febrero de 2007).
Payán sostuvo que el hecho de que la postule el PRD -una agrupación que ha enfocado sus baterías contra el PAN, partido en el que ella militó durante más de 23 años-, no va a contrapelo de los principios que dice haber enarbolado a lo largo de su carrera política.
(V.pág.4 del periódico Mural del 1o.de febrero de 2007).
Cuando leí esto de los 33 años, y que el debate es entre pasado y futuro, lo que me pregunté fue: ¿y el presente, qué? ¿Qué será del presente de todos, mientras se debate entre pasado y futuro?
Algo habrá que hacer con el presente que en tantos sentidos se encuentra urgido de mejoras, pues ni todo, ni todos podemos esperar indefinidamente la llegada de tiempos mejores. Esperar 33 años para estar mejor es como esperar al mesías.
Los mexicanos, y especialmente los pobres y los jóvenes mexicanos, no podemos esperar tres décadas a que se cumpla este pronóstico de bienestar.
No podemos, porque vivimos en el presente y no en el futuro. Porque no vivimos con los pronósticos sino con las realidades. No comemos promesas y deseos sino tortillas. Hoy el dinero y las influencias se imponen por encima de la ley, y no podemos esperar décadas a que esto se invierta. Hoy no nos gobiernan ni nos representan o nos educan los mejores, sino los corruptos, los mañosos y los ineptos. No vivimos en la tranquilidad de un sueño, sino en las pesadillas y angustias de la vida diaria.
Si bien es claro que arreglar un país tan corrupto y desordenado como el nuestro llevará su tiempo; mientras las acciones emprendidas rinden frutos, mientras transcurren los 33 años mencionados, en paralelo habrá que hacer muchas cosas más.
Sólo cabe la discusión acerca las realidades económicas, de salud y de educación cotidianas.
No se le puede hablar a un padre de familia de un futuro mejor cuando hoy no tiene para comprar comida, ropa, medicinas, o educación suficientes (a menos que exista alguien que le dé un plazo de 33 años para pagarlas).
La fórmula de subsistencia mexicana se llama hoy. Hoy por hoy es igual a hoy, pero al cuadrado.
Así que decidamos de una vez: ¿vivimos y arreglamos nuestro presente o seguiremos pensando y hablando del futuro?
El futuro sólo tiene sentido si se entiende como la consecuencia de las acciones presentes. Por eso no hay políticos que hablen del presente o que admitan su corresponsabilidad por las miserias de nuestra realidad.
Todos hablan de un futuro mejor. Para ellos el presente parece no existir. Lo excluyen, elimLos gobernadores de los estados de Sonora, Zacatecas y Nuevo León coincidieron en qu Debemos exigirles un cambio de discurso, para que en lugar de que siempre nos hablen de mejores mañanas, nos hablen y nos digan cómo podemos tener un presente mejor.
Nuestro voto lo quieren y lo obtienen hoy, pero su desempeño y sus resultados son para después. No más votos a crédito. Cuando nos pidan nuestro voto otra vez, habrá que sacar una pancarta que diga: "Hoy no se fía. Mañana sí".
Si nos proponen cambios y mejoras a cambio de votos, sueldos y poder, habrá que decirles: dando y dando, pajarito volando.
Debemos crear una nueva clase de voto popular, uno que se llame "voto condicionado", para que la permanencia en los puestos de elección popular esté condicionada al logro de los resultados inmediatos, presentes y tangibles que prometieron.
No más votos de confianza como los que hasta ahora hemos dado.
La confianza se acabó. Los políticos no son ya sujetos de crédito. Están todos reportados en el buró de crédito de las familias mexicanas.
Deben recibir el mismo trato que recibimos nosotros cuando incumplimos obligaciones contraídas. Si no pagamos nuestros impuestos, nos cobran recargos y nos meten a la cárcel. Si no cumplimos nuestros contratos y pagamos nuestras deudas, nos embargan, nos cobran intereses moratorios, nos reportan como malas pagas y bloquean nuestra continuidad en el mundo de los negocios.
¿Qué pasa si un político incumple su parte del trato?
Nada. No pasa nada. Sigue campante en el mundo de la política, escalando puestos con base en compadrazgos y méritos partidistas, y nunca con base en resultados para con sus electores. Por eso estamos como estamos, y de seguir así nuestro futuro nunca podrá ser mejor que nuestro presente. Ni dentro de 33 años.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 1o.de febrero de 2007)
Sergio Sarmiento
(v.pág.6 del periódico Mural del 1o.de febrero de 2007)
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7 del periódico Mural del 1o.de febrero de 2007)
Tras precisar que no pretenden revertir el recorte de 720 millones de pesos aprobado por la Cámara, dejó en claro que de no enfrentar la decisión se corre el riesgo de incrementar el poder de los partidos.
"Al aprobar el presupuesto, la Cámara de Diputados también decidió limitar la facultad que otorga la Constitución al IFE para calcular el financiamiento público de los partidos políticos", argumentó Ugalde.
Incluso, alertó que dejar en manos de los propios partidos la asignación de sus prerrogativas a través del congreso, abre la puerta a la autorregulación y limita el mandato para el que el Instituto fue creado.
(V.pág.3 del periódico Mural del 1o.de febrero de 2007).
Resulta que los diputados no sólo determinaron un recorte de 720 millones de pesos en el presupuesto del IFE, sino también especificaron que ese ajuste se tendría que hacer únicamente en los gastos de operación del propio organismo elctoral. Es decir, que las autoridades del Instituto no podrían tocar el presupuesto que les corresponde a los partidos, para que compartieran el recorte.
(V.pág 6-A de El Informador del 30 de enero de 2007).
Por eso exigen -por las vías institucionales, eso sí- letrinas de lujo. Por esa razón son recibidos en su chamba con regalazos como plumas de rico, fistoles del diablo y computadorazas personales. Digo, para irse acostumbrando desde el principio a lo bueno. Y por supuesto, todo ello con cargo al erario.
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 28 de enero de 2007).
Y si esto fuera poco, estamos ante el claro ejemplo de la simulación y el espectáculo populista cuando escuchamos a Gustavo Iruegas decir que el gobierno (des)legítimo del tabasqueño ya tiene sus consulados en Estados Unidos, eso sí, con una capacidad de gestión formal mínima, pero con una solidaridad que "sí puede ser mucha". Parecen miembros de un sistema Montessori (con mis sinceras disculpas al método), en el que cada quien hace lo que mejor le parece, con la desventaja de que el descubrimiento y la corrección de errores parecen condenados al olvido. Y luego se asustan de que nadie hable de ellos más que para subrayar su pobreza de ideas y la incongruencia en la que sobreviven los derrotados. Es un hecho que nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis. Y conste que no lo digo yo, sino Montaigne.
Carlos Dragonné
(v.pág.14 del periódico Público del 28 de enero de 2007).
El editor invitado, Joseph Klesner, expone en su presentación que "una preocupación central en los análisis poselectorales han sido en apariencia las profundas divisiones manifestadas en la sociedad mexicana a causa de los estridentes mítines conducidos por el perdedor de la elección, Manuel López Obrador (sic). Que este simposio sirva para extirpar esta errónea idea: nuestra evidencia no apoya la conclusión de que la sociedad mexicana esté profundamente dividida entre líneas asociadas usualmente con profundas grietas políticas".
Esta conclusión se basa en el Mexico 2006 Panel Study que encuestó a más de 3,000 votantes en tres ocasiones entre octubre de 2005 y julio de 2006. Los resultados se presentan y evalúan en un artículo firmado por Klesner ("Las elecciones mexicanas 2006: ¿Manifestación de una sociedad dividida?"). Kathleen Bruhn (de la Universidad de California en Santa Barbara) y Kenneth Greene (Universidad de Texas en Austin) emplearon éstos y otros datos en su similar análisis titulado "La polarización de la elite se topa con moderación de las masas en las elecciones de México 2006". Además de los nuevos hallazgos a partir de encuestas, el simposio se dedica a temas clave importantes en la política mexicana. El artículo de Alejandro Moreno (Instituto Tecnológico Autónomo de México), "La elección presidencial de 2006: Economía, ingresos petroleros e ideología", examina el impacto de las consideraciones económicas entre los votantes mexicanos. Encontró que quienes tuvieron evaluaciones positivas de la economía votaron por Felipe Calderón, quien finalmente ganó.
En su artículo, "Orígenes y racionalidad de la dicotomía 'legal versus legítimo', invocada en el conflicto poselectoral de México 2006", Todd Eisenstadt (American University) delinea el proceso por el que los partidos mexicanos se han comprometido en renegociaciones poselectorales de los resultados desde 1988, dando contexto a los desafíos de López Obrador en la elección de 2006. Por último, Chapell Lawson (MIT), con su contribución titulada "¿Cómo llegamos aquí? La democracia mexicana después de las elecciones de 2006", enfatiza la importancia del nivel político de la elite en el México de la transición a la democracia.
La American Political Science Association, establecida en 1903, es la organización profesional líder para el estudio de la política y tiene más de 14,000 miembros en 80 países. Para mayor información visite www.politicalsciencenews.org.
La evidencia no apoya la conclusión de que la sociedad mexicana esté profundamente dividida entre líneas asociadas usualmente con grietas políticas.
Luis González de Alba
(v.pág.33 del periódico Público del 28 de enero de 2007).
Parece que los ciudadanos llegamos a un acuerdo: descansar del tema. Es un acuerdo común. Ya ni modo, nos salió mal la elección [no podía ser de otra manera, con los partidos políticos que tenemos - el webmaster] pero hay que seguir adelante. Los ciudadanos debemos depender de nuestra decisión y no de la decisión de los políticos. Los políticos nos están llenando de propaganda, y propaganda muy mala. Como el hecho de que el Senado diga que trabaja por nosotros, cuando vemos que desde que tomaron posesión han trabajado en cualquier cosa, menos por los ciudadanos.
Sabina Berman, escritora
(v.pág.5 del suplemento "Visor" del periódico Público del 28 de enero de 2007).
Todo suena muy bien; sin embargo, los ciudadanos necesitamos algo más que un compromiso verbal. De palabras ya estamos hartos, pasa el tiempo y no lo cumplen. Las cuentas públicas son moneda de cambio y no tengo registro en la memoria de que se haya fincado alguna responsabilidad contra alguien que haya hecho mal uso de los recursos públicos.
En este tenor de ideas, primero como ciudadanos, debemos, ahora más que nunca, llevar una bitácora puntual de declaraciones, promesas, compromisos y buenos deseos de los diputados -en este caso- y no quedarnos callados en cuanto notemos incongruencias, incumplimiento y contradicciones. No perderles pisada.
Y, segundo, exigir garantías, es decir, nuevas leyes, modificaciones pertinentes. No basta con las palabras, se requieren leyes que se respeten y se apliquen.
También sistemas de evaluación y mecanismos (es otro de los compromisos) para saber cuántos recursos, en qué se utilizan y los resultados; y la productividad de cada uno de los legisladores: qué leyes o reformas proponen, el proceso legislativo y en qué terminan. Nada de agendas legislativas con una larga lista de pendientes al final de la gestión.
Nos toca también trabajar e involucrarnos, no podemos ya dejarlos hacer y deshacer.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A de El Informador del 27 de enero de 2007).
Martha González Escobar
(v.pág.4-A de El Informador del 27 de enero de 2007).
Organizaciones del Congreso del Trabajo, entre ellas la Confederación de Trabajadores de México, la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos y los del Sindicato Minero, se negaron a participar, al señalar que se partidizó el movimiento con la asistencia del ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, dirigentes, militantes y organizaciones afines al Partido de la Revolución Democrática.
(V.pág.5-A de El Informador del 27 de enero de 2007).
Con la divisa del Partido Nueva Alianza, Payán buscará la gubernatura de Yucatán.
La pobreza intelectual, el oportunismo crónico y la falta de congruencia ideológica del PRD, llevaron a este partido a proponerle ser su candidata mas, para fortuna de sí misma, la señora optó por una agrupación menos deshilachada.
Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Público del 26 de enero de 2007).
Básicamente por la ausencia de un candidato competitivo del PRI que dejó el escenario a la confrontación López Obrador-Calderón, en la fue determinante la actuación del presidente Vicente Fox, más que como respaldo a Calderón como enemigo de López Obrador, al que intentó sacar de la contienda electoral un año antes con el recurso de un desacato judicial.
A la ausencia ideológica del PRI en el proceso electoral, que concentraba las fobias de PAN y PRD, se dio entonces el enfrentamiento, ya abierto, frontal, PAN-PRD.
En 2000 el enemigo del PRD era el PRI; en 2000, el enemigo del PAN era el PRI, no había, pues, una confrontación ideológica. No se trataba de que ganara una ideología, la prioridad era, fue, sacar al PRI de la casa presidencial y lo sacaron.
No fue aquella, en 2000, una elección ideológica y menos de crispación, sino de la voluntad mayoritaria de terminar con algo muy parecido a la dictadura de un partido.
En 2006, ya sin el PRI como contendiente real, PRD y PAN chocaron y desplazaron sus discursos a los extremos, endureciéndolos y creando un temor recíproco al triunfo electoral del otro.
Este choque fue trasladado a la sociedad que se dividió, primero, y enfrentó, después, hasta la crispación, exacerbada por la propaganda de los partidos, y en especial del presidente Fox, que llevó al proceso al borde de la anulación y a los mexicanos al de la confrontación.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 26 de enero de 2007).
A muy pocos mexicanos les entusiasma la idea de una segunda vuelta electoral, así como la reelección de diputados y senadores. Y sólo cuatro de cada diez están de acuerdo con esta frase: "La inversión privada en electricidad llevaría luz a un mayor número de mexicanos".
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 26 de enero de 2007).
Según Flores, lo que pretende el PRD es generar inestabilidad y anarquía para defender colores políticos. La CTM mostrará prudencia y respeto a las instituciones.
"¿Logramos mucho saliendo a la calle? No podríamos sumarnos al hombre que, por desgracia, no acepta la vía institucional", dijo.
La CTM espera que el problema del encarecimiento de la tortilla se resuelva. "Decir que le demos tiempo no quiere decir que estemos detenidos. Si de lo que se trata es acabar con el país por defender colores políticos lo van a lograr", sostuvo Patricio Flores.
El PRD, dijo, aprovecha "cualquier coyuntura para llevar agua a su molino y, desde luego, no cuenta con nuestra simpatía y no abona en absoluto a lo que todos los mexicanos buscamos, que es vivir en paz y permitir que las instituciones hagan su trabajo. Esperamos que las cosas se resuelvan mediante acciones del gobierno".
La asistencia de López Obrador a la marcha propició que el Congreso del Trabajo y la CTM rompieran su alianza con la Unión Nacional de Trabajadores y el Sindicato Mexicano de Electricistas. Enrique Aguilar Borrego, presidente del CT, lamentó que la protesta "se contamine por el protagonismo" del tabasqueño. En nada beneficiará a la jornada en defensa de la soberanía alimentaria, el salario y el empleo, adujo.
"Los sindicatos organizados no coincidimos con los independientes en los métodos, como llevar a López Obrador a una lucha que no le corresponde. Su presencia dañará la movilización", dijo.
(V.pág.29 del periódico Público del 26 de enero de 2007).
Sin embargo, esto no está pasando actualmente.
Al consultar el apartado "Relación de Servidores Públicos Inhabilitados" en la página de la SFP aparece la leyenda "fuera de servicio".
Hasta mayo del 2006 los nombres y las sanciones eran públicos.
Al rediseñar la página de la Función Pública, desde mayo pasado, esa información desapareció del portal.
La vocera de la dependencia, Alicia Cárdenas, afirmó ayer que el registro de sancionados es público, pero que siempre lo han mantenido separado del portal de la dependencia, por la gran cantidad de información que le suministran 214 órganos internos de control del gobierno.
Informó que los datos están, por ahora, en la dirección http://rsps.gob.mx/Sancionados/main.jsp.
Pero esa página de Internet sólo permite acceder a los casos de los funcionarios sancionados si se conoce su nombre o su RFC, cuando antes la lista estaba abierta al público sin ese requerimiento.
Juan Pablo Guerrero, comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información, comentó que si bien la base de datos de funcionarios sancionados es de libre acceso, el no estar disponible en la página de la SFP limita su publicidad.
"Si la ley dice que es público, entonces esta información tendría que ser lo más público posible y eso implicaría que debe estar disponible con un solo click", dijo.
El artículo 40 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, establece que la SFP debe llevar un registro de funcionarios, con el carácter de público, con información patrimonial, ingresos, cargo, currícula y sanciones.
Desde el 7 de diciembre del 2005, el IFAI determinó que la lista de sancionados tiene el carácter de pública e incluso ordenó a la SFP entregarle a un peticionario los nombres de todos los inhabilitados y amonestados.
(V.primera plana del periódico Mural del 25 de enero de 2007).
Paco Navarrete
(v.pág.10 del periódico Mural del 25 de enero de 2007).
(V.pág.4 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 25 de enero de 2007).
Las ínfulas con que llegaron a ocupar la sede parlamentaria de Jalisco, las grandilocuentes pretensiones de trabajar arduamente en la construcción y desahogo de una nutrida agenda legislativa, la ostentación de los recursos públicos de que dispusieron (no olvidar la prisa con la que adquirieron vehículos de lujo y la instalación de oficinas de magnates), la verborrea en que incurrieron a lo largo de los tres años, sólo sirvieron para hacer más patente la mediocridad generalizada de los "representantes populares" que no se distinguen para bien, sino que son semejantes al margen del partido al que pertenecen. La productividad legislativa al término de su gestión -se supone que les pagamos para hacer y mejorar las leyes que se requieren para una mejor convivencia social- es francamente deplorable, a pesar de que nos quieran vender la idea de que se sacrificaron por el bien del pueblo de Jalisco.
Ahora están en las últimas en su encargo legislativo. A la mayoría de ellos los seguiremos viendo en otras funciones, casi todos viviendo desahogadamente de nuestros impuestos. Y se despiden, como si fuera su santo y seña, en medio del escándalo por haber incurrido en uno de sus múltiples excesos al gastar una millonada en la remodelación de baños pasando por encima de la normatividad que les obliga en materia administrativa. La pregunta se queda, como otras veces, sin respuesta: ¿quién les aplica el peso de la ley a los hacedores de leyes cuando la infringen? Nadie: actúan impunemente y se van impunes, como si el fuero del que gozan constituyera una patente para hacer lo que les dé su soberana gana.
¿Qué hacemos como ciudadanos ante estos legisladores irresponsables? Una opción al alcance de nuestra mano es aprendernos muy bien sus nombres, revisar su actuación como legisladores y si han incumplido, no volver a votar por ellos nunca más. A ver si así aprenden.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 23 de enero de 2007).
Ciudadanos tenidos por gente de bien, honrados, probos y tanto, que por juzgarlos así merecieron la confianza en los puestos de servicio público a su cargo, acabaron como pillos sin dignidad ni decoro al no dudar en echar el gato a retozar, seguros de que quedarán impunes, de que nadie les pedirá cuentas ni les obligará a devolver lo robado.
Hay cifras escandalosas en los faltantes descubiertos en la mayoría de los municipios de Jalisco, como que hubo acuerdo general, unos en exigir pago por dejar el cargo y lo peor, el caso del alcalde que deja cuentas mochas por decenas de millones de pesos sin que se hable del reclamo, la exigencia legal para que pague el dinero dilapidado.
Una consideración obvia, por lo menos esto sucede en la persona del ciudadano común que cometió una fechoría: ¿se salió de la norma? ¿transgredió la ley? ¿tiró papeles en la calle?... Cójasele en el acto mismo y llévesele ante la autoridad a quien corresponda, aplíquese la sanción en el nivel, la condición, la rigidez del caso. Lex dura, sed lex.
Ante eso, la pregunta que atosiga, escuece y muerde el ánimo de los jaliscienses: ¿quién está siendo tan complaciente con los truhanes que causaron desfalco en la economía de los municipios? ¿No va a haber una acción a la medida de cada tropelía? ¿Los detractores van a cuidarse entre ellos y a encubrirse? ¿Es cierto que el perro no come carne de perro?
Luis Sandoval Godoy
(v.pág.4-A de El Informador del 23 de enero de 2007).
Además de dispendiosos, los legisladores locales se han caracterizado por su baja productividad, ya que dentro de sus pendientes quedan aún sin consenso para ser aprobadas la Ley Contra la Delincuencia Organizada, la nueva Ley de Aguas, así como las reformas a la Ley de Fiscalización, Hacienda, Desarrollo Urbano, Planeación para el Desarrollo, Obra Pública, Participación Ciudadana, Responsabilidades, Electoral y la creación de la Ley de Patrimonio Cultural.
Cabe preguntarse qué pudo haber ocupado el tiempo de los 40 legisladores locales durante los últimos tres años, si no lograron los consensos necesarios para aprobar todo lo mencionado en el párrafo anterior, ya que sus privilegios y dietas sí fueron bien aprovechados, como lo hace constar el gran número de colaboradores y vehículos nuevos que fluyen por los alrededores del Palacio Legislativo.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 22 de enero de 2007).
Simultáneamente se desató la tormenta de "spots", que convertida en ciclón, azotó la mente de todos los que se encontraban en edad de pensar. Marta, con su voraz ambición, los oscilantes ojos de Fox, sus móviles cejas de don Roque y su costal de torpezas, atascaron las pantallas de televisión. Asqueados y enfadados sufrimos esa agresión por más de dos mil días.
Como un fatídico tsunami, esa publicidad arrasó la mente de millones de mexicanos, luego rematada con la plaga del Peje. De miles de millones de pesos se despojó a los mexicanos para intentar convencernos que nos gobernaba una honrada, inteligente, pura y cristiana pareja presidencial que nadie tenía porqué ofrecerles pasaje a un Rincón de San Francisco.
No hubo quién firmara el pasaporte o pagara el flete y esperamos hasta el final para dejar de soportar al desmañado señor y a su artificiosa mujer con insultante despilfarro vestida. Necesitábamos el retiro de la pareja y de los escombros de esa desastrosa administración en que muchos pobres murieron de hambre y otros emigraron. Los que no se fueron costearon la buena imagen de la pareja, los suntuosos vestidos de ella y llenaron la alcancía de sus muchachitos.
Por los dispendios de Fox vendiendo su imagen de ranchero irrespetuoso, mal vestido, informal y chistoso, otros se sintieron autorizados para hacer lo mismo. Ante la imposibilidad de pagar publicidad a cada político, se optó por hacer la de los órganos del poder e instituciones.
En la que ahora califican como época de autoritarismo, nadie se hubiera atrevido a gastar millones de pesos para publicidad de la Cámara de Diputados o la de Senadores; órganos de numerosa y constrastada composición, cuyos resultados no se miden con autocalificaciones. No se justifica gastar tanto dinero en "spots" para presumir que la Cámara de Senadores da resultados.
La creatividad de los publicistas funciona de manera distinta a la receptividad de las personas a quienes está dirigida; esos mensajes no son políticos, son mal rasurados comerciales.
No acabamos de entender cuántas y valederas razones existen para que la Corte y su nueva y costosa matrona, conocida con el nombre de Consejo de la Judicatura, por separado, y con "slogan" distinto, gasten también millones de pesos en anuncios que justifiquen su existencia y los resultados de su funcionamiento.
Valdría la pena indagar quién fue el publicista que convenció a los titulares de las secretarías de la Defensa y de la Marina, tan prestigiadas, respetables y admiradas, para que una voz anónima, en anuncios comerciales, haga una ociosa ponderación de su desempeño.
La lista no puedo agotarla, pero no olvido que el IMSS e ISSSTE, peligrosamente raquíticos en sus reservas para cumplir con su responsabilidad ante los cientos de miles de futuros jubilados, con "spots" quieran justificar su añeja existencia y la controvertida eficacia de los servicios que prestan.
Muy gravosa es la operación de los canales de televisión que pertenecen al Congreso y a la Corte; gastos demasiado elevados para que puedan tener justificación, y todavía así se derrocha más dinero pagando publicidad en los canales comerciales. El mal ejemplo cunde, ya está pidiendo su canal de televisión y su estación de radio el jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Enormes cantidades de dinero valen las informaciones trasmitidas en los tiempos oficiales, que son trueques por impuestos, y por lo tanto, un gasto que pagamos todos los mexicanos. Erogaciones cuantiosas son también los servicios proporcionados a los reporteros que cubren las numerosas y diferentes fuentes. Los contribuyentes no comemos ni nos abrigamos con "spots". Este pueblo merece un gobierno que no despilfarre el dinero en máscaras y disfraces.
Alberto Orozco Romero, licenciado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 22 de enero de 2007).
En fin, reflexiones aparte, desde esta columna se propone una ley que limite el sueldo de diputados y regidores municipales a la cantidad de 10,000 pesos mensuales, si se trata de su primera ocasión; 15,000 pesos para los que repitan, pero que carezcan de profesión y no estén al frente de comisión alguna, y 20,000 pesos para aquéllos que repitan en el cargo, pero que tengan título profesional relativo a la comisión que representan. Todo el pueblo está enterado que nuestros próceres "ganan más por fuera" que en el gobierno, pero como ya nos cansamos de explotarlos y de que se sacrifiquen por nosotros, proponemos que ya no lo hagan, y si lo hacen, sea bajo los topes salariales aquí fijados. En verdad que les estamos agradecidos por tanto esfuerzo; pero queriendo que nos duren y no se maten entre ustedes a causa de los suplentes y envidiosos: ¡acepten la presente propuesta y elévenla a norma pública!
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 20 de enero de 2007).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 20 de enero de 2007).
Al hablar durante la presentación de las Memorias de las Elecciones 2006, reconoció que la reforma electoral de 1996 "está agotada", y las luchas ciudadanas por la democratización, que encontraron en el diseño de los organismos electorales la "salvaguarda" del voto libre, hoy se han "partidizado", lo que cuestiona su esencia.
Frente al presidente del IFE, Bazdresh Parada sostuvo que esta nueva reforma no puede gastarse en acuerdos elitistas, "se necesita una amplia consulta y un debate ciudadano, que sea atendido por los partidos y los legisladores".
Al hablar de las reformas urgentes que deben realizarse a la legislación electoral, se refirió a los medios de comunicación, los cuales viven "un verdadero festín a costa del erario y del agravio a los ciudadanos".
Por ello, dijo, urge modificar la Ley de Radio y Televisión para "obligar a los concesionarios para que cobren con tarifas preferenciales las campañas electorales, o cedan el suficiente tiempo gratuito en horarios triple A para cubrirlas".
Pidió legislar sobre la realización de precampañas y acortar los tiempos para no molestar a los ciudadanos apartidistas, así como reglamentar los contenidos.
"Sólo con autoridad, los organismos electorales podrán evitar los excesos en los que incurren los partidos políticos".
(V.pág.2-B de El Informador del 20 de enero de 2007).
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 19 de enero de 2007).
En una esquina, Leonel Cota y sus "duros de izquierda" empujan para que Ana Rosa Payán sea la candidata a la gubernatura.
En la otra, los "técnicos parlamentarios", encabezados por Carlos Navarrete y Javier González Garza, no quitan el dedo del renglón y anhelan que Dulce María Sauri lo piense bien y les dé el sí.
Lo curioso es que Sauri era un ejemplo acabado de los dinosaurios priistas, mientras que Payán representaba hace apenas una semana a la "ultraderecha" que, entre otras cosas, "se robó la elección presidencial".
Trascendió
(v.pág.3 del periódico Público del 19 de enero de 2007).
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Público del 19 de enero de 2007).
Nada más recordemos que las "barbas" del refrán son una alegoría, que traída a nuestra realidad nos haría leer el refrán así: Cuando veas las libertades y los bienes del vecino cortar, pon los tuyos a remojar.
Las libertades y bienes que hoy estamos viendo cortar son en un país muy similar al nuestro: Venezuela. Y el Barbero de Venezuela se llama Hugo Chávez.
Haciendo a un lado los discursos y la mercadotecnia política, los señalamientos de la izquierda mexicana y las causas que abanderan (asumiendo que son auténticas) son ciertas y deben ser prioridad nacional.
No hay gran diferencia en referirse a los adversarios políticos o a los que piensan distinto a uno, como "pendejos" o como "peleles"; como tampoco hay diferencia en el poder del pueblo a que se ha referido López Obrador y su mandada al diablo de las instituciones, con la nueva República Socialista de Venezuela y el poder comunal que propone Chávez.
Espero que Felipe Calderón lo haya entendido bien, y que su prioridad sea solucionar, o al menos a disminuir drásticamente, el más grande problema de México: la pobreza.
Pero ello no es labor únicamente del gobierno. Toca a todos, en nuestros propios entornos económicos y sociales, mejorar las condiciones de los más pobres; por una parte, pagándoles mejor los productos y servicios que nos brindan, y por otra, dándoles el trato y el respeto que merecen.
No significa esto un mundo comunista en el que las capacidades, riesgos y esfuerzos personales no rindan frutos y prosperidad justamente diferenciadas; significa que el estándar mínimo de bienestar y la calidad de vida de los que menos tienen, debe ser muy superior al actual porque: nadie tiene derecho a lo superfluo cuando a alguien le falta lo indispensable.
"El que nada tiene nada pierde".
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 18 de enero de 2007).
Sergio Sarmiento
(v.pág.6 del periódico Mural del 18 de enero de 2007).
Los que sí obtienen hueso siguen pensando que su partido es el mejor del mundo y por quedar bien con el otorgador del premio no se atreven ni siquiera a insinuar que con ciertos cambios el partido sería mejor.
Más que partidarios políticos serios, parecen niños que si no les toca rebanada del pastel su berrinche puede más que ellos y les saca lo peor de su persona. En verdad qué pena.
Leticia Fontanals Subervielle
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 18 de enero de 2007).
De esa manera habría por lo menos una ligera posibilidad de proteger a los ciudadanos y a la sociedad en su conjunto, de una amplia y variada gama de vividores, cínicos, sinvergüenzas, ineptos y padrotes que viven a expensas de las nóminas públicas, de todos los partidos políticos habidos y por haber, que se han acostumbrado a sustraer en forma cómoda y fácil, recursos de los presupuestos de los gobiernos municipal, estatal o federal.
Seguramente usted ya tiene una lista preliminar de algunos tristemente célebres políticos, que ya perdieron su confianza y a los cuáles usted no les confiaría algún cargo público y mucho menos el manejo de su dinero.
No los pierda de vista, no se olvide de ellos, para que cuando llegue el día en que busquen una vez más su voto o pretendan algún cargo público, los señale con el dedo y los mande al lugar que se merecen...
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 18 de enero de 2007).
Al cuestionable tema de los viajes al extranjero -de los que aún no se ha logrado precisar beneficios concretos para la ciudadanía- y a la proclividad a otorgarse bonos y compensaciones que tienen los hombres que juraron velar (desde el recinto parlamentario) por el más alto interés popular, ahora hay que agregar la ligereza con la que se destinan cuantiosas partidas para la remodelación de espacios, que si bien necesarios, no requieren de lujos o dispositivos con tecnología de punta.
El gran error de los legisladores, de nuevo, no es otro que el menospreciar el interés de los ciudadanos con todo lo que implique el destino de recursos del erario, y el restar capacidades y herramientas al pueblo al que sirven; sólo así se podría entender lo que hoy sucede en el Congreso del Estado.
La Comisión de Administración autorizó una partida cercana a los tres millones de pesos para remodelar cuatro módulos; en cada uno tres sanitarios y dos mingitorios en el caso de los baños para hombres, así como cinco lavamanos y accesorios. También se les cambiarán instalaciones eléctricas y pisos. Pero el detalle es que firmas privadas cotizan el mismo trabajo entre 439,000 y 668,000 pesos.
Pero más allá de las irregularidades que pudieran viciar el proceso, su apego a la normatividad, lo discrecional del uso de los recursos del erario, o lo excesivamente caro que resulta la obra (incluso fuera de toda proporción, conforme a los presupuestos de arquitectos tapatíos), lo realmente cuestionable es que la remodelación de los baños en el Congreso confirma la enorme distante que separa a los diputados del pueblo sobre el que legislan.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 17 de enero de 2007).
(V.pág.7-B de El Informador del 16 de enero de 2007).
Dos pesos y dos medidas, entonces: Felipe Calderón debe limitarse a los usos y costumbres de cualquier mandatario responsable mientras que su opositor legítimo se regodea en el uso de los insultos. No queda más que congratularnos de que ese hombre no tenga ahora otro mando o jurisdicción que su "presidencia" de mentiritas y su "gobierno" de opereta. Su papel de contrario es simplemente lamentable; sería mucho peor, como en el caso de Hugo Chávez, padecerlo en toda la extensión de la palabra, sufrirlo como encargado de los asuntos nacionales. Cuesta trabajo imaginarlo al frente de un país y afrontando las inevitables adversidades de una oposición política: por más demócrata que se pretenda el personaje, su conducta habla de otra cosa, de intolerancias e intransigencias.
Nos hemos salvado pues por los pelos mientras que los pueblos de otros países de Latinoamérica se agencian sus caudillos mesiánicos de turno o se ponen a las órdenes de individuos esperpénticos como el acomodaticio Daniel Ortega. Qué bien estamos en México, después de todo.
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 14 de enero de 2007).
La rendición de cuentas es pilar y cimiento de la democracia moderna. Muchos servidores públicos de todos los niveles aún se resisten a ella. Este es, hoy, el freno más importante del cambio político y económico de nuestro país.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 14 de enero de 2007).
Mario Alberto López Amezcua
(v.pág.16 "correo" del periódico Público del 14 de enero de 2007).
| Cuando dicen: | Debe traducirse: |
| Estamos en desacuerdo con el aumento al precio de la tortilla, la leche y el gas. | No me queda más que criticar, aunque la tortilla a 15 pesos se me hace baratísima, o sea wey, ¿qué son 15 varos? Cómo son cuentachiles, neta. |
| Es un orgullo ser comandante en jefe de una institución tan noble como las fuerzas armadas de México. | No se metan conmigo o les echo al Ejército, faltaba más, faltaba menos, ingao. |
| Es un soldadito de chocolate. | No me cabe en el pecho tanta envidia. |
| Esto demuestra que los diputados de todos los partidos tenemos la capacidad de ponernos de acuerdo. | Por lo que me pagan, más mis dietas, lo menos que puedo hacer es mandar a pavimentar tu calle, jodido. |
| Nuestra administración cumple con trabajo, hechos y si no, que la nación me lo demande. | Y mi tirada es la gubernatura, una senaduría y, ¡ahhhhh!, la Presidencia de la República para ya jubilarme. |
| Es un parteaguas coyuntural inscrito en los mandatos de la Revolución. | Este tío que me redacta los discursos por lo visto es el mismo que se los escribía a don Fidel Velázquez. |
| Los cárteles de las drogas pagan más a nuestros policías que nosotros. | No veo nada de malo que nuestros oficiales accedan a prestaciones que nosotros no podemos darles. Además siempre salpican pa´ca. |
| El subsidio a la tortilla y a los huevos está aceptado desde antes por este honorable Congreso. | En realidad la tortilla no es prioridad; son más importantes los viajes de fogueo de diputados y diputadas. |
| Lo firmo y lo aseguro: no subirán los precios ni el dólar. | Mañana sube todo, pero lo tengo que negar, si no, ¡imagínese! |
Juan Alberto Vázquez
(v.pág.42 "QrR!" del periódico Público del 14 de enero de 2007).
Sergio Sarmiento
(v.pág.6 del periódico Mural del 11 de enero de 2007).
Son vergonzosas las imágenes que muestran las deplorables condiciones de las alcaldías y de los equipos y vehículos municipales que sí entregaron (lo que no entregaron ha de estar ya en sus bolsillos, o en domicilios particulares).
Obviamente también desaparecieron los archivos físicos y de cómputo, porque seguramente en ellos podría haber rastros de sus raterías y corruptelas. Un archivo histórico fue literalmente tirado a la basura.
¿A qué clase de personas eligen los partidos políticos como candidatos a puestos de elección? ¿No hacen un mínimo análisis de la honorabilidad y de las capacidades de quienes terminarán administrando el patrimonio de todos? ¿Nadie supervisa nada? ¿No se puede responsabilizar a un alcalde por entregar el patrimonio municipal totalmente destruido, saqueado?
Salvo honrosas excepciones, la realidad es que muchos de los municipios más necesitados terminan en manos de bandidos e irresponsables. Esto no tiene qué ver con ser un país pobre, porque destruir un vehículo y saquear oficinas son acciones de ladrones y vándalos, no de ricos o pobres.
Y tampoco se trata de partidos políticos, de ideologías, de izquierdas o derechas, se trata de una falta de cultura, civismo, educación y escrúpulos elementales de quienes asumen cargos públicos.
Pareciera ser que los partidos políticos y las dependencias son escuelas de ladrones, de la misma manera que las cárceles son escuelas de criminales.
Quien quiera graduarse en una escuela, aunque sea para aprender a robar municipios, lo primero que tiene que hacer es inscribirse.
En este caso, la inscripción se hace en algún partido político, y una vez recibida la capacitación correspondiente hay que hacer los cuates suficientes para lograr una candidatura y terminar sentado ya sea en la silla del Alcalde o en la de regidor, lo cual es la llave de entrada a las joyerías (arcas municipales) que habrá que saquear y robar.
Una vez adentro de la joyería (llámese estado, municipio o dependencia con activos y presupuesto público), lo que sigue es elaborar el plan para llevarse lo que puedan sin ser detectados. Para ello entablan las alianzas necesarias, colocan empleados (cómplices) en puestos clave, y comienza así el desvío de recursos, la asignación de contratos, y el uso y abuso de todo lo que se pueda para fines personales.
El plan, obviamente, incluye fórmulas para que las contabilidades cuadren, y que las inspecciones y sospechas de quienes no forman parte de la sociedad anónima, mejor conocida como "grupo político", no tengan efecto alguno.
Mientras tengan acceso a puestos públicos personas sin escrúpulos, bandidos, mafiosos y patanes, no podemos esperar que los activos que se les confían los devuelvan en buenas condiciones, o que simplemente los devuelvan. Mucho menos esperar que las funciones encomendadas las hayan desempeñado eficientemente.
Y lo peor de todo es que no pasa nada. No hay responsables, no hay detenidos, nadie paga ni repone nada. Impunidad total. Lo único que ocurrirá es que los nuevos alcaldes solicitarán, como ya lo hicieron, una auditoria a la gestión anterior, para no cargar culpas ajenas.
Para nosotros, los ciudadanos que pagamos los impuestos que se roban o dilapidan, la solución de fondo está en exigir leyes que impidan ser candidatos o funcionarios públicos a rufianes, y si se llega a colar alguno, que existan las garantías, fianzas y supervisiones adecuadas para recuperar lo que se lleven o destruyan, así como los mecanismos para, en su caso, destituirlos de sus puestos sin mayores trámites, o para reelegirlos si su trabajo lo hicieren bien.
Y esa facultad de supervisión y despido no puede recaer en los propios partidos políticos o en sus legisladores, sino en terceros que no tengan relaciones ni compromisos políticos con nadie.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 11 de enero de 2007).
En efecto, sus antecesores, seguramente afectados en su economía porque ahora la moda es ya no otorgarse "bonos de retiro", porque se ve feo, ahora tienen que buscarse una indemnización de cualquier manera, incluyendo cargar hasta con la computadora marca Amiga del año de la canica, "que al cabo que nadie la usa", o la papelería.
Paco Navarrete
(v.pág.8 del periódico Mural del 11 de enero de 2007).
Varios diputados, al igual que una buena cantidad ex alcaldes y ex tesoreros, podrían ser sometidos a juicio político y denunciados penalmente por disponer en forma indebida y discrecional de los recursos públicos que les fueron confiados. Claro, quienes tendrían que sancionarlos o denunciarlos penalmente tendrían que ser los nuevos integrantes del Congreso de Jalisco que iniciarán funciones el próximo jueves primero de febrero.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 11 de enero de 2007).
Muchos municipios, al final de cada administración, cambian sus normas sobre uso del suelo en forma sospechosa. Este tipo de acciones no es exclusivo de México, de hecho en varios países de Europa es un tema de escándalo actual. La diferencia es que en otros países se investiga y se lleva a la cárcel a los alcaldes y regidores que se cometieron actos de corrupción vinculados con sus decisiones.
Otro de los temas preocupantes es el ejercicio presupuestal de los municipios. Es una ofensa pública que dejen las administraciones municipales sin recursos ni para el pago de nóminas. De seguro estas actitudes darán pie para que los políticos con intereses centralizadores traten de reducir la autonomía de los municipios.
Ahora resulta que hasta el llamado "gobierno legítimo" se mantiene de las dietas de legisladores y funcionarios del "gobierno ilegítimo" .
[...]
Si el Peje mantiene su actitud revanchista, como estrategia política, buscará que al presidente Calderón le vaya mal. El problema es que si le va mal al gobierno federal, también le va mal a México. Todos los ciudadanos debemos esperar (y exigir) que nuestras autoridades hagan un buen papel. Nadie debe fincar su éxito en el fracaso de las autoridades ya que con ello se sacrifica a los ciudadanos.
Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U. de G.
(v.blog 10 de enero de 2007).
Genaro Lozano, profesor del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 10 de enero de 2007).
Raúl Zibechi, editor internacional del semanario "Brecha", editado en Montevideo
(v.pág.12 del periódico Público del 7 de enero de 2007).
Me queda claro que cada uno de los que pide sensatez alega por algo distinto. Yo sólo pido que piensen bien antes de actuar y reconozco que pido mucho. Es que tampoco está fácil encontrar sensatos fuera de la política, tanto que cuando nos topamos con alguno nos cuesta olvidarlo: son gente capaz de dar paso a una realidad que puede ser vista por todos, de llevar las discusiones a una "zona de inobjetabilidad", de reconocer el curso de las cosas saltando la cerca de los puntos de vista personales.
Hombre, si la sensatez viene tan poco, tomemos precauciones. Empecemos por cuidar lo que hay, conservar árboles, plazas, banquetas y parques. Y limpiar la calle, tal vez de ahí salga la varita mágica.
Luis Petersen Farah
(v.pág.13 del periódico Público del 7 de enero de 2007).
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 6 de enero de 2007).
En 1955, en una pequeña ciudad de Alabama, Rosa Parks, una habitante de color, fue detenida por no ceder el asiento a un hombre blanco. Lo interesante fue la respuesta que dieron los pastores baptistas Luther King y Abernathy: boicotear a los autobuses. El boicot por un día se convirtió en una protesta nacional, que se alargo durante 381 días. Y así el Tribunal Supremo decretó la inconstitucionalidad de la segregación practicada en el Sur de EU.
Este es un ejemplo de cómo la movilización de la sociedad puede hacer mucho.
Carmen Lomelí Núñez
(v.pág.15 "correo" del periódico Público del 5 de enero de 2007).
En el propio septiembre en que estrenó legislador, Salinas Pliego fue exonerado por la Procuraduría General de la República, que desechó un pedido de la Secretaría de Hacienda para imputar delitos financieros al propietario de TV Azteca. Se trataba del mismo asunto, el ocultamiento de información a accionistas minoritarios de la empresa telefónica Unefón cuya deuda con Nortel fue comprada y revendida con ganancia de más de 100 millones de dólares para Salinas Pliego. El mismo asunto le mereció en noviembre una sanción pecuniaria por 7 millones de dólares impuesta por la Securities and Exchange Comission de Nueva York, que también lo inhabilitó por cinco años para participar en la administración de empresas que coticen en la bolsa neoyorquina. Con motivo de ese conflicto con dicha autoridad bursátil, Salinas Pliego alegó que había en el mercado norteamericano una excesiva vigilancia, y se empeñó con éxito en impedir que semejantes capacidades de supervisión se establecieran en México. Para lograrlo ablandó al propio secretario Francisco Gil y a diputados y senadores. Al ahora miembro del consejo del banco HSBC y a Gustavo Madero, que presidía la Comisión de Hacienda en San Lázaro, los exhibió para su mal en programas disfrazados de información. Con esa actitud consiguió mantener el favor gubernamental.
La misma técnica de embatir para asustar e inhibir fue empleada por TV Azteca, en una de las varias operaciones conjuntas del duopolio, con Televisa, para hacer que una vez más Telemundo, la segunda cadena de televisión en español más importante de Estados Unidos, desista de su propósito de operar en México. Consiguió en 2005 evitar que General Electric (el consorcio propietario de NBC que a su vez controla a Telemundo) financiara la reanimación del Canal 40 (como parte de la estrategia que le permitió apoderarse de su señal) y ahora emplea la táctica de la intimidación.
Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.7 del periódico Mural del 4 de enero de 2007)
Y como siempre sucede, a esos alcaldes se les acreditará un adeudo, que en términos formales se denominará crédito fiscal, que se presume, tendrían la obligación de pagar, para devolver a las arcas municipales los dineros que podría haber utilizado en forma indebida, despilfarrada, irresponsable o inclusive corrupta.
Lo más seguro es que la mayoría de los alcaldes a los que se les descubran adeudos no devolverán un solo peso y muy probablemente una buena cantidad de ellos serán incorporados a algún cargo en los ámbitos estatal o federal de gobierno, amparados por otros políticos surgidos de su mismo partido.
Y como la mayoría de los políticos se tapan con la misma cobija, pocos serán los que se animen a criticar o sancionar las conductas delictivas de quienes descaradamente se roban el dinero público.
Esto tiene una explicación elemental: la mayoría de los alcaldes aspiran a convertirse en diputados federales o locales, una vez que terminan su periodo; y algunos diputados aspiran a ser por lo menos presidentes municipales de sus pueblos o ciudades de origen, cuando dejan su curul en los congresos local o federal. Todos aspiran a obtener otro cargo público, aunque sea modesto. Por esa razón, todos están expuestos a los mismos riesgos, tentaciones y potenciales corruptelas, y procuran protegerse, evitando llegar a extremos de honradez y legalidad, de los cuáles ellos mismos podrían ser "víctimas" en el futuro, porque en el pecado podría llevar su propia penitencia.
Por eso pasó casi desapercibida una información excepcional que publicó la reportera de MURAL, Jessica Pilar Pérez, el pasado viernes 10 de noviembre.
Decía: "Para obligar al ex presidente municipal de Poncitlán, Juan Martínez Flores, a que pague el crédito fiscal con recargos, por 2'196,175 pesos, por rechazo a la cuenta pública de 1999, la actual administración puso en remate algunos bienes que le embargó. Esta sería la primera vez que un ayuntamiento utilice el remate como medio para que los ex alcaldes o ex tesoreros paguen lo que deben por malos manejos en el presupuesto durante su gestión".
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 4 de enero de 2007)
Significativo botón de muestra de lo segundo (de que sobra pueblo): las largas filas de ciudadanos que hubo ayer, en algunos casos desde la madrugada, en las oficinas recaudadoras de impuestos. (El responsable de una de esas oficinas discurrió, al vuelo, la analogía a la medida: "Parece que estuvieran regalando boletos para el Clásico").
Por contrapartida, un indicio igualmente revelador de lo segundo (de que falta gobierno): la atención a los contribuyentes se quedó muy por debajo de la necesidad real. Recibirlos con la noticia de que no se les podía atender -¡de que no se les podía cobrar, para ser más precisos!- a partir de la hora en que está señalado en las ventanillas, so pretexto de que "No hay sistema", no hace sino alimentar el anhelo que comparten todos los ciudadanos decentes que en el mundo han sido: que con esa frase ("No hay sistema") reciban los arcángeles a todos y cada uno de los burócratas, cuando les llegue su turno -como los últimos de la fila, si es cierto, como dicen, que allá sí habrá justicia- en el Juicio Final.
Todo eso, mientras del repaso de las informaciones relacionadas con las tomas de posesión de los nuevos funcionarios municipales, quienes tendrán el alto honor de gobernar durante los próximos tres años, mandan a sus gobernados el mensaje de que están más interesados en sacar ventajas individuales y de grupo en el reparto de los "huesos" (las famosas comisiones), que en distribuir responsabilidades en función de aptitudes y capacidades probadas para el servicio público.
¡Pobre pueblo...!
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A de El Informador del 3 de enero de 2007).
Las elecciones 2006 se caracterizaron por el despilfarro y la descalificación de los contrincantes, pero no por las propuestas. La intervención del presidente Fox puso en riesgo el proceso electoral. Las actitudes de los políticos (incluyendo a los empresarios) y lo estrecho del resultado de la elección presidencial, lastimaron nuestra incipiente democracia y aumentaron la división social.
La transparencia, otra de las características de la democracia, también fue lastimada en 2006. Sin sanciones, hubo abuso de recursos públicos para campañas, se siguieron dando jugosos bonos los funcionarios y conocimos de preciosas relaciones entre políticos y empresarios de reputación no dudosa (o sea tranzas).
Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U. de G.
(v.blog 3 de enero de 2007).
López Obrador fue muy soberbio y muy necio. Gran político, chapado a la antigua, se equivocó de varias maneras. En febrero tenía una ventaja de 10 puntos sobre el segundo lugar, que perdió en cuatro meses. ¿Cómo se pierden tantos puntos en tan poco tiempo? Sólo por torpezas. Cuando esa ventaja comenzó a reducirse -algo, por cierto, natural: cuando se está tan alto, sólo puede bajar- no quiso oír a su encuestadora, Ana Cristina Covarrubias, quien le daba ese dato. Por lo mismo, no fue al primer debate -que le causó una pérdida adicional estimada de cuatro puntos-, y se regocijó gritándole "chachalaca" al ex presidente Vicente Fox -que le causó otros dos puntos-. Cuando el equipo de Calderón inició una muy agresiva campaña negativa, la respuesta de López Obrador fue el de unos spots estéticamente bellos de Luis Mandoki que no le dijeron nada al electorado. Finalmente los operadores más experimentados lo convencieron para que cambiara a un artista por un especialista en imagen y comunicación política, entrando a la campaña Hugo Scherer. Pero, para su desmayo, las cosas tampoco cambiaron mucho. En el último mes de campaña, la parte más crítica de la contienda, Scherer sólo fue recibido 15 minutos por el candidato. En el mes previo, sólo pudo hablar con él, breve e insustancialmente, cuando le abrían unos minutos de la madrugada para revisar la estrategia. Es decir, la política moderna, no se le daba. Decía dentro del cuarto de guerra de su campaña que el electorado no iba a votar "por los malos", sino que se inclinarían "por el bueno", que era él. Ese maniqueísmo teológico, nunca abandonaría a López Obrador que, por cierto, es protestante.
Prácticamente todas las redes ciudadanas fueron un fracaso. Pero no sólo porque fue una muy mala operación política de los lópezobradoristas, sino porque el candidato fue un muy mal candidato, visto a través de su discurso reduccionista y sectario. Su falta de matices contra los empresarios, lo hizo perder muy rápido el norte. No hacía falta ninguna campaña negativa. López Obrador se dañaba a sí mismo con sus generalidades y acusaciones sin fondo, de acuerdo con investigadores que realizaron grupos de enfoque en esos segmentos durante la campaña. Su ausencia de discurso para los jóvenes se reflejó también cuando la mayoría compró el tema del empleo de Calderón. No le hacía caso a los estrategas para afinar el discurso e identificar a quienes realmente consideraba sus enemigos. Peor aún, gente fuera de la campaña a la que recurría regularmente por consejo, dejó de recibirla y escucharla cuando sus palabras no eran las que él quería oír. Covarrubias le dijo que llegaban al 2 de julio con un empate técnico, y al finalizar la jornada electoral, de acuerdo con sus encuestas de salida y conteos rápidos, le dijo que llegaba con un punto arriba, pero con 12% de votantes que no respondieron el cuestionario. No obstante, López Obrador se declaró vencedor esa noche, argumentando que sus datos le daban más de 10 puntos de ventaja.
Nunca pudo documentar fraude electoral, ni el 2 de julio ni durante la campaña porque no tenía nada para probarlo. "Nunca tuvimos un Plan B", reconoció uno de sus cercanos. "Jamás pensó que podía perder". Llamó abogados de todos lados y cuando varios pidieron la documentación para el caso, les dijeron que no había, qué "inventaran". Con la sola generación de la sospecha de fraude, montó un megaplantón en el Paseo de la Reforma, en el Distrito Federal que sus cercanos aseguran fue la única manera de que no los eliminaran políticamente. Cierto, aunque sólo cambiaron al verdugo. El hacha sobre el PRD cayó de la mano de López Obrador, cuya sonora protesta urbana llevó al partido a los niveles electorales de hace seis años.
Por supuesto que no quieren la autocrítica. Si se revisa el 2006 electoral, López Obrador, sus cercanos no perredistas y sus siervos en el partido, como Cota, saldrían muy mal evaluados. La elección, se podrá argumentar, no la ganó Calderón, sino la perdió López Obrador.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de enero de 2006).
Pero cuando se trata de que cumplan con las obligaciones de su cargo, aducen que son funcionarios de alto nivel y que a ellos nadie les puede exigir de lo que marcan la constitución política estatal, los reglamentos, internos respectivos y demás artimañas, perdón, adminículos legales pues basta con presentar al menos una iniciativa de ley cada tres años, rendir un informe anual, manejar a discreción los servicios públicos, etc.
Para viajar "a placere" y por todo el mundo a costa del erario público, se amparan en las ambigüedades de la ley que permiten tales aberraciones a quienes ocupan cargos de "primer nivel", mismos viajes que están probidos para un empleado normal y que, en el caso de los trabajadores que no viven del presupuesto estatal o municipal, son causal de despido y de cargos penales por gastos injustificados, abuso de confianza, faltas laborales, etc.
Si se les pide que se presenten a trabajar todos los días de la semana y dentro de un horario fijo, tal y como está obligado cualquier empleado que pretende conservar su trabajo y hacerse merecedor a las prestaciones que concede la ley laboral, contestan que ellos cumplen con lo que estipulan la carta magna estatal y los reglamentos internos de cada puesto público, y por lo mismo no están sujetos a la Ley Federal del Trabajo, pues para ellos basta con que sesionen al menos dos veces por mes, con que presenten un proyecto de presupuesto, con que rellenen los baches de las vialidades, etc.
Cuando delinquen o incurren en faltas graves, motivo de encarcelamiento para cualquier empleado normal, ellos exigen que se aplique la ley específica de los servidores públicos, pues en tales casos dejan de ser ciudadanos y empleados comunes y corrientes.
La verdad indiscutible es que para tener derecho a todas las prestaciones que marcan las leyes del Trabajo, aparte de que hay que trabajar con honradez, eficacia, esmero, buena voluntad, etc., desquitando el sueldo, es necesario acatar, asumir y respetar todas y cada una de las disposiciones contenidas en esos ordenamientos, tales como horario de trabajo, entrega de los resultados esperados, puntualidad, etc.
Ing.Bernardo Vázquez Rodríguez
(v.pág.6-A "Buzón de nuestros lectores" del periódico El Informador del 2 de enero de 2006).
Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 2 de enero de 2006).
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis,A.C.
(v.pág.4-A de El Informador del 1o.de enero de 2007).
En los ayuntamientos jaliscienses, especialmente en los de la zona metropolitana de Guadalajara, se debe de pensar en integrar una representación parecida, para que cada regidor esté siempre comprometido con determinados habitantes del municipio, en sus servicios y necesidades.
Luis René Navarro
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 1o.de enero de 2007).
Regreso a mi página base