Cony, una chica llegada de Chiapas, dijo a Efe que no está "en contra de las elecciones" pero que hay "otra opción" en la política mexicana.
La activista afirmó que "el único sistema de gobierno no es el que proponen los partidos", y llamó a la gente a que piense "si es suficiente con votar" en una jornada como la de hoy, en la que se decide el futuro presidente de México.
En "La otra campaña", "Marcos", en nombre del EZLN, ha expresado un mensaje de oposición a los partidos políticos mexicanos, que hoy se disputan el poder en el país, y ha buscado formar un amplio frente de izquierda, sin filiación partidista.
(V.Agencia EFE del 2 de julio de 2006).
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 2 de julio de 2006).
Luego de tanto grito y sombrerazo, en esta elección lo único que está en juego es la administración de la cosa pública, no la refundación del país.
Tenemos ya los fundamentos de una sociedad atenta crítica, que no necesita sino gobernantes inteligentes (aunque sea mucho pedir) y honestos, que hará lo suyo hoy: ser origen, y también destino, de la democracia electoral, por más que la clase política sienta que todo orbita alrededor de ella.
Augusto Chacón
(v.pág.3 del periódico Público del 2 de julio de 2006).
Enrique F.Aréchiga Razura, médico
(v.pág.3 del periódico Público del 2 de julio de 2006).
Karla Sandomingo
(v.pág.12 del periódico Público del 2 de julio de 2006).
Luis Petersen Farah
(v.pág.16 del periódico Público del 2 de julio de 2006).
El gobierno que surja de la elección de hoy tendrá un mandato principal. Sentarse y negociar con todos: Amigos, enemigos, indiferentes y pasivos. Sentarse y negociar cómo resolver la pobreza; cómo sustentar el desarrollo económico y cómo todos participamos de su construcción y de sus frutos, antes de acabarnos el medio ambiente; cómo aprovechar la globalización internacional para evitar el asiento de atrás en el tren planetario. Atrás, eso sí, han de quedar campañas y lodos; aprovechados y levantiscos; venganzas y oprobios.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.19 del periódico Público del 2 de julio de 2006).
A los responsables de esas emisiones especiales no les interesa tanto lo que vaya a pasar sino que el público no le cambie de canal, que al día siguiente, junto a los resultados electorales, alguien los felicite por sus magníficas coberturas y les publique que ganaron en el rating.
Alvaro Cueva
(v.pág.19 del periódico Público del 2 de julio de 2006).
La apatía, debida sobre todo al desprestigio de la clase política mexicana, aumentó en las últimas elecciones federales celebradas, las legislativas de julio de 2003, cuando el nivel de abstención alcanzó un máximo hasta la fecha, 59%.
(V.pág.2-A de El Informador del 1o.de julio de 2006).
Los partidos les alimentan sus sueños de gloria eterna. El PAN está reeditando su manual operativo estratégico y táctico que prevé el arrebatamiento de triunfos legales de sus adversarios, con una movilización de militantes. También, con el apoyo de varios organismos empresariales cúpula, grupos universitarios y religiosos conservadores, promoverán boicots, huelgas y apagones a quienes no se alineen con Calderón, y ejercerán la represión para cobrar facturas.
Dentro del PRD, una coincidencia perniciosa ocurrió desde el fin de semana pasada, cuando después de que analizaron una encuesta que realizaron algunas figuras del partido, como el presidente del instituto, Leonel Cota, empezaron a señalar que había tentaciones de fraude. Otros dirigentes perredistas, como el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, afirmó que se estaba inflando el padrón electoral.
El PRI tampoco se quedó atrás. Sus cálculos son que van a ganar la elección, pero hay una creciente irritación contra el gobierno federal por lo que consideran una agresión en contra de sus gobiernos en el país para inhibir y desmontar su movilización el domingo, al grado de asegurar que si no se detuviera la estrategia que asumen parte de Los Pinos, están dispuestos a reventar la elección presidencial, que requeriría que en 20% de las 113,000 casillas electorales que habrá, se anulara el proceso. Para ello está lista una estrategia jurídica para ser aplicada en este escenario.
Los partidos y el Trife, por lo expresado públicamente, creen que la democracia no se da en las urnas sino en los tribunales, contribuyendo a esta brutal deformación del pensamiento político mexicano que, una vez más, quiere dar saltos para atrás en lugar de ir construyendo un mejor sistema, más abierto y más justo para todos. Esto significa aceptar derrotas, ceder poder y, en muchos casos, sacrificar lo individual para el beneficio de lo colectivo, ejercicios que, vistas las experiencias, no somos los mexicanos muy proclives a ellos.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de julio de 2006).
Francisco Arvizu Hugues
(v.pág.13-B de El Informador del 1o.de julio de 2006).
El juego es perverso: las reglas permiten que quien gane gobierne con un mínimo de votos y le da un disfraz legal a un gobierno sin legitimidad. El afán de las instituciones por hacernos entrar al redil de una democracia, que sólo nos toma en cuenta cuando somos extras en el teatro del poder (cada tres o seis años, según les convenga), es patético. No votar también es optar. Hasta para el menos politizado de los mexicanos el trueque es elemental: tachar un nombre en un papelito y echarlo en una urna es estar de acuerdo con esa persona y lo que representa.
Estar a favor de cualquiera de los descarados que nos han recetado la campaña electoral más larga, cara y sucia de la historia de nuestro país es inmoral. No se puede creer en la democracia en un país donde la justicia sólo existe para quien la paga. En un país en el que el pan sólo está garantizado sobre la mesa de quien está en la punta de la pirámide económica. En un país donde el trabajo estable es inexistente para más de dos tercios de la población. Un país donde los políticos son ladrones profesionales y los partidos sus centros de reparto.
Decir "no" es nuestro derecho. Los otros lo saben. Por eso buscan convencernos de que no podemos hacerlo. Quien gane se va a levantar el próximo lunes como un presidente, gobernador o diputado elegido por menos de la mitad de los habitantes de este país. Y quieren convencer al mundo entero de que quienes no avalamos la mierda que nos ofrecieron no tenemos derecho a cuestionarles. Pero eso sí, con el dinero que producimos (porque para pagar impuestos a nadie le piden la credencial de elector) van a comer, vestir, viajar, pagar las escuelas de sus hijos, dar regalos a sus compadres. La democracia no se construye llenándole las urnas a una élite que nos desprecia sin pudor. El camino democrático hay que construirlo entre iguales... Los otros que se vayan. Todos.
Myriam Vidriales
(v.pág.22 del periódico Público del 30 de junio de 2006).
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.23 del periódico Público del 30 de junio de 2006).
Toñecas Punk
(v.pág.3 del suplemento "Ocio" del periódico Público del 30 de junio de 2006).
Al menos esa es la muestra que da la Secretaría de Desarrollo Urbano [de Jalisco], que a cuatro días de los comicios puso a funcionar el túnel de López Mateos y Las Rosas.
En los días previos también arrancaron otras obras como la ampliación de la prolongación López Mateos y de la carretera libre a Zapotlanejo.
La duda es si después del 2 de julio volverán las pachorras de siempre.
¿No podría el Instituto Electoral inventarse algún referéndum anual para estimular un poco a la Sedeur?
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 29 de junio de 2006).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7 del periódico Mural del 29 de junio de 2006).
La verdad, aunque tengo mis simpatías, lo que más me importa de las elecciones... es que ya pasen. Estoy harto de tanta política. Y como yo, millones de mexicanos y mexicanas, diría Fox. (Ya siento que lo extraño). Si esto es la democracia, dejen ustedes lo cara: qué pesadita resulta.
Paco Navarrete
(v.pág.8 del periódico Mural del 29 de junio de 2006).
He de decir que no me gustó el hecho de que el IFE se erigiese en censor e inquisidor de los spots de los distintos partidos. Para eso hay autoridades (¿las hay?). Nuestros candidatos no se han tentado el corazón para tirarse a matar, pero su piel se vuelve como de cristal finísimo si ellos son los destinatarios de la pedrada. De cualquier modo, si algún candidato se hubiera sentido calumniado, injuriado, o lo que fuera, podría haberse querellado ante esas autoridades ya establecidas. El protagonismo del IFE en estos asuntos me pareció fuera de lugar.
Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 29 de junio de 2006).
Es célebre el más reciente de un regidor de ese municipio, que de forma absurda logró desviar parte de los recursos destinados a la segunda temporada de ópera -que la OSJZ capitalizaría con experiencia y madurez musical- para apoyar "eventos masivos", uno con la agrupación de evocativo nombre: "Madrazo norteño". Se les olvida que su compromiso es primero con la educación y las artes, y no la promoción de música comercial. A este tipo de funcionarios que piensan que las orquestas son demasiado caras, debemos recordarles que respaldar a estos jóvenes es la mejor inversión para el país y su futuro.
Cuauhtémoc Vite
(v.pág.6 de la sección "Gente" del periódico Mural del 29 de junio de 2006).
Yo creo que sí es posible que haya campañas con mayor dignidad que permitan a los electores conocer las opciones que les presentan los partidos. También creo que los partidos son capaces de escoger mejores candidatos (o menos peores). El proceso electoral 2006 será recordado por la guerra de lodo y no por las propuestas.
Si no se quiere votar por ninguno, es preferible cruzar el voto a no votar. En muchos países se considera que cruzar todo el voto y anularlo manda el mensaje de inconformidad con todas las opciones. Los ciudadanos debemos dejar claro el mensaje para los partidos.
Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U. de G.
(v.blog 28 de junio de 2006).
Así define "Foxilandia" como un país de ficción que se encuentra en el pensamiento y discurso de Fox, que manifiesta desbordado optimismo y creencia de situaciones que no corresponden a la realidad.
Términos como "mapache" se usan en México para referirse al operador del fraude electoral, o "urna embarazada" a la que contiene mayor cantidad de votos a favor de cierto partido que los que se emitieron.
El antropólogo recuerda que en general, los políticos mexicanos son "cínicos", hablan "de una manera imbricada" y "figurada", nunca de manera directa.
"Para inyectar recursos públicos a la banca, le llaman 'rescate'".
Para disminuir el presupuesto a los programas sociales, hablan de 'tijeretazo' (...). En vez de que digan 'ratero' hablan de 'enriquecimiento inexplicable'", agrega.
(V.Agencia EFE del 28 de junio de 2006).
Y esto no estaría difícil de comprobar, puesto que como bien se sabe, el gobierno del general Porfirio Díaz, a fines del Siglo XIX y principios del XX, tenía como lema "hacer poca política y mucha administración", principio que en buena medida respetaron los gobiernos revolucionarios, hasta el advenimiento de la "nueva" democracia.
Sin embargo, se advierte que esta democracia tampoco deja satisfecha a mucha gente, ya que ha llegado cargada de inconvenientes, como es el injustificado adelanto de las campañas electorales, el elevado costo económico de las mismas, el tiempo perdido en ellas y por si esto fuera poco, el lodazal que han acarreado.
Los políticos se han dedicado a enlodar lo más que pueden a sus adversarios, sin preocuparse por probar sus acusaciones, lo que muestra una vez más su insaciable interés por el poder, antes que por el servicio público.
Tan es así que los ciudadanos tienen hoy una mejor idea de los defectos de cada uno de los candidatos que de las propuestas que hacen para mejorar las condiciones de vida de la gente. Con esto adquiere relevancia el voto negativo, que jamás ha sido síntoma de un buen sistema democrático.
Así las cosas, cuando muchos de los políticos se dedicaron durante estas campañas a promover el voto negativo, es decir, el voto contra el adversario, más que el positivo, favorable al país, al estado o al municipio, no debiera extrañar ver el próximo domingo un alto nivel de abstencionismo, sobre todo entre la gente joven, que realmente se encuentra desorientada ante tanta inmundicia.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 28 de junio de 2006).
Además de esto, han aparecido spots donde los candidatos hablan del llamado voto útil... para unos beneficio acariciado, para otros voto perdido, pero para todos un tema de algidez por cuanto son esos votos los que pudieran desnivelar las cifras que las múltiples encuestas han armado... porque el voto útil, diría Roberto Madrazo, dado al partido inútil: no es útil...
Y, frases semejantes son repetidas por un partido o por otro, pero los más con el ánimo de jalonear al ciudadano que se deje... mareo político de la desinformación que tiene al ciudadano a punto de romper la piñata electoral, armado con sendo garrote pero antes lo han vendado... ceguera provocada en la que intentará obtener los beneficios que supone tiene su piñata electoral.
Lo que es vergonzoso es el nivel que tuvo esta campaña y quienes la integraron.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 28 de junio de 2006).
David "Negro" Guerrero
(v.pág.12-B de El Informador del 28 de junio de 2006).
Aunque no podemos votar,
al ver los futuros gobernantes
me dan ganas de llorar.
¿Estaba mejor antes?
Votaciones para reyes,
si esto es democracia
nos espera gran desgracia.
¿Cumplirán sus propias leyes?
Candidatos cumplen su rutina,
¿Votar tiene algún sentido?
con el ánimo herido
comprendo que el país va a su ruina.
Fernanda Ashida Quiñonez (13 años)
(v.pág.6-A "Buzón de nuestros lectores" de El Informador del 28 de junio de 2006).
Sin embargo, es difícil que ese mensaje tácito llegue a su destinatario; por una parte, es demasiado sutil; es demasiado sofisticado para las toscas entendederas de éste; por la otra, la generalidad de los vividores de la política, además de obtusos, tienen otra particularidad: son cínicos... En conclusión, ante una decisión tan refinada como acudir a las urnas, sí, pero, ya en ellas, anular el voto, ellos no se darán por aludidos. O simularán que la Virgen les habla.
Todavía hasta hoy, cuando los candidatos y sus postulantes harán el último esfuerzo por persuadir a los electores, por tratar de venderles su pan, el ciudadano puede tomar la decisión, por higiene mental, de tratar de mirar sin ver y de oír sin escuchar los desafinados cantos de tan escuálidas sirenas.
Hoy hay, hasta cierto punto, democracia. En un país que fue, hasta hace relativamente pocos años, ejemplo de todos los vicios existentes y muestrario de todas las artimañas posibles (porque el marco legal era endeble... y porque, modestia aparte, la inventiva del mexicano para la chapuza y las malas artes es inagotable), están dadas las condiciones, en la teoría, para un ejercicio democrático a plenitud.
En la práctica es diferente. En la práctica haría falta que el elector tuviera verdaderas opciones; es decir, buenos candidatos entre los cuales elegir. Pero mal puede hablarse de "opciones" si la mediocridad -en el mejor de los casos- y la falta de estatura como aspirantes a gobernar de los candidatos, redunda en que ninguna de las ofertas llene el ojo del potencial elector.
Más honesto y más consciente, en general, que los candidatos, el elector trata de jugar el rol que le corresponde en el proceso; intenta asumir su responsabilidad. Quiere, cuando menos, sentirse con el derecho de reclamar, en su momento, a los "gobernantes" ineptos y a los "representantes" espurios; de decírselos fuerte y claro, con todas sus letras: "Yo sí cumplí; tú no".
El ciudadano trata de ser congruente. Entiende que es su turno. Se da cuenta de que la vida tiene revanchas: de que, a cambio de tantas veces en que es víctima de atropellos por parte de los poderosos, el día de las elecciones él es el poderoso... Quiere tomar su voto en serio.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 28 de junio de 2006).
Hasta por morbo: ¿qué sucedería si en México se repitiera la fábula que plantea José Saramago en su inquietante "Ensayo sobre la lucidez"?... La novela plantea un proceso electoral, en un país indeterminado. A la hora del escrutinio -escribe el Premio Nobel portugués-, "los votos válidos no llegaban a 25% (...). Poquísimos los votos nulos, poquísimas las abstenciones. Todos los otros, más de 70% de la totalidad, estaban en blanco". La novela es una variante incruenta -porque no se lincha a ningún comendador- de la clásica "Fuenteovejuna": el pueblo, prácticamente en masa, perpetra, por la vía democrática, un paradójico atentado... contra la democracia. Es su manera de rechazar (con la venia de Leonardo Aguirre Vázquez) "un estado corrupto y omnipotente -que quizá al lector le resulte familiar- que se sirve del maquillaje partidista y electoral para desarrollar impunemente su modus operandi dictatorial".
El divorcio entre candidatos y electores es, hoy, una hipótesis. Para que esa hipótesis se transforme en teoría, habrá que esperar al domingo por la noche... Aunque las más recientes encuestas, la semana pasada, daban cuenta de un 20% de indecisos y los optimistas pronostican un 60% de participación ciudadana en los comicios, hay analistas serios -todos dicen serlo, por cierto...- que auguran, a ojo de buen cubero, un abstencionismo superior a 50%.
Candidatos y ciudadanos no sólo viven en mundos diferentes: es probable que vivan, los primeros con respecto a los segundos, en las antípodas. Los comicios, para el ciudadano de a pie, son la oportunidad que tienen para decidir, una vez cada cierto tiempo, su propio destino colectivo. Para los candidatos, en cambio, son oportunidades, no siempre lícitas, no siempre confesables, de realización personal y de grupo. Amparados por ciertas banderas, más o menos hábiles para repetir ciertos discursos que los hacen parecer -suponen ellos- visionarios, idealistas, inteligentes, generosos, los profesionales de la política se exhiben, se muestran, tratan de ganar simpatías mediante el despliegue publicitario de su efigie, con su mejor expresión de amabilidad y de decencia, cuidadosamente escogida y hábilmente retocada por sus asesores de imagen. ("Quien no los conozca -podría decirse de muchos...-, que los compre").
Convencido por su propia experiencia, por sus reiterados desencantos y por los antecedentes muy poco convincentes de la generalidad de los candidatos, de que las campañas no pasan de ser farsa, mascarada, pantomima, el ciudadano, en efecto, tiene la tentación de mandar su voto al diantre...
Al fin de cuentas, ¿para qué va a servir?... Si en una elección se trata de elegir al mejor, ese supuesto parte del presupuesto de que hay varios postulantes buenos. Cuando se llega a la disyuntiva de elegir al que parece menos malo -o menos insincero, al menos- a partir de los elementos de juicio que las mismas campañas (lamentables, en general) aportaron, queda la sensación de que se está participando, como cómplice, en un crimen: de que "Tanto peca el que mata la vaca como el que le detiene la pata": el que mata la vaca sería el candidato "rollero", incapaz de presentar diagnósticos razonables y de plantear propuestas viables; el ciudadano que lo legitima, dando por descontado que el simple hecho de cruzar una boleta le permite estar en paz con su conciencia, le detendría la pata.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 27 de junio de 2006).
Esta práctica contamina visualmente zonas de importante afluencia vehicular y peatonal, ante la despreocupación de autoridades para ordenar la entrega de propaganda política en centros históricos y avenidas importantes.
"De seguro, los candidatos están gastando sumas millonarias en la entrega de tanta propaganda, que la verdad termina en la basura, contaminando las calles. Las autoridades deberían prohibir que se reparta propaganda en determinadas zonas, como el centro, en donde causamos una pésima imagen al turismo, quien presencia cómo se matan por entregar folletos de políticos", dijo José Alejandro Saucedo Martínez, conductor que vive en la colonia Parques del Auditorio.
(V.primera plana y pág.1-B de El Informador del 26 de junio de 2006).
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 26 de junio de 2006).
Juan de la Borbolla R., catedrático universitario
(v.pág.5-A de El Informador del 26 de junio de 2006).
Se supone que se ha tomado nota de las críticas generalizadas que las campañas han provocado: lo ofensivamente costosas que resultan, habida cuenta de que los presupuestos que se les asignan son desproporcionadamente mayores a los que se destinan para servicios generales en beneficio de la población contribuyente; lo prolongadas que han pasado a ser, especialmente desde que se incorporó -burda trampa para violar la ley- la modalidad de las "precampañas"; lo escasamente imaginativas que han sido, especialmente desde que las "guerras de lodo" -o de estiércol- se han generalizado; la burla para el ciudadano, implícita en el desdén de los funcionarios públicos por los cargos que desempeñan: en cuanto las campañas se avecinan, la mayoría se desentiende del compromiso que supuestamente tiene con el ciudadano que votó por él para tal o cual encomienda, y (a la voz de "éste es el juego de Juan Pirulero...") se lanza a la pugna -tan sucia, a veces, como las campañas propiamente dichas- por las candidaturas.
Hay quien levanta el acta. Empero, porque en eso consiste el encanto del susodicho "juego de Juan Pirulero", difícilmente habrá -ya lo veremos- quien mueva un dedo para erradicar esos vicios.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 26 de junio de 2006).
Entre los jóvenes mexicanos son poquísimos los que se adhieren a instituciones de corte político. Los comités juveniles de los partidos, en otro tiempo fundamentales, brillan ahora por su ausencia. Ser joven y estar en desacuerdo se manifestaba antes en una acción. Ahora no: desde la retirada, invitan a los políticos a segur hablando solos.
Los candidatos aceptaron la invitación: nada hubo atractivo para los jóvenes, ninguna propuesta consistente. Las campañas presidenciales enlodadas no alimentaron la confianza y en muchas partes, como en Jalisco y Morelos, fueron superadas por la porquería local.
Se han hecho esfuerzos para que los jóvenes voten este 2 de julio. Ayer fue el concierto de clausura de la campaña Tu rock es votar. Muchos claramente afirman que su rock es no votar y las estrellas no tienen por qué hacer recomendaciones.
Luis Petersen Farah
(v.pág.17 del periódico Público del 25 de junio de 2006).
El resultado: los políticos se dirigen a los medios rogándoles de diversas maneras que traduzcan a la Nación lo que ellos les confían a las cámaras, los micrófonos y las grabadoras. En rigor, los medios no son intermediarios sino concentradores de la información que reparten a su leal saber y cobrar. Y los políticos son el público más fiel de las imágenes que les prueban a diario su existencia (hablo de imágenes, porque es claro que los políticos por lo general, ya no leen periódicos, sino, en todo caso, servicios de prensa, y dialogan con esas publicaciones del porvenir inmediato, las encuestas, donde cada cifra aspira a la categoría de epitafio o de acta de nacimiento).
Algo fundamental, falta anotar el analfabetismo jurídico, financiero y económico de las sociedades, la ignorancia que diluye o desaparece los grandes fraudes y las maniobras legislativas más burdas.
En el duelo palabras versus imágenes, el jurado es el analfabetismo funcional. Y eso conduce a creer que la politización de la sociedad depende de los poseedores del pizarrón electrónico.
Carlos Monsiváis
(v.pág.18 del periódico Público del 25 de junio de 2006).
El país puede aguantar todo, excepto otro sexenio de trivialidad política y la perversión de usar el poder para ajustar cuentas.
Consolidar los partidos políticos, hoy a punto de la perversión. Implica reducirles el financiamiento público, reducir el tiempo de campañas, sancionar sus excesos, concentrar el calendario electoral hoy disperso, y exigirles sean ejemplo, institucional y en sus candidatos, de una nueva ética pública. Campañas largas, sucias e intrascendentes son francamente antinacionales.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.19 del periódico Público del 25 de junio de 2006).
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 24 de junio de 2006).
La advertencia del presidente del tribunal es total y absolutamente cierta y ya lo hemos vivido. Con frecuencia se confunden ambos términos o hasta se usan como sinónimos, sin embargo, en términos electorales, la legitimidad tiene que ver con el respaldo ciudadano. Es muy diferente que un candidato gane con la mayoría de 20 millones de votos (de un padrón de 71 millones y de un país de 103 millones) a que gane con la mayoría de 60 millones de votos.
Los votos en blanco o los votos anulados por el mismo elector, por supuesto que son una opción y producto de una decisión libre, pero no ayudará en nada a que quien gane (alguno lo hará) asuma la Presidencia (o la gubernatura) con las mejores condiciones posibles para gobernar y gobernar bien.
Laura Castro Golarte
(v.pág.5-A de El Informador del 24 de junio de 2006).
Y esto será la pesadilla del 2006: Un margen mínimo podría decidir quién será el próximo presidente. En estas elecciones estamos ante la posibilidad de que no uno, sino dos candidatos se rehusen a aceptar los resultados electorales. La gran interrogante es ¿entonces, a qué recurrirán?
Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo llevan cinco años haciendo campaña, esta contienda será su única y última oportunidad de ser presidente. De perder el 2 de julio, sería el fin de su carrera política. Por lo tanto, López Obrador y Madrazo no tienen nada que perder si llevan su derecho al pataleo a los extremos. Si estos dos pierden la Presidencia, automáticamente perderán el control de sus partidos ante los siguientes "wannabes" que empezarán a hacer campaña para la contienda del 2012.
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 24 de junio de 2006).
Históricamente hubo razón para la existencia de los cargos plurinominales. Afortunadamente se dio la pluralidad y actualmente el mismo Congreso de la Unión debe reconocer que es hora de darle para atrás a esto.
Los partidos no tienen derecho a seguir causando más daño del que ya le han hecho a nuestro México con las campañas sucias de difamación, mentira, hipocresía y debilidad institucional, con lo que muchos de los ganadores tomarán el poder con serias dudas de la población sobre ellos y su prestigio.
Estas reformas contrarrestarían el vicio de la obediencia ciega de los legisladores a sus burocracias partidistas.
El país debe superar el riesgo de un abstencionismo de gran magnitud que podría registrarse el 2 de julio próximo, tal como se exhibió con la falta del sufragio de 60% del electorado en la elección federal pasada.
José María Andrés Villalobos, presidente de la Cámara Naciona de Comercio de Guadalajara
(v.pág.6 del periódico Público del 23 de junio de 2006).
El DF es el único lugar de la república donde la ley de transparencia administrativa no tiene cabida. No sabemos quiénes hacen, y a qué costo se hacen, las obras públicas. Sus ciclopistas se hacen y rehacen cada día sin que sirvan para nada. Sus obras viales complican y no aligeran el tráfico. Sus dádivas de útiles escolares quiebran al 80% de las papelerías pequeñas y sólo favorecen a una cadena de supermercados, donde incidentalmente, instalaron los módulos de la Tesorería.
10 preguntas a Andrés Manuel López Obrador por un mexicano anónimo que desea el bien para su país:
Señor precandidato: yo, como muchísimos millones de mexicanos, no somos ignorantes y tenemos un poquito de inteligencia y un poquito de sentido común; por lo mismo sus promesas y propuestas de campaña, en el sentido de que usted es la panacea para el país, nos indica más un populismo demagógico que una franca idea práctica para sacar a México del bache en el que está desde hace décadas. Al respecto, aprovechando que viene usted por acá, y esperando que lea este diario, pues es lo mínimo que se obliga a un político en campaña, a los sitios donde va, le planteo algunas preguntas que me surgen de dudas que, ojalá no me las conteste a mí, sino a usted mismo y sobre todo a sus electores, pero eso sí, sin ofender su inteligencia:
Atribuido a Adela Micha
(Recibido por e-mail el 22 de junio de 2006, como parte de la campaña antilopezobradorista).
Vean lo patético del asunto. Nuestros próximos gobernador y presidente de la república serán personas acusadas ya sea de corrupción, de falta de transparencia, de malversación de fondos, de evasión fiscal, de tener ligas con el narco, de contubernios con el Gobierno, de ser cómplices de delincuentes, de solapar, de defraudar, de mentir, etc.
Con esta clase de antecedentes y señalamientos que al final sólo habrán servido para que alguien gane o pierda una elección, y para sembrar dudas, tremendas dudas, acerca de la calidad moral de todos, ¿con qué cara veremos los ciudadanos a nuestro futuro gobernador o a nuestro futuro presidente? ¿Con qué cara nos verán ellos a nosotros?
Aunque para formarnos una opinión justa de una persona debiéramos siempre asegurarnos antes de la veracidad de lo dicho, en el caso de los candidatos ni nos toca ni podemos comprobar que las acusaciones que se han hecho entre sí son ciertas, por lo que sólo nos resta creerles, o no, todo lo que han dicho.
Lo cierto es que las descalificaciones deterioran una relación. Y los próximos gobernantes iniciarán su gestión con una relación deteriorada, tanto con los ciudadanos como con los partidos políticos de sus contrincantes con los que tendrán forzosamente que interactuar y negociar, si quieren lograr acuerdos, claro está.
No me parece justo ni sano que los ciudadanos terminemos votando por candidatos que han sido acusados como autores o cómplices de diversos delitos y conductas inmorales o corruptas. Esto sucede debido a que no existe un sistema de calificación legal y moral previo a la selección de candidatos que evite las guerras de lodo durante las campañas.
No nos queda más remedio que anestesiarnos la mente, dándoles el beneficio de la duda y asegurarnos que en el futuro antes de que se apruebe a alguien como candidato a un puesto de elección popular, todos los partidos y contrincantes saquen a la luz todos los trapos sucios que quieran para evitar que un delincuente pueda siquiera llegar a ser candidato, y ya no se diga, ganar la elección.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.8 del periódico Mural del 22 de junio de 2006).
Luis Francisco Navarrete
(v.pág.10 del periódico Mural del 22 de junio de 2006).
Recordemos que los políticos sólo representan nuestros intereses, y si no sirven se deberán ir como llegaron (sin alegatos y artimañas), con nuestro voto.
Juan Manuel Creuheras
(v.pág.10 "Cartas del lector" del periódico Mural del 22 de junio de 2006).
Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 22 de junio de 2006).
El 2 de julio todos los mexicanos mayores de edad debemos ir a votar por quien más nos convenza o por quien consideremos el menos malo. Incluso si no queremos elegir ninguna opción, es preferible anular el voto que abstenerse. Si no se vota se considera que el ciudadano fue irresponsable. Si se anula intencionalmente el voto (por ejemplo cruzando toda la boleta) se considera que no se está de acuerdo con ninguna de las opciones.
El 3 de julio, los partidos deberán aceptar los resultados de las elecciones, dados a conocer por las autoridades respectivas. No debe haber movilizaciones ni actos que pongan en riesgo la gobernabilidad. La democracia es ante todo la aceptación de la derrota. Los ciudadanos debemos hacer lo mismo, aceptar el resultado. Si nuestro candidato gana no debemos burlarnos de quienes apoyaban otros candidatos. Si nuestro candidato pierde debemos respetar a quien ganó y no censurar el proceso.
En este proceso electoral quienes han ganado hasta la saciedad son los medios de comunicación (en particular los electrónicos). La experiencia debe servirnos para aprender. Se ha probado que, con las reglas del juego actuales, son más efectivas las campañas sucias y costosas. Es necesario cambiar las reglas para poder avanzar en nuestro proceso de maduración democrática. Comparto algunas ideas que considero se pueden analizar.
Es obligación de todo funcionario electo en las urnas o designado por la autoridad competente, cuidar con el mayor esmero los recursos a él encomendados, aún mejor que si fueran suyos, porque se trata del patrimonio que todos aportamos vía impuestos para el bien de la comunidad.
Sucede que desde 2005 la comuna eroga más de cuatro millones de pesos para el pago de seguros de 710 vehículos abandonados en los corralones de Periférico Norte y en la colonia Higuerillas; entre ellos, figuran las 550 patrullas que el año pasado fueron sustituidas por nuevos automotores.
Lo anterior, aparte del gasto realizado en tenencias y refrendo de vehículos, que bien pudo haberse evitado en este año, si los hubiesen dado de bajo en su oportunidad, máxime que desde febrero se hizo del conocimiento público esta anomalía.
Pero por lo visto ni las autoridades administrativas ni los regidores se interesaron en el asunto, al grado de que continúa el despilfarro de recursos para mantener "vigentes" estos vehículos, que para colmo de los males sufren grave deterioro a la intemperie.
En cualquier otro país, estado o ciudad donde se tenga respeto por el patrimonio público, los funcionarios responsables de esta irregularidad -que bien pudiera calificarse como un caso de negligencia, sin descartar intereses económicos particulares-, ya hubieran sido destituidos de sus cargos y sometidos a investigación.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 21 de junio de 2006).
Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 21 de junio de 2006).
Es un consuelo. Es como ver, por fin, el punto de luz al final del túnel. Es ver cercano el día en que la ciudad -bonita o fea, sucia o limpia, ruidosa o apacible, amable u hostil...- vuelva a ser nuestra. Es alimentar la esperanza de que cese la invasión de los bárbaros que han atascado la casa común, saturado todos los espacios habidos y por haber, los reales y los virtuales, de mensajes truculentos, pretendidamente ingeniosos e imaginativos, confeccionados por despachos de profesionales de la publicidad y la mercadotecnia, expertos en vender la ilusión de que seremos felices bebiendo tal marca de brandy o de refresco, vistiendo tal otra de ropa interior o votando por tal candidato, repetidos, con la torpeza propia de los loros que aprenden a imitar sonidos pero son incapaces de poner el alma en sus parlamentos, por vividores de un oficio desprestigiado, la política (aunque no necesariamente devaluado, como lo demuestra el denuedo con que tantos aventureros -aprendices de todo y oficiales de nada- postulan a los cargos públicos que el próximo 2 de julio estarán en subasta), y que en vano se afanan por parecer sinceros.
Hay que verlos muy bien, porque hay una remotísima esperanza de que la siguiente legislatura haga las enmiendas pertinentes a la Ley Electoral, para que se ponga punto final al dispendio -ofensivo para un pueblo rico en carencias y dotado de servicios públicos caros y malos-, a la liberalidad con que se asignan recursos públicos para las campañas y a la impunidad con que se manejan.
La esperanza en ese sentido, en efecto, es demasiado remota. En este momento hay consenso: si éste fuera un país gobernado con sensatez, de ninguna manera debería institucionalizarse la barbaridad de gastar en campañas políticas lo que se escatima en seguridad, educación, salud y servicios. Eso es quemar en infiernitos la poca pólvora de que se dispone. Eso es un disparate... Sin embargo, como los encargados de confeccionar las leyes están menos comprometidos con las necesidades del pueblo que con las aspiraciones de la clase política a la que pertenecen, es de temerse que la decisión de ajustar las campañas a esquemas de austeridad, racionalidad y respeto a las verdaderas necesidades del pueblo, se envíe al voluminoso archivo muerto de las buenas intenciones.
El desencanto ciudadano por el cacareado "cambio", el mediocre perfil de la generalidad de los candidatos, y la lamentable calidad de las campañas, parece condenar la elección al vacío: el previsible abstencionismo, hijo, por una parte, de la apatía, y, por la otra, del fastidio. Adicionalmente, la decisión de un número creciente de electores, de anular sus votos de manera deliberada, para dejar constancia del escaso respeto que se han ganado los candidatos y el desprecio que merecen las estrategias de que se han valido más para desacreditar a los adversarios que para construir su propia credibilidad. Además, la renuencia de los jóvenes -de suyo inconformistas, rebeldes e idealistas- a convertirse en cómplices de un proceso más digno de náusea que de respeto.
Y (corolario) lo peor de todo: la sospecha de que vendrán años de Vacas Flacas, porque difícilmente puede esperarse demasiado, como gobernantes, de quienes dieron tan poco como candidatos.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 21 de junio de 2006).
Con la más buena fe, y con la intención de regalarles tres propuestas concretas y detalladas que redundarían en beneficio de la ciudadanía en general, por todos los medios a mi alcance intenté contactar al candidato o gobernador, al postulante para presidente municipal y a los diputados, tanto locales como federales, sin olvidar a los senadores, que luchan por ganar los próximos comicios electorales bajo el abanderado del partido de mi agrado.
Inútiles y desgastantes resultaron todos mis esfuerzos. De nada sirvió visitar en varias ocasiones las casas de campaña de los citados y nulo efecto tuvieron decenas de llamadas telefónicas.
¿Esto es motivar la participación ciudadana?
Si los candidatos de mi partido no me escuchan ahora que son meros pretendientes, menos me van a atender cuando se encuentren en el trono tan ansiado.
Desconozco si sus consejeros, jefes de campaña y/o personal de su confianza los han mal informado. Yo no voy a pedirles nada. Simplemente quiero participar con mi granito de arena en las reformas que propiciarán el mejoramiento de nuestras condiciones de vida. No pido nada. Al contrario, quiero dar.
En cualquier caso, se encuentran ustedes rodeados de gente obtusa que en vez de ayudarles los está perjudicando. Cada rechazo y cada negativa de esos personajes se traduce no en la pérdida de un voto, sino en los cientos de sufragios de las personas allegadas al suscrito que razonarán con mayor detenimiento y conocimiento de causa su elección.
Por su propio bien cambien de actitud, cambien a sus asesores y apóyense en colaboradores más inteligentes y sagaces. De no ser así, sólo me resta decirles que tres o seis años pasan pronto, y ya tendremos oportunidad de votar gustosamente por postulantes más idóneos.
Ing. Bernardo Vázquez Rodríguez
(v.pág.6-A "Buzón de nuestros lectores" de El Informador del 20 de junio de 2006).
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 19 de junio de 2006).
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 18 de junio de 2006).
Augusto Chacón
(v.pág.3 del periódico Público del 18 de junio de 2006).
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 18 de junio de 2006).
Entrevistado por Notimex, el autor del libro "Para salir de Babel", en el que promueve sus conceptos políticos con miras a las próximas elecciones, cuestiona la fuerza con la que el nuevo primer mandatario podrá decir que en verdad fue electo por el pueblo.
Entre las causas que favorecen el abstencionismo -a su decir el principal enemigo a vencer el 2 de julio- citó la de que "la gente está harta de lo que estamos viviendo", es decir, "de la intolerancia, el fanatismo, el conflicto ideológico, el escándalo, el ruido, los ataques personales y los asaltos verbales".
La lista también incluye "al vocerío confuso, la descalificación, el encono, la mala fe, la ignorancia, la superficialidad, la malas pasiones y la polarización".
Krauze no se limita en señalar culpables de la polarización ciudadana y la marcada diferencia y encono entre clases sociales.
Apunta entonces hacia el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, a quien acusa de haber creado ese ambiente a partir de un vacío de poder que aprovechó para ser el precandidato más longevo de la historia de México durante tres años.
Los señalamientos del además presidente del Grupo Editorial Clío no cesan ahí. Tambien se dirigen al Partido Acción Nacional, al que relaciona en forma directa con el "miedo" y lo responsabiliza de sembrar incertidumbre entre la población mediante spots televisivos.
Todo ello, afirma, tiene derivación grave en el ánimo social, en el que hay desencanto, confusión, decepción y un miedo latente y la consecuencia sería, dice, el abstencionismo.
"Si esto ocurre sería una llamada de atención a la clase política que en general ha estado muy por debajo de las expectativas, los requerimientos y las necesidades del momento histórico que México vive", refiere.
Dice que los mexicanos "conquistamos el primer e imprescindible peldaño sin el cual no hay democracia: que gobierne quien digan las mayorías", y que la democracia no inició el 2 de julio de 2000, sino desde 1997 con una mayoría opositora en el legislativo.
Al analista político le parecen pocos los dos debates que sostuvieron los candidatos presidenciables "además de que éstos tuvieron un espantoso formato", y considera que como mínimo debieron efectuarse cuatro en televisión abierta y con tiempos comprados por los propios partidos, sin que hubiera la guerra de spots en ese medio.
No admite cuestionamientos al Instituto Federal Electoral. "Qué le vamos a hacer, hay de personalidades a personalidades y eso es lo que tenemos", comenta en torno al órgano y a su consejero presidente, Luis Carlos Ugalde.
Considera "muy grave" que las elecciones se decidieran en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, aunque "lo más grave de todo sería que el 1 de diciembre de 2006 no tuviéramos un presidente que tomara posesión".
Duda de que los tres candidatos punteros en la contienda presidencial tengan capacidad para negociar y conciliar con sus adversarios cuando uno de ellos resulte electo, esto debido a que "los múltiples asaltos verbales de hoy harán difícil restablecer la concordia mañana".
(V.Notimex del 18 de junio de 2006).
Los candidatos no se expresan por sí, sino que actúan de acuerdo a los guiones que marcan los expertos en comunicación, con lo que las ideas y propuestas son tomadas en cuenta como un complemento; y sólo si producen algún impacto.
Con ello el respeto que los ciudadanos deben a sus dirigentes se ha erosionado de tal forma, que los partidos políticos son percibidos como una verdadera gavilla de privilegiados y los políticos como ilusionistas que tienen en común en todos los casos la intención de engañarnos.
Y ¿si alguien que miente gana, entonces todos podemos mentir?
Luis Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.5-A de El Informador del 17 de junio de 2006).
Primero a Diego Zavala lo centraron con el fogonazo aquél de que tiene empresas que se beneficiaron con contratos en el sector energético cuando la cabeza de sector era el entonces secretario de Energía Felipe Calderón Hinojosa. Y no sólo lo reconoció, desarmando al candidato panista, sino que también al cuñado le ha sido materialmente imposible contra argumentar las acusaciones de que ha falseado información al fisco, para evadir impuestos en serio.
En lo que ha sido tildada desde San Lázaro como una reacción tardía y débil, la plana mayor de Felipe Calderón ahora ha filtrado datos en los que presuntamente se estarían configurando delitos graves contra los perredistas, como el de lavado de dinero y el de la extorsión, con el fin de robustecer financieramente a la campaña de Andrés Manuel López Obrador.
Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 17 de junio de 2006).
Demián Bichir, actor
(v.pág.9-E de El Informador del 17 de junio de 2006).
(V.pág.18 del periódico Público del 16 de junio de 2006).
(V.pág.18 del periódico Público del 16 de junio de 2006).
Es demasiado peligroso poner el destino de la nación en la decisión de una ciudadanía que puede estar siendo o no engañada, pero que al momento de votar puede ser, dada la cercanía de la fecha, que tome su decisión basada en dudas o en mentiras.
Enrique Acevedo
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 16 de junio de 2006).
Con unas cuantas generalizaciones y definiciones simplistas y erróneas encuentra a los implicados y culpables de la miseria de millones de mexicanos: los ricos no pagan impuestos. Los pobres, sí. El rico es corrupto y el pobre es honesto. Los ricos son ricos porque abusan de los pobres. La riqueza es producto del contubernio o de la evasión fiscal.
Para AMLO, el que no tiene es de alguna manera víctima del que tiene.
En ésta lógica de enfrentamiento entre ricos y pobres, no se concibe ni reconoce que la riqueza y la estabilidad económica pueden ser fruto del trabajo honesto, del talento, de las capacidades, de la educación y la cultura.
Al contrario. Los que más tenemos, somos los que creamos los empleos y los que más pagamos impuestos. Por eso las tasas impositivas son porcentajes. El 34% de nada es nada. El 34% de mucho es mucho.
Los que en general no pagan impuestos son todos los que viven en la llamada economía informal y que son los más. Sus votantes. Sus protegidos.
Pídales a todos sus seguidores fiscalmente inexistentes, que antes de la credencial de elector le muestren su registro federal de causantes, sus declaraciones de impuestos, las facturas de los productos que venden, sus pagos al Seguro Social, al Infonavit, etcétera, y verá quiénes son los que no pagan impuestos.
Todos los empleados y profesionistas que conjuntamente con los empresarios de este país generamos el 100% de los impuestos -con los que se pagan los sueldos de funcionarios públicos como usted-, no somos deshonestos o corruptos por definición. Es más, lo poco o mucho que hemos logrado no ha sido gracias a funcionarios públicos como ustedes, sino a pesar de ustedes.
No obstante digo que así como es prejuiciado afirmar que todos los ricos no pagan impuestos, igualmente prejuiciado seria decir que todos los políticos son corruptos, aunque haya mil veces más pruebas para ello que al revés.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.12 del periódico Mural del 15 de junio de 2006).
Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.13 del periódico Mural del 15 de junio de 2006).
Marco Antonio Chávez
(v.pág.7 de la sección "Gente" del periódico Mural del 15 de junio de 2006).
¿No será que el Peje cambió de estrategia luego de que la Caintra de Nuevo León amenazó con un paro de pagos de impuestos por parte de las empresas que la conforman, si no reconoce la importancia de sus contribuciones?
No que no los consideraba...
Al Centavo
(v.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 15 de junio de 2006).
Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U. de G.
(v.blog 14 de junio de 2006).
No descartó la posibilidad de que, al más puro estilo priista, "la maquinaria del PRD sea implacable para no perder el poder".
(V.pág.3-A de El Informador del 14 de junio de 2006).
La labor legislativa es justamente uno de los pilares fundamentales del trabajo de muchas de las organizaciones de la sociedad civil que hacen un monitoreo especializado sobre el trabajo de nuestros legisladores, sobre los asuntos que se tratan en la agenda, los pendientes de cada legislatura y hasta sobre la asistencia o inasistencia a las sesiones y el trabajo en comités de los diputados y senadores.
Los próximos integrantes de la Sexagésima Legislatura deben saber que hoy la sociedad civil está organizada y que vigilará con lupa y conocimiento el trabajo que realicen durante su gestión y que les exigiremos que sean factor de consensos y de construcción de un país diverso, con una democracia plena y más justo.
Genaro Lozano, investigador Fundar, miembro del Comexi
(v.pág.4-A de El Informador del 14 de junio de 2006).
Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 14 de junio de 2006).
Se repasó el panorama: la proliferación de precandidatos (¿quién se ha olvidado de "Ramiro gobernador", "Raymundo gobernador", "Garza gobernador", "Sherman gobernadora", "Macedonio gobernador" y algunos cuantos más que gastaron fortunas, seguramente, entre todos, para atascar -literalmente- a Jalisco de propaganda insustancial, costosa y, al final de cuentas, absolutamente inútil?); las "guerras de lodo" que han sido la tónica; la incapacidad de ninguno de los aspirantes de concretar propuestas convincentes; su estrategia, tan obvia como deleznable: buscar el voto ingenuo de los ignorantes, incapaces de entender que se corre el riesgo de que el 2 de julio entreguen en las urnas el oro del voto a cambio de los espejitos de las promesas huecas y las lentejuelas de los proyectos irrealizables. Total, el voto de los necios cuenta en las urnas exactamente lo mismo que el voto de los prudentes... y es probable que aquéllos sean más.
Además de las múltiples bajezas e indignidades que han caracterizado a las campañas -tan malos han sido, en ese aspecto, los pintos como los colorados- y de las probadas incapacidades de los candidatos, está el peligro adicional de que los equipos de gobierno, en cualquier caso, estén integrados, en gran medida, por oportunistas, resentidos e ineptos que llegarán al gobierno no anhelantes de servir al pueblo sino resueltos a servirse a sí mismos.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 14 de junio de 2006).
Porque quienes irán a votar serán los convencidos de cada uno de los partidos, ellos, a pesar de todo irán, no por efecto de las campañas, sino, precisamente, por no hacerles caso y porque su politización ha sido por otros canales, convencimiento más personal e ideológico que político y mediático. Pero los indecisos... esos ciudadanos que esperaban las propuestas para poder elegir, ellos, muy posiblemente no saldrán a votar. A los indecisos, ni acarreos -o su nuevo vocablo: movilización- les hará llegar a las casillas a emitir un voto del que no están convencidos. Porque los indecisos, a pesar de lo que algunos políticos piensen (¿?) están en lo que las monjas dirían examen de conciencia (política), uno del que esperaban poder sacar alguna verdad que les diera el sustento ético para emitir un voto que puede dar el punto necesitado por el ganador. Pero no lo han logrado y no por falla propia, sino por la de un sistema político que ha engendrado perfiles dignos del equipo de luchadores rudos... ésos que se valían de todo por quitarle la máscara al luchador técnico... ésos que hacen cualquier bajeza con tal de obtener el triunfo... uno que le abuchearán los espectadores del ring político, porque a ningún mexicano le gusta que los rudos ganen, aunque vayan muy trajeados...
Muchos políticos no han hecho bien su trabajo, porque sus compromisos no son para con la población, para con el país, para con la propia política mexicana, sino para consigo mismos, con sus intereses y para sus grupos de poder.
Otra vez la ciudadanía será la que dé la muestra de altura, de capacidad, de voluntad por continuar la construcción de la democracia mexicana, a pesar de que los haceres políticos de todos colores, han dejado su estela de degradación personal, política y moral... un estuche del que saldrán los próximos gobernantes... unos que tendrán a la ciudadanía como su vigilante, porque hoy la población sabe que sólo al ojo del amo engorda este país... Que quién es el amo: de acuerdo a la Constitución: la nación, la sociedad vuelta pueblo, la población mexicana vuelta voluntad.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 14 de junio de 2006).
David "Negro" Guerrero
(v.pág.11-B de El Informador del 14 de junio de 2006).
Al participar en la reunión de reflexión y análisis de los avances de Sociedad en Movimiento, el líder de los patrones del país dijo que hay dos culpables por la carencia de acuerdos para las reformas estructurales: los políticos y la sociedad.
En el caso de la política, dijo: "No ha estado a la altura de las circunstancias, porque ha transitado de un régimen autoritario a una dictadura perfecta que, desgraciadamente, sólo se preocupa por conquistar el poder".
Agregó: "El poder por el poder mismo, los ha llevado a abandonar las verdaderas necesidades de la sociedad y, por ende, los partidos políticos se alejan considerablemente de la población".
Núñez Esteva calificó a los políticos de "incapaces para generar consensos que permitan realizar las reformas que se necesitan, como la fiscal, la laboral, la energética, la de seguridad y justicia, la electoral y la del estado".
Señaló que los políticos invitan a la sociedad al estadio en momentos electorales para pedir que se vote por colores y candidatos, y una vez que ganaron sacan a la sociedad de la "gradería".
Por otro lado, "la corrupción es rampante, el estado de derecho lamentable, la impunidad alcanza hasta un vergonzoso 98%", aseguró.
Todo este escenario es culpa de una "sociedad escéptica, que no participa y además no exige sus derechos, a la que le gusta el papel de víctima".
Comentó que "somos una sociedad que apenas está tomando conciencia de su enorme capacidad; una sociedad que ha logrado redimensionar el estado, pero que aún no ha logrado ocupar el lugar que le corresponde". Una sociedad -agregó- necesita despertar, y despertar a su vez al México dormido.
(V.primera plana y pág.8-A de El Informador del 13 de junio de 2006).
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 13 de junio de 2006).
Se afirma a grandes voces que vivimos una democracia.
Esta guerra sucia nos demuestra que esa democracia sólo existe en su publicidad, ya que en la realidad son los partidos políticos los que eligen a los que van a gobernarnos. Se oculta con gran habilidad que mediante supuestas elecciones populares, se elige a los que nos gobiernen, lo cual es sólo un teatro en que hacen caer a millones de mexicanos, que como títeres acuden a votar sólo por nombres, ya que desconocen la verdadera vida de los candidatos, mafia a la que ellos mismos han puesto el nombre de partidos políticos.
Si se quiere que nos acerquemos a la verdadera democracia es necesario que exijamos a los diputados (que suponen ser nuestros representantes) que encuentren una fórmula para que los partidos presenten una relación absolutamente verídica y completa con la vida de cada uno de los candidatos que pretendan presentar para ocupar puestos públicos.
Mario del Paso Reinert
(v.pág.6-A "Buzón de nuestros lectores" de El Informador del 13 de junio de 2006).
En una democracia electoral resulta saludable para los electores que todos los presidenciables, sus partidos y estrategas, intenten la exhibición de las corruptelas, los pasados dudosos, los cadáveres detrás del clóset de cada quien.
Lo que resulta verdaderamente cuestionable es que todos; azules, amarillos y tricolores crean y traten a los electores como verdaderos retrasados mentales. ¿Cuántos mexicanos le creen a Felipe Calderón cuando dice que el DF se endeudó dos, tres o cuatro veces más? ¿Cuántos le creen a López Obrador el cuento del Fobaproa, o el del cuñado incómodo? ¿Cuántos creen que les va a ir muy bien con Roberto Madrazo?
Ricardo Alemán
(v.pág.4-A de El Informador del 13 de junio de 2006).
No sabemos si habrá una regresión o un "salta p'atrás" o, si de plano MALO nos empuja al fondo, como parece que lo desea, para luego, al estilo de Chávez, justificar seguir en el poder y garantizar la siguiente vuelta del Mecanismo, donde sólo él podrá salvarnos sin hacerse responsable de nada.
"Y yo, ¿por qué?", volveríamos a escuchar desde abajo de la barranca.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A de El Informador del 13 de junio de 2006).
Y Jorge Fernández Menéndez, en Imagen, hizo notar que en uno de los documentos se habla de comunicadores beneficiados, a lo que Luis Enrique Mercado precisó que habla de comunicadores que se beneficiaron con asignaciones presupuestales de promoción.
José Carreño Carlón
(v.La Crónica de Hoy del 13 de junio de 2006).
La estrategia para buscar recursos adicionales a los del IFE con qué financiar las ambiciones políticas de López Obrador se inició en 2003.
En abril del de ese año, CSP (Claudia Sheinbaum Pardo) puso en blanco y negro la estrategia para financiar la campaña de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República y estableció que habría que usar todas las fuentes de dinero de que dispone el Distrito Federal para conseguirlo.
El documento suscrito por CSP, justifica la estrategia a aplicar con el argumento de que el candidato no posee recursos económicos requeridos para el cumplimiento de la meta, ya que aunque el IFE provee recursos económicos importantes, "nadie se atiene a la ley". Y por la propia mecánica de las campañas electorales es indispensable contar con otra fuente de financiamiento.
CSP señala en su documento que para obtener recursos hay que "buscar proveedores afines y darles proyectos de obra (distribuidor vial, segundo piso de Periférico y Viaducto y otras vialidades, y pagarles a tiempo para que no incurran en gastos financieros y pedirles su apoyo económico en retribución".
Sugiere identificar a los proveedores más proclives (sic), identificar a uno o varios y pedirles sobreestimaciones, facturación parcial y pagar el resto por fuera.
"Con algunos de ellos quedaremos en deuda; sin embargo, al llegar a la Presidencia se les recompensará con más proyectos", dice CSP.
Luego enumera otras fuentes de recursos: giros negros, ambulantes del centro de la ciudad, hermandad de la policía, proyecto de vivienda popular, placas de taxis y microbuses, asociaciones de taxistas tolerados y funcionarios de gobiernos estatales y municipales afines.
APM (Alberto Pérez Mendoza, coordinador de defensa del voto de la campaña de AMLO) y CSP se encargaron de "disuadir" a las empresas constructores que cooperaron a fondo, pero que están dispuestas a testificar que sobrefacturaron y por ello, APM tiene que armar una lista de empresarios calificando su lealtad, preparar demandas por incumplimiento, hablar con el Maestro (aparentemente se refieren a Bernardo Batiz) para que asigne un Ministerio Público leal.
En materia de prensa el responsable CYC (César Yañez Centeno, actual vocero de la campaña de AMLO) debe vigilar que los informadores que "se beneficiaron con asignaciones resupuestales de promoción y que podrían voltearse en los últimos dos meses de la campaña".
Por ello, debe hacer una lista de informadores calificando su lealtad, preparar información curricular y de su vida personal, independientemente de su lealtad, incluso reporteros de La Jornada; emprender acciones (no se dice cuáles), en contra de informadores enemigos, como Pedro Ferriz, Pablo Hiriart, Óscar Mario Beteta, Jaime Sánchez Susarrey y Ramírez.
MEC (Marcelo Ebrard Casaubón, candidato al gobierno del DF) y JOM (Jesús Ortega Martínez, coordinador político de la campaña de AMLO) debe buscar el apoyo de la hermandad de policía, por que necesita acallar diferencias internas, analizar el retiro del apoyo al grupo de Rafael Avilés en el control interno de la hermandad, verificar que el 40% de los ingresos se depositen en las cuentas blancas de la campaña.
Ellos mismos deben ocuparse del caso de los taxis piratas y ante la posibilidad de que existen denuncias, deslindar al PRD de grupos de taxista ilegales como Montaña y Pantera y de la Asamblea de Barrios.
APM recibió la encomienda de vigilar el tema de las aportaciones de los giros negros, "ya que a raíz de la denuncia del Sheraton se tiene información de que un grupo de la embajada americana está recabando información sobre cómo operan los giros negros".
También APM se encargó de vigilar el progreso del programa de vivienda del INVI y destapar los malos manejos de aquellos que cada mes dan dinero a gente para asegurar vivienda que nunca llegará, analizar las denuncias presentadas ante el propio INVI y convencer a Bertha Elena Luján, contralora general del GDF, para blindar la información.
En octubre del 2004, en un documento titulado Seguimiento al fondeo de la campaña, APM (Alberto Pérez Mendoza) evalúa cómo les está yendo.
Comenta primero sobre los excedentes de las obras del segundo piso. "Fue un acierto que quedaran a cargo de CSP y no de Finanzas, que podría dejar documentos imprudentes por su perfeccionismo".
Tienen un problema en ese momento, ya que uno de los proveedores más importantes a quien se le pidieron facturas por el doble, nunca estuvo de acuerdo y parece que quiere hablar con el Procurador de la República. "Es necesario disuadirlo", concluye APM.
Sobre el Metrobús, señala que el estudio económico que se hizo del proyecto indica que habrá excedentes importantes.
Los permisos para giros negros dejan un excelente ingreso y sin riesgo, pues cada delegado asume su responsabilidad. Comenta de puño y letra: "algunos han abusado al tomar su parte".
El otorgamiento de placas de microbuses, taxis y tolerados no ha sido un ingreso bueno "porque existen muchas manos en medio y hay muchos cabos sueltos".
En el caso del ambulantaje, "los líderes están bien controlados por Bejarano-Padierna y aportan buena cantidad".
La hermandad de la policía ha colaborado generosamente y el blindaje legal es absoluto a través de su asociación.
El programa de mejoramiento de vivienda del INVI ha sido un éxito. "Hemos entregado grandes cantidades de dinero a miembros activistas del partido y a personas físicas afines al proyecto, para remodelación".
(V.El Economista en línea del 12 de junio de 2006).
Por eso no se comprende para qué los contendientes hacen compromisos de firmar pactos, si desde el principio se las han ingeniado para tratar de burlar la ley y engañar al árbitro.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 12 de junio de 2006).
Augusto Chacón
(v.pág.3 del periódico Público del 11 de junio de 2006).
Si ganan, creo que intentarán vaciar a la democracia de contenido. No estoy seguro que lo logren. En caso de ocurrir, muchos nos opondríamos.
¿Ha habido en la historia un mesías autolimitado, tolerante, plural, liberal? Ningno. Y no sólo me preocupa la concentración de poder que indefectiblemente se instrumentaría, sino el ánimo del mexicano o, más bien, el futuro desánimo, porque tras las expectativas e ilusiones mesiánicas sobrevienen siempre las desilusiones posmesiánicas.
Si López Obrador pierde por un margen pequeño estará tentado a hacer lo que ha hecho siempre: confundir a la mayoría con su mayoría, movilizar a "la gente", alentar la "revolución blanda" que, por supuesto, siempre colinda peligrosamente con la violencia.
Y si López Obrador gana, como es lo más posible a mi juicio, el desenlace podría ser el que perfilé en mi texto [Para salir de Babel]: de la presidencia imperial a la presidencia mesiánica.
Enrique Krauze, historiador
(v.pág.21 del periódico Público del 11 de junio de 2006).
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 10 de junio de 2006).
Votarán por López Obrador quienes aducen no poder salir a la calle dada la alarmante delincuencia y criminalidad que existe sobre todo en la capital de la república; los que quieren acabar con los ricos para que su patrimonio se distribuya entre los pobres; los que sienten que la actual estructura de la sociedad es injusta en la inteligencia de que únicamente se beneficia a quienes más tienen...
Si sólo fuera por las justificaciones antes anotadas, yo sería el primero en votar por López Obrador si viera en él al líder político dotado de la capacidad necesaria para acometer exitosamente un proyecto de cambio como el implicado en los párrafos precedentes. Sólo que López Obrador jamás podrá saciar la sed de justicia de nuestro país porque con su conducta incendiaria ha violado una y otra vez la ley y las instituciones nacionales desde que tomó violentamente pozos, bloqueó carreteras, ignoró en repetidas ocasiones las sentencias inatacables de la Suprema de Corte de Justicia de la Nación y desoyó las quejas de los comisionados del Consejo de la Transparencia del Distrito Federal para que se les permitiera el acceso a toda la información interna del gobierno capitalino. ¿Un líder con este perfil guerrillero es el que va a someterse finalmente a las leyes y a imponer justicia? Un político que realmente desea ayudar a los pobres y que no los ayudó durante su gestión como jefe de gobierno desde que no logró darles el abasto de agua ni construyó el metro prometido ni les garantizó el empleo, ni cumplió con la seguridad pública ofrecida, tampoco podrá lograrlo a nivel federal dado que llegaría distanciado de los empresarios y los banqueros, las únicas células generadoras de riqueza y por ende de fuentes de trabajo en nuestro país. No nos engañemos, López Obrador podrá crear riqueza por decreto, aumentar los sueldos también por decreto, ignorando las leyes de la productividad y proyectando al país a una espiral inflacionaria de la que ya nadie quiere acordarse, si se trata de rescatar de la miseria a los mexicanos no hay otra fórmula más que la de la creación de empleos y ésta sólo dará resultados en la medida en que se trabe una alianza de largo plazo con los inversionistas a quienes López Obrador ha llamado parásitos.
Si López Obrador gravara las ganancias del capital de la Bolsa de Valores para acabar con los privilegios de los de arriba, lo único que va a lograr es que los de arriba emitan sus valores en otros países o se deprima el mercado nacional de valores, incrementando la inflación dado que las empresas tendrían que recurrir a créditos costosos en lugar de financiarse vía incremento de capital. Sólo que todo esto no lo puede entender un populista que desea acabar con los ricos y con los titulares de los capitales, quienes al sentir que pesa una amenaza sobre sus inversiones se los llevarán a otros países en donde se les garantice una buena acogida, perjudicando con ello a los mexicanos que supuestamente se desea ayudar.
López Obrador no puede ser de ninguna manera el líder que logre esos objetivos porque sus resentimientos ancestrales e infantiles le impiden reconocer el papel que juega el capital en el desarrollo de un país, considero un suicidio votar por López Obrador porque en lugar de prometer el encarcelamiento de los líderes sindicales del sector público que han demostrado hasta el cansancio su venalidad, se ha asociado nada menos que con ellos para alcanzar la Presidencia de la República a cualquier precio. ¿Cómo es posible trabar una alianza con quienes tienen secuestrado al país? De la misma manera me alarma que un individuo que adolece de un marcado delirio de persecución y que se compara con Jesucristo como víctima pueda llegar a la Presidencia de la República, acusando después al gobierno de los Estados Unidos de la catástrofe doméstica, tal y como lo ha hecho Castro en los últimos ya casi 50 años de tiranía.
Yo estoy con quienes quieren un México más justo, más progresista, más limpio, con mejor distribución del ingreso, con más prosperidad compartida con todos nuestros compatriotas, sólo que López Obrador no es el hombre para hacer el cambio necesario por su escasa formación académica, su resentimiento social, su fanatismo político y su equivocado diagnóstico de los problemas nacionales. Según pasa el tiempo me convenzo de que lejos de resolver los problemas del país llegaría a complicarlos severamente de la misma manera en que abandonó la Ciudad de México sin cumplir sus promesas de campaña. Estoy por el progreso social, no así por el populismo que crea riqueza por decreto.
Francisco Martín Moreno
(v.pág.4-A de El Informador del 10 de junio de 2006).
Entre mis ronquidos me despertaba para ver en las pantallas a personas que se hacían pasar por los candidatos a la Presidencia. Las personas que participaban en el debate no podían ser los candidatos. Eran clones aburridos de Felipe, de los dos Robertos, de Andrés Manuel, y Patricia. El clon Felipe era rijoso, el clon Andrés Manuel era un estadista y el clon Madrazo era un hombre débil. Y de la boca de estos clones salía un bla bla bla en el que decían algo, pero no significaba mucho. ¿Ganador de la batalla? Nadie. ¿Perdedor? Los electores que al ver el debate, en lugar de facilitar su decisión del 2 de julio, han de haber pensado: ¿Quiénes son esas cinco criaturas que se dirigieron a nosotros durante el debate? Claramente fue un ataque de los clones.
Los candidatos más que comportarse como los cinco fantásticos, fueron los cinco "losers".
Al culminar la guerra de los clones, empezó la guerra sucia.
Les parecerá que me estoy quejando, pero no. De hecho, celebro la guerra sucia porque es una señal real (aunque desafortunada) de que hoy, a diferencia de las elecciones previas al 2000, no sabemos a ciencia cierta cuál de los candidatos será electo el nuevo presidente de México. Prefiero soportar esta avalancha de spots políticos chafas, y en muchos casos repugnantes, si es que es un recordatorio de que en México tenemos elecciones democráticamente competidas. Reconozco que tal vez es difícil de comprender y asimilar la diversidad y la cantidad de propuestas presentadas por los candidatos. Por lo tanto, tal vez estudiando las propuestas no es la forma más adecuada para decidir por quién votar. Entonces, tal vez tengamos que considerar que nuestra decisión estará basada más en nuestra percepción de algunas de las virtudes del candidato. ¿Cuál de los candidatos nos asegura que nuestra situación personal no empeorará en seis años? ¿Cuál de los candidatos, generalmente tomará decisiones considerando el bien del país, y no el bien personal o partidario? O uno más sencillo: ¿Cuál de los candidatos preferirías que fuera tu vecino de apartamento por seis años? Las respuestas no las obtendrás de los spots.
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 15 de abril de 2006).
Seguramente hubo alguna vez un tiempo en que no sólo en Michoacán, todos nuestros ríos y cuerpos de agua fueron verdaderamente azules y nuestros llanos dorados, más tarde los ríos se convirtieron al color chocolate y ahora son sólo corrientes de un hilillo de agua pestilente, mientras que los llanos son únicamente tierra calcinada.
En su ignorancia los políticos piensan que el medio ambiente es un árbol o un parque y una placa, creen que inaugurando una planta de tratamiento de agua o agregando una docena de camiones al servicio de recolección de basura están cumpliendo con sus obligaciones y resolviendo un problema en los centros de población, no reflexionan en que el origen de todo es la falta de una cultura que desde la más temprana edad se arraigue en los niños para que las próximas generaciones sean verdaderamente celosas vigilantes del cuidado y mejoramiento de su entorno.
Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo
(v.pág.5-A de El Informador del 15 de abril de 2006).
Qué vergüenza: a pesar de ser mantenidos por el erario, tuvieron que poner por escrito que acatarán los resultados de las elecciones y que sólo utilizarán cauces legales para litigar sus pleitos.
¿A qué gobernabilidad se comprometen de verdad si, de no ser por el acuerdo que formalizarán el martes, han estado predispuestos a romperla?
Y todavía quieren que haya una copiosa votación.
Vividores.
Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Público del 9 de junio de 2006).
Sería grandioso porque ya conocemos la historia de los derrotados que se dedican a sembrar minas para que el ganador no consolide su victoria. Es la página reciente de la política nacional: si pierdo yo, perdemos todos. La conocemos muy bien.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.4 del periódico Público del 9 de junio de 2006).
La guerra sucia entre los partidos políticos se escapó del control de Instituto Electoral, que ahora trata de resolverlo con una medida errónea, al amenazar con sanciones a los medios de comunicación sin que sean sujetos obligados por la Ley Electoral, afirmó el representante de la coalición Por el Bien de Todos (PRD-PT), Ismael del Toro. Con esto último coincidió el candidato del PAN a gobernador, Emilio González Márquez, quien añadió que "la autoridad no puede ir más allá de lo que la ley le confiere: a mí me parece que al instituto se lo llevaron al baile y se metió en un tema que no debería haber entrado".
(V.pág.12 del periódico Público del 9 de junio de 2006).
Daniel González Romero
(v.pág.21 del periódico Público del 9 de junio de 2006).
"El problema ya no es tanto de discutir políticas", apuntó, "eso lo define la democracia. Nuestro problema es que no tenemos instituciones, creo que ahí está nuestra gran oportunidad de tener los acuerdos políticos que tanto nos eluden, porque yo sé que si un candidato dice: 'yo estoy por este tipo de reformas' el otro dice 'yo no estoy', pues la verdad ¿saben qué candidatos? no tiene caso que discutan eso, porque mientras no tengan una institución que cobre bien los impuestos, que si ustedes creen que pasará la miscelánea fiscal, pues de nada les va a servir", manifestó.
(V.pág.3 del periódico Mural del 8 de junio de 2006).
(V.pág.4 del periódico Mural del 8 de junio de 2006).
Sergio Sarmiento
(v.pág.10 del periódico Mural del 8 de junio de 2006).
Paco Navarrete
(v.pág.12 del periódico Mural del 8 de junio de 2006).
Gustavo Cortez García
(v.pág.12 "Cartas del lector" del periódico Mural del 8 de junio de 2006).
Pero eso sí, nuestros futuros reyes se la pasan gastando dinerales en TV, radio, periódicos, dándose hasta por la lengua, recordándonos que de los tres no hacemos uno y que ninguno pinta a ser nuestro digno representante. Y ahora la nueva hasta por teléfono, claro sin mencionar la cantidad bestial que se va en pósters, playeras, banderas y demás souvenirs para recordar el día que nos hicimos más tontos.
A ver quién les avisa que la onda es por el futuro del país. Si en su campaña es lo que nos dan, ¿que rayos nos espera con gente así?
Alejandro Barbosa
(v.pág.12 "Cartas del lector" del periódico Mural del 8 de junio de 2006).
César Cansino
(v.pág.4-A de El Informador del 7 de junio de 2006).
Lamentablemente no se conservaron estos tan sencillos como útiles requisitos para nuestros diputados, y los resultados saltan a la vista, pues no sólo no producen legislaciones sabias y prácticas, sino que no producen en absoluto legislación alguna.
Otra sabia disposición de aquella carta magna, fue que los diputados estarían en funciones por dos años, de manera que tendrían que trabajar conscientemente durante dicho período para poder justificar su posible reelección, después de un período.
Para la gran cantidad de diputados, tanto locales como federales que existen en la actualidad, contar con una jugosa sinecura durante tres años es algo sumamente atractivo, pues sienten que sus responsabilidades son pocas y se la pasan en vida contemplativa y cobrando puntualmente.
Sería sumamente importante que los diputados actuales conocieran los puntos fundamentales de los Sentimientos de la Nación de Morelos, en donde, entre otras consideraciones, se señala: (12) "Que como la buena ley es superior a todo hombre, las que dicte nuestro Congreso deben ser tales que obliguen a constancia y patriotismo, moderen la opulencia y la indigencia, y de tal suerte se aumente el jornal del pobre, que mejore sus costumbres, aleje la ignorancia, la rapiña y el hurto. (13) Que las leyes generales comprendan a todos, sin excepción de cuerpos privilegiados, y que éstos sólo lo sean en cuanto el uso de su ministerio".
Podríamos imaginar que de haberse seguido fielmente estas reflexiones de don José María Morelos y Pavón, nuestro país sería otro en el que prevalecería la equidad, la solidaridad y el espíritu de ayuda mutua, y nuestras leyes estarían al servicio de los habitantes, y no al revés como sucede en tantos y tantos casos, en los que los individuos y las corporaciones de la sociedad, están prácticamente al servicio de las leyes, es decir, del estado centralista y asfixiante de la actividad económica personal.
Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 7 de junio de 2006).
En todo caso, lo que sí es una sorpresa es lo que en materia de espionaje ocurre con el candidato López Obrador. Hoy se sabe que desde los tiempos en que AMLO era jefe de Gobierno del DF existía un sofisticado equipo de espionaje que era operado por algunos de sus más cercanos colaboradores. Cuando López Obrador mudó sus intereses a la candidatura presidencial se llevó el equipo de espionaje, que según diversas versiones de sus otrora hombres cercanos "tiene pinchados teléfonos de Los Pinos, de Gobernación, del PAN y del candidato Felipe Calderón", entre otros. Es decir, que AMLO contaría con información suficiente como para "reventar la candidatura de Calderón". La duda entre el perredismo sería, en todo caso, si es prudente sacar esa información.
Y tienen dudas, porque se sabe que en el otro extremo, en la tienda de enfrente -en el gobierno de Fox y en el PAN-, manos interesadas de ex colaboradores de AMLO llevaron información y detalles del centro de espionaje que operaba desde la Jefatura de Gobierno del DF. Según la misma versión, esos supuestos misiles estarían listos para ser activados por el candidato Calderón en caso de que Obrador abra fuego contra Calderón. Y líneas arriba dijimos que el PAN cuenta con un potencial aliado para reaccionar contra la "convergencia" Madrazo-AMLO. Y ese actor emergente es nada menos que Roberto Campa, el candidato del Panal, que estaría listo para "dinamitar" a Madrazo.
Ricardo Alemán
(v.pág.4-A de El Informador del 6 de junio de 2006).
Suena surrealista, pero si en algo nos deberían poner el ejemplo a los demás ciudadanos los políticos, es precisamente en el arte y la forma de debatir; realmente es la única excusa o motivo para su existencia; para nada más los necesitamos.
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A de El Informador del 5 de junio de 2006).
Las instituciones funcionan a medias. No tienen la legitimidad y la eficiencia que poseen las instituciones en una democracia real. Los políticos parecen políticos profesionales, pero no lo son: no hacen bien su chamba, son irresponsables y los mecanismos de rendición de cuentas no funcionan. Asimismo, los ciudadanos no son ciudadanos de a de veras: no creen en las instituciones, no respetan la ley y son intolerantes. Estas características si bien están ahí de manera permanente, se vuelven críticas en épocas de elecciones, cuando las instituciones crujen y aparecen en todo su esplendor las deficiencias de los actores políticos.
La mala calidad de la democracia mexicana se puede apreciar en los discursos de los candidatos, particularmente en aquéllos que ofrecen el oro y el moro para captar votos. Estamos en una competencia desaforada de dádivas: becas, exenciones de impuestos... En fin, no importa la viabilidad sino captar el voto. Los candidatos explican poco cómo se van a llevar a cabo sus propuestas. Y la verdad parece que al votante eso tampoco le importa demasiado.
Quienes apoyan a Calderón viven en el terror permanente de que llegue López Obrador a la Presidencia: es peor que la llegada del anticristo. Quienes apoyan al Peje se la pasan corroídos por la ira hacia aquellos que no son partidarios de su candidato. Ven complots pagados por la ultraderecha en cualquier opinión disidente y sienten que la ola de la historia está de su lado: ahí están Lula, Chávez, Bachelet, Evo Morales (aunque ellos sean tan diferentes entre sí como el agua y el aceite). Por su parte, quienes apoyan a Madrazo están desesperados. Se preguntan si esto de contar los votos es democracia y a pesar de su discurso triunfalista, la angustia los domina. Aunque niegan la derrota, a la hora de hablar con la almohada saben que el panorama es oscuro. Ninguno de los partidarios de los tres candidatos hace un análisis sereno de las propuestas y su viabilidad. Los únicos que ven la vida de manera sonriente son los partidarios de Patricia Mercado. Llegan sin nada a la competencia electoral y muy probablemente salgan con el registro de su partido. El futuro para ellos es brillante. Por eso no están interesados en liarse a golpes con partidarios de uno u otro partido y no pierden el tiempo en descalificar al contrario.
¿Resistirán las instituciones el tironeo de los partidos políticos y las pasiones que mueven a los electores? ¿Cómo quedará el IFE después de este proceso electoral? La respuesta no es clara y probablemente los deseos tampoco. Nadie quiere una crisis de grandes magnitudes, pero, al mismo tiempo, como que ya estuvo bien de tener una democracia pirata.
Jorge Chabat, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económica
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de junio de 2006).
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 4 de junio de 2006).
Y lo peor: hay gente que se lo cree.
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 4 de junio de 2006).
Representa una gran libertad (y tranquilidad) saber [que] no estamos decidiendo entre los buenos y los malos, entre la vida y la muerte, entre el fracaso seguro y la última oportunidad. Así sí se puede ejercer el voto meditado.
El tres de julio (y el dos de diciembre y el año que viene) seremos el mismo país, con la misma deuda, los mismos problemas, la misma señora que deja la basura en la calle y con el que se estaciona en triple fila afuera de la escuela. Y un presidente electo, punto.
Luis Petersen Farah
(v.pág.16 del periódico Público del 4 de junio de 2006).
Lo cierto es que no hay a quién irle, tan malo el pinto como el colorado. Si usted vota por Zamora, sí habrá bienestar, pero para las mafias que caponean Raúl Padilla y Francisco Ramírez Acuña. Si usted vota por Emilio, hará más, pero por Ramírez Acuña y los fundamentalistas de El Yunque. Esos fanáticos que matan en nombre de Dios, ponen bombas y sin ningún rubor acuden a comulgar.
Ibarra Pedroza da pena ajena, si tuviera un gramo de dignidad y vergüenza habría declinado, pero se "sacrifica" en espera de que AMLO lo recompense con un cargo menor por su oportunismo ramplón. Los ciudadanos tenemos el derecho de votar por quien nos dé nuestra regalada gana o no votar, optemos por un candidato distinto a los tres mencionados. Exploremos otras opciones, votar por los de siempre es un error, avalaremos otro sexenio de despilfarro, corruptelas, impunidad y desprecio por los ciudadanos.
Aún estamos a tiempo de dignificar la política, porque no serán los partidos políticos ni los políticos profesionales quienes la dignifiquen, sino los ciudadanos y nadie más. Allí reside el verdadero poder del voto.
Gustavo Monterrubio Alfaro
(v.pág.16 "Correo" del periódico Público del 4 de junio de 2006).
Con la modestia que aporta la hipocresía, la derecha acepta la educación laica pero, tal y como lo desliza el candidato del PAN, con lo añadido en este término de los derechos de los padres de familia a decidir la educación que quieran para sus hijos. ¿Quiénes son "los padres de familia", cómo se organizan, se expresan, concilian la diversidad religiosa, unifican sus puntos de vista, analizan los programas educativos, atienden por ejemplo la infinita variedad de opciones de La Red? Es mucho pedir tal información a la derecha que si mantiene incólume sus prejuicios es con tal de no dar un nombre falso.
Carlos Monsiváis
(v.pág.18 del periódico Público del 4 de junio de 2006).
Hemos caído en las fauces de los partidos políticos, que sin distinción, olvidaron las ideologías para entronizar el clientelismo. Negocio exclusivo y patentado en el que unos cuantos a sabiendas que no ganarán la contienda, sí son capaces de recibir sumas multimillonarias de los dineros del pueblo.
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 3 de junio de 2006).
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A de El Informador del 3 de junio de 2006).
Desde nuestro punto de vista, el tono que caracteriza las campañas de los partidos puede provocar una más intensa polarización y una confrontación no sólo política, sino también social. La estabilidad de nuestro país está en juego de seguir por esta ruta de agravios, ofensas y hasta mentiras.
Comité Conciudadano de Seguimiento del Proceso Electoral
(v.pág.5 del periódico Mural del 1o.de junio de 2006).
Palabras más, palabras menos, con más elocuencia o parquedad, todas las propuestas se parecen entre sí, y todos nos dicen lo que queremos oír.
Tontos serían los candidatos si hicieran lo contrario, o si nos enumeran las imposibilidades reales para llevar a cabo lo que prometen.
Frente al diluvio de soluciones y promesas, se pregunta uno: ¿por qué no hicieron todo lo que dicen que se debe hacer mientras fueron presidentes municipales, gobernadores o secretarios de estado? ¿Por qué se esperaron y guardaron hasta ahora los remedios cuasi-mágicos que proponen para cada uno de nuestros problemas? ¿Acaso se les acaban de ocurrir?
La verdad es que sólo hay dos tipos de votos mayoritarios: el que llamo voto futbolero y el voto artístico.
El primero, también llamado voto duro, es el que se emite y se defiende como si los partidos políticos fueran equipos de futbol compitiendo entre sí (Chivas contra Márgaras, América contra Chivas, etc.).
Quien vota por un partido, sin importar quién sea el candidato o cuáles son sus propuestas, hace lo que todo buen fanático del futbol haría: serle fiel a su equipo (partido) sin importar que su decisión nos mantenga como país en la Segunda División o que nos metan una goliza a todos.
El votante futbolero antepondrá siempre los colores de su equipo a los de una selección nacional.
El segundo, el voto artístico, es el que se emite con base en la simpatía, popularidad, carisma, galanura y habilidades histriónicas de un candidato. Quien lo ejerce se comporta como lo haría el presidente del club de fans de un artista, defendiéndolo a capa y espada de todos los ataques y críticas que éste reciba, cegándose ante sus defectos, ante la inviabilidad de sus propuestas y ante los hechos negativos de su trayectoria; celebrando sus chistoretes, frases o slogans divertidos, y aplaudiendo cuanto discurso incendiario y populista pronuncie. Todo a cambio de una dádiva, de un autógrafo o hasta de un mero saludo personal.
Al votante artístico le gusta la tonada y la letra de las canciones que oye de boca de su artista preferido imaginando que éste es el rey y su palabra es la ley. Si el voto artístico es producto de la emoción y del placer inmediato, el voto futbolero es el voto del prejuicio.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.8 del periódico Mural del 1o.de junio de 2006).
Esta es la propuesta de López Obrador. Y por supuesto que los mexicanos tenemos derecho a mostrar cuando menos cierto escepticismo. Ya escuchamos en el 2000 a un candidato, Vicente Fox, que prometió un crecimiento económico del 7% y que ofreció también bajar los impuestos, subir la recaudación y eliminar el déficit de gasto público... todo al mismo tiempo.
Mucho se ha hablado ya de los detalles técnicos de esta propuesta. López Obrador y su gente han insistido en que pueden recortar 100,000 millones del gasto burocrático y trasladarlo a apoyos sociales. En principio esto no debería ser imposible. Se trata de un 5% de un presupuesto gubernamental que asciende a 2 billones (millones de millones) de pesos. Cualquier administrador sabe bien que toda estructura burocrática puede resistir una poda de 5%, y en la obesa estructura del estado mexicano esto sería extraordinariamente fácil. El problema es que la promesa es hacer el recorte sin afectar al personal de base o sindicalizado, que es la inmensa mayoría del ejército burocrático del país. Y ahí es donde las cosas se vuelven más difíciles.
En un principio López Obrador hablaba de lograr el ahorro reduciendo los sueldos de los altos funcionarios públicos. Pero además de que esto puede ocasionar una mayor fuga de talento del gobierno federal de la que hemos presenciado en los últimos años, un recorte a la mitad del ingreso de todos los funcionarios públicos de director general hasta presidente -aunado a la eliminación de las pensiones de los ex presidentes en que tanto insiste Andrés Manuel- lograría un ahorro de tan sólo 3,000 millones de pesos. Faltarían, pues, otros 97,000 millones para llegar a la meta.
Entiendo que es mucho más vendible para un candidato ofrecer un aumento del 20% en el ingreso personal de los mexicanos sin exigir nada a cambio que ofrecer las difíciles reformas que harían más competitiva a la economía nacional. Pero la experiencia nos dice que no hay nada gratis en la vida.
Sergio Sarmiento
(v.pág.8 del periódico Mural del 1o.de junio de 2006).
A estas alturas la guerra de lodo se ha generalizado, debido a que si bien algunos candidatos se resistían a entrar al juego sucio, finalmente han tenido que involucrarse en el mismo, ante el posible crecimiento de las preferencias electorales de aquéllos que los acusan.
Pero que no estén muy seguros de cosechar mayor número de votos aquéllos que apuestan, no a las propuestas serias y constructivas en favor de un buen gobierno, sino a la descalificación del contrario, porque bien puede suceder que mucha gente, decepcionada de todos los candidatos, acabe por no acudir a las urnas.
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de mayo de 2006).
Los ciudadanos no son menores de edad que se dejen llevar de la mano por quienes más alzan la voz, y desestimar la inteligencia del pueblo y creer que pueden engañarlo impunemente, es un grave error en el que con frecuencia caen los políticos llenos de soberbia, prepotencia y encerrados en su torre de marfil del elogio y la alabanza desmedida. Los ciudadanos hablarán con su propia voz el dos de julio.
Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 31 de mayo de 2006).
Hay en San Lázaro asesores parlamentarios que opinan que ése será, precisamente, el talón de Aquiles del modelo de gobierno mexicano -el sistema presidencialista-, porque hay un grave riesgo de que se repita la historia de la LVII, la LVIII y la LIX feneciente, en las que las distintas fuerzas políticas representadas en el congreso no han podido escapar del sino de la discordia.
Tal y como están forjadas las instituciones actualmente, se hace difícil que las fuerzas con representación en el congreso puedan concluir negociaciones trascendentes. Se requiere de una gran actitud de servicio, y no la tiene, evidentemente, la clase política en su conjunto, que primero piensa en los intereses de sus partidos políticos. Y tampoco la ha tenido el actual presidente de la república, más caracterizado por su necedad e ignorancia en torno de los asuntos públicos que debería dominar.
No están muy distantes de la contaminación de los intereses partidistas las coaliciones en los regímenes parlamentarios, pero hay en aquellos modelos órganos de gobierno distintos, que harían posible en México apaciguar discordias y destrabar acuerdos, lo han asegurado en los 10 años recientes expertos del derecho parlamentario comparado de universidades como la UNAM, UIA, ITAM y aun del exterior.
Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 31 de mayo de 2006).
Alex Lora, del grupo roquero "El Tri"
(v.pág.17 de la revista Mi Guía del 31 de mayo al 3 de junio de 2006).
El diputado Cosío, el que desde los pañales fue vestido y amamantado con y por el PRI, ahora a refugiarse en el PRD, y la razón o el berrinche se debe a que no le cedieron espacio a su hermana en la lista de los que entran a la ubre presupuestal sin tocar baranda, se lo dieron a quien no tiene militancia en el partido; con ese argumento a él en el PRD no le van a dar nada.
Los ideales, ¿qué es eso? La ética, pues sabe. Bueno, al menos la estirpe familiar, o siquiera por el más mínimo sentido de agradecimiento, pues, por muchos años estuvo pegado a la ubre del presupuesto, y eso gracias a la estirpe familiar y al PRI, ahora va a ser el motor de Jalisco, ¿desde dónde?
Heriberto Preciado Ruiz
(v.pág.6-A "Buzón de nuestros lectores" de El Informador del 30 de mayo de 2006).
Algunos de ellos son conocidos, dadas las millonadas que dilapidaron en autoalabarse, a otros en su casa los conocen y no faltan los que son despreciados dado su comportamiento, tanto público como privado.
Quizás no sean los más aptos, ni los más inteligentes, ni los más honrados, ni sean lo que merecemos. Aun así, tenemos que votar.
Ya nos enseñaron lo que son capaces de hacer con tal de engatusar a los electores, y ya nos demostraron su incapacidad para crear propuestas y luchar por principios.
Ing.Bernardo Vázquez Rodríguez
(v.pág.6-A "Buzón de nuestros lectores" de El Informador del 30 de mayo de 2006).
El cambio anunciado el 2000 significó la desarticulación de la tríada sagrada "estado-gobierno-partido oficial" en la que se esfumó la clave de la política mexicana. Su existencia se debió a la sumisión plena al omniseñor presidente de la república, en la célebremente llamada "Dictadura Perfecta"; alrededor de cuya figura se articulaba, a favor o en contra, toda la política nacional.
Paradójicamente, el remedio nos está saliendo peor que la enfermedad. Para todos, nuestro terrible error ha sido dejarnos confundir en la imprecisión de nuestra cultura política: mostramos sobretodo la incapacidad para mantener una disciplina racional sobre un acuerdo público distinto, más en el sentido de un tejido de localidades y menos condescendientes a las fuerzas centralistas de los partidos y a sus pasiones bajas.
Se advertía, desde entonces, el peligro de perderse en una "partidocracia" lenta, cerrada (paralizante e impostora) que sagazmente presumiría transformar las instituciones del país a través de supuestas reformas acordadas cautelosamente desde la capital. Sobre aviso no hubo engaño; tristemente, los partidos políticos han preferido hacer de la confrontación una vocación para ellos y un penoso circo para los demás.
¡Lo más difícil de esta elección no será entrar a la casilla y no saber por quién votar, sino para qué!
Practicar la democracia implica ver más allá de los indistintos candidatos, que a veces hacen su mejor esfuerzo por simular una madurez en la contienda política (pero que a leguas muestran su incomodidad misma por continuar en la farsa de moda).
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A de El Informador del 29 de mayo de 2006).
Adolfo Martínez López
(v.pág.5-A de El Informador del 29 de mayo de 2006).
Es tiempo en que los partidos políticos "vuelvan a cerrar puertas y ventanas para seguir encerrados en su negocio, que se llama democracia electoral".
(V.pág.12-A de El Informador del 29 de mayo de 2006).
Sólo tenemos una clase política, la peor.
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 28 de mayo de 2006).
Que callen, eso sí, a los que utilizan obras públicas y recursos gubernamentales para apoyar a su partido: ahí hay razones de equidad. Lo otro no son más que formas y les corresponde a los electores decidir si esa es la manera más adecuada de arrancarles un voto.
Parece que el único objeto de la plática es el candidato de enfrente y no el país. Como si México pudiera quedar reducido a lo que los candidatos opinan de otros candidatos, de los cercanos a ellos o de sus jefes. Y de lo tontos y mentirosos que son.
No se habla de las cosas sino de los hablantes, de lo que señalaron, de lo que contestaron. Hablan y no aparece ninguna realidad, sólo lo que dijeron y lo que dijeron que dijeron.
Se responden, se espolean, se descalifican sin límites, se toman muy en cuenta unos a otros pero nunca llegan a formar una conversación por la sencilla razón [de] que no hablan de algo sino de ellos mismos.
Todo mi berrinche sólo sirve para que yo vote por alguno o por ninguno de esos candidatos, no para que los manden a tribunales. Una cosa es que no convenzan y otra que no tengan derecho de hacer su circo.
Luis Petersen Farah
(v.pág.15 del periódico Público del 28 de mayo de 2006).
Felipe Arizmendi, obispo de San Cristóbal de las Casas, Chiapas
(v.pág.2-A de El Informador del 27 de mayo de 2006).
Laura Castro Golarte
(v.pág.5-A de El Informador del 27 de mayo de 2006).
Daniel González Romero
(v.pág.23 del periódico Público del 26 de mayo de 2006).
Alvaro Cueva
(v.pág.2 de la sección "¡hey!" del periódico Público del 26 de mayo de 2006).
Si el PAN realmente piensa que López Obrador es un peligro para México, y Madrazo considera que su paisano es un mentiroso habitual, que lo digan. Si el PRD en voz de Elena Poniatowska acusa a los panistas de mentir, y en un anuncio institucional afirma que Felipe Calderón tiene las manos sucias, ¿por qué asustarnos? No es más de lo que leemos todos los días en las páginas de este periódico.
Dejemos que cada quien exprese sus opiniones y cuestionamientos. Los mexicanos ya somos suficientemente maduros para escuchar, ponderar y tomar nuestras decisiones.
Sergio Sarmiento
(v.pág.6 del periódico Mural del 25 de mayo de 2006).
Por cierto, una de las muestras de la total decadencia del PRI es que ya no les alcanzó el fanatismo o el presupuesto como para tener un grupo de reacción inmediata. A Madrazo lo puede uno poner como chile en nogada y nadie brinca en su defensa. Como que ya percibieron que es indefendible.
Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 25 de mayo de 2006).
Sí, algunos, habiendo cumplido su cometido... ya han terminado la promoción de su partido desde el poder, desde sus puestos de funcionarios: publicidad con dinero del erario... Sí, algunos incluso se la han jugado por "su" candidato, pero unos y otros no se la han jugado por la ciudadanía... no se la han jugado por la población... no se la han jugado por la democracia, y la ciudadanía lo sabe: que los jóvenes están apáticos... es quizá porque los jóvenes tienen la mirada más limpia y pueden ver mejor el fondo de esta informe forma de hacer política... más jóvenes y, por tanto, menos proclives al engaño... más jóvenes, luego, más alejados de la simulación... pero entonces, con este panorama, el abstencionismo podrá abrirse paso para ofrecer bajos porcentajes a la democracia electoral... cifras menores que desvaloricen a cualquier ganador: el que llegue sabrá que no contó con las imprescindibles mayorías... porque quien sea el elegido podrá decir, en el mejor de los casos, que su elección fue limpia, pero bajo estas circunstancias no podrá decir que fue completa... Y, este trabajo de zapa, este socavamiento ha sido realizado por los mismos que buscan la legitimación política, que buscan la protección de la democracia para ejercer el poder... democracia que han mermado, que han dejado sin fondo, una precaria democracia usada como pendón de políticos que destapa a los únicos héroes de esta lucha: la ciudadanía... la población mexicana... Una bandera que la ciudadanía creyó les proveería y que, siendo hondeada por políticos sin sentido de nación, ha dejado hasta de tener magia... Democracia... esa quimera de justicia y equidad que México creyó alcanzar y que hoy muchos, demasiados, se empeñan en aniquilar.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 24 de mayo de 2006).
Enrique Ibarra Pedroza, candidato del PRD y PT al Gobierno de Jalisco
(v.pág.6-B de El Informador del 24 de mayo de 2006).
Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U. de G.
(v.blog 24 de mayo de 2006).
Si hay repliegues ocultos, si hay rincones dudosos de un pasado que pueda empañar la imagen de un candidato, si aquellas actitudes, tropiezos y oscuridades pueden dar la proyección real, el ser, el decir y el hacer de quien propende a un puesto público, bien está que se ponga las cosas en claro para que los jaliscienses sepan por quién votan.
Luis Sandoval Godoy
(v.pág.4-A de El Informador del 23 de mayo de 2006).
La política, en esa tesitura, sigue siendo un oficio cada vez más desprestigiado: de mala reputación. Las esperanzas de que los electores encuentren a ciudadanos provistos de vocación -y, sobre todo, de aptitud probada- para el servicio público entre los postulantes a los cargos de elección popular que deberán renovarse el próximo 2 de julio, se construyen sobre las arenas movedizas de las ilusiones.
Con la venia de Mariano Azuela: "Pueblo de tiranos, pueblo sin ideales...: ¡lástima de sangre!".
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 23 de mayo de 2006).
AMLO es visceral y se mueve desesperado, sin saber [que] son arenas peligrosas, y agitado, insulta al presidente de la república declarando que "no es un hombre de estado de un país libre y soberano", sino que, según él, está actuando como "títere y pelele de los gobiernos extranjeros", y a nosotros nos da la impresión de que LO desconoce los principios y por eso, entre más vocifera, más se hunde en las arenas movedizas de su campaña.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A de El Informador del 23 de mayo de 2006).
Patricia Mercado, candidata a la Presidencia de la República por el Partido Alternativa
(v.pág.10-A de El Informador del 22 de mayo de 2006).
El país seguirá igual el 3 de julio y lo gobernará quien desilusione menos a sus adeptos. La gran mayoría aquí estaremos, casi seguro, en las mismas. No más partidocracia que entrampe la capacidad de los poderes para atender los reclamos de los ciudadanos. El 3 de julio los partidos han de iniciar un largo proceso de expiación de culpas por tantos y tan cínicos excesos. El pecado de tolerar seis años la perversión de su tarea democrática, por el arribismo, el chambismo y el exhibicionismo, lo han de pagar con desprenderse del excesivo poder del que ahora disponen.
Seguramente votaremos para conformar un gobierno dividido. Y será así porque eso representa cabalmente las necesidades paradójicas del país.
Para el 3 de julio queremos políticos en mangas de camisa, vueltos al pueblo, alejados de la partidocracia, sin pensar en la siguiente chamba, decididos a razonar y acordar juntos, frente a los ciudadanos para sacar al país adelante. Se vale soñar.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.16 del periódico Público del 21 de mayo de 2006).
Es muy soberbio que Andrés Manuel López pretenda que Vicente Fox lo reciba con bombo y platillo en Los Pinos después de la manera como lo insultó.
Es muy barato que El Niño Verde declare justo esta semana que el presidente le pidió hacer un frente común contra cualquiera que impidiera la continuidad del PAN en el poder.
Es de una desesperación extrema que el PRI y el PRD quieran hacer equipo para hundir a Felipe Calderón.
Es tremendo que el PAN de Felipe Calderón, el partido más conservador, el que defiende más valores, el casi, casi, cristiano, sea el que esté sembrando el terror en los medios de comunicación desprestigiando a Andrés Manuel López Obrador.
Y es de no creerse que El Doctor Simi esté convocando al pueblo de México para que llame al Instituto Federal Electoral para exigir que lo incluyan en el próximo debate de candidatos a la Presidencia de la República.
Señores, ¿qué es esto? ¿Una burla? Es que sólo así se puede entender que algo tan serio como el futuro político de nuestra nación se esté jugando como se juegan los chismes de lavadero y los insultos entre luchadores.
La parte irónica es que el condimento de esta catástrofe moral son todas esas campañas que buscan convencer a la gente de que vayan a votar, de que votar es lo máximo y de que si no votan, que ni se quejen.
O sea, ahora hasta nuestro derecho a quejarse va a estar condicionado a que tengamos el dedo pintado de negro el próximo 2 de julio.
¿Cuál es la parte importante de todo esto? La que menos tiene que ver con el voto, los candidatos, los partidos y el presidente: la parte ritual.
Como si todavía viviéramos en los tiempos de los aztecas, los mexicanos de los siglos XX y XXI participamos en un ritual de renovación que se repite cada determinado número de años: las elecciones.
Aparentemente lo fundamental de las elecciones es saber quién va a ser nuestro próximo presidente, pero la verdad no es ésa porque gane quien gane el poder siempre queda de un lado, el pueblo del otro y nada cambia.
Alvaro Cueva
(v.pág.17 del periódico Público del 21 de mayo de 2006).
De esta singular clase política saldrán en menos de dos meses un nuevo presidente, 628 representantes en el congreso y cientos de cargos públicos, estatales y municipales.
Entre las figuras que durante su trayectoria política han militado en más de dos partidos se encuentra Porfirio Muñoz Ledo, quien en su juventud se adhirió al Partido Revolucionario Institucional pero en 1987 formó una corriente de oposición en el interior del mismo de la que surgió el izquierdista Partido de la Revolución Democrática.
Más tarde aspiró a la Presidencia por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana pero antes de la elección declinó en favor de Vicente Fox, del Partido Acción Nacional, y ahora encabeza un consejo ciudadano de apoyo al candidato a la Presidencia del PRD, Andrés Manuel López Obrador.
Otro ejemplo de cambio recurrente de militancia es Alfonso Durazo, quien ha colaborado estrechamente con PRI, PAN y PRD por ese orden.
En una entrevista con Efe realizada esta semana Durazo negó que los cambios de filiación se deban "al oportunismo o chambismo".
Un caso más de paso por tres partidos es el del ex senador del PRD Demetrio Sodi, quien fue también militante del PRI y hoy aspira a la alcaldía de Ciudad de México con el PAN.
También se encuentra entre estos políticos el actual candidato al Senado por el minoritario partido Convergencia Francisco Javier Berganza, quien también es un ex panista y ex priista.
Otro que cambió de colores es Ignacio García Zalvidea, un empresario que llegó a la Cámara de Diputados por el PAN, después se postuló como alcalde estatal por el Partido Verde Ecologista y ahora milita en el PRD.
Para el politólogo José Antonio Crespo, estos cambios de preferencias contribuyen sobre todo a confundir al electorado.
"Los políticos, por oportunismo, por encontrar cerradas las puertas en su respectivo partido pasan a otros dejando de lado cualquier congruencia ideológica (...) por lo que se debería usar una vía legal para impedir esto", dijo a Efe Crespo.
Recomendó a los partidos que establezcan en sus marcos jurídicos una cláusula que impida el transfuguismo durante el año previo a los comicios o que haya un plazo mínimo de un año para que los militantes que abandonan una agrupación política puedan incorporarse a otra.
Para el escritor Carlos Monsiváis, el transfuguismo es consecuencia de la mercadotecnia política, que crea productos, no posiciones de partido y liquida las ideologías tajantes.
"Como no hay partidos ya con ideología firme y de hecho sólo los hubo cuando existía el régimen del partido de estado, en este momento cada partido es multiforme o proteico y a uno le puede parecer que está en un circo de tres pistas lleno de trapecistas", declaró Monsiváis a Efe.
Agregó que si los políticos cambian de partido es porque también hay un electorado sin ideologías firmes y dijo que son miles los personajes que "brincan" de una agrupación política a otra y decenas los que han pasado por más de dos partidos.
(V.Agencia EFE del 20 de mayo de 2006).
Sí, porque su repertorio incluye todo tipo de farsantes, desde el mesías balín que todo promete (aunque todo lo ignora), que teniendo un pasado terrible de anarquista, utiliza ahora la máscara del demócrata, la que además de quedarle muy grande, tarde o temprano se le caerá y los espectadores tardíamente se podrían dar cuenta del engaño. Otro de los actores de esta monumental y costosísima farsa presume todo el día sus minúsculas manos "limpias", cuando lo que el país necesita es cerebro y capacidad. Este proviene de la misma escuela de un parlanchín que todo lo prometió y nada hizo; excepto hundirnos más.
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 20 de mayo de 2006).
¿Será que busca su siguiente hueso? Dios nos libre que después de su gobierno plagado de irregularidades, obras mal hechas, sin proyectos ejecutivos, sin planeación, ahora resulte que su premio vaya a ser una secretaría de estado.
Ojalá que Calderón y su equipo se desliguen de este funesto personaje y no nos hagan padecer los efectos de una decisión política, de compromiso por haberlo destapado y el país sufra las consecuencias de colocar a una persona lépera, prepotente, falta de educación y sobre todo inepta, en un puesto donde se necesita exactamente todo lo contrario.
Ing.José A.Aguilar
(v.pág.3 "Cartas del lector" de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 18 de mayo de 2006).
El desempleo, el bajo nivel educativo, la inseguridad pública, la contaminación del agua y del aire, las deficientes vialidades, las carencias de salud, la marginación y la pobreza son apenas algunas cuestiones que urge analizar en todos los foros, especialmente en estas campañas, antes que perder tiempo y recursos en agredirse unos a otros.
Ciertamente, si continúan estas denigrantes contiendas, será muy difícil para quienes resulten ganadores en las elecciones del próximo 2 de julio restañar heridas y ejercer la autoridad. Además, con estos antecedentes, ¿con qué sensibilidad podrá encarar alguien los intereses del estado?
Contrario a lo que auguran los defensores del gasto en la democracia electoral, ésta puede resultar también decepcionante precisamente en lo que al voto se refiere, ya que después de una guerra tan sucia, en la que todos los candidatos resultan enlodados, ¿a quién le quedarán ánimos para ir a votar?
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 17 de mayo de 2006).
Luis Sandoval Godoy
(v.pág.5-A de El Informador del 16 de mayo de 2006).
Aquí tenemos el negocio de la política y todo el que está afuera han de echarlo.
Lo que va a pasar [el 2 de julio] es que entre tres mediocres, como ha sido reiterado por ellos precisamente, se van a disputar un negocio, no el rumbo del país, sino el negocio que conducir a ese país significa.
Va a haber una cierta esperanza en que ahora sí las cosas van a cambiar, luego va a volver la desilusión y entonces es cuando se necesita otra cosa.
En los partidos políticos no hay espectro electoral. hay un montón de ladrones y administradores peleándose por una cartera.
Están usando el presupuesto de la gente, se están gastando una millonada en eso, están usando el dinero de la gente para vender un producto y para conseguir, no un cargo de elección popular, sino para conseguir un negocio.
Si tú revisas las declaraciones de uno y otro no hay ni izquierda ni derecha ni centro porque según el tema es lo que declaran. En un tema son de izquierda, en otro tema son de derecha, en otro tema son de centro y están brincando de una y otra forma, ¿sí?
Nosotros estamos en contra de toda la clase política. No hay una distinción en todos ellos y puedes ver los personajes que antes estaban del PRI, vaya, en Chiapas el candidato a la gubernatura por el PRD, la víspera era presidente municipal por el PRI en Tuxtla Gutiérrez, y en muchas partes es así, y en Acción Nacional expriistas y en el PRI experredistas, están brincando de un lado para otro.
No hay ninguna identificación que diga ésta es la izquierda, éste es el centro y la derecha. No es un problema entre reforma y revolución, es que aquí la clase política se desdibujó, son unos chamberos y unos ladrones y están buscando la coartada que les permita llegar al poder.
Ellos calculan que se pueden mantener durante tiempo indefinido arriba, cambiando nada más de color o de nombre, pero no va a ser posible. La destrucción es tal que no se va a poder levantar y eso es lo que ningún candidato a la Presidencia está diciendo.
Subcomandante Marcos
(extractos de la entrevista sostenida con Carlos Loret de Mola en el Canal 2 de Televisa).
El costo que alcanza cada voto es exorbitante.
Si buscamos una equivalencia costo-beneficio de la democracia mexicana, debería ser una de las mejores del mundo y evidentemente no lo es.
Los candidatos de los partidos políticos a cualquier puesto sujeto a la elección popular y las cúpulas de esas agrupaciones, deberían ser los primeros en desempeñarse en el marco de una conducta democrática ejemplar que promueva la participación ciudadana con civilidad.
Desgraciadamente los candidatos y las oligarquías que conducen a los institutos políticos, son lo que con sus hechos y dichos dejan translucir un enfermizo afán de poder, el cual está muy lejos del interés de servir a la patria y de fortalecer la embrionaria democracia mexicana.
Grupo Diálogo Jalisco
(v.inserción pagada del 15 de mayo de 2006).
Basura, en su sentido más estricto, es "inmundicia, suciedad". Basura también engloba "desecho, residuo de papeles y trapos viejos": verbigracia, lo que ya son los desplegados pletóricos de cochambre y pus que se han publicado, y lo que serán, dentro de pocas semanas, los pendones y carteles propagandísticos de quienes aspiran, más que a servir al pueblo, a escalar, en beneficio propio y de su grupo, otro peldaño dentro del desprestigiado oficio de la política... Pero basura también es, por extensión, "lo repugnante o despreciable"; botón de muestra, las descalificaciones sistemáticas, confeccionadas por los bellacos que cobran -dinero del pueblo malgastado, también- por hacer el trabajo sucio a los candidatos, para que éstos, como buenos tartufos, preserven su imagen de bondad, decencia e incluso beatitud.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 15 de mayo de 2006).
El arzobispo tapatío apuntó que la solución al gasto excesivo de las campañas políticas puede estar en manos de la gente: "Deberían 'castigar' a los políticos que más gastan no dándoles el voto; eso sería el remedio".
El cardenal Sandoval tuvo tiempo también para hablar de temas nacionales, y consideró que si el Subcomandante Marcos habla de un posible brote de violencia en el país, "las autoridades deben tomar nota de eso", pero recriminó al encapuchado: "¿Él qué pitos toca, qué pitos toca (en todo esto)? Ha de estar aliado con algún partido político para hacer desorden...".
- ¿El es un peligro para el país?
- El no, porque es un payaso, pero los que están detrás de él, a lo mejor sí.
(V.pág.3-B de El Informador del 15 de mayo de 2006).
Augusto Chacón
(v.pág.3 del periódico Público del 14 de mayo de 2006).
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.17 del periódico Público del 14 de mayo de 2006).
Daniel González Romero
(v.pág.21 del periódico Público del 12 de mayo de 2006).
Espero que no nos olvidemos que los dos candidatos [a la gubernatura de Jalisco] con mayores preferencias electorales ya gobernaron las dos ciudades más importantes del estado, que ambos ya hicieron campaña, que ninguno de ellos cumplió siquiera con el tiempo destinado para su cargo y que tanto Guadalajara como Zapopan están todavía muy lejos de ser las ciudades prósperas y seguras que ellos nos prometieron con spots, descalificaciones y melodrama hace casi tres años.
(V.pág.26 del semanario Crítica del 1 al 7 de mayo de 2006).
Emma Tomas
(v.pág.29 del semanario Crítica del 1 al 7 de mayo de 2006).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.9 del periódico Mural del 11 de mayo de 2006).
(V.pág.2-A de El Informador del 10 de mayo de 2006).
Opinó que el juicio político se ha empleado mal y ahora sólo es un "arma de toma y daca" de los partidos políticos, que no remueven a los funcionarios o a los legisladores demandados.
Exhortó a los partidos políticos, así como a sus candidatos a que "saquen las manos" del conflicto en San Salvador Atenco, Estado de México.
(V.pág.2-A de El Informador del 9 de mayo de 2006).
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 8 de mayo de 2006).
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 7 de mayo de 2006).
Gabriel Alberto Lara Castro
(v.pág.6-A "Buzón de nuestros lectores" de El Informador del 6 de mayo de 2006).
Juan Lanzagorta
(v.pág.23 del periódico Público del 5 de mayo de 2006).
A Arturo Zamora le cuestionan...
Que los candidatos firmen un acuerdo de no agresión -que eso sería en el fondo- puede ser una buena idea pero un mal instrumento de moderación en las campañas políticas.
Seguramente los aspirantes a la gubernatura -por ejemplo- lo suscribirían gustosos, pero no son ellos los que ejecutan los golpes bajos, tampoco sus coordinadores de campaña ni sus dirigentes de partido; si acaso ellos los perfilan.
Generalmente son terceras personas quienes lanzan los ataques con el fin de diluir el rastro que conduce al candidato 'probo, limpio y honesto'.
Porque lo que se juega no es un trofeo sino el proyecto de vida de cientos o miles de personas que quieren depender o dependen del presupuesto y, de pasadita, administrar al estado o a un ayuntamiento. Casi nada.
Así que si alguien quiere que funcione ese pacto tendría que convocar a candidatos, dirigentes de partidos, coordinadores y estructuras de las campaña, colaboradores, militantes y hasta adherentes o meritorios.
Y una vez que los tenga juntitos a todos, exiliarlos sin celular en la Isla de Mezcala hasta que pasen las elecciones. ¡Fa-ci-li-to!
S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 4 de mayo de 2006).
Con la peregrina idea de que atrae votos a la causa presidencial (que los genera sobradamente por sí misma) y sin reflexionar en la obviedad de que, al contrario, puede hacer perderlos, el PRD hizo candidato a senador a quien también lo fue ya, antes postulado por el PRI, José Guadarrama Márquez. Si la supusiéramos dotada de buena fe, la dirección nacional de ese partido actuó ingenuamente. Su pretexto para ungir a Guadarrama fue que las encuestas lo mostraron muy arriba. No se les ocurrió pensar que tales sondeos hubieran sido trucados, o que la respuesta mecánica obedezca a la prolongada permanencia del alquimista electoral del PRI en la escena pública, y a su capacidad de dispendio financiero, que le ha permitido adueñarse de los mandos del PRD desde mucho tiempo atrás, aun antes de que se le hiciera candidato a gobernador, para la elección del año pasado. Como ahora ocurrirá de nuevo, el pragmatismo que explicaba su postulación por la certidumbre del triunfo, se vio entonces frustrado.
Su compañero de fórmula es tan impresentable como él. Lo aportó el partido de Dante Delgado, Convergencia, del que es presidente estatal. Se trata de Francisco Javier Berganza, un tonadillero que pasó por el PAN (que lo hizo diputado federal y candidato a gobernador, en ese momento con el entusiasta apoyo de Felipe Calderón, que encabezaba el partido) y luego pasó a ser propagandista de Francisco Labastida. Se había retirado de la vida pública (en que sin mérito ni título medró) no por voluntad propia sino porque huía de la justicia, que intentaba procesarlo por secuestro y tentativa de homicidio. La complicidad del gobierno priista de Manuel Ángel Núñez Soto le evitó ser detenido. Y ahora que una nueva denuncia en su contra debería haber provocado su captura, de nuevo la deliberada desidia del gobierno priista, ahora encabezado por Miguel Osorio Chong, le permite hacer campaña, como si fuera un honrado ciudadano.
Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.9 del periódico Mural del 4 de mayo de 2006).
Ni los candidatos a gobernador, ni los gángsters mayores que compiten por la Presidencia de la República han dicho ni pío al respecto (aunque en su caso se aceptaría hasta que dijeran ¡muuu!).
Paco Navarrete
(v.pág.10 del periódico Mural del 4 de mayo de 2006).
El partido que más resistencia demostró para acatar las recomendaciones del ITEI fue el PRD, el cual sacó una calificación de 62, debido a que no modificó su página de internet y sigue sin subir toda la información clasificada como fundamental para que pueda ser consultada por cualquier ciudadano.
Con el PAN y PRI hubo un empate porque los dos obtuvieron 80 de calificación, la mayoría de las recomendaciones sí las cumplieron.
Esta es la segunda vez que el ITEI les hace una evaluación de los partidos políticos en materia de transparencia, la primera se hizo en noviembre del 2005 para conocer la forma y la información que deben de publicar en sus páginas de internet.
(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 4 de mayo de 2006).
Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 4 de mayo de 2006).
De los tres candidatos que tienen posibilidades, hasta el momento el menos peor se antoja Calderón, pero por muy poco pues en determinadas circunstancias ha demostrado su carácter belicoso y fácil de encenderse cuando las cosas no van como las quisiera, como en el caso de los jóvenes a quienes ordenó a sus huestes que no "los pelaran". Este ciertamente no es el lenguaje del presidente de México que muchos mexicanos quisiéramos, pero al parecer es pedirle peras al olmo, el que en los momentos actuales de una gran pobreza, miseria, diría yo, de liderazgos y de presencia de hombres y mujeres cabales que muestren las mejores cualidades para gobernarnos dignamente.
Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 3 de mayo de 2006).
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 3 de mayo de 2006).
Estos muchachos, ni tontos ni dormilones, cuando se les cayó la sopa de allá y vieron perdidos sus anhelos, no se inmutaron ni dudaron en volverse muy quitados de la pena al lugar que habían abandonado, como si se tratara de un juego. Caso aparte el del niño del berrinche, prietito del mismo arroz, a quien no cumplieron sus antojos y abandonó el partidazo.
Luis Sandoval Godoy
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de mayo de 2006).
Guillermo Dellamary, filósofo y psicólogo
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de mayo de 2006).
Las discusiones entre personas como entre diversos grupos no resultan productivas si al menos uno de los involucrados no ofrece alternativas para acordar o solucionar los problemas. Precisamente esa característica es la que distingue a los políticos hechos en México, ninguno ofrece los procesos y consecuencias de los cómo; todos sus discursos se reducen y centran en los qué, aunado a sus trayectorias personales, cargadas de los más elevados valores y más sensibles experiencias. Que un político nos comparta su vida infantil y adolescente llena de valores y ejemplos, de esfuerzo y de trabajo con el objetivo de lograr un puesto público, no es un indicador de que sepa pensar y menos resolver.
Muchos qué y ningún cómo es lo que hace tediosos a los debates tanto políticos como académicos, precisamente eso es lo que distingue a los intelectuales, su habilidad para describir los problemas, tanto en sus causas como en sus consecuencias, pero cuando tienen la oportunidad de estar en el poder, toda esa imaginación y creatividad que emanaban hasta por el sudor, de repente se ha extinguido sin saber cómo, pero sí por qué.
Mucho de lo que los políticos dicen, hacen y tienen es innecesario, no solamente obsoleto.
Rafael Gómez Farías, asesor en Capacitación Corporativa
(v.pág.5-A de El Informador del 2 de mayo de 2006).
"El candidato del Partido de la Revolución Democrática que se ubica a la cabeza de las encuestas en la carrera presidencial ha tenido una merecida caída en los sondeos", comentó en su editorial de este domingo el más importante diario del oeste de Estados Unidos.
(V.pág.2-A de El Informador del 1o.de mayo de 2006).
Adolfo Martínez López
(v.pág.4-A de El Informador del 1o.de mayo de 2006).
De acuerdo con personas que tienen información interna de la campaña, ese spot fue una improvisación. De la improvisación que campea en su campaña, no quiere darse cuenta.
Hoy está muy molesto con las encuestas que lo ubican en segundo lugar o empatado con Calderón, pero no se ha detenido en ver un indicador más grave: en todas, su imagen va cayendo, encontrándose abajo del peor nivel que había tenido, cuando los videoescándalos, en 2004. Nadie podrá ayudar a levantarlo a menos que él quiera, para lo que necesita un poco más de humildad, mucho menos soberbia, y entender que trabajo profesional es lo que necesita para levantar una buena cosecha el próximo 2 de julio.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 29 de abril de 2006).
Mientras en el PRI comenzaron a deslizar las presuntas "razones verdaderas, no las ideológicas" de la renuncia de Cosío. Fuentes priistas aseguraron que Cosío pedía tres direcciones administrativas en el gobierno de Zapopan, una diputación para su hermana Idolina, la Secretaría General del PRI y que le pagaran sus gastos de precampaña, unos seis millones de pesos.
(V.pág.14 del periódico Público del 28 de abril de 2006).
Con el argumento de que tenía una reunión urgente de trabajo, el candidato del Partido Revolucionario Institucional al gobierno del estado prácticamente salió corriendo del encuentro con estudiantes del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad de Guadalajara.
(V.pág.16 del periódico Público del 28 de abril de 2006).
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 27 de abril de 2006).
A los potenciales votantes, cada candidato nos trata de convencer que nos conviene más votar por él (o ella) que por cualquiera de los otros contendientes. La necesidad de lograr reacciones inmediatas ha desplazado las propuestas de largo alcance. Encaminan la estrategia en dos sentidos: atraer más votos a su causa y restarle votos a sus oponentes.
Para atraer votos hacen promesas a corto plazo: dinero para ciudadanos de la tercera edad, casas para los jóvenes, bajar costos de energéticos, generar empleos, etcétera. Se trata de que cada votante potencial pueda ver un beneficio individual e inmediato en caso de ganar el candidato que lo promete. En algunas ocasiones, incluso llegan a poner las promesas por escrito, como si ello fuera garantía de su cumplimiento. En general los candidatos mienten o, en el mejor de los casos, dicen verdades a medias ya que para cumplir las promesas requieren del apoyo de otros poderes o grupos sociales.
En México, los presidentes ya no tienen el poder de antaño. Otros factores juegan ya un papel decisorio en las posibles acciones de gobierno como: la insuficiencia de los recursos públicos, el protagonismo del Congreso de la (des)Unión, el poder judicial, los partidos políticos, nuestros socios comerciales, los organismos internacionales, los medios de comunicación, la Iglesia, los sindicatos, los empresarios y las organizaciones no gubernamentales (ONGs), por mencionar algunos. En la mayoría de los asuntos el presidente ya no decide ni dispone, sólo propone, promueve o ejecuta.
Las promesas pragmáticas individualizadas con mensaje de beneficio a corto plazo han sustituido las propuestas de políticas de estado. Los temas relacionados con lograr un estado de derecho, un sistema de salud para todos, desarrollo científico y educación, han sido relegados de las propuestas de campaña. Los candidatos evitan tocar temas que les puedan costar votos aunque sean de gran interés y trascendencia como el aborto, la corrupción en de los grandes sindicatos o el desmesurado poder de las televisoras.
Por otro lado, se dedican a resaltar, de manera directa o insinuada, los defectos de sus oponentes, ya sea partidos o individuos. A Felipe Calderón lo acusan de neoliberal y le cuelgan las pulgas de Vicente Fox. Andrés Manuel López Obrador es etiquetado de populista y criticado por ineficiencias en el Gobierno del Distrito Federal y colaboradores corruptos. Roberto Madrazo carga con la cruz del pasado (propio y de su partido) y de varios priistas preciosos. Todos dicen que los demás son mentirosos y, en eso sí tienen razón.
Me llamó la atención el anuncio de presidente de PRD capitalino, Martí Batres, en el sentido de que iniciarán una campaña para contraatacar la supuesta "guerra sucia", contra sus candidatos, en los medios de comunicación. Ha invitado a todos los militantes y simpatizantes del PRD para que reaccionen ante las críticas, contra sus candidatos, en los medios de comunicación. Se trata de que llamen a las estaciones de radio o televisión que critiquen a sus candidatos y escriban a los periódicos que saquen notas que no les favorezcan.
Con las principales televisoras, Televisión Azteca y Televisa, será difícil que se metan, su poder es muy grande. Pueden ser aguerridos pero no tragan lumbre. La televisión se ha convertido en medio electoral por excelencia. La mayoría de los ciudadanos se enteran de lo que prometen los candidatos por la televisión. Las dos principales empresas de televisión acaparan más de 95% de la audiencia.
Cualquier ciudadano tiene derecho a expresar sus opiniones a los medios de comunicación, no hay nada ilegal en ello. Lo que preocupa es que haya una estrategia premeditada para incitar a sus seguidores a presionar a los medios. Puede ser intolerancia a las opiniones diferentes (autoritarismo) o preparar el camino para reacciones postelectorales en caso de no ganar (amenaza). Espero que realmente no haya nada de fondo y sea sólo un exabrupto por la baja en las preferencias electorales hacia Andrés Manuel López Obrador.
Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U. de G.
(v.blog 26 de abril de 2006).
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 26 de abril de 2006).
Andrés Manuel no puede seguir creyéndose indestructible y denunciando complots inexistentes. Si no quiere perder lo ganado, es hora de que AMLO corrija el rumbo, como hizo Calderón, si es que de verdad quiere vivir en Palacio Nacional, único tema que parece preocuparle en estos momentos.
Genaro Lozano
(v.pág.4-A de El Informador del 26 de abril de 2006).
Ciertamente los gobiernos tienen el derecho de presentar sus logros, cuando realmente los tengan, pues cumplir con su obligación de realizar obra pública y de mantener la seguridad (que no se percibe haya mejorado), no son logros electorales.
Debemos reflexionar sobre su obra legislativa, la modernización de la administración pública, la eficientización de trámites y desaparición del burocratismo, las políticas sociales y en general, la actitud de los gobiernos en su relación con los habitantes del país y de los estados. Esto nos dará una pauta real para evaluar su desempeño y no dejarnos comprar nuestro voto.
Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 26 de abril de 2006).
A partir de entonces tenemos unos legisladores plurinominales, representantes del pueblo de México por los que el pueblo de México, el representado, desde luego, no votó... ¿No estamos frente a un verdadero aborto republicano? Representan al pueblo, pero el pueblo nunca los eligió para que lo representaran en ningún lado... Estos plurinominales insisto, por los que nadie votó, en algunos casos se han traducido en verdaderos obstáculos para el desarrollo económico de la nación, dado que sus tesis, en las que ni ellos creen, pero que les reportan popularidad y capital políticos, impiden el arribo de la inversión extranjera en volúmenes considerables, detienen la creación de empleos, sabotean la recaudación tributaria y obstruyen la capitalización del país, entre otras tragedias adicionales de las que está muy orgulloso Manuel Bartlett, un plurinominal más, desde que él ha sido uno de los causantes del naufragio de la reforma energética con todas sus consecuencias.
¿Sabía usted que nadie votó por Diego Fernández de Cevallos y sus escándalos y desórdenes, ni por Fauzi Hamdan, ni por Roque Villanueva, ni por Dulce María Sauri, ni por Enrique Jackson, ni por Jesús Ortega, ni por Carlos Medina Plascencia, ni por Luis Colosio Fernández, todos ellos plurinominales? Por supuesto que hace ya más de un siglo que deberíamos haber dignificado nuestra política, misma que en los últimos meses ha entrado en un acelerado proceso de descomposición que ya despide hedores mefíticos.
Una manera feliz de dignificarnos como pueblo es contar únicamente con legisladores electos por mayoría popular. Los plurinominales, una vergüenza política, no tendrían cabida en ninguna democracia verdadera, por ello representan un aborto republicano...
Francisco Martín Moreno
(v.pág.5-A de El Informador del 25 de abril de 2006).
En el pasillerío perredista, ya admitían que López Obrador estaría perdiendo acaso unos cuatro puntos, pero ni así lo alcanzarían. Y es que le iría peor si se presentase, algunos perredistas lo decían, porque López obrador de plano no fue hecho para debatir ante un podium.
Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 12 de abril de 2006).
Hoy en día, a poco más de dos meses de la elección presidencial -que se prefigura como la más competida-, el Consejo General del IFE se ha convertido en una olla de presión. El tono descalificatorio que han empleado los candidatos presidenciales en sus mensajes de medios de comunicación y en sus actos de campaña, ha llevado a los consejeros contra las cuerdas y en varias ocasiones han dado muestras de que no atinan a esquivar los golpes, mucho menos a establecer una posición firme en una contienda en la que ellos no son parte beligerante, sino el árbitro.
Hemos llegado a un punto en que debemos preguntarnos si los actores políticos están actuando con responsabilidad en esta sorda lucha que libran, ya no en la escena de las campañas, sino al interior del Consejo General del IFE, y en las actitudes y expresiones públicas que han asumido con relación al árbitro de la contienda electoral. El dirigente nacional del PRD, Leonel Cota, ha dicho en reiteradas ocasiones que su partido no le extenderá "un cheque en blanco" al IFE, y recientemente de plano proclamó que no le tienen confianza a Ugalde en particular y al instituto.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 24 de abril de 2006).
Vaya dilema, lo de gobernar. Es mucho peor que practicar la medicina: al paciente, que es, digamos, el pueblo, no le puedes siquiera anunciar que necesita una operación: se te pone respondón y lo primero que hace es irse con el de enfrente. Para eso ha servido nuestra incipiente democracia, para castigar a los portadores de las malas noticias. Y por eso hay un candidato que nos promete, desde ya, que viviremos en un mundo muy deleitable, un universo preservado de gasolinas baratas, aguas alegremente desperdiciables y electricidades regaladas, algo ajeno por completo a la natural crueldad de los mercados.
¿Podemos darnos el lujo de paralizar la industria siderúrgica, podemos seguir solapando la escandalosa improductividad del sector público, podemos continuar en manos de los líderes sindicales mafiosos, podemos permitir que generaciones enteras de mexicanos salgan de las universidades sin siquiera dominar su propia lengua, podemos anteponer, tercamente, los dogmas a los principios más elementales del libre mercado?
Si no resolvemos estas asignaturas pendientes, estos cuellos de botella creados impunemente en la gran cazuela de la politiquería, seguiremos descolgándonos de la modernidad. Para que hablar de justicia social o de bienestar si el estado no puede enfrentarse, por lo pronto, a esos grupos de auténticos delincuentes incrustados en el aparato sindical.
No parece haber un sentimiento de urgencia, sin embargo. Hay promesas muy ambiciosas y propuestas deliberadamente anodinas para no inquietar demasiado al votante. Pero no hay ningún ofrecmiento de emprender la cirugía mayor que necesitamos. Nadie habla de consumar una auténtica revolución educativa. El tema del hundimiento financiero de Pemex no se toca. No se anuncia la quiebra de nuestro sistema de pensiones. No se plantea ninguna reforma de fondo. No se nos avisa de nuestro incierto futuro como país. No hay audacia. No hay atrevimiento. Las únicas advertencias lanzadas han llevado por destinatarios a los banqueros y a algunos otros presuntos explotadores. Se trata de una venganza, de un catigo, más que de una propuesta de políticas públicas. Pero, nada de exigir cuentas claras a los cabecillas de los colectivos que aportan votos duros. El tal Proyecto Alternativo de Nación no es un registro de acciones que, vistas las circunstancias, tendrían que ser necesariamente impopulares sino un catálogo de buenas intenciones. Y, mientras tanto, crece la incertidumbre y el sistema exhibe su impotancia para evidenciar a un tipo que, pese a haberles birlado millones de dólares a sus compañeros trabajadores, tiene encima el descaro de arrebatarles un par de cadáveres para beneficio de su desvergonzada causa. Esto ¿quién es el valiente que lo va a resolver?
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 23 de abril de 2006).
Algunos ejemplos se pueden encontrar en la cercana jurisprudencia estadounidense donde el gobierno, a través del Acta Federal de Campañas de 1971, regula el sistema electoral y restringe la libertad de expresión en los procesos políticos. La Suprema Corte de Justicia se divide en muchas de esas restricciones federales y locales, aunque cuando un gobierno intenta prohibir o penalizar el discurso político, son unánimes en el rechazo.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 22 de abril de 2006).
Emilio García Carmona
(v.pág.17 "Correo" del periódico Público del 21 de abril de 2006).
Subcomandante Marcos o Delegado Zero
(v.pág.28 del periódico Público del 21 de abril de 2006).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.11 del periódico Mural del 20 de abril de 2006).
No haré un catálogo de la obra pública de este gobierno. Baste recordar que todas, sin excepción alguna, todas las obras realizadas en el régimen de Francisco Ramírez Acuña han sido entregadas con retraso; sobreprecios, en ocasiones ridículos... y hasta con una calidad para llorar. ¿No me creen? Ahí está el Nudo Colón: más de un año de retraso. ¿Y qué peor calidad quieren que la de la flamante carretera Mascota-Puerto Vallarta?
Y ya viene, sin planeación alguna, más obra para este año. ¡Ajúa!
Paco Navarrete
(v.pág.12 del periódico Mural del 20 de abril de 2006).
Sin embargo, cuando alguien decide hacerlo y es postulado por algún partido político, adquiere de inmediato la responsabilidad de prepararse para enfrentar con eficiencia sus nuevas responsabilidades.
El no asumir las circunstancia de esta manera sería irresponsable, deshonesto, cínico, pues quedaría evidenciado, como la realidad nos lo muestra cotidianamente, que muchos políticos aspiran a incorporarse a la nómina del gobierno, porque representa un espacio cómodo, seguro y generoso, para vivir tranquilamente y hasta con cierta holgura, prácticamente sin tener que trabajar.
Usted puede revisar las listas de candidatos a regidores y alcaldes que contenderán en los 125 municipios de la entidad, en los comicios del próximo domingo 2 de julio.
Encontrará todos los nombres en la dirección www.ieej.org.mx/Regcand2006/index.html y algunos le resultarán conocidos, si se refieren al municipio en el que usted habita.
La gente se dará cuenta que una buena cantidad no pasarían el más elemental examen de cultura cívica y tampoco serían reconocidos por su vocación de servicio, compromiso social, y en otros casos estaría en entredicho hasta su honradez y honorabilidad.
La mayoría arribaron a esas lista como parte de acuerdos políticos legítimos; otros porque resultan electoralmente rentables para los candidatos a alcaldes y para sus respectivos partidos, porque tienen presencia e influencia en algunas colonias o barrios; algunos más surgieron como parte del proceso convenenciero de acomodos políticos, de cuotas, que se otorgan a los grupos internos en todos los partidos, como concesiones a algunos poderosos caciques pueblerinos circunstanciales; pero hay también quienes llegaron a las listas, porque aportarán una parte importante del dinero que se requiere para pagar las campañas, es decir, compraron un espacio político y un puesto público, desde el cual seguramente traficarán con influencias, medrarán en perjuicio de sus respectivos ayuntamientos y harán negocios ilícitos, para recuperar sus inversiones.
La mayoría, por desgracia, y para vergüenza y perjuicio de sus respectivos municipios, se caracterizarán por ser analfabetas funcionales, sin la más remota noción de cuáles son sus responsabilidades, sus facultades legales y los alcances de sus actos.
Pero es todavía más grave que los partidos políticos que los postularon, no muestren mayor interés en obligarlos a capacitarse, a tomar algún curso básico que les permita conocer el marco jurídico al que tendrán que ajustar sus conductas como servidores públicos.
La mayoría de quienes resulten ganadores llegarán y se irán de sus cargos de regidores y alcaldes, después de tres años improductivos, sin haber estudiado jamás ni siquiera el marco normativo más elemental, como la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Constitución Política del Estado de Jalisco, la Ley Orgánica Municipal, la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y algunos reglamentos municipales básicos.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 20 de abril de 2006).
Atrás quedó cualquier intento de confrontar ideas y propuestas. Hoy, a 73 días de la elección, los grandes temas tienen que ver exclusivamente con las emociones de los votantes.
El PAN, desde hace algunas semanas, ha apuntado sus baterías en sus spots al voto del miedo. Pareciera que han visto que electoralmente es más redituable apelar a la irracionalidad de los electores, evocando en ellos los temores de que un personaje como AMLO en el poder pueda desencadenar de nuevo las crisis recurrentes que hemos padecido en el pasado.
El elector mexicano tiende a ser temeroso. No le gusta tomar riesgos, por lo que una estrategia que apunte a sus temores pareciera ser redituable en términos electorales.
El PRD, en lugar de argumentar, también apeló a los sentimientos de la gente y usó una imagen irreprochable como la de Elena Poniatowska para criticar la campaña de los panistas.
Elena es quizá la escritora mexicana más célebre. Periodista de formación y con una obra literaria vasta y diversa, es probablemente la voz más creíble del equipo cercano a López Obrador.
Pero, si de algo no entiende Elena es de la situación financiera del Distrito Federal.
También López Obrador le apuntó a las emociones que podría despertar en la gente alguien con el prestigio de la Poniatowska, más que a la racionalidad que podría surgir de la presentación de datos y argumentos.
Esa tarea se la dejó al Gobierno del DF y apenas hoy tratarán de hacerlo Alejandro Encinas, Jefe de Gobierno, y Arturo Herrera, el Secretario de Finanzas de la capital.
El tema de fondo es que las campañas, por lo menos en los medios electrónicos, han sido tomadas por los publicistas, por los expertos en comunicación de masas (por no decir manipulación de masas), que han decidido que no importan los argumentos y mucho menos la verdad, el asunto es despertar las emociones de los votantes en un sentido favorable al candidato para el que están trabajando.
Si usted espera que finalmente con los debates que habrán de llevarse a efecto, en un caso el 25 de abril y luego el 6 de junio, se permita la confrontación de ideas, pierda la esperanza.
Los equipos de todos los candidatos están trabajando en las estrategias que permitan tener un mayor impacto en los potenciales electores y eso significa dejar a un lado la información y los argumentos.
Así, los candidatos del PAN y del PRI pondrán en el foco al candidato del PRD y tratarán de cobrarle electoralmente su ausencia. Verá usted que más que debate entre ellos, será debate con un ausente.
Y, en el caso de AMLO, participará en el debate pero... por fuera. Su estrategia será desarrollar respuestas a los cuestionamientos que se le hayan hecho.
Tratará de obtener las ventajas de estar en una confrontación sin correr los riesgos de acudir a ella.
No soy experto en legislación electoral, pero mientras los anuncios en los medios electrónicos manden, la irracionalidad seguirá controlando las campañas.
Enrique Quintana
(v.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 20 de abril de 2006).
Roberto Madrazo, ha aprovechado el pleito entre sus contrincantes para ponerse como el conciliador de la contienda, sin embargo, no ha logrado quitar el efecto de aversión que causa su imagen en el electorado.
Cualquier mexicano, incluyendo intelectuales respetados como Elena Poniatowska, tiene derecho a dar a conocer sus inclinaciones políticas y apoyar al candidato que considere sea el más adecuado. Los intelectuales no son seres perfectos que estén más allá de los vaivenes mundanos de las contiendas políticas y, dar a conocer su apoyo hacia un partido o candidato no les resta ni credibilidad ni respeto. Sin embargo, yo desearía que no lo hicieran. Prefiero seguir con la ilusión de que los intelectuales respetables están más allá de la política partidista.
Las elecciones presidenciales son una especie de engaño en el que todos participamos. Todos queremos un mejor país y creemos que la situación actual debe cambiar. Las promesas de campaña de los candidatos son promesas de cambio con las que tratamos de identificarnos.
Sin embargo, lo que un presidente puede hacer es mucho menos de lo que se cree y de lo que promete como candidato. Cambiar depende de innumerables factores externos e internos. En nuestro sistema político el papel de los diputados y senadores ha tomado mayor relevancia y ha trascendido el ámbito meramente legislativo. Quienes serán los protagonistas de los procesos en ambas cámaras ya están definidos ya que son aquéllos que los principales partidos ponen en los primeros lugares de sus listas de plurinominales. La definición de las listas acarreó problemas serios al PRD y al PRI y es posible que les cuesten algunos votos en la elección.
Si revisamos las listas de plurinominales veremos que habrá más de lo mismo. Con tales legisladores tal vez sea mejor que no hagan cambios. Por el bien de México, propongo que en la siguiente legislatura los diputados y senadores cobren su sueldo y no hagan nada, ya sabemos de lo que son capaces. "Si la educación no es prioridad para tu candidato, cambia de candidato".
Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U. de G.
(v.blog 19 de abril de 2006).
A pesar de que está condenado a moverse en la cuerda floja, se supone que el cristiano que elige la política como vía de servicio a los demás (el político que se ostenta como cristiano, pues), debe ejercerla -como aconsejaba la constitución conciliar "Gaudium et Spes"-, "con olvido del propio interés", con la justicia, el bien común y la solidaridad como banderas, para que los cristianos no sean en la sociedad, como decía Leonhard Ragaz, "buenas enfermeras pero malos médicos": sensibles a los problemas y generosos con los esfuerzos asistenciales... pero limitados para intervenir en las estructuras que generan las injusticias y los sufrimientos de sus semejantes.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 18 de abril de 2006).
El pasivo que se tiene en términos de calidad y pertinencia de la educación, en la adecuada canalización de recursos a la investigación y desarrollo que se traduzcan en empleos estables y el adecuado posicionamiento de México en el actual concierto de las naciones, exige de cada mexicano un razonamiento maduro y comprometido.
Corresponde a cada mexicano exigir el nivel que espera de sus políticos y a estos, cumplir con lo que las circunstancias exigen.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 17 de abril de 2006).
En México la mayor amenaza es la fragmentación institucional ocasionada por la erosión de la política ante la inseguridad y la impunidad del crimen, el delito y la corrupción debido a la ausencia de justicia y eficacia gubernamental.
Por esto ocupamos que cada partido asuma mayor responsabilidad de liderazgo entre sus allegados y proponga plataformas de trabajo emergidas y propuestas desde sus bases. En este nuevo rol para los partidos, el objetivo sólo debe estar hacia adelante, apoyando los procesos electorales, abriendo la política a la gente y, sobre todo, haciendo que los beneficios de un entorno estable se derramen hacia el cuerpo social. Hasta ahora, el voto no ha producido un trabajo seguro, ni una mesa bien provista, ni derechos de propiedad, ni todavía logra derribar las barreras de la exclusión.
Este próximo julio, será el colmo que en el ejercicio de la democracia el resultado sea que nos desencantemos con ella; y tengamos que vivir otros seis años sufriendo gobernantes ensimismados prometiendo más de lo mismo.
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A de El Informador del 17 de abril de 2006).
El propio cardenal arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez, lo dijo la semana pasada, en alusión a los políticos que, aprovechando "el cambio" de los tiempos, o hacen ostentación de sus creencias y, a la pasada (a la manera del fariseo de la parábola) de sus virtudes, o aprovechan esta temporada para -literalmente- tratar de hacer campaña en las iglesias: "No es lo mismo practicar la religión que servirse de ella".
Una lección, en ese aspecto, acaba de darla el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero...
Entrevistado para el número de abril de la revista "Claves de Razón Práctica", Rodríguez Zapatero dijo que "la democracia -la mexicana incluida, porque la democracia no tiene patria- exige un Estado aconfesional y una cultura pública basada en valores laicos". El autor de la entrevista -el intelectual italiano Paolo Flores D’Arcais- le pregunta si cree en Dios. Esta fue la respuesta, ejemplar en un jefe de Estado que debe gobernar para todos: para quienes concuerdan con sus creencias y para quienes disienten de ellas: "Entiendo que este tipo de convicciones pertenecen al ámbito privado, y siento un gran pudor a manifestarlas públicamente".
Por lo demás, la ostentación de las creencias evoca -decíamos arriba- al fariseo (recaudador de impuestos, en tiempos de Jesús) de la parábola que termina, como todo mundo sabe, con esta frase que Lucas, el evangelista, pone precisamente en labios de Jesús: "Todo el que se ensalza será humillado, y el que se humilla será ensalzado".
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 17 de abril de 2006).
Los agentes históricos son mediocres. Esto causa un enorme desasosiego. Es como una épica protagonizada por extras, en la que no existen proyectos singulares y donde nadie está a la altura de las exigencias nacionales. Además, los tres candidatos carecen de una plataforma vinculada con la cultura, la educación o la reflexión. Esto dificulta el diálogo y la valoración de aspectos relacionados con el quehacer intelectual.
Los partidos tienen tanto descrédito que el gran desafío es ciudadanizar la política. Crear redes de ciudadanos, coloquios, formas de presión que doten al voto de un contenido muy claro y que permitan exigir el cumplimiento de lo que el voto respalda. Este es el futuro de la política. Los partidos surgieron en una época en que la gente no se podía comunicar por otros medios. Actualmente, con las redes de Internet y con los teléfonos celulares, es posible un movimiento alternativo. Cada vez va a ser más importante que ciudadanos sin partido participen directamente en la política, porque los partidos son organismos que operan como bolsas de trabajo: reparten prebendas y puestos. Las consignas y las propuestas pasan por la ambición personal, lo que facilita la corrupción partidista.
En la medida en que los ciudadanos vigilen lo que hacen los políticos profesionales y les exijan cuentas por sus actos, va a tener sentido el voto. El candidato tiene que asumir ciertos compromisos y nosotros tenemos que exigirle que los cumpla. Si no lo hace, criticarlo al día siguiente. Es muy importante este sentido activo del voto y es el futuro posible de la política, pues en esta política de tránsfugas de un partido a otro, realmente los partidos no garantizan nada. Son la peor parte de la política en México.
Juan Villoro
(Proceso #1437 del 16 de abril de 2006).
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 16 de abril de 2006).
Karla Sandomingo
(v.pág.12 del periódico Público del 16 de abril de 2006).
Luis Petersen Farah
(v.pág.13 del periódico Público del 16 de abril de 2006).
(V.pág.35 del periódico Público del 16 de abril de 2006).
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 15 de abril de 2006).
El argumento de López Obrador sobre el deber ser de los medios privados no se sostiene al confundir o desconocer la esencia de éstos. También es endeble su afirmación sobre la parcialidad de los medios. El IFE monitorea de manera adicional 17 programas de televisión y 15 de radio que no son noticieros, como "El Privilegio de Mandar", que en su última emisión le dedicó la mitad de su tiempo a hacer una parodia de López Obrador, utilizando la frase pronunciada por el perredista sobre las chachalacas, dibujando en su reiteración retórica su talante intolerante.
A López Obrador, que sí dijo chachalaca al presidente Vicente Fox y se mostró intolerante con las declaraciones del mandatario en su contra, no le gustó que hicieran mofa de él. No dijo nada hace un año cuando el mismo programa dedicaba toda su emisión a hacer burla de todos los políticos que se estaban enfrentando a él en el caso del desafuero, mientras que él salía tan bien librado que el personaje que lo interpreta adquirió notoriedad en publicaciones de corte político y motivó, como programa en su conjunto, que se realizaran reportajes en la prensa extranjera. El propio gobierno federal nunca ha buscado su censura pese a que Fox siempre aparece como lelo y Marta Sahagún como una mujer ambiciosa, por no hablar de Felipe Calderón que también es caracterizado como tonto, o Roberto Madrazo, a quien en cada programa se le resalta lo escurridizo y poco confiable que es la percepción entre los mexicanos.
López Obrador, el candidato presidencial más mediático, está tocado por la propaganda negativa del PAN y emite señales ominosas sobre su talante excluyente y, podría argumentarse, autoritario. Desde hace varias semanas, periodistas que lo siguen en su campaña se vienen quejando del maltrato de su equipo, que ha llegado a momentos donde para tratar de dispersar a la prensa, les ha embestido con vehículos, arrollando ya a algunos y provocándoles, hasta ahora, heridas menores. De igual forma, sólo el fotógrafo de "La Jornada" y el camarógrafo de la agencia Detrás de la Noticia de Ricardo Rocha, que es la productora de su programa mañanero en Televisión Azteca, tienen acceso privilegiado a sus actos. Desde hace tiempo denuncia a sus críticos, como sistemáticamente ha sido contra el periódico "Crónica", y cuando no le gusta lo que dicen de él, descalifica a sus autores y dice con enorme ligereza que son parte de la conspiración en su contra. Su campaña tiene un centro de respuesta rápida que hablan a noticiarios de radio para denostar a quien osa hablar mal de él, o envían correos electrónicos insultantes a quien escribe en disenso. El tono es intimidante y llega a amenazas, similares o peores de las que ahora los suyos se quejan que recibieron.
La intolerancia es la marca de los fanáticos. Los amigos de López Obrador son idénticos en belicosidad a los amigos de Fox, en el 2000 y hoy en día. La diferencia entre ellos es semántica. Fox, quien ha dado muestras objetivas de atacar la libertad de expresión, mantiene un discurso de defensa de esa libertad, mientras López Obrador ni siquiera pierde tiempo en la simulación. Dice que respeta esa libertad después de mancillarla. Esta semana fue prueba de ello, para no ir más lejos. Quiere meterse en los contenidos de los medios privados para censurar. No es Manuel Clouthier quien en los 80 pidió a la gente que no viera Televisa, en protesta por su parcialidad. Era su derecho y el de la gente a cambiar de canal. López Obrador quiere ver los contenidos para denunciar todo aquello que no le guste. El primer caso, en los tiempos del autoritarismo rancio, fue un ejercicio democrático. En el segundo, López Obrador evoca el viejo autoritarismo y amenaza, como en el pasado, con reprimir, controlar y censurar. Olvida que esos tiempos ya pasaron y que el sistema político está abierto, en construcción democrática, lo cual es un proceso de aprendizaje continuo. Ojalá y también el candidato puntero, pasara por ese salón de clases.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 15 de abril de 2006).
Félix Cortés Camarillo
(v.pág.21 del periódico Público del 14 de abril de 2006).
Ciertamente, es cuestionable comparar al ex jefe de Gobierno del Distrito Federal con el presidente venezolano, pero vale preguntarse si no fue guerra sucia el insultante uso de recursos públicos, desde el Gobierno del DF, para construir una candidatura presidencial, por no hablar del complot que nunca llegó a demostrarse y de la intolerencia ante sus adversarios, incluyendo al presidente de la república, a quien llamó "chachalaca".
Si de guerra sucia se trata, es difícil que alguien se salve. Lo grave es que esto no es gratuito; los políticos actúan en nombre de la democracia, y ésta corre por cuenta de los contribuyentes.
Peor aún es que con la guerra de desprestigio y falta de propuestas, los políticos mexicanos socavan su propia credibilidad y orillan a los electores a lo peor que le puede pasar a una democracia: el abstencionismo.
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de abril de 2006).
Y sin embargo, todavía no aclara realmente por qué en diciembre votaron en pro. Nomás no es creíble que a Pablo Gómez -un perro bulldog, una chucha cuerera, un san bernardo- se le fuera tamaña equivocación por el tablero de los votos.
Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 12 de abril de 2006).
De acuerdo con lo anterior, vemos la crisis del pensamiento político, y la configuración de la figura del político, digamos, de bajo perfil, es decir, que no es objetivo, que no tiene imaginación para hacer propuestas, vamos, que no conoce cómo está la realidad mexicana, y que por tanto no convence a nadie. Es vacío, inocuo, superficial, soso, empeñado en defender tesis absurdas y superadas y mostrándose como los más acedos puntos en escena; donde para todo se apoyan en las propuestas y excesos del "marketing", para hacernos creer y aceptar que estamos en el mejor de los mundos posibles. Además, muchos de ellos sin un credo político firme. Son como diría, Cadalso, "políticos a la violeta...".
Manuel López de la Parra
(v.pág.5-A de El Informador del 11 de abril de 2006).
Significa lo anterior que quizá haya más de cálculo que de convicción en una declaración de ese calibre. Si un candidato participa discretamente en una romería o realiza una peregrinación a un santuario, enciende una vela a Dios. Si publicita su participación en ese acto, es obvio que se la enciende al Diablo, porque quizás esté pensando más en el beneficio que ese gesto puede redituarle, que en agradecer alguna merced o en pedir el auxilio de la divinidad. Como el personaje de "Una vez fui Rico" que invariablemente iniciaba su participación en las tandas de pókar con una devota prez: "Dios mío, ayúdame a pelar a estos pen...". Además, es obvio que quien obra así está más preocupado por parecer bueno, porque ello conviene a sus intereses, que en serlo realmente.
En todo caso, los candidatos que han incorporado a su discurso y a sus estrategias de campaña la ostentación de sus creencias religiosas -lo que tampoco garantiza a los electores que sean modelos de congruencia, ni, mucho menos, que vayan a ser buenos gobernantes si ganan las elecciones.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 11 de abril de 2006).
La decepción motivó a los estudiantes a negarse a votar -lo escuché- y, en el mejor de los casos, a votar por el menos malo, pues tal parece que de los tres candidatos que teníamos, no queda ni uno, dicen los jóvenes y dicen bien. Pero, ¿qué será mejor?, votar por el menos malo o de plano mejor no votar. He ahí la duda.
Los libros sobre López Obrador llenan el mercado y los estantes: se publica el de Alejandra Lajous; luego, el reciente de Jaime Sánchez Susarrey, más los ensayos que vienen a cuento, como el de Enrique Krauze en "El País", sobre el populismo en Iberoamérica y luego los comentarios de René Villareal, ahondando en los 50 puntos anárquicos de López Obrador y sus cuentas fantásticas sacadas de la manga, después que René habló con todos los expertos para ver de dónde podría sacar el Peje ese dinero para financiar lo que dice que es financiable y resulta que son las cuentas del gran capitán. La única manera, ¿verdad don Luis?, es endeudándonos y volver a vivir sus efectos ¡desastrosos!, como son la hiperinflación, ¡otra vez!, aumentando la deuda externa, brincándose las trabas impuestas por la Constitución y las instituciones -que rechaza a más no poder-, y la misma división de los poderes, buscando apoyarse en un servil ejecutivo de finanzas bajo sus órdenes. Todo parece que éste es el peor de todos, pero una buena tercera parte de los votantes no lo ve así.
Madrazo no convence, aunque aparenta tener más fuerza y vigor para hacer las cosas que tanto necesitamos, pero como es un dino y animal extraño, como pez que se escapa de las manos y da la espalda a quien sea, con tal de seguir adelante, tiene además, a unos deplorables compañeros de partido, como Berrinches o los Marín de Puebla o los Murat de Oaxaca o los Romero Deschamps de Pemex, deleznables priistas que deberían estar tras las rejas y que son quienes nos hacen difícil confiar en esta clase política.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A de El Informador del 11 de abril de 2006).
Adolfo Martínez López
(v.pág.5-A de El Informador del 10 de abril de 2006).
Porque, hay que insistir, según coinciden prácticamente todas las encuestas dadas a conocer durante el mes de marzo, el "Peje" va de bajada. Eso dicen las encuestas -con todo y el agarrón que se están dando los encuestadores-, pero él, que sabe cómo "batear" las verdades que le incomodan, asegura otra cosa. "Para ser más puntuales, estamos 10 puntos arriba en las encuestas respecto de los otros candidatos", declaró el viernes pasado. Lo dicho: que la realidad se las arregle para coincidir con lo que yo digo.
El problema del candidato perredista es que su propio entorno cercano ya no encuentra cómo hacerle para bajarlo de la nube. A contrapelo de lo que acababa de afirmar en Michoacán el propio viernes sobre su inalcanzable ventaja, al menos dos de sus colaboradores (Manuel Camacho y Jesús Ortega) admitían que sí, que AMLO está bajando y que Calderón sigue ganando puntos. "Se van cerrando las preferencias", dijo el primero.
Lo quiera admitir o no, al gallo lo están desplumando. Pero en su miopía autoritaria, no será capaz de verlo... hasta que se quede calvo.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 10 de abril de 2006).
I'm Lo ha acaparado la virtud de la honestidad señoras y señores. Dicha rectitud lo exime de la modestia y, por lo que parece, es una característica tan excepcional que garantiza por sí misma la llegada automática a la presidencia de la república.
El tipo ha exhibido unas formas impresentables, le ha metido miedo a la gente, ha pecado de arrogancia, se ha mostado triunfalista sin siquiera haber terminado la galopada, ha sido intolerante con sus adversarios, en fin. Lo más interesante, más allá de las posibles causas de su declive, es que, justamente, ya no parece tan creíble el cuento de la invulnerabilidad.
Confieso, sin embargo, que no deseo realmente que I'm Lo se disfrace de corderito. Lo prefiero rústico y cerril, es decir, en su versión más auténtica. O sea, que se muestre como es. Vamos así a estar bien avisados de lo que podrían ser seis años -una eternidad- de bravatas, desplantes y fanfarronería. ¿No podrían inventar una encuesta muy, pero muy favorable a López Obrador para que siga igual de engallado?
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 9 de abril de 2006).
Están los partidos pequeños y siento una pequeña tentación de volverme alternativo. Sí, hay que abrir nuevas opciones. Pero el entusiasmo tampoco dura mucho: ¿voy a dar mi apoyo a un partido que antes de serlo ya está igual que los grandes, con luchas doctor-smilares? ¿O le haremos un partido a la maestra? Me veo de nuevo completamente convencido de que todo es inútil, así que, a diferencia de ayer, si hoy viniera el encuestador le diría que no iré a votar.
Luis Petersen Farah
(v.pág.15 del periódico Público del 9 de abril de 2006).
Rafael Medina Mortera
(v.pág.15 "Correo" del periódico Público del 9 de abril de 2006).
Hay olvidos culpables. El ejemplo reciente es la paupérrima consideración de candidatos y partidos a la educación y a la salud públicas. No hay mexicano que no entienda la importancia de la educación y sea capaz de todo con tal de lograr que sus hijos tengan escuela. Y por la salud de los seres queridos, como el personaje de Rulfo, somos capaces de cargar al hijo herido decenas de kilómetros para conseguir atención médica. Los políticos y sus partidos no le dedican un gramo de cerebro a entender y un minuto a pensar la realidad de esos asuntos vitales para los mexicnaos. Proponen "más de lo mismo" y así, ahondarán el atraso y la pobreza de tales servicios públicos.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.16 del periódico Público del 9 de abril de 2006).
Lucía Luna Elek
(v.pág.17 del periódico Público del 9 de abril de 2006).
Entre los 68 países encuestados, México se ubica en el séptimo lugar, comenzando desde abajo, en cuanto a decir que las elecciones no son libres ni justas, y que el país no es gobernado acorde con la voluntad del pueblo, dice Leger.
En Canadá, 51% de la genet no tiene confianza en los políticos ni en los hombres de negocios, y en México es 61%.
Al referirse a la encuesta en México, donde el 26% de la gente afirma "no poder saciar el hambre", frente a 18% en el conjunto mundial de la investigación, Legar sostiene: "Esto es enorme, y muestra que los políticos están desconectados de la realidad que vive la población".
Rocco Marotta
(v.pág.32 del periódico Público del 9 de abril de 2006).
Mientras que en el Senado de la República sería conveniente el criterio de designar a tres legisladores por entidad y eliminar la lista de plurinominales, para un total de 96 senadores.
(V.pág.2-A de El Informador del 8 de abril de 2006).
Pedro Vázquez Colmenares, economista y subdirector del ISSSTE
(v.libro "La política no basta. Cómo llegar al México que queremos").
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 7 de abril de 2006).
Marcela Gómez Zalce
(v.pág.30 del periódico Público del 7 de abril de 2006).
Si no jugamos la ficha adecuada, nos cerrarán el juego y nos ahorcarán la mula de seises.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 5 de abril de 2006).
(V.pág.5-A de El Informador del 5 de abril de 2006).
El diputado federal del Partido Acción Nacional, Jorge Triana Tena, dijo que hay casos de agresiones a "columnistas, reporteros y representantes de medios de comunicación en prácticamente todos los estados de la república, pero lo que nunca se había visto es que militantes de un partido político [PRD] en el gobierno local (la Ciudad de México) agredieran a un medio de comunicación, le tendieran una trampa a sus reporteros y al grito de 'Obrador, Obrador', apedrearan sus edificios y oficinas. Es algo inédito en la historia de nuestro país y los responsables deben pagar las consecuencias al nivel que lleguen".
Triana, en la tribuna de San Lázaro, insistió en que "ha quedado de manifiesto que la camarilla que gobierna el Distrito Federal sólo respeta la libertad de expresión mientras no se atrevan a criticarlos. Estos hechos nos dejan en claro que todo aquel que pretenda publicar algo en contra de los gobernantes y legisladores perredistas de la Ciudad de México pueden sufrir las consecuencias del uso faccioso de la fuerza pública o ser amedrentados".
(V.pág.11-A de El Informador del 5 de abril de 2006).
| Juárez | López Obrador |
| Sí concluyó, y además con todos los honores académicos, su carrera como ilustre abogado oaxaqueño. | Se distinguió por su fracaso universitario siendo que ni siquiera pudo concluir la etapa de su educación superior, lo cual es absolutamente evidente. Hasta la fecha cuenta con materias pendientes de acreditar para tener acceso a un título como licenciado en ciencias políticas. |
| Fue un convencido defensor del Estado de Derecho. | Lo trató de torpedear desde todos los frentes, cuando tomó ilegalmente pozos petroleros o bloqueó carreteras y caminos en Tabasco. |
| Se inmortalizó por su respeto a la Constitución, al extremo de convocar a una guerra, la de Reforma, con tal de hacer valer la Carta Magna de 1857. | Se ha distinguido por su ausencia de respeto a la Constitución y a las instituciones de la república. Ha sostenido, por más que ahora lo niegue, que litigará en la calle un resultado electoral que le sea adverso y que sólo podría producirse como consecuencia de un fraude electoral perpetrado por las fuerzas de la reacción en su contra. Dicho sea de otra manera: iría a la "guerra callejera" no por vigilar la aplicación de la Constitución, sino por impedir su validez. Se ha negado a acatar las sentencias de la Corte y ha acordonado la sede del Senado de la República para impedir la votación de una ley contraria a sus intereses. |
| Se consagró por su respeto a la prensa libre y a la transparencia de su gestión pública. | Se negó como jefe de Gobierno a instalar el Consejo de la Transparencia que permitiría conocer la verdad del manejo de los asuntos públicos a su cargo. |
| Invitó a la inversión extranjera a participar en el desarrollo del país. | Ha declarado su negativa a hacerlo en los renglones más sensibles de la economía nacional como lo son los monopolios del estado, mismos que se encuentran quebrados de punta a punta. |
| Fue un liberal, un político progresista, en la acepción más amplia de la palabra. | Pretende gobernar, sacando recetas caducas del bote de la basura. |
| Suscribió tratados relativos a la expansión comercial de México. | Mismos que, como el TLC, MALO desea modificar o derogar irresponsablemente. |
| Tuvo colaboradores de la talla de Melchor Ocampo, Guillermo Prieto, Francisco Zarco, Jesús González Ortega, Mata, Ignacio Manuel Altamirano, Ignacio Ramírez "El Nigromante", entre otros tantos más. | Martí Batres, Bejarano, Carlos Imaz, Ponce, hoy en la cárcel, entre otros tantos más. |
Nos estamos jugando el futuro de México con los estafadores profesionales de la ignorancia pública.
Francisco Martín Moreno
(v.pág.5-A de El Informador del 4 de abril de 2006).
El abstencionismo (que en algunas elecciones locales ha sido superior al 60%... incluso después del cacareado "cambio" con que se dio vuelta a la página al saltar del siglo XX al XXI) demuestra que el ciudadano común preferiría campañas austeras, sustanciosas y propositivas. Si es cierto que los candidatos a cargos de elección popular han adquirido oficio en estos menesteres, y si es verdad que aspiran a servir a la sociedad y no a servirse de los cargos públicos para medrar en su beneficio personal, lo menos que puede esperarse es que tengan un diagnóstico correcto de las principales necesidades de la colectividad, y alguna idea factible de cómo avanzar en la solución de las mismas.
No necesariamente tienen que ser prestidigitadores que se saquen soluciones a los problemas de inseguridad, empleo insuficiente y mal remunerado, agua escasa y de mala calidad, contaminación galopante, ineficiencia del transporte público, crecimiento monstruoso de unas cuantas ciudades (al precio del abandono del campo y de las ciudades medias en busca de la sobrevivencia -e incluso de la malvivencia, si para más no alcanza- en las megalópolis), con la misma facilidad con que saca pañoletas y conejos del sombrero un mago de feria...
La diferencia entre los políticos que por ahora tratan de ganarse la credibilidad -y los votos, por lo consiguiente- durante las campañas en curso, y los magos de feria, estriba, para decirlo pronto, en que éstos tienen derecho a acogerse a la regla de que un buen mago no explica sus trucos, mientras que aquéllos, además de la corrección que hasta ahora han mostrado -o fingido-, más que prometer los consabidos paraísos, deben explicar cómo piensan alcanzarlos. Si no, lo más probable es que se trate de simples merolicos de tianguis.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 4 de abril de 2006).
A veces es el fuero, en otras ocasiones son los presupuestos. Va a ser difícil que los diputados respondan a las demandas de la sociedad que los eligió y no a las órdenes de los partidos políticos que les dieron cobijo y les permitieron llegar a cobrar sueldos codiciables y privilegios legales.
(V.pág.5-A de El Informador del 4 de abril de 2006).
Ana Elia Paredes Arciga, diputada local panista
(v.pág.5-A de El Informador del 4 de abril de 2006).
Ni modo, hay que insistir en que uno de esos rasgos negativos de AMLO es su tendencia al autoritarismo y la intolerancia. No le gusta que le saquen a pasear muertitos que él prefiere mantener en el clóset, ni que le digan cosas que manchen su imagen de prócer de la verticalidad.
Uno de esos "muertitos" que dejó en el armario de la capital del país es la legislación sobre transparencia. El guardián de la llave fue en la primera parte de su administración el inefable René Bejarano (usted lo recuerda, el de las ligas, el de la señora Padierna...). La consigna era: nada que nos pueda incomodar deberá salir a la luz. Así, los ciudadanos capitalinos han vivido en la oscuridad en cuanto al destino del dinero que sale de sus impuestos, en cuestiones tan importantes como las monumentales obras públicas que sin licitación ha construido el gobierno perredista, primero con López y ahora con Alejandro Encinas.
Nunca pudieron los perredistas quitarse una piedra del zapato: la consejera del órgano responsable de la transparencia, María Elena Pérez-Jáen. Creyeron que disolviendo el consejo anterior y creando un nuevo instituto podrían deshacerse de la consejera, pero ella acudió a los tribunales para defender sus derechos. El jueves 30 de marzo, tras un largo litigio que no ha concluído, la desesperación les ganó a los asambleístas del PRD y decidieron dar el manotazo legislativo.
En la crónica de los hechos quedó consignado así: "El PRD en la Asamblea Legislativa se brincó el amparo de la consejera María Elena Pérez-Jaén y aplicó ayer su mayoría para imponer a cinco comisionados del nuevo Instituto de Acceso a la Información Pública del DF. En protesta, diputados del PRI, PAN, PVEM y la diputada independiente, Martha Delgado, abandonaron el recinto legislativo". Total: 34 votos a favor y 15 en contra, es decir, un burdo mayoriteo. Tal como le gustan a López Obrador.
La batalla legal no ha concluido, pero ante los hechos consumados el jueves pasado, la consejera me dice: "El desconocimiento de mis derechos como representante ciudadana en el órgano responsable de la transparencia de la Ciudad de México constituye la parte culminante de una estrategia cuyo objetivo es ocultar información y proteger las redes de corrupción y de tráfico de influencias que imperan en diversas áreas de la administración capitalina. Esta decisión pone de manifiesto el desprecio que el PRD tiene hacia las leyes y compromete seriamente la legitimidad y la credibilidad del nuevo órgano responsable de la transparencia en la Ciudad de México".
Imagínese: así es en la capital, así sería a nivel federal.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 3 de abril de 2006).
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A de El Informador del 3 de abril de 2006).
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 2 de abril de 2006).
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.16 del periódico Público del 2 de abril de 2006).
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de abril de 2006).
Juan José Doñán
(v.pág.3 del periódico Público del 31 de marzo de 2006).
González Zarur le respondió: "¡Pues ve y chinga a tu madre!", poniéndose de pie con los puños cerrados. Cuando hizo el intento de avanzar hacia el poblano, Joel Ayala lo atajó de los hombros y con fuerza lo volvió a sentar en su escaño.
(V.pág.32 del periódico Público del 31 de marzo de 2006).
La estrategia le funcionó al gobernador Francisco Ramírez: no soltar dinero al Instituto Electoral y por ende a los partidos políticos -que están urgidos por empezar sus campañas- con el argumento de que el presupuesto 2006 está en litigio.
Como el congreso reconsideró las observaciones millonarias que traía esa cuenta, pronto veremos cómo empieza a llover parejito en el IEEJ y en los partidos.
S.Cabañas
(v.pág.9 del periódico Mural del 30 de marzo de 2006).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.9 del periódico Mural del 30 de marzo de 2006).
Hay que seguirle la pista a nuestros billetes. Si miras las cosas desde este ángulo, si por fin entiendes que el gobierno está para servirnos y para hacer buen uso del dinero que le confiamos; entonces entenderás que sí es asunto tuyo todo lo que ocurre en la vida pública.
Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 30 de marzo de 2006).
De hecho, el empresario exhortó ayer a los candidatos a la Presidencia de la República a emitir verdaderas estrategias para el desarrollo de México, porque las que han presentado hasta el momento han estado muy pobres.
Al Centavo
(v.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 30 de marzo de 2006).
Muchos de los críticos de las licitaciones públicas del espectro, por otra parte, lo que quieren realmente es que a ellos se les regalen nuevas concesiones, como las que en el pasado se dieron a Televisa. No quieren licitar ni pagar por ellas. Por ello rechazan el nuevo sistema.
¿Qué desean las estaciones del IMER y las otras emisoras públicas que se han unido a su movimiento de protesta? No tienen temor realmente de que les quiten sus permisos de operación o de que ya no se den nuevos permisos para emisoras culturales. Lo que no quieren es competir con nuevas emisoras comerciales. Desean un sistema mayor de emisoras públicas que reciban subsidios del gobierno y que no tengan que competir por el rating.
En mi opinión, y lo he expresado en varias ocasiones en este espacio, la nueva ley es un avance muy importante sobre la legislación en vigor. Pero no es perfecta. Lo más positivo es que reduce la discrecionalidad en la entrega y renovación de concesiones y por lo tanto disminuye las posibilidades de censura gubernamental a los medios electrónicos. A mi juicio, sin embargo, a la iniciativa hay que hacerle modificaciones muy significativas.
Sergio Sarmiento
(v.periódico a.m. del 30 de marzo de 2006).
Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U. de G.
(v.blog 29 de marzo de 2006).
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 29 de marzo de 2006).
José de Jesús Muñoz Dueñas, secretario general del Sindicato Unico de Trabajadores del Poder Judicial
(v.pág.5-A de El Informador del 29 de marzo de 2006).
Soberanes alertó sobre las "tonterías" que se podrían cometer en el marco de los comicios, como que "en un momento determinado, una gente (que) siente que está perdiendo, pues en su desesperación puede convocar a más violencia, o convocar a no respetar las leyes".
Dijo que "durante los últimos meses, el nivel de calidad del debate público ha mostrado una tendencia progresiva a la baja y a la radicalización de las posiciones".
Esta situación "es preocupante, y lo será más si nos acostumbramos y permitimos que la política privilegie como sus instrumentos el espionaje, las filtraciones, la descalificación personal, la calumnia y las amenazas".
"Lo que queremos son las propuestas, no sólo las descalificaciones y denostarse unos a otros, por eso hoy estoy enviando una propuesta de agenda a los cinco candidatos con ideas para avanzar en materia de derechos humanos en el país".
(V.pág.7-A de El Informador del 29 de marzo de 2006).
Sobre la limitada formación educativa y ética de la sociedad, los líderes venden recetas mágicas de éxito, estabilidad, desarrollo y seguridad, lo que es fácilmente aceptado por las mayorías en razón de su pobre capacidad de reflexionar y distinguir entre la realidad social y la magia personal; esas mayorías asumen automáticamente el calificativo de infalibles y difícilmente equivocadas, pues como son lo popular, es lo aceptable. La influencia de la cantidad sobre la calidad sigue teniendo más predominio sólo en los procesos, porque en los resultados la calidad se impone.
Las mayorías tienden más a equivocarse, la cantidad aplastante ha cometido más equivocaciones que la calidad olvidada e insignificante. Esa necedad de tratar de implementar una cultura de calidad en una sociedad formada históricamente para una cultura de cantidad, es la lucha entre pensar un voto y contar un voto, entre reflexionar una decisión y contabilizar un veredicto; entre lograr buenas calificaciones y recibir altas calificaciones.
Un sistema político tan misterioso y descarado como el mexicano ha tenido y tendrá como su base fundamental el populismo, es decir, la capacidad de enajenar y manipular al pueblo que todo se cree, por lo mismo te dicen cosas tan mágicas y fantásticas exactamente como lo criticaban y aceptaban los deformados socialistas que aún creen en sus utopías, precisamente porque el pueblo sigue creyendo en sus fantásticas soluciones.
Así como los crecientes programas de televisión en donde predominan los chismes, rumores y escándalos; así también los políticos se vuelven más populares por sus descalificaciones, traiciones y debates de quinto patio. Esas son las tendencias cada vez más influyentes en una sociedad que culturalmente no acepta la calidad.
Rafael Gómez Farías, asesor en Capacitación Corporativa
(v.pág.5-A de El Informador del 28 de marzo de 2006).
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 28 de marzo de 2006).
(V.pág.2-A de El Informador del 27 de marzo de 2006).
De Andrés Manuel López Obrador: "Me ubico en esa escena donde el candidato dice al presidente Fox: 'Cállate chachalaca'. Ese rasgo de su personalidad me preocupa enormemente, veo una absoluta falta de respeto por las instituciones, un tono iracundo y una actitud de suficiencia autoritaria".
Sobre Felipe Calderón: "Me preocupa todo lo que está representado en la foto que apareció recientemente del candidato del Partido Acción Nacional jugando futbol. Me parece que exhibe todas sus limitaciones como político profesional. Confunde su tarea como candidato".
"Me recuerda a Carlos Castillo Peraza, un extraordinario parlamentario, que cuando se hizo candidato (al Gobierno de la Ciudad de México) le dio por disfrazarse; se quitó la seriedad, la corbata, se vistió de deportista y a ser todo lo que no había sido; me preocupa el amateurismo de Calderón".
De Roberto Madrazo: "La mayoría de los mexicanos asocian el nombre de Madrazo con lo peor del Partido Revolucionario Institucional, el arcaísmo político, y ahora, además, de la violencia, todo eso que está asociado en nuestra cabeza a lo peor del PRI. Eso es lo que me preocuparía respecto a su triunfo".
(V.pág.3-A de El Informador del 27 de marzo de 2006).
La medida se antoja saludable. Aliviará a los vecinos del ofensivo (porque se costea con dinero del pueblo), repulsivo (por antiestético) e insulso (porque difícilmente hay ciudadanos que comulguen con tamañas ruedas de molino) espectáculo de la profusión de carteles con sonrisas hipócritas y frases estultas (¡y lo peor: pretendidamente ingeniosas!), diseñadas por publicistas a sueldo, con la intención de atraer clientes ingenuos -es decir, votantes- para sus deleznables mercancías. Obligará, por tanto -¡ojalá!- a que los candidatos se promuevan a base de propuestas sensatas, convincentes, y de compromisos creíbles. Lo cuestionable de la medida es que se aplicará en un polígono delimitado por las avenidas Circunvalación-División del Norte, López Mateos, Circunvalación Santa Eduwiges-Washington y Belisario Domínguez.
En el resto de la ciudad, "¡Viva la Virgen...!".
¿Es que los moradores o viandantes del resto de la ciudad no merecen el mismo respeto que los privilegiados que deambulan por ese oasis de civismo?...
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 27 de marzo de 2006).
Carlos Monsiváis
(v.pág.18 del periódico Público del 26 de marzo de 2006).
Su nivel político y verbal es deprimente, rudimentario, violento y peligroso en caso de alcanzar el poder, cualquier tipo de poder. Cierto, el presidente Fox está pagando las que hizo, se halló la horma de su zapato: el problema es que este nuevo demagogo está dinamitando el poco respeto que Fox ha dejado a las instituciones (incluyendo al poder ejecutivo). En días recientes le llamó al presidente "chachalaca grandota", y ya envalentonado -¿o poseído?- le gritó y calló públicamente.
Quizá López Obrador se sueña en su rancho tabasqueño y lo confunde con la república. Carece de las dimensiones políticas e intelectuales para hacer la diferencia entre una cosa y otra. Eso de que Tabasco es un "Edén", como que le mueve a sentirse "Adán", emulando al primer hombre hasta en su oficio, pues ha comenzado un listado de especies de "chachalacas" que a su costeña y limitada visión, le representan sus reales o imaginarios enemigos. Lo dicho: es incapaz de hablar con propiedad y a la altura del cargo que aspira, que para ser francos, los dedos de una mano son muchos para escoger un mexicano capaz de cumplir con semejante responsabilidad (lamentablemente la soberbia alienta a legiones de ególatras que se sienten con los méritos "suficientes" para éste y cualquier alto encargo).
Si López Obrador se quiere hacer al chistoso, lo cierto es que igual que su principal apoyo, Ernesto Zedillo, son pésimos para el arte de la comicidad.
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 25 de marzo de 2006).
Laura Castro Golarte
(v.pág.5-A de El Informador del 25 de marzo de 2006).
Se trata de la reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión, que ya aprobó la Cámara de Diputados en diciembre del año pasado, y que ahora está -en lo que es la continuación del proceso legislativo- en el Senado para su refrendo.
Senadores como el panista Javier Corral y el priista Manuel Bartlett aseguran que sería una ley dirigida, hecha para el beneficio de un particular, y no como presupone que debe ser el trabajo legislativo: Construir leyes para beneficio de las mayorías.
Y ese particular no es otro que la empresa Televisa, a la que en dicha ley le estarían otorgando el control de los órganos encargados de vigilar el cumplimiento de la ley por parte de las concesionarias. Juez y parte, sin más.
A cambio de ello, afirman los críticos de esta reforma que estaría a tiro de piedra de ser dictaminada aprobatoriamente en comisiones, el martes venidero, y llevada al pleno dos días después, la empresa Televisa desbordaría todo su poder mediático en favor de la cobertura presidencial de panistas y priistas, en detrimento lógico del que ahora les gana la punta: El perredista López Obrador.
No son gente improvisada en el tema estos dos senadores. Corral se trenzó en un pleito callejero contra las televisoras desde que fue el presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía de la Cámara de Diputados en la 57a.Legislatura. En respuesta, las televisoras TV Azteca y Televisa le han puesto golpizas seguras cada que se acuerdan de él, y un gran tache en la frente, lo que habría significado -para los saldos de su carrera política- no haber ganado la gubernatura de Chihuahua, por la que contendió el año antepasado. Corral experimentó el regusto amargoso del poder mediático cuando éste cae encima.
La Cámara de Diputados ha enfrentado una crítica corrosiva, pero de manera muy particular los perredistas, que lidera Pablo Gómez Alvarez, pues éstos avalaron, junto con el PRI y PAN, la ley en su proceso legislativo correspondiente a su paso por la Cámara de Diputados.
Cuando comenzaron a levantar ámpula las críticas contra tal minuta (así se le llama a una ley aprobada sólo en una de las dos cámaras), los perredistas se dijeron arrepentidos y se hicieron como que la virgen les hablaba, y pidieron a sus correligionarios del Senado que no la dejaran pasar.
Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 25 de marzo de 2006).
Marcela Gómez Zalce
(v.pág.30 del periódico Público del 24 de marzo de 2006).
No es imposible, si López Obrador es un orate, cosa en la que no creo. La geopolítica, la cual es una ciencia de nueva denominación y conjuga ubicación geográfica con los condicionantes políticos, nos dice que la porosa y larga frontera entre Estados Unidos y México será un factor importante en las elecciones del 2 de julio.
Félix Cortés Camarillo
(v.pág.30 del periódico Público del 24 de marzo de 2006).
(V.pág.33 del periódico Público del 24 de marzo de 2006).
Con su reproche, el mandatario sudamericano reconoció a AMLO en su mismo bando, pues señaló que en México usan su imagen como parte de una campaña que busca frenar "a la izquierda mexicana y de su candidato presidencial".
Mientras que el perredista se andaba cuidando de no parecerse al venezolano, su correligionario ya lo metió al baile.
S.Cabañas
(v.pág.10 del periódico Mural del 23 de marzo de 2006).
A través de los partidos han secuestrado al país con las leyes que ellos mismos diseñaron y que hacen prácticamente imposible eliminar a los malhechores que filtran en el gobierno.
Sólo un milagro nos hará salir de la miseria y la corrupción. El milagro de que los altos mandos de cada partido se iluminen de responsabilidad, para que en lugar de proteger delincuentes e incapaces dándoles puestos de poder con fuero, colocaran al mando del país a un verdadero contingente de personas decentes y profesionales (que por supuesto las hay), a quienes se les protegiera de las mafias existentes, que sin duda se lanzarían con todo lo que esté a su alcance con tal de conservar sus canonjías y cotos de poder.
No hay de otra. No se puede enfrentar a las mafias incrustadas en el corazón del poder público y de cada dependencia oficial con "resorteras", con desplegados en periódicos, con artículos de opinión, con denuncias y demandas ilusas, con manifestaciones públicas, etcétera.
El daño que el arsenal ciudadano puede ocasionarle a una mafia política es infinitamente inferior y desproporcionado al daño que el armamento de un político corrupto incrustado en el poder puede ocasionarle al ciudadano que reclama.
Ni siquiera podemos combatirlos por medio del voto democrático porque, gracias a las leyes que astutamente ellos mismos han diseñado, los únicos candidatos por los que podemos votar son aquellos que los propios grupos de poder, adueñados de los partidos políticos, postulan para ocupar las presidencias municipales, gubernaturas, diputaciones y senadurías, desde las cuales hacen de nosotros lo que les venga en gana. Lo que tenemos en México no es una democracia, sino una "mafiacracia".
Hasta se han de reír cuando los ciudadanos decimos, escribimos, demandamos o exigimos transparencia, justicia expedita, seguridad, etcétera.
Es un insulto a la inteligencia el que un candidato hable de cambios, de transparencia y de combate a la corrupción cuando los que operan en la opacidad y corrupción son los mismos que los designaron como candidatos.
El que manda no es el que está al frente del gobierno, sino el que lo nominó al puesto.
Por ello, el mando será de los ciudadanos no el día que vayamos a votar por un candidato, sino el día que podamos nominarlo.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.10 del periódico Mural del 23 de marzo de 2006).
Me refiero a los reportes que sus achichincles nos recetan cada que tienen oportunidad de viajar al extranjero por cuenta del erario, es decir, de todos nosotros.
A mí en lo personal me provocan qué sé yo, cierta ternura, cuando bajan del avión, lagañosos y con gallos en el pelo, después de un viaje transatlántico "o transpacífico, según sea el caso", y en cuanto ponen pie en esta bendita tierra del Señor "y su apoderado, monseñor", sueltan a rajatabla: "Fue un viaje muy positivo. Hemos aprendido mucho. Traemos experiencias muy enriquecedoras"... y demás frases huecas por el estilo.
El ejemplo más reciente es el del C. Secretario de Promoción Económica, José Ramón Robledo (¿usted conoce sus logros en este sexenio? Yo tampoco), quien acaba de regresar de Japón donde, entre otros asuntos, asistió a la feria más importante de comercio alimenticio del mercado asiático, Foodex.
Pues bien: llegó y habló con la prensa. Esto es lo que declaró: "Fue muy interesante, hay mucho interés por los empresarios mexicanos. Jalisco tuvo mucha participación importante, hay mucho interés por el tequila y todos los alimentos procesados".
Ah, bueno. Que en el extranjero hay mucho interés por el tequila, dice. ¿Y en cuanto a logros?
"Tenemos una empresa productora de tortilla que tuvo un éxito tremendo y más cuando comenzó a promocionar la tortilla ya procesada en quesadillas".
Ahí está: una tortilladora (¿tortillería?) de Jalisco triunfa en el Lejano Oriente. Y para eso le pagamos el viajezote al ciudadano Robledo. No para siquiera promocionar esa empresa, sino para dar fe que le está yendo de pocas tuercas por aquellos rumbos.
Pero eso no es todo: aprovechó para visitar a empresas interesadas en invertir en Jalisco, como Honda. Tan interesada está esa empresa... que ya tiene una planta aquí mismo.
Paco Navarrete
(v.pág.12 del periódico Mural del 23 de marzo de 2006).
No seamos tremendistas, ni azotados. Todas las democracias modernas pasan por estos trances y estas pendulaciones no demasiado severas que las llevan de la derecha, al centro y a la izquierda sin que la nación se derrumbe.
Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 23 de marzo de 2006).
El caso más notable de los últimos días es la Ley de Fomento para la Lectura y el Libro que los senadores aprobaron por unanimidad -sí, por unanimidad- el pasado 16 de marzo. La medida más importante de esta legislación es establecer un precio único para los libros en todo el país. Alguien convenció a los senadores de que esta medida hará que bajen los precios y se incentive la lectura. Al parecer no se dan cuenta de que, lo más probable, es que el resultado sea exactamente el contrario.
El propósito real no es fomentar la lectura sino atacar a las cadenas de librerías que se han distinguido por su eficiencia y resultados. De hecho, esta iniciativa no debería llamarse la Ley de Fomento para la Lectura y el Libro sino la Ley para Castigar a la Librería Gandhi.
Sergio Sarmiento
(v.periódico a.m. del 23 de marzo de 2006).
Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A de El Informador del 21 de marzo de 2006).
Subcomandante Marcos o Delegado Zero
(v.pág.2-B de El Informador del 21 de marzo de 2006).
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A de El Informador del 20 de marzo de 2006).
Las campañas, un Congreso General pasado hoy por las aguas de los partidos políticos y la reforma política del estado, pueden mirarse hoy como cartel de fiesta brava, en la que los toreros sólo se la han pasado en mirar al toro, allá por las tablas.
Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.15-A del periódico El Informador del 20 de marzo de 2006).
Si ellos mismos se acercaran a la lectura comprenderían por qué es tan importante entrar a la imaginación de los otros; a los símbolos ocultos que la lectura promete develar conforme se le da vuelta a una página; al autor y su insondable vida interior; a las palabras que sí tienen cuerpo, forma, sustancia, que sí tiene peso, significado, resignificado; al mundo sensible de las personas que sufren, viven, padecen, luchan, esperan, con el personaje que las ha cautivado y que intenta salir de una novela para convertirse en su lector; al asombro de lo que el ser humano es capaz de observar, creer, investigar, encontrar, renovar.
Descubrirían la necesidad de un cambio, no esta poda que consigue más ramas en la plaga partidista; de un candidato con arrojo, no éstos que se rebajan frente al país con palabras que no salieron de sus lecturas; de un candidato lector, no éstos tan alejados de la cultura y de nosotros; de un candidato que al leer se ha topado con el mundo desconocido de sí mismo, que tenga palabras verdaderas en su boca.
Karla Sandomingo
(v.pág.14 del periódico Público del 19 de marzo de 2006).
Luis Petersen Farah
(v.pág.17 del periódico Público del 19 de marzo de 2006).
Lázaro Cárdenas Batel, gobernador perredista de Michoacán
(v.pág.22 del periódico Público del 19 de marzo de 2006).
La sociedad está harta de la falta de empleos y de la marginación en la que se encuentran decenas de millones de mexicanos sepultados en la ignorancia, en la miseria, en la insalubridad y en la desesperación. La sociedad está harta de la impotencia. La sociedad está harta de la contaminación ambiental, harta de la industria del despojo, harta de la pedofilia que ha sufrido como víctima tanto del sector clerical como gubernamental.
La sociedad está harta de la impunidad y, una y mil veces más, marcha más adelante, mucho más, que los respectivos gobiernos y las sucesivas autoridades.
¿México tiene el gobierno que se merece? No, falso, claro que no. La sociedad no ha sabido expresar sus convicciones a través de las urnas dada la escasa tradición liberal de nuestro país y, cuando ha logrado dar su veredicto a través del voto, éste ha sido ignorado, subestimado.
En este momento empiezan a surgir los Chávez, los Evo Morales en la dolorida Bolivia, los Ollanta Humala en el Perú y sus Fujimoris, los Tabaré Vázquez de Uruguay, los López Obrador en el México de las promesas. A la mayoría de ellos los mueve el resentimiento y el coraje. Buscan el poder para llenar vacíos personales. Un electorado desesperado y analfabeto políticamente, los conduce al poder. Con el ánimo de ayudar a los desposeídos, si es que se quiere ser generoso, se enfrentan al poder de los mercados tratando de imponer sus propias reglas fundadas en su apetito de venganza.
El electorado desnutrido, abandonado y furioso en su postración centenaria, también está ávido de venganza sin percatarse que, al elegir a los populistas, a los ignorantes, estarán dando marcha atrás al reloj de la historia sólo para hundirse, aún más, en la miseria, la mejor consejera para producir levantamientos armados que sepultan, a su vez, a los pueblos en el atraso... ¿Tiene la culpa el que se postula, quien lo elige o ambos...?
Francisco Martín Moreno
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de marzo de 2006).
A veces me da la impresión -con más frecuencia cada vez- después del mal espectáculo que dan todos los candidatos y demás actores políticos, que en realidad los partidos políticos y sus abanderados están haciendo todo para que no vayamos a votar y todos se atienen a sus votos duros, con todo y que de esa manera prácticamente habría un empate entre todos los aspirantes a la Presidencia de la República.
Laura Castro Golarte
(v.pág.5-A de El Informador del 18 de marzo de 2006).
La reputación que han dejado los presidentes, por la aparente falta de resultados, desafortunadamente ha llevado a muchos a pensar que los "requisitos" sugeridos por el borrachito son ciertos.
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 18 de marzo de 2006).
(V.pág.14 del periódico Público del 17 de marzo de 2006).
Pero a los votantes poco les importa que las cifras no cuadren. ¿O ya olvidamos, acaso, las promesas de campaña del candidato Vicente Fox, quien ofrecía bajar impuestos, subir el gasto, eliminar el déficit público y crecer al 7%, todo al mismo tiempo?
Sergio Sarmiento
(v.periódico a.m. del 16 de marzo de 2006).
Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U. de G.
(v.blog 15 de marzo de 2006).
Surge entonces otro cuestionamiento: si no son recursos propios, ¿de dónde provienen? Otra hipótesis es que los obtienen del erario público, en lo que muchos ciudadanos ya no están de acuerdo, aunque en el mejor de los casos se trate de partidas autorizadas por organismos electorales.
También se dan casos de empresarios que hacen donativos a los candidatos de su preferencia, pero nadie da algo por nada; lo más probable es que en su oportunidad algunos de estos empresarios se cobrarán las facturas con favores personales.
La otra posible fuente de financiamiento, que ahora la PGR trata de prevenir, es el narcotráfico, lo que abriría las puertas a la narcopolítica, un problema de seguridad nacional. Nada sería igual en México si la narcopolítica se apodera del proceso electoral.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 15 de marzo de 2006).
Pero la mala estrategia de López Obrador tiene otra arista aún más vulnerable, ya que hace apenas un par de meses, antes de la constitución formal de la alianza que abandera, declaró en más de una ocasión que era necesario que hubiese varios debates entre los aspirantes a la Presidencia, lo cual será señalado más pronto que tarde por sus oponentes, exhibiéndolo además como incongruente, aunque eso no parece preocuparle.
Pese a que López Obrador y su equipo aleguen que no se le puede obligar a debatir, el hecho es que su actitud constituye otro atentado más a lo que se supone debería ser el fair play electoral, que a fuerza de filtraciones, escándalos, cargadas mediáticas desde el gobierno, y desplantes antidemocráticos, abonan al despliegue de campañas electorales tan huecas como onerosas para los ciudadanos, que somos los que volvemos a perder.
César Cansino
(v.pág.4-A de El Informador del 15 de marzo de 2006).
Madrazo promete una policía nacional pero no sabemos si las demás seguirán robando y amafiándose. Calderón dice "voy a ser la pesadilla del narco-menudeo". No. Yo quisiera oírle "voy a ser el verdugo del narcotráfico". Y Andrés Manuel pavonea con reforzar el Ejército, aunque hoy curiosamente desconfía de los militares. Pero de paso nos deja en signo de interrogación ¿Y la PGR? Aparte serán incapaces de capturar a los asesinos de tanto periodista. Y como en eso están en lo demás. No salen de su cantaleta: "Ahora sí va a gobernar el pueblo no unos cuantos".
J.Jesús Blancornelas
(v.pág.4-A de El Informador del 14 de marzo de 2006).
El PAN y el PRI, ahora tan urgidos de debatir, tenían una holgada mayoría para regular ese punto. Al no haberlo hecho, no les quedará más remedio que debatir con López Obrador sólo las veces que éste desee hacerlo. Al menos ahora hay un costo palpable para la desidia y la pereza legislativas, en este caso de panistas y priistas.
(Se estuvieron curando en salud, pensando que ellos llevarían la delantera, una prueba más de que los políticos no tomarán ninguna medida que remotamente pudiera afectar su mafia, pensando en que en alguna ocasión podrían llegar a estar arriba - el webmaster).
José Antonio Crespo, profesor e investigador del Centro de Investigación y Docencia Económica
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 14 de marzo de 2006).
Ejemplo: cancelar la pensión de los ex presidentes.
Atractiva: ¿cómo vamos a premiar a quienes tradicionalmente se enriquecen en forma por demás brutal?
Sin embargo no es viable: debe modificarse la Constitución; tampoco es benéfica para la mayoría; ante el impacto de la misma se amplió la amenaza a todo el gabinete, así como seguramente al poder judicial y lógico, ya entrados en gastos, al poder legislativo y aquí truena la propuesta, pero además no es malo que tengan un buen sueldo, más aún es importante, y la gente capaz merece eso y más: lo malo es que los trabajos los dan no en función a su capacidad, sino en pago a sus servicios, o cuotas a los grupos de poder, como parte de un botín, obviamente la capacidad, la eficiencia, pasa a un segundo término.
Quien propone esto sabe perfectamente la no viabilidad, sabe también que realmente el beneficio es ridículo; esto es criminal, es ofensivo, ¿qué percepción tienen del pueblo? que así se burlan, lucrando con sus necesidades.
¡Ya basta! Vamos retando a cualquier candidato y a todos los políticos que tengan el valor de una propuesta, de una sola, "dignificar el quehacer político", que nos traten no como un número, con fines estadísticos. Que nos vean dignamente, que sean dignos, no queremos propuestas correctas políticamente, sino propuestas éticas.
¿Será mucho pedir?
Heriberto Preciado Ruiz
(v.pág.6-A "Buzón de nuestros lectores" de El Informador del 14 de marzo de 2006).
Las señales son abundantes de que se preparan en dos frentes: en el legal de los comicios, y en el de la calle y las movilizaciones desestabilizadoras.
Para el PRI y para el PAN tampoco hay mañana, porque así se lo han planteado el PRD y su candidato.
Un triunfo de López Obrador es el fin de la alternancia. La instauración del "referéndum revocatorio" del mandato también sirve para ratificarlo y prolongarlo, como Chávez en Venezuela.
El PRI no aguanta una persecución en forma como es la que se viene con López Obrador, acompañada de captación de cuadros que se quieran purificar pasándose a las filas del lopezobradorismo.
Madrazo tiene razón, un triunfo de López Obrador es el fin del PRI. No debió decirlo el candidato, pero eso es otra cosa.
Y el PAN tampoco resiste una embestida desde el poder a la manera en que lo insinúa López Obrador contra los banqueros y "los de arriba".
Para los panistas un triunfo de López es volver a vivir arrinconado, con votaciones marginales como las que tenían hasta el gobierno de Miguel de la Madrid.
Un triunfo de López Obrador es el fin de la división de poderes como la que de manera incipiente e imperfecta tenemos.
¿Cómo trató López Obrador al Poder Legislativo durante su gobierno en el DF?
A la Asamblea capitalina la sometió con su partido. Ahí los "representantes populares" hacían la voluntad de López Obrador y ninguna otra.
A su partido, el PRD, le hizo pasar la vergüenza de echar para atrás leyes que sus asambleístas habían promovido y aprobado.
Al congreso federal lo trajo a patadas.
Cada vez que la Comisión Permanente aprobó por mayoría un punto de acuerdo que lo exhortaba a apegarse a las leyes, contestó desafiante: "A mí esos puntos de acuerdo me hacen lo que el viento a Juárez".
Y cuando la Cámara de Diputados discutía una reforma en materia educativa que no le gustó nada a López Obrador, su subsecretario de Gobierno, Martí Batres, organizó con la diputada Dolores Padierna la toma violenta de San Lázaro.
Al poder judicial lo insultó hasta cansarse.
Al presidente de la Suprema Corte lo hostigó, lo calumnió y acusó de todo lo que le quiso. A los jueces y magistrados no los bajó de corruptos que actuaban con línea en contra suya.
A los medios de comunicación no les fue mejor cuando se publicaron cosas que no eran de su agrado.
Llamó a boicotear la línea editorial de Crónica.
Usó la publicidad como elemento de cooptación y de chantaje.
Insultó a otros medios de comunicación que publicaron encuestas que no eran de su agrado.
¿De dónde va a sacar López Obrador los 352,000 millones de pesos adicionales al presupuesto, que necesita para cumplir sus cinco ofertas básicas?
Va a optar por el gasto deficitario, porque no tiene de otra si no quiere hacer reformas.
Así lo hizo en el DF.
Si gana el PRI no desaparecen las instituciones.
Y si gana el PAN no desaparece el PRI ni se abolla la democracia.
Les guste o no, ha sido la confluencia de PRI y PAN la que ha logrado las reformas modernizadoras del país, y sólo entre esas dos fuerzas se van a poder dar las que faltan.
López Obrador y su equipo dicen un día que Vázquez Mota es hipócrita y cínica al pasar de la Secretaría de Desarrollo Social a la coordinación de la campaña de Calderón. Y dos semanas después incorporan a la secretaria de Desarrollo Social del GDF a la campaña de López Obrador.
Atacan al PRI y al PAN por corruptos, cuando el funcionario mejor pagado de la empresa constructora Quart era el secretario de Finanzas de López Obrador.
Quieren que Fox no hable ni en discursos, pero Encinas invita a la gente a participar en los programas sociales, a través de volantes que llevan impreso el lema de la candidatura de López Obrador.
Dicen que no tienen dinero, pero llevan cinco años en campaña financiándose con recursos públicos.
Mantienen relación con el gobierno de Chávez, que alienta las células bolivarianas en México, que les van a servir si el resultado electoral no les es favorable.
Promueven movilizaciones sindicales al punto de amenazar con un paro nacional.
Van hacia Palacio Nacional por las buenas o por las malas.
Y a ver quién lo saca de ahí después de seis años.
Pablo Hiriart
(v.periódico La Crónica de Hoy del 13 de marzo de 2006).
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 13 de marzo de 2006).
"Esta relación perversa que existe de medios-dinero-política está socavando los cimientos mismos de nuestra democracia, y puede hacer que nuestra democracia en lugar de consolidarse, sufra severísimos retrocesos".
El primero de diciembre de 2005, la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión que fueron criticadas por expertos, pues consideraron que sólo fortalecen a los grandes concesionarios de radio y televisión, al establecer condiciones que les permitirían concentrar un mayor número de nuevas frecuencias.
(V.pág.13-A de El Informador del 13 de marzo de 2006).
José Guadalupe Martín Rábago, presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano
(v.pág.20-A de El Informador del 13 de marzo de 2006).
Roberto Madrazo, candidato presidencial priista
(v.pág.21 del periódico Público del 12 de marzo de 2006).
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 11 de marzo de 2006).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 11 de marzo de 2006).
La campaña de lobby también genera interrogantes acerca de si la joven democracia mexicana está siendo pisoteada por los líderes empresariales. "Lo que está en juego es sencillo: ¿es México administrado por las empresas privadas o por el estado?", pregunta Denise Dresser, una destacada analista política.
Hasta el momento, la respuesta no es muy alentadora.
Carlos Slim, el multimillonario dueño de Teléfonos de México SA, el virtual monopolio telefónico mexicano, ha neutralizado en reiteradas ocasiones los esfuerzos del congreso para fortalecer la competencia en su mercado.
Las dos grandes cerveceras mexicanas, que controlan un 99% del mercado, recientemente lograron que el congreso aprobara un cambio en las leyes fiscales que puso en desventaja a una empresa peruana que intentaba ingresar al mercado local.
(The Wall Street Journal Americas del 9 de marzo de 2006).
Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico a.m. del 9 de marzo de 2006).
En nuestro país existe un foso ideológico de total intransigencia entre los partidos, que no han sido capaces de crear ningún puente de diálogo o consenso sacrificando ideologías y posturas solipsistas, anteponiendo el supremo interés de la nación y el bienestar de sus habitantes. Destacados analistas comparan esta situación a la que prevaleció en Chile en forma previa al golpe militar contra Allende y la dictadura pinochetista, y el símil no es descabellado y lamentablemente puede llevarnos al estallido del país.
Quizá la intransigencia que muestran nuestros ineptos políticos se deba a la falta de madurez y a la radicalización de sus posturas, que les impide comprender que dialogar y llegar a acuerdos con los oponentes políticos, no es una traición a principios inamovibles y sacrosantos. También muestran una gran incompetencia para entender que aun cuando exista un ejecutivo con minoría en el congreso, aquél debe tener la oportunidad de gobernar adecuadamente, aun cuando en este terreno debemos igualmente responsabilizar al propio presidente cuando fracase en su función de liderazgo y en su capacidad de convocatoria, para involucrar adecuadamente a las fuerzas políticas opositoras, en un proyecto que trascienda sus diferencias y sus divergencias, para hacerlas converger en un plan de gobierno incluyente que acepte y comprometa a minorías y mayorías, en beneficio del interés supremo de la patria.
Lamentablemente los partidos políticos mexicanos en la hora actual, están totalmente divorciados de la sociedad civil y ésta carece de toda influencia en la designación de los candidatos, por lo que los mismos no sienten ningún compromiso ni responsabilidad hacia aquélla. Es por eso que el chambismo, el arribismo y la falta de preparación de nuestros representantes populares y senadores, deja mucho que desear, y los partidos se han convertido en agencias de empleos e instrumentos de manipulación de las nomenclaturas y lidercillos ávidos de poder y proclives al enriquecimiento a través de la función pública.
El resultado ha sido el desprestigio total de la política y los políticos, la incredulidad y el escepticismo totales en materia electoral de los ciudadanos, por lo que los conocedores pronostican una abstención de cerca de 60%, en las elecciones de julio próximo. Corresponde por tanto a la propia sociedad y a los ciudadanos en general, la reivindicación de los procesos políticos y de la política activa, puesto que son funciones necesarias e imprescindibles en una auténtica democracia y serán únicamente los ciudadanos y los movimientos ciudadanizados, los que devolverán su auténtico sentido y su legítima trascendencia a los procesos electorales y a la función gubernamental, por lo que toda claudicación en ese sentido, lo único que logrará es permitirles aún más a los políticos venales, el enriquecimiento, el tráfico de influencias y el dejarse comprar por intereses creados y por grupos de poder, cuyos integrantes son los más interesados en que los ciudadanos claudiquen de su deber y su derecho cívico, pues así podrán seguir medrando a la sombra de políticos corruptos.
Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 8 de marzo de 2006).
Los grandes beneficiarios de esta situación son las grandes televisiones del país, ambas privadas, que se embolsan la mayor parte de los fondos públicos que el Instituto Federal Electoral cede a los candidatos para promoción.
Un estudio realizado por el la empresa de Mercadotecnia Eventum señala que este año los partidos invertirán 1,680 millones de pesos (unos 160 millones de dólares) en difusión, esto es más del 80% del presupuesto que el IFE otorgó a los partidos para este año, de 196 millones de dólares.
Según el IFE un minuto de tiempo en televisión en horario de máxima audiencia tiene un coste de 33.600 pesos (unos 3.200 dólares).
Sobre la propaganda en televisión, el director de Eventum, Alfonso Noriega, sostiene que los anuncios han sido en general hasta ahora "malos", "caros" y "banales".
Para profundizar en los principales problemas del país, inseguridad y desempleo, sugiere que se recurra más a los debates públicos entre contendientes, "donde realmente se expongan ideas y no propuestas de buenas intenciones" para resolver los problemas que aquejan al país.
El coordinador de estudios de Comunicación de la Universidad Iberoamericana, Erick Fernández, afirma que en México, como en otros países, "la televisión se ha convertido en uno de los ejes centrales de la arena política", aunque cree que se exagera su importancia como elemento definitorio de elecciones.
El hecho de que los partidos se vuelquen en ella en este país ha hecho que el proceso electoral mexicano "sea uno de los más caros o el más caro del mundo", comentó.
Para el especialista en comunicación política Saúl Santana, que los candidatos se centren en la televisión como medio, se debe a que es el preferido de la gente para entretenerse, "vivir sus sueños y evadir su realidad", lo cual todo candidato trate de capitalizar.
(V.Agencia EFE del 7 de marzo de 2006).
[¿No será que teme que nos demos cuenta de que es un pendejo? - el webmaster]
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 4 de marzo de 2006).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 4 de marzo de 2006).
Lo anterior viene al cuento porque, de la misma manera en que López (otro López, además de Santa Anna y López Portillo) advirtió que deberían darlo por muerto cuando se hablaba de que pudiera ser candidato del PRD a la Presidencia y mintió, de la misma suerte podría comprometerse a respetar las instituciones electorales de nación y, posteriormente ignorarlas, tal y como ha hecho en otras ocasiones...
La sola presencia de López como candidato a la Presidencia ya ha hecho que los inversionistas locales y foráneos levanten la ceja a modo de señal precautoria. Después fruncieron la frente y se llevaron la mano a la chequera para llevarse sus ahorros cuando conocieron de la "protesta ciudadana" que López organizaría si el voto popular no llegaba a favorecerlo. Las diferencias se arreglarían en la calle...
Francisco Martín Moreno
(v.pág.4-A de El Informador del 4 de marzo de 2006).
Para la población en general, entre las profesiones más desacreditadas es[tá] la del político; y eso que se supone que el "objetivo" del liderazgo político en una democracia es de representar los intereses de estos "clientes", una población harta de tanta corrupción, negligencia y falta de patriotismo de líderes. Si los gobernantes hubieran sido ejecutivos de una empresa, la falta de resultados y el descrédito al negocio, además de las evaluaciones de los clientes, hubieran sido razones suficientes de despedirlos-mandarlos a la extinción.
Los recientes escándalos son la punta de lanza de la profundidad del problema. Estos actos nos señalan actitudes y errores que indican cómo los protagonistas de estas historias no se han dado cuenta de que viven en el siglo XXI y de que han ocurrido transformaciones fundamentales en el país, en donde las leyes de transparencia, el protagonismo de los medios de comunicación, la tecnología y la fortaleza de los partidos de la oposición son factores que exigen un cambio fundamental de cómo se ejerce el liderazgo político en México.
Cualquiera que sea el siguiente presidente, los siguientes gobernadores, legisladores, y presidentes municipales, electos en México, todos tendrán que decidir si ejercen un liderazgo del siglo XXI, mucho más complejo en su implementación, o llevarse la fácil, ejerciendo un liderazgo jurásico. Pero, el no modernizarse conlleva serias consecuencias para los gobernantes, sus familias y amigos. Las mismas tendencias democratizadoras y tecnológicas incrementa dramáticamente la posibilidad de que las actuaciones (buenas y malas) de los gobernantes se hagan públicas. Por eso la regla de oro de todo líder político, su familia y amigos deberá ser: No hacer o decir lo que no quieras ver en las ocho columnas o en el noticiero nocturno.
Para los futuros líderes políticos de este país les sugiero que en un lugar escondido de su despacho (en el baño por ejemplo) cuelguen las fotos de los santos patronos de los políticos mexicanos corruptos: Arturo Montiel y Mario Marín. Ver esas caras a diario será un enérgico recordatorio de lo que le puede suceder a un gobernante si se comporta como un líder político jurásico: Investigaciones penales, picota pública en todos los medios de comunicación, la destrucción de una carrera política, rechazo de la sociedad y la destrucción de su reputación y su familia. Su extinción.
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 4 de marzo de 2006).
Podrán los candidatos decir lo que quieran, pero al final lo único que cuenta es nuestro voto precioso, y habrá que dárselo al candidato que prometa menos, porque así la desilusión será menor.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 2 de marzo de 2006).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico a.m. del 2 de marzo de 2006).
De los partidos políticos, el único que sale medio librado es el PAN, pues los escándalos que tocan a los hijos de Marta Sahagún son del ámbito personal, los Bribiesca no son panistas, no ostentan cargos públicos y no usaron al partido, sino sus vínculos personales, para presuntamente obtener ventajas de negocios.
Ante toda esta ola de escándalos, la administración de Fox se ha hecho de la vista gorda. La ley sigue sin ser respetada en México. Por no querer cerrar su sexenio con cacería de brujas, Fox ha optado por hacer caso omiso. Ante las evidencias contra Montiel, el pacto ha sido el de cerrar el asunto. Ante la pelea del desafuero de López Obrador, se optó por el borrón y cuenta nueva. Ante las acusaciones contra los Bribiesca, Fox calla.
En los últimos años, la clase política mexicana no avanza, pero la ciudadanía sí. Hoy México goza de una democracia electoral, en la que los ciudadanos están más organizados a través de una red de Organizaciones No Gubernamentales que monitorean el ejercicio del poder. Adicionalmente, México tiene hoy una prensa más independiente y que goza de una influencia en la sociedad como nunca antes.
Tenemos las herramientas para exigir justicia y para obligar a nuestra clase política a cambiar y adaptarse al país que hoy tenemos y evitar que México siga siendo el país de los arreglos en lo oscurito, el país de los carpetazos.
Genaro Lozano
(v.pág.4-A de El Informador del 1o.de marzo de 2006).
David "Negro" Guerrero
(v.pág.15-B de El Informador del 1o.de marzo de 2006).
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A de El Informador del 27 de febrero de 2006).
El dirigente de la ONA Rodolfo Ayala Herrera indicó que en el transcurso de esta semana presentará esta iniciativa dirigida a sancionar penalmente a funcionarios administrativos o con puesto de elección popular.
Particularmente estos últimos, señaló, son electos por tres o seis años "y si no completan se están burlando del voto del pueblo que los llevó precisamente al triunfo".
La tipificación como delito grave del abandono de dichos puestos "es porque están disponiendo de recursos del pueblo y eso no se vale".
En la iniciativa planean la inhabilitación a funcionarios en estas circunstancias para ocupar otros cargos públicos, "que pueden ser 10 o 20 años e incluso de por vida".
(V.pág.13-A de El Informador del 27 de febrero de 2006).
Martín Almádez
(v.pág.16-B de El Informador del 27 de febrero de 2006).
¿Cómo vamos a creer que él va a redimir a México, si tampoco pudo con el Distrito Federal y son menos millones de mexicanos que en todo el país? No mejoró la seguridad, ahí están los chilangos sufriendo robos, secuestros y asesinatos.
Afortunadamente yo tengo mi pensión, pero seguro que hay mucha gente mayor a la que convencerá con eso de que les va a dar dinero; sí hay muchas personas necesitadas que lo verán como su salvación, pero en términos generales al resto de los mexicanos no creo que nos convenga.
Miguel Mendoza, trabajador jubilado
(v.pág.5-A de El Informador del 27 de febrero de 2006).
En un país en que la pobreza (y una de sus inevitables asociadas, la ignorancia) es la tónica, las mayorías que se requieren para ganar comicios, hacen las veces -la analogía no quiere ser ofensiva- del asno que tira de la carreta si se le pone al alcance de la vista (y, a lo sumo, del olfato... pero no del hocico) un fresco y apetitoso manojo de alfalfa.
Independientemente del eficaz recurso oratorio de poner como dicen que Dios puso al perico al gobernante aún en ejercicio -"cínico", "pelele", etc.- suscitó aclamaciones (pagaderas por votos, se diría) mediante una extensa serie de "compromisos"... Ninguno de los 80 millones de depauperados del país se habrá sentido al margen de los beneficios que anunció el candidato que hasta ahora puntea en las preferencias de los electores, si en "la madre de todas las encuestas" se confirman las tendencias...
Entre las dádivas que de inmediato comenzarían a caer sobre esos millones de mexicanos a los que ni ha hecho justicia la Revolución ni están convencidos de que "México ya cambió", estarían las "becas" de 730 pesos mensuales para 38,000 discapacitados pobres; los 45,000 nuevos desayunos escolares; el reparto de útiles escolares gratuitos para estudiantes de primaria y secundaria; los 400,000 apoyos para el autoempleo (¿créditos para nuevos "changarros" a la usanza tradicional, que desplacen a los "Oxxo" y "7eleven" que han invadido al país?); la garantía, para 3.3 millones de jaliscienses, de que tendrán acceso a la seguridad social que les otorga la Constitución, con el consuelo que significa comprobar que la elástica cobija del Seguro Social, por lo menos en el área encargada de repartir credenciales a nuevos "derechohabientes", todavía da más de sí; hacer pasar por Guadalajara un ramal del "Tren Bala" que en cuestión de minutos pondrá en Ciudad Juárez a desempleados de Hidalgo, Tlaxcala, Puebla, Querétaro, el Estado de México y ahora Jalisco, deseosos de incorporarse al "sueño americano"; aumentos al salario mínimo superiores a la inflación; bajar las tarifas de la luz y el precio del gas y las gasolinas; no aumentar los impuestos, etc.
Aunque ya se sabe que los buenos magos nunca explican sus trucos -y López Obrador hace bien en acogerse a esa máxima, porque Roberto Madrazo o Felipe Calderón podrían copiárselos...-, el actual líder en los sondeos dio algunos tips a quienes se preguntan de dónde saldrá el dinero para devolver a este valle de lágrimas su prístina condición de paraíso terrenal.
Fácil: se ahorran 100,000 millones de pesos anuales del gasto federal; se recortan los salarios de más altos funcionarios públicos, desde el presidente de la república hasta alcaldes y regidores, pasando por diputados y senadores; se retiran las pensiones a los ex presidentes... Y el más importante: se acaba con la corrupción. (Ya se aclarará, en su momento, de consumarse su triunfo en las elecciones del 2 de julio, cómo embona en ese propósito la novelesca historia de los antiguos colaboradores -René Bejarano, por ejemplo- del ex jefe de Gobierno del Distrito Federal).
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 27 de febrero de 2006).
Alardea de demócrata pero no soporta la crítica. Habla del libre mercado pero se distancia ostensiblemente de los financieros. Propone un crecimiento económico mayor pero evita las reuniones con los organismos empresariales y hasta los desaira.
Los ricos seguirán aquí a menos que comiencen a emigrar hacia Miami. Los "empanizados" también. Son parte del país, son parte de la gente, son parte del electorado, son parte, algunos, de la oposición. La gente que no le gusta a López Obrador es la irremediable constatación de nuestra inevitable verdad. De eso va la democracia, hasta nuevo aviso. Dos tercios de los mexicanos no están con el candidato presidencial del PRD. ¿Ya se habrá enterado, o tampoco?
Román Revueltas Retes
(v.pág.3 del periódico Público del 26 de febrero de 2006).
Tal pareciera que el mundo político actual en México se educó en la escuela de El Tartufo y se graduó en la de Gil Blas. Puritanos de disfraz que cual alhajas de fantasía enseñan el cobre al primer tallón con el poder y las riquezas públicas, desprendiéndose de su moral de utilería y mostrando con cinismo su indigencia espiritual. Simuladores profesionales de un oficio que requiere de los mejores hombres.
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 25 de febrero de 2006).
Federico Arreola
(v.pág.3 del periódico Público del 24 de febrero de 2006).
Juan Salvador Navarro Estrada
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 23 de febrero de 2006).
Le plantee a Jesús de Macuspana el agravio que conserva la ciudadanía por la manera burlona y desdeñosa con la que enfrentó la megamarcha en pro de la seguridad y en contra de la impunidad. Y entonces el Señor se irguió, extendió la mano y el milagro ocurrió cuando dijo: reconozco que cometí un gran error, pero es que yo tenía otra información (supongamos que es así, pero sea como fuere, ahí estuvimos más de un millón de seres libres y pensantes cuya mera presencia tendría que haberlo hecho reflexionar y evitarse la pena de promover esos ridículos y ofensivos pasquines de monitos que, con tal motivo, publicó el GDF).
Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 23 de febrero de 2006).
"Vuelve, en nuestra opinión, a proponer modelos que ya fueron probados y que por no funcionar fueron desechados. En otros aspectos su propuesta no es tan alternativa, en el sentido que propone cosas que ya todos conocemos", resume Lozano.
El resultado del ejercicio reflexivo fue iluminador: los economistas tapatíos no encontraron cartas nuevas bajo la manga de Andrés Manuel.
"También comparamos su propuesta con un modelo educativo ideal, que nos permita incorporarnos o insertarnos en un mundo globalizado, y AMLO está muy lejos de proponer algo así. Su propuesta educativa ya fue probada y reprobada", concluye Lozano.
A detalle, según los especialistas, López Obrador habla mucho del qué, pero no del cómo.
"López Obrador se queda en los deseos y no tiene un plan coherente, concreto y detallado que nos indique cuál sería el rumbo, cómo recolectaría recursos y cómo los aplicaría".
(V.pág.5 de la sección "gente!" del periódico Mural del 23 de febrero de 2006).
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.6-A de El Informador del 22 de febrero de 2006).
José Antonio Crespo, profesor e investigador del Centro de Investigación y Docencia Económica
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 21 de febrero de 2006).
Si en el caso de quienes, en efecto, logran ser candidatos y tienen posibilidades reales de ser electos, resulta extraño -por no decir sospechoso- que inviertan en sus campañas cantidades que difícilmente recuperarán mediante los emolumentos que percibirán en el desempeño de tales puestos, ¿cómo explicarse las fortunas que despreocupadamente tiran a la basura -literalmente- los aspirantes frustrados?...
El alcalde mejor pagado, por ejemplo, escasamente gana cien mil pesos mensuales; en los tres años que dura en el cargo -si es que no se va antes, seducido por el canto de las sirenas que le ofrecen un puesto de mayor reconocimiento político y económico-, apenas si rebasaría los tres millones de pesos de sueldo bruto... En esas condiciones, ¿qué lógica tiene que varios "precandidatos" se gasten eso y más en sus "precampañas", a sabiendas de que en el remotísimo caso de que franquearan la aduana de la elección (o designación) interna, casi seguramente fracasarían al intentar superar la prueba de fuego de la elección constitucional?
El "Caso Puebla" es, probablemente, un indicio de que quizá haya dinero sucio e intereses inconfesables detrás de las fortunas que se juegan en esa absurda lotería en que el billete cuesta más que el premio mayor, o en esa disparatada ruleta en que se apuestan cantidades mayores a las que, en el mejor de los casos, podrían ganarse.
Este caso se ventiló públicamente y se tornó escándalo. Pero, ¿cuántos poderosos no habrán comprado canonjías y complicidades por obra y gracia de sus secretas aportaciones a las campañas de "gallos" que llegan con posibilidades al palenque de las elecciones?...
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.6-A de El Informador del 20 de febrero de 2006).
Miles de asesinatos, fraudes, robos de todo tipo, Fobaproa, secuestros -algunos con repetición televisada de captura, que en otro tiempo o cualquier país con un gobierno serio hubiera costado la cabeza del procurador y demás participantes en el engaño-: son el rostro de un México a merced de pillos de toda ralea. De cuello alto o pelados de banda tamboril. Unidos todos para dañar a un pueblo noble e indefenso. A un pueblo con gobierno de utilería.
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de febrero de 2006).
Toda reflexión seria sobre la cuestión del poder en la región pasa por su redefinición constitucional. Así se estableció en nuestro debate: la transición democrática exige la creación de una nueva legalidad. Como sugirió Alberto Székely: "La revisión integral del andamiaje jurídico en el que descansó el viejo régimen y al cual se afianzó para mantenerse en el poder"; o bien, en palabras de César Cansino: "La renovación de un entramado institucional y normativo construido para fines que no son democráticos".
Quedó claro que no es viable la instauración de un sistema de convivencia donde prosperen las reglas y los patrones de comportamiento democrático sino mediante la derogación del aparato jurídico que encubrió los contubernios del antiguo régimen y entronizó a los poderes fácticos por encima de la autoridad del estado. Si no se restaura, sobre nuevos pactos sociales, la majestad de la República.
Porfirio Muñoz Ledo
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de febrero de 2006).
¿Así tiene que ser? ¿Así va a ser? ¿No se puede hacer justicia de otra manera en México? ¿Será que los diputados y senadores que ahora gritan en la tribuna no tenían, no tienen idea de que estas cosas pasan? La ocasión es perfecta para llevar agua a sus molinos, ahora les toca cosechar a unos partidos, mañana a los otros... y las elecciones están a la vuelta de la esquina.
Laura Castro Golarte
(v.pág.5-A de El Informador del 18 de febrero de 2006).
En el pasado, los gobiernos jurásicos trataban de comprar a todos los periódicos y revistas críticas. Hasta esta estrategia tan burda dejó de tener efecto en el México actual ante las nuevas e innovadoras formas de hacer periodismo por el internet y el nacimiento del periodismo ciudadano en los blogs.
Los líderes políticos, de cualquier partido, son como los dinosaurios, si no se adaptan se extinguen.
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 18 de febrero de 2006).
Ojalá en su caída Marín arrastre a los demás funcionarios corruptos que en lugar de hacer que el estado sirva a los ciudadanos, se han servido de él a sus anchas.
Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 17 de febrero de 2006).
Al aspirante por Guadalajara Jorge Aristóteles Sandoval le autorizaron ayer a separarse de la diputación.
Quien también trae su solicitud de licencia en la bolsa es Jesús Casillas, quien suspira por Zapopan, y sólo falta que la avalen sus compañeros en una próxima sesión.
Y el que no escarmienta es el diputado federal José Manuel Carrillo; quiere ser candidato del PRI a la alcaldía de Atotonilco el Alto.
S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 16 de febrero de 2006).
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 15 de febrero de 2006).
Vicente Fox hace campaña política cuando al exaltar logros insiste en que para mejorar debemos "seguir por el mismo camino". Hace seis años, cuando estaba en campaña, crítico fuerte a Ernesto Zedillo por hacer lo mismo (y tal vez con menor énfasis).
La actitud del presidente, y de muchas autoridades, es parte de la farsa que nos ofrecen nuestros políticos. Existen leyes muy estrictas en relación a la actitud de los gobernantes en los procesos electorales. Creo que incluso son exageradas ya que les prohíben hasta opinar. Pero en México, las leyes son solo para hacer política, no para cumplirlas. Lo mas grave es que los gobernantes se burlan de los principios de las leyes que ellos mismos promueven. En el caso que nos ocupa se trata del principio de equidad. Las autoridades no deben aprovechar su posición para tomar partido por su partido.
Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U. de G.
(v.blog 15 de febrero de 2006).
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 14 de febrero de 2006).
El problema, más allá de las antipatías que nos han sembrado en el corazón a los votantes, es el siguiente: uno de los candidatos terminará fatalmente por gobernarnos lo que, en los hechos, significa que sufrirá unos altísimos niveles de rechazo entre la población.
Enfrentamos entonces un panorama muy poco esperanzador que, en pocas palabras, resumiríamos como "más de lo mismo", o sea, la misma oposición al cambio, la misma inmovilidad, la misma parálisis legislativa y la misma mezquinidad entre los actores políticos, todo ello legitimado, es un decir, por una masa social que, por principio, opondrá resistencia a todo aquello que provenga del mandatario en turno.
Román Revueltas Retes
(v.pág.3 del periódico Público del 12 de febrero de 2006).
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.19 del periódico Público del 12 de febrero de 2006).
Prometen todo, pontifican de todo, hablan de todo pero no cumplen nada, pues de pocas cosas saben y desconocen muchas veces de lo que hablan. La sociedad está harta de escuchar frases como: "...¡Caiga quien caiga!", "¡Todo el peso de la ley!", "¡No nos temblará la mano!", "¡Vivimos en un estado de derecho!", "¡Creceremos al 7% anual!", "¡No permitiremos la impunidad!", "¡Acabaremos con la pobreza!", etc., etc., etc.
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 11 de febrero de 2006).
Porfirio Muñoz Ledo
(v.pág.4-A de El Informador del 11 de febrero de 2006).
Ante esa derrota total de las autoridades no quedan sino dos opciones, para simplificar: eliminar absolutamente los ayuntamientos y pensar en gerentes y administradores que proporcionen servicios y a los que podamos despedir o demandar si no cumplen con su trabajo, o bien declararnos todos los ciudadanos en suspensión de pagos impositivos y en franca anarquía para fundar una nueva forma de sociedad. O bien, la conjunción de ambas cosas.
Martín Mora
(v.pág.4 "Correo" del periódico Público del 10 de febrero de 2006).
Paco Navarrete
(v.pág.12 del periódico Mural del 9 de febrero de 2006).
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 6 de febrero de 2006).
Graves son también esas deserciones porque no se cometen por ingenuidad y falta de ilustración; son individuos de amplia cultura y larga experiencia y casi siempre han tenido la oportunidad de conocer las cosas de mayor reserva y privilegiada custodia del partido que abandonan; queda a un frágil sentido del honor no darlas a conocer, al contrario; si lo hacen le imprimen además el sello de la traición.
En las peores desgracias se ensañan los colmos. El juego democrático dentro de los partidos también sufre el azote travestí; igual al otro, insano y desleal. Hay individuos que hicieron tareas de cobardes espías con uno y otro candidato para, claro, al final jurar lealtad a quien resulte electo.
Tenemos un costoso aparato electoral que puede garantizar la regularidad de los comicios y la firmeza de los resultados, pero esos miles de millones de pesos no han servido para que el país se acerque a lo que debe entenderse por democracia; para que México pueda tener un auténtico sistema democrático se necesita formar en las personas una sana y sólida conciencia ciudadana.
Mientras proliferen estos travestís, habrá razones para acusar a los partidos que los acepten de ser onerosas agencias de colocación.
Alberto Orozco Romero, licenciado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 6 de febrero de 2006).
En la mayoría de los países más desarrollados del mundo, económica y democráticamente hablando, las campañas electorales no rebasan las 12 semanas.
Otro tema de forma que resulta muy importante de revisar es la limitación o mejor aún: erradicación de esas maneras anacrónicas de presentar la propaganda política por medio de pintas de bardas, colocado de pendones de plástico en postes de alumbrado público y hasta semáforos, o pegado de carteles directamente sobre las paredes de casas y edificios independientemente del valor arquitectónico que posean.
Que duda cabe que estas formas incivilizadas de propaganda deseducan al conjunto de la población, fomentando una anticultura de la suciedad, el ahí se va, la falta de respeto a la propiedad de los demás, la irresponsabilidad al dedicarme sólo a poner la propaganda que ya habrá otro que la retire, la despinte o la tire a la basura y por supuesto incrementan en estos largos meses la contaminación visual.
Juan de la Borbolla R., catedrático universitario
(v.pág.5-A de El Informador del 6 de febrero de 2006).
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 4 de febrero de 2006).
Leo Zuckermann, profesor e investigador del CIDE
(v.pág.4-A de El Informador del 4 de febrero de 2006).
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 4 de febrero de 2006).
Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 3 de febrero de 2006).
Da la impresión que a los políticos mexicanos se les dificulta ver hacia adelante, comprender el valor de naturaleza, ciencia y tecnología; pareciera que nunca hicieron el experimento de los frijolitos, o peor aún, que no fueron a la primaria.
Alejandro González
(v.pág.44 del periódico Público del 3 de febrero de 2006).
Entonces, como no hay necesidad de competir con un producto de mejor calidad que la competencia, los comerciantes de la política se pueden dar el lujo de vendernos un personaje con tendencias paranoicas como López Obrador -el miedo a los complós, el continuo recurso de despertar el odio y el rencor a los "otros": a los ricos, a los pirrurris-, o una personalidad esquizoide como Calderón -yo sí digo con claridad lo que pienso: impulsaré las reformas que necesita el País para modernizarse... mientras intento meter reversa a libertades conquistadas hace décadas. Por una nación moderna... con mentalidad de hace tres siglos.
Por no hablar de aberraciones sociópatas como el muñecón Madrazo: déjense de la mamá de Chucky, el muñeco asesino. Por donde quiera que uno lo vea, Madrazo sí está de terror. ¿En qué estarían pensando los priistas cuando "lo escogieron"? ¿En que puede ganar porque Elías Calles sigue controlando las urnas? ¿O en que de veras el mundo se va a acabar y además no importa? Si es así, bueno, fundemos una secta, nos rapamos y armamos un suicidio colectivo. Ya qué.
Tan fácil que hubiera sido escoger a Hugo Sánchez. O a un gerente de la Pepsi de, digamos, Salamanca...
Paco Navarrete
(v.pág.10 del periódico Mural del 2 de febrero de 2006).
Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 2 de febrero de 2006).
La gente busca y reclama gobiernos de excelencia, no regulares, porque con un desempeño regular en la administración pública no pueden resolverse los graves problemas y rezagos que afronta la comunidad.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 1o.de febrero de 2006).
Las obras se han ejecutado con retraso, algunas ni siquiera se terminan todavía; con deficiencias técnicas. Ejerció un promedio de 35,000 millones de pesos por año, en promedio estos cinco años, y no hemos visto resultados.
Si los sumamos, dispuso de 200,000 millones de pesos y éstos no han impactado en el desarrollo de Jalisco; pretender que en unos cuantos meses se vayan a realizar las obras que no ha hecho en cinco años, es ilusión, y creo que la gente ya no está para ilusionarse.
Estamos a 150 días de la elección, los jaliscienses van a votar, a ellos les corresponderá evaluar la actual administración.
Jorge Arana, candidato del PRI al gobierno de Jalisco en el año 2000
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de febrero de 2006).
Felipe Calderón Hinojosa anda por las mismas: "Me voy a convertir en la pesadilla del narco menudeo". Pero no toca a los Arellano, "El Chapo", Carrillo Fuentes, "El Mayo" Zambada y satélites. No enchufa eso con otro tema muy repetido: "Vamos a depurar cada cuerpo policiaco". Los acusa de secuestradores y alcahuetes de narcotraficantes. Siendo realistas. Si entrando empieza a correr agentes tramposos, se tardará mucho. Un ejemplo: Ernesto Ruffo cuando era gobernador de Baja California me dijo un día. Ya en el cuarto año de su administración: "No me lo vas a creer. Hasta ahorita voy agarrando las riendas de la Policía Judicial".
Roberto Madrazo anda por las mismas: "Vamos a bajar las tarifas de electricidad y el precio de la gasolina". Cuando lo escucho pienso: Habla por hablar. Está como el viejo cuento de aquel candidato cuando llegó a un pueblo: "...y también les vamos a construir un puente". Alguien le corrigió diciéndole. "Aquí no hay río". Entonces se soltó la puntada: "También les traeremos un río". Para combatir al narcotráfico anuncia una policía nacional cuando ésas sobran. Total. Repite y repite. Igual como el Comandante Zero en "La Otra Campaña". Pura cantaleta. No le quita el guante de la cara a López Obrador. Le tunde al PRD y al PAN. Pero pura palabrería. Por eso la tropa periodística no lo toma en cuenta.
J.Jesús Blancornelas
(v.pág.4-A de El Informador del 31 de enero de 2006).
Los ciudadanos, en consecuencia, tendrían elementos de juicio para votar en función de argumentos, de compromisos con la población que puedan desprenderse del diagnóstico de sus prioridades y de la imaginación para intentar resolverlos de manera viable, sin la consabida promesa de arreglarlo todo mediante una varita mágica... y no, como hasta ahora, sólo por intuición ciega: por "latidas"; al azar; por si pega; a la voz de "¡Jesús, José y María, denme puntería!"...
Como en el "Melate", pues.
Para que eso suceda, se requiere de los candidatos, en efecto (habida cuenta de la tibieza de las autoridades para moderar los gastos y tomar medidas que obliguen a racionalizar los contenidos de las campañas), la madurez necesaria para apostar a la capacidad de convencer a los potenciales electores mediante propuestas viables, y a no dejarlo todo al "voto duro", comprometido de antemano, condicionado a fuerza de prejuicios, y vinculado más a la antipatía u ojeriza que pueda sentirse "a priori" hacia determinado partido, que a la confianza que merezcan, por sus actos precedentes y por sus propuestas concretas, los candidatos.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 31 de enero de 2006).
En Tijuana Calderón les ofreció "tolerancia cero" para resolver la inseguridad, que es un punto medular de estos habitantes. Por su lado, el Peje ofrece empleos y subsidios en las zonas de trabajadores y así, los dos, reciben de los expertos la lista de promesas que resultan como su varita mágica.
Cada quien conoce sus debilidades, por eso el Peje no acepta debatir con Calderón que cree vencerlo en estas situaciones, y sólo recibe golpes bajos e irónicos, como los que da el Peje, tan a la mexicana, sólo para ocultar sus fallas, pues él sí está en campaña, los demás, son unos "pirrurris" que copian lo que él ha propuesto y hecho con tanto éxito.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A de El Informador del 31 de enero de 2006).
No es de extrañar que los políticos quieran lucir los resultados de su gestión en base a los empleos generados durante la misma, pues a pesar de que en los últimos años no se han generado los puestos de trabajo suficientes para mantener ocupada a nuestra población en edad de hacerlo, con frecuencia escuchamos declaraciones triunfalistas que a pocos dejan satisfechos.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 30 de enero de 2006).
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 30 de enero de 2006).
Ojalá nuestros legisladores aprendan de esta equivocación y sean en adelante sumamente concientes de su papel: ser los intérpretes políticos de nuestra Constitución.
Sergio Salvador Aguirre Sánchez, abogado
(v.pág.4-A de El Informador del 30 de enero de 2006).
Desde hace años, las reformas que incentivarían el crecimiento y las fuentes de empleo, no dependen de un solo partido sino, como sugirió hace poco el ex presidente Ernesto Zedillo, de la negociación y el acuerdo políticos.
José Antonio Cázares
(v.pág.9-A de El Informador del 30 de enero de 2006).
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 28 de enero de 2006).
Para quienes en México creen que esa tipología recae únicamente en López Obrador, están equivocados; sobre Calderón y Madrazo se tienen las mismas consideraciones. Diplomáticos europeos, pese al desastre foxista, no están preocupados por el continuismo con Calderón, aunque preferirían que fuera otra de las opciones de oposición.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 28 de enero de 2006).
(V.pág.7-A de El Informador del 28 de enero de 2006).
Eso, al parecer, le ha sucedido a la comisión especial que dio seguimiento a presuntos hechos ilícitos de la familia presidencial: Quedó como barcaza sin mástil y sin velamen a mitad del océano. Le ocurrió, sin duda, en el pasado reciente, a la comisión especial que daba seguimiento a la conversión del Fobaproa en el IPAB. Dicha comisión la presidía el Partido Acción Nacional a través de uno de sus diputados.
Una fuerza poderosa se interpuso sistematizadamente a estas dos comisiones, como también le ocurrió a aquella comisión desaparecida que investigó en las 56a. y 57a. Legislaturas el finiquito de la paraestatal Conasupo.
Estas tres, al final, tuvieron terribles coincidencias durante su operación: Sabotaje permanente de los diputados que, siendo del partido oficial, también las integraban. Escasez perniciosa de presupuesto. Aislamiento inducido por la falta de personal técnico de apoyo. ¿Y por qué no decirlo también?: La contaminación investigativa de estos casos graves por intereses partidistas, sean individuales -de los legisladores, por sí mismos- o colectivos (las dirigencias de los partidos). No ha sido la primera vez que por falta de sistematización en la investigación, falta de apoyos humanos y materiales, y aun de técnica, una indagatoria quede anulada y ganen los presuntos delincuentes. Por eso mismo sorprende la parálisis de los diputados que han padecido para no iniciar una revisión seria, profesional, de las facultades del poder legislativo.
Se les ha dicho una y otra vez en espacios como éste, que el Congreso de la Unión necesita urgentemente de una revisión de sus fuerzas y estructuras, para realmente convertirse en el contrapeso eficaz y eficiente que el estado mexicano requiere y necesita para parar a tanto gandalla que llega al poder y se sirve en vez de servir.
Pero -hasta parece que les vale- siempre soslayan y, montados en su soberbia, van y hacen como que trabajan, aunque sepan que al final no obtendrán los resultados que deberían ser.
Siguen expuestos a que, al no presentar pruebas de lo que han dicho (que los hijos de Marta son abusivos y se enriquecieron al cobijo de su mamá poderosa), los diputados tengan que sufrir el cinismo de la Presidencia de la República actual: Que, de repente, hasta les pida que se disculpen.
Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 28 de enero de 2006).
Tampoco es broma el caso de las rampas de la Plaza Tapatía, que quizá fueron construidas para practicantes de deportes extremos. Y así, los ejemplos se multiplican.
(V.pág.14 del periódico Público del 27 de enero de 2006).
Cuentan que la dirigencia estatal instruyó a todos sus comités municipales para que salgan a votar en masa en favor del rival de Zamora y así, suponen, su candidato Emilio González podría tener más fácil el camino a la gubernatura [de Jalisco].
Cada comité municipal deberá garantizar un mínimo de votantes 'infiltrados'.
S.Cabañas
(v.pág.10 del periódico Mural del 26 de enero de 2006).
Los vecinos del tramo de Eulogio Parra, entre Jesús y Puebla, en la Colonia Artesanos, ya no saben si reír o llorar al ser involuntarios protagonistas en una tragicomedia patrocinada por el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado.
Lo que comenzó como un cambio del colector en la zona se ha convertido en una obra que ha mantenido la cuadra cerrada casi dos años.
En abril del 2004 abrieron la calle para instalar un colector, pero rompieron una válvula, lo que provocó una inundación en el enorme agujero que habían abierto.
Las casas se cuartearon, los bomberos evacuaron a varias familias; para acabarla de amolar, llegaron las primeras lluvias en mayo y el agua empezó a aflojar el terreno.
Llegó junio y el SIAPA les dijo ahí se ven, pues dio por terminadas las obras.
Debido a los socavones que se formaron, los vecinos le gritaron "help" al Ayuntamiento de Guadalajara, a quien de acuerdo con una sugerencia del Colegio de Ingenieros, se le ocurrió inyectar 120 toneladas de cemento para llenar los huecos, tan bueno fue el resultado que también rellenaron los drenajes de las casas, los residuos botaron alcantarillas y ya no se pudieron usar los baños.
Y va de nuez... a levantar de nuevo el pavimento para limpiar el colector y las tuberías.
"¡Le hemos sufrido!, la gente sin poder usar sus casas, ni bañarte ni lavar, no podías echar agua porque no se iba, brotaba por los resumideros", se lamenta Guillermina Hernández Hernández, quien vive en el tramo afectado.
(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 26 de enero de 2006).
Más que orientarse hacia la difusión de ideas o proyectos de programas de gobierno que no existen, las campañas se orientan hacia la proyección de la imagen de los candidatos. Los muestran, en tomas "posadas", desprovistas de espontaneidad, en plenos "baños de pueblo": con chamarra de mezclilla y sombrero de paja -sólo les faltan el paliacate y los huaraches-, alternando con la gente del campo en faenas que los aspirantes, si fueran sinceros, no vacilarían en confesar que les resultan no sólo exóticas sino repugnantes, especialmente por duras, por exigentes... y por mal pagadas.
¿Se pretende, con esas escenas truculentas, "vender" al ciudadano común la imagen de que el candidato equis -de quien, por cierto, ya se conocen las declaraciones patrimoniales... (quién sabe qué tan astutamente maquilladas)- es, de veras, más allá del traje de casimir, hombre del pueblo, familiarizado con el trabajo rudo, acostumbrado a compartir ya no digamos las preocupaciones de la clase media sino incluso las angustias de aquellos mexicanos a los que su frustración cotidiana y el oscuro horizonte que su propio país ofrece para sus hijos, impulsan a abandonarlo a la primera oportunidad?...
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 25 de enero de 2006).
Galeano recuerda su libro: "Patas arriba", y la escuela del mundo al revés... ésa que se ha instalado en la política de mercado... Un mundo al revés, donde se enseña a premiar al revés: a despreciar la honestidad, a castigar el trabajo, a recompensar la falta de escrúpulos y a alimentar el canibalismo.
Una escuela del mundo al revés donde los que tienen mucho quieren más y donde [a] los que tienen poco, casi nada, les quitan más, los privan de educación, de salud, de contar con infraestructura o, siquiera, de empleo... Pero en este mundo al revés, lo que sí se aseguran son urnas para que los pobres, los más pobres, los más o menos pobres, los ya merito pobres: vayan a votar, sólo que, de acuerdo con Galeano, sin la posibilidad de elegir... eso, eso es para los demás... para los otros, para los que, jugando con las estrategias del poder, ponen el mundo al revés.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 25 de enero de 2006).
Los políticos nos dirán lo que queremos escuchar: los excedentes del petróleo se dedicarán a gasto social y no al gasto corriente, ahora si dedicaremos 8% del PIB a educación y 1% a ciencia y tecnología, incrementaremos nuestra riqueza y la repartiremos en forma más justa, mano dura contra la delincuencia, trabajos dignos para evitar emigración, educación y salud de calidad para todos, el que contamina paga, respeto incondicional a los derechos humanos, se quitarán los retenes, habrá justicia, incrementarán nuestros ingresos, se erradicará la corrupción, no habrá niños y ancianos indigentes, erradicaremos la pobreza, etc. Todos sabemos que mienten pero no nos importa, queremos que nos sigan diciendo las mismas promesas de siempre.
Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U. de G.
(v.blog 25 de enero de 2006).
El congreso no ha hecho gran cosa para contener ese ejercicio pernicioso, que ha hecho toda una cultura en el ejercicio del presupuesto público. Un ejercicio que, por cierto, tiene a México entre los primeros lugares de una estadística mundial sobre corrupción pública.
Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de enero de 2006).
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 24 de enero de 2006).
Por eso no sorprende que algunas encuestas nos estén llamando la atención sobre la cifra de los indecisos, pero especialmente acerca de la de aquellos que ya manifiestan abiertamente que no les interesa la elección. La estimación varía, pero hay quien anticipa que la cifra de los que se han declarado "indiferentes" está rondando los 19 millones de adultos en condición de votar. Son muchísimos. Tantos que es probable que -si las cosas siguen tan parejas como van- ese número de sufragios no lo alcance ni siquiera quien triunfe en la elección del próximo presidente de la república.
Si la carrera presidencial sigue tan cerrada -y todo apunta a que así será- es muy probable que pronto comience la "campaña negra", la guerra de lodo. Eso no haría más que reforzar el desánimo que se esparce entre los ciudadanos y que se traduce en el "yo creo que no voy a votar". Esto nos podría llevar a una elección altamente desairada y al riesgo de tener un presidente elegido por una minoría que lo encontró el menos peor de los contendientes. Los partidos y sus candidatos habrán consumado su obra: sumirnos en la mediocridad política y prolongar la confrontación ante la falta de mayorías.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 23 de enero de 2006).
(V.pág.10-A de El Informador del 23 de enero de 2006).
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.19 del periódico Público del 22 de enero de 2006).
No sé cuánto le debe el PRD a Bejarano, no me importa. La dirigencia partidaria, pragmática y urgida, nunca se preguntó cómo y por qué llegaban esos apoyos, esos votos que Bejarano y los suyos acarreaban. De ganar parecía sólo tratarse la cosa; llegaron al poder, es cierto, pero pedieron el rumbo.
Pero no sólo es Bejarano el villano de la película; sus usos y costumbres parecen haber permeado toda la estructura partidaria. Conquistar la Ciudad de México, gobernar estados y municipios sólo exacerbó los vicios. Depositario de una esperanza que lo rebasa y que debiera obligarlo a cambiar, hoy, en la víspera de una victoria posible o el PRD se reinventa, se sacude, se limpia o de nada servirá que conquiste la Presidencia. De nada, digo, servirá al país porque los mercaderes, ellos sí, sacarán provecho.
No hay duda de que el poder corrompe. Atrás han quedado la lucha social, la ideología, la integridad, la consecuencia. Transformados en burócratas, acostumbrados a la paga mensual, a los bonos y a las tranzas, al aparato mismo del poder; celular en mano, coche a la puerta, asistentes presurosos que lo resuelven todo, obedientes al mínimo gesto del diputado, del delegado, del director de área, los miembros de las tribus perredistas demandan a gritos, exigen a golpes su tajada del pastel.
Desde los postes y las bardas se multiplican rostros y promesas de un estéril e inexplicable despliegue publicitario, en un vergonzoso despilfarro de recursos para una elección interna. Qué pronto aprendieron los perredistas capitalinos las viejas mañas del antiguo régimen. ¿Cómo distinguirlos hoy de los priistas, de los panistas? ¿Por qué creerlos diferentes de esos que antes hicieron de la democracia una farsa, del servicio público un negocio?
Qué triste espectáculo la escandalosa rebatinga de posiciones y candidaturas. Exigen a gritos se respeten sus cuotas de poder. Lo han ganado, dicen y reparten golpes. Les pertenecen curules y puestos. La ambición, la ceguera, la amnesia o simplemente el arribismo y la traición los hacen cerrar filas. Se torna así el proceso de selección interna en una grotesca galería de espejos. Sólo quieren, sólo toleran a aquellos que tranzan, que negocian en la oscuridad a espaldas de la gente, que olvidan principios y son, a fin de cuentas, idénticos a ellos.
Y no sólo en la capital se cuecen habas. También sucede algo similar en el PRD nacional.
¿Cómo habían de ser incluyentes unos bandidos?
Paso a paso se convierten en políticos tradicionales, es esos mismos que la gente repudia, que ganan sólo gracias a la aplastante fuerza de la mercadotecnia o a los mecanismos clientelares. La voluntad popular para ellos es una mercancía. Unos venden apoyos, otros los compran. Domina la tarea política la lógica del mejor postor. No se impone el debate de ideas, sino la lógica de la compraventa.
Operan así porque se sienten seguros, más sólidos que nunca, porque creen que esta ciudad está pintada de amarillo y negro, que es suya para siempre, y se equivocan.
Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 20 de enero de 2006).
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.24 del periódico Público del 20 de enero de 2006).
El ofrecimiento de González Torres al ala campesina [del partido Convergencia] contrastaba con los 82 millones de pesos (MURAL, 14 de enero) que otorgará el IFE a este joven partido para su campaña electoral, cantidad que deberá financiar las campañas para presidente, diputados y senadores. Era evidente que la oferta de Simi resultaba sumamente apetitosa para el grupo de [Ignacio] Irys. Era un cañonazo perfecto, un negocio redondo, en otras palabras, un verdadero botín.
Fuera escrúpulos, fuera ética, fuera congruencia, lo fundamental para era ellos era el Doctor Simi y su dinero.
Guadalupe Loaeza
(v.pág.8 del periódico Mural del 19 de enero de 2006).
Pues bien, el príncipe chiquito está de malas: nadie le hace el menor caso. Los ricos del condado hacen transa y media sin el menor recato y la plebe, en su afán de sobrevivir, se brinca las trancas cada que puede. Así, los grandes negocios no cumplen ninguna regla y echan humo sin freno alguno. Y como el transporte colectivo es casi inexistente -y el que hay es caro, malo y peligroso-, los plebeyos sólo sueñan con tener carruaje propio, aunque sea una ruina y eche más humo que la leña verde (que, por cierto, también es ilegal, pero nadie hace nada por detener a los que la distribuyen).
Y así, llegó un día en que la maldición de un hada pelada se hizo realidad: el reino amaneció en tinieblas. No era un eclipse: era el humo de la contaminación. Claro: surgió la histeria. A correr todos, en especial los lacayos del reino. Bien que saben de qué lado masca la imperial iguana.
Empezaron los rumores a correr, cortesía de las malas bestias de los pregoneros del reino -que se supone cobran por mantener a la plebe informada, aunque más de uno vaya a palacio por su cheque-. Y las críticas: que nadie cumple con las reglas, que nadie vigila y las hace cumplir. Que los alguaciles ambientales, en pocas palabras, aprovecharon el puente Lupe-Reyes, y apenas es hora que van regresando de sus vacaciones imperiales.
Y ándale que truena, furibunda, su pequeña majestad (les dije que no me lo hicieran renegar). Así, enchilado, publica un edicto real: "la culpa la tienen todos, menos yo". Y a pagar el pato todos menos, claro, su graciosa majestad. Por lo pronto, todas las carcanchas del reino serán multadas, menos las que ostenten la calcomanía de "afinación controlada", misma que no ostentan ni las magnas autoridades. ¿Por qué? Pues porque no era obligatoria: ni siquiera las carrozas bien afinaditas la traen, "porque no se ocupa", dirían en su lenguaje vernacular los habitantes del reino.
"Pues que se amuelen", reviró, ya entrado en gastos, su majestad, "al que agarren le refunden una multa de mil ochocientos pelucones, pa' que se les quite". "¿Que se les quite, qué?", habrá preguntado algún servil lacayo. "Todo, hasta las ganas de andar en carrito propio", remató, satisfecho, el principito.
Paco Navarrete
(v.pág.8 del periódico Mural del 19 de enero de 2006).
(V.pág.1de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 19 de enero de 2006).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico a.m. del 19 de enero de 2006).
Lo único que hace falta es que Felipe Calderón haga alianza con Dolores Padierna, usando los mismos argumentos que utilizó para su alianza con Elba Esther Gordillo: ganar votos.
Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U. de G.
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de enero de 2006).
La genialidad del sistema de mercado consiste en que el individuo, a través de su toma de decisiones, racionaliza su propia elección al elegir lo que siente que le conviene más, pero en el proceso político los ciudadanos se sienten frustrados y excluidos, porque tienen que elegir entre lo que les ha sido impuesto por fuerzas externas (los partidos políticos, p.e.), por lo que la democracia, en alguna forma, implica que el ciudadano se verá envuelto en la toma de una decisión aun en contra de su personal preferencia, pero que está forzado a tomarla, como es el caso de tener que elegir entre dos o tres pésimos candidatos a que nos enfrentamos actualmente, por lo que la toma de decisiones políticas en una democracia está muy centralizada. Hecho que forma parte de la actual sociedad democrática, pues en el terreno del bien público las decisiones deben ser tomadas de forma centralizada, como es el caso del sistema carretero, la limpieza del aire, defensa nacional y otros, por lo que se acepta la coerción para vivir de mejor manera y en una forma que logre la eficaz satisfacción de nuestras necesidades e intereses.
En política no podemos actuar como en el consumo de bienes, en el que si algo no nos gusta, nos dirigimos a otra tienda. En la política es necesario utilizar la voz cuando algo nos molesta y no podemos simplemente "salirnos" del lugar en que no encontramos lo buscado, lo que implica no sólo hablar, sino también escuchar, por lo que no se trata la política de una decisión individual, sino de un debate colectivo, en el que es difícil saber lo que se quiere y muy frecuentemente nos obliga a aceptar una segunda elección.
La política funciona a través de un complejo sistema de ajuste mutuo, en el que funcionarios y políticos actúan desarrollando un comportamiento que se ajusta a modificaciones, con la esperanza de lograr la respuesta favorable de otros, acudiendo frecuentemente a la manipulación y otros medios a su alcance. Se necesita crear una nueva política para ciudadanos aficionados.
Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 18 de enero de 2006).
Los métodos no han cambiado. Métodos que consideran más a la disciplina que a las capacidades, y es por ello que muchos legisladores se abocan a la grilla preelectoral, para ver si quedan en algún sitio desde donde puedan catapultarse hacia alguna nómina del erario público.
Muchos en eso están ahora. ¿Cuántos diputados federales ya pidieron licencia para dejar la curul al suplente porque ya están en campaña, suya o de alguien más con la esperanza de que, si éste ganase, entonces se engancharán en otro trabajo? Que cada quien haga el recuento en su propia localidad. Muchos. Y muchas.
Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.12-A del periódico El Informador del 18 de enero de 2006).
(V.pág.6-B del periódico El Informador del 18 de enero de 2006).
Luis Sandoval Godoy
(v.pág.4-A de El Informador del 17 de enero de 2006).
Se supone que en una democracia (sea incipiente o sólida), cuando los partidos más importantes se desprestigian, pierden credibilidad y hartan a la ciudadanía, hay canales institucionales para sustituirlos por otros nuevos. No es algo fácil ni automático, pero siempre posible. Pero en México esos canales se han venido azolvando por diversas razones. Los partidos nuevos suelen destacar en su discurso la corrupción y el cinismo de los viejos partidos y se presentan a sí mismos como la vía para infundir sangre fresca, honestidad, imaginación y novedad en el sistema partidista. Sin embargo, por diversas razones, esos partidos tradicionalmente han surgido también con graves taras o palpables incapacidades. Todos pueden clasificarse en alguna de las siguientes categorías.
José Antonio Crespo, profesor e investigador del Centro de Investigación y Docencia Económica
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 17 de enero de 2006).
Los que van a seguir apoyando al PAN saben que lo harán, aunque sólo tengan una vaga idea de lo que puede seguir haciendo, pero para ellos puede ser los menos malo, a pesar de tener en sus filas a varias especies, ojalá en extinción, como es Marta Sahagún que, según algunos panistas, le ha hecho "mucho daño al país", pero que, a pesar de tener un marido frívolo, limitado, equívoco y necio, ha tenido la buena suerte de que la economía va a las mil maravillas gracias al precio internacional del petróleo y a las millonarias divisas que mandan los paisanos, con lo cual podrá cerrar su sexenio con la inflación más baja que se ha tenido en las últimas décadas y entregar cuentas nacionales que merecen elogios, por parte y para tranquilidad de la población.
Otros han decidido aventarse en la Peje-aventura con este PRD anacrónico, en una especie de Peje-tour sin paracaídas, dejándose llevar por los efectos de la culpa judeocristiana producto del éxito y, sin embargo, de no haber hecho algo que haya mejorado el nivel de vida de los pobres como hasta el momento promete hacerlo el tabasqueño con ese espíritu mesiánico que tiene para resolver este problema, sin importar los otros dos poderes ni en cosa alguna que le estorbe para hacer lo que ha planeado hacer.
O mejor, y cuesta trabajo imaginarlo porque es como una pesadilla, se deciden por votar por el viejo PRI, conformado por diferentes tipos de elementos, donde hay todavía algunos políticos bien formados y capaces -como puede ser Beatriz Paredes-, pero donde el resto, está conformado por una mafia que ha dominado la situación, enriquecidos gracias al poder que detentan -¿verdad, señor Montiel?-, como también los que ahora se benefician del tráfico de influencias -¿verdad jóvenes Bribiesca-, sin dejar de ser un partido con hombres patéticos, golpeadores del poder a la antigüita, tal como lo han copiado los perredistas en el poder, sobre todo aquellos que han salido de las filas mismas del Revolucionario, como es Manuel Camacho Solís, experto en el manejo de los "necesitados" formados por taxistas piratas y una plaga de vendedores ambulantes amafiados, explotados, que dejan cada semana en las arcas de una particular caja chica -como la que manejaba el operador Bejarano-, con chorros de efectivo para dar y repartir y ejercer el poder, como lo ejercen los mafiosos, presionando a los enemigos, como Solís lo aplicó en contra del "doctor Ficorca", entonces secretario de Educación Pública, a quien Camacho presionaba con el mando que tenía con los vendedores ambulantes, sus gatilleros, para golpearlo, creándole problemas y ojalá así Salinas no pensara en éste como el sucesor calificándolo mal a la hora de la inauguración, entre otras cosas, de la restauración del edificio de la Secretaría que quedó -la vi con mis propios ojos-, como joya reluciente con todo y los murales de Diego Rivera.
Martín Casilla de Alba
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 17 de enero de 2006).
Los grupos de banqueros y los grandes empresarios "están destruyendo el país con la complicidad de los políticos, quienes les están mintiendo como les metió el PRD cuando les dijo que veníamos a apoyarlo", dijo "Marcos".
(V.Agencia EFE, 16 de enero de 2006).
Una gran parte de la gente no quiere votar, no le importa el mensaje de los candidatos, está harta de promesas, que le bajen la luna y las estrellas.
La población deja en libertad a los actores políticos y los abandona, los echa al cesto de la basura, sin que los poderosos se den cuenta del divorcio que los marca.
Ayer tuvo su cierre la primera votación abstencionista del año: más de 3'200,000 formularios de inscripción en la lista de votantes en el extranjero ¡se quedaron en manos de los mexicanos!
La clase política creyó que cuatro millones de paisanos querían votar para presidente en 2006, y presupuestaron mil millones de pesos para ese programa.
Pero esa estrellita a la democracia mexicana hoy es un lamentable mensaje de rechazo de los ciudadanos.
Y qué decir de los electores dentro del territorio nacional que en la última semana recapacitaron que si no solicitaban la credencial del Instituto Federal Electoral se quedarían sin una identificación oficial válida para todo trámite. Hasta para saltar la cadena de los antros.
El aviso abstencionista está muy claro.
Para los estrategas de las campañas presidenciales, esa triste realidad sólo es una variable más en el complejo panorama político y electoral.
Como están las cosas, eso que era visto como democracia en 2000, en 2006 pinta más como remedo, en el que se vuelve muy buen negocio ser demócrata.
(V.pág.3-A de El Informador del 16 de enero de 2006).
Transcurrido algún tiempo de haberse instalado en ese terreno, vienen los reclamos y las manifestaciones en demanda de servicios, mismos que no son escuchados, sencillamente porque no les asiste la razón. Pero a decir verdad, casi siempre atrás de ellos está algún vivales, que aprovecha la situación en que viven para llevar agua a su molino.
Y quienes también aprovechan esta situación, son los aspirantes a algún cargo de elección, que los visitan cuando están en campaña y les prometen soluciones mágicas: que tendrán agua, luz y drenaje; les pavimentarán las calles, contarán con servicio de transporte... promesas que saben no van a cumplir, pero que puede acarrearles votos el día de las elecciones.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 16 de enero de 2006).
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 15 de enero de 2006).
Una de las tantas preguntas que hay que hacerse en medio del aturdimiento es: ¿por qué los grupos que logran organizarse para obtener el registro del IFE como nuevos partidos en lugar de alimentar y oxigenar el debate político resultan ser grupos oportunistas que buscan beneficios muy puntuales? Por lo pronto lo único que logran es desprestigiar aún más a la política, a los partidos y a sistema democrático.
41.1% de las personas encuestadas en diciembre por Consulta Mitofsky manifiestan rechazo por el partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, 40.3% por el Partido Nueva Alianza, 38.4% por Convergencia, 31.9% por el Partido Verde. El PAN y el PRD son rechazados por 22.6% y por 22% respectivamente de las personas interrogadas.
El problema de estos partidos políticos oportunistas es uno más de los muchos que enfrenta hoy nuestra democracia. Y que -como escribe José Antonio Aguilar Rivera- son parte de la suma de muchos deperfectos que los políticos y analistas, como mecánicos desconcertados, corren de un lugar a otro con su caja de herramientas, tratando de resolver.
Denise Maerker
(v.pág.20 del periódico Público del 15 de enero de 2006).
Candidatos y precandidatos a los diferentes puestos públicos prometen tantas cosas, y con tal intensidad, que pareciera que ahora sí están dispuestos a luchar por conseguir los tan necesarios cambios.
Sin embargo, no hemos sabido de ningún aspirante que haya presentado ni una sola reforma que le ponga en posibilidad de cumplir con sus promesas, de donde llegamos a los siguientes cuestionamientos:
Los candidatos ¿prometen porque desconocen que para cambiar el estado actual es necesario reformar, en fondo y forma, la ley vigente? Sepan que los ignorantes no cuentan con nuestro apoyo.
¿No han presentado las reformas necesarias porque no saben cómo hacerlo? Sepan que los que carecen de inteligencia, nunca recibirán nuestro favor.
¿Prometen sin fundamento, porque no están seguros de obtener el triunfo? Sepan que los que no confían en sí mismos, no merecen nuestro voto.
Aún en el caso de que no resultaren favorecidos, ¿por qué no luchan por hacer ondear la bandera de sus anhelos y principios? Sepan que los pusilánimes nunca obtendrán nuestro apoyo.
¿Prometen a sabiendas de que no van a cumplir con los compromisos adquiridos? Sepan que los mentirosos nunca tendrán nuestro sufragio.
¿Prometen por aquello de que prometer no empobrece? Sepan que los cínicos jamás serán favorecidos con nuestro voto.
Ing.Bernardo Vázquez Rodríguez
(v.pág.6-A "Buzón de nuestros lectores" de El Informador del 14 de enero de 2006).
(V.pág.4-B de El Informador del 14 de enero de 2006).
La tremenda corte
(v.pág.2 del periódico Público del 13 de enero de 2006).
Su puesto les queda bastante grande.
Gustavo Cortez García
(v.pág.4 "Correo" del periódico Público del 13 de enero de 2006).
Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U. de G.
(v.pág.4-A de El Informador del 11 de enero de 2006).
El presidente Lagos se preguntaba si alguno se acordaría de quién gobernaba en la época de Bach o Mozart, de Miguel Angel o cualquier otro artista renombrado que todos recordamos, así de efímera es la mera labor política, pero la trascendencia de la labor cultural nadie la podrá negar jamás por lo que nuestros gobiernos deberían preocuparse más por fomentar esa atmósfera y ambiente de cultura, que abarca la educación y las actividades lúdicas por supuesto, de manera que estando determinada la misma por el ser y el quehacer del ser humano, llegue a convertirse la sociedad de un determinado tiempo, en una auténtica sociedad humanista, con rostro humano y dedicada a las actividades superiores del espíritu.
Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 11 de enero de 2006).
Hay pruebas contundentes de que la naciente democracia, lejos de resolver, ha empeorado problemas nacionales, como es el caso concreto del crimen organizado, que hoy por hoy ha florecido como nunca antes, hasta convertirse en una grave amenaza para la seguridad nacional.
La cuestión es que la campaña electoral que se avecina no anuncia que esto vaya a cambiar, sino por lo contrario se avizora que empeore la situación, como resultado de la falta de propuestas y de programas por parte de los candidatos de diversos partidos, que tienden a manejarse a través de frases hechas, características de la más pura demagogia, y peor aún, a base de descalificaciones que no conducen a otra cosa que al escándalo y a la violencia.
Por lo tanto, es fundamental revalorizar la política como método social para que la comunidad pueda gobernarse, superar sus ancestrales problemas y mejorar su nivel de bienestar. Para esto es preciso que los candidatos de todos los partidos y de todos los niveles de gobierno asuman compromisos serios en bien de la sociedad, y que desde luego sepan cumplirlos, ya que de otra manera, esta democracia, de por sí tan onerosa, en vez de ofrecer frutos positivos, vendrá a causarle un daño profundo a la vida pública.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 10 de enero de 2006).
Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A de El Informador del 10 de enero de 2006).
Dijo que ahora a los grandes políticos se les puede encontrar en la nota roja: diputados, senadores, presidentes, gobernadores, secretarios de estado.
(V.pág.10-A de El Informador del 10 de enero de 2006).
Norberto Alvarez Romo, promotor de desarrollo sustentable
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de enero de 2006).
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 8 de enero de 2006).
Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de enero de 2006).
Editorial(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de enero de 2006).
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 7 de enero de 2006).
Juan José Rodríguez Prats, senador del PAN, al hacer un balance de las acciones realizadas por la LIX legislatura
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 7 de enero de 2006).
"Si ustedes ven el equipo de López Obrador es igual que el de Madrazo, igual, igual que el de Felipe Calderón del PAN, si no lo creen, si creen que realmente es una diferencia, es que lo que está pasando es que dicen: es esta casa, estuvo pintada de tricolor, del PRI, luego azul del PAN, ahora la vamos a pintar de amarrillo y negro del PRD, vamos a estar fuera de la casa como quiera", prologó.
Posteriormente, preguntó: "¿A nosotros qué nos importa de qué color la van a pintar (la casa), si como quiera ellos viven adentro, se pudren adentro, se hacen todas sus cochinadas adentro, se enriquecen y nosotros seguimos afuera, en la calle, viendo, esperando a que pasen tres años, seis años y vuelven a salir y nos preguntan: ¿cómo ven, cómo pintamos la casa? ¡Eso es democracia! Los vamos a tomar en cuenta. Y después otra vez fuera".
(V.pág.24 del periódico Público del 6 de enero de 2006).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico a.m. del 5 de enero de 2006).
Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico a.m. del 5 de enero de 2006).
Uno de los dardos más chorreantes de veneno que Marcos ha lanzado al PRD, ha sido el que refiere que Andrés Manuel López Obrador es, realmente, un seguidor de las políticas del hombre que más ha supuestamente confrontado: Carlos Salinas de Gortari.
Pero Marcos no se ha detenido allí. Su radicalismo abarca el universo del sistema de partidos mexicano, del que sólo mira descomposición y detritus. Para este personaje con pasamontañas, los partidos políticos permanecen atorados en el fango de un sistema presidencialista prohijado por el Partido Revolucionario Institucional desde los años 30 del Siglo XX. Un sistema que tiene como común denominador la dictadura de las dirigencias y la dictadura de las componendas.
Y así estará presumiblemente Marcos en toda su campaña: Martilleando. Sólo restará esperar contra quién enfoca las baterías con mayor saña. Sin contra Felipe Calderón, si contra Roberto Madrazo, o si contra López Obrador.
Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de enero de 2006).
Habida cuenta de que la población está a la buena de Dios, porque ustedes, como gobierno, con demasiada frecuencia han sido incapaces siquiera de advertir que los niveles de contaminación son amenazantes para la salud de la población y de disponer las medidas contempladas en el Plan de Contingencias para cada fase, ¿no sería posible dar un plazo perentorio -24 horas, digamos- a quienes a todas luces ha quedado grande esa responsabilidad, para que tomen medidas al efecto de que, por lo menos, esa información esté disponible las 24 horas del día, los 365 días del año... o dejen libre la plaza -y el lugar en la nómina- en beneficio de alguien que sí pueda con ella?...
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 3 de enero de 2006).
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de enero de 2006).
A lo mejor para ellos sí es mucho. Entonces, vayamos a las urnas a exigirles que se dediquen a otra cosa. La política digna no es para ellos.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de enero de 2006).
"En México hay recursos para muchas cosas, se tiran los recursos a lo tonto, millones y millones para las campañas preelectorales y electorales, y el pueblo muriéndose de hambre y necesidades".
(V.pág.4-B de El Informador del 2 de enero de 2006).
No queremos oír promesas huecas, ni espléndidos programas de trabajo, ya ni siquiera importa conocer las pruebas de su viabilidad; queremos que los contendientes se comprometan, legalmente, a establecer los mecanismos específicos, jurídicos, para obligarse a cumplir con la tarea o atenerse a las consecuencias, incluyendo la cancelación del mandato.
Necesitamos un congreso federal y estatal que se aplique a su trabajo y no sólo a buscar recursos leguleyos para aumentarse el salario y las crecidas compensaciones que se auto otorgan al menor descuido. Por lo mismo queremos que los aspirantes al poder legislativo se comprometan a reformar el congreso en pro de una auténtica regulación desde el escrutinio de la sociedad a la que dicen representar.
Nuestro país requiere de líderes coherentes con la democracia y la legalidad en todas sus expresiones; capacitados en la gestión pública, con suficiente autonomía frente a sus partidos, a los cuales deben ciertamente la postulación, pero no la elección ni el salario; líderes interesados en la siguiente generación, no en la siguiente elección; honrados en el cumplimiento de su trabajo que ahora deberá incluir la suficiente responsabilidad para concluir su mandato y no largarlo en pos de sus personales ambiciones. Desde luego y mientras no se logre la reforma pertinente, los partidos siguen siendo los primeros responsables en la difícil tarea de generar este tipo de líderes, a fin de que no postulen ante la comunidad personajes de agradable apariencia y nefastas consecuencias.
Armando González Escoto, licenciado en Historia
(v.pág.4-A de El Informador del 1o.de enero de 2006).
Regreso a mi página base