Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 30 de noviembre de 2012).
Héctor A.Romero Fierro, auditor, contador público, abogado y corredor público
(v.pág.30 del periódico Milenio Jalisco del 30 de noviembre de 2012).
(V.Paco Calderón - Caricaturista del 29 de noviembre de 2012).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7 del periódico Mural del 29 de noviembre de 2012).
Las deudas globales del legislativo ascienden a más de 420 millones de pesos, de los cuales 99.3 millones de pesos corresponden a nómina y aguinaldos de los meses de noviembre y diciembre, el funcionario estatal dijo que no ha recibido ninguna solicitud formal de apoyo de los diputados.
Señaló que, en caso de que la tuvieran, no podrían apoyar al legislativo porque el ejecutivo tiene que cumplir primero con sus propios compromisos financieros.
Los adeudos que tiene el congreso están 138'299,000 pesos al Servicio de Administración Tributaria, 11'301,000 pesos, al IMSS; 104'446,000 pesos, al Instituto de Pensiones; 13'945,000 a proveedores y 7'247,000 pesos de asignaciones parlamentarias.
Ante el adeudo, el SAT volvió a amagar al congreso con embargarle sus cuentas si no le pagaba 5 millones de pesos en este mes de noviembre y otros 5 millones de pesos el mes que entra.
Por ello, la Comisión de Administración del legislativo aprobó ayer pagarle a la autoridad hacendaria, los 5 millones de pesos correspondientes a este mes.
Por otra parte, la Comisión de Administración aprobó pagar 505,811 pesos por el estudio que hizo un despacho externo en torno a los adeudos al IMSS y un dictamen que elaboró el Seguro Social sobre el mismo pasivo.
La Comisión de Administración del congreso acordó retener el pago de nómina a los 219 trabajadores que fueron basificados en la 59 Legislatura.
Esto debido a las complicaciones financieras por las que atraviesa el poder legislativo y en virtud de que no se ha aclarado la legalidad de dichas basificaciones.
Celia Fausto Lizaola, presidenta de la comisión, informó que la retención del pago será de forma precautoria.
"El término precautorio implica que es provisional, en tanto la instancia correspondiente concluye el informe respecto a la procedencia de esas basificaciones", explicó la perredista.
Fausto Lizaola advirtió además que con los recursos que tiene actualmente el poder legislativo no podrá pagar los compromisos de nómina que existen para los meses de noviembre y diciembre.
Según la legisladora del partido del sol azteca, hasta ayer había 20 millones de pesos en las arcas del congreso, sin embargo, esa cantidad se reducirá a 15 millones debido a que la Comisión de Administración acordó abonarle 5 millones de pesos al SAT.
El pago de cada quincena al personal de base le cuesta al Congreso 9'852,000 pesos.
Para cubrir aguinaldos, primas, sueldos y estímulos para personal, directores y diputados correspondientes a los meses de noviembre y diciembre el legislativo requiere 99.3 millones de pesos.
(V.pág.4 del periódico Mural del 29 de noviembre de 2012).
Tras una larga discusión, ayer la Comisión de Administración aprobó contratar a 22 personas para la operación de 4 comisiones.
Los diputados que presiden esas comisiones: Juan Carlos Márquez (Responsabilidades) y Hernán Cortés (Puntos Constitucionales), del PAN, y Salvador Rizo (Hacienda) y Juan Manuel Alatorre (Vigilancia), del PRI.
Los sueldos por honorarios de los contratados variarán entre 12,500 y 15,000 pesos por mes, cuando las finanzas del legislativo están sumidas en deudas superiores a 400 millones.
¿Por qué no arreglar primero el tiradero y luego contratar personal?
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 29 de noviembre de 2012).
Comparando gastos, me cayó el veinte de que cada uno de los 36 diputaditos de chisguete que tenemos en Jalisco se gasta 22 millones de pesos anuales. Si elimináramos a 4 de estos inútiles podríamos sostener a otro CRIT, que beneficiaría a 4,200 niños cada año. Si elimináramos a todos, podríamos mantener a 9 CRITs... y tendríamos mejores leyes estatales.
¿O por qué no le quitamos el presupuesto a la Secretaría de Salud, completito, y se lo damos a los "malvados evasores de impuestos de la iniciativa privada"? Por favor, vayan al CRIT, vean la atención y la limpieza. Y luego vayan a cualquiera de los hospitales del sistema de salud del gobierno, y comparen.
Y si los fiscalistas de esas empresas encontraron una forma de no pagar impuestos, que finalmente sirven para que los políticos se los roben impunemente, y en vez de eso, con ese dineral ayudan a muchos niños que tienen la desgracia de tener algún problema físico, pues benditos fiscalistas.
He sido asiduo crítico de Televisa (y también de TV Azteca), pienso que son manipuladores y cómplices de las causas que provocan la miseria mental que padecemos, pero con esto del Teletón se merece el cielo.
Alberto Martínez Vara
(v.pág.6 del periódico Mural del 29 de noviembre de 2012).
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 27 de noviembre de 2012).
La expresión de cinismo que manifiestan los que bajo ningún concepto declinan a vivir, estupendamente bien, del presupuesto sufragado por los que laborando producen, llega a extremos en los que, a todas luces debe entenderse como franca provocación y una por demás afrenta a la inteligencia de la ciudadanía.
Por supuesto que se veía venir...
Luego del circo de 3 pistas montado para las elecciones por Andrés Manuel López Obrador, con las consecuencias por todos conocidas resultando perdedor -una vez más, ¿cuántas faltarán todavía...?-, continúa en la proyección de su Movimiento de Regeneración Nacional, "Morena", para convertirlo en un partido político más.
Por supuesto, dentro de la más pura expresión insultante de la demagogia tradicional que le ha caracterizado, le caracteriza y le seguirá caracterizando, declara que en su instituto político no tendrán cabida los vicios de los otros partidos nacionales en las personalidades de súbditos achichincles, holgazanes y fantoches...
Que nada de politiquería, cuidando de que como partido ya, no haya ni oportunismo, ni nepotismo, ni influyentismo, ni sectarismo, ni amiguismo ni clientelismo que resultan ser, a la sabiduría del tabasqueño, las más predominantes lacras políticas que se padecen en el país.
Empero, lo altamente significativo es que en el primer congreso nacional de su movimiento, estuvieron ejemplares como Porfirio Muñoz Ledo, Manuel Bartlett, el líder de los electricistas, Martín Esparza, Layda Sansores -la que en las sesiones camerales "trabaja" jugando en la tableta computarizada-, y entre varios otros, el inefable recién renunciado perredista, Martí Batres.
Mercenarismo puro. De convicciones, ni hablamos...
Creo, a no dudar, que con la inclusión de especímenes tales como carátula del movimiento, se reúnen muy bien los conceptos que a decir del mesiánico líder, no "quisiera" para su partido, cuando los mencionados son verdaderamente emblemáticos, por sus reconocidas trayectorias, de todo, absolutamente todo lo que el de Tabasco supuestamente rechaza.
Clara sigue siendo la característica de López Obrador la simulación, al señalar la realización de un "congreso nacional" para que fuese la ciudadanía misma la que decidiese si la resobada "morena" deba convertirse en partido político o continuar su pelea como movimiento civil.
La decisión estaba tomada desde antes, en tanto terminaran las elecciones presidenciales, sabedor de que las perdería, reconocía Andrés Manuel su necesidad y recurso para seguir viviendo del presupuesto público, explotando su capital político, distante ya de un tembloroso PRD, que siente el desgaje producido por enfrentamientos y choques de intereses.
Aprovechando AMLO a cierta parte incauta de la población, hay contrapunto en la mayoría que está harta de la politiquería barata que recargará más al presupuesto partidista "democrático" con uno más; con otro, pues.
Éramos muchos y... parió la abuela...
Francisco Baruqui
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de noviembre de 2012).
Ricardo Monreal, representante de Movimiento Ciudadano y títere de Andrés López, inconforme amenazó que los diputados de su pandilla actuarán ese día "sin temor a nada ni a nadie".
Se pudiere interpretar que esa amenaza es extensión de lo que Andrés López, líder de Morena aunque haya puesto a otro títere Martín Batres como presidente, anunció ratificando que habrá protestas el primero de diciembre por la toma de posesión de Enrique Peña Nieto. Según dijo, realizarán manifestaciones en todas las capitales de los estados y en el Ángel de la Independencia.
Lo que siguen demostrando él y su manada es que no les interesa la democracia y que cualquier candidato que pudiese haber sido electo que no fuera López sería un fraude, como lo expresó diciendo que el PRI había comprado 3 millones de votos.
Este movimiento que da a conocer López en otra de sus "tripolares pejeadas" no está respaldado por la mayoría de la izquierda mexicana, como manifestó el grupo parlamentario del PRD aprobando el procedimiento para la toma de protesta del nuevo Presidente de la República.
Por otra parte, sorprende que 2 políticos expertos, inteligentes y capaces como son Manuel Bartlet [...] ahora demuestra con su actitud que preocupa, algo como "demencia senil" con esos cambios de proceder, conceptos y formación política, dejándose convencer, siendo partícipe y apoyando al "amoroso", que pronto conseguirá que Morena sea partido político y así podrá recibir una buena cantidad de fondos por parte del gobierno, que pagaremos tú y yo, y nuestras familias.
El otro inteligente saltimbanqui político, pero también con algún parásito en su brillante cerebro, Porfirio Muñoz Ledo, [...] ahora es parte del grupo de los "amorosos", habiéndose dejado convencer realmente no sé cómo por el Peje.
¿Hasta cuándo tendrá México que seguir aguantando estas arbitrariedades y desórdenes provocados por turbas como las de algunos sindicatos, las "pejeadas", debiendo continuar aportando nuestro trabajo para pagar impuestos y que de ahí se otorguen fondos a estas tribus anti políticas, cuyo comportamiento es solamente pensando en beneficio propio?
Hay un personaje político serio, lo conozco y respeto desde hace más de 35 años, que nunca ha cambiado su manera de ser ni su filosofía y sigue siendo un ejemplo que deberían imitar los miembros de las izquierdas que de verdad quieren a su país, él es Graco Ramírez, actual gobernador en funciones del Estado de Morelos, también Ebrard y Mancera, jefes de Gobierno del DF, que no están de acuerdo con la conducta y actuación deplorable de las hordas manipuladas por Andrés Manuel.
¿Hasta cuándo tendremos que soportar todas estas actitudes y circunstancias negativas en contra de nuestra patria?
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 25 de noviembre de 2012).
En este marco devaluado se proyecta el exhibicionismo amplificado por la capacidad mediática que ahoga la aspiración democrática con fehaciente e inocultable descaro de los mismos personajes, los de siempre a pesar de su exposición frecuente en el espacio mediático amarillo.
Este sábado 1 de diciembre, de inocultable al registro histórico es la última llamada a la ruptura de burla al deber contraído al solicitar el voto ciudadano, mofa a la responsabilidad legislativa y befa a la primera autoridad institucional del país.
Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.9-B del periódico El Informador del 25 de noviembre de 2012).
Es como los infomerciales de "Pare de sufrir" pero peor, un material que todos debemos conocer para imaginarnos lo que nos espera.
Porque el señor, entre otras cosas, dice que su lucha puede llegar a durar un año, 10 o los que sean necesarios, pero de que se va a salir con la suya, se va a salir con la suya.
O sea que vamos a tener Peje de aquí a la eternidad y el anuncio de lo que va a hacer el 1 de diciembre va a ser nada en comparación con todo lo que este señor y su Morena nos van a regalar próximamente.
¿Por qué le digo que estoy conmovido con este texto? Porque es una obra maestra de la manipulación sentimental.
No hay manera de leerlo sin suspirar con historias como la del campesino que encuentra una cartera en un avión y se la devuelve a su dueño o sin que a uno le den ganas de llorar con tragedias como la del niño Chuchín, un pequeñito que vive entubado en un hospital.
¿Por qué le digo que estoy asustado? Porque No decir adiós a la esperanza no es un texto político, es religioso.
Aunque don Andrés Manuel insista en que Morena va a ser un instrumento de lucha, su libro, en donde a cada rato se dan ejemplos de la Biblia, nos invita a verlo como una religión.
Pero no como una religión cualquiera, como una religión peligrosísima donde lo único que faltan son los mártires para poder hablar de éxito, de vida eterna, de haber llegado al más allá.
Y usted conoce los alcances del fanatismo y la profunda necesidad que millones de mexicanos tienen de refugiarse en este tipo de cuestiones para olvidar sus carencias, sus dolores.
Aquí puede pasar de todo. Desde atentados hasta inmolaciones. ¡De todo!
¿Por qué le digo que estoy aburrido? Porque se trata de un libro donde siempre se está insistiendo en lo mismo, en que López Obrador es bueno y sus enemigos, malos, y en que si Santa Anna, y en que si Benito Juárez.
La primera vez que uno lee, por ejemplo, sobre la importancia del amor dice: bueno, te la compro. Pero a la vigésima, dice: ya no.
¿Por qué le digo que estoy enojado? Porque Andrés Manuel López Obrador es uno de los personajes más importantes de nuestra historia reciente y porque dejó ir una oportunidad de oro con esta publicación.
En lugar de hablar de sus logros como gobernante, como candidato y hasta como ser humano, se está poniendo no como el Gandhi, como el Jesucristo del Siglo XXI.
Y no es una exageración, lo dice en la página 130 de su libro cuando nos trata de convencer de que él es un santo, por no decir un dios, porque él, al igual que Jesús, prefiere a los pobres y a los niños.
¡Lo perdimos! Cero autocrítica. ¿Sabe a qué le atribuye el no haberle ganado a Enrique Peña Nieto? A cualquier cosa, incluso a chismes sobre Onésimo Cepeda, menos a sus errores, a sus contradicciones y a las de su equipo.
López Obrador es perfecto, Marcelo Ebrard es un pobre tarado a su lado y lo menos importante en este fracaso son las izquierdas porque él está en otro nivel, en el nivel de la esperanza.
¿Me creería si le dijera que en algún momento de su obra, don Andrés Manuel compara su trayectoria con "La pasión de Cristo" donde todo el tiempo hay que "caer y levantarse" hasta alcanzar "la victoria final"?
A esto me refiero cuando le digo que la lectura de No decir adiós a la esperanza también me dejó divertido porque es como un gran chiste, como una parodia, un sketch.
Imposible contener la risa cuando afirma que triunfó aparatosamente en los debates entre candidatos a la Presidencia de la República, cuando su peor argumento en contra de los panistas es que son muy falsos o cuando explica el supuesto fraude electoral de este año con Esaú y Jacob para que nos quede claro.
¡Qué desperdicio! ¡Qué necedad! Pero, al mismo tiempo, ¡qué inteligencia! ¡Qué terror!
El fanatismo religioso es la cúspide de la manipulación de los pueblos ignorantes y el nuestro no es precisamente uno de los más cultos. Así que prepárese porque AMLO es amor.
Álvaro Cueva
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 25 de noviembre de 2012).
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de noviembre de 2012).
Godoy incurrió, se lee en la exposición de motivos de los diputados "en complicidad y franco encubrimiento de legislaturas anteriores", que han provocado "descrédito" y la "nula confianza" en la ASEJ y en el congreso. Y concluyen: "Alonso Godoy Pelayo debe dejar el cargo como auditor, ya sea como consecuencia de una resolución judicial o como una cuestión de ética por pérdida de confianza".
Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 23 de noviembre de 2012).
Federico Berrueto
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 23 de noviembre de 2012).
"Creo que esa bipolaridad política es lo que le hace daño al país. O se es amoroso y político o se es violento y antipolítico".
Beltrones reprochó la bipolaridad de algunos políticos y confió en que el 1 de diciembre se imponga una "enorme civilidad y congruencia" entre todos los grupos parlamentarios.
(V.pág.22 del periódico Milenio Jalisco del 23 de noviembre de 2012).
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 23 de noviembre de 2012).
El gobernador morelense consideró que es tiempo de que el PRD abandone su carácter radical de enfrentamiento y de choque y adoptar una actitud "modosita" con un sentido de apertura, plural y con una nueva visión de gobierno.
Graco Ramírez también anunció como un acuerdo del PRD no tomar la tribuna legislativa el 1 de diciembre cuando rendirá protesta el presidente Enrique Peña Nieto y dijo "que sería un error político" una acción de esa naturaleza porque pondría en evidencia a los protagonistas de carecer de argumentos.
(V.periódico El Universal en línea del 22 de noviembre de 2012).
Entre los ex alcaldes endeudadores está Rocío Pineda, quien sustituyó en la Presidencia Municipal de Morelia a Fausto Vallejo tras solicitar licencia para contender por la gubernatura.
En la gestión de Vallejo y de Pineda, la capital michoacana triplicó su deuda: de 172.3 millones de pesos en 2009 a 509.7 millones en junio de 2012.
Otro caso es el de Mely Romero, quien trabajó como tesorera de Cuauhtémoc, Colima, entre 2006 y 2009.
La perredista Índira Vizcaíno, nueva alcaldesa del pequeño municipio, afirmó en octubre que se ocultó el monto de deuda, pues de 11 millones que informaba la anterior administración, en realidad se ha identificado la cifra de 38 millones de pesos, lo que coloca a Cuauhtémoc casi al mismo nivel de endeudamiento que tiene la capital del estado, de 40 millones de pesos.
En tanto, Angélica Araujo, dejó en enero de 2012 el gobierno municipal de Mérida para hacer campaña por la senaduría.
Según cifras de su administración, hay un débito de 22.9 millones de pesos por créditos, pero el actual edil, el panista Renán Barrera, asegura que las deudas a los proveedores suman 250 millones de pesos.
También Blanca Alcalá Ruiz, quien gobernó la ciudad de Puebla, dejó un alto endeudamiento en su municipio: 896 millones de pesos.
En el último trienio, la deuda de Naucalpan y Atizapán creció más que sus recursos y sobrepasa el promedio permitido en la Ley de Ingresos Municipales, pues los pasivos no deben superar el 40% de sus recursos propios.
(V.pág.2 del periódico Mural del 22 de noviembre de 2012).
Según el presupuesto presentado por el presidente del Consejo de la Judicatura, Celso Rodríguez, se adeudan 330'633,821 pesos de regularización de cuotas por el ISPT; 87'580,882 pesos en cuotas al IMSS; 40'383,356 pesos a Pensiones del Estado; 10'125,566 pesos de Haber de Retiro para jueces, y 4'333,367 pesos de adeudos al SIAPA.
(V.primera plana del periódico Mural del 22 de noviembre de 2012).
Habían prometido no contratar a nadie hasta regularizar el pago de salarios -a algunos les deben aún la quincena pasada-, pero ya en la Dirección de Administración hay 8 nuevos empleados.
La incertidumbre de los burócratas está en saber si les pagarán antes de las vacaciones decembrinas, pues se escucha que no hay dinero ni para el aguinaldo.
O los diputados no le hallan aún a eso de las finanzas sanas y el ahorro, y emulan a sus antecesores, o de plano cobijan ya a sus amigos.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 22 de noviembre de 2012).
De acuerdo a un test que MURAL aplicó entre 23 de los 39 diputados locales para evaluar algunos de sus conocimientos sobre la Ley Orgánica del Poder Legislativo, la calificación promedio que obtuvieron fue de 7, la cual es inferior a la obtenida por los diputados salientes al inicio de su gestión, que fue de 7.4.
Entre los actuales legisladores hubo 11 que rechazaron contestar el test argumentado razones diversas y cinco de ellos lo suspendieron de manera intempestiva mientras se hacía.
(V.primera plana del periódico Mural del 22 de noviembre de 2012).
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 22 de noviembre de 2012).
Vemos con gran asombro cómo cada 6 años nuestro cacique y mesías en pos de la "libertad", de la "felicidad", de la "virtud", del "amor al prójimo", de la "honestidad valiente", de la democracia "perfecta" y de la política "sacra"... y otros adjetivos más sublimes... se "reinventa"... y en este caso para formar un nuevo partido... "su" partido... MORENA.
El reciente congreso de MORENA se decidió por "unanimidad", qué caudillo llevará las riendas de este nuevo partido de "izquierda progresista", que no permitirá el "amiguismo", el "nepotismo", el "clientelismo", el "sectarismo", sólo habrá andresmanuelismo... que no se equivoquen, no permitirá ni fantoches, ni holgazanes y menos a exhibicionistas... o sea... que va a ser un partido... perfecto... celestial diría yo.
Lo que no cuadra es que los personajes que lo acompañan en este proyecto, se inscriban en los primeros valores fundamentales de nuestro "mesías". Cuáles son las virtudes y los valores morales de Manuel Bartlett, Layda Sansores, Porfirio Muñoz Ledo, Martí Batres, Ricardo Monreal, Martín Esparza y otros muchos de la misma ralea.
Quien no sabe la historia de muchos de ellos en el poder político/económico de nuestro país, y cómo lo ejercieron, cómo se enriquecieron, con cuánta deslealtad han transitado por varios partidos y agrupaciones, pero eso sí... sedientos... de poder y de dinero. Qué cinismo y qué hipocresía de AMLO y sus seguidores.
No cuadra porque el "mesías" es un maestro de la traición, del sectarismo, del golpe bajo, de la mentira y otros adjetivos, y si no lo tienen claro, remontémonos a sus inicios como político dentro de las filas del PRI, en el Estado de Tabasco, que siendo el presidente de este partido y con toda la confianza de Enrique González Pedrero, que en esos tiempos era el gobernador, se atrevió a desafiarlo y tratar de concentrar el poder en su persona y grupo, lo que le valió ser destituido. Posteriormente, a los pocos años, trató de ser presidente municipal de su natal Macuspana, y como no se lo concedió el gobernador electo Salvador Neme Castillo, se unió al movimiento de Cuauhtémoc Cárdenas, el Frente Democrático Nacional, y compitió contra su ex jefe, perdiendo por primera vez la gubernatura de Tabasco. En su siguiente candidatura perdió por más de 100,000 votos la elección contra Roberto Madrazo y proclamó, sin fundamentos, que las elecciones eran fraudulentas, cosa que nunca pudo comprobar, pero que exhibió por todo el país, unas "cajas" en las que él decía se probaba el fraude, lo cual resultó una mentira y un montaje mediático que quedó al descubierto.
Después de la 2a. elección para gobernador, y habiendo perdido según fallo del TRIFE, le pidió a los 11 diputados electos de su partido al congreso local... PRD... que renunciaran, como protesta contra el "fraude" cometido en contra suya, y como no lo hicieron... ya que los habían elegido democráticamente, y no estuvieron de acuerdo, los desconoció y expulsó del partido... por no acatar sus mandamientos y disposiciones... un ejemplo más de democracia y libertad, de nuestro cacique, mesías e iluminado.
Luego que tomó las riendas del PRD, inició el proceso de traición de los que tanto lo ayudaron como Cuauhtémoc Cárdenas. Más tarde se encargaría de destruir las carreras políticas de sus principales aliados, pero a los que no tenía confianza y podían competir con él, como serían los casos de Rosario Robles, Ruth Zavaleta, Víctor Hugo Cirigo, Jesús Ortega, Jesús Zambrano, Graco Ramirez y otros más. Unos han salido del PRD y otros se mantienen dentro del PRD, pero con sus propios capitales políticos, alejados del mesías.
Hoy ya tiene en sus manos a una parte del PRD, al que ha tratado de destruir por no convenir a sus intereses, se ha comido al PT y al MC, y tiene su nuevo instrumento de poder... su partido... que le puso el seudónimo de la Virgen de Guadalupe... MORENA...
Haciendo un pequeño resumen de su acentuado canibalismo en su historia política, vemos cómo ha traicionado a los que de una o de otra manera lo ayudaron a escalar en el poder, ha destruido las carreras de muchos políticos, en su mayoría dentro del PRD, ha calumniado a las autoridades electorales, ha desconocido a las instituciones formales... etc.
Pero tiene una virtud... ha hecho creer a muchos mexicanos... que es un mártir de la democracia... que él se muere con sus ideales y con sus valores. Nada más falso. Sus valores son el poder unipersonal, la idolatría, el mesianismo, la ambición y... póngale otros adjetivos como el autoritarismo, el canibalismo...
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 21 de noviembre de 2012).
Los personajes que lo acompañan son los previsibles. No hay sorpresas. Martí Batres será el presidente formal del partido, mientras el liderazgo lo tendrá Andrés Manuel. A él se han incorporado, desde Alejandro Encinas hasta Ricardo Monreal, Claudia Sheimbaum y Laura Itzel Castillo, el equipo de López Obrador está en el Morena. Son también los hombres y mujeres que no enfrentarán su línea y que lo consideran sin duda su líder. El concepto de Movimiento, en ese sentido es nuevamente, un objetivo largamente buscado: Andrés Manuel no cree en los partidos como tal y se siente mucho más cómodo en un movimiento sin condiciones estrictas. Habrá que ver en su paso por el Trife cómo puede cumplir con los compromisos legales y hasta qué punto lo hará.
Morena y Andrés Manuel no se apartarán de su ruta y los demás, comenzando por el PRD, tendrán que definir hasta dónde quieren llegar con el Morena. Es verdad que el PRD, como ha dicho Jesús Zambrano, no se vaciará por la llegada del Morena. Pero también es verdad que mucho de eso dependerá de lo que suceda en la asamblea nacional del PRD el 14 y 15 de diciembre. Existen sectores como los ligados a Bejarano que están apostando por quedarse con la dirigencia del partido e influir desde el propio PRD para una alianza con las corrientes del Morena, hasta quienes quieren con claridad deslindarse de Andrés Manuel. En los hechos el PRD no tiene más opción que esa: deslindarse de su antiguo candidato y crear una ruta y unos liderazgos propios, nuevos, si no quiere desaparecer en la vorágine de esa nueva izquierda: el chantaje permanente al que estará expuesta su dirección será que al menor desacuerdo los disidentes, desde la izquierda, se irán con Morena, mientras que a la derecha tendrán, en las corrientes que ya trabajan con Peña Nieto, un espacio que los estará esperando.
No están mejor los partidos pequeños: el PT que se ha alineado siempre con Andrés Manuel, tendrá que definir qué tipo de relación mantiene con Morena. Cuando anunció oficialmente su creación, López Obrador, en su discurso, no fue precisamente generoso con los partidos pequeños que tanto apostaron por él. En el caso del PT, incluso sus senadores y diputados están comprometidos, casi todos, con el nuevo movimiento. En lo que fue Convergencia los costos pueden ser aún mayores: ellos cambiaron hasta su nombre y emblema pensando que López Obrador los tomaría como estructura base para su nuevo partido. No fue así, al contrario, quedaron como novia de pueblo, vestidos y alborotados. Perdieron posiciones ya ganadas por el cambio de identidad e incluso su coordinador en el congreso, Ricardo Monreal es hoy uno de los líderes de Morena, como era previsible. Hoy la única posición importante de Movimiento Ciudadano, es la presidencia municipal de Acapulco, con Luis Walton. Hay que recordar que en la toma de posesión de Walton, no estuvo siquiera López Obrador. ¿Qué harán PT y Movimiento Ciudadano?. Les quedan pocas opciones: se incorporan a Morena perdiendo toda identidad o buscan una alianza con el PRD y, en ambos casos corren el peligro de perder, si son "vaciados" por sus ex aliados, el registro en el 2015. No es, para ninguno de ellos una situación sencilla.
En todo caso, la línea del Morena será la de radicalizar el escenario político y mantener vigente la figura de Andrés Manuel. El PRD a eso tendrá que contraponer la creación de figuras propias, y como hemos dicho en otras oportunidades, sus únicas opciones en la actualidad son, por una parte Marcelo Ebrard, por la otra su figura con más consenso ciudadano en estos momentos que es Miguel Mancera (que por otra parte no puede aparecer como un líder partidario porque no está ni siquiera afiliado al PRD) y obviamente Cuauhtémoc y Lázaro Cárdenas que reflejan con su evidente diferencia generacional, la principal corriente histórica que dio origen al PRD, un cardenismo que se ha ido perdiendo con el paso del tiempo.
No tienen demasiado tiempo para decidir: en unos meses López Obrador configuró un partido a su imagen y semejanza, mientras que el PRD no lo ha logrado en 15 años.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de noviembre de 2012).
Lo que se les olvidó a los diputados que hicieron la reforma fue modificar, o pedirle al presidente que modificara, el decreto de 1936 que obliga a que se realice el día 20 de noviembre un desfile deportivo-militar en recuerdo de la Revolución. Ayer las grandes ciudades de este país vivimos un caos nuevo: desfiles en día hábil. Lo único peor que una gran manifestación que estrangula el tráfico, es que quien desquicie la vida urbana sea el propio gobierno.
O festejamos todos o trabajamos todos, pero hacer desfiles en día hábil es un contrasentido. A menos que la intención haya sido generar un poco de caos para coleccionar insultos de fin de sexenio: eso sí lo lograron.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 21 de noviembre de 2012).
Entonces y en los hechos, la vieja expresión del "año de Hidalgo" y que ya saben qué, el que deje algo, permanece vigente.
Lo anterior revela, en una de sus aristas, la importancia del diagnóstico de la Comisión Especial Temporal para el Análisis, Revisión y Cotejo del Patrimonio del Congreso del Estado, cuando sentencia que los integrantes de la pasada Legislatura burlaron de manera evidente los principios de austeridad, transparencia y eficiencia; que se les puede y debe cuestionar en los terrenos de la ética y la moral y que se registraron sistemáticas violaciones a la Ley de los Servidores Públicos del Estado de Jalisco, que se cometieron delitos como peculado, abuso de autoridad, sustracción de documentos, falsificación de documentos, entre otros.
A ras de piso, el diagnóstico y el hecho de que se hiciera público, abrió cierta ventana a la esperanza de que alguien, por fin, da el primer paso para terminar con la práctica del "año de Hidalgo"; esto es, sentar precedente de que el exceso y la omisión, el delito, eso de endeudarse hasta el tope, de desmantelar oficinas, y no sólo el mobiliario, sino hasta la documentación oficial y, también, eso de que no dejan más que telarañas en las simbólicas bóvedas donde se resguarda el recurso público, ya no quedará impune.
Sería una lección de fondo que los alcaldes, gobernadores y legisladores habrán de pagar, hasta con la cárcel, la suma de sus ineficiencias, ligerezas y corruptelas y entonces quien busque un puesto de elección popular sabrá más allá de la retórica, que busca una responsabilidad por la que tendrá que rendir cuentas y no como actualmente sucede, un coto de poder en el que puede hacer literalmente lo que le venga en gana en total impunidad.
Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 19 de noviembre de 2012).
El exhorto fue bifurcado en 2 caminos: han conminado a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público "para que de manera urgente autorice la creación" del fondo contingente de marras, y han solicitado a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados para que, en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2013, destine mayores recursos a los diversos Fondos de Aportaciones Federales para los gobiernos estatales y municipales.
Con toda esa farragosa palabrería, lo que en realidad está pretendiendo el PRI es que a los gobernadores y presidentes municipales -muchos de ellos endeudados hasta las cachas- se les rescate financieramente, como ese partido político, que ahora regresará a Los Pinos, y el PAN y el PVEM, rescataron a los bancos el 12 de diciembre de 1998 mediante el ya tristemente famoso Fobaproa, que no podrá ser pagado por las siguientes 2 generaciones de mexicanos, sino por 3.
Sería ahora, si lo consigue el PRI, el Fobaproa II. Y los senadores priistas han sustentado su decir en el hecho de que el endeudamiento municipal, según datos de Hacienda y Crédito Público, pasó de 14,600 millones de pesos en diciembre de 2006 a 44,800 millones de pesos al segundo trimestre de 2012.
En paralelo, argumentaron los proponentes, la deuda estatal creció de 145,000 millones de pesos a 353,000 millones, en el mismo periodo sexenal.
Todavía más: "de los 2,456 ayuntamientos del país, 981 tienen deuda reportada ante la Secretaría de Hacienda, y 10 apenas concentran el 33.5% de la deuda municipal; entre tanto, el 51% de los ayuntamientos tiene deuda en la banca comercial, el 42% con la banca de desarrollo y el resto con sociedades financieras de objeto limitado y objeto múltiple, además de otros acreedores".
"Es oportuno precisar que la mayor parte del endeudamiento a largo plazo es destinado a proyectos de infraestructura, mientras que la deuda a corto plazo se utiliza para mitigar las presiones financieras inmediatas por falta de recursos. Esta misma situación es la constante en buena parte de los municipios que se encuentran en quiebra técnica".
"Sin el ánimo de victimizar a los estados y municipios, ni tampoco librarlos de culpas, hay que decirlo con todas sus letras: parte de las quiebras y endeudamientos son resultado de las malas administraciones, el mal uso de los recursos y la corrupción; pero también es consecuencia de la reducción de las participaciones federales, el incremento de sus poblaciones y por ende en los servicios que brindan, la inequidad en las fórmulas de distribución y asignación de los recursos federales, entre otros".
Las 6 senadoras y el senador priista que han firmado el mamotreto este, resuelven que el congreso debe rescatar el endeudamiento, porque, de no hacerlo, nos irá mal a todos.
Pero no ha sido el PRI el único que ha hablado del tema en ese sentido. El 19 de septiembre pasado, el diputado federal perredista Raúl Morón pidió literalmente lo mismo al presidente Felipe Calderón: crear un nuevo Fobaproa para rescatar a estados y municipios.
Incluso presentó Morón un punto de acuerdo bastante similar al de los priistas, que decía: "Se exhorta al titular del ejecutivo federal para que instruya al secretario de Hacienda a que con cargo al Presupuesto de Egresos de la Federación se subrogue la deuda pública financiera y no financiera registrada hasta la fecha por estados y municipios, con la finalidad de proceder en lo inmediato a su protección, rescate y saneamiento financiero".
Respingó de inmediato un sector de la oposición. Y ya decía que sería premiar a la irresponsabilidad; o peor aún: sería como tapar las ladronerías de muchos gobernadores y presidentes municipales que se comportan como caciques o virreyes, sin contrapesos y sin tener que rendir cuentas absolutamente a nadie, porque sus contralorías, las estatales y las de los congresos locales, muchas veces sólo han servido para alcahuetearlos y para ser sus cómplices.
Vicente Bello
(v.pág.13-A del periódico El Informador del 19 de noviembre de 2012).
Sobran los problemas por resolver en donde sobresale la obtención de paz, seguridad y tranquilidad; donde prive la cordura en un ambiente auténtico de participación, sobre todo en los líderes de grupos y partidos: fuerzas de orden coordinadas para abatir la llamada delincuencia organizada.
Aquí y ahora, en la ciudad capital del país, dentro de pocos días se trasladará la autoridad encabezada por Marcelo Ebrard al sucesor electo Miguel Ángel Mancera, y ya se habla de sucesión a pesar de la ostensible división entre los partidos llamados de izquierda; con personajes como René Bejarano y su esposa, ahora senadora, Dolores Padierna; Ricardo Monreal y tantos otros errantes entre partidos. ¿Será MORENA o algunas otras siglas sus nuevas perspectivas? Sin duda a costo del erario. El antídoto de la complicidad es la traición que deja fuera los principios ideológicos. Con indiferencia se contempla en todos los partidos políticos, como algo cotidiano convertido en tradición carente de dignidad.
Andrés Manuel López Obrador emula a Porfirio Muñoz Ledo y en el horizonte se ve a Marcelo y Mancera con seguidores como Alejandro Encinas y Manuel Camacho Solís. La pregunta sin respuesta es: ¿De dónde procede su patrocinio?
Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 18 de noviembre de 2012).
El Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa ratificó ayer la postura que había emitido hace casi un año, y resolvió que el amparo promovido por uno de los contendientes al cargo en el 2009, Héctor Romero, es válido, y desestimó los recursos legales interpuestos por Godoy.
Ahora le tocará a los nuevos diputados, que tienen 14 días en el cargo, acatar la orden judicial y llevar a cabo el procedimiento de remoción y reposición del examen, cuestionado por el quejoso porque no se cubrió el requisito de la convocatoria de aplicarlo una universidad foránea.
El 15 de octubre, los anteriores legisladores lo habían restituido en el cargo por orden judicial.
(V.primera plana del periódico Mural del 15 de noviembre de 2012).
Durante la sesión plenaria celebrada ayer, el consejero Alfonso Partida presentó un acuerdo para que las coordinaciones que encabeza el presidente del Consejo de la Judicatura, Celso Rodríguez, como el Instituto Judicial, Amparos, Difusión Social y la Unidad de Transparencia, fueran asignadas a otros consejeros.
"Considerando que el señor presidente (Rodríguez) no acude de forma regular a las instalaciones que ocupa este Consejo de la Judicatura, provocando con ello un atraso en el despacho de los asuntos que competen a cada área, (...) es que solicito sea modificado sólo en lo que a este punto atañe, el acuerdo plenario 68 general a fin de que las coordinaciones de los órganos arriba citados, sean reasignados al resto de los consejeros", expuso Partida.
(V.primera plana del periódico Mural del 15 de noviembre de 2012).
"La anterior administración de la presidencia municipal, pudiendo haber encontrado un mecanismo que le ofreció el Seguro Social para pagar el adeudo histórico que tiene, para que pueda recibir el servicio del Seguro Social, pues simple y sencillamente decidió ir por la vía judicial y el resultado de esa vía judicial es que hoy está prácticamente a unos días o semanas de que queden firmes estos adeudos (y el embargo de participaciones)".
"Esto es resultado de una mala decisión que se tomó en la pasada administración".
Karam insistió en que se le presentó a Sheffield Padilla una propuesta para saldar el adeudo de 130 millones de pesos, la cual rechazó.
El funcionario federal indicó que León es el único municipio que será embargado en sus participaciones por parte del IMSS.
(V.pág.7 del periódico Mural del 15 de noviembre de 2012).
Después de todo la educación jamás se ha mezclado con la política. Los estudiantes de la UACM están todavía en tiempo de decidir si quieren ser verdaderos profesionistas o mera carne de manifestaciones.
Los profesores, por su parte, deben decidir en conciencia si quieren servir a un partido político o la nación y a los jóvenes cuya preparación les ha sido encomendada.
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.El Diario.mx del 15 de noviembre de 2012).
Los 5 integrantes de esta comisión coincidieron en que hicieron falta datos e información para dar a conocer sus conclusiones.
Debido a las irregularidades detectadas, la presidenta de esta comisión temporal, Fabiola Loya Hernández, concluyó que hay suficientes elementos para fincar responsabilidades a funcionarios de la pasada legislatura.
Por unanimidad, los legisladores aprobaron proponerle a la Comisión de Administración y a la Asamblea Legislativa que se finquen responsabilidades a quienes cometieron delitos como peculado, abuso de autoridad, sustracción de documentos, falsificación de documentos, desvío de atribuciones y facultades.
La comisión propuso además iniciar un proceso jurídico para anular las basificaciones ilegales realizadas durante la LIX Legislatura, "dado que son claramente violatorias de la Ley de los Servidores Públicos del Estado de Jalisco, al no cumplir con los plazos de antigüedad estipulados en este ordenamiento, entre otras irregularidades en la integración de expedientes. Existen 210 basificaciones ilegales que deben ser corregidas lo antes posible".
(V.primera plana del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2012).
Lo chusco corrió a cargo del diputado priista Salvador Rizo, quien dijo que se debe volver a revisar la auditoría que realizó un tal Russell Crowe (¡toing!); sí, el actor que interpretó a Gladiador. Lo que el diputado quiso decir (Rubén Aguilar, dixit) es revisar la auditoría que realizó el despacho Russell Bedford en 2010 a las finanzas del congreso local.
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2012).
Nadie puede creer que, con el pretexto de la autonomía, se mantengan impasibles Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard. El 1o., ya como jefe de Gobierno, fundó en 2001 la Universidad de la Ciudad de México que, también bajo sus auspicios, alcanzó rango de autonomía en enero de 2005; así que pocos como él conocen su entramado interno. El 2o. ha compartido toda su gestión con la UACM y ha estado al tanto de la génesis del actual trance, iniciado bajo el pretexto de inconformidades en la integración del tercero de sus consejos universitarios; aunque en el fondo todos saben que es una lucha a muerte por el control de lo que, pese a todo, sigue siendo un botín político y económico muy apetecible: un alumnado de 14,000 estudiantes y 850 millones de pesos de presupuesto cada año.
Lo grave es que en el aspecto meramente educativo la estadística es todavía más cruel: de los 20,000 estudiantes que se inscribieron en 2001, solamente 313 han concluido su carrera y únicamente 74 se han titulado. En paralelo, el presupuesto global que esta universidad ha recibido en una década asciende a 5,176 millones de pesos; es decir, si la medimos por eficiencia, cada egresado nos ha costado a los capitalinos un promedio de 40 millones de pesos. Otro dato: en 2011, el pago de la nómina se llevó 96% del presupuesto, aunque usted no lo crea. Todo ello, además del cuestionamiento sistemático a su nivel académico y a métodos tan discutibles como el ingreso por sorteo y no por la calificación en un examen de admisión y el pago unificado de 38,000 pesos mensuales a todos los maestros sin importar sus méritos.
Pero más allá del análisis valorativo que justifique o no la existencia de una institución de estas características en el mediano y largo plazos, hay ahora una amenaza inmediata. El hecho de que los "ocupantes" de los edificios de la UACM se cubran el rostro, habla no de estudiantes inconformes, sino de profesionales de la agitación y la violencia.
Contradictoriamente, quien menos vela tiene en el entierro de la UACM es quien más puede resultar perjudicado por un conflicto que marcaría el inicio de su gobierno. Por eso, y por los millones que votaron por él, Miguel Ángel Mancera tiene todo el derecho a exigirles a Andrés Manuel y a Marcelo que controlen a sus huestes y saquen las manos de esta confrontación de altísimo riesgo.
Ricardo Rocha
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2012).
La universidad creada por nuestro mesías, iluminado y moreno, es digna de un estudio para la "psiquiatría moderna"... en esa casa de estudios o de otras cosas, más bien... se entra sin examen de admisión, no importa el promedio, no necesitas acreditar las materias, puedes estar el tiempo que quieras, debes pertenecer a una banda de rufianes y, seguramente, te darán trabajo en el Gobierno del DF.
Fue creada a instancias del líder moral de la "izquierda progresista", con fines solamente políticos y electorales, y no con fines académicos, culturales y ya no digamos, científicos... Eso nunca le ha interesado a nuestro prohombre. Acuérdense que casi no iba a la escuela y tardó más de 15 años en recibirse.
Ustedes deberían saber que no es la primera vez que este líder moral de la izquierda progresista se le ocurre tan brillante idea... muyyy progresistaaa... pues permítame comentarles que en el año de 1995 se le ocurrió fundar la Universidad Popular de la Chontalpa en Cárdenas, Tabasco, con el mismo modelo de universidad en la que tampoco había ninguna regla para entrar, para asistir, para salir. Donde había carreras como la de Medicina Humana donde no había hospitales para practicar, ni había clases de anatomía, fisiología y bioquímica, y donde se les engañaba diciendo que iban a ser una especie de médicos descalzos como en China... sí, pero la China de hace 70 años... que además no tenían esa función, eran promotores de la salud... 3 años después se tuvo que regularizar conforme las normas de la Secretaría de Educación Pública y regularizar también la situación de los alumnos... para no seguir engañándolos.
Como usted se podrá dar cuenta, no podemos dejar que se siga engañando a la sociedad y la juventud de esta manera.
Todos sabemos que no todos los estudiantes pueden entrar a una universidad formal. Sabemos que debemos aumentar el número de espacios universitarios para que haya más oferta a nuestros jóvenes. También sabemos que nuestras universidades deben propiciar la calidad, la disciplina, el conocimiento, la competencia, la academia y muchas otras cosas. Así lo hacen en China, en Corea, en Japón, en Alemania, en Estados Unidos de América y en casi todo el mundo.
Muchos jóvenes no podrán entra a las universidades por el nivel de conocimientos y destrezas que tienen. Sabemos que también debemos propiciar que cada día tengamos mejores técnicos y obreros, por lo que es importante mejorar nuestras escuelas técnicas y de oficios.
Es tiempo de poner orden en este tipo de instituciones que engañan a la sociedad y, principalmente, a los jóvenes y sus familias, que les cuesta tanto a los ciudadanos de este país.
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de noviembre de 2012).
Quienes sí se alegraron con el paro fueron algunos taxistas que cobraron a precio de oro sus traslados, completamente inmunes a la solidaridad que exigía la ocasión.
El paro camionero de este lunes retrata de cuerpo entero el problema en el que participan los camioneros (léase transportistas y choferes), las autoridades y de paso, los usuarios.
Administraciones gubernamentales llegan y se van sin que se apliquen los cambios indispensables, no para transformar en un modelo de excelencia el obsoleto y corrompido sistema de transporte de la ciudad, sino para implantar apenas las medidas técnicas que se han recomendado desde hace años. En la zona metropolitana de Guadalajara es urgente una reforma al sistema público de transporte y sin embargo, los encargados de aplicarla se enredan en la telaraña de intereses creados y terminan por hacerse a un lado, asustados por el desgaste y el costo político, y porque los resultados óptimos se cosecharían hasta pasados varios años... cuando ya no podrían tener provecho de eso.
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de noviembre de 2012).
Por lo demás, queda claro que el peor escenario posible sería la revocación de las concesiones y la prestación del servicio por parte de la propia autoridad. Si así se hiciera, más temprano que tarde se estaría demostrando que sí es posible empeorar la calidad del servicio, incorporándole el elemento de corrupción que es, por cierto, la marca de la casa de prácticamente todo lo que hace el gobierno... siempre que hay -como ahora- dinero de por medio.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 13 de noviembre de 2012).
"Necesitamos que la federación le invierta en Acapulco para poder salir adelante, de otra manera no vamos a salir", dijo en una conferencia de prensa el alcalde de ese municipio, Luis Walton, quien aseguró que ni siquiera el gobierno del estado "tiene la capacidad" económica para rescatar a la ciudad.
El presidente municipal, que asumió su cargo hace poco más de un mes, acusó a la pasada administración presidida por Manuel Añorve, del PRI, de ser la responsable de esta situación.
(V.pág.8-A del periódico El Informador del 13 de noviembre de 2012).
Ante la crisis política provocada por los políticos, no se les ocurrió mejor idea que vender la colección de artesanía que se exhibe en el Museo Nacional de la Cerámica y en la Casa de las Artesanías de Tonalá.
El hecho de que la colección esté en manos y al cuidado de las autoridades de Tonalá, porque los artesanos les confiaron esas piezas, no significa que la puedan malbaratar para comprar camionetas o pagar deudas. Está en sus manos justamente para que no se venda. Si, como es evidente, ya no la pueden mantener, tienen, eso sí, todo el derecho de buscar quién se haga cargo de ella, pero sin que pierda su carácter público y patrimonial.
Entre los argumentos que han esgrimido los políticos tonaltecas para deshacerse de la colección de artesanía es que nadie visita el museo y que en el último mes solo dos personas fueron a verla. Lo que evidencia eso no es la falta de interés de la gente en la artesanía, sino la falta de una política cultural en el municipio (eso sí: los regidores y directores de Cultura de las últimas administraciones nunca dejaron de cobrar sus cheques).
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 12 de noviembre de 2012).
El gran ejemplo a seguir fue además del proceso, la reacción de ambos candidatos tanto el ganador como el perdedor, que a pocos minutos de haberse dado a conocer oficialmente el resultado se dirigió a sus seguidores, y en general al pueblo estadounidense, reconociendo la victoria de su oponente y declarando que tenía toda la disposición de apoyar y cooperar en lo que fuera posible con el gobierno del ganador reelecto Barack Obama.Asimismo Obama manifestó su reconocimiento a la campaña, a los esfuerzos y a la disposición de Romney, expresando su apertura para recibir apoyos o sugerencias de su oponente, todo en beneficio de su patria.
Brutal contraste
Aquí, en nuestro querido México, es vergonzoso y deprimente el comportamiento repetido del candidato perdedor a la Presidencia. No se puede entender si es bipolar o tripolar o cuál es la meta que busca; en lugar de aceptar su clara derrota, el que fue "candidato amoroso" que luego demostró lo contrario, ahora anuncia que el 1o. de diciembre, cuando debe tomar posesión el presidente electo Enrique Peña Nieto, en todas las ciudades importantes del país habrá manifestaciones en contra de Peña Nieto insultándolo y calificándolo de "pillastre".
Ya se separó de las izquierdas, donde hay políticos valiosos y experimentados, está en proceso de crear un partido que dice será para la "regeneración de México" pero realmente lo que pretende es la regeneración oficial de su bolsillo para recibir los apoyos financieros que, erróneamente, el gobierno otorga a los partidos.
Es posible volver a analizar el planteamiento de un político valioso, omito su nombre, que proponía el valor diferenciado de los votos de cada ciudadano, diciendo: "No puede tener el mismo valor el voto de una persona analfabeta que no debería valer su voto". Así se obligaría a apoyar su educación y los demás dependiendo de su nivel de educación y producción tendría un valor diferente su voto, evitando de paso que los candidatos manipuladores, demagogos y mesiánicos reunieran borregadas de ignorantes y que su voto valiera igual que el de un político valioso y serio o un líder, un catedrático o un empresario, todos ellos productivos y positivos para México.
Otra vergüenza
Algunos mexicanos patriotas teníamos la esperanza de la desaparición del virus partidista, que pone en primer lugar a los partidos que a la nación, pero vemos con desagradable sorpresa que anuncian una posible epidemia el par de líderes inmaduros del PRD y del PAN, dando a conocer un pacto para perpetuar la alianza en contra del PRI, en lugar de realizar dicha alianza a favor del país, ¿qué es lo que persiguen?, detener como ha sucedido anteriormente el avance de México, impidiendo el trabajo efectivo que debe realizarse en el congreso en beneficio de nuestra patria.
Sin duda demuestran una evidente y negativa inmadurez política y cívica, tanto Gustavo Madero, del PAN, como Jesús Zambrano, del PRD.
Verdaderamente es necesario e indispensable hacer un análisis, aceptar y reconocer el ejemplo cívico a favor de su país que han demostrado en las elecciones en Estados Unidos tanto Barack Obama y principalmente Mitt Romney como perdedor y en consecuencia considerar un mejoramiento esencial en el sistema electoral mexicano.
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 11 de noviembre de 2012).
Explicó Emilio que su propuesta contempla, como requisito para que un ciudadano independiente pueda ser registrado como candidato, que por lo menos acredite el respaldo del 1% de los ciudadanos que integren el padrón electoral del universo territorial por el cual pretenda postularse: el estado, en caso de la gubernatura; el municipio respectivo, en caso de aspirar a una alcaldía, y el distrito en caso de que aspire a una diputación.
La propuesta del mandatario estatal para reformar la Constitución de Jalisco, aunque es muy pertinente, no implica un gesto de generosidad o de visionaria aspiración, pues simplemente está cumpliendo un mandato establecido en los artículos transitorios del decreto de reforma del artículo 35 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado el 9 de agosto del 2012 en el Diario Oficial de la Federación.
La referida reforma constitucional -que entró en vigor un día después de su publicación-, rompió el candado del monopolio que han ejercido los partidos políticos en la postulación de candidatos a puestos de elección popular, y señala que el Congreso de la Unión deberá expedir la legislación para que se cumpla -en el ámbito federal-, a más tardar en un año, contando a partir de la fecha en que adquiera vigencia.
Además establece, por mandato de ley, que los congresos de los estados y la Asamblea Legislativa del DF, deberán realizar las adecuaciones a su legislación secundaria para ajustarse a las nuevas disposiciones, en un plazo no mayor a un año, contando a partir de su entrada en vigor.
Con las reformas referidas, el artículo 35 constitucional dice que son derechos del ciudadano: "I.- Votar en las elecciones populares y, II.- Poder ser votado para todos los cargos de elección popular, teniendo las calidades que establezca la ley".
Agrega: "El derecho de solicitar el registro de candidatos ante la autoridad electoral corresponde a los partidos así como a los ciudadanos que soliciten su registro de manera independiente y cumplan con los requisitos, condiciones y términos que determine la legislación".
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 8 de noviembre de 2012).
Durante una reunión de evaluación de las afectaciones causadas por el virus AH7N3, llevada a cabo en Tepatitlán, el gobernador Emilio González Márquez admitió no tener liquidez en las arcas estatales para la entrega de estos recursos.
El mandatario puntualizó que el dinero podría ser entregado hasta 2013, o antes si se encuentra un mecanismo adecuado de parte del Congreso de Jalisco.
[No se ha sabido que carezca de liquidez para pagarle sus prerrogativas a los partidos políticos - recuerda el webmaster.]
(V.pág.11-A del periódico El Informador del 6 de noviembre de 2012).
Debo decir que si los ex presidentes ya traen el dinero que se carrancearon en la bolsa, pos yo creo que les vale gorro las amenazas de expulsión del partido; aunque hay algunos muy necios que dentro de 3 años van a volver a querer ser presidentes y a esos sí podría importarles, pero si la lana ya está en la bolsa, pues hombre, yo creo que es muy difícil.
Ciertamente, yo hasta ahora y desde la constitución del 17 no he visto que una denuncia sirva de nada. Hay que entender que las procuradurías son un negocio en el cual, como en el póker, hay que meterle pa sacarle, y considero que al señor presidente de los tricolores le bastará con las denuncias mediáticas para cumplir su objetivo, porque en realidad le vale un cacahuate lo que hagan o dejen de hacer los ex presidentes, pero las declaraciones a los medios son siempre muy atractivas y si no, por favor avíseme de la primera consignación que se haga, digo, porque ha habido verdaderas joyas como Tatengo en Tlajomulco para que los enchiqueraran y por más esfuerzos que hizo o pareció hacer Enrique Alfaro, no he sabido que pase un día a la sombra.
Los otros partidos también amenazaron a sus huestes con castigos, y anuncian a los diputados que ya se fueron a nuevos huesos las sanciones avernales que les esperan, lo cual es explicable porque cuando se pierde es otra muy diferente la situación de los partidos. Lo que tratan es de acomodarse para salir lo menos dañado posible. Sin embargo, hay muchos diputados echados pa´lante que no dejan de hacer declaraciones tronantes. Particularmente belicosos son los conversos, por dar un nombre al senador Lozano, que en mala hora abandonó el partido tricolor y ahora es un panista rabioso, más panista que Gómez Morín y González Luna juntos; lo peor es que hay hasta quien lo considera una gente de ideas, cosa que yo no comparto; reconozco, sí, su calidad de golpeador que refleja y justifica su furia bíblica.
El PRD ha sido más discreto, porque como son tan pocos miembros, pues uno no puede pelearse contra el otro. Sé que hay otros partidos que más bien son usados como franquicias de negocios y en esos no es visible cómo funciona.
Carlos Enrigue
(v.pág.8-B del periódico El Informador del 4 de noviembre de 2012).
El Senado valoró como logro la obligación de publicitar todo lo relativo a los sindicatos y los contratos colectivos de trabajo, cuando eso ya existe en la página web de la Secretaría del Trabajo (con excepción de los contratos colectivos). Aquí no sólo a los ciudadanos "nos vieron los huaraches", sino que también a sus compañeros legisladores, pues la "novedosa" propuesta fue aprobada ¡por unanimidad!
Finalmente, exigen voto libre, secreto y directo para la elección de las directivas sindicales y no dicen nada de modificar el Artículo 211 del COFIPE que dice exactamente lo mismo que el 371 fracción IX de la Ley Federal del Trabajo con relación a las atribuciones que tanto sindicatos como partidos políticos tienen para poner en sus Estatutos lo que quieran respecto a los procedimientos de elección de líderes sindicales y candidatos, respectivamente. Esa actitud equivale a decir: "Que se haga la voluntad de Dios en los bueyes de mi compadre".
Algunos legisladores sostienen que no existe la autonomía sindical y al mismo tiempo se hacen disimulados con la que también supuestamente tienen los partidos para elegir como quieran a sus candidatos. Gracias a eso -al igual que líderes sindicales eternos- también existen diputados o senadores perpetuos que -con todo y la prohibición a la reelección consecutiva- heredan el cargo a sus parientes, o consiguen otros discrecionalmente para incondicionales y amantes.
El que la ley no establezca la obligación de la elección por voto secreto y directo de los candidatos a cargos de elección popular es más grave a que eso no ocurra con los líderes sindicales. Señores diputados y senadores: El buen juez por su casa empieza ¡Prediquen con el ejemplo!
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2012).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 3 de noviembre de 2012).
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 2 de noviembre de 2012).
Dejar esos abusos sin deslindar responsabilidades los pudriría igual que a sus antecesores, aún erradicando escándalos y nuevas trapacerías. No puede haber diputados que quieran cambiar la historia, si dejan impunes desfalcos al erario tan claramente documentados en auditorías privadas, que además ratifican las auditorías oficiales.
Los nuevos legisladores que encuentran un congreso en bancarrota, además de buscar vender los bienes del Legislativo para pagar deudas que se originaron en el despilfarro y la pillería de los que lo manejaron en los últimos 10 años, deberían proponerse también recuperar el dinero que se llevaron los diputados corruptos y sus cómplices que recibieron millonarias sumas por quedarse callados. Seguro serían recursos que ayudarían a aliviar la paupérrima condición en la que encontraron el corazón político de Jalisco.
Por eso preocupa que al menos en la jornada inaugural de los nuevos diputados hayan convertido en innombrable al auditor Godoy Pelayo. ¿Él ni siquiera mencionarlo es la señal de la impunidad ya pactada?
Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 2 de noviembre de 2012).
El edil señaló que ya hicieron un recorte de 140 trabajadores y necesitan hacer otro recorte más, "yo creo que vamos a llegar al grado de parar muchas de las actividades, es una realidad, estamos en bancarrota".
Mencionó que la problemática es de unos 40 millones de pesos con proveedores, Hacienda y la Comisión Federal de Electricidad, lo que no descartaba cerrar por 15 días la presidencia municipal.
"Me siento frustrado y molesto conmigo mismo, porque soy contador público, recientemente terminé una maestría en administración y llevo una administración del carajo".
Advirtió que la situación no es sólo de San Fernando, sino que esta problemática la padece el 69.99% de los estados y municipios de México, derivándose de una mala distribución del presupuesto que se genera por una política federalista "coja y manca", con un censo erróneo en materia de población y vivienda.
Entre las posibles soluciones Gloria Requena comentó que probablemente tengan que trabajar menos tiempo, "si trabajamos de 8 a 4 de la tarde y luego tenemos posibilidad de trabajar en la tarde, muchos secretarios lo hacen".
Explicó que adelantándose a la reforma laboral por hora y tal vez por tiempo, a los empleados podrían ofrecerles, "no te voy a despedir pero vente a chambear medio día porque no tengo para pagarte. Tenemos que ver las oficinas que no necesitan estar las 8 horas abiertas, que a lo mejor con 4 horas puedan operar".
(V.periódico El Universal en línea del 1o.de noviembre de 2012).
Tras encabezar una sesión extraordinaria del consejo directivo del organismo, el tesorero estatal, Rodolfo Gómez, reveló que la auditoría practicada al Isssteleón arrojó que las minusvalías en el portafolio llegaron a 305.1 millones de pesos en marzo pasado.
De acuerdo con el análisis del despacho Mancera Ernst & Young, el instituto adquirió instrumentos de muy alto riesgo, sin garantías, ni preferencias de pago, contrarios al espíritu de su normatividad.
La auditoría revelada ayer señala, además, que hubo un daño directo al organismo cuando, en su intento de no perjudicar las cuentas individuales de los trabajadores, los instrumentos que habían perdido valor se traspasaron del Sistema Certificado de Jubilación a la reserva patrimonial del instituto.
(V.pág.7 del periódico Mural del 1o.de noviembre de 2012).
Sin pedir audiencia y sin protocolos, cualquier ciudadano puede ir al congreso y exigirle a su diputado que haga bien su trabajo en beneficio del pueblo.
Ellos despacharán (no necesariamente trabajarán) en el Palacio Legislativo de Avenida Hidalgo 222, frente a la Plaza de la Liberación, en el mero centro de Guadalajara. Deben contestarle a la gente en el teléfono (33) 3679-1515. Si no le atienden y le tratan mal, denúncielos a los medios o exprese su inconformidad en Internet, en redes sociales, pero no se quede callado.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 1o.de noviembre de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 31 de octubre de 2012).
Ahora se han ido corriendo los velos del misterio de por qué el gobierno del DF decidió colocar ahí tan absurdo, pesado y ajeno mamotreto. Pues resulta que el nuevo rico gobierno de Azerbaiyán le hizo un donativo de mas de 60 millones de pesos para rehabilitar ese pedazo de bosque y colocar el recuerdo pétreo de su dictador, nada más durante 95 añitos, según reza el contrato. En pocas palabras: ¡la ciudad en remate y al mejor postor! De cualquier modo el daño está hecho. Pero no es irreparable. Por ello el clamor cuasi unánime para el todavía jefe Ebrard: "Marcelo, tira eso".
Y para que la cosa sea pareja, también habría que decir: "Enrique, tumba esa porquería", refiriéndonos a la infamia llamada burlonamente Estela de Luz. Ese monumento a la corrupción, a la ignominia y a la voracidad de los gobiernos contra sus gobernados. Yo digo que, ya encarrerados, debiéramos emplear el mismo equipo de demolición para los dos esperpentos. Y estoy seguro de que Enrique Peña Nieto tendrá un enorme reconocimiento de todos los capitalinos si ordena la desaparición de esa gran estafa que debía haber costado 497 millones de pesos y terminó chupándose 1,035 millones de pesos que jamás podrán justificarse. La misma que nunca estuvo a tiempo para lo que se la construyó, el Bicentenario, y que de tan vergonzante fue inaugurada por Felipe Calderón prácticamente a escondidas un sábado por la noche.
Sé que algunos dirán que es un disparate proponer su derrumbe precisamente por el dinero que ya se gastó en ella. A cambio, tengo varias preguntas: ¿alguien podría decirme de qué le sirve a la ciudad y a sus habitantes esa bazofia? ¿Es justo que siga provocándonos entripados a los cientos de miles que estamos obligados a verla todos los días? ¿Se trata de recordar a fuerza los 2 gobiernos de la docena trágica? ¿Por qué nos quieren restregar cada día que nos vieron la cara de ya saben qué? ¿Qué pecado colectivo cometimos los defeños para merecer tal castigo?
Además, estéticamente es una piltrafa: si se le ve con el fondo de la Torre Mayor parece un palillo ridículo; si, desde la perspectiva del Ángel, un poste sin ton ni son y descuadrado.
Ricardo Rocha
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 31 de octubre de 2012).
Se ha puesto de moda repetir como pericos que gobernar es comunicar. Algún asesor inventó la frase y la han vendido como pan caliente. Pero, o los asesores no acaban de tener claro qué es comunicar o, peor aún, los gobernantes no terminan de tener claro qué es gobernar. Es rarísima la dependencia o el municipio que usa realmente la comunicación en beneficio del ciudadano o como una herramienta de gobernanza. Queremos más comunicación y menos propaganda.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 30 de octubre de 2012).
La verdad es que todo lo ocurrido en torno a esa estatua es vergonzoso, desde el personaje hasta el pago de 10 millones de dólares que nadie sabe a dónde fueron a parar. Desde la soberbia de los funcionarios que intervinieron en ese proceso, pensando que nadie sabría quién era el ilustre personaje homenajeado, hasta la ausencia de explicaciones plausibles del propio Marcelo Ebrard, como jefe de gobierno capitalino.
La estatua de Eliyeu es una de las grandes paradojas de una ciudad gobernada desde hace 15 años por una izquierda que en demasiadas ocasiones olvida sus orígenes y sus principios.
El deterioro de estas mismas fuerzas se pone de manifiesto en muchos ámbitos. El municipio de Benito Juárez, en donde se encuentra Cancún, ha sido gobernador por el PRD desde hace años. Pero su anterior presidente municipal, Greg Sánchez, terminó en la cárcel por sus relaciones con el narcotráfico. Es verdad que está en libertad, porque el juez Efraín Cázarez López, que acaba de ser destituido de su cargo por el Consejo de la Judicatura, le otorgó un amparo sin informarle a la PGR que no pudo, porque no tuvo conocimiento, apelar contra el mismo. Su sucesor, el también perredista Julián Ricalde, fue acusado por los propios mandos militares de la zona, de tener una policía corrupta en más de 90% de sus elementos. Y para desmentirlo, además de insultar a los mandos militares, Ricalde acusó a Sánchez, quien a su vez lo tildó de traidor y mentiroso. En estas manos está el principal centro vacacional del país.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 30 de octubre de 2012).
La mentada reforma laboral y esa, por lo visto, frustrada intentona de ampliar el referente legal en términos de democracia y transparencia sindical son un buen ejemplo -por reciente y socializado-, de cuantas vueltas se le puede dar a un asunto para terminar justo en el mismo lugar.
Los asuntos como la democracia y transparencia sindical, al igual que todos los que tienen alguna trascendencia en nuestro país se impulsan o desechan en las cúpulas político-partidistas, justo donde predominan los personajes que en su actuar demuestran que se creen los únicos capaces de entender que es lo mejor para el país.
Hoy, sin duda, el que reclama los reflectores, perfectamente caracterizado como una suerte de Rey Sol, es el coordinador de los diputados priistas, Manlio Fabio Beltrones, quien no se mueve un ápice de su postura de que los cambios a la reforma laboral que aprobaron los senadores son inadmisibles, ya que abren la puerta a la inestabilidad laboral, y a que los contratos colectivos se "subasten".
Y la frase de oro: "con paso firme y a velocidad adecuada, la reforma laboral tendrá ahora un trámite ordinario hasta lograr una ley moderna que le sirva a México: habrá reforma laboral. La negociación política, más allá de filias o fobias, seguramente nos acercará a convenir los mejor para México, no para los partidos políticos".
Retórica perfectamente acabada en largos años de administrar el quehacer político convierten a Beltrones en un maestro en eso del oropel con el que se disimula el autoritarismo. La traducción lineal a lo que dice no se puede expresar en otros términos que no sean los siguientes: lo que conviene al grupo que representó es lo que tendrá México, nada más. Entonces hoy, el Estado es Beltrones.
Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 29 de octubre de 2012).
La actual legislatura logró hacer convenios con Pensiones, el Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad de Guadalajara y el Sistema de Administración Tributaria. El adeudo con Hacienda ascendía a 343 millones de pesos, pero se logró un convenio en el que el Congreso del Estado pagaría sólo 12.5% del monto total; es decir, 43 millones de pesos. Ese monto tenía que pagarse a más tardar el último día de la actual legislatura, pero ese compromiso no se cumplió; únicamente se pagaron 29 millones y faltan los 14 referidos. Por lo anterior, Hacienda acudió el viernes con una orden de embargo al poder legislativo. Después de algunas negociaciones, el congreso local entregó 2.5 millones de pesos el 26 de octubre, y pactó que en menos de 30 días se liquidaría el resto. Es decir, que liquidar por completo la deuda del congreso local ante Hacienda será responsabilidad de la siguiente legislatura.
(V.pág.6-B del periódico El Informador del 29 de octubre de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de octubre de 2012).
La indignación generalizada frente a la corrupción en México está dando paso a la resignación y a la indiferencia, pues la impunidad está tan extendida que la mayoría de la gente desconfía de que haya solución.
¿Pero dónde se manifiesta más visiblemente este estado de corrupción? En los portadores del poder. Es la general maldad de los hombres de poder, son los que más se corrompen.
Ese poder se materializa en el dinero. Por eso las corrupciones que estamos presenciando envuelven siempre dinero y más dinero.
Por eso nos sorprende ver que la magia prometida en campañas, las nuevas figuras del cambio en nuestros representantes; congresistas, funcionarios y sindicatos, son exactamente la misma historia repetida con diferentes colores de bandera o partido, pero detrás de ellas está el mismo síntoma de más y más poder, corrupción y dinero, mucho dinero. Y lo peor de todo es que se la creen, hasta necesarios se sienten.
Carlos Corvera Gibsone
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 28 de octubre de 2012).
Más o menos todos los partidos (menos los de "izquierdas", quienes no quieren renunciar a los estipendios camerales) presentaron como una de sus propuestas estrella el reducir el número de diputados y senadores plurinominales, lo que causó gran emoción, pero, aunque fue una exitosa propuesta no se ha visto avance y se me hace que será difícil que se lleve a cabo, porque a la hora de la hora quiénes van a ser los que se van a ir; por lo general los pluris son los gandallas del partido, y dígame usted qué partido será el que le ponga el cascabel al gato.
Lo que sí veo verdaderamente en chino es que aún en el supuesto de que reduzcan en un 20% el número de diputados, bajen en la misma proporción el presupuesto de la cámara; se me hace que eso no lo verán mis ojos ni los de usted. Hay que entender que esto de la política es un negocio en que los vivos sacan y los mensos no sacamos, pero es evidente que es más atractivo el dinero que toca entre más pocos.
Vea por ejemplo el espectáculo que se está causando en el congreso local, desde luego los trabajadores que estaban acampados eran protegidos por los azules, lo que nos permite afirmar con absoluta seguridad que hay grupos afiliados por los tricolores y por los amarillos, y mi principal pregunta es pensar si de verdad quieren solucionar el asunto, si es así, no hay más que una forma de hacerlo: que el gobernador, de sus 80,000 millones, saque la changa a pasear al sol. Nunca he ocultado mi admiración como político para el señor gobernador, que tiene evidentemente capacidades superiores para mentir de frente y engañar, y tenga usted por seguro que algo va a negociar.
Se alarman muchos periodistas de que los ayuntamientos, estados y entidades públicas estén endeudados, pero si simplemente vemos la deuda neta interna del gobierno federal, notaremos que nuestro amado señor presidente ha endeudado en este rubro a cada estado, prácticamente en 40,000 millones de pesos cada uno, así que se aplicará el principio jurídico de que el que venga atrás que arrié, por lo que estamos en el proceso de un estado fallido que por fortuna a muchos ya no nos va a tocar ver cuando truene.
Carlos Enrigue
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 28 de octubre de 2012).
Despotricar contra las anteriores legislaturas, sin reformas legales inmediatas que prohíban y sancionen la práctica de utilizar los espacios vacíos para meter amigos o parientes, y luego beneficiarlos, es el cuento de nunca acabar. Que establezcan en las leyes mecanismos claros, expeditos para sancionarse ellos mismos.
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 27 de octubre de 2012).
Los diputados que terminan sus funciones el último de octubre asumieron sus funciones el 1ª de febrero de 2010 con el compromiso de poner orden en el manejo de los recuros en el Congreso de Jalisco, invtestigar las denuncias de malos manejos ocurridas en la LVIII Legidaslatura y actuar de modo distinto.
Ya sabemos que no ocurrió así y que en lugar de poner orden en el manejo de recursos y en lugar de terminar y poner fin a prácticas irregulares, los diputados prosiguieron con el manejo irregular de recursos y con prácticas que han convertido al Poder Legislativo de Jalisco en un institución pública desprestigiada y con la peor de las estimas de la población del estado.
La legislatura saliente continuó con el crecimiento de la nómina, un manejo descontrolado y abultado de los recursos, discrecionalidad y opacidad en la toma de decisiones, nómina secreta, nepotismo, basificación irregular de parientes y amigos, entre otras prácticas.
Los diputados que terminan su función el próximo 31 de octubre, entregan un Congreso del Estado peorque que el que lo encontraron.
Los coordinadores de los próximos grupos parlamentarios, se han comprometido a cambiar totalmente el modo como se ha manejado el congreso local.
Su tarea no es sencilla. Para empezar por las resistencias que se encontraron con los grupos de interés que existen al seno de sus propios partidos, grupos de diputados y los grupos de intereses que se han creado al interior del congreso.
Pero lo más delicado de su compromiso es que esas promesas ya han sido hechas en el pasado.
Desde hace 4 legislaturas, los coordinadores parlamentarios entrantes se han comprometido a cambiar el estado de cosas que encuentran y en lugar de cumplir, terminan entregando un poder legislativo peor que el que reciben.
Ya no puede repetirse esta dinámica de promesas incumplidas. El nivel de irritación social es muy alto, igual que el nivel de irresponsabilidad de quienes han manejado el congreso. Una palabra parece explicar la posible diferencia: impunidad. Ha habido impunidad hacia quienes han cometido anomalías en el pasado; las cosas pueden cambiar si esta vez en lugar de impunidad se investiga y sanciona a los responsables de estas anomalías.
Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de octubre de 2012).
En cuanto terminó el proceso legal que llevó a la presidencia a Enrique Peña Nieto y a Andrés Manuel López Obrador a su segundo intento fallido por alcanzar el poder, éste emprendió la actividad que lo llevará a solicitar el registro de su partido político y de manera previsible a disputar por tercera ocasión la presidencia de la república en 2018.
Como elemento para cohesionar a sus seguidores y lubricar su discurso proselitista para aglutinar a los disgustados con el sistema político y de ejercicio del poder en México, López Obrador ya ubicó un adversario y lo puso al frente para responsabilizarlo de lo negativo que ha sucedido, lo que sucede y lo que sucederá. Ese enemigo tiene el nombre de PRIAN, síntesis de las iniciales del PRI y del PAN.
Además está un supremo poder fáctico, oligárquico, conservador que, según él, encabeza Carlos Salinas de Gortari. Ha servido al poder fáctico Felipe Calderón, y en los siguientes seis años lo hará Enrique Peña Nieto, quien tiene la encomienda de realizar las reformas estructurales, con las cuales se empobrecerá más al pueblo.
El partido que López Obrador intenta construir, según dice, será "nuevo, sin vicios, sin influyentismo, sin las lacras de la política y será un referente moral a nivel nacional". Asegura que no busca quitar simpatizantes a los partidos de la izquierda, sino crear esta nueva opción política.
Algunos de los fundadores del partido son Pío López Obrador, Andrés López Beltrán, hermano e hijo de Andrés Manuel, la exdelegada de Iztapalapa, Clara Brugada; Claudia Sheinbaum, ex secretaría de Medio Ambiente del GDF, Alfonso Durazo, Ana Gabriela Guevara, Alejandro Encinas y Martí Batres, entre otros.
Ellos tendrán la responsabilidad de designar en todas las entidades del país a los delegados que integrarán el congreso nacional, que el 19 y 20 de noviembre decidirá en la ciudad de México si Morena se transforma en partido político, de ser así, Andrés Manuel López Obrador tendrá que notificarlo al IFE en enero, pues de no hacerlo tendrían que esperar 6 años para hacer el trámite.
También solicitarán registro para su partido los hermanos René Arce y Víctor Hugo Círigo quienes comparten el proyecto de fundación con el ex líder nacional del PAN, Manuel Espino y el ex dirigente del desaparecido PSD, Jorge Carlos Díaz Cuervo, su objetivo es crear al Nuevo Partido de la Concertación Mexicana, para ello llevaron a cabo una asamblea en el Distrito Federal a la que asistieron 2,000 personas de los 32 estados del país. Anunciaron que en enero notificarán al IFE su intención y procederán a realizar 32 asambleas distritales o estatales para que en enero de 2014, el IFE les otorgue el registro y así participar en las elecciones federales de 2015.
Las posibilidades de que el IFE otorgue el registro a estos dos nuevos partidos son altas porque el Estado mantiene vigente el principio de cooptar a las "minorías ideológicas" como lo estableció en 1977 don Jesús Reyes Heroles cuando lanzó la convocatoria que llevaría al Estado a iniciar la apertura para que México construya la democracia que hoy está, después de 35 años, en sus primeros pasos.
Aunque es importante que los que desean plantear a la nación sus propuestas de gobierno encuentren las vías institucionales para hacerlo, no ha sido esta la experiencia que los mexicanos hemos captado al ver la actuación de los que conocemos como "partidos familiares", es el caso del PVEM, Convergencia (MC), PNA y aunque no lo admitan, el PAN que durante décadas ha estado dominado por los descendientes de sus fundadores. Todos ellos han tomado los procesos electorales y las prerrogativas financieras que les otorga la ley como un gran botín con el cual negociar frente a los grupos de poder para servirles como instrumento para garantizar sus intereses, mediante la modificación de la ley a conveniencia del poderoso.
Los partidos familiares han mostrado en los hechos que los puestos de elección popular los distribuyen entre sus incondicionales y no entre los ciudadanos capaces. Por ello es pertinente la pregunta ¿en verdad hacen falta más partidos familiares como los que quieren crear?
Enrique Pérez Quintana
(v.Yahoo! Noticias del 26 de octubre de 2012).
El ex gobernador de Nayarit Ney González dijo que hasta el momento no se sabe el tamaño del quebranto financiero de los municipios, pero las 44 asociaciones de alcaldes trabajan para calcular el monto que solicitarán a los diputados.
De acuerdo con las proyecciones, los municipios dejaron de percibir entre 12 y 15% de sus ingresos y están "en crisis graves acentuadas" por la modificaciones en la fórmula del reparto de los recursos del ramo 33, lo cual dejó a los alcaldes no sólo sin recursos para invertir, sino les impactó incluso el pago de nómina; en Michoacán y otros estados los alcaldes ya quieren cerrar la ventanilla porque no tienen para pagar la luz, las líneas telefónicas o la quincena a los empleados, entonces esa es la situación grave que viven los municipios de nuestro país, tristemente.
En mayor o menor margen, la crisis de limitación de recursos es generalizada y también pedirán a los diputados instituir un nuevo ramo presupuestal para la operación de los municipios, de manera que puedan responder a las exigencias ciudadanas básicas, como la reparación de baches o incluso ejercer las atribuciones en materia de combate al narcomenudeo, para lo que ahora no tienen recursos.
(V.pág.24 del periódico Milenio Jalisco del 26 de octubre de 2012).
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 26 de octubre de 2012).
Los ciudadanos no pueden consultar la información fundamental que por ley estos organismos están obligados a publicar.
En el portal electrónico del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, no están disponibles la nómina, prestaciones, estímulos y compensaciones de los servidores públicos.
Tampoco se puede acceder a los balances generales de este año, viajes oficiales de los últimos 6 años e inventario de bienes muebles e inmuebles, entre otros aspectos.
(V.primera plana del periódico Mural del 25 de octubre de 2012).
El presidente nacional de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), Luis Zárate Rocha, aseguró que esta situación ha llevado a las empresas a pedir financiamientos poco atractivos para cubrir sus nóminas.
Además, alertó que un 50% de las 10,000 empresas afiliadas al organismo se encuentran en una situación delicada por los atrasos de pago de los contratantes.
Por ello, el ramo constructor propuso una renovación a la Ley de Obra Pública, para establecer esquemas obligatorios de pago, con plazos de máximo 30 días para liberar los pagos.
"Burocracia, desconfianza, trámites de más son una serie de factores que en verdad nos afecta, esto no le ayuda a nadie", lamentó el titular nacional.
Sin embargo, el Secretario de Desarrollo Urbano en Jalisco, Sergio Carmona Ruvalcaba, justificó el retraso de los pagos ante las verificaciones que las normas exigen.
"Hay que reconocer que la carga burocrática es alta precisamente para que hayan (sic) todas las revisiones pertinentes en cada uno de los cobros y que los cobros se ajusten a toda la normatividad para asegurarnos que los recursos se ejerzan", dijo.
(V.pág.4 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 25 de octubre de 2012).
Ninguna tan irresponsable -que dejará una deuda de alrededor de 300 millones de pesos y una injustificada nómina de más de 1,200 empleados- y tan cínicamente blindada contra las críticas y los reproches.
Ninguna, como la Legislatura 59, tan alejada de los deberes, el decoro y la dignidad que le fue conferida como depositaria de la suprema soberanía del pueblo de Jalisco.
Cada uno de los 39 diputados tendrá que responder, a título personal, ante sus familias y sus conciencias, por sus actos y omisiones; por su actitud complaciente o cómplice; por su falta de vigor y de empuje para denunciar con tenacidad y exigir con firmeza, que se sancione -administrativa, política o penalmente- a quienes han traicionado la confianza del pueblo.
Por desgracia -es justificado temerlo y lamentarlo-, lo más seguro es que ninguno de ellos será obligado a comparecer ante la justicia. Las complicidades lubrican la corrupción y la impunidad. Hoy, por fin, tomarán protesta quienes les relevarán a partir de la próxima semana, los integrantes de la Legislatura 60.
La gente debe conservar en su memoria los nombres de quienes le fallaron, en esa tortuosa ruta que comprende del primero de febrero del 2010, al miércoles 31 de octubre del 2012.
Del PRI: Roberto Antonio Marrufo Torres, Salvador Barajas del Toro, Jesús Romero Casillas, Sergio Armando Chávez Dávalos, Ana Bertha Guzmán Alatorre, José Noel Pérez de Alba, Salvador Arellano Guzmán, Marco Antonio Barba Mariscal, Luis Armando Córdova Díaz, Mariana Fernández Ramírez, Omar Hernández Hernández, Gabriel Ponce Miranda, Elisa Ayón Hernández, Carlos Alberto Briseño Becerra, María del Rocío Corona Nakamura, Javier Gil Olivo, José Luis Ocampo de la Torre y Patricia Elena Retamoza Vega. Del PAN: Abraham González Uyeda, José María Martínez Martínez, Gustavo Macías Zambrano, José Antonio de la Torre Bravo, Juan Pablo Cerrillo Hernández, Abelardo Lara Ancira, Francisco Torres Marmolejo, Héctor Álvarez Contreras, Isaías Cortés Berúmen, Ricardo García Lozano, Margarita Licea González, Miguel Ángel Monraz Ibarra, Claudia Esther Rodríguez González, Alfredo Argüelles Basave, Martín Ramón Covarrubias López, Ramón Demetrio Guerrero Martínez y José Morales Ramos.
Del PRD: Raúl Vargas y Olga Araceli Gómez Flores. Y del Partido Verde Ecologista de México: Enrique Aubry de Castro Palomino y Felipe de Jesús Hernández Sánchez.
Habría quienes pretenderían justificar su desempeño presumiendo su "relevante" labor como promotores de leyes. Sin embargo, el trabajo legislativo es la más elemental de sus obligaciones y su cumplimiento, por sí mismo, no entraña mayor mérito.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 25 de octubre de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de octubre de 2012).
González Morfín, amo de sus actos, esclavo únicamente de su conciencia -otra manera de entender la congruencia... y de ejercitarla, sobre todo-, dijo alguna vez, en un diagnóstico de la manera de ser de los vividores de ese oficio en este bendito país, que "Entran a la política los miembros del partido-gobierno (...), no para servir al pueblo de México, sino para obtener, a través de la política corrompida, lo que no pueden obtener a través del trabajo honrado".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 24 de octubre de 2012).
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 23 de octubre de 2012).
El magistrado de la Cuarta Sala Unitaria del TAE, Armando García Estrada, concedió una suspensión a petición del próximo coordinador de los diputados del PRI, Miguel Castro Reynoso, quien acudió al tribunal para solicitar echar abajo estas cláusulas, pues estima que afectan las finanzas del congreso.
El priista estimó que el recurso de los finiquitos previstos a sólo algunos de los empleados supernumerarios -se presume que alrededor de 400- no está incluido en el proyecto presupuestal 2012, avalado por el pleno del Congreso del Estado.
(V.primera plana del periódico El Informador del 23 de octubre de 2012).
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 22 de octubre de 2012).
La afiliación masiva de empleados al Sindicato de Trabajadores del Poder Legislativo del viernes pasado demostró que hubo al menos 57 personas con base o plaza laboral a lo largo de 2012.
Esta inscripción masiva del viernes permitió que el sindicato llegara a casi 500 integrantes, con lo cual prácticamente triplicó su número de inscritos a lo largo de la legislatura, pues en 2010 tenía sólo 150 afiliados.
Los 98 empleados del Congreso del Estado que el viernes lograron afiliarse al Sindicato de Trabajadores del Poder Legislativo suman salarios por 1'162,000 pesos quincenales. Como además tienen base o plaza laboral, se convierten en personal prácticamente inamovible.
El secretario general del congreso, Manuel Correa Ceseña, ha afirmado que esto no afecta a los recursos del legislativo, pues los salarios de estos trabajadores ya están previstos en el presupuesto. Sin embargo, que además tengan base implica que, en adelante, estos 98 trabajadores y sus salarios defícilmente podrán ser reducidos del presupuesto anual.
Se trata, en su mayoría, de empleados que lograron su plaza laboral apenas en los últimos meses: 58% durante 2012 y 25% en los últimos 4 meses.
(V.primera plana y pág.7-B del periódico El Informador del 22 de octubre de 2012).
Una auditoría externa a las finanzas del estado, contratada desde el congreso y de la que tenemos copia, muestra la situación calamitosa de las mismas, pero también los innumerables malos manejos que de las cuentas presentadas por el gobierno estatal se desprenden. Para comenzar, no hay evidencia de que el comité de deuda pública haya funcionado alguna vez. Y es el organismo que debe autorizar el manejo de la misma. Y ahí les faltan por explicar más de 9,000 millones de pesos. El gobierno estatal informó que contrató, en enero de 2011, créditos por 4,800 millones de pesos para refinanciar la deuda pública estatal de corto plazo. Pero no hay información sobre cuál es la deuda que se estaría refinanciando. Respecto a los créditos obtenidos en sí, uno de Banorte por 2,000 millones, otro de Banobras por 1,514 millones y el 3o. del Banco del Bajío por 1,286 millones, resulta que los mismos se traspasaron, por lo menos los 2 de la banca privada, a una cuenta del estado asentada en Bancomer -la 161421700-, y del de Banobras no se tiene registro de en qué se utilizó. Los de Banorte y el del Bajío se usaron para pago de nómina, de inversiones bancarias, gastos por comprobar, fondos revolventes, servicios personales y gastos de operación, entre otros rubros similares. En la cuenta pública se dice que se pagaron créditos de corto plazo a algunas instituciones bancarias pero en ningún caso se dice cuáles son y en qué cuentas se aplicaron.
Al mismo tiempo, en pleno proceso electoral federal y en la transición del gobierno local, entre diciembre de 2011 y enero de 2012, se pidió otro paquete de créditos por 4,950 millones de pesos, cuya contratación nunca pasó por el congreso para su autorización. Dos créditos fueron utilizados para "necesidades temporales de tesorería". Según la documentación oficial, de ese dinero se usaron, por lo menos, mil millones, para pago de nómina, transferencia a escuelas, apertura de fondos de inversión, transferencia de dependencias y pago de intereses. De ese total, hay por lo menos poco más de 1,347 millones de pesos provenientes de préstamos bancarios que lisa y llanamente no tienen evidencia alguna de en qué se utilizaron. No hay siquiera información bancaria sobre el tema.
Por otra parte, se detectó que el gobierno estatal pagó 39'725,000 pesos a la empresa Convem de México por servicios profesionales relativos a la asesoría para la contratación de créditos. El único problema es que se trata de una empresa supuestamente dedicada a la asesoría en servicios de ingeniería y arquitectura, sin ninguna experiencia en el ámbito financiero (lo que tampoco está contemplado en sus estatutos). No está ni siquiera inscrita en el padrón de proveedores del estado. Los recursos, casi 40 millones de pesos, se le pagaron a Convem sin licitación y tampoco existen informes de que haya cumplido con los servicios requeridos.
Hay muchísimas irregularidades más. Por ejemplo, existe un incumplimiento en el pago del ISR descontado a los salarios de los trabajadores estatales de más de 998 millones de pesos entre enero y diciembre del 2011 (el último año de la administración). A la misma cuenta de Bancomer, la número 161421700, a la que se envió el dinero de los préstamos bancarios, se enviaron las participaciones federales para educación (casi 3,000 millones de pesos), servicios de salud (casi 1,780 millones) y del Seguro Popular (poco más de 845 millones), lo que violó las leyes de coordinación federal respectivas y se perdió control sobre la utilización de esos recursos. Al respecto no hay informe alguno. Hay diferencias millonarias sobre los bienes públicos del estado: no se localizan 148 automóviles, 49 maquinarias pesadas, predios, inmuebles y terrenos.
El problema en Michoacán no son las normales ni el CNTE. El problema es la malversación de fondos y los funcionarios que tendrán que responder por un faltante y el mal manejo de miles de millones de pesos. Lo de estados como Coahuila es un juego de niños comparado con lo que ocurrió en Michoacán, sobre todo en el último año de gobierno de Leonel Godoy.
Jorge Fernández Menéndez
(v.periódico Excélsior del 22 de octubre de 2012).
"Hasta el primer semestre del 2012, los bancos comerciales eran la fuente favorita de financiamiento, con alrededor de 58% de la deuda estatal, seguidos de la banca de desarrollo, las emisiones bursátiles y los fideicomisos", detalló el especialista en el análisis "La deuda local sigue siendo un problema local".
Dado que las transferencias federales son 90% de los colaterales para el financiamiento de la banca, una reducción de éstas eleva el riesgo de crédito, advirtió.
El economista explicó que el incremento en la deuda subnacional con la banca está relacionado con las transferencias de recursos federales.
"A principios de la década, la mediana de los niveles de deuda como porcentaje de participaciones se encontraba en alrededor de 30%, ésta ha ascendido gradualmente hasta el actual 60.4%".
Algunos estados presentan niveles "preocupantes" de deuda y los esquemas actuales parecen incentivar a los gobiernos locales a seguir aumentándola a su propia voluntad, lamentó.
Información de Hacienda muestra que son Coahuila, Estado de México, Veracruz, Sonora y el Distrito Federal los gobiernos que tienen mayores compromisos adquiridos; sin embargo, evidencia el análisis de BofA, también son los que tienden a tener un vencimiento promedio mayor a la media federal, de 11.4 años. Coahuila, Estado de México y Veracruz tienen plazos promedio superiores a 18 años; Sonora, en alrededor de 17, y el DF, en más de 22.
(V.Grupo Enlace de Noticias del 22 de octubre de 2012).
Es también uno de los fenómenos de recuperación política más notables en la historia contemporánea de México al haber logrado, pese al desprestigio público continuo, ser uno de los hombres más poderosos de la izquierda hoy en día.
Ya no es público, como lo fue hace 10 años, pero es eficaz, como el hombre que mueve los hilos del poder a través de la corriente que controla con su esposa, Dolores Padierna, Izquierda Democrática Nacional. Operador eficiente, duro y agresivo, es uno de los grandes ganadores tras las elecciones federales en julio pasado. "Es el gran ganador", subrayó un conocedor de las operaciones políticas de la izquierda tras el proceso. "Junto con Nueva Izquierda (la corriente que se le conoce como Los Chuchos) dominan al PRD".
El poder de Bejarano se mide en posiciones y en extensión territorial política. Durante toda su carrera construyó una fuerza focalizada en la ciudad de México, pero este año, quizás ante los vacíos y los errores de otros líderes de izquierda que operaron mal el proceso electoral, se convirtió en un factor de poder nacional. Bejarano tiene a 32 diputados leales en la Cámara de Diputados, sólo 5 menos de los que tiene el gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, en la bancada de su estado en San Lázaro. La fuerza de Bejarano en el congreso casi triplica a la del PRI en Veracruz y es 30% superior a la tricolor en Jalisco. Es 3 veces más amplia que la del PAN en Guanajuato y todos los diputados de todos los partidos por Puebla, apenas tienen el 70% de su alcance.
A nivel nacional se convirtió en la segunda fuerza política de la izquierda, y con Los Chuchos comparte el poder. La corriente que encabezan Jesús Ortega y Jesús Zambrano pactó con él pese a ser ideológicamente antagónicos y estar enfrentados en el pasado.
El avance bejaranista a nivel federal no ha sido a costa del control en el Distrito Federal, donde mantiene una fuerza dominante. En la Asamblea de Representantes tiene 14 diputados, de un total de 34 que tiene el PRD, directamente bajo su égida, pero ante la debilidad del líder Manuel Granados, puesto ahí por el próximo jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera, consiguió ampliar la Comisión de Gobierno -el máximo órgano político en esa cámara- de 8 a 14 miembros para tener mayor representatividad, y colocó a su cuñado Antonio Padierna, como sombra eterna del presidente del congreso local, con lo que creó un poder bicéfalo.
A Bejarano se le reconoce el control de 6 delegaciones políticas en el Distrito Federal, que son más de una tercera parte del total, cuyo poder territorial le permite presionar a Mancera y a su equipo para que, a manera de exigencia, le den a sus leales de 6 a 8 posiciones de alto nivel en el próximo gobierno capitalino. Lo que ofrece Bejarano, como siempre lo ha hecho, es gobernabilidad. Lo que entrega son cuadros que respaldan a quienes les cumplan con puestos de poder o quienes les sirvan -como lo hicieron con López Obrador-, para sus fines. Por esas razones el jefe de gobierno Marcelo Ebrard revivió a Bejarano, quien lo devoró políticamente. Hoy, Ebrard perdió todas sus posiciones, sus representantes en las cámaras carecen de prácticamente todo poder, y lo que le resta de poder esta asociado únicamente con el cargo que detentará hasta diciembre.
Bejarano estaba políticamente muerto desde la mañana del 3 de marzo de 2003 cuando en el programa de noticias del payaso Brozo, le tendieron una trampa. Lo invitaron intempestivamente a pasar al estudio -había ido a otro programa en Televisa para una entrevista-, y cuando entró a él, sin celulares él y sus acompañantes porque se los quitaron, le mostraron un video donde estaba recibiendo 45,000 dólares atados en ligas y metiéndolos en unas bolsas de papel, y le pidieron su reacción en ese instante. Esa imagen, una clásica de corrupción de la política mexicana, no lo abandonó jamás.
Bejarano, acusado penalmente por ese video, fue a la cárcel y tiempo después exonerado de toda culpa legal.
Políticamente no. Quedó manchado y durante un largo tiempo, fuera de la cárcel, se manejaba casi clandestinamente en su vida cotidiana. Nunca iba a restaurantes ni a lugares públicos, y cuando tenía que hacerlo, procuraba usar lentes negros y pasar lo más desapercibido posible. Reapareció en la política, de manera casi clandestina, durante un evento del PRD en 2004, desde donde comenzó la reconstrucción de su poder. Con todos los hilos clientelares en el Distrito Federal, que tejió tras los terremotos en la ciudad de México en 1985, cuando comenzó el final del PRI en esta capital e inició la era de la izquierda, no fue difícil levantar nuevamente el andamiaje. Sobretodo, bajo el amparo de Ebrard, que lo quiso usar y fue utilizado.
En la política no hay puros, sólo hay menos malos que otros. Bejarano, ante la vista de muchos, pertenece a la categoría de los más malos. Por eso nadie quiere una fotografía con él. A sabiendas, él no la busca. La imagen no le importa; el poder sí. Y ya lo tiene.
Raymundo Riva Palacio
(v.diario 24 Horas del 21 de octubre de 2012).
Vaya. Si la ficción existiera tendríamos 39 leyes de primera en Jalisco. Nos habrían costado lo mismo. ¿Hoy tenemos siquiera una ley inatacable? Es lo malo de la ficción: nos hecha a perder la realidad.
Miguel Bazdresch Parada
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 21 de octubre de 2012).
Conviene recordar brevemente la historia reciente del congreso jalisciense.
En los años dorados del autoritarismo priista, el congreso no era un protagonista destacado en la arena pública. El sistema político de matriz priista asignó al poder legislativo un papel de subordinación al poder ejecutivo.
Era el gobernador en turno el jefe verdadero del congreso, el verdadero legislador. De hecho la mayoría de las leyes salían de un área especializada de la Secretaría de Gobierno, se pasaban al congreso y la mayoría priista las aprobaba sin más. El coordinador de la mayoría priista, más conocido como pastor del rebaño, era más bien un funcionario al servicio del gobernador. En este esquema el congreso era pequeño y se gastaba poco puesto que los diputados aspiraban a cumplir bien su papel de levantadedos para luego ser recompensados con otro cargo público.
Todo cambió con la alternancia de partido en el gobierno que según los políticos y comentaristas liberales era sinónimo de transición a la democracia. En 1995 el PAN ganó la gubernatura y la mayoría en la LIV Legislatura (1995-1998). El panista Tarcisio Rodríguez Martínez, como coordinador de la mayoría panista, manejó la legislatura con discreción y honestidad. Los excesos comenzaron en la siguiente legislatura de mayoría priista, la LV de 1998 al 2001. Al final de la legislatura se confirmó que cada diputado pidió 250,000 pesos como bono de marcha; al mismo tiempo comenzó la práctica de repartirse dinero como apoyo a fracciones parlamentarias. A partir de la LV y en las subsiguientes legislaturas se fue conformando un sistema de reparto de recursos, plazas de trabajo, pago por aprobación de leyes y prebendas adicionales como la asignación de recursos para hacer obras con constructoras amigas de algunos diputados.
El congreso pasó de ser sede de diputados levantadedos al servicio del gobernador en turno a un poder público visto por los políticos como vía rápida para el enriquecimiento inexplicable y engordamiento del grupo político.
18 años después de la fallida transición a la democracia, el Congreso del Estado es un poder público degradado y envilecido; y los diputados tienen la peor estima de entre toda la clase política. Todos los partidos son responsables de esta situación, nadie se salva.
Es difícil que el cambio venga de la misma clase política. El remedio lo tiene que poner la sociedad. Las instituciones públicas y la clase política están en el mismo fango de degradación y pudrición.
Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de octubre de 2012).
Como se recordará, la famosa mano mágica modificó el articulado enviado a los senadores, ya que el presidente de la Comisión del Trabajo, Carlos Aceves del Olmo, mandó el 28 de septiembre una fe de erratas con la redacción aprobada que prohíbe el trabajo en pozos de carbón y sanciona a las empresas que los operen. Ahora resulta que la corrección también llegó rasurada al Senado.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 19 de octubre de 2012).
Finalmente la bomba estalló y ayer los trabajadores sin base en el Congreso de Jalisco decidieron tomar las instalaciones del poder legislativo, luego de ver que nada más les daban largas para pagarles las percepciones que no reciben desde hace al menos 2 quincenas. El que anda curándose en salud es el legislador albiazul Héctor Álvarez, quien se puso del lado de los trabajadores del congreso, cuando cada uno de los legisladores tiene parte de la responsabilidad en la crisis que viven, ya sea por participación u omisión.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 19 de octubre de 2012).
Y es que para las y los diputados y sus dirigencias partidistas es de alto riesgo tratar de desmantelar la trama corrupta que la clase política, gubernamental y fáctica ha tejido en los últimos años desde el congreso, y que envolvió al auditor con un sinfín de prebendas.
Romper con la impunidad de este episodio les es una amenaza porque significa castigar y exhibir a muchos de sus distinguidos cuadros de los seis partidos que formaron parte de la 58 Legislatura: PAN, PRI, PRD, Verde, PANAL y PT. Al auditor tampoco lo tocan porque si alguien sabe de sus abusos es justamente él, porque también se benefició de ellos. Inició como cómplice y ahora los legisladores salientes son sus rehenes.
La posibilidad de romper con esa lógica de corrupción se abrió con la irrupción en la escena política de la bancada del Partido Movimiento Ciudadano, ajeno a esos acuerdos de ilegalidad. Si bien su líder moral Enrique Alfaro, perteneció a la 58 Legislatura, una y otra vez él ha negado estar involucrado en los señalamientos, y no hay al momento evidencia alguna que lo ligue al tema.
Por eso llama la atención el tímido tono con el que la futura bancada del PMC y su coordinador, Clemente Castañeda, abordaron ayer el tema del auditor y la pésima fiscalización de la legislatura que se va. En el comunicado que titulan "Irresponsabilidad de la actual Legislatura en materia de fiscalización", a Godoy no lo tocan ni con el pétalo de una rosa, apenas lo mencionan y más bien cargan la culpa a los diputados.
Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 19 de octubre de 2012).
Verbigracia: las tan cacareadas comisiones ordinarias, recientemente instaladas y previamente conformadas en cuanto a sus integrantes, están controladas por quienes coordinan a los grupos parlamentarios. Y éstos, a la vez, por los dirigentes de los partidos políticos a los que pertenecen, lo que deriva en trabajos legislativos que más suelen responder a los intereses de grupos no necesariamente afines a los intereses de la mayoría de la población.
Vicente Bello
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 18 de octubre de 2012).
El diputado federal panista Rubén Camarillo Ortega, tras el jaloneo entre los partidos políticos por ver quién se quedaba con más comisiones, antenoche les tiró jiribilla desde la tribuna. Acusó que la distribución de comisiones se hizo cual repartición de un botín. "Es algo que no nos puede ni nos debe enorgullecer", exclamó. Pidió al aire (porque ni caso le hicieron) que no se distribuyeran las comisiones como "cuotas", como si el que llega a la Cámara de Diputados, se pone en la posición de quien, "aunque no sepa nada de la comisión", va tras las prerrogativas que implican ser presidente de una comisión. Lo que se va a aprobar "nos debe llamar a la reflexión sino es que a la vergüenza a todos nosotros", enfatizó. (Ya dijimos que ni caso le hicieron).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de octubre de 2012).
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 17 de octubre de 2012).
La respuesta de AMLO a sus críticos y malquerientes es contundente: "No queremos en Morena desviaciones, vicios, antidemocracia, amiguismo, influyentismo, ni ninguna de esas lacras de la política tradicional que han llevado al fracaso a las organizaciones políticas y sociales".
En paralelo, López Obrador ha continuado sus recorridos por todo el país en la construcción de su paradójico proyecto. Mientras sus críticos califican desde ahora a Morena como el partido de un solo hombre. Quien por cierto ha puntualizado, por si quedaba alguna duda, que se retirará de la política "sólo que así lo decida el pueblo".
Ricardo Rocha
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de octubre de 2012).
Un grupo de ex priistas, ex panistas y ex perredistas, anunciaron muy orondos que ya se cansaron de los "políticos tradicionales" y que, sin importar que no coinciden más que en esto (que quién sabe qué diablos significará para ellos, que son políticos tradicionales), van a buscar el registro de un nuevo partido.
¿Cómo diablos van a hacer sus estatutos si Manuel Espino se identifica con el Yunque y Víctor Hugo Círigo viene del perredismo más clientelar de Iztapalapa? ¿Qué diantres van a proponer en una campaña electoral? Ellos dicen, con el candor que sólo puede tener el ignorante o el estafador, que no hay problema, que no serán un partido ideológico, sino programático. ¡Se burlan de nosotros!
No pueden ser ni programáticos ni pragmáticos ni paradigmáticos ni cualquier cosa que hayan querido decir si no tienen una idea en común sobre los asuntos públicos. ¿Su idea en común es que están cansados de los políticos tradicionales? Y ellos ¿qué? ¿Venden piñas?
Que quede claro: quieren recursos públicos para sus actividades políticas y ya les cerraron la puerta en los otros clubes. Quieren ser los dueños de otra franquicia, eso es todo. No aumentan el gasto público (hay una bolsa fija), pero eso no quiere decir que no sean unos bribones sin proyecto ideológico, sin objetivo político y sin propuestas para el país.
Por fortuna no bastan sus ofensivos anhelos. Tienen que trabajarle en la convocatoria de asambleas en todo el país para cubrir los requisitos legales (mínimo 3,000 afiliados en cada una de por lo menos 20 entidades y sin que el número total sea menor a 220,000, más o menos), pero además tienen que elaborar sus estatutos (explicar por escrito las cosas en las que creen) y ahí sí quiero ver la bonita discusión entre René Arce, Tere Vale, Manuel Espino y Víctor Hugo Círigo. Quiero ver cómo le hacen.
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de octubre de 2012).
Es discutible. Quizá haya sido, en efecto, "la peor" de estos años recientes, en que las circunstancias -la pluralidad de su composición, principalmente- han contribuido a que los asuntos que de alguna manera involucran al pomposamente llamado "Poder Legislativo", se ventilen de manera sistemática en los medios y en la plaza pública. Habrá historiadores, en cambio, capaces de sacudir el polvo del olvido y documentar episodios alusivos a bandas de rufianes que antaño deshonraron asimismo su condición de "representantes populares"...
Ayer, un par de "legisladores" salientes se despidieron de la que fue su chamba en los últimos 3 años, con algunas expresiones críticas particularmente severas. Una (primero las damas...), la diputada Mariana Fernández, quien se dice "apenada" por las irregularidades que fueron la tónica de este ejercicio, la agencia de colocaciones en que se convirtió el Congreso del Estado, la opacidad en sus manejos financieros, la incapacidad para transparentar la forma en que se gastaron los miles de millones de pesos que costaron "los mejores Juegos Panamericanos de la historia" ("no sabemos cuánto costaron, cuánto se debe y en qué se gastó el dinero", dijo), y que dejaron en pleno centro de la ciudad y en "El Bajío", a tiro de piedra del bosque de "La Primavera", triste huella de su paso. Otro, el diputado Héctor Álvarez Contreras, quien tildó de "delincuentes", "mentirosos", "gandayas", "líderes trepadores", "políticos chapulines", "oportunistas", "aviadores" y "molachos que aprenden rápidamente a mascar tuercas", entre otras lindezas, a quienes fueron -le guste o no- sus pares.
Ya el tiempo dirá si la diputada Fernández y el diputado Álvarez están libres de pecado, y si tienen, por ende, autoridad moral para lanzar piedras verbales contra la legislatura adúltera (valga la analogía)...
Por lo pronto, miembros como fueron de la susodicha, es probable que acomode a sus tronantes dichos el axioma jurídico: "A confesión de parte, relevo de prueba".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 17 de octubre de 2012).
El mantenimiento de los haberes públicos debería ser ajeno a los vaivenes de los cambios políticos y de los responsables de los distintos servicios. En áreas en las que los equipos encargados acumulan experiencia y seguimiento de los problemas que los conciernen es mucho más eficiente el desempeño de los trabajos.
Cualquier organización exitosa destina una parte significativa y constante al mantenimiento de sus haberes. La ciudad debiera ser, como el general asiento de individuos y colectividades que es, un organismo que permanentemente cuida de todo el entorno en que la comunidad se desarrolla.
Juan Palomar Verea
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 17 de octubre de 2012).
Si bien muchos de estos municipios son de los grandes del país, 5 de ellos están entre los de más de un millón de habitantes; la población total de estos 10 municipios que concentran 33% de la deuda es apenas 8.3% de la población nacional. Aunque no todos los casos son igual de graves, pues hay algunos municipios que tienen su deuda más equilibrada respecto a sus ingresos y con mejores condiciones, el fenómeno global es una bomba, pues la mitad de los 45,000 millones de pesos son deudas a corto plazo con banca comercial. Los nuevos ayuntamientos tienen 2 opciones: dedicarse a pagar lo que se gastaron sus antecesores o patear la bolita para que le estalle al siguiente. Que nadie tenga duda de que todos optarán por la segunda, pero el pago del servicio de la deuda, ése sí, no se lo quitan.
La reforma al 115, que tantas glorias cantó, resultó no ser lo que se deseaba. La figura municipal es demasiado pequeña para las zonas metropolitanas y demasiado grande para los pequeños. Las ciudades no pueden seguir siendo administradas a cachos, con municipios que proclaman su independencia cuando son totalmente interdependientes -cuando no dependientes- del municipio madre. Por otro lado, para los pequeños, más de 60%, las atribuciones del 115 les quedan enormes.
Viva el "municipio liebre": cada uno corre por su cuenta. Por la deuda, por la seguridad y por la falta de agua, el tema municipal está a punto de estallar y a nadie parece preocuparle mayormente.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 17 de octubre de 2012).
En un reporte titulado 'Tendencia de deterioro de la calidad crediticia municipal', comentó que estas presiones han generado desequilibrio financiero estructural preocupante en los municipios mexicanos.
La calificadora internacional señaló que esta situación representa un elemento crediticio negativo para el sector y el deterioro observado en los últimos años podría desencadenar acciones de calificación sobre ciertos municipios.
'Al disminuir el margen operativo municipal, el desarrollo de infraestructura de los municipios se restringe y gradualmente incrementa su dependencia del endeudamiento', señaló el analista asociado y coautor del reporte, Francisco Uriostegui.
Apuntó que el deterioro observado se da en un contexto de estancamiento del crecimiento de los ingresos propios de los municipios y, en su opinión, no es ocasionado por un ciclo económico adverso, sino por las decisiones de política municipal.
(V.Notimex del 16 de octubre de 2012).
"Alemania tiene 80 millones de fulanos y 150,000 políticos. España, 47 millones y 445,000 políticos. Sin contar asesores, cómplices y colegas. O en Alemania faltan, o aquí sobran".
En Jalisco, me gustaría añadir, tenemos 7'345,000 habitantes y un congreso cuya obesa, obscena e inútil nómina llega (según medianamente entendemos o adivinamos, porque los números no acaban de ser claros) a más de 1,200 empleados que andan cobrando casi 28 millones de pesos mensuales: 656 trabajadores de base, 515 supernumerarios y 58 por honorarios y 39 diputados, además de un número inconcebible, inconmensurable y secreto de asesores externos, que sepa el cielo qué asesoran, cómplices y colegas a quienes se debe favores. Imagino qué diría elegantemente Pérez-Reverte e incluso considero que, de escribir del tema en mexicano en lugar de en ibérico, se preguntaría algo más o menos así: si un diputado necesita contratar a 45 asesores en los temas que debe tratar, ¿para qué diantres sirve ese diputado si no es para dar de comer a un ejército de amigos o parientes?
Continúo citando, por su elocuencia rabiosa e indomable en este caso, al hombre de cuya pluma surgió el Capitán Alatriste: "¿Para qué sirven 390 senadores? ¿Para qué sirven 350 diputados y 54 eurodiputados? ¿Nos apañaríamos peor de lo que estamos con la mitad?". Aquí, en Jalisco, tenemos 125 municipios, cada uno con su flamante presidente municipal y su planilla de regidores, asesores, amigos y colegas. Quebrados, por cierto, los municipios, ante la adquisición de brutales deudas públicas que derivaron en ningún beneficio para todos y un montón de manteca para unos cuantos.
En España se lamenta Pérez-Reverte de que el dinero del pueblo no se gaste en la gente que trabaja, que se esfuerza, que lucha y que busca el pan en lugar de en "esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente" y "ese negocio autonómico absurdo e insostenible, del que tanta gentuza lleva viviendo holgadamente desde hace más de 30 años". En nuestro caso los votamos, los botamos y los volvemos a votar desde hace bastante más de 30 años. Pérez-Reverte se consuela con saber que "a esa pandilla depredadora la hemos ido votando nosotros. No somos inocentes. Son proyección y criaturas nuestras (que hemos engordado) con nuestras imbecilidad y abulia política".
Pero a mí me consuela otra cosa: duermo tranquilo al saber que eso es allende la mar, en la atribulada España. Aquí tenemos un congreso cuya legislatura se ahoga incapaz de pagar las últimas quincenas del estipendio público que ha dilapidado sin problema, a sabiendas de que el inamovible Alonso Godoy, auditor superior, no tendrá moneda moral para decir ni pío. Viva la república.
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 16 de octubre de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de octubre de 2012).
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 15 de octubre de 2012).
Quienes están que no los calienta ni el sol son los más de 600 trabajadores supernumerarios del Congreso [de Jalisco] que no han cobrado 2 quincenas. Sumemos 250 empleados que, como no están sindicalizados ni su base es suficiente para que la líder sindical, Irene Trejo, meta las manos al fuego por ellos, tampoco les pagan. El ambiente está color hormiga. Al parecer quienes no han cobrado harán frente común para manifestar su molestia ante los diputados. Las protestas podrían incluir no trabajar, inconformarse en el patio del congreso u otras medidas. Lamentan que a diferencia de lo que ocurrió hace un año, cuando ellos apoyaron a los sindicalizados, ahora son los "privilegiados afiliados a un gremio" los primeros en dejarlos a la deriva.
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de octubre de 2012).
El presupuesto 2012 para el poder legislativo ascendió a 675'941,400 pesos y de ese total los legisladores fueron incapaces de destinar lo suficiente para cubrir sus compromisos con proveedores, impuestos y la nómina.
De acuerdo con la proyección del presupuesto de este año, se tenía previsto destinar 81.9% del presupuesto para el pago de nómina, es decir, 553'676,600 pesos; los diputados ya no cuentan con recursos ni para el pago de salarios.
A 2 semanas de que concluya la LIX Legislatura, el presidente de la mesa directiva del Congreso [de Jalisco], Roberto Marrufo, reconoció que se requieren 200 millones de pesos para hacer frente a los adeudos del legislativo, entre recursos no pagados a proveedores y la ausencia de pago de la nómina.
Pero a esta cantidad se podrían sumar otros 366 millones de pesos, que el congreso debe al SAT por no reportar impuestos desde 2008. Hubo un convenio con Hacienda para pagar sólo 72 millones pero sólo han pagado 40 millones y, si no se cumple este mes, más de 50% del presupuesto estaría comprometido: "Probablemente la deuda vuelva a ser de 366 millones o más, perdiendo el dinero que ya aportamos", reconoció el legislador tricolor.
Marrufo Torres reiteró que el poder legislativo no tiene recursos para hacer frente a estos pasivos, por lo que insiste en que sólo existen dos opciones: que el ejecutivo entregue recursos al congreso de manera extraordinaria o que los próximos diputados den su aval para ejercer el dinero de noviembre y diciembre de este 2012.
En medio de esta crisis, la molestia generalizada entre los empleados del Congreso se incrementa porque se autorizaron incrementos salariales para pocos empleados.
De acuerdo con los recibos de nómina de empleados basificados y afiliados al sindicato, en los documentos que les entregaron este miércoles 10 se ven incrementos de 1,000 a 2,000 pesos mensuales, en 2 conceptos; mil pesos más en Sueldo y otro tanto en el concepto de Retroactivo.
Varios beneficiarios -que pidieron que sus nombres sean omitidos- dijeron que la noticia los tomó por sorpresa porque no solicitaron el incremento, y señalaron que la lideresa del sindicato, Irene Trejo, les pidió discreción porque "el incremento no sería para todos los sindicalizados". De las cerca de 600 plazas con base, sólo 270 están afiliadas al sindicado.
Los consultados reconocieron que la situación comienza a afectar el trabajo habitual en el congreso, pues se agregó que el miércoles 10 comenzaron a salir cheques de la quincena, pero sólo para sindicalizados. El diputado Marrufo había afirmado que en caja ya no había recursos para el pago de sueldos, ni siquiera para los basificados.
Como extra, lo ocurrido el viernes, en la comida por el día del empleado sindicalizado, cuando, como es costumbre, el sindicato rifó un auto último modelo.
(V.pág.5-B del periódico El Informador del 15 de octubre de 2012).
Así las cosas, Castro Reynoso no tendrá más opción que entrarle a subsanar el desbarajuste administrativo provocado por los gandallas -por decir lo menos- de quienes le antecedieron y parecen no hartarse, por lo que el empeño trae consigo toda una infinidad de riesgos.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de octubre de 2012).
El comportamiento de estos diputados, que resultó peor que el de los anteriores, deja en claro el desdén que los legisladores de todos los partidos hacen con respecto al sentir de los jaliscienses. No les importan las críticas con respecto al pésimo manejo administrativo, al asunto añejo del auditor, a la contratación de personal, al nepotismo y ahora esto; tampoco les importa que la sociedad esté indignada y enojada por las negociaciones en lo oscurito con el ejecutivo y sus emisarios para aprobar leyes polémicas... ¿pues de qué se trata?
Los legisladores de la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado de Jalisco le dieron el visto bueno a las cuentas del SIAPA (con un asunto grave pendiente en la PGJE), del CAPECE (relativo a la construcción de escuelas), del Comité de los Juegos Panamericanos y además del área de Deportes del Ayuntamiento de Guadalajara bajo la administración de Aristóteles Sandoval y, por si fuera poco, de la Inmobiliaria y Promotora de Vivienda de Interés Público relacionada con decisiones de infraestructura para los Panamericanos. Estas son sólo algunas de las 251 cuentas que avalaron los legisladores, así es el tamaño de la opacidad y de la afrenta.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de octubre de 2012).
El colmo es que en ellos hay una cláusula que obliga a pagar 3 meses de sueldo como liquidación al terminar sus contratos 'temporales', firmados para el periodo del 2 de enero al 31 de octubre. Si el Congreso [de Jalisco] no los indemniza, la relación laboral no podrá terminar.
Y todo con el aval de José Manuel Correa, secretario general del congreso, y de Enrique Carlos Trejo, de Recursos Humanos.
Si los futuros coordinadores pensaban que se desharían fácilmente de ese personal, que se preparen, pues sus antecesores, en vez de facilitarles las cosas, las complicaron.
¿Así o más rapaces?
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 11 de octubre de 2012).
Es de tal tamaño el problema de la opacidad que mediante una solicitud de datos a nivel federal es más fácil conocer los fondos que reciben los ayuntamientos en rubros como el Subsidio para la Seguridad Pública Municipal y el Fondo de Aportaciones de Seguridad Pública, que si la solicitud se hace directamente en el municipio.
(V.primera plana del periódico Mural del 11 de octubre de 2012).
En la nómina tapatía de enero del 2012, cuando llegó de presidente municipal interino Francisco Ayón en sustitución de Aristóteles Sandoval, había 406 personas adscritas a las áreas de Comunicación Social, Relaciones Públicas, Coordinación de Asesores y la Jefatura de la Oficina de la Presidencia.
Esta cantidad de empleados representa el 50% de quienes trabajan para la Secretaría de Servicios Municipales, de acuerdo con la nómina correspondiente a la primera quincena de enero pasado.
Es decir, hay más personas en la Jefatura de la Oficina de la Presidencia que trabajadores en las cuadrillas de bacheo o alumbrado público municipal, además, los sueldos son de 15,000 pesos en promedio, mientras que en las áreas de servicios rondan los 5,000 pesos.
En comparación, el ejecutivo estatal registraba hasta enero 235 trabajadores en la Unidad de Dependencias Auxiliares, que engloba las mismas áreas que las que dan servicio al alcalde tapatío, salvo un cambio de nombres, pues en lugar de Jefatura de la Oficina de la Presidencia, el gobernador cuenta con 2 coordinaciones generales, la de políticas públicas y la de proyectos estratégicos.
En el Ayuntamiento de Zapopan, el número de empleados adscritos a Presidencia era de 137, mientras que en Tlaquepaque había 144, Tonalá 120 empleados, y Tlajomulco 110.
(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 11 de octubre de 2012).
Según datos de la Secretaría de Hacienda, la capital michoacana se ubica entre los 20 municipios con mayor crecimiento de deuda en el país.
De 172.3 millones de pesos que el Ayuntamiento de Morelia debía en 2009, a junio del 2012 la cifra se encontraba en 509.7 millones de pesos, lo que implicaría un incremento del 195%.
El monto se disparó gracias a un crédito de 442 millones de pesos contraído a principios de 2011 por el entonces edil, quien enseguida dejó el cargo para postularse como candidato del PRI a la gubernatura.
(V.pág.8 del periódico Mural del 11 de octubre de 2012).
Durante la gestión del panista Ricardo Sheffield Padilla, la alcaldía incrementó en un 173% su deuda al pasar de 374 millones de pesos en el 2009 a 1,014 millones en este año.
(V.pág.8 del periódico Mural del 11 de octubre de 2012).
[No se quieren largar. Se aferran al hueso. - El webmaster.]
(V.Notimex del 10 de octubre de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de octubre de 2012).
En la competencia electoral y por las inversiones, los gobiernos estatales, municipales y el federal se nos presentan como quieren que los veamos, y no como son. Ya no nos informan, ahora simplemente se venden: como los chavos todos los gobernantes son ágiles, inteligentes, atrevidos y hasta guapos (hoy Gustavo Díaz Ordaz tendría muy poco que hacer en el gobierno).
Los observatorios ciudadanos tienen la misión de tomar las fotos y las radiografías para mostrarnos realmente cómo somos.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 10 de octubre de 2012).
En las cámaras alta y baja de la nación los miembros de los partidos afirman que una reforma laboral que simplifique el despido es parte de lo que México necesita para ser un ente moderno.
Pero hacen lo que pueden para que esta reforma sólo aplique en los obreros, porque a los compadres, primos, hermanos, secretarias, edecanes, asesores, parientes lejanos, primos, tíos, sobrinos, nonos, choznos, cuñados, concuños y parientes políticos o de sangre que se desempeñan en puestos inmerecidos con procaz incompetencia, los debemos mantener viviendo del erario por los siglos de los siglos. Es decir que México es un país de política nominal, porque lo único que importa es la nómina: encarecer la que paga el pueblo y abaratar la que le paga a los obreros. Aquí lo importante es mantener a las instituciones como los congresos, múltiples institutos y otras entidades barbáricas, burocráticas y anacrónicas para seguir arruinado al país con la conmoción, la ineptitud y la zozobra a cambio de que los parientes del diputado traguen con manteca. Los políticos, valga la redundancia, se dedican a la más repugnante politiquería, inventando fórmulas y más fórmulas de perpetuarse ya no en el poder, sino en la nómina.
Así, para poder discutir la reforma laboral deberíamos comenzar por aplicarla en la obesa y grotesca burocracia, porque no debe haber empleados de base que no puedan ser mandados a su casa aunque no se presenten a trabajar mientras al obrero se le condena a ganar una miseria sin prestación alguna, con sindicatos charros y sin derecho a alzar la voz.
No puede ser que los cambios de poder y de partido no sean sino "un simple cambio de manos y un reparto de botín entre los amigos, parientes, cómplices y la rémora de parásitos voraces que integran el andamiaje político. ¡Cuántos oprobios se le han hecho sufrir al pueblo para que un grupito de egoístas que no sienten por la patria la menor consideración puedan encontrar en la cosa pública un modus vivendi fácil y cómodo!".
Lo recientemente entrecomillado en el párrafo anterior corresponde a un fragmento de La historia me absolverá, pronunciado por Fidel Castro en el juicio del Moncada, el 16 de octubre de 1953. Me parece terrible que esas palabras apliquen tan bien a la satrapía que hoy nos gobierna.
Sí a la reforma laboral, pero que incluya una limpieza absoluta del cuerpo de aviación que mantenemos en la burocracia. Que se hagan exámenes públicos de burócratas y funcionarios y los que no sean aptos sean despedidos. Que podamos ver con claridad en qué se gasta cada peso de nuestros impuestos y quiénes integran las nóminas de las instituciones, comenzando con la cloaca que se hace llamar Congreso de Jalisco, porque ahí sí ya llegaron al colmo de los colmos en el despilfarro, la basificación sin más sustento que el nepotismo y la incompetencia.
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 9 de octubre de 2012).
En una democracia, cuando no existen castigos institucionales, se debe buscar la coerción de la opinión pública. Hacer público malversación de fondos, discrecionalidad en el uso de la nómina o nulos controles en el endeudamiento, es una herramienta fundamental para exigir que los alcaldes y los regidores rindan cuentas.
El caso de Humberto Moreira lo demuestra, ante la opacidad y complicidades de la clase política, el antídoto es la información, el trabajo de la prensa libre y la participación ciudadana. Moreira tuvo que renunciar y seguramente cerró la puerta a ser parte del gabinete de Enrique Peña Nieto. No hay un castigo jurídico, sino una pena política; un costo para la carrera electoral del ex gobernador de Coahuila. La información ha hecho públicas inercias políticas cargadas de vicios: se ha evidenciado la falta de democracia interna de partidos políticos e incluso, el "charrismo" sindical. Desmontar esta realidad perversa del federalismo mexicano, necesita de escándalos y costos políticos.
Enrique Toussaint
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de octubre de 2012).
De acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación, "la opacidad y casi nula rendición de cuentas sobre el ejercicio de los recursos obtenidos mediante financiamiento, especialmente de los municipios", es uno de los principales problemas.
Las causas del endeudamiento y su crecimiento vertiginoso son múltiples. El primer factor a considerar sería la elevada dependencia de los recursos de origen federal y debilidad de los ingresos obtenidos de la recaudación propia, así como las limitadas facultades y capacidades recaudatorias de los gobiernos de las entidades federativas y municipios.
También influye una política de gasto local con déficit presupuestario y primario crecientes, y la regulación débil, insuficiente e imprecisa de la deuda pública.
Igualmente, la opacidad y casi nula rendición de cuentas sobre el ejercicio de los recursos obtenidos mediante financiamiento, especialmente de los municipios.
En el crecimiento de la deuda local también han influido la mayor oferta y las nuevas opciones para obtener financiamiento con garantía y fuente de pago en las participaciones fiscales, principalmente.
La banca comercial ha ampliado los créditos otorgados y las garantías de pago se han diversificado, ya que, además de las participaciones federales, la deuda de las entidades federativas se garantiza con impuestos como la tenencia vehicular, sobre nómina y otros locales, así como con derechos o flujos de los activos financiados con estas operaciones crediticias; adicionalmente, se han utilizado nuevas fuentes de recursos, como las emisiones bursátiles, todo lo cual resta margen de gestión presupuestaria a los gobiernos locales.
(V.pág.11-A del periódico El Informador del 8 de octubre de 2012).
Nadie dio la cara. Las autoridades rehuyeron el compromiso elemental de justificar sus decisiones. Los afectados tuvieron que intuir cuál fue la intención de la medida, y de inferir que -como dice el adagio- "salió peor el remedio que la enfermedad": que el dudoso beneficio para una minoría, se pagó al precio de un seguro perjuicio para la gran mayoría... Cuando el daño ya estaba hecho, como Dios les dio a entender, sacaron el choclo que ya habían metido hasta la ingle.
Se impone preguntar: ¿era muy difícil colocar reductores de velocidad -no "mega-topes"- en la zona, con los debidos señalamientos, con restricciones sensibles a la velocidad (máxima de 50 kilómetros por hora, verbigracia)... y patrullar la zona, para imponer multas a quienes excedieran ostensiblemente los límites que se estimara pertinente establecer...?
¡Ah, no...! Pero había que aportar pruebas fehacientes -¡como si hicieran falta!- de que, en efecto, "no hay mayor amenaza que un tonto (quien quiera sustituir ese dulce eufemismo por la palabra a la medida, puede hacerlo...) con iniciativa".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 8 de octubre de 2012).
Botones de muestra, en otras palabras, de un esquema de corrupción institucionalizado desde los tiempos de la "dictadura perfecta" -como la definió, genialmente, Mario Vargas Llosa...- y corregido y mejorado -valga la expresión- por los gobiernos "del cambio" (que, dicho sea de paso, parecen haber cumplido, con más pena que gloria, su ciclo en el ejercicio del poder).
A tono con ese clamor generalizado, es una constante que, durante las campañas, cuando los candidatos, al exhibirse, como muñecos en aparador en vísperas de Navidad y Reyes Magos, se exponen al diálogo con los ciudadanos, una de las demandas más reiterativas sea esa: "adelgazar", para que no impacte tan dolorosamente en el escuálido bolsillo del ciudadano común, el aparato legislativo. Más concretamente: reducir el número de diputados y senadores.
Invariablemente responden los candidatos con el "compromiso" de "madurarla" y de transformarla en iniciativa para que se pondere y eventualmente se haga realidad "en la próxima legislatura" -el consabido, atávico "mañana" del mexicano-.
En todo caso, la propuesta incluye un elemento un tanto ilusorio; es presuponer que los vividores de los cargos públicos son capaces de un gesto de generosidad y dignidad cuasi-heroico, como para, en beneficio del ciudadano común, hacerse el hara-kiri.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de octubre de 2012).
La finalidad es que la cámara alta sólo tenga 96 legisladores en lugar de los 128 que lo integran actualmente, es decir, sólo 3 por cada estado.
Para el panista, el sistema de representación proporcional "se ha convertido en un método antidemocrático, pues los legisladores que llegan por lista nacional responden a la votación o a los intereses del partido que representan".
Recordó que en el año de 1996 aumentó a 128 el número de senadores, de los que 64 son electos por el principio de mayoría relativa, 32 por el principio de primera minoría y el resto mediante la figura de representación proporcional.
(V.pág.7-A del periódico El Informador del 7 de octubre de 2012).
La cuestión es importante porque, de no cambiar las cosas, significa una especie de sentencia de perpetua marginación para la propia izquierda. Y es que, como escribía un lector, millones de ciudadanos mexicanos pueden declarar, bien alto y bien fuerte, no sólo que no votaron por el PRD -o sus partidos, digamos, afines- sino que lo hicieron por el PRI y por el PAN. Y, justamente, a esos millones de personas no les termina de agradar, ni de convencer, el comportamiento de una minoría que desconoce por sus pistolas la realidad aritmética del escenario político nacional: en el congreso mandan los números, señores, y las fuerzas combinadas del partido del actual presidente de la república y del partido del presidente electo tienen la mayoría necesaria para determinar, de manera perfectamente legal, cuestiones como la consabida reforma laboral y otras posibles grandes iniciativas transformadoras.
Luego entonces, si la izquierda aspira a convertirse en algún momento en otra cosa que una pandilla de insurrectos y servir de plataforma a un aspirante presidencial de corte razonablemente moderno, digamos, como Marcelo Ebrard, debería realizar, desde ya, un obligado corte de caja para reconocer, por lo pronto, que su condición de segunda fuerza política del país entraña obligaciones y responsabilidades muy concretas; entre ellas, la de seguir las mismas reglas de juego que los demás protagonistas de la cosa pública y la de integrarse plenamente como un interlocutor confiable.
Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 7 de octubre de 2012).
El caso de los munícipes tiene alguna diferencia importante, pues la falta de dineros al fin del año y más al fin del periodo de 3 años de un gobierno, se debe sobre todo a la estructura arcaica que padece el orden municipal de gobierno desde hace tantos años. Los ingresos municipales propios dependen de dos variables: De una Ley de Ingresos que cada año aprueba, ojo, ¡el Congreso de Jalisco! Y de cobrar y disponer del impuesto predial y algunos servicios municipales. Sin embargo, son cobros que no pueden crecer según las necesidades públicas, pues se perjudica a la población y si se elevan la población protesta. Así, los presupuestos municipales dependen de los dineros del gobierno federal, los cuales llegan año a año en el mes de julio, si pronto. Por tanto, todos los eneros los municipios son clientes de préstamos de los bancos. Los municipios viven ahorcados financieramente.
Lo tenebroso de esta situación no son estos lamentables sucesos, pues ya sucedían en el siglo pasado. La tragedia viene de los partidos de oposición al PRI. Gritaron hasta el cansancio que, si llegaban al poder, esta sería una de las primeras situaciones a resolver de manera definitiva. 18 años de PAN en Jalisco dejan la situación igual o peor. Esa es la verdadera deuda municipal de los gobiernos del PAN.
Miguel Bazdresch Parada
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 7 de octubre de 2012).
En un municipio del sur del estado (el alcalde entrante no quiere dar a conocer públicamente estos hechos) se encontraron con que la laptop del alcalde se dejó con daños irreparables en la pantalla, los vehículos municipales sin llantas, la copiadora central que daba servicio para todas las dependencias en la alcaldía estaba siendo rematada en Zapotlanejo por un tercio de su valor.
Historias como éstas se multiplican por decenas a lo largo y ancho de todo el estado. Los gobiernos salientes no cuidan el patrimonio municipal, al contrario, lo dilapidan y lo ven como un botín del cual aprovecharse para llevarse un dinero que no es suyo.
Al mismo tiempo en los pueblos se empieza a hablar de cómo el alcalde saliente y algunos de sus allegados cambiaron su modo de vida en los 3 años que estuvieron al frente del gobierno municipal. En fin, comienzan a conocerse historias de enriquecimiento que no se explican por los sueldos que recibieron como servidores públicos.
Pero la crisis que viven en este momento los gobiernos municipales es todavía peor. Esta vez el relevo de poder se da en medio de graves crisis financieras para la mayoría de las alcaldías. Según el secretario de Administración estatal, Ricardo Serrano Leyzaola, unos 110 de los 125 gobiernos municipales enfrentan una severa crisis financiera que incluso les impedirá cumplir con sus compromisos a fines de año, como pago de salarios, aguinaldos y deudas con acreedores.
En este momento 107 de los 125 gobiernos municipales tienen deudas por un monto de 8,095 millones de pesos. La lista la encabezan gobiernos metropolitanos: Guadalajara con 2,680 MDP, Zapopan con 1,440 MDP. Pero hay 45 municipios que deben entre 85 millones y 10 millones de pesos. Puede parecer poco, pero significan más de un tercio de su presupuesto anual.
Eso quiere decir que las administraciones que arrancan, tienen las finanzas comprometidas para el gasto corriente y para el servicio de la deuda; no habrá dinero para inversión ni obra pública, menos para enfrentar los problemas más serios de cada pueblo.
Por la vía de la indecencia de la clase política y por la vía de las crecientes deudas los gobiernos municipales se han convertido en una carga más para la población.
Extraen y consumen una gran cantidad de dinero público que sirve únicamente para enriquecer políticos, beneficiar a contratistas amigos y engordar las ganancias (de por sí gordas) de los bancos privados, que son los únicos que se benefician con las deudas y crisis financieras de los ayuntamientos.
Es necesario ponerle remedio y fin a esta situación. En lugar de ser entidades que resuelvan los problemas de la gente, los gobiernos municipales son ahora un grave problema para la población.
Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de octubre de 2012).
Para el investigador de El Colegio de Jalisco Alberto Arellano, el problema es que las contrataciones que hacen los diputados locales "no se ven reflejadas en la eficacia y en la efectividad del órgano legislativo", por lo cual expresan que los legisladores siguen viendo al congreso como "un botín: es una ofensa que esto se siga haciendo; (...) todo es para dar cobijo, apoyo, a amigos, parientes y, ¿por qué no decirlo con claridad?, amantes, afectando a los contribuyentes".
Con él coincide el académico del ITESO Alberto Bayardo Pérez, quien subraya que el crecimiento irregular de la plantilla laboral del congreso es más grave por la falta de transparencia Explica que un grupo de investigadores de esa universidad lo comprobó en un ejercicio de solicitarle información básica al legislativo: "No tenemos manera de saber para qué se contrató a tantas personas, ni el perfil que tenían, a qué puestos se les asignaron, etcétera. Podemos sospechar muchas cosas, como que es un asunto de pago de favores, sobre todo por las campañas electorales, pero la realidad es que no sabemos".
Para Bayardo, el crecimiento de la nómina durante la LIX Legislatura fue "una irresponsabilidad, empezando porque los primeros años, antes de mitad de año, ya se había acabado todo el presupuesto, por lo que tuvo que ‘entrar al quite’ el gobernador (Emilio González) y darles presupuesto extra; eso habla de una mala administración".
En el centro del problema, Bayardo ubica la "impunidad" que prima en torno al trabajo de los legisladores: "Quien tendría que juzgar a los diputados son los propios diputados; es una situación en la que es probable que todos se vuelvan cómplices. La ciudadanía lo está viendo como algo normal".
Arellano agrega que cada nueva anomalía de los diputados sólo contribuye a desprestigiarlos y a que la legislativa sea "cada día una clase más odiada por la población (...) Todos, sin distinción partidista, ven al Congreso de Jalisco como un botín. El poco trabajo que hacen en materia legislativa se reduce a puntos de acuerdo, posicionamientos políticos y estar en los medios".
Una legislatura, señala, no debería tener problemas administrativos, porque "es una organización que no tiene que ser compleja, con tantos órganos, con tantas dependencias internas".
El presidente del Parlamento de Colonias, Alejandro Cárdenas, manifestó su desacuerdo por el manejo administrativo en el Congreso del Estado, pues las más recientes legislaturas han ido de "mal en peor" al contratar personal sólo para pagar cuotas políticas, aunque algunos terminen como aviadores.
Para enderezar el rumbo del congreso se requiere sancionar a quienes permitan estos abusos: "Considero que lo que ha faltado es que se finquen responsabilidades a las personas que están administrando al congreso. Aquí hay una total corrupción y una total impunidad".
Alejandro Cárdenas exhortó a que se evalúe de manera responsable el trabajo del congreso local, que "sale carísimo a todos los ciudadanos, sin que dé resultados. Están administrando mal al congreso. Esto de tener personal de más, que no hace nada, que sólo se le está pagando y sólo es para saquear las arcas del congreso, pues no está correcto".
El poder ejecutivo de Jalisco no puede fungir como el "apagafuegos" del Congreso del Estado ni de los municipios, quienes tienen que hacerse responsables de sus decisiones, aseguró Óscar Benavides Reyes, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana.
Recomendó que los diputados recurran al recorte de personal y que impulse una auténtica política de austeridad interna, así como que recurran al servicio profesional de carrera.
(V.pág.2-B del periódico El Informador del 6 de octubre de 2012).
Los reductores de velocidad que se instalaron la noche del jueves -como parte de un compromiso de las autoridades para reducir los accidentes en la zona del Fraccionamiento Revolución- fueron retirados la tarde de ayer, ante la inconformidad de automovilistas y las complicaciones viales que éstos provocaron.
Estos reductores -que fueron instalados en gran parte de los 4 carriles del sentido del aeropuerto al ingreso a Guadalajara, al momento de descender por la curva de El Tapatío- en lugar de provocar que los automovilistas disminuyeran su velocidad, generaron casi el alto total del vehículo.
Fueron poco más de 15 topes que fueron colocados de manera continua en el ingreso a Guadalajara; esto generó que el tráfico, lejos de fluir, se incrementara.
Ante tal situación, la Secretaría de Desarrollo Urbano confirmó que los reductores de velocidad tuvieron que ser retirados de forma inmediata para evitar más inconvenientes.
Tanto el Ayuntamiento de Tlaquepaque, como la Sedeur, admitieron que la colocación de estos reductores fue por indicación de la Secretaría de Vialidad y Transporte. A través de su oficina de Comunicación Social, el municipio se desmarcó de la fugaz obra.
La Sedeur, que se negó a ofrecer mayores detalles de los trabajos realizados, sólo dijo que fue "por indicaciones de Vialidad" y que, igualmente por petición de la misma dependencia estatal, fueron retirados los obstáculos.
(V.primera plana del periódico El Informador del 6 de octubre de 2012).
Lucía Mantilla Gutiérrez
(Dos vertientes de lo impolítico. El caso de la campaña electoral Guadalajara-2009).
(V.pág.28 del periódico Milenio Jalisco del 5 de octubre de 2012).
Resulta que entre los jaliscienses son precisamente los diputados y senadores los individuos a los que la sociedad les tiene menos confianza, incluso que... ¡a las cárceles y reclusorios!
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 5 de octubre de 2012).
La nueva autorización de endeudamiento por 3,870 millones de pesos, aprobada el martes por el congreso local, se sumará a la deuda de 26,972 millones registrada al cierre de 2011 y al déficit generado en 2012, el cual se ha estimado en 9,600 millones de pesos.
La suma es incluso superior al denominado "moreirazo", que dejó en el Estado de Coahuila una deuda pública por 36,000 millones de pesos durante la gestión de Humberto Moreira.
(V.Animal Político del 4 de octubre de 2012).
En el PRI, de plano, ya no toman en cuenta a su actual coordinador, Roberto Marrufo, pues el próximo, Miguel Castro, es quien lleva la voz cantante, y ya se reune y pide información a funcionarios del Congreso [de Jalisco].
Los del PAN son ignorados por el gobernador, y dicen que sólo les piden aprobar, 'fast track', los asuntos que le interesan al partido.
Y a los del PRD les molesta que les carguen todos los 'muertitos' que provocó el PRI, y que ya no les den juego en nada.
Eso sí, tooodos piensan seguir cobrando hasta el último día de este mes, y luego emprender la huida sin responsabilizarse del conchinero en que dejan al congreso. Así son nuestros 'representantes populares'.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 4 de octubre de 2012).
Basura
(v.pág.4 "Comentarios a mural.com" del periódico Mural del 4 de octubre de 2012).
La izquierda (o las izquierdas) exige una tolerancia que no está dispuesta a dispensar. Guillermo Sheridan resumió de forma magistral esta contradicción en un twitter: "Sr. presidente de la Cámara, cuando le arrebatemos el micrófono y le tomemos la tribuna, haga el favor de conducirse democráticamente". Podemos estar o no de acuerdo con la reforma laboral. A mí tampoco me gusta, porque los líderes obreros entregaron derechos de los trabajadores a cambio de mantener sus privilegios, y tengo todo el derecho a expresar mi desacuerdo, pero eso no significa que la forma en que se hizo sea ilegal o que haya que frenarla por la vía de los hechos.
Lo que hay que evitar es convertir los principios de doctrina en religión, porque entonces la política pierde todo sentido, y sobre todo confundir los intereses particulares con principios doctrinarios.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 3 de octubre de 2012).
Continuamos pensando que esa es la izquierda anquilosada, de la era soviética-estalinista, la dictadura del proletariado, en la que hay que seguir al Mesías, al Iluminado...
Esperamos que los que lo van a acompañar en Morena como partido, se den a la tarea de orientarlo... se ve difícil...
Tendremos a un viejo líder redentor... con un nuevo partido...
Tendremos un viejo cacique... prócer de la anti democracia...
Veremos a un jefe máximo... promotor del totalitarismo de Estado...
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 3 de octubre de 2012).
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de octubre de 2012).
Desgraciadamente, este movimiento ha dejado de ser la fresca sacudida juvenil que obligó a la autocrítica en los medios y revivió una contienda electoral. #YoSoy132 se ha convertido en el brazo golpeador de López Obrador.
Tiene derecho a coincidir hasta la última coma con el pensamiento de su líder. Tiene derecho a no hacerle una sola crítica. Pero no tiene derecho a volverse ejecutor de sus fobias.
Andrés Manuel López Obrador es el político mexicano que más promueve la violencia contra los periodistas.
Es el que menos respeta la libertad de expresión.
Lleva casi una década usando todos sus foros públicos -que no son pocos ni están mal financiados- para animar el linchamiento y fomentar la agresión contra los comunicadores que disienten de su manera de pensar.
Cuando esto se torna en violencia física, él se abstiene de condenarla, guarda silencio y manda a sus voceros a justificarla.
Su discurso ahora es que a Adela "sólo" le tiraron 2 huevos. ¿Qué estaría sucediendo si a alguna de sus periodistas favoritas le hubiera pasado lo mismo? La reacción sería diferente, no me cabe duda.
Me parece igualmente grave, y hasta sorpresivo, que este pensamiento dictatorial (disiento, luego golpeo) lo suscriban también ¡algunos periodistas! Cuya solidaridad con Adela aguardará hasta que le pase algo peor.
Afirmar que como ha habido homicidios hay que aceptar huevazos es un argumento que apapacha a los agresores que empezaron con discursos descalificadores, siguieron con insultos por internet, subieron a amenazas en Twitter, llegaron a los asedios en persona, luego a los escupitajos, ya van en los huevazos a una mujer. ¿Dónde pararán?
Ella misma me contó ayer que en Twitter ha recibido mensajes de simpatizantes de López Obrador que anhelan que "pa’ la próxima sean balas".
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de octubre de 2012).
Son acciones fascistoides. Lo grave no es solamente que ocurran: es más grave aún que no pase nada, que no exista un dirigente del PRD o de los otros partidos de izquierda (o de los medios tan incondicionales con ellos, en la prensa escrita o el radio) que critique y descalifique a esos héroes de la agresión. ¿Dónde ha estado la descalificación de estos hechos por parte de los dirigentes del PRD, del Morena, del propio López Obrador? ¿qué hubieran hecho estos personajes si la agredida en lugar de Adela hubiera sido Carmen Aristegui, si un par de huevazos se estrellaran contra la humanidad de López Obrador, si se hubiera bloqueado la entrada de La Jornada o Proceso, si hubiera sido boicoteada la presentación de un libro de cualquiera de ellos? En ninguno de esos medios ni entre esos dirigentes políticos ha habido un rechazo ni implícito ni explícito a las acciones contra comunicadores. Al contrario, en las pocas ocasiones en que allí se informa sobre ellas se lo hace de una forma aséptica, sin juicio de valor alguno, como si todo fuera causado por alguna extraña fuerza de la naturaleza.
Estos grupos, lo mismo que un #132 que ya nada tiene que ver con lo que en algún momento fue, convertido en una simple extensión del Morena, el SME y similares, han agredido una y otra vez a periodistas y medios. Son los mismos grupos y personajes que pueden exigir justicia expedita cuando alguien que alguna vez trabajó en un medio de comunicación sufre un ataque de un grupo del narcotráfico (aunque lamentablemente se compruebe que la misma es consecuencia de la relación que tenía con esas organizaciones), pero que son incapaces no sólo de condenar la agresión contra cualquier comunicador real, importante, de peso, de los que realmente trabajamos día con día, sino que, además, terminan siendo cómplices, en el mejor de los casos por omisión, de los agresores.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de octubre de 2012).
El funcionario reveló que la deuda total de los 125 municipios de Jalisco que está registrada ante la Secretaría de Hacienda, y de la que el estado firma como aval, asciende a 8,500 millones de pesos -un poco más del total de la deuda que pesa sobre el estado-; no obstante, aclaró que existe una cifra que no puede calcular de pasivos en los municipios por la falta de pago a proveedores, Pensiones, Seguro Social, impuestos, laudos laborales o nóminas.
(V.primera plana del periódico El Informador del 2 de octubre de 2012).
Marrufo anunció auditorías especiales y a su indignada postura se unieron otros como Raúl Vargas López (del PRD)... los panistas guardaban un prudente silencio porque entre los principales acusados estaban sus compañeros de partido y de negociaciones -el primer coordinador de la fracción panista fue Abraham González Uyeda-.
Marrufo aseguró que si las auditorías lo justificaban, procederían penalmente contra los ex diputados. Sin embargo, ni él ni ningún otro intentaron proceder contra Alfredo Argüelles Basave, su compañero panista en la legislatura, quien había sido secretario general del Congreso [de Jalisco] en la legislatura acusada por corrupta e irregular.
Con el paso de las semanas, a los diputados que se quejaban de sus antecesores les aparecieron sus propios escándalos: un secretario general abusivo como Carlos Corona Martín del Campo que, entre otras cosas, denunció espionaje telefónico en sus oficinas. El mayúsculo caso del auditor estatal Alonso Godoy Pelayo, hoy firme en el cargo en una evidente complicidad con los mismos diputados que primero lo acusaron.
El nombramiento exprés de Felipe Álvarez Cibrián para un segundo período al frente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos; el tortuoso procedimiento para renovar a 2 consejeros en el Instituto de Transparencia con un claro beneficio a reconocidos grupos de poder, mismo caso que se presentó al renovar a integrantes del Consejo de la Judicatura.
En apretada síntesis, a esta legislatura que todavía tiene vida hasta el último día de octubre, se le hallaron tantos o más escándalos que a la anterior, y la anterior, y la anterior.
Los diputados no tienen remedio. Están presos de las negociaciones perniciosas y cupulares que se operan contra los intereses de carácter social.
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de octubre de 2012).
Ana María Solórzano Mares
(v.pág.2 "correo-e" de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 1o.de octubre de 2012).
El pueblo de México conoce a sus políticos, pero conociendo sus hábiles uñas sigue creyendo sus palabras. Es algo que nunca he entendido: si les han dañado, ¿por qué siguen creyendo sus mentiras? Parece que nos gusta que nos engañen y, luego, con el vecino nos quejamos de ellos y despotricamos a cada rato. ¿Nos gusta engañar y ser engañados a los mexicanos? Eso parece. Lástima. Ahora esperan quienes votaron por ellos que les cumplan las promesas y ellos dirán ahora: la administración anterior nos dejó endeudados y no podremos cumplir nuestras promesas de campañas... Chale, ¿siempre será lo mismo?
Ramón Rodríguez
(v.pág.2 "correo-e" de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 1o.de octubre de 2012).
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.7-B del periódico El Informador del 1o.de octubre de 2012).
La situación financiera de los municipios no podía ser peor: están endeudados a tope y muchos de ellos, mal endeudados (esto es, con vencimientos a corto plazo y tasas de interés altísimas). Peor aún: lo que había de lana para este año ya se la gastaron.
Salvo en el caso de Tonalá, en donde la relación entre el presidente municipal entrante, Jorge Arana, y el saliente, Antonio Mateos, no es mala, es pésima, el resto de los alcaldes metropolitanos jugó su elección de la mano del anterior. Ramiro no se iba a pelear ni con Ayón ni con Aristóteles, que será el próximo gobernador; Héctor Robles no podía echarle en cara a Vielma, que se inmoló por él, los problemas financieros del municipio; tampoco Alfredo Barba le podía reclamar nada a González Fierro, que gobernó en Tlaquepaque al gusto de Barba. Todos saben además que el exceso de gasto tiene que ver con las elecciones, así que cualquier reclamo suena a malagradecido.
Esto que vivimos en el cambio de administraciones municipales sucederá sin duda dentro de 3 años. En año electoral la tentación de gastarse todo el dinero en los primeros 6 meses es enorme y nadie va a pensar en el último trimestre. Si siendo del mismo equipo les importó un comino, en una alternancia de partidos la cosa será aún más grave.
En esta ocasión el asunto se resolverá, como siempre, con deuda, pero tenemos que resolver el tema de fondo, esta lógica de "gaste ahora y pida prestado después", la forma discrecional en que los ayuntamientos y las entidades públicas se gastan los recursos, incluyendo los que están destinados a la nómina.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 1o.de octubre de 2012).
De acuerdo con la lista de contrataciones, de la que este medio informativo posee una copia, a pesar de las crisis económicas por las que ha atravesado el poder legislativo local y de la constante falta de recursos para pagar de la nómina al 100%, en todos los meses, desde febrero de 2010 a febrero del 2012, los legisladores han contratado personal, con excepción de diciembre de 2011.
Este viernes 23 de septiembre fue Día del Servidor Público y, de acuerdo con versiones de empleados del poder legislativo, sólo los trabajadores sindicalizados vieron reflejados en sus cuentas bancarias el pago de una quincena que les corresponde como uno de los derechos que tienen por ser burócratas.
El resto de los trabajadores no recibió este beneficio económico, pero, en el caso de los supernumerarios y honorarios, tampoco les fue pagada la 2a. quincena de septiembre.
(V.primera plana del periódico El Informador del 1o.de octubre de 2012).
El diagnóstico para la conformación del frente reconoce implícitamente verdades que a un sector de la izquierda, particularmente la social intrínsecamente asociada con López Obrador, objetará. La principal es que el PRD no es un partido que sólo deba votos a López Obrador, sino que tiene vida y fuerza propia. La votación por el candidato de izquierda -la coalición PRD, PT y Movimiento Ciudadano- fue de alrededor de 32%. De ellos, el PRD, con él o sin él, tiene un piso histórico de 18%, que equivale a 9 millones de votos. Es decir, el apocalíptico fin del PRD sin su ex candidato presidencial, es falso.
Lo que no, es que sin el PRD en un frente de izquierda, ni el PT ni el Movimiento Ciudadano puedan existir. De acuerdo con análisis electorales, si no se suman al PRD, para las elecciones intermedias de 2014, pueden desaparecer al no alcanzar el 2% del voto requerido para salvar el registro.
No son PT y Movimiento Ciudadano quienes tienen el capital político, sino López Obrador, que al compartir con ellos su imagen para promoción, les garantiza el 2% del electorado. Sin embargo, López Obrador sin el PRD carece de fuerza electoral para contender una vez más por la Presidencia o para ser factor de poder con incidencia en las cámaras.
La idea del frente, de acuerdo con personas que conocen los detalles, no es que López Obrador regrese al PRD, sino evitar que la izquierda se rompa en la utopía que el partido y el ex candidato pueden tener éxito si caminan separados. Uno de los planteamientos más atrevidos por realista en la conformación de ese frente, es que una vez que se pongan de acuerdo sobre 10 puntos estratégicos donde iría la izquierda junta, habría que hacer un pacto patrimonial. Es decir, garantizarle a López Obrador, al PT y al Movimiento Ciudadano, aspectos materiales que tienen que ver con prerrogativas y con aspectos que parecen banales pero que en la realidad parlamentaria son motivo de fuertes discusiones y divisiones, como son espacios de oficina en las cámaras y presupuesto para su staff.
A cambio de garantizarle la vida política y económica a López Obrador y sus partidos satélites, y el PRD capitalizar los activos electorales de su ex candidato, tendría que haber un corrimiento de la izquierda social hacia el centro, para concretar una plataforma socialdemócrata, con lo que una amplia franja del electorado puede identificarse, y tener un comportamiento distinto en las cámaras, para caminar hacia reformas estructurales sin que esto signifique aprobarlas en los términos como se envían. Esto es exactamente lo contrario a lo que sucedió el viernes, donde la imagen proyectada por el PRD es la misma que hasta ahora ha impedido que el electorado tenga la confianza suficiente para llevar a uno de sus candidatos a la Presidencia, donde a base de golpes y no de argumentos, quisieron impedir la aprobación de la ley laboral.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 1o.de octubre de 2012).
Es una cuestión de genética política porque a esta altura hace ya 24 años que el perredismo, y sus aliados, vienen haciendo lo mismo. Comenzó desde la calificación de las elecciones de Carlos Salinas y continúan con el mismo show hasta el día de hoy. ¿Nadie les dice que han caído en el ridículo y en la irritación de la gente que dicen defender?¿No les parece que haber actuado exactamente igual, con las mismas consignas, con la misma violencia, con los mismo métodos contra Salinas, contra Zedillo, contra Fox y contra Calderón (y ahora contra Peña) dice que evidentemente son ellos los que están mal?¿no se han enterado que en un cuarto de siglo el país, la gente, la coyuntura han cambiado?¿cómo pueden esperar que actuando siempre igual vayan a obtener algún resultado diferente? Lo cierto es que en 1991 y 94 perdieron el capital político que habían acumulado en el 88; en el 2000 el que habían acumulado en el 97; en el 2003 les volvió a ir fatal; en 2006 estuvieron a punto de ganar la elección y la radicalización los derrumbó en el 2009. Y ahora han hecho una buena elección, pero han decidido seguir el mismo camino de la deslegitimación de sus propias alternativas. Lo veremos en las elecciones locales del año próximo.
Que sigan tomando tribunas, agrediendo, lanzando discursos llenos de insultos, que continúen bloqueando calles, metiendo ocultos en las cajuelas de los carros de sus diputados a manifestantes (como hicieron con el delincuente Julio César Godoy Toscano, violando, antes y ahora la propia legalidad de la institución que dicen representar), es una magnífica noticia para los demás partidos. Ya el PRI sabe que para legislar debe llegar a acuerdos con el PAN, con el Verde y con Nueva Alianza. El PRD (y ya no hablemos de sus aliados del PT y Movimiento Ciudadano), seguirán cocinándose en su propia salsa, con militantes de "izquierda" de toda la vida como Manuel Bartlett, Ricardo Monreal y Alfonso Durazo, durísimos antipriistas, que enseñan el camino de una vida sin requiebros y plena de coherencia política e ideológica.
La metáfora política de Martí Batres, el más activo integrante de Morena en el PRD, que le disputa a Aureoles la coordinación real de la bancada perredista, es extraordinaria en ese sentido. Martí, en pleno debate de la reforma electoral quiso entrar apresuradamente al salón de sesiones... sin ver que había una enorme puerta de cristal. Se la llevó por delante, la hizo añicos, se lastimó una mano y la cabeza. Argumentó que no pudo ver la puerta porque estaba demasiado transparente. Así están el propio Martí y su partido, llevándose por delante las puertas de cristal, destrozándolas para no llegar a ningún lado. Qué forma de dilapidar posibilidades políticas.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 1o.de octubre de 2012).
No permiten en nombre de los trabajadores que los sindicatos sean tocados porque saben bien qué tajada hay para todos, si te les unes y, muerte política y física si te metes con ellos.
Por lo que más quieran: No somos tan estúpidos como para creerles toda esa sarta de mentiras. No somos tan estúpidos como para no darnos cuenta de su fastuosa forma de vida, para no darnos cuenta de las fortunas de Romero Deschamps, Napoleón Gómez Urrutia, Elba Esther y etc., etc.
Para ver las fiestecitas del púbero hijo del gobernador de Aguascalientes.
Las redes sociales han cambiado las reglas del juego y, ahora son estos usuarios los que se van a ir acumulando cada día más y más.
La responsabilidad ahora es de esa generación de indignados de darle secuencia a estos excesos.
Quiero ver EPN que va a pasar si de verdad se llega a concretar la compra del avión más caro y espectacular de la historia mundial, para tu uso en viajes presidenciales. La SEDENA, no puede estar por encima de la indignación que un evento de esta naturaleza suceda en un país con las carencias que está viviendo la gente de a pie. Este tipo de burla no será pasado por alto bajo ningún motivo.
Llego la hora de tomar conciencia de que ustedes, gobierno, trabajan para nosotros; los que ustedes llaman pueblo. Nosotros somos los que valemos, ustedes son nuestros empleados, nosotros les pagamos.
Carlos Corvera Gibsone
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de septiembre de 2012).
De esto mucha culpa tienen los periodistas, que se la pasan criticando a nuestros amados padres conscriptos que con tanta generosidad y desinterés se sacrifican por nosotros, y es que dicen que son una bola de playones que se la pasan comiéndose los mocasines y que no producen suficientes leyes; a mí eso me parece terrible porque no creo, ni quiero que los electos me estén diciendo qué es lo que yo debo hacer, qué debo comer, cuál debe ser mi peso, dónde puedo fumar y en general cómo debo vivir, eso para mí es meterse en lo que no les importa.
Los diputados, en especifico, nacen para vigilar la aplicación que hace el ejecutivo de los impuestos que se transforman en el gasto público, y como éste no podía darle cuenta a todo el infelizaje de la aplicación del dinero, pues nombraban a representantes para que vigilaran al manotas, esa es su función; para poder hacerlo adecuadamente hacían algunas leyes para prohibir al rey entonces, presidentes o gobernadores hoy, que dispusieran a su antojo. Esa vigilancia ha quedado atrás, y ahora si un representante considera que los ojos de pescado son dolorosos propondrá una ley para prohibirla y pedirá fondos para combatirlo.
Hace 2000 Hace dos mil años, Tácito señaló que "el exceso de leyes implica la corrupción de la cosa pública", esto es que es un drama tener tantas leyes, no es de ninguna manera un avance sino un síntoma de corrupción.
Carlos Enrigue
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 30 de septiembre de 2012).
Cuauhtémoc Cisneros Madrid
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de septiembre de 2012).
Previendo la problemática financiera de los gobiernos que llegan el lunes, el funcionario estatal indicó que se busca llegar a un acuerdo con los gobiernos municipales con el propósito de que sus deudas se puedan negociar a plazos: "Lo que estamos buscando es que empiecen a pagar lo de ya y, lo de atrás, lo empiecen a pagar después. Las cuotas vigentes tienen que irlas pagando desde septiembre y octubre".
Reveló que 9 de los 125 municipios forman parte del grupo de deudores del Instituto de Pensiones del Estado: Guadalajara, Tala, Ocotlán, Acatlán, Chapala, Tuxpan, Puerto Vallarta, Tonalá y Gómez Farías; todos juntos deben 526.4 millones de pesos.
Entre ésos, el Congreso del Estado y algunos organismos públicos descentralizados, acumulan 746.4 millones de pesos de deudas con Pensiones, pero 70.52% de ese monto es exclusivo de los municipios. Sólo el congreso y el Ayuntamiento de Chapala han logrado acuerdos: al primero se le aceptó que pague de forma mensual y al municipio se le aceptará un predio, donde construirán una zona habitacional.
(V.primera plana del periódico El Informador del 29 de septiembre de 2012).
El porro con aires de abogado, Martí Batres, cuya miopía no le permite ver lo transparente de una puerta de cristal (vaya metáfora), no sólo miente al decir que es licenciado en derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, cuando en realidad lo hizo en una universidad de nombre Humanitas de forma virtual, sino que al criticar el subcontrato, la falta de prestaciones y la supuesta fragmentación de los contratos en horas, lo hace sin ver que es todo lo que ha hecho su partido donde ha gobernado. Él mismo las practicó como secretario de Desarrollo Social. Pero, qué hacer con esas izquierdas que alaban los regímenes de Corea del Norte y de China, sin ver que tienen las peores condiciones laborales.
Carlos Alberto Lara González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de septiembre de 2012).
En síntesis, es la obra cumbre política de Emilio y los empresarios para engañar ingenuos y agarrar incautos. Después de eso, y de muchas otras cosas más, cualquiera se preguntaría: ¿Se puede seguir siendo alfarista sin pudor alguno? ¡Claro que sí!, si no no se sería alfarista.
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de septiembre de 2012).
Resulta que los legisladores que debían estar temprano en San Lázaro para continuar con la discusión de la reforma laboral llegaron media hora tarde a la cita, pues los contingentes de manifestantes se situaron de manera estratégica para impedirles el paso durante un buen rato.
Al principio todos se preguntaban cómo le hicieron los participantes en las protestas para conocer las rutas diseñadas desde hace ya mucho tiempo para evadir las manifestaciones, pero todo se clarificó cuando vieron que el organizador era Gerardo Fernández Noroña, ex diputado que ya conoce perfectamente ese plan de acción.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 28 de septiembre de 2012).
El galardón fue entregado por Jóvenes en Alianza, quienes advirtieron que darán puntual seguimiento a las actividades que realicen los diputados locales en el cierre de la actual legislatura. "Falta que entreguen y estamos seguros de que van a salir muchas cosas más delicadas".
Además de los 4 huevos dorados, uno para cada una de las 4 fracciones en el congreso, se entregaron 6 reconocimientos en papel. Cada uno de estos fue para las 4 bancadas, uno más para el poder legislativo en general y el último para la Comisión de Administración que preside el perredista Raúl Vargas López, porque "fue la que más dio de qué hablar en opacidad".
Los huevos son para que quede claro "lo caro que nos salieron los diputados a los jaliscienses".
(V.pág.14 del periódico Milenio Jalisco del 28 de septiembre de 2012).
Muchos de los empleados eventuales o de honorarios están contratados a través de empresas outsourcing, principalmente para servicios de limpieza.
José Fernando Mercado, diputado local del PRI, aseguró que el gobierno capitalino contrata a personal a través de otras empresas para evadir impuestos.
Incluso, dijo que la subcontratación es una práctica cotidiana desde que iniciaron los gobiernos perredistas. "En la 5 Legislatura (de la ALDF) se pidió que se regularizara al personal de limpieza, pero fueron los perredista los que votaron en contra... Son ellos los que han fomentado la contratación de outsourcing para la realización de diferentes servicios en el Gobierno del Distrito Federal", sostuvo.
(V.pág.21 del periódico Milenio Jalisco del 28 de septiembre de 2012).
[...]
Los nadaístas colombianos eran indelicados, ignorantes, sucios. Se creían merecedores de todo y con el derecho a hablar. Como los estudiantes de hoy. Y no, el derecho a hablar se lo gana uno cuando los demás se lo dan y le ponen enfrente el micrófono.
Fernando Vallejo, escritor colombiano
(v.pág.6 de la sección "gente!" del periódico Mural del 27 de septiembre de 2012).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7 del periódico Mural del 27 de septiembre de 2012).
De acuerdo a la reforma de la Ley Orgánica del Congreso que votará el pleno este jueves los nuevos grupos de trabajo son: Asuntos de la Frontera Norte, Asuntos de la Frontera Sur, Asuntos Migratorios, Cambio Climático, Competitividad, Deporte, Agua Potable y Saneamiento, Ganadería, Seguridad Alimentaria, Infraestructura y Protección Civil.
(V.pág.2 del periódico Mural del 27 de septiembre de 2012).
La denuncia se presentó ayer, ante la Procuraduría General de la República, debido a que el alcalde de extracción perredista, no entregó los impuestos que retuvo a regidores y a la totalidad de trabajadores del municipio, 500, durante los 2 años y 9 meses de la Administración, de acuerdo con Antonio Bernabé Manzano Uribe, asesor legal de los ediles en el asunto.
En el caso de los regidores, las retenciones fueron de 96,918 pesos por año.
(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 27 de septiembre de 2012).
Partida comenzó cuestionándolo por no pagar la totalidad de sus impuestos al Servicio de Administración Tributaria, cerca de 32,000 pesos mensuales durante 7 años por los 2 sueldos que cobra como magistrado y en la Judicatura.
Rodríguez le reviró señalando que cobró su primer cheque por 107,000 pesos y tampoco pagó impuestos cuando pudo haber pedido que se los descontaran.
"Al señor se le acaba de pagar y tampoco pagó impuestos, aquí está la nómina. No tuvo el atrevimiento de ir a decir quiero cumplir con lo que dice la Constitución, y lo que establece el Código Fiscal", precisó Rodríguez.
(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 27 de septiembre de 2012).
Por un lado señaló que el crecimiento de la nómina, sin precedentes, junto con la falta de presupuesto, llevó a los diputados a enfrentar problemas presupuestales entre octubre y noviembre de cada uno de estos 3 años.
El crecimiento de la nómina ya va en decremento, asegura: "Cuando llegué, la nómina superaba los 1,500 empleados (como lo dio a conocer este medio); ahora son alrededor de 1,270 trabajadores: es insuficiente ese número, pero está disminuyendo la nómina".
El tema generó problemas en la aplicación del presupuesto, pero el funcionario dijo confiar en que los compromisos de los coordinadores parlamentarios para disminuir la nómina se concreten antes de que concluya octubre.
El 2o. cáncer, en palabras de Correa Ceseña, es la falta de recursos: "Hoy son 570 millones de pesos, pero, con la nómina que tenemos, no alcanza; por eso entre octubre y diciembre siempre revienta el presupuesto, hay un déficit de entre 200 y 300 millones de pesos. Excepto 2009 (último año de la pasada legislatura) que fue un año atípico, donde hubo un presupuesto de 1,136 millones de pesos. Eso significa que, si se reduce de verdad en ese número de personal, entonces nos alcanza el presupuesto; pero, si no se puede reducir, por lo que sea, entonces se tiene que empatar el presupuesto real a las necesidades reales del congreso".
A pesar de este panorama, Correa Ceseña afirmó que la actual legislatura dejará a los próximos diputados recursos suficientes para el pago de salarios y aguinaldos, pues, entre otras cosas, se reestructuró la mayoría de los adeudos del Congreso, por lo que dejarán "deuda manejable" a los nuevos diputados.
(V.pág.2-B del periódico El Informador del 26 de septiembre de 2012).
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de septiembre de 2012).
Los alcaldes suelen defender la autonomía del municipio como si se tratara de la santidad de su madre. Una autonomía que en realidad no existe, pues los municipios comparten la misma red de agua, las mismas vías de comunicación, el mismo aire. En realidad lo que defienden son cuotas de poder y espacios en la nómina. Lo que se podría ahorrar si una buena parte de los servicios municipales se prestara en conjunto sería enorme, habría dinero para otros proyectos y la ciudad estaría mejor mantenida, pero eso es algo, por ahora, poco factible. Suficiente sería con que los nuevos alcaldes dejen de lado un pequeño fragmento de la lógica de control y poder y le den vida al Instituto Metropolitano de Planeación como una instancia donde se procesen los acuerdos básicos. Ese simple hecho le daría esperanza a la ciudad.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 25 de septiembre de 2012).
¿Qué le toca a la nueva legislatura del bien llamado en Twitter #CongresoPitero? Tiene de 2 sopas: continuar por este camino de abusos y prebendas, o trabajar dignamente y cuesta arriba para transparentar procesos, acabar con gastos innecesarios, sanear las finanzas y hacer un trabajo legislativo que le regrese al congreso un poco de su antigua dignidad (si es que alguna vez la tuvo, porque, en mi memoria y en la voz de los que vinieron antes que yo, siempre ha sido, al parecer, un nido de sátrapas y vividores).
Lo primero que tiene que responder el congreso es quién demonios trabaja ahí y qué hace, cuán obeso es su real cuerpo de aviación y qué se puede hacer para deshacerse de los vividores.
Se necesita hacer pública la nómina. No es posible tener una empresa en la que no sepamos cuántos empleados tenemos, cuánto les pagamos y qué funciones desempeñan. Bien, esa empresa es el Congreso de Jalisco y eso, hasta en la literatura kafkiana, es una grosera exageración.
Se necesita dejarse de payasadas y nombrar a un auditor superior que sea digno, confiable y ciudadano, y no uno en quien nadie confía, que se da bonos millonarios de vacaciones y que no renuncia a pesar de que, por el bien del estado y por la mínima dignidad, debería hacerlo.
El Congreso de Jalisco está quebrado, económica y moralmente, y es el deber de la legislatura que se estrena en poco más de un mes renovar una institución que huele a cadáver. Para ello lo primero que tendrán que hacer es renunciar a las canonjías de maharajá con las que ahora cuentan.
Basta de autos, choferes, celulares, edecanes, secretarias, asesores, guaruras, harenes, eunucos, meretrices, paleros, plañideras, aduladores, banquetes, palacetes, festines, huríes, jardines, vinos, bombones, lujosos sillones y viajes a Las Vegas; placeres que, por su vastedad, suelen impedirles acudir a las sesiones legislativas.
El Congreso del Estado deberá de ser sinónimo de austeridad y trabajo, deberá ser transparente.
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 25 de septiembre de 2012).
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 25 de septiembre de 2012).
Ulises Corona, académico del Centro de Estudios en Administración Pública de la Universidad Nacional Autónoma de México y experto en funcionamiento del congreso, comentó que el partido o grupo que preside una comisión es el que "administra" el tiempo político para frenar o acelerar la aprobación de una iniciativa.
"Las comisiones legislativas de trabajo se han convertido en cotos de poder, cotos de decisión política".
Así, el presidente de una comisión puede citar a una sola reunión para discutir un tema, convocar con poco tiempo y provocar que no haya quórum o simplemente no agendar un encuentro de trabajo y dejar que una iniciativa muera.
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 24 de septiembre de 2012).
Que el Metro en Guadalajara se limitara a ser, hace poco más de 4 décadas, un sueño guajiro del entonces gobernador Francisco Medina Ascencio; que el Tren Eléctrico Urbano se limitara a construir 2 líneas y a cubrir el servicio con trespeleques convoyes integrados por 2 vagones; que el cacareado proyecto del Macrobús -para el que se pensó "inicialmente" en 8 o 9 rutas- abortara virtualmente a raíz de las serias dudas acerca de su pertinencia que dejó la primera; la "tormenta de ideas" de gobernantes y candidatos, en los últimos años, con propuestas que han ido desde los tradicionales tranvías -obsoletos, inadecuados para una ciudad como la Guadalajara actual, según los urbanistas- hasta el Tren de Levitación Magnética que prometía sacarnos de la era cavernícola para enviarnos, sin transición, a la de las Galaxias, han sido pruebas rotundas, concluyentes (como si no bastara con los casi 2 millones de automóviles que cada vez más lenta y dificultosamente ruedan por las atiborradas calles de la metrópoli), de la mediocridad y la incompetencia -en ese aspecto, al menos- de quienes dizque la gobiernan.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 24 de septiembre de 2012).
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 23 de septiembre de 2012).
En la opinión pública sobresale la inquietud y eventual decisión de reducir el espacio entre las elecciones con su correspondiente determinación y la toma de posesión de nuevas autoridades; que en el caso nacional es de 5 meses y para Jalisco resulta de 8.
Mientras tanto la inseguridad crece hasta convertirse en auténtica cultura de sufrimiento en familias de víctimas y victimarios. El reporte cotidiano de los hechos no deja duda respecto a la incapacidad de romper con el vicio del crimen, su denuncia y posterior impunidad.
Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 23 de septiembre de 2012).
De ese tamaño e importancia es la labor que espera a quienes habrán de iniciar en la próxima legislatura -sobre todo porque ahí es en donde se "cocinan" las siguientes "chambas" burocráticas-; pero borrar o al menos disminuir la pésima imagen que tiene la población de los llamados "representantes populares" no será tarea sencilla -algunos están repitiendo- digo, si no quieren seguir llenando de "piedritas" el hígado de la ciudadanía.
Con independencia de los altos sueldos, prestaciones y canonjías a las que se hacen acreedores los "representantes populares", se suma a sus cuentas de cheques los negocitos y favores que gestionan, pero además de ellos, también sus familias resultan beneficiadas, pues si no todos, un buen número de sus integrantes se encuentra cobrando en la nómina.
Los llamativos sueldos de sus familiares, amigos y/o colaboradores tienen que ver con el rango de cercanía que les une con el diputado que los propone, o mejor dicho, que los impone, incluso sin necesidad de presentarse a trabajar, pues para eso se hicieron las tardes y noches, para que todos aquellos que no realizan ninguna tarea sustantiva, se fatiguen al ir al congreso a firmar la entrada y salida (con el respectivo "arreglo" de los relojes checadores), lo que "justifica" sus ingresos económicos.
El que no es corrupto, peca de complicidad o por lo menos se deja coptar y acepta las canonjías y número de ayudantes que les otorga el "pastor de su rebaño" por ser bien portados.
Que si unos han sido más perversos que otros, no hay la menor duda, y sin embargo, continúan siendo votados o por lo menos ostentan "chambas" más que lucrativas, con independencia de los millones de pesos "que se ganaron con el sudor del de enfrente", el caso es que como bien afirma el dicho popular: "Tanto peca el que mata la vaca, como el que le ata la pata".
Así las cosas, quienes hoy prometen, juran y perjuran que cambiarán el destino del legislativo, ardua tarea tendrán que realizar para lograrlo, la perversidad está muy enraizada, pero ya veremos y decidiremos si los botamos o los votamos de nuevo.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 23 de septiembre de 2012).
Sin embargo, este equilibrio no ha sido del todo eficaz. Los gobiernos locales y municipales se "alocaron". La evidencia es el mayor endeudamiento público de estos gobiernos. No obstante que el presupuesto nacional les ha otorgado cada vez más recursos de manera directa pues, hoy por hoy, el presupuesto programable, es decir la bolsa de recursos sobre la que la Cámara de Diputados puede decidir, se reparte entre federación, estados y municipios de manera mucho más favorable a éstos 2 últimos que la repartición de 15 años atrás.
Contra lo esperado, la mayor autonomía y los mayores recursos no se han traducido en mayor bienestar de la población. Los recursos se han traducido en mayor nómina y no en gasto público en asistencia social, servicios municipales o la construcción de obra pública. Además, los gobiernos estatales y municipales en número creciente a lo largo y ancho del país están endeudados. Es el peor de los mundos: Tienen más recursos pero improductivos y mal gastados. Tienen mayor deuda pública (esa que pagamos todos) también improductiva, traducida en obras no sustentables o en nómina mayor que compromete los recursos ordinarios que provienen de los impuestos vía presupuesto nacional, pues no tienen suficientes ingresos propios. Los estudiosos de las finanzas públicas así lo demuestran. Equivale a que una familia viviera del crédito de la tarjeta por quedarse sin ingresos propios. En un momento dado no puede pagar y ya no puede seguir viviendo del crédito.
¿Cuál es la causa de esta situación incomprensible? Parece que los gobiernos locales de todo signo usaron los mayores recursos disponibles con fines electorales: asegurar votos a los candidatos de sus partidos. Si así fuera, los gobernantes locales estarían ante una gran responsabilidad ética y política. Y sobre todo la crisis mexicana no vendrá por las empresas sino por la insolvencia gubernamental.
Miguel Bazdresch Parada
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 23 de septiembre de 2012).
Andrés Manuel López Obrador representa lo mas arcaico y anacrónico del viejo PRI; la vena autoritaria y protofascista que caracteriza a las corrientes corporativas del priismo antediluviano que se renovaron al migrar el siglo pasado al naciente Partido de la Revolución Democrática.
La historia de Ebrard es distinta. Proviene del PRI moderno formado y cultivado en las universidades extranjeras, y encontró su expresión más acabada en el rutilante y cuestionado sexenio de Carlos Salinas de Gortari que, a pesar de los hierros, le dio a México el impulso para transitar al siglo XXI con estabilidad económica y renovadas instituciones democráticas.
Trama sin duda en la izquierda mexicana el que sus más prominentes figuras simple y llanamente no sean de izquierda. No se puede dejar de señalar el protofascismo de López Obrador, y que Marcelo Ebrard no representa a la izquierda que generó el soplo de las libertades democráticas en 1968.
Hoy, en México las definiciones del futuro están en manos de la derecha panista y del centro priista. La llamada "izquierda moderna" que se desmarcó de López Obrador intentará con poco éxito influir en los cambios estructurales que empujarán PAN y PRI en el próximo sexenio.
Mala cosa que no se cuente con una izquierda sólida electoral e intelectualmente. El país requiere esa intelectualidad de finales del siglo pasado que, abrumada por el populismo de López Obrador, simplemente se diluyó en un vergonzante repliegue por no querer confrontar con la crítica inteligente al nuevo Tlatoani que hoy está montado en la pirámide que bautizó como Morena.
Lamentable es ver cómo los herederos de las causas de los movimientos de los médicos y ferrocarrileros en los 50, de los estudiantes en los 60 y los 90, y los maestros en los 90 hoy renuncian al pensamiento y se refugian en el paraguas electoral de un líder con indudable arrastre como Andrés Manuel López Obrador.
Al final seguro habrá una disputa por los votos entre Ebrard y AMLO, pero lo que no existirá será un debate de ideas y principios que tenga como resultado el resurgimiento de la izquierda mexicana. Por más que se quieran bautizar de progresistas, hace ya muchos años que la izquierda en México simplemente ya no existe.
Néstor Ojeda
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 23 de septiembre de 2012).
La Comisión de Hacienda del estado es el territorio en disputa. No en balde: ahí está el poder del congreso, no en las de Juventud y Medio Ambiente. Las comisiones elaboran dictámenes, informes, opiniones o resoluciones para su aprobación en el pleno y se tienen que formar en la quinta sesión del primer año de la legislatura. A la de Hacienda le corresponde ver el nombramiento del tesorero general el estado, los presupuestos de cada año, los sueldos de la administración pública, las cuentas públicas, los impuestos estatales y la contratación de deudas.
Ahí está el punto. Nuevo León tiene una deuda de 40,000 millones de pesos. Más allá, solo el DF. Para el gobierno de Rodrigo Medina, las participaciones federales, sumadas a sus ingresos estatales, no son suficientes, digamos, para pagar y vivir, a menos que se aventuren a un plan de choque que incluya tenencias e impuestos propios. Para acabarla, hay escándalos no aclarados que tienen que ver con manejo de dinero: está pendiente el conocido robo en el Instituto de Control Vehicular y el manejo dudoso de los recursos de pensiones y seguros del Isssteleón.
Claro que se han elaborado propuestas para echar a andar el Congreso. Pero lo que presentan unos, lo rechazan otros. Cualquier idea queda en el pantano del empate.
Luis Petersen Farah
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 23 de septiembre de 2012).
(V.periódico El Universal en línea del 21 de septiembre de 2012).
(V.pág.12 del periódico Jalisco Milenio del 21 de septiembre de 2012).
El alcalde Rogelio Ayala Cortés informó que se otorgaron vacaciones obligatorias y sin goce de sueldo a la mayoría del personal administrativo y de servicios, a fin de lograr un ahorro significativo.
El pasado 15 de julio la alcaldía de Erongarícuaro hizo lo mismo, con el argumento de no contar con efectivo ni para el pago de salarios.
También en julio el alcalde de Susupuato, Francisco Aguilar, determinó el cierre de la alcaldía, pero por cuestiones de seguridad.
(V.pág.25 del periódico Jalisco Milenio del 21 de septiembre de 2012).
Y Marcelo se sintió como la flor más bella del ejido. Sin la sombra de Andrés y sin la presión de trabajo de Mancera, el que antes era la mano derecha de Manuel repasó sus logros de los seis años que, en diciembre, acabarán.
Inteligente y astuto -cualidades que no siempre van de la mano-, el Carnal decidió que, al estar las masas coptadas por López Obrador, su camino debía ser la conquista de las clases que, de una forma u otra, el presidente legítimo había despreciado.
Comenzó con las clases medias, a las que sedujo con la idea de una ciudad moderna y de vanguardia. Olvidó oxidadas políticas conservadoras que existen aun en la izquierda mexicana y, sin mucho aspaviento, dejó que políticos liberales en la asamblea pasarán leyes que le daban reflector por polémicas y necesarias.
El aborto fue rebautizado como derecho a decidir, el matrimonio entre homosexuales suavizó su aparición como unión universal y la eutanasia también mutó su nombre para que su estigma no quemara al jefe de gobierno.
Al final, los capitalinos aceptaron el avance, pero se lo adjudicaron no a los asambleistas sino al astuto político que usa bicicleta cuando hay cámara cerca.
A las clases altas les dio algo más: permisividad. Aunque la seguridad de la ciudad vio una mejora, los ricos crearon sus propios ejércitos de policías privados y escoltas. Negoció con ellos y concilió para lograr construcciones exitosas en la mayoría de los casos.
Dos tropiezos tuvo el buen Marcelo en este sexenio. La Torre Bicentenario no prosperó ante la insistencia de vecinos de detener la ambición de constructores y del propio gobernante.
Sin embargo, el mayor error se llama News Divine. Tragedia que se olvidó en la semana de Marcelo. A veces, una buena prensa y la simpatía temporal del circulito rojo hacen que las culpas se limpien en la lluvia de verano.
Sí. Marcelo no se puede quejar. Los hipsters están felices con sus bicis y la falta de reglamento, los intelectuales se regocijan con el vagón de metro bautizado como Elenita, los vulcanizadores celebran que las calles tengan tantos baches. El mundo feliz bendecido desde el Tepeyac.
Pero a Marcelo se le acaba el tiempo y el poder. Sin carisma y sin reflector, entenderá su distancia ante el imán de López Obrador. Los intelectuales que hoy lo vitorean se voltearán al nuevo rey, perdón, jefe de gobierno. El Metro crecerá aún más y Mondragón repetirá en el cargo.
La ciudad seguirá y se le recordará como un buen gobernante. Pero el recuerdo no lo salvará de su invierno.
Gonzalo Oliveros
(v.pág.18 del periódico Jalisco Milenio del 21 de septiembre de 2012).
Uno de ellos decía que entre legisladores del PRI ya circulaba el borrador de la iniciativa de Enrique Peña Nieto para crear la Comisión Nacional Anticorrupción (CNA), la cual, "tendrá facultades de investigación similares a las del Ministerio Público y sancionará a los funcionarios" (sic).
Debo mencionar que, dado el enorme problema de corrupción que existe en todos los niveles de gobierno, desde la primera vez que escuché de esta iniciativa me pareció un proyecto de ley inteligente, importante y deseable.
Las primeras noticias que se publicaron al respecto decían que, una vez aprobada, la CNA podrá investigar y perseguir el lavado de dinero y combatir el uso de recursos de procedencia ilícita; actuar de oficio cuando se trate de delitos contra la economía nacional cometidos por integrantes de los poderes de la Unión, de las entidades, municipios u organismos constitucionales autónomos, y podrá solicitar a la autoridad judicial órdenes de aprehensión contra los inculpados.
¡Bravo!, me dije a mí mismo: hasta que habrá un organismo poderoso y autónomo, enfocado a cuidar las manos a los funcionarios públicos y de sancionarlos si las meten indebidamente.
El gusto no me duró mucho, pues al leer las notas publicadas este lunes en diferentes medios me quedé sin saber qué pensar al respecto:
7:15 a.m. Leo en un periódico: "La CNA tendrá facultades de investigación similares a las del Ministerio Público y sancionará a los funcionarios".
7:30 a.m. Leo en otro periódico: "Busca PRI ablandar ataque a corrupción: El equipo de transición del Peña Nieto discute la posibilidad de quitarle 'dientes' a la CNA".
7:31 a.m. Me pregunto: ¿La nueva Comisión Anticorrupción será un organismo de verdad o sólo una faramalla para que todo siga igual y siga siendo imposible perseguir y sancionar a los funcionarios públicos corruptos?
El proyecto original contemplaba que el nuevo órgano pudiera realizar investigaciones e incluso fincar responsabilidades a funcionarios y particulares involucrados en actos de corrupción.
La idea era (¿o es?) reformar el artículo 21 de la Constitución para que la nueva Comisión pueda tomar parte en las indagatorias de este tipo de delitos, quedando redactado así: "La investigación de los delitos corresponde al Ministerio Público, a la Comisión Nacional Anticorrupción cuando se trate de delitos relacionados con actos de corrupción, y a las policías, las cuales actuarán bajo la conducción y mando de los primeros en el ejercicio de esta función".
Ahora, unos medios dicen que durante la discusión del proyecto se ha colocado sobre la mesa la posibilidad de eliminar esta facultad a la CNA y dejarla exclusivamente en manos del Ministerio Público y de las policías, tal y como opera en la actualidad, es decir, le habrán "quitado los dientes".
Otros dicen que los "dientes" permanecen.
Si la CNA será realmente un organismo autónomo y con la fuerza suficiente para perseguir la corrupción y sancionarla, habría que apoyar y aplaudir la iniciativa. Pero si no es así, si esta nueva Comisión nace "sin dientes", es decir, sin la capacidad para perseguir de oficio y sancionar la corrupción de los funcionarios públicos, habría entonces que oponerse a su creación y evitar que se convierta en uno más de los tantos organismos costosos e inoperantes que existen.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 20 de septiembre de 2012).
Bajo esa tesitura, es AMLO quien pone en peligro la existencia de nuestro sistema de gobierno democrático con sus actitudes, según las cuales no sirven para nada las instituciones gubernamentales de todo tipo, donde sólo él puede "salvar" a México, donde quien no piense como él vive en el error, y la intolerancia es regla.
Rafael Hernández Bueno
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 20 de septiembre de 2012).
En esta ciudad, donde has hecho que se respeten los derechos humanos a cabalidad, no podemos abandonar a nuestros bomberos. Bomberos que fueron suspendidos por el solo hecho de denunciar en qué estado tan lamentable se encontraba su equipo y que ahora piden que los reinstalen. Son bomberos mexicanos que han arriesgado su vida, por más de 20 años, por otros mexicanos a punto de perder la vida a causa de incendios o terremotos. Fíjate que uno de ellos que se llama Manuel Escamilla Padilla, tenía 19 años cuando rescató a decenas de sobrevivientes, precisamente, en el temblor de 1985. Ayer que hablé por teléfono con uno de ellos, que se encontraba en el monumento de la Revolución, puesto que ya los corrieron del Zócalo, donde habían mantenido su huelga de hambre bajo una tienda de campaña hasta el 13 de septiembre pasado, día en que un grupo de granaderos los sacaron con "exceso de fuerza", me contó que ese día había sido el primero de su desempeño como bombero. ¿Te das cuenta que lleva 27 años jugándose, constantemente, la vida? También Marco Antonio Fuentes Leija participó en los rescates del temblor de 85. El tenía 23 años. Pues bien, ayer, ambos recibieron la visita de dos ciudadanos que habían salvado del terremoto. Les llevaron agua y bolsas de suero inyectable.
No podemos abandonar a 10 bomberos dispuestos a seguir con su huelga de hambre hasta las últimas consecuencias, por un conflicto laboral el cual temo que se haya politizado. Tengo entendido que su director, Raúl Esquivel, y el secretario del Sindicato, Ismael Figueroa, acostumbran arreglarse en lo oscurito, sin respetar, de ningún modo, las especificaciones de seguridad. Permíteme decirte, que ellos no están pidiendo incremento salarial, lo único que piden es que se les reubique en sus puestos.
¿Qué hacemos, Marcelo, con los bomberos mexicanos que nada más ganan 9,000 pesos mensuales y cuya jubilación es de 2,984 pesos? ¿Qué hacemos para que se renueve su equipo, el cual no ha sido cambiado en 5 años? ¿Qué hacemos para que los bomberos mexicanos rescaten su dignidad y sean respetados por la sociedad, teniendo en cuenta que siempre recurrimos a ellos cuando hay un incendio o un accidente grave en nuestra casa?
Guadalupe Loaeza
(v.pág.7 del periódico Mural del 20 de septiembre de 2012).
Calderón criticó que ha habido casos en que no han sido cientos, sino miles de millones de pesos de recursos públicos retirados en efectivo apenas son depositados en tesorerías estatales.
"Para un manejo en efectivo que, nosotros hacemos votos, que sea el manejo hacia los fines correctos, pero entendemos que no son necesariamente los medios correctos", dijo.
Esas anomalías, agregó el presidente, son las que se busca acotar con la iniciativa que ya se discute en el Senado.
"Ante la justa demanda social para evitar tales abusos, presenté esta propuesta de reforma en materia de contabilidad gubernamental para transparentar la información financiera que se genera a lo largo de los procesos presupuestarios de los 3 órdenes de gobierno", apuntó.
Entre las ventajas de su iniciativa, Calderón destacó que se propone que la información financiera de todos los órdenes de gobierno se presente en forma clara y accesible a la sociedad en general; homologar en todo el país el contenido mínimo de las leyes de ingresos y los presupuestos de egresos de las entidades federativas, y obligar a los gobiernos a dar a conocer los resultados de cada programa público.
(V.pág.5 del periódico Mural del 20 de septiembre de 2012).
Los municipios del país han seguido los pasos de los gobiernos estatales y también se han endeudado utilizando los ingresos que reciben de participaciones federales.
Recientemente los ayuntamientos han tomado los recursos que reciben por concepto de participaciones, que es dinero no etiquetado que les envía la federación, como garantía de pago de sus crecientes contrataciones de deuda.
En el 2011, el 84% de la deuda de los ayuntamientos estaba garantizada con las participaciones.
Jalisco es el estado con deudas municipales más grandes, con pasivos que suman 8,130 millones de pesos al cierre de junio, de acuerdo con datos de la SHCP. Le sigue el Estado de México, con 5,626 millones, y Nuevo León, con 5,237 millones.
Entre los 10 municipios más endeudados del país de nuevo destacan los de Jalisco. El 1er. lugar lo ocupa Guadalajara, con una deuda de 2,680 millones de pesos a junio; Zapopan, tiene el 4o. sitio con 1,447 millones, y Tlaquepaque con 845 millones está en el 10o. lugar.
Las entidades federativas fueron las que comenzaron a utilizar esta práctica de manera más frecuente, afirmó Héctor Villarreal, director general del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, y ahora los municipios han comenzado a usar el mecanismo con los bancos, principalmente.
Villarreal mencionó que actualmente la mayoría de los préstamos solicitados por los municipios no están correctamente justificados y en consecuencia los recursos no son utilizados en inversión física sino en gasto corriente.
Asimismo señaló que ha imperado entre los gobernantes municipales una falta responsabilidad fiscal que ha derivado en malas decisiones financieras y un endeudamiento elevado.
(V.primera plana del periódico Mural del 20 de septiembre de 2012).
El senador perredista Raúl Morón Orozco presentó un punto de acuerdo, que fue turnado a comisiones para su análisis, en el que propone un exhorto al presidente Calderón con el fin de que instruya a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a que con cargo al Presupuesto de Egresos de la Federación se subrogue la deuda pública financiera y no financiera registrada hasta la fecha por estados y municipios, "con la finalidad de proceder en lo inmediato a su protección, rescate y saneamiento financiero".
Explicó que la deuda pública financiera total de entidades federativas y municipios al cierre del 2o. trimestre del 2012 fue de 404,409.5 millones de pesos, la cual representa un crecimiento de 346% en los últimos 12 años, pues en el 2000 la deuda sumaba 90,731.3 millones de pesos.
(V.pág.14-A del periódico El Informador del 19 de septiembre de 2012).
50 años son prácticamente 9 administraciones estatales y el doble de locales, decenas de funcionarios que han tenido en la diestra la posibilidad de resolver problemas puntuales que afectan masivamente a la población, pero que, por los hechos, optaron por priorizar otro de tipo de obra, la que independientemente de su valor estratégico para la modernización de la metrópoli, tenía una gran ventaja: se le podía tomar una foto, cortar un listón y presumir en diapositivas durante los informes de gobierno.
En tanto, los colectores a ganar años y deterioro, a poner a prueba su resistencia con cada tormenta hasta que finalmente ceden, como sucedió el sábado en López Mateos y que hoy pagamos todos a la hora de desplazarnos por sus calles.
La ciudad está enferma, tiene problemas de circulación, hay problemas en sus venas, algo que no se refleja en su rostro hasta que termina por colapsar. El 70% de los colectores corren hoy ese riesgo... no tardan en pasar la factura de medio siglo de abandono.
Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 19 de septiembre de 2012).
El recinto público se blinda con vallas metálicas. El sonido, las pantallas y la parafernalia de adoración pública se alistan para transmitir las palabras del Líder y para bañarlo en papeles de oro cuando aparezca con su consorte.
El Líder aparece, la multitud lo aclama durante su recorrido a pie por cuatro cuadras, los guardias lo rodean.
¿Parece la descripción de un acto público stalinista? Lo es. ¿Parece la descripción del último Informe de Adolfo López Mateos? También lo es. ¿Parece la descripción del último informe de Marcelo Ebrard en la Ciudad de México? Es lo que más es. Pero no se trata de comparar a Ebrard con un fascista (?) o con un priista omnipresente, sino de comparar actos de culto similares, aunque Ebrard está muy lejos de generar la adoración y el terror de Stalin o la adoración y el culto a López Mateos. Lo de él es una farsa.
El último Informe del jefe de Gobierno del DF fue una demostración de fuerza de líderes sindicales y delegacionales, así como de operadores de calle del PRD. La capacidad de movilización de estos líderes se aprovecha para hacer una pantomima de adoración al jefe y eliminar (sí, eliminar) cualquier asomo de disidencia en la fiesta de adiós del jefe de gobierno.
Pero es una farsa. Ebrard es (fue) un buen gobernante, pero no es un líder popular. No causa desmayos, no mueve turbas ni provoca emociones populares.
Los diputados del PRD advierten con orgullo de familia que Ebrard es el único gobernante que ha ido a rendir Informe cada año, aunque la ley no lo obliga. Pero así, con ese cordón de seguridad ideológico, cómo no va a querer ir. Cómo no va a querer ir si le hacen fiesta, si le planchan a la Oposición, si el Informe lo contesta quien hasta hace unos meses era su oficial mayor.
Cómo no va a querer asistir Ebrard a su fiesta de despedida, a su último Informe, a su hermosa farsa de líder.
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de septiembre de 2012).
El diario refiere que a la normatividad original, cuyo objetivo es regular casas de cambio, el legislador por Baja California sólo le hizo pequeñas variaciones de redacción y sustituyó el nombre de instituciones hondureñas por el de las mexicanas.
(V.Animal Político del 18 de septiembre de 2012).
Meditándolo, se llega al resultado de un cadenón que se inicia desde la escuela, hasta llegar a las clases dirigentes de las más disímbolas actividades de la sociedad.
Se reconoce que se ha creado una cultura en la que los mediocres son los más populares del colegio, atacando y ridiculizando a los que se esfuerzan, o los fósiles politiqueros de las universidades cuando son los que se ponen frente a los medios, siendo por los que, en partidos ya, se vota en las elecciones sin sobresalir en lo que hacen.
Nos hemos acostumbrado a una mediocridad terminando por aceptarla como una natural condición de las cosas...
Mediocridad hay en un país cuya clase política es impreparada y barriobajera, en el que su atávico sectarismo ha conseguido el paupérrimo nivel actual.
Francisco Baruqui
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de septiembre de 2012).
Nadie detenta tampoco el monopolio exclusivo de la imbecilidad: para mayores señas, en León, municipio sojuzgado por la derecha blanquiazul, la policía municipal detuvo a una pareja, marido y mujer, por besarse en la calle (si esa noticia llega a difundirse fuera de nuestras fronteras, nos pondrán en la misma categoría que los torvos fanáticos de Musulmaniato cual, más allá de la aterradora propensión de esa gente a las atrocidades, será una vergüenza nacional para un país que, con perdón, debiera ser declaradamente moderno desde ya).
El problema que tienen unos y otros, sin embargo, es el de llegar a proponernos un proyecto de nación medianamente descifrable. Una gran propuesta en la que, cada uno por separado, pueda definir sus diferencias programáticas distanciándose, al mismo tiempo, de los clichés y lugares comunes que los ciudadanos les hemos asignado a lo largo de décadas enteras.
En un entorno de destemplados enfrentamientos, enconos y malquerencias, cada agrupación política sobrelleva tal cuota de denuestos y descalificaciones que debería considerar una urgente puesta al día.
Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 16 de septiembre de 2012).
Explicó que se ha reunido con presidentes municipales electos y líderes de diferentes partidos políticos, y les ha informado que sólo 40 (32%) de los 125 municipios de la entidad tienen recursos en caja para pagar los aguinaldos, en el resto de los ayuntamientos tendrán dificultades para el cumplimiento de esta prestación a los trabajadores municipales.
Para González Márquez, la prioridad del gobierno es pensar en soluciones para que los municipios hagan frente a estos adeudos, antes de apoyar a los poderes legislativo y judicial, quienes han buscado un rescate financiero para el pago de adeudos con proveedores, impuestos y nóminas.
Ante las peticiones del presidente del poder judicial, Celso Rodríguez, al Gobierno del Estado para que les otorgue un incremento presupuestal suficiente para aumentos salariales de jueces y trabajadores, para hacer frente al pago de impuestos al Sistema de Administración Tributaria, el gobernador del estado, Emilio González Márquez, calificó como absurda esta solicitud.
El mandatario estimó que la mayoría de los empleados de ese poder ganan suficiente, por lo que no existen argumentos para no reportar las obligaciones fiscales ante Hacienda.
"La costumbre antes era que los políticos no pagaban, entonces, ahora cuándo la Administración Tributaria Federal les pide que paguen los impuestos, pues no hay, no tenían ese dinero presupuestado".
(V.primera plana y pág.6-A del periódico El Informador del 16 de septiembre de 2012).
Las representaciones sindicales del Consejo de la Judicatura y del Supremo Tribunal de Justicia anunciaron que las medidas de presión son para que el presidente del poder, Celso Rodríguez, pague los impuestos hacendarios que no se han cubierto como corresponde desde el 2006.
Para resarcir el daño, el Sistema de Administración Tributaria, exige el pago de casi 100 millones de pesos, por lo que se pretende descontar 750 pesos a cada empleado.
Arturo Anaya, secretario general del Nuevo Sindicato Independiente del Poder Judicial del Estado, lamentó que los más afectados serán quienes menos perciben, debido a que no han tenido incremento en 5 años, por lo que exigen una homologación.
Pero el incumplimiento en el pago del impuesto también se extiende a los magistrados, pues, de acuerdo con un recibo de nómina, cubren sólo una mínima parte del Impuesto Sobre la Renta.
Esta situación demostraría que este órgano de justicia no está reteniendo ni reportando la totalidad de este impuesto como lo marca la ley.
(V.pág.4 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 13 de septiembre de 2012).
El PRD no puede estar otros 6 años haciendo política de ladito y negociando con el presidente en lo oscurito. Antes que cualquier cosa son un partido político, que representa y gobierna, pelos más o menos, a un tercio de la población de este país. Los partidos de izquierda coaligados para esta elección son la 2a. fuerza en la Cámara de Diputados y factor fundamental para la gobernabilidad y el rumbo de este país. Andrés Manuel, por su forma de ser, sus ideas fijas, su espíritu mesiánico, por las fuerzas que lo acompañan, por lo que sea, políticamente no puede reconocer la derrota, mucho menos que Peña Nieto le ganó a la buena, o por lo menos dentro de lo permitido por la ley.
Con el divorcio, los partidos podrán dedicarse a lo que se tienen que dedicar, que es hacer política, pactar, llegar a acuerdos con el partido en el gobierno o con el otro partido de oposición; y el "Peje", dedicarse a lo que le gusta y sabe hacer, que es el movimiento de masas, sin que se estorben mutuamente.
López Obrador tiene la fuerza y la estructura suficiente para hacer un partido. De ahí va a obtener dinero para hacer política, va a tener spots para mantenerse en el candelabro y hacer un trabajo de oposición como le gusta a él: nosotros los buenos contra el resto del mundo que vive en el error o la corrupción.
En todo caso, el tema es qué va a pasar dentro de cinco años, cuando haya que decidir quién será el candidato a la Presidencia de la República. Los partidos y Andrés Manuel saben perfectamente que, si van divididos, no podrán competir.
Para el PRD será un respiro vivir sin el "Peje" después de 8 años (los 2 del desafuero y la campaña y 6 después de la elección) de marchar al ritmo de una sola voz. La pregunta es si los perredistas podrán, sabrán, vivir sin un caudillo.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 12 de septiembre de 2012).
Está a punto de tener un partido propio (Morena)... "movimiento de regeneración nacional".... ¿algo que ver con la Virgen de Guadalupe?... por lo de morena, ¿con la piel de este país?... no cabe duda que es bueno para la publicidad y el marketing...será aclamado por sus seguidores y continuará cerca de la idolatría.
Seguiremos viendo a AMLO y Morena desconociendo elecciones, presidentes, instituciones, reformas... "trabajando para que México sea para todos"...
Seguiremos viendo a un líder autoritario, desleal con sus partidos, antidemocrático, carismático para sus seguidores, implacable con sus enemigos internos y externos, un gran manipulador de masas y de conciencias...tenemos AMLO para rato.
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 12 de septiembre de 2012).
Aceptemos, a beneficio de inventario, que sí: que, no obstante su tradicional apatía, su desinterés crónico por los asuntos políticos, su abulia por los temas relacionados con el gobierno de la casa común, su resignación ante el hecho aparentemente irreversible -inescrutable designo de la Providencia, tal vez- de que los gobernantes que les han tocado en suerte han sido, en general, o incompetentes o deshonestos -y, excepcionalmente, las 2 cosas juntas de una buena vez-, los tapatíos merezcan, en efecto, "políticos inteligentes y comprometidos" para el desempeño de los cargos públicos...
En el supuesto de que así fuera, faltaría pasar de la reflexión a la búsqueda de las respuestas a las preguntas inevitables: ¿dónde rayos están esos políticos?... Si existen, ¿dónde demonios se esconden? ¿Por qué diantres no se manifiestan? ¿Por qué se omiten, en perjuicio de sus conciudadanos y en beneficio de los logreros, de los oportunistas que han hecho su modus vivendi del grotesco oficio de saltimbanquis de la política, hábiles para brincar de un cargo público a otro, sin dejar huella en ninguno por sus acciones en beneficio de la comunidad, aunque sí en la nómina...?
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 12 de septiembre de 2012).
Explicó que aunque no existe una notificación de la Secretaría de Hacienda para cubrir esos pagos, sí existe el compromiso para comenzar a poner orden en los adeudos. "Tenemos un problema en puerta, tenemos que resolver todos los impuestos que no se han pagado desde el 2010. A partir de la próxima quincena debemos rebajar los impuestos como debe ser, a todos los trabajadores. Debemos 49 millones de pesos por 2 años, a partir de esta quincena tendremos que comenzar a pagar".
(V.pág.7-B del periódico El Informador del 12 de septiembre de 2012).
Al término del sexenio del gobernador Emilio González, coinciden noticias que evidencian las deficiencias en el poder judicial: el consejero Alfonso Partida Caballero denuncia desvíos millonarios en el presupuesto ejercido para construir la Ciudad Judicial, y al mismo tiempo, se confirma que el presidente del Supremo Tribunal, Celso Rodríguez González (acusado por Partida Caballero) ya cuenta con el fiat de notario, otorgado por el gobernador, y que le garantiza una "forma honesta" de vivir, al término de su gestión como titular del poder judicial.
Sin embargo, en los pasillos del Palacio de Justicia se insiste en que Celso Rodríguez buscará una vez más la presidencia del Supremo Tribunal, aunque aparentemente la Constitución del Estado de Jalisco establece que no podría aspirar a otro período en el cargo. La batalla interna ha agudizado la división entre los magistrados: el actual presidente reúne, se dice, 18 votos y aún cuenta con el respaldo del gobernador Emilio González (la elección de magistrado presidente se efectuará en diciembre y el mandatario deja el cargo hasta el 28 de febrero de 2013), pero el otro bloque de magistrados (16 en total), teje la estrategia para evitar que Celso Rodríguez siga en el puesto y continúe -dicen- manipulando a discreción el presupuesto y actuando a favor de una facción, al tiempo que alimenta ambiciones políticas personales y somete al poder judicial a estar avasallado por diputados y el gobernador para favorecer sus proyectos.
El poder judicial, coinciden quienes reprueban el desempeño de su titular, es un poder que actúa en la sombra y no garantiza la justicia. Y entonces, ¿cuándo le toca el cambio?
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de septiembre de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de septiembre de 2012).
Anunció, tal y como estaba previsto, que deja "a mano y en paz" al PRD y que el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) ha iniciado oficialmente la ruta para transformarse de una organización civil a un partido político, su partido político.
El PRD celebra y saluda la determinación de AMLO. Ya no tenía cabida y por lo tanto los dirigentes y legisladores electos del sol azteca empiezan a respirar tranquilos. Las dirigencias del PT y Movimiento Ciudadano empiezan a analizar cuál sería su suerte en las urnas sin AMLO y la conveniencia de mejor sumarse y de una buena vez al partido que viene en lugar de arriesgar sus respectivos registros en la próxima cita electoral.
A Peña Nieto, sin duda, ni siquiera le incomoda; podrá vivir tranquilo sin el reconocimiento de López Obrador.
Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 10 de septiembre de 2012).
Es un divorcio por conveniencia, para el PRD el sesgo antiinstitucional de López Obrador es insostenible. Para López Obrador, la postura pactista del PRD es simplemente inaceptable. El sol azteca no podía dilapidar un capital político de millones de votos por mantener el "juego de la calle" del ex jefe de Gobierno del Distrito Federal. López Obrador no podía convertirse en un militante más, en una "voz moral" que tradujera en reformas el capital político acumulado.
La decisión de López Obrador lo acerca a la candidatura de 2018 (seguramente estará por 3a. vez en la boleta), pero lo aleja radicalmente de la Presidencia de la República. Desde Morena es muy difícil que López Obrador se deslice hacia el centro y capte al votante independiente que tanto le ayudó a acercarse a Enrique Peña Nieto en esta elección. Por su parte, el PRD tiene la oportunidad de convertirse en un partido de izquierda moderna, con agenda propia e institucionalidad a prueba de caudillos. El pragmatismo de los "Chuchos" y de Ebrard es una brújula que acercará al PRD a las reformas y al debate parlamentario. También, es una oportunidad para que la izquierda abandone esos impulsos que tanto han dañado su plataforma política: falta de democracia interna; populismo fiscal y tolerancia hacia la corrupción.
Lo dijo alguna vez Roger Bartra: el PRD debe convertirse en un "partido poroso", permeado por la ciudadanía y los liderazgos independientes. Necesitará más que pragmatismo para alcanzar la Presidencia en 2018; al fin y al cabo, es la 2a. fuerza electoral del país.
Enrique Toussaint
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de septiembre de 2012).
López Obrador no se irá a su rancho La Chingada, como había dicho hace unos meses en caso de que perdiera la elección (¿alguien puede creer una sola declaración suya?, apenas 72 horas antes de la elección reconoció el proceso y se comprometió públicamente y por escrito a respetar los resultados: como perdió se olvidó de todos sus compromisos), está ya construyendo su campaña electoral del 2018, sólo adecuando en algunas líneas el mismo discurso que mantiene desde el 2006: gobierno ilegítimo; instituciones tramposas; la mafia que compró el país; las elecciones (y de paso los electores) comprados por un puñado de pesos; las televisoras que no lo quieren y "el pueblo bueno" que lo apoya, pero que no se puede apartar ni un ápice de lo que su líder considere el camino adecuado a seguir.
Nunca aceptó que dirigente de partido alguno, aunque fueran sus aliados, los que pusieran el dinero y los apoyos, opinara sobre qué hacer con su movimiento y su candidatura. Y esos partidos y dirigentes en una muestra de notable debilidad de carácter lo aceptaron sin siquiera rechistar. En algunos casos por obvia conveniencia: sin López Obrador, tanto el PT como Movimiento Ciudadano serían fuerzas con representación escasamente local. Pero en el caso del PRD lo hicieron simplemente por miedo.
Decía este fin de semana Jesús Ortega que con la creación de Morena y la salida de López Obrador, acabará la esquizofrenia en ese partido. Esperemos que sea verdad. Ese es el desafío del PRD: no se va a curar de la esquizofrenia con la que ha vivido casi desde su fundación, pero esa enfermedad se agudizó hasta el límite desde mediados de la administración de López Obrador en el DF. Desde el 2006 ha sido su enfermedad crónica y ahora necesita regresar a la normalidad.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 10 de septiembre de 2012).
Se prevee la participación de más actores en la vida político electoral, ampliándose el número de candidatos a los puestos de elección popular, principalmente a escala local.
También está previsto el debilitamiento del sistema de partidos políticos, en la medida de que ya no podrán monopolizar la postulación de candidaturas a los diferentes puestos de elección popular.
Considera la realización de campañas polarizadas en 2 grandes bloques: las apoyadas por partidos políticos y las que se definen como candidaturas ciudadanas o independientes, apoyadas por la sociedad. Este último tipo de campañas tratarán de explotar la crisis de imagen del sistema de partidos políticos tradicionales y el enfado social que existe en contra de este tipo de instituciones políticas.
Habrá una mayor tendencia hacia la personalización de la política electoral, en que los ciudadanos tendrán un mayor protagonismo político, pero también propicia el fortalecimiento de caudillos, personajes fuertes y caciques regionales.
Habrá una mayor pluralidad y diversidad de candidatos a los diferentes puestos de elección popular, ampliándose el abanico de opciones de elección.
Al no ser considerada la 2a. vuelta, se atomizará el nivel de representatividad de los gobernantes electos, llegando a ocupar un puesto de representación pública con un menor número y porcentaje de sufragios, lo que repercutirá en el nivel de legitimidad social de los nuevos gobiernos.
Al ampliarse el número de candidatos, que prevista una reducción del monto presupuestal dedicado a las campañas, así como de los espacios en medios de comunicación a través de los tiempos fiscales asignados a los partidos y que tendrán que compartir con las candidaturas ciudadanas.
Atiende al principio de equidad en la contienda electoral, establecido en la constitución política mexicana, cuando éste sea vulnerado en la medida que los candidatos postulados por algunos de los partidos políticos tengan una serie de ventajas políticas y presupuestales por encima de los candidatos ciudadanos.
El régimen de competencia politico-electoral se verá fortalecido con la incorporación de las candidaturas ciudadanas, siempre y cuando el umbral de requerimientos para su registro no sea muy riguroso.
Generará cambios en las formas como se organizan las campañas electorales, fortaleciéndose la tendencia, principalmente a nivel local, de impulso de campañas por contacto directo y las cibercampañas.
El modelo de campaña predominante y su gestión juridica-institucional será eminentemente más complejo, por el número de actores (candidatos) participantes.
Andrés Valdez Zepeda y Miguel Flores Zepeda
(v.pág.6 de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 10 de septiembre de 2012).
Carlos Corvera Gibsone
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 9 de septiembre de 2012).
Queda claro que el lugar de López Obrador y los suyos no es el PRD, menos el PT o Movimiento Ciudadano.
Los partidos, todos, dejan mucho que desear. La crisis más severa de la democracia representativa está en las organizaciones políticas que tienen el monopolio de la representación, pero que están sumamente alejadas de la sociedad. Además, reticentes a asumirse parte del problema de hoy día. La democracia interna, el debate y la institucionalidad de sus procesos internos no existen. Los partidos no tienen siquiera capacidad para concitar un cambio cuando la derrota los alcanza: así ha sucedido con el PRI, PAN o PRD. Los partidos minoritarios tampoco dan señales de vigor cívico o democrático, incluso, en el PAN y PRD ha habido una involución desde su acceso al gobierno, el poder propio los ha corrompido.
Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 9 de septiembre de 2012).
Somos los primerísimos en pagar los platos rotos mientras que la denostada gente de "arriba" ni se entera y Calderón sigue tan pancho en sus oficinas de Los Pinos. Manifestaciones (receta no enteramente exclusiva, es cierto, pero muy socorrida en entre la militancia petista-perredista-movimientociudadanista), acampadas en los sitios históricos de nuestras ciudades (otra fórmula muy socorrida que, además, podríamos situar dentro de la corriente del feísmo, es decir, la de afear groseramente las plazas, los monumentos y unos espacios públicos confiscados abusivamente para la causa supuestamente suprema siendo que, con el perdón de esa gente, nos pertenecen a todos los ciudadanos de este país, incluidos los priistas, los panistas, los burgueses, los conservadores, los de derechas, los ricos, los de clase media sin militancia política alguna, los que no simpatizan en lo absoluto con Obrador, los que votaron decididamente por Peña, los que dieron su sufragio todavía más decididamente por Josefina y los que idolatraron a Quadri, entre otras subespecies de individuos no adherentes ni simpatizantes que, mira tú, son mayoría en México pero que no salen a armar alborotos en las calles ni les pasa tampoco por la cabeza, por ejemplo, cerrar las entradas del Metro de la capital de todos los mexicanos para protestar por ese triunfo avasallador del señor Mancera que, vistas las cosas con el cristal que las miran los perredistas agraviados por la victoria perfectamente legal de Peña, podría ser también considerado como una "imposición" ya que se puso en marcha la eficaz maquinaria del Gobierno de Ciudad de México para promover el voto para el candidato del Partido de la Revolución Democrática, más allá, desde luego, de que Ebrard haya hecho muy bien su trabajo) y protestas obligadamente tumultuarias bajo el principio de que hay que "tomar" la calle y que es ahí -y no en las urnas ni con las reglas actuales de nuestra democracia ni bajo la supervisión de nuestras instituciones- donde las cosas se tramitan y se resuelven.
Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 9 de septiembre de 2012).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de septiembre de 2012).
Lo mismo se emprenden cambios y modificaciones de poca monta, que de gran calado, pero siempre quedan lagunas, pendientes, resquicios para la libre interpretación, etc.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de septiembre de 2012).
(V.periódico El Universal en línea del 7 de septiembre de 2012).
El gobernador electo afirmó que el Congreso del Estado destaca más "por el gasto que le genera al erario, que por el calado de sus iniciativas", y pidió a los futuros diputados no sigan "administrando el desprestigio de una institución que en los últimos años ha entregado a los ciudadanos más pena que resultados, más escándalos que leyes, más banalidad que digna representación".
(V.pág.12 del periódico Milenio Jalisco del 7 de septiembre de 2012).
A las autoridades les faltan huevos, esto es del dominio público, pero no sólo eso, en general les falta capacidad, compromiso, honestidad entre otras muchas cosas. Los ciudadanos no estamos exentos de responsabilidad, primero los elegimos y después aunque evidencien incompetencia y corrupción, los soportamos, y con la impunidad galopante hemos creado un perfil de funcionario no sólo deshonesto sino carente de vergüenza. En cualquier país civilizado con anomalías son obligados a dejar el puesto y a enfrentar la justicia.
En Jalisco la prensa informa regularmente de actos de corrupción: auditor, diputados, Villa Panamericana, Consejo Estatal de la Familia, CAPECE, etc. etc. etc.
¿Y los ciudadanos? Bien gracias. La indignación es excepcional y poco consistente. En la "piadosa" capital de Jalisco (E. Krauze dixit) y en el estado faltan muchos huevos, y no por la gripe aviar. Los huevos nos faltan a los ciudadanos para no permitir políticos rateros e incompetentes.
Agustín Ramírez Álvarez
(v.pág.20 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 7 de septiembre de 2012).
El delegado del ISSSTE en el estado, Francisco Negrete Villanueva, dijo que el gobierno del estado y municipio han hecho convenios por los adeudos que tienen desde hace dos a tres años y han ido pagando poco a poco.
(V.periódico El Universal en línea del 6 de septiembre de 2012).
La ley electoral, tal y como está redactada, permite calificar una elección y tomar posesión de un cargo antes de que se conozcan los reportes de gastos de campaña, que serán entregados hasta octubre, y antes de que el IFE concluya el ejercicio de fiscalización de los gastos de campaña, lo cual ocurrirá hasta enero de 2013.
Estas inconsistencias o huecos en las leyes no son. en mi opinión. producto de errores u omisiones legislativas, sino de redacciones hechas y aprobadas deliberadamente por todos los partidos, con las mañas y huecos necesarios para llegado el caso poderlas utilizar o interpretar a conveniencia. "Hecha la ley, hecha la trampa", reza el dicho.
De las "miles de pruebas" que el Movimiento Progresista presentó al Tribunal Electoral (y que incluían chivos, gallinas, gorras, tortilleros y delantales), las únicas que merecen una investigación seria son las relativas a los gastos de campaña, pero no sólo del PRI, sino de todos los partidos y "movimientos ciudadanos" que los apoyan, como el de Morena y la campaña presidencial de 6 años que llevó a cabo AMLO.
Y aun si se demostrara a toro pasado que algún partido rebasó los topes de campaña permitidos, como AMLO afirma, la sanción no sería la invalidación de la elección, sino una simple multa, como ya ha ocurrido antes con otro tipo de violaciones a la ley por parte de todos los partidos.
Pueden dar por hecho que los informes de gastos de campaña que en su momento presentarán todos los partidos, estarán dentro de los límites permitidos por la ley. Ni modo que ellos mismos acepten por escrito que rebasaron los topes permitidos. Son políticos, no tarugos.
La conclusión que se puede sacar de todo esto es que si a los partidos no les gusta la ley, que la cambien, porque son ellos, a través de sus bancadas de diputados y senadores, los únicos con la capacidad y facultades suficientes para modificarla, si es que logran ponerse de acuerdo.
Mientras tanto, y dado que el único contacto que millones de mexicanos tenemos con la política es cuando vamos a ejercer un voto, ¿por qué debemos los ciudadanos sufrir las consecuencias de las broncas entre los partidos políticos que, como venganza a sus derrotas electorales, ponen en vilo al país y frenan deliberadamente o boicotean las reformas estructurales que tanto urgen para bien de todos?
El Movimiento Progresista encabezado por AMLO sometió a un tribunal las pruebas que dijo tener de la compra y coacción de 5 millones de votos, y someter pruebas a un tribunal implica someterse a su veredicto.
No hace sentido pedir la intervención de un juez si el demandante reconocerá su sentencia sólo si el resultado le es favorable.
Si el Movimiento Progresista duda de la probidad de los magistrados mexicanos puede recurrir, como ya lo anticipó, a instancias internacionales (Ej: Comisión de Derechos Humanos de la OEA) que existen precisamente para proteger a los ciudadanos de dictadores o de mafias que se instalan en el poder y crean leyes y tribunales a modo, para beneficio personal y violando toda clase de derechos humanos.
Si lo que busca ahora AMLO es probar que los tribunales están vendidos a favor de una mafia distinta a la suya, la carga de la prueba (onus probandi) le corresponde a él, porque en derecho, "lo normal se presume, lo anormal se prueba". "Affirmanti incumbit probatio": a quien afirma, incumbe la prueba.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 6 de septiembre de 2012).
En sus informes de 2011, los partidos políticos reportaron viajes y cursos fantasmas, gastos en transporte y viáticos sin comprobar, así como presentación de documentos apócrifos y hasta el incumplimiento en el pago de impuestos ante Hacienda.
Entre las anomalías detectadas destaca la reportada por el Movimiento Ciudadano, partido que recibió 2 aportaciones de empresas mercantiles por 305,000 pesos.
En tanto, el PAN, el PRI, el PRD, el PT, el Verde Ecologista y Nueva Alianza realizaron erogaciones por 21'978,037 pesos por conceptos no permitidos por la ley o sin objeto partidista justificable.
Además, la Unidad de Fiscalización detectó ingresos en especie por 4'531,261 pesos, por concepto de bienes y servicios no pagados.
Ante el cúmulo de irregularidades, el organismo electoral inició 43 procedimientos: 8 al PAN; 13 al PRI; 12 al PRD; 5 al Partido de Trabajo; 3 al PVEM; 1 a Nueva Alianza, y 1 al Movimiento Ciudadano.
Los 3 partidos de izquierda -PRD,PT y MC- se hicieron acreedores a multas que ascienden a 66'806,000 pesos.
Mientras que el blanquiazul fue sancionado con 10'187,634 pesos y el tricolor con 7'745,885 pesos.
(V.pág.3 del periódico Mural del 6 de septiembre de 2012).
El alcalde Antonio Mateos decidió no promover su 3er. informe, así que pasará casi inadvertido para sus gobernados.
Su argumento es que si llegara a pagar por difundir sus logros, provocaría la irritación de los empleados del municipio, a quienes con retraso y a cuentagotas les han ido abonando sus quincenas.
El pretexto -falta de dinero- le cae del cielo a Mateos, porque viéndolo bien, aunque tuviera recursos... ¡no tiene nada qué presumir!
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 6 de septiembre de 2012).
La presencia de familias no es nada nuevo en la política mexicana. Ya Miguel Alemán Valdés, quien asumió la Presidencia de la República en 1946, fue descrito como el "cachorro de la revolución" por Vicente Lombardo Toledano por ser el primer mandatario hijo de un general revolucionario. José López Portillo impulsó abiertamente a su hijo, a su hermana y a su pareja.
En el equipo de transición de Enrique Peña Nieto, un político originario de Atlacomulco, donde se entrecruzan las familias políticas, se percibe que el virus de la política corre en las venas de muchas familias.
Emilio Lozoya Austin, nombrado vicecoordinador de asuntos internacionales en un momento en que todavía encabeza el grupo de trabajo que prepara la propuesta para una Comisión Anticorrupción, es hijo de Emilio Lozoya Thalmann, quien fue secretario de Energía en el gobierno de Carlos Salinas de Gortari. Enrique de la Madrid, coordinador para el campo, es hijo del ex presidente Miguel de la Madrid. Alejandro Murat, coordinador de vivienda, es hijo de José Murat, quien fue gobernador de Oaxaca. Claudia Ruiz Massieu, coordinadora de derechos humanos y transparencia, es hija de José Francisco Ruiz Massieu, el ex gobernador de Guerrero asesinado en 1994 cuando era secretario general del PRI, y sobrina del ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
Los lazos familiares no se detienen en ideologías. Paloma Guillén Vicente, coordinadora de la agenda legislativa de Peña Nieto, es hermana de Rafael Guillén Vicente, el subcomandante Marcos. Eugenio Ímaz Gispert, coordinador operativo, es hermano de Carlos Ímaz Gispert, quien fue presidente del PRD en el Distrito Federal y jefe delegacional de Tlalpan. Andrés Massieu Fernández, coordinador de identidad institucional, es hijo de Andrés Massieu Berlanga, secretario particular de Carlos Salinas.
Los hijos, sobrinos y parientes pueden ser, por supuesto, tan buenos o mejores que quienes no tienen conexiones familiares.
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 6 de septiembre de 2012).
En México el asuntito éste tarda 5 meses, requiere trabajos de transición, recursos millonarios y paréntesis en una gran parte de las funciones administrativas del enorme y omnipresente gobierno federal.
Ayer, Enrique Peña Nieto nombró a 2 virreyes para el proceso de transición (Luis Videgaray y Miguel Osorio Chong) quienes tendrán bajo su mando a 5 potentados temáticos y a 34 operadores específicos para poder tomar las oficinas, las chequeras, los pendientes y las plumas del gobierno mexicano.
Para eso, la administración actual les entregará 150 millones de pesos, nomás para que tengan en qué moverse, dónde escribir y café por si se desvelan.
Pero ¿es necesario tal despliegue de recursos humanos y económicos?
Durante 152 días, hay un pasmo de muchos procesos, en todos los niveles y en todas las áreas, que se atoran porque los funcionarios federales no terminan de irse y los nuevos ni siquiera sabemos cuáles son. Pero más grave aún es que se abre una especie de cuarta dimensión en la que la responsabilidad política se diluye.
Eso es así para el gobierno federal, pero el argumento es el mismo para los gobiernos locales. Sin embargo, algunos de ellos (sí, Jalisco) insisten en dejar boquiabierto al mundo: Aristóteles Sandoval será gobernador electo, sin oficina de mandatario, ¡hasta marzo de 2013! Nada más 8 meses de pasmo!
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2012).
¿Será esto que, en la izquierda, ni los ganadores en entidades ni en el Congreso han cuestionado sus elecciones? Marcelo Ebrard parece haberlo resumido puntualmente: "No estoy de acuerdo con el contenido, insisto, el contenido, del fallo del Trife, pero lo acato y respeto la resolución del Tribunal y la ley".
Ricardo Rocha
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2012).
Se quedará con una parte del PRD, PT y MC y con su próximo partido (Morena)... "hasta que México sea de todos los mexicanos"...
Es una lástima para los que sí creyeron que Andrés Manuel ya había cambiado... que respetaría las instituciones de la república... que reconocería que no ganó, que dejaría a los nuevos líderes de la izquierda construir un proyecto moderno de la izquierda...
De lo que sí estamos seguros es que no se va a su rancho de Palenque... habrá AMLO... para siempre.
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2012).
(Recibido por e-mail el 3 de septiembre de 2012).
Si las advertencias del lopezobradorismo hace 6 años provocaban temor, hoy generan incredulidad y en muchos burla. Si hace 6 años los grupos de Andrés Manuel tenían secuestrada parte de la ciudad, hoy el gobierno capitalino anunció públicamente que rompía con los líderes del SME por haber instalado un plantón en el Zócalo. Los tiempos cambian y en el lopezobraodrismo tendrían que entender que si se quiere obtener resultados distintos no se puede hacer siempre lo mismo... por lo menos eso era lo que recomendaba Albert Einstein.
Nadie podría esperar más que la actitud de mezquindad y rechazo de López Obrador. Pero incluso los oradores del Movimiento Progresista al día siguiente de la calificación, en el congreso, con motivo de la entrega del Sexto Informe, le dijeron al priismo hasta de qué se iba a morir, pero tuvieron mucho cuidado en no personalizar esos agravios (ni Monreal ni Silvano Aureoles nombraron a Peña Nieto) y la actitud de declarar ilegítimo al gobierno tuvo menor eco que nunca antes (ya que no hay reelección ¿declararán a Ricardo Monreal presidente "legítimo" el 9 de septiembre?). Si en el pasado las acciones del lopezobradorismo (bombas molotov en las oficinas de San Lázaro, puertas amarradas con candados, golpeadores dispuestos a impedir que se accediera al salón de sesiones) hacían temer que Felipe Calderón no pudiera rendir protesta, el sábado lo que vimos fueron una deslucidas pancartas de un puñado de incondicionales que ya no son siquiera sorpresa.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 3 de septiembre de 2012).
Los ejemplos sobran, como la tan criticada por cuantiosa cifra de diputados con su alto costo, a lo que se adiciona la nómina de gastos en asesores y hasta vehículos con gastos erogados con cargo al erario. Quedan para el ajuste o simple recuerdo o el reproche inútil para la siguiente legislatura. Pero no la exigencia de responsabilidad.
Es común la sola cobranza de favores, triangulados entre grupos o partidos encubiertos por la simulación para la posterior impunidad y disimulo. La ley de responsabilidades es letra muerta en el complejo engranaje político, mientras el número de familias en la miseria crece y el delito aflora aumentando la inseguridad.
Recientemente inició funciones la LXII Legislatura federal precedida de reclamos sociales sobre los que, por sus promesas, se abrigan esperanzas de solución; menos aún cuando los segmentos que la integran apuntan a intereses eventualmente ajenos a la función representativa para la que fueron electos. En esas condiciones, del poder legislativo apenas puede esperarse que no obstruya las buenas intenciones del ejecutivo o el judicial.
Faltan recursos para la edificación de obras de infraestructura generadora de competitividad; mientras el gasto corriente absorbe la cuantiosa nómina de empleados en quienes no opera la eficiencia tecnológica. Se reconoce el rezago en voluminosas estadísticas a modo, para la comparación, mas no para la reingeniería en instituciones inscritas en el gobierno.
Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 2 de septiembre de 2012).
El clientelismo y la venta del voto, son 2 manifestaciones políticas arraigadas en la cultura electoral no sólo mexicana, sino latinoamericana. El sistema electoral mexicano hereda una serie de alianzas electorales, vínculos clientelares y acuerdos corporativistas, que vician comicios en todos los niveles, desde el local hasta el federal. La izquierda señaló que a través de mecanismos como monederos electrónicos o transferencias económicas, el PRI "compró la voluntad" de 5 millones de ciudadanos que, al final, definieron el rumbo de la elección. La respuesta del Tribunal fue contundente: no se demuestra que el PRI haya entregado esas tarjetas, ni siquiera que los operadores tricolores hayan condicionado la entrega de éstas a cambio del voto. Otro argumento desechado.
Los topes de campaña no se respetan en ninguno de los niveles, ni en las elecciones a diputados locales o a munícipes. El dinero en las campañas es fundamental, y muchas veces, quien más recursos tiene, puede influir más certeramente en el electorado. El dinero permite acceso a medios, espectaculares y a movilizadores. Para la izquierda, el PRI gastó 20 veces más de lo permitido por el tope de gastos de campaña. Si la elección presidencial estaba regulada por un techo de gasto de un poco más de 330 millones de pesos, el rebase del PRI se cuenta en miles de millones. En este caso, el Tribunal apeló a la ley vigente: el rebase de topes de campaña no es motivo de nulidad, ya sea por un peso o por miles de millones. Así está en la ley que aprobaron los partidos en 2007, y la autoridad judicial se remite a esa disposición del marco regulatorio de las elecciones. La fiscalización es a posteriori, como señala la reforma que impulsó López Obrador en San Lázaro.
Los medios de comunicación juegan un papel fundamental en los procesos electorales, y la televisión aún más. Un mercado altamente concentrado donde existen opciones, representa empoderar a las televisoras que cuentan con un servicio prácticamente monopólico. En este sentido, la izquierda denunció una estrategia, abanderada por una de las televisoras, que buscó desde hace más de un lustro, construir la candidatura de Peña Nieto. Así, televisoras y algunos periódicos se sumaron al enaltecimiento de la figura del candidato priista, lo que le dio una ventaja abismal en términos de exposición pública. En contraposición, el Tribunal determinó que la izquierda no prueba a cabalidad ese vínculo. Los magistrados toman el monitoreo de la UNAM como sinónimo de que la elección fue cubierta equitativamente. En este punto en específico, los integrantes del Tribunal fueron particularmente severos: las pruebas son muy débiles y se componen de recortes de periódicos y de grabaciones que supuestamente evidencian la preferencia de ciertos medios hacia Peña Nieto.
La izquierda apeló a la estrategia mediática, buscó posicionarse en los medios de comunicación y descuidó la coherencia de una impugnación que tenía que ser bien trazada y sólida. El proyecto de impugnación de la izquierda está repleto de supuestos incomprobables, de afirmaciones sin sustento y de tesis sobre comunicación que son consideradas por muchos académicos como obsoletas (véase en la impugnación la referencia a la "Guerra de los Mundos" de Orson Wells, de finales de los 30). Y, por el otro lado, un Tribunal que niega su carácter de última instancia, de espacio de deliberación que no sólo construye argumentos jurídicos, sino que califica una elección con todas las características "abstractas" que incluye la Constitución: equidad, imparcialidad, libertad, etc.
Al final, Enrique Peña Nieto ha sido declarado presidente electo con una distancia de más de 3 millones de votos. Categórica, indudablemente. Y, en este sentido, la deuda del Tribunal no es su postura ante las débiles y poco sustentadas pruebas impugnatorias de la izquierda, sino su negación a contarnos una narrativa profunda y rica de la elección, una historia que trace con claridad los puntos que debe tener una próxima reforma electoral. Sabemos qué no pasó, pero no sabemos qué sí pasó.
Enrique Toussaint
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 2 de septiembre de 2012).
Y ahí, constatada la baja rentabilidad de la negociación en uno de sus capítulos, amenazan no sólo con desconocer el cuerpo entero del contrato sino con armar algaradas, motines, revueltas y alborotos que vulneran todavía más la precaria paz social de un país arrinconado desde ya por las organizaciones criminales y la delincuencia. O sea: lo que nos faltaba.
Dicho en otras palabras, nos han tomado de rehenes a todos y no respetan en manera alguna los acuerdos que en su momento pretendieron convenir. Y desconocen, por si fuera poco, las resoluciones de unos tribunales superiores integrados por magistrados de todas las proveniencias y de todos los colores. Lanzan además tremebundas acusaciones sin reconocer que las pruebas que han aportado no fueron validadas en los juzgados.
Lo más curioso es que estos transgresores desobedientes aspiraban a gobernarnos a todos los mexicanos. Pues, de la que nos hemos salvado.
Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 2 de septiembre de 2012).
Es asunto de cantidad no de calidad en la Honestidad Valiente y la Austeridad Republicana, que financian al Movimiento de Regeneración Nacional y a la Coalición Movimiento Progresista. Por sacrosantas palabras rituales no queda. Se pueden barajar de otra forma: Honestidad Republicana y Austeridad Valiente: da igual y nadie notará la diferencia. Los baños en el Jordán del PT salinista purifican al peor pillo.
Peña Nieto es un priista común y silvestre. En cambio, el dueño de la Honestidad Valiente y la Austeridad Republicana, de la Regeneración y del Progresismo, se definió a sí mismo como Apóstol. El Apóstol solicitó su inscripción al PRI después de ocurridos el 2 de octubre y el 10 de junio. Llegó a presidente del PRI-Tabasco. Por entonces Peña Nieto aún traía pañales.
Luis González de Alba
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 2 de septiembre de 2012).
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de septiembre de 2012).
¿Qué hacer con AMLO? Gonzalo N.Santos y el viejo sistema político mexicano responderían: "A mis enemigos los entierro, los destierro o los encierro". Aunque de las 3, el "destierro" (una comisión o representación en el extranjero) es la más civilizada de las opciones, ninguna es la solución. El "encierro", sería legal y legítimo para quien abiertamente comete delitos y convoca a la población a hacerlos. Empero, eso sería convertirlo en "mártir". Si ya dijo que él no es hombre "de estado" sino "de nación", eso quiere decir que se considera padre patrio (como Morelos o Hidalgo); y que, como ellos, está dispuesto a dar su vida por la nación.
Parece que apuesta por la primera de las 3 alternativas.
Por supuesto que ninguna de las 3 es la solución: ni para él, ni para el Estado mexicano. Si esto es así, eso nos habla de la ausencia de salidas institucionales o legales para procesar una solución digna a la encrucijada que estamos viviendo. Hoy en día, el principal problema del país es éste y no crear la Comisión Anticorrupción, o darle atribuciones al IFAI en los ámbitos estatal y municipal, como equivocadamente lo considera el próximo presidente de la república.
Si nuestro país es incapaz de incorporar a la política institucional los 16 millones de votos en favor de AMLO, eso quiere decir que como democracia estamos reprobados. Bien dice Sartori: "El lugar de la oposición en el sistema político debería ser el de las vocales con respecto a las consonantes en el idioma español: tan sólo son cinco, pero están en todas las palabras". El problema es que AMLO quiere ser consonante y no vocal.
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de septiembre de 2012).
Ante las débiles y ridículas pruebas que presentó el equipo de Andrés Manuel López Obrador para impugnar las elecciones presidenciales del pasado 1 de Julio, es de esperarse que muchos políticos de izquierda cuestionen el rumbo que quieren dar a su oficio político.
Más que claro está que al pueblo mexicano, con todo y su desesperación por las carencias económicas, no le da confianza el radicalismo socialistoide de un líder que pretende con el discurso de víctima, conseguir votos haciendo campañas permanentes con fondos de fuentes cuestionables.
Tampoco inspira mucho seguir a un candidato que sólo encuentra culpas en los demás y no tiene un mínimo nivel de autocrítica, pero además, los mexicanos han dejado muy claro que no votarán ni por un golpe de timón, ni por unas esperanzas sin sustento.
(V.Razón y Acción del 1o.de septiembre de 2012).
En la democracia no se vale que quien participa en busca del voto para ocupar un puesto de elección popular, diga que las reglas del juego no se cumplen y que además advierta sobre posibles brotes de inconformidad y violencia social porque los resultados no le favorecieron. Eso es terrorismo propagandístico y su antídoto es la información que desenmascara las intenciones de los manipuladores y la recomendación de no hacer el juego a la provocación, manteniendo una actitud prudente y tolerante ante los que desean ejercer su derecho a los gritos, sombrerazos y pataleos.
Enrique Pérez Quintana
(v.Yahoo! Noticias del 31 de agosto de 2012).
Solo desde la superstición y el abuso cabía alegar que un conjunto de presunciones y vaguedades influyó en 5 millones de votantes, por lo que no había más que invalidar la elección.
Sin dar clases de moral pública, el magistrado Salvador Nava expresó que las elecciones fueron libres y auténticas. Y que hay un presidente electo. Uno que ganó por 3.3 millones de votos.
Ayer también fue derrotada la perniciosa deslealtad de quienes jamás aceptarán que no fueron lo suficientemente hábiles para ganar más votos que el adversario, pero que ipso facto adjetivaron a los magistrados del tribunal de farsantes, comparsas de un fraude.
Tuvieron todo para ganar. Volvieron a perder.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 31 de agosto de 2012).
Según lo señalado por Raúl Vargas, cuando comenzó la LIX Legislatura había 521 trabajadores de base y 205 supernumerarios, para un total de 726. El punto más alto que alcanzaron en esta gestión, admitió, fue de 1,300, de los que 610 eran de base, 650 supernumerarios y 40 por honorarios.
El diputado por el PRD aceptó que contrataron más trabajadores "y, habrá que decirlo, no logramos explicarle a quien nos exigía explicación todos los días, qué hacía tanto personal".
[¡Cobraban! - le aclararía el wbmaster.]
(V.pág.9 del periódico Milenio Jalisco del 31 de agosto de 2012).
¿Cómo puede la televisión informar sin mostrar imágenes? ¿Debemos los ciudadanos recibir la información como si fuésemos niños a los que se les quiere evitar sufrir un trauma?
Más importante que ver y leer acerca de balaceras, descuartizados y narcobloqueos que lo único que producen es miedo y terror, es saber por qué ocurren y qué se ésta haciendo para evitarlos.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 30 de agosto de 2012).
De poco sirve que inclusive simulen elaboradísimas formalidades y asuman protocolos solemnes, como acudir ante un notario público para que dé fe de sus compromisos, porque de igual manera jamás regresarán sobre sus pasos, para rescatar la palabra empeñada.
Por ello es muy importante la participación de los ciudadanos libres, que organizados al margen del gobierno y de los partidos políticos, procuren establecer una amplia convergencia de organizaciones representativas de la sociedad, para elaborar una agenda básica, mínima, que sea presentada como una exigencia formal.
En un propósito de esta naturaleza tendrían que involucrarse, entre muchos otros, como promotores de un gran movimiento social, dos de los órganos más representativos de la iniciativa privada: la Cámara Nacional de Comercio de Guadalajara, que encabeza Francisco Beckmann González, y el Centro Empresarial de Jalisco, que preside Óscar Benavides Reyes.
Por el camino de las iniciativas populares se le podrían formular propuestas serias al Congreso de Jalisco y exigir a los diputados que las analizaran y las dictaminaran en un tiempo pertinente, para que se convirtieran en leyes, en las cuales estuviera reflejado el genuino interés y la aspiración más sincera de la sociedad.
Es un imperativo que los legisladores construyan un andamiaje jurídico que obligue a los funcionarios públicos a acatar estrictas normas en los delicadísimos terrenos de la transparencia, la rendición de cuentas, la fiscalización, el combate a la corrupción y la impunidad.
Pero igual es obligado que se establezcan normas legales claras, precisas y estrictas, que hagan administrativamente más eficientes a los Gobiernos municipales y estatal, al Congreso de Jalisco y al poder judicial de la entidad, en la prestación de los servicios que están obligados a brindar, y que les condicionen en el uso racional y honrado de los recursos que los contribuyentes les confían.
Y habría que exigirles a los legisladores locales que incorporen a la legislación local la figura de la revocación de mandato, para que la sociedad pueda desembarazarse de los funcionarios parásitos y corruptos, que pudren la vida pública.
Para que eso suceda es importante la participación organizada de la sociedad, pues es evidente que muchas de las soluciones urgentes que los ciudadanos reclaman no serán promovidas desde el gobierno, tampoco desde los partidos políticos, ni como iniciativas sinceras y honradas de los políticos.
Al mismo tiempo, una amplia convergencia de organizaciones de ciudadanos independientes del gobierno y de intereses políticos, podría instituir una contraloría social, que fiscalice, califique, exhiba irregularidades y reconozca aciertos o méritos, en quienes estén dispuestos a servirle.
Sobre esa base, la sociedad tendría indicadores para decidir a quienes respaldar o castigar con su voto.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 30 de agosto de 2012).
En lugar de presentarse al Senado que se ubica en Av.Paseo de la Reforma (Delegación Cuauhtémoc), se fue a la Cámara de Diputados que se encuentra en San Lázaro (Delegación Venustiano Carranza).
Por eso "estamos como estamos".
(V.Yahoo! Noticias del 29 de agosto de 2012).
"La rendición de cuentas es un ejercicio poco practicado por nuestras autoridades (...) Lo que hacen es decir en qué se gastó, pero no si se cumplieron los objetivos o qué beneficio se obtuvo de esa inversión. No rinden cuentas en el estricto sentido". Y esto es importante porque la transparencia no es un acto de benevolencia, sino una obligación constitucional.
De hecho, cuando los ciudadanos denuncian la opacidad, contribuyen al buen ejercicio de gobierno, pues las dependencias aclaran sus propias acciones y, después, esto da garantías a inversionistas.
En Zapopan, como en todos los gobiernos locales, hay opacidad; "eso es un hecho". Pero esta "marcada" condición se agravó en la ex Villa Maicera durante el último año de la gestión del alcalde en turno, Héctor Vielma Ordóñez, de acuerdo con el académico Andrés Valdez Zepeda.
Para el director de la División de Gestión Empresarial en el Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas de la Universidad de Guadalajara, la "ineficiencia" del ayuntamiento tuvo origen en las aspiraciones políticas del primer edil.
"En la medida en que (los políticos) inician una dinámica de búsqueda de nuevos espacios públicos -por ejemplo: Vielma en su momento quiso ser senador o candidato a otro cargo-, descuidan la administración municipal y, sobre todo, la prestación de servicios públicos". Esto afecta la atención a los ciudadanos y, por consecuencia, la percepción de éstos sobre la autoridad.
Valdez Zepeda recuerda que el Ayuntamiento de Zapopan tuvo administraciones en donde "sobresalía" en temas de transparencia y acceso a la información, cuando en este trienio se ha desfasado. "No es una cuestión de si quiere o no el ayuntamiento; es una obligación constitucional".
El estilo de gobernar de Héctor Vielma fue presionar por omisión, según el regidor panista Héctor Morán, quien dice que fue un trienio de opacidad, con presiones "del salinismo, de la parte más autoritaria del PRI" y en donde el alcalde negó información a conveniencia. Por ejemplo, citaba a sesión los viernes por la tarde pero llegaba 2 horas después, y solía "cansar a los reporteros y a los regidores: los puntos que consideraba importantes los comentaba en entrevistas, para que se fueran temprano, pero los que de veras se debían discutir los ponía al final". Por eso hubo sesiones que terminaron de madrugada y en las que los regidores terminaron aprobando asuntos "por cansancio".
Lamenta que perdieran el sistema Admin, que servía para "saber dónde se gastaba el recurso y cómo iban las obras. Eso nos lo quitaron".
(V.pág.8-B del periódico El Informador del 29 de agosto de 2012).
La reforma laboral atraviesa por un momento de pasiones y revanchas. Los panistas, empezando por Ernesto Cordero, no le perdonan al PRI su ambigüedad en la materia durante el 2o. trienio de Felipe Calderón. Incluso, el PAN acordó apoyar la iniciativa de los senadores del PRI, que terminó bloqueando la bancada afín a Peña Nieto en la Cámara de Diputados. Cordero declaró que está abierto a negociar, pero en otras condiciones que el PRI no apoyará fácilmente, la democratización de los sindicatos, por ejemplo. En la reforma política ocurre algo similar: la izquierda y el PAN apoyarían modificaciones para fortalecer las facultades del presidente, solamente si a cambio reciben la 2a. vuelta, que significa que el PRI ceda en uno de los temas que más lo afecta electoralmente. De esta manera, tanto la reforma política y la reforma laboral representan un complejo laberinto de negociaciones e intereses, casi imposible conciliar.
En el caso de la reforma fiscal, sin Acción Nacional como aliado, Peña Nieto no podrá hacer frente al desgaste político que significa proponer la extensión del IVA a alimentos y medicinas. Ésta, que es un propuesta que apoyó Manlio Fabio Beltrones en el Senado, no contará con el apoyo de ningún sector de la izquierda que se niega a "afectar la economía popular".
Por el otro lado, el PAN y la izquierda han decidido no dejarle a Peña Nieto todo el campo mediático para impulsar sus reformas. Por el contrario, tomaron el camino de las propuestas, y coinciden en algunos temas. Por ejemplo, como cada etapa poselectoral donde los ánimos siguen calientes y las acusaciones son reiteradas, una reforma electoral emerge.
Tal parece que este será un Congreso donde nadie tiene prohibido pactar con nadie. Las alianzas serán ad hoc en la medida en que los intereses de los partidos confluyan. No habrá alianzas eternas ni rivalidades insuperables. Dependiendo el tema, Peña Nieto tendrá que elegir a su acompañante, el resultado de los gobiernos sin mayorías.
Peña Nieto tiene una decisión que tomar: se seguirá aferrando a las tortuosas reformas estructurales que implican ceder terreno en otras materias del debate público y pasar, en sus primeros 100 días, por un proceso de desgaste que lo debilite, o recurrirá a las prerrogativas que ya tiene el jefe del ejecutivo. El presidente posee algunas atribuciones que no necesitan pasar por la aduana de las cámaras: facultades en materia fiscal vía decreto presidencial o capacidades en términos de regulación estatal, son 2 ejemplos muy claros. Ante una legitimidad que sigue siendo objeto de debate en muchos sectores de la sociedad, Peña Nieto tendrá que ser preciso y no dar golpes sin rumbo. Las negociaciones de las reformas estructurales son eternas y los efectos políticos de su aprobación no necesariamente fortalecen políticamente al mandatario.
Así, siendo realistas, a Peña Nieto se le abre un camino para la búsqueda del reformismo de las pequeñas cosas. Cambios muy particulares, acompañados con algunas propuestas modestas a reformas secundarias donde parece haber consensos (reforma electoral, es la más aceptada por las distintas bancadas), pueden mandar un mensaje de movilidad en un entorno políticamente poco apto para navegar por las turbulentas aguas de las reformas constitucionales. El equipo de Peña Nieto parece haber entendido el mensaje y la órbita de las prioridades pasó de las reformas estructurales (energética, laboral y fiscal) a una agenda más política que embona con una de las debilidades del próximo gobierno, su vocación democrática. El consejo ciudadano anticorrupción, la reforma de las relaciones entre medios y el poder político, así como el aumento de la transparencia en el gasto en las entidades federativas, van por esa línea: una agenda realista de temas donde el PAN y el PRD han puesto mucho énfasis.
Enrique Peña Nieto prometió eficacia, y un congreso dividido augura justamente la otra cara de la moneda: parálisis.
Enrique Toussaint
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 27 de agosto de 2012).
El periodo de cambio de poderes mexicano es mucho más lento, si se compara con otros países como Japón, pues en la nación nipona el primer ministro Yoshihiko Noda fue electo el 29 de agosto del 2011 y asumió el poder 4 días después, el 2 de septiembre, es decir, 92 horas luego de ser electo.
¿Por qué en México la transición es tan lenta?, se le preguntó al académico del Centro de Investigación y Docencia Económicas Mauricio Merino Huerta.
"Es una herencia del régimen de partido casi único que se daban tiempo para organizar a sus equipos. En ese momento los equipos de campaña se convertían en equipos de gobierno para situar a la gente en los lugares propicios".
El equipo de Enrique Peña Nieto, virtual ganador de los pasados comicios presidenciales, dispondrá de una bolsa de 150 millones de pesos para poner en marcha el periodo de transición que inicia en septiembre y termina el 30 de noviembre.
Los 150 millones que utilizará el próximo presidente electo fueron propuestos por Felipe Calderón Hinojosa, quien en 2006 recibió la misma cantidad para realizar el cambio de gobierno.
En el año 2000, el entonces presidente electo Vicente Fox Quesada recibió por parte de la administración de Ernesto Zedillo 60 millones de pesos para el mismo fin.
Para evitar el manejo discrecional de los recursos, el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos determinó que el próximo presidente y su equipo deberán garantizar que la ciudadanía tenga acceso a información veraz, oportuna, confiable y expedita de los recursos aprobados por el congreso en el Presupuesto de Egresos 2012.
En Estados Unidos la transición dura casi dos meses y medio. Barack Obama fue electo el 4 de noviembre de 2008 y asumió el cargo como el cuadragésimo cuarto presidente estadounidense el 20 de enero.
En Francia, el presidente electo François Hollande tuvo que esperar sólo 9 días para ser declarado vencedor de las elecciones en su país, mientras que en Alemania la canciller Ángela Merkel fue electa el 18 de septiembre de 2005 y asumió el cargo 2 meses más tarde.
En España, Mariano Rajoy, del Partido Popular, fue electo en las urnas el 20 de noviembre de 2011 y un mes después -el 21 de diciembre- rindió protesta como jefe del gobierno español.
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 27 de agosto de 2012).
Los pasivos que registran los gobiernos locales representan 10% de la deuda total que contabilizan estados y municipios, cifra que asciende a 404,409 millones de pesos.
Según la Secretaría de Hacienda, los municipios en el estado de Jalisco tienen los pasivos más altos por entidad, al contabilizar 8,130 millones de pesos.
La alcaldía de Guadalajara registra la mayor deuda de todos los municipios mexicanos al sumar 2,681 millones de pesos.
Además de que su deuda representa una cuarta parte del total de las alcaldías de la entidad.
Tijuana en Baja California es el gobierno local que tiene la 2a. deuda municipal más alta en el país, con un monto total de 2,540 millones de pesos.
Los municipios del Estado de México se ubican en el 2o. sitio en cuanto a mayores pasivos al totalizar 5,629 millones de pesos. La SHCP agregó que el gobierno local de Ecatepec es el que tiene la deuda más elevada entre los municipios mexiquenses con 730 millones de pesos.
En 3er. lugar se encuentra los municipios de Nuevo León, que adeudan 5,237 millones de pesos. Monterrey es la alcaldía que tiene el mayor pasivo entre los municipios de la entidad norteña al sumar 2,146 millones de pesos.
Hay municipios pequeños, pero con deudas importantes: Cuernavaca, en Morelos, 761 millones de pesos; Aguascalientes con 543 millones de pesos; Hermosillo, 731 millones de pesos o Guadalupe con 642 millones de pesos.
La deuda de los municipios representa 2.7% del PIB. Sin embargo, alcanzan 80.1% de las participaciones. El caso más dramático es el de Coahuila, cuya deuda representa 299% de sus participaciones. Seguido de Quintana Roo, entidad cuya deuda representa 214% de sus participaciones.
(V.periódico El Siglo de Torreón en línea del 27 de agosto de 2012).
¿Y cómo es que las izquierdas se están ganando nuestro odio? Con sus ocurrencias como la del estallido social.
Como usted sabe, en días pasado, Jesús Zambrano se aventó la puntada de decir que si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no anulaba las recientes elecciones presidenciales no iba a descartar un estallido social.
Dicho en otras palabras, amenazó a la autoridad con iniciar una guerra si no le entregaban las Presidencia de la República a Andrés Manuel López Obrador.
¡No, pues qué democrático nos salió el señor Zambrano! ¿A qué no dijo lo mismo de la elección para jefe de Gobierno de la Ciudad de México? Ésa sí estuvo perfecta, ahí sí no hubo irregularidades.
Quién sabe cómo le hicieron los chilangos para dejarse comprar por Soriana y manipular por Televisa nada más con Enrique Peña Nieto y no con Beatriz Paredes.
Pero, al parecer, una entidad macabra se les metió en el cerebro y los hizo votar en completa transparencia y con el máximo apego a la justicia para darle la victoria a Miguel Ángel Mancera y todo lo contrario por el candidato del PRI.
¡Qué talento el de "la mafia"! Qué se me hace que ya no es "mafia", que ya es el mismísimo diablo porque, oiga, eso de saber cometer un fraude nomás en contra de un candidato teniendo tantas boletas enfrente, tiene su chiste.
Me hubiera encantado ver la cara de esas millones de familias aterrorizadas por la guerra en contra del crimen organizado escuchando a Jesús Zambrano diciéndoles que la solución a sus problemas iba a estar en otra guerra.
Me hubiera encantado ver la cara de esas miles de personas que se la han pasado colgando letreros de "no más sangre" escuchando a ese personaje diciéndoles que la respuesta a todas sus inquietudes iba a estar en más derramamientos de sangre.
¿Ahora entiende cuando le digo que las izquierdas van que vuelan para ganarse el odio de todos? ¡Hasta podrían perder la Ciudad de México si no se detienen!
Los mexicanos queremos paz, queremos tranquilidad, queremos volver a disfrutar de la vida. Si no supieron entenderlo a través de los resultados de las elecciones, es porque están ciegos.
Su candidato a la Presidencia de la República perdió porque era malo, un día nos hablaba de amor y al otro, de odio, porque a millones de personas les daba miedo y con todo esto que está pasando, peor.
Ver esta clase de payasadas una vez, es chistoso, pero todo el tiempo, es patético, deja de ser nota, y qué pena, porque si algo tienen las izquierdas es gente valiosa que nos podría ofrecer ese "cambio verdadero".
Alvaro Cueva
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 26 de agosto de 2012).
Esto reafirma, como sea, que la sociedad no quiere violencia, muertes, inseguridad; quiere empleos dignos y bien remunerados; quiere más escuelas para sus hijos; está harta de los funcionarios pillos, de los gobernantes al servicio de los ricos y de los poderosos, del dispendio en el gasto público, del contratismo, de las inmorales componendas entre gobernantes con empresarios corruptos. Anhela un país seguro y en paz, con trabajo,educación y salud.
La mezcla de males con la ansiedad por el bienestar colectivo, son en realidad lo que tiene al país en la incertidumbre. Es insoportable que la violencia nos haga aparecer como el "país más mortífero del mundo", como si fuéramos una sociedad carente de normas jurídicas y de moral.
Esto abona a la duda en quien nos va a gobernar; estamos hoy como si no hubiera habido elecciones. Con todo y que Peña Nieto ganó legalmente, pese a las protestas delirantes y locuaces de Andrés Manuel López Obrador, el resultado no ha despertado grandes expectativas en quienes se manifestaron por el cambio, lo que tampoco ocurrirá con el fallo del Tribunal.
Los votos no fueron suficientes. Enrique Peña Nieto tendrá que enviar mensajes claros y certeros que le otorguen la credibilidad de los ciudadanos. Es el paso previo hacia la legitimidad, la confianza y la gobernabilidad de su gobierno.
Jorge Medina Viedas
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 26 de agosto de 2012).
Falta mucho para que estemos ante un escenario de esta naturaleza, aunque casi todo está dicho y la presión social al respecto es importante, los partidos políticos siguen controlándolo todo y, reitero, difícilmente van a dejar pasar algo así, con todo y que cosecharían mejores ganancias electorales cada tres y cada seis años, pero no nadie hasta ahora les ha explicado esto de manera que actúen en consecuencia y se olviden de andar buscando denodadamente a ver cómo se brincan las leyes. Más bien, sí se les ha explicado pero no quieren entender.
Pues bien, el asunto es que en Veracruz se ha dado el primer paso y se aprobó una reforma política que amplía el periodo de gestión de los munícipes de 3 a 4 años.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de agosto de 2012).
La ciudadanía vuelve a perder la pelea en contra de la crisis económica, que ya no solamente hace más difícil adquirir la canasta básica -salvo para los jefazos que pueden comer diariamente en La Estancia Gaucha o similares, claro, con cargo al presupuesto-, sino que además los inversionistas beneficiados se dijeron ofendidos por no haberles autorizado la tarifa de 8 pesos que pretendían -como usted sabe, quedó en 7 pesos- por lo que en ningún momento se comprometieron a realizar mejora en los servicios; lo que es más, desconocieron los 16 puntos acordados desde la autorización del aumento anterior, mismos que dieron pretexto a las autoridades para disfrazar su complicidad con los dueños del transporte, los cuales por supuesto no han sido cumplidos ni siquiera ínfimamente.
Así, la llamada Comisión de Tarifas del Transporte Urbano se siguió de frente y sólo escucho la voz de los inversionistas, haciendo oídos sordos a la ciudadanía, que por cierto no estuvo representada en dicha comisión, porque a los legisladores "se les olvidó" incluir en el decreto los sitiales para los discapacitados y los usuarios. En cambio, el sector obrero -uno de los más afectados con el aumento- estuvo "doblemente representado" precisamente por los líderes de la Confederación de Trabajadores y además por los inversionistas del transporte, que también están afiliados a la CTM, o sea, fueron juez y parte (por eso estamos como estamos).
Tal parece que a las autoridades se les olvidó que el transporte urbano es un servicio público -aunque ellos no acostumbren utilizarlo- y no el objeto de lucro en que lo han convertido desde endenantes, pero sobre todo durante la administración de Francisco Ramírez Acuña, quien no obstante encontrarse disfrutando de las mieles diplomáticas en España, "la minita" sigue dando para la alcancía de los tataranietos.
Y al que no le guste o "no tenga para pagar las nuevas tarifas, pues que no se suba", nomás eso faltaba, afirma el líder patronal, líder obrero, benefactor inmaculado, apóstol religioso, y socio de políticos influyentes, que representa a la Alianza de Camioneros.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de agosto de 2012).
El especialista identificó tres causas concurrentes para este fenómeno: la ineficiencia tradicional de los cuerpos legislativos debido a su diseño, la poca atención que prestan a su trabajo en los últimos meses porque buscan o tienen un "hueso" nuevo, y compromisos que no quieren dejar incumplidos pero que no tienen que ver con la sociedad, lo que constituye "un fenómeno de características grotescas".
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 25 de agosto de 2012).
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 24 de agosto de 2012).
El estado, los municipios, el congreso, el SIAPA, se quedarán con inmensas deudas porque pidieron prestado para hacer obras mal hechas o no realizadas, y cuyo dinero fue empleado en parte para campañas políticas y en parte para hacer nuevos ricos.
Además, por todos los municipios los trámites de cambio de uso de suelo van a marchas forzadas, los permisos para fraccionamientos y licencias para construcción caminan a todo lo que dan. Es el Año de Hidalgo y en muchos casos llegarán a gobernar los de otro partido, peor tantito, hay que dejarles un tiradero para que tarden mucho en arreglarlo y puedan entretenerse en su gestión.
Francisco Valencia Gulart
(v.pág.20 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 24 de agosto de 2012).
Javier Becerra, Víctor Alarcón y Eduardo Huchim indicaron que Andrés Manuel López Obrador está cometiendo una "locura" [¿ooooootra? pregunta el webmaster], puesto que la solicitud de información la deben hacer las autoridades electorales a las dependencias federales correspondientes.
Los académicos señalaron 3 razones por las que el mandatario no puede atender la petición del candidato presidencial: porque abonaría a la parcialidad del proceso en curso, porque la solicitud la deben hacer el IFE y el Tribunal a la Secretaría de Hacienda y a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, y porque la Unidad Fiscalización del IFE ya cuenta con la información bancaria y financiera de los aspirantes presidenciales.
Becerra, ex presidente de la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales A.C, calificó de "locura" y de "risa" el emplazamiento del tabasqueño, porque "sólo le quiere echar la bolita al presidente".
El también académico de la UAM, Víctor Alarcón, detalló que AMLO debe presentar antes los indicios que le hacen suponer que el mandatario tiene pruebas de compra y coacción del voto.
(V.pág.23 del periódico Milenio Jalisco del 24 de agosto de 2012).
Consultas populares. Un nuevo expediente aparece: las consultas populares que deberán ser convocadas por el congreso a petición del presidente, el 33% de los diputados o los senadores o por al menos el 2% de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores (alrededor de 1'600,000). Dichas consultas se realizarán el mismo día de la jornada electoral federal y su resultado será vinculatorio (es decir, obligatorio para los poderes y autoridades competentes) si participa al menos el 40% de los electores potenciales. Por supuesto hay una serie de materias que no podrán ser sometidas a consulta (derechos humanos, temas electorales, los ingresos y gastos del Estado, la seguridad nacional, la organización de las fuerzas armadas, los principios que ponen en pie nuestra república) y la Corte deberá previamente pronunciarse sobre su constitucionalidad; pero pueden ser un medio para recargar de sentido las contiendas electorales. Eventualmente, no sólo iremos a las urnas a votar por diputados, senadores y presidente, sino para pronunciarnos sobre una propuesta específica.
Candidatos independientes. Ahora es un derecho de los ciudadanos ser candidatos a los cargos de elección de manera independiente. Los "requisitos, condiciones y términos" serán establecidos por el congreso federal y los locales. Cuando eso hagan tendremos mini o maxi partidos que se llamarán a sí mismos "candidatos independientes".
José Woldenberg
(v.pág.7 del periódico Mural del 23 de agosto de 2012).
Ya conocemos sus mañas y compadrazgos con las altas esferas del poder político, lo que desconocíamos era su desfachatez y valemadrismo ante la sociedad tapatía.
Solamente en este México absurdo se permiten tales excesos.
¿Qué pasaría si los habitantes de la zona metropolitana dejásemos de pagar los consumos de agua hasta que todos esos astutos vividores "siapenses" sean removidos de sus puestos y entregados a la autoridad para responder por sus felonías?
Jaime Saúl Fernández Valle
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 23 de agosto de 2012).
El coordinador priista, Roberto Marrufo, admitió que en estos días estarán firmando un nuevo convenio con el Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco para pagar las cuotas que retuvieron a sus trabajadores y no reportaron, ya que se dedicaron a liquidar el adeudo dejado por la anterior legislatura.
Desde marzo del 2011 se firmó un convenio para liquidar la deuda dejada por la 58 Legislatura y apenas terminarán de pagarla en octubre.
Actualmente, la Secretaría de Finanzas retiene 4'434,216 pesos mensuales del presupuesto del Congreso del Estado porque el convenio firmado fue por 18 mensualidades.
El acuerdo a signarse será que se retenga la misma cantidad para seguir pagando en parcialidades por un periodo similar, dijo Marrufo.
El priista se comprometió a liquidar el adeudo con el SAT antes de terminar la administración.
El préstamo de 70 millones de pesos con el Sindicato de Trabajadores Administrativos de la Universidad de Guadalajara es otro pendiente que tienen y debió liquidarse el año pasado, pero no lo hicieron.
La actual legislatura sólo realizó los pagos de enero a octubre del 2011, quedando pendiente los de noviembre y diciembre por 14'133,133 pesos.
(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 23 de agosto de 2012).
A su vez, reconoció que la cultura política de los mexicanos está basada en la desconfianza y ello "permite dar crédito a argumentos que lo que hacen es impedirnos la reflexión, el análisis objetivo, para que en su lugar se construyan algunos elementos que se basan en la desconfianza, que forma parte de la cultura política no totalmente desarrollada en la vida democrática".
Por ello, consideró que es necesario tener una mirada que permite poner en su justa dimensión cada argumento que se presenta.
"Los ciudadanos no quieren un poder absoluto, que una sola fuerza tome las decisiones y gobierne sola al país", aseguró.
"Hay que advertir a los legisladores que están obligados a construir consensos, a poner por delante los intereses de la nación, a construir los acuerdos que nos ayuden a construir la gobernabilidad democrática", concluyó.
(V.periódico El Universal en línea del 22 de agosto de 2012).
Espero que el evento que planea realizar 132 sea creativo. Creatividad no es presentar denuncias legales mediáticas, en las cuales se lleven hasta chivos y guajolotes. No necesitamos circos, necesitamos buenos argumentos. Creatividad es denunciar irregularidades, pero denunciarlas bien y no caer en los esquemas tradicionales de "hacer política". No espero que los dirigentes de la izquierda que tenemos sean creativos, pero deseo que los dirigentes de la izquierda de mañana lo sean. En serio, creatividad no es componer gritos de protesta simpáticos ni hacer exposiciones de objetos promocionales en el centro (que, aprovecho para decir, TODOS los partidos repartieron y no son prueba de compra de voto). Creatividad tampoco es agredir a quienes piensan diferente ni exigir que se pase sobre la ley para hacer justicia. La creatividad -además de la lucha-, radica en como se defiende la causa.
Espero que el contrainforme esté bien preparado y que su fundamentación sea sólida. Me gustará ver entusiasmo, pero me desilusionará ver que grupos radicales hagan del contrainforme un evento de promoción ideológica. Considero que la forma en la que deben realizar los planteamientos y observaciones debe tener tintes ideológicos que den congruencia al discurso del movimiento, pero no deben caer en marxismo. A diferencia del primer pliego petitorio -en el cual sugerían que la UNAM contara los votos de forma paralela y señalaban que el SME prestaría sus instalaciones; pedían 8% del PIB para educación, juicio político a personas que no son sujetos de juicio político y convenciones nacionales agrarias-, espero que el documento que presenten sea claro. Que no les gane el hígado, sino la creatividad.
La demanda de democratización de los medios me pareció maravillosa (aunque tengo mis dudas sobre prohibir la línea editorial de los medios) y me gustaría que se enfocaran en temas de promoción de democracia y rendición de cuentas.
Malú Flores
(v.México SOS del 22 de agosto de 2012).
Jalife agrega en el escrito que Televisa exhibió "la cleptomanía de Carlos Ímaz", esposo de Sheinbaum, quien apareció en un videoescándalo con el empresario Carlos Ahumada. Además, en redes sociales animó a divulgar por qué ella es "una aviadora de la UNAM".
En la misma carta, Jalife se lanza contra otro de los cercanos a López Obrador, el legislador y economista Mario Di Constanzo. Dice: "No es leal ni forma parte del Consejo Consultivo de Morena" (el diputado en su web destaca que sí lo es) y lo acusa de apoyar a Luis Videgaray, brazo derecho de Peña Nieto.
Jalife redactó la carta -con errores de sintaxis que extrañan en un académico- intentando responder a lo expuesto en esta columna, en donde se revelaron también las acusaciones que pesan en su contra por racismo contra los judíos en un expediente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de agosto de 2012).
Sin embargo, subrayó, otro problema es que muchos de los municipios no dejarán asegurado el pago de aguinaldos este año: "Se están concentrando en concluir obra y pocos son los que están generando una reserva para pagar aguinaldos, y ahí se espera un punto de interés para los gobiernos municipales que van entrando, también para el Gobierno del Estado".
El ejecutivo firmó un convenio con 40 municipios para retener parte de los recursos a fin de asegurar ese pago; el resto no se adhirió a esta figura: "Si no han creado el fondo con sus propios recursos, en octubre no hay recursos adicionales extraordinarios".
En cuestión de la deuda, que al menos en los municipios metropolitanos se duplicó, González aseguró que sólo en algunos casos se puede "renegociar" para obtener un plazo más largo de pago, o con un menor interés.
(V.pág.4-B del periódico El Informador del 21 de agosto de 2012).
Entonces tenemos un vacío en el que lo fundamental tiene que esperar, y lo incidental pagar la alta factura de quedar en manos de quienes, si bien nunca se destacaron por sus habilidades administrativas o talento político, hoy agregan a su mediocre desempeño un desparpajo en la omisión brutal, propio sólo del que decide claudicar antes de que siquiera que suene la campanada de arranque y que sabe que su pasividad y falta de compromiso no tendrá, por desgracia, consecuencia alguna.
No hay otra forma de explicar las posturas que han asumido nuestras autoridades en los últimos días, más que utilizando del cristal que porta quién le importa un pepino lo que pase o deje de pasar. Si fueran un poco más cínicos dejarían de jugar a la simulación y gritarían a los cuatro vientos, para que nos quede claro a todos y ya no los molestemos, que de aquí a que dejen el encargo lo único que están dispuestos a hacer es a cobrar sus cheques, pero nada más.
Nos sobran ejemplos, como esa máxima representación de la charada política en que se ha convertido el tema de los vendedores ambulantes en el Centro tapatío. La Ley prohíbe el comercio informal, pero las autoridades municipales lo toleran. Amagan, negocian y finalmente lo permiten, como si quisieran arrancar alguna sonrisa o el aplauso del respetable con un acabado performance del surrealismo bizarro [en el sentido de la palabra en idioma inglés, no en castellano].
También ese melodrama de carpa en que el que se "resolvió" el aumento de un peso a la tarifa del transporte urbano y el fraseo de los involucrados propio de la película La Ley de Herodes: un peso no es suficiente, dice el líder camionero Jorge Higareda y entonces lo único que podemos esperar los ciudadanos es que el servicio sea aún peor; y los acuerdos entre autoridades y transportistas son de buena fe, no son Ley y entonces su cumplimiento es discrecional, dice el titular de Vialidad, Diego Monraz.
Así las cosas, lo más parecido al desempeño de nuestras autoridades lo encontraríamos en un circo, en esos juegos malabares de payasos que ganan tiempo mientras los trapecistas y los domadores de fieras terminan por montar sus actos.
Las autoridades, de todos los niveles, están obligadas por ley a cumplir cabalmente con la normatividad vigente, a un desempeño honesto y transparente y a enfrentar y resolver todos y cada uno de los problemas que afecten a la sociedad, asegurando en cada momento el bien superior de la colectividad sobre el interés particular, hasta el último día de su encargo. Pero es eso, sólo un chiste, ya que nuestras autoridades hoy están en otra cosa -en el limbo del me vale-, en el que lo único que atinan a hacer es alimentar cotidianamente el vacío.
Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 20 de agosto de 2012).
Cuando estas administraciones tomaron las riendas de los ayuntamientos en 2010, la deuda a saldar de toda la metrópoli era de 3,503'746,349 pesos; esto quiere decir que la cifra aumentó en 82%, y el adeudo actual se asimila en mucho a lo que el gobierno municipal de Guadalajara gasta en un solo año.
Cada habitante de la metrópoli debía 790 pesos en 2009 por las deudas contraídas por los gobiernos municipales de la ciudad; ahora debe 1,439 pesos, todo de conformidad con los registros de deuda de la Secretaría de Finanzas del Gobierno de Jalisco.
Municipio por municipio, la variación más relevante se dio en Tlajomulco de Zúñiga, donde la deuda aumentó en 206%: de 172.3 millones de pesos en 2009 a 527.6 millones en 2012. Le sigue Zapopan, cuya deuda creció 167% durante esta administración.
En cambio, en cuanto a la deuda por habitante, los tapatíos son el primer lugar, con 1,792 pesos, seguidos por los tonaltecas, cada uno de los cuales debe 1,646 pesos.
Al finalizar los gobiernos anteriores (2007-2009), estaban registrados 14 empréstitos de los gobiernos municipales que conforman el área metropolitana de Guadalajara, pactados con importes totales por 3,696'525,403 pesos.
Hoy hay 24 endeudamientos activos en la metrópoli, por 6,973'359,000 pesos como importe, un monto 88% más grande que hace 3 años.
(V.primera plana del periódico El Informador del 20 de agosto de 2012).
Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 19 de agosto de 2012).
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 19 de agosto de 2012).
Todos los políticos que usan programas sociales con fines electorales están mal. TODOS. Ninguno se escapa. Y entonces, lo que tendríamos que hacer como sociedad es romper con eso, desactivar patrones de conducta; eliminar actitudes perniciosas que a fuerza de tolerar y, peor aún, de practicar, hemos ido aceptando.
Está el uso de programas sociales y la compra de votos. Sobre esto último sucede lo mismo. Hoy por hoy, basándonos en el más reciente proceso electoral federal, el más señalado por sus opositores es el PRI. Han denunciado alrededor de 5 millones de votos comprados y del uso, con ese fin, de miles de millones de pesos, tarjetas y demás. Y entonces los acusados salen y dicen: Ellos también compran votos.
Pues sí, ciertamente lo han hecho, los de las izquierdas y los de la derecha.
Hemos aceptado y tolerado conductas en nuestra clase política que son ya inaceptables, porque luego muchos piensan que a la sociedad también le conviene. Nada de que "yo voy a votar para que este partido regrese al poder porque sí es cierto que robaba, pero dejaba robar". No. Tenemos que fincar nuestra evolución sobre otras bases; nuestra organización sobre otros valores y estructuras, hacer una limpia, una especie de purga.
Los partidos distintos al PRI que han llegado al poder (ya todos, de manera directa o en coalición) han recurrido a las mismas prácticas de la maquinaria dinosáurica en lugar de erradicar la corrupción. A estas alturas ya se hubieran logrado avances indiscutibles.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de agosto de 2012).
Frente a los retos ineludibles de nuestro tiempo, sólo tenemos las mismas respuestas acartonadas de siempre: comparecencias, planes, leyes, falta de imaginación. Hoy estamos peor que ayer.
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de agosto de 2012).
Se coincide con el IMCO en la necesidad de crear la figura de administrador del municipio o gerente de la ciudad, para asegurar la continuidad y profesionalización de la administración pública ante el cambio de autoridades electas. Sin embargo, igual o más importante es la modernización de este órden de gobierno al separar la autoridad ejecutiva municipal de la normativa. La primera debe recaer en un alcalde -electo por sufragio universal por los ciudadanos de su municipio- y la segunda en un cuerpo colegiado de regidores o concejales electos por demarcaciones territoriales. El alcalde no puede presidir al mismo tiempo al órgano colegiado y votar en todas sus sesiones como un regidor más. Y, para evitar más confusiones se debe reservar el término cabildo o consejo municipal para referirse al órgano colegiado de gobierno; ayuntamiento para designar al ente que forman el gobierno y la administración pública municipal; y municipio para el territorio (principalmente), su población y gobierno.
A más de 500 años de su creación, el órden municipal de gobierno sigue siendo el eslabón perdido en los procesos de reforma política en nuestro país. Para que los ayuntamientos dejen de ser una "institución diseñada para el fracaso", resulta impostergable no sólo su profesionalización, sino que también su modernización.
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de agosto de 2012).
La tremena corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 17 de agosto de 2012).
Por parte de la administración del fraccionamiento preguntaron la fecha para resolver el problema y les respondieron que no hay autorización de la inversión para arreglar el problema, que eso ya le toca a la siguiente administración. Eso quiere decir que tiene que morir alguien como con nuestros vecinos de Arenales para que el ayuntamiento nos preste atención.
Por lo pronto tenemos que estar "cazando" alguna pipa que manda el ayuntamiento, que por cierto son pocas. Siempre salen con que no hay reporte de surtir más casas y no alcanzan las pipas, la otra es pagar una particular, $150 por cisterna o $100 por tinaco, esperando que pase alguna fuera de hora laboral para alcanzar los que trabajamos todo el día.
Si el ayuntamiento ya sabe del problema del agua con estas colonias ¿por qué no manda más pipas? Tenemos que apuntarnos hasta con 48 horas de anticipación y luego nos salen con que no hay reporte para surtir más casas.
Muchos hacemos el pago anual (no pagamos mensualidades), cerca de $700, entonces si sacamos el número de cisternas que voy a pagar hasta que sea reparado el problema, estaré pagando más por anticipado mi consumo del próximo año, ¿eso quiere decir que entonces me los van a bonificar en el siguiente recibo?
César Torrero
(v.pág.20 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 17 de agosto de 2012).
Las "pruebas contundentes" que expusieron, y con las que el PRI supuestamente "compró" 5 millones de votos, no fueron más que un muestrario de la propaganda política que todos los partidos utilizan para promover el sufragio a su favor.
Lo que se exhibió fue una colección de toda la propaganda y parafernalia política utilizada por el PRI en las pasadas elecciones: playeras, gorras, bolsas de mandado, delantales, lápices, plumas, cuadernos, jarras y vasos de plástico, tortilleros, encendedores, etc. con propaganda del tricolor; tarjetas telefónicas con la imagen de Peña Nieto; tarjetas de Monex, Soriana y Premia Platino; y hasta 1 chivo, 5 pollos y una gallina.
De esa misma manera, pudieran haberse hecho otros pabellones que mostraran todo lo que los demás partidos hicieron para obtener votos, es decir la propaganda y parafernalia utilizada por el PAN, Movimiento Ciudadano, el PRD y el propio Movimiento Progresista que, con el movimiento de Morena, hasta un video musical produjeron.
Hay inconsistencias en el discurso de López Obrador, por un lado, con esta "expo" plantea nuevamente un fraude; y por otro, alega en los tribunales la compra de millones de votos.
Si hubiese habido fraude, lo que su expo debió haber mostrado eran evidencias del mismo: conteos de votos equivocados, actas alteradas en su contra, pruebas de funcionarios de casilla vendidos, de urnas cargadas, etc. Pero no. Lo que la Expo Fraude mostró, fueron evidencias de propaganda política.
AMLO perdió la elección presidencial por nada menos que 3'329,785 votos, y querer demostrar que millones de votos fueron comprados con propaganda es pura propaganda.
Si hacer propaganda es "comprar" o "coaccionar" el voto, habría entonces que prohibir en las campañas el hacer promesas y ofrecimientos, y usar publicidad y parafernalia para obtener votos, lo cual es un absurdo.
La propaganda, por definición, es una forma intencional y sistemática de persuasión con fines ideológicos, políticos o comerciales. Su objetivo es influir en las emociones, actitudes, opiniones y acciones del público a quien se dirige, mediante la transmisión controlada de información parcial (que puede o no basarse en hechos), a través de los medios de comunicación masiva y directa.
Lo que todos los partidos políticos hacen, sin excepción, no es comprar votos en el sentido ilegal que AMLO plantea. Lo que hacen es simple y llanamente propaganda política.
Y si alguien es experto en propaganda es el propio AMLO. Expo Fraude fue exactamente eso: un intento propagandístico para instalar en la opinión pública la idea de que el PRI (antes fue el PAN) ganó la elección presidencial por medio del fraude (cosa que, en el presente sistema electoral mexicano, es prácticamente imposible) o de la compra de votos, lo cual, debido a la secrecía del voto, es indemostrable.
Nótese que el PRI utilizó el mismo tipo de propaganda para las elecciones de gobernadores, presidentes municipales, diputados y senadores, y sin embargo, la única elección que AMLO impugna es la presidencial. ¿Será porque esa es la única que le afecta personalmente?
La propaganda política del PRI se convirtió en "prueba" de la compra de votos cuando AMLO supo que perdió la elección presidencial, no antes. ¿O de qué manera se explican que durante la campaña, en vez de denunciar la compra de votos, propusiera a sus seguidores aceptar el soborno de las despensas, tarjetas, gorritas y gallinas, y que a la mera hora votaran por él, que al cabo el voto es secreto?
Curioso el hombre: mientras se sintió victorioso se olvidó de la ley, de la moral y de la ética; y al verse perdido invoca la Constitución, tacha de inmorales y corruptos a todos los que no votaron por él, y de tramposo al partido que, nos guste o no, y usando las mismas argucias y herramientas que todos, ganó la elección presidencial.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 16 de agosto de 2012).
El director dijo que el auditor obtuvo a su favor un recurso de revisión para seguir con el nombramiento, y aparte está por resolverse un recurso de queja.
Esto último fue lo que logró suspender la reposición del procedimiento de remoción que había iniciado el Congreso del Estado por órdenes de un juez, luego del amparo que promovió uno de los aspirantes al cargo, Héctor Romero Fierro, argumentando que no habían respetado los términos de la convocatoria.
Villanueva indicó que le dieron la razón a Godoy de no haber sido llamado a comparecer como tercero perjudicado cuando Romero Fierro se amparó, porque el examen aplicado a los aspirantes lo hicieron universidades locales en vez de foráneas, y logró que se repusiera el procedimiento de nombramiento, en el cual el auditor superior resultó electo por 6 años.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 16 de agosto de 2012).
En estas postales podemos ubicar a la perfección aquellas administraciones que, al margen de su signo ideológico-partidista, se agotan en la simulación o bien aquellas (y que son las menos) que realmente se ocupan de la elemental satisfacción de necesidades básicas de la ciudadanía.
Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 14 de agosto de 2012).
Para el político de izquierda esta decisión no significa retirarle el apoyo a Andrés Manuel López Obrador, pero consideró que no puede haber alternancia si todo el tiempo se habla de fraude electoral. "No abandonamos a López Obrador, pero tampoco vamos a ir mas allá de un presidente legítimo o no, como se hizo en 2006, porque eso nos impidió ganar la elección y fue un error".
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 14 de agosto de 2012).
Ahora, tras la elección presidencial, las "tribus" vuelven a moverse. Por un lado, el ala pragmática, que comparten desde hace meses los "Chuchos" y el grupo de Marcelo Ebrard, aunque ha acompañado la impugnación poselectoral, se niega a ir más lejos del fallo del tribunal. Por el otro lado, el ala "pejista" ya piensa en las acciones posteriores al fallo, aún si López Obrador acata la resolución del tribunal. Una mezcla de retórica antiinstitucional, aliados juveniles en las calles en y el Movimiento de Regeneración Nacional constituirán la estrategia a seguir en la izquierda lópezobradorista.
Sin embargo, a juzgar por el equilibrio de poder al interior de la izquierda, los pragmáticos resultan los más favorecidos. Con el dominio del aparato legislativo, la influencia sobre las gubernaturas y el Distrito Federal, Marcelo Ebrard y los "Chuchos" serán los encargados de construir el proyecto político del sector. Ya no es 2006 cuando López Obrador culminó el proceso electoral con fichas "para tirar para arriba", ahora se ha quedado sin fuentes claras de financiamiento y sin posibilidades de apoyarse en alguna entidad gubernamental. La calle se ha convertido en su única apuesta propia.
Enrique Toussaint
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 14 de agosto de 2012).
Por otro lado, el discurso de López Obrador parece alejarse de los extremos a los que llegó en 2006. No hay toma de Reforma ni desconocimiento de las instituciones, sino una impugnación judicial acompañada por una retórica agresiva de fraude y corrupción electoral (por lo menos hasta el momento). A pesar de esto, tanto el sector de "Los Chuchos" como Marcelo Ebrard no quieren tomar riesgos, y ya planean una ruta de salida a la crisis poselectoral tras el fallo del tribunal.
El hecho es que, tal vez por primera ocasión, el PRD está dispuesto a dejar ir a López Obrador. Saben que sus intereses y su grupos más cercano ya no está en el sol azteca, sino en el Partido del Trabajo, que puede tener bancada propia en el Senado con Movimiento Ciudadano y el Movimiento de Regeneración Nacional. Desde la campaña, López Obrador se rodeó de sus íntimos que ya no participan en el PRD y que tampoco tienen buena relación. Empezando con la cara más visible, la de Ricardo Monreal, lo cierto es que el PRD estuvo poco incluido en el proceso electoral. Posteriormente, Jesús Zambrano se ha sumado de lleno a las impugnaciones de López Obrador, pero siempre con el discurso que respetarán lo que el tribunal decida.
Por primera vez, López Obrador se ha quedado, en término de posiciones, marginado del sol azteca. Ningún gobernador de izquierda, ya sea en alianza con el PAN o en solitario, pertenece a su grupo de leales. Incluso, Graco Ramírez y Arturo Núñez (virtuales gobernadores de Tabasco y Morelos) tienen profundas diferencias con el tabasqueño. Tampoco tiene fuerza en las cámaras, y su influencia en el gobierno capitalino es imperceptible.
Ante esta realidad, el PRD se prepara para construir un trienio con un López Obrador que, difícilmente, tendrá la fuerza para llevar a la izquierda a un proceso interminable de impugnaciones y descalificaciones de la elección presidencial.
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 14 de agosto de 2012).
¿Quiénes son? Sus nombres han barbotado desde el 1 de julio, desde diversos medios. Algunos de ellos son los diputados electos Humberto Sarquís Lara, ex empleado de la Comisión Federal de Telecomunicaciones; Ninfa Salinas, cuyo mayor mérito al parecer ha sido ser la hija de Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca; Tristán Canales, empleado de TV Azteca; Javier Orozco Gómez, abogado de Televisa; Fernando Azcárraga, familiar cercano del dueño de Televisa; Alejandro Puente, también hombre de Emilio Azcárraga.
Será, sin duda, un grupo de legisladores que trabajarán para que las televisoras más grandes se constituyan en un dique que las proteja de cualquier posibilidad de reformas jurídicas que vayan a afectarles en sus intereses de grupo y económicos.
Los empleados estos de las televisoras, que ahora cobrarán como representantes de la nación, serán una muestra inobjetable del retorcimiento que están padeciendo las instituciones, ahora subordinadas a los poderes fácticos legales.
Vicente Bello
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 13 de agosto de 2012).
La confianza es la fuente de poder más compleja pues implica procesos humanos de todas las índoles. Quien tiene la confianza de su pueblo puede pedirles comportamientos y actitudes incluso de gran sacrificio y conseguirlas precisamente por la confianza, por ejemplo, aceptar una guerra contra un enemigo contra quien se ha de enviar a los jóvenes militarizados. La confianza en los hombres del poder legal en México está casi perdida.
No hay declaración, aviso o expresión de los principales hombres del poder en México que no sea cuestionada de manera inmediata. Sobra el análisis. Es desoído y criticado si concede algo al poderoso. La confianza cuando se pierde no hay modo de recuperarla con palabras o promesas. Sólo la distancia y el tiempo más los actos de hecho pueden reiniciar el proceso de otorgar confianza a algo o a alguien.
Los funcionarios gubernamentales se han quedado solos. Incluso los anuncios de la puesta en marcha de proyectos y acciones de gran beneficio para la población son aceptadas. No se diga las apreciaciones sobre nuestro reciente proceso electoral. Si ganó es por imposición, si perdió fue por fraude descarado. Si se quedó en la orilla es porque no supo hacer las mañas necesarias. Una sociedad no puede sostenerse sin confianza. La confianza perdida se reconstruye o no será. No será con llamados a "la unidad" de algo que es evidente no tiene unidad posible. Tampoco con recursos moralistas a la "mexicanidad" o la "gran nación que somos". Pedir confianza no es el mejor camino para otorgarla.
El gobierno se puede imponer con violencia y con dinero. Sin confianza no podrá gobernar ni hacer creíble su gobierno.
Miguel Bazdresch Parada
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 12 de agosto de 2012).
La presencia de los manifestantes provocó rechiflas, insultos y disgustos, entre varias personas que estaban en contra de que se politizara la celebración, aunque también hubo gente que se sumó a quienes gritaban "Fuera Peña".
Sin embargo, un hombre con playera de los pumas se acerco hasta la manta, la jaló y la rompió, situación que provocó empujones e insultos, pero la situación no pasó a más.
(V.periódico El Universal en línea del 11 de agosto de 2012).
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de agosto de 2012).
Por lo que toca a las candidaturas independientes habrá que ver cuáles serán los requisitos, condiciones y términos que se establezcan en las leyes para su registro. No obstante, los que lucran con el discurso "ciudadano de la política" ya no van a poder seguir llamándose "candidato ciudadano", siendo postulado por partidos y despotricando contra ellos, si ya existe esta figura.
Con la iniciativa ciudadana de leyes sus requisitos se antojan también difíciles de cumplir: el 0.13% de los ciudadanos inscritos en la lista nominal que equivalen a poco más de 100,000 electores y representan la mitad del número requerido para formar un partido político nacional, lo que parece un gran esfuerzo para presentar sólo una iniciativa de ley.
El decreto publicado da un año de plazo al congreso federal y a los de los estados para hacer las adecuaciones legales necesarias. Por lo pronto, difícil se ve que puedan ser aplicadas en los 13 estados en los que habrá elecciones en julio del próximo año.
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de agosto de 2012).
Con esto podríamos decir que el país
va y avanza hacia la democracia.
Lo malo es la velocidad,
que es insuficiente y más lenta
que un caracol.
La dirección del país la votó
la ciudadanía.
La velocidad la marcan los políticos.
Es como decir que uno pone el precio
y el otro pone el plazo.
El país sufre de insuficiencia política.
Nemesio Maisterra
(v.pág.7 del periódico Mural del 9 de agosto de 2012).
La reforma política promulgada ayer prevé las candidaturas ciudadanas para eliminar el "monopolio partidista" en la postulación de candidatos a puestos de representación popular; la posibilidad de que el Presidente de la República rinda protesta ante las mesas directivas del poder legislativo o, inclusive, ante el presidente de la Suprema Corte; y la certeza de que el secretario de Gobernación asuma de manera interina el mando del poder ejecutivo en caso de "falta absoluta" de su titular.
Promulgado:
(V.pág.2 del periódico Mural del 9 de agosto de 2012).
(V.periódico El Economista en línea del 8 de agosto de 2012).
Pero... nos comenta que hay problemas de desvíos, de corrupción, de malos manejos, de fraudes, de opacidad en el manejo de estos recursos en muchos estados de la república. Que muchos de estos desvíos e ilícitos son producto de la mala fiscalización de estos recursos federales a los estados y de los estados mismos. Que el comisionado y la institución que representa no pueden hacer nada, ya que esa no es su función. Que las sanciones administrativas o penales son responsabilidad de la Auditoria Superior de la Federación, de la Secretaría de Función Pública y de la Procuraduría General de la República.
Quisiéramos saber, como mexicanos interesados en la salud pública y la rendición de cuentas, qué van a hacer con los casos de Puebla, Tabasco, Oaxaca, Jalisco, Michoacán, Guerrero, donde gobernadores, secretarios de Salud, administradores, contralores, secretarios de Finanzas... desviaran, se robaran, mal administraran, manipularan ilícitamente miles de millones de pesos en detrimento de la calidad de vida y de la salud de tantos mexicanos necesitados... los más necesitados... los más pobres...
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de agosto de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de agosto de 2012).
Sabemos que no le importa el costo que este secuestro trae como consecuencia a corto, mediano y largo plazo para las izquierda mexicana y para los líderes verdaderos de la izquierda responsable, democrática, moderna, que respeta y reconoce a la instituciones y a las leyes, como son Marcelo Ebrard, Miguel Mancera, Arturo Núñez, Graco Ramirez Abreu y muchos más.
Creo que estos líderes que no comparten los métodos, las acciones, las mentiras, las tácticas de AMLO, están esperando el fallo del TEPJF, para iniciar una transición que permita tomar la parte de la izquierda que no está con Andrés Manuel... que son la mayoría... para continuar con el proyecto de una izquierda combativa, propositiva, responsable, democrática, que tanto necesita nuestro país, y quitarse el yugo de los radicales y sus mesías.
Sabemos que va a ser difícil, pero no imposible, ya que de seguir por ese camino que ha escogido... "el iluminado"... la izquierda mexicana terminará una vez más, en el fracaso, la frustración, la deserción, la impotencia, la derrota.
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de agosto de 2012).
Como hizo hace 6 años, pasada la elección presidencial, Andrés Manuel López Obrador se ha lanzado a una cruzada para demostrar un presunto fraude en el cual, otra vez, no encuentra pruebas que lo sustenten. Pero si hace 6 años la diferencia electoral pequeña entre el propio López y Felipe Calderón podía alimentar esas sospechas, en esta ocasión los más de 3 millones de votos y casi 7 puntos de diferencia hacen imposible sostener esa tesis. Más aún cuando, como no se puede demostrar un fraude, se termina invocando una compra masiva de votos, tampoco demostrable, para solicitar nada más y nada menos que la anulación de la elección.
Es verdad que el PRD y López Obrador están en su derecho a recurrir a los órganos jurisdiccionales para pedir esa anulación o lo que se les ocurra. Pero no están en su derecho de agredir, de denunciar a empresas o personas por hechos que no pueden comprobar, de azuzar desde bloqueos hasta actos violentos contra los mismos. Si las palabras de López Obrador ante los ataques de que son objetos esas personas o empresas, aquellas de "serénense", lo único que logran es exasperar, su silencio ante esas agresiones lo transforma en cómplice de las mismas.
El Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, y el Consejo Coordinador Empresarial, entre muchos otros, les han exigido a esos políticos que acaben con las provocaciones y acusaciones sin fundamento, también que acepten los resultados electorales. Y la respuesta del presidente del PRD resulta absurda, sobre todo viniendo de un hombre como Jesús Zambrano. El perredista dice que los gobiernos de su partido han sido los mejores amigos de los empresarios, les pide que se unan a su pedido de anulación de la elección y luego les aconseja "tranquilizarse". Es como si alguien decidiera acusarlo a usted injustificadamente de ladrón, luego bloqueara su casa mientras alguien en la noche arroja una bomba molotov contra la fachada, y luego los acusadores le pidieran que se uniera a su causa y, además, se serenara y tranquilizara.
El PRD no eso que nos muestran algunos de sus dirigentes y candidatos. La estrategia de López Obrador no tiene sentido en términos jurídicos pero sí políticos, no en beneficio de su partido, sino en el propio: López Obrador está muy lejos de pensar retirarse a su rancho La Chingada, allá en Palenque, como había anunciado, quiere (y ya lo está promoviendo su publicidad) volver en 2018 y para eso necesita tener como rehén de su estrategia al propio PRD y a sus partidos satélite. Y en parte lo logra cuando un hombre sensato como Zambrano termina siguiendo su línea y sus ocurrencias. Ni Marcelo Ebrard, ni Miguel Mancera, ni Graco Ramírez, por hablar de algunos de los hombres que se espera sean una opción diferente para el perredismo en el futuro, han dicho una palabra para contradecir al tabasqueño. Tampoco Juan Ramón de la Fuente o Manuel Camacho. Y no lo hacen porque la extorsión política de López, por lo menos hasta ahora, le ha funcionado: cualquiera que disienta públicamente del "líder" será calificado de traidor.
Pero esa ruptura es inevitable y no puede el PRD seguir haciendo como si no existiera, para después tratar de reparar los daños. En 2006 se dedicaron a tratar de boicotear durante seis años al gobierno y sus legisladores y funcionarios eran seguidos por los acólitos de López para ver hasta si le daban la mano o no a Felipe Calderón. En esta ocasión se han quedado con posiciones estratégicas de poder, pero López invoca una vez más el boicot y el desconocimiento de las autoridades, porque es la única forma de que no puedan crecer quienes no son sus incondicionales. Y lo logra, porque hasta ahora nadie en su entorno se atreve a decirle al rey, al cacique, al mesías, que está desnudo.
Es verdad que esa ruptura generará costos, pero más les está costando mantener una unidad ficticia. Porque el perredismo no podrá convertirse en una izquierda moderna, no puede disparar todo su potencial político y electoral, mientras siga atado a atavismos e intolerancias de un pasado que está mucho más cerca del muy añejo PRI, que de una izquierda moderna. Todas las izquierdas exitosas dieron ese paso para ganar: desde el PSOE cuando impulsó a Felipe González en contra de los viejos líderes socialistas de la resistencia al franquismo, hasta Tony Blair y el nuevo laborismo, pasando por Lula en Brasil o el Partido Socialista en Chile unido a la Democracia Cristina para enfrentar al pinochetismo. Los que han insistido en la radicalización han terminado acabando con la democracia, aniquilando a sus adversarios internos y convertidos en dictadores: Hugo Chávez, Daniel Ortega, los Castro.
El PRD no puede seguir dilapidando capital, historia y posibilidades.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 8 de agosto de 2012).
¿Está enterada la comunidad jalisciense de que la elección por la gubernatura está impugnada, igual que la elección por la alcaldía de Guadalajara? ¿A quiénes interesa que estén en juicio las elecciones en municipios como Tonalá, Tlajomulco, Lagos de Moreno, Puerto Vallarta, Chapala? Sólo a los candidatos que podrían resultar beneficiados (o perjudicados) y a los dirigentes de los partidos políticos que esperan en los tribunales los espacios de poder que no se ganaron en las urnas.
Aunque es enteramente normal que las elecciones se judicialicen, también es natural que a muy pocos les importe lo que hacen los integrantes del poder judicial que son responsables de resolver impugnaciones y juicios de protección a derechos político electorales.
Es más, se puede apostar doble contra sencillo a que es abrumadora la mayoría de ciudadanos que votaron el 1 de julio pero no están enterados de que hay un Tribunal Electoral estatal y uno nacional.
Los magistrados, que apenas en mayo -unas semanas antes de la elección- fueron ratificados en sus cargos por los diputados del congreso estatal, tienen fechas perentorias para cumplir con su tarea: a más tardar el 10 de septiembre deberán dictar sentencia para todas las impugnaciones en elecciones municipales; el 30 de septiembre tendrán que haber resuelto las inconformidades por elecciones de diputados y el 31 de octubre es el último día para que presenten su resolución a la impugnada elección por la gubernatura.
¿Por qué estas fechas fatales? Porque los candidatos beneficiados y/o perjudicados todavía podrán acudir al Tribunal Electoral federal. Y a los magistrados federales les quedarán unos días más para resolver, como es conducente, al constituirse en última instancia.
Debe recordarse que los alcaldes entrarán en funciones el 1 de octubre, los nuevos diputados el 1 de noviembre y el siguiente mandatario estatal, el 1 de marzo de 2013, y para entonces no puede haber juicios pendientes en los tribunales electorales.
En la página de internet del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco se pueden hallar los datos en extremo precisos a propósito de los juicios pendientes. Se puede encontrar todo... menos el monto de los sueldos de los magistrados y el presupuesto anual que se ejerce este 2012, cuando contratan a más personal para cumplir con la tarea que es producto de la elección.
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de agosto de 2012).
Está pronosticado por casi todos los interesados en estos temas que a más tardar el primer día de septiembre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dictaminará la victoria del priista Enrique Peña Nieto. La estrategia del lópezobradorismo es clara: no se trata de ganar, sino de ensuciarle el triunfo a Peña. El PRI, sus gobernadores y su candidato han dado a lo largo de años suficientes motivos para la sospecha, la denuncia y la argumentación.
Ante esta estrategia, un sector de la población lamenta que López Obrador sea incapaz de aceptar una derrota. Pero hay otro sector que tiene sembrada de fondo la duda -si no la certeza- sobre el fraude y la manipulación. A estos muchos ciudadanos se suman grupos más organizados que le dan vigor a la protesta de López Obrador, marcadamente el movimiento #YoSoy132, pero también añejos y más compactos colectivos como el Frente de Atenco, el SME.
Con esta capacidad de movilización -apuntalada con el financiamiento de partidos y gobiernos afines- le alcanza a López Obrador para encabezar durante otro sexenio un movimiento social que lo mantenga vigente en la opinión pública, lo proyecte como el más importante opositor al régimen de Peña Nieto y lo impulse a la siguiente sucesión presidencial bien posicionado para obtener de nuevo una candidatura.
Es previsible que, en semanas, la impugnación deje de hacer escala en lo que pasó o no en la campaña que culminó con la elección del 1 de julio y se convierta, de lleno, en un rechazo al PRI mismo y sus métodos antidemocráticos.
Quizá la única duda es cómo se van a comportar los moderados de la izquierda. Antier, el candidato les mandó un mensaje claro: el único acuerdo posible es que se anule la elección. Los moderados, que pregonan que acompañarán al tabasqueño "hasta que el Tribunal dictamine" y se mantendrán por la ruta institucional, tienen en sus manos la respuesta de AMLO: él va a seguir.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de agosto de 2012).
El auditor explicó que los legisladores habrían faltado a la Ley de Fiscalización, que señala que los diputados no pueden modificar el sentido de los dictámenes remitidos por la ASEJ.
(V.pág.5-B del periódico El Informador del 6 de agosto de 2012).
"Es muchísimo dinero. Yo entendería que los ayuntamientos, por ejemplo, no me paguen las cuotas como patrón, pero que no se queden con la pensión y los préstamos del trabajador", lamenta Pablo Aguirre Ulloa, director de Finanzas del Ipejal.
A pesar del pasivo, subraya, no hay burócratas afectados en la solitud de préstamos. "Nosotros no les hemos quitado sus derechos, a ninguno de los involucrados se le ha cancelado el crédito... sólo les pedimos a las entidades que nos den sus recursos cuando lo solicitan de manera particular".
El Ayuntamiento de Tonalá es el principal involucrado en el tema: adeuda a Pensiones 109.4 millones de pesos de más de 2,000 empleados. En 2o. lugar está Puerto Vallarta, con una deuda de 83.9 millones de pesos y más de 2,700 burócratas afectados.
"Ya tienen demanda penal Puerto Vallarta y Tonalá, pero en agosto presentaremos más denuncias contra otras entidades públicas. Con el Congreso del Estado ya tenemos un convenio para liquidar las deudas".
Entre las entidades involucradas están los ayuntamientos de Guadalajara, Tala, Ocotlán, Acatlán de Juárez, Chapala, Tuxpan y Gómez Farías. También se suman Servicios y Transportes, el Instituto de la Juventud de Tonalá y los consejos del deporte de Jalisco, Guadalajara y Tonalá, entre otros.
"Ese dinero lo podríamos estar trabajando a 7% en mercados financieros o estar entregándolo en créditos. Lo bueno es que tenemos dinero para los préstamos de afiliados, entonces todavía no nos afecta tanto".
En marzo de 2011, el adeudo general al Ipejal rondaba los 238 millones de pesos. A 16 meses, el pasivo casi se triplicó.
El caso más grave es el de Servicios y Transportes, que arrastra con esta deuda desde hace 5.5 años (retiene más de 68 millones de pesos).
(V.pág.6-B del periódico El Informador del 6 de agosto de 2012).
Su más cercano contrincante, -3 millones de sufragios de diferencia-, López Obrador con Monreal y Zambrano en su cuadrilla, se han limpiado con el pacto de civilidad firmado por los candidatos reconociendo respetar al que triunfador resultase. Insisten en fraude. Como es ya su habitual reacción, el mesiánico tabasqueño, -etimológicamente proviene de Mesías cuyo significado es "Ungido"-, se vale de todo para ir en contra de la determinación votada por la ciudadanía mexicana. Habla mucho, pero efectivamente no demuestra, manipulando grupúsculos de choque, con agrupaciones de jóvenes que van como carne de cañón que la han emprendido contra una firma supermercadera y la más importante y poderosa televisora con feroz ahínco.
Mesiánicamente López Obrador sigue mostrándose como moralmente superior sin responsabilidad alguna de explicar siquiera de qué vive, desconociendo la obligación del ISR de su fundación "Honestidad Valiente" con "honrados" como René Bejarano, Lolita Padierna, Batrés y "Juanito", ¿los recuerda...? de patiños.
Francisco Baruqui
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de agosto de 2012).
"Sólo hay un acuerdo, el que se invalide la elección presidencial, no vamos a permitir de ninguna manera ningún acuerdo que se construya sobre el pantano, sobre la inmundicia, lo principal es defender el voto de los ciudadanos", afirmó.
Muchas pruebas, poco sustento
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 6 de agosto de 2012).
El éxito de la estrategia poselectoral de López Obrador solamente puede ser explicado ante la innegable situación de desigualdad que viven millones de mexicanos desde el siglo pasado; caldo de cultivo para la generación y explotación de un clientelismo fanático que sustenta las movilizaciones contra el resultado de los comicios presidenciales y reafirma la debacle de una izquierda sin rumbo, liderazgos y convicción democrática.
Hoy por hoy el debate en la opinión pública no está centrado en la definición de las rutas para salir de la catástrofe que en materia de seguridad pública deja el gobierno de Felipe Calderón y el PAN, tampoco en la urgente reforma educativa o en el necesario cambio de paradigma en materia de recaudación fiscal y mucho menos en las estrategias para enfrentar y superar la pobreza.
El centro de las miradas está en la impugnación de López Obrador a los comicios de 1 de julio pasado, que con dudosas pruebas tiene anclado al país en un conflicto artificial que tiene su origen en la convicción de un tabasqueño que, envuelto en una falsa bandera de reivindicaciones sociales y democráticas, pretende imponérselas a México como presidente por las buenas o por las malas.
Ahí estamos, entrampados en la pataleta de El Peje y las cajas vacías que entregó (otra vez) al Tibunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para "sustentar" su descalificación de la elección para Presidente de la República y el crítico derrumbe de las instituciones y políticas públicas en México.
El eje de todo es capricho autoritario del ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, lo demás simplemente no le importa ni a él ni a sus aliados.
Néstor Ojeda
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 5 de agosto de 2012).
El señor ha manejado tan mal su imagen en estas semanas que estoy convencido de que si se cancelara la elección presidencial y hubiera una 2a. ronda, Enrique Peña Nieto no solo volvería a ganar, ganaría por un margen mucho mayor.
Y lo peor es que toda esta avalancha de acusaciones insólitas, de freno a los medios de comunicación, de ataques a la libre empresa y hasta de la manipulación de las palabras de figuras públicas como Carmen Aristegui ya, desde ahorita, se está abonando a las campañas presidenciales de 2018.
O sea que el señor va a volver a perder. ¿Y todo por qué? Por no entender las reglas del juego.
Un ex candidato que dice y que hace lo que dice y lo que hace López Obrador no proyecta confianza, proyecta miedo y ningún elector en sus 5 sentidos, más allá de los adoradores de este hombre, estaría dispuesto a votar a favor de un personaje que inspira miedo.
¿A usted no le da miedo un político que no ha podido salir del siglo XIX? ¿A usted no le da pánico una persona que se compara con Miguel Hidalgo?
¿A usted no le da terror un tipo que un día va a Tercer grado a hacer declaraciones de amor y, a las pocas semanas, mira con ternura cómo un grupo de jóvenes paraliza Televisa?
Es demencial, ahora sí que un peligro para la nación, y a las pruebas me remito.
¿Usted cree que las monstruosidades que está viviendo la cadena de supermercados Soriana las estaría viviendo si López Obrador y sus amigos no se la pasaran atacándola?
No, y lo más divertido, primero alimentan a las multitudes para que hagan lo que quieran con esas tiendas y luego resulta que condenan la ola de desprestigio, robos y atentados que Soriana ha estado padeciendo, más lo que le falta.
Si así de fácil estos perdedores atacan a un supermercado, imagínese a lo que pudieran llegar después contra otra clase de negocios, contra más medios de comunicación, contra otras agrupaciones.
¡Y los dejan seguir participando en procesos electorales! ¡Y los dejan seguir siendo candidatos y partidos políticos! Nadie les pone un castigo verdaderamente ejemplar. Nadie los detiene.
Yo soy el primero en reconocer las maravillas que la izquierda ha conseguido en lugares como la Ciudad de México y en admirar a muchos de sus elementos, pero esto está tan mal que va a acabar igual que lo del presidente espurio.
¿Se acuerda? Felipe Calderón era el peor de los hombres, un presidente ilegítimo, un poder ejecutivo al que los jóvenes le gritaban espurio en los eventos públicos, un señor al que no le quedó más remedio que tomar posesión casi, casi, a escondidas para poder llegar a Los Pinos.
Después, sus enemigos, la mayoría de ellos fanáticos de López Obrador, no pararon de hacerlo garras que si por el combate al crimen organizado, que si por la guerra, que si por los muertos. ¡Hasta por los fiestas del bicentenario!
¿Y dónde esté Felipe Calderón ahora? En la cúspide del éxito. Todos lo aman, le ponen casa. El señor va a un evento y lo ovacionan. Va a otro y cada una de sus palabras se convierte en frase célebre.
Ahora resulta que ha sido uno de los mejores presidentes que hemos tenido, que su legado es ejemplar, que lo que hizo en contra del crimen organizado nadie más lo hubiera hecho tan bien, que sus aportaciones económicas merecen un premio y que lo vamos a extrañar.
¿Entonces todo lo de se decía de él hace 6 años era mentira? ¿Entonces todo lo que se está diciendo de Enrique Peña Nieto hoy, dentro de 6 años, va a ser una estupidez?
¿Y por eso tenemos al país dividido? ¿Y por eso nos estamos peleando?
Fíjese dónde comienzan nuestros problemas: con la percepción enferma de un grupo de políticos que ni saben asumir sus derrotas ni se saben manejar a nivel comunicación.
Quiero ver a López Obrador en 2018 llamando presidente a Peña Nieto como lo hizo hace poco con Calderón.
Quiero verlo hablando de estabilidad después de haber atentado contra Soriana. Quiero verlo hablando de amor, en Televisa, después de haber despotricado, otra vez, en contra de Televisa.
No sé si me voy a reír o me voy a enojar, pero quiero verlo. Si nadie le vuelve a poner un freno a este señor, volverá a suceder.
Álvaro Cueva
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 5 de agosto de 2012).
Se oye mal, ¿verdad? Pero, después de todo, es lo que están argumentando los políticos. Si hubo ilegalidad en las campañas y en las elecciones, espero con toda mi alma que se aplique la ley. Si hubo errores en las encuestas, que se acepten y se revisen los métodos. Si hubo compra de votos, que se pruebe y que se castigue. Y si hay carencias o errores en la ley, que se modifiquen lo más pronto posible.
Sin embargo, los partidos quieren ir más allá y eso significa juzgar que los mexicanos votantes somos una bola de estúpidos. Es la consecuencia inevitable (y absurda) de lo que plantean: que la falta de información objetiva nos llevó a los resultados del 1 de julio, que nos dejamos engañar mayoritariamente por los políticos (ingenuos de nosotros) y aunque nos decepcionen les creemos de nuevo, que no podemos distinguir la telenovela de la realidad, que no nos interesa la democracia y que somos un pueblo que ni con el paso de los años y los siglos ha superado el desinterés político... ¿Por quién nos toman?
Leí el artículo de María Marván publicado en estas páginas hace 2 días ("Malas encuestas, ¿ciudadanos idiotas?") y no puedo más que estar de acuerdo con ella: "El discurso que ha venido armándose alrededor de un ciudadano siempre víctima de la manipulación es verdaderamente preocupante. El ‘paternalismo’ de los partidos y, en ocasiones, de las propias autoridades electorales cuando hablan de la incapacidad de los ciudadanos para entender, analizar y decidir es, por decir lo menos, lamentable. Se expresan del ciudadano como un ser interdicto, alguien al que hay que proteger, tutelar, susceptible de ser confundido e incapaz de razonar".
Como si la estupidez, esa perezosa negativa, muchas veces voluntaria, a utilizar nuestras capacidades, se hubiera adueñado de la política. Y claro, las visiones del ciudadano estúpido se aplican solo en aquellos lugares donde no ganaron quienes las promueven. Porque donde ganaron, bueno, ahí sí que no hay Soriana que valga. ¿Será que ahí la gente no es tan estúpida como en otras partes del país? ¿O esto se vuelve un pleito de regiones? Cuidado.
Es realmente difícil sostener la hipótesis de la estupidez ciudadana si la enfrentamos en directo. Es cierto que no somos un país con gran tradición democrática, nos falta un trecho por recorrer. A nuestro sistema de leyes electorales y a nuestras grandes decisiones políticas les faltan ajustes. Pero de ahí a decir que la democracia da pasos para atrás... Perdón, ¿pero por quién nos toman? En el pedazo de territorio que me toca ver más de cerca, Nuevo León, me queda claro que el votante ejerció su derecho: votó y castigó de manera cruzada a panistas y priistas que no han dado al ancho en sus gobiernos.
En todo caso hay que buscar por qué perdió AMLO, por qué perdió Vázquez Mota. Si se lo preguntan con ganas de entender, de seguro hallarán la respuesta. Más cerca de lo que se imaginan.
Luis Petersen Farah
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 5 de agosto de 2012).
Está claro que no es el único ni el que más se ha llevado del erario, pero los reflectores se han centrado en su figura por el hecho de ser, en teoría, el responsable de cuidar el buen uso de los recursos públicos, como titular de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco.
No ha sido así, y por eso hoy está convertido en una especie de Frankenstein, que desconoce incluso a los actuales diputados que lo han protegido y que nunca fueron libres para destituirlo del cargo, pese a las múltiples evidencias de la actitud omisa y cómplice que mantuvo en los documentados desfalcos de la pasada Legislatura LVIII.
La última prueba de su temor al auditor la reveló ayer la reportera Sonia Serrano: que la Comisión de Administración del Congreso tiene congelada la solicitud de pago de 35,000 pesos a la Universidad de Nayarit para que evalúe a los candidatos a suceder a Godoy Pelayo.
Vale la pena destacar por ello los reflejos mostrados por el líder de la Coparmex, Óscar Benavides, al acudir al Palacio Legislativo con un cheque por esa cantidad para destrabar el procedimiento y quitar a Godoy del despacho de la ASEJ. La Coparmex, como los otros organismos cúpula de la iniciativa privada, y muchas otras organizaciones sociales han demandado desde fines del 2010 la salida de Godoy Pelayo de la ASEJ.
Por eso, aunque en el Congreso hayan traído de oficina en oficina al líder empresarial y hayan terminado por no recibirle el cheque, el sólo ofrecimiento quedó ya como una nítido símbolo del rechazo social al auditor que los más influyentes cuadros de nuestra clase política y gubernamental, y los poderes fácticos con los que mantienen alianzas, se empeñaron en sostener, y ahora los tiene contra los cuerdas por todas las ilegalidades que les conoce.
Esos 35,000 pesos que ofrecieron ayer los empresarios, bien podrían representar la oferta de múltiples voces ciudadanas que vienen exigiendo desde hace un par de años el fin de la impunidad en este caso sin que ninguna autoridad de ningún ámbito haga caso. Mientras que los 80 millones de pesos que le dio el gobernador Emilio González Márquez a Godoy Pelayo para que ampliara sus oficinas en un terreno en litigio y comprado a sobreprecio, representarían las fichas de los oídos sordos de la partidocracia en la que estamos atrapados.
El PAN ya pagó el precio en las urnas. Pero falta desmantelar la trama corrupta que involucra a todos los partidos y que sigue dictando los momios de nuestra vida política.
Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 3 de agosto de 2012).
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 3 de agosto de 2012).
O sea, que la antigua historia de complicidades entre el poder económico y el poder político -tan socorrida en los tiempos del antiguo régimen- vuelve a ser de actualidad: pero, no se trata de las corporaciones cementeras que dieron apoyo a Obrador cuando negoció la construcción del "segundo piso", ni de ese pobre Ahumada, empresario extorsionado por los mismísimos segundones del antedicho, sino de otras empresas, a saber, Soriana y Monex.
Como decía Carlos Mota ayer: tendríamos que condenar también a Telmex y a cualesquiera otras compañías de comunicación que hubieran apenas trasmitido alguna conversación telefónica de los conspiradores.
Pero, a ver, acusa, denuncia e inculpa, que algo quedará. Y, miren ustedes, estamos en manos de un querellante profesional, de un tipo que no se acomoda a los usos y costumbres de nuestra incipiente democracia sino que propugna insidiosamente las historias de un México que ya no existe aunque él lo quiera restaurar en su condición de agitador trasnochado.
Y así, Soriana, una corporación que compite contra las empresas multinacionales que se disputan el atractivo mercado minorista de este país, se ha convertido, de pronto, en la primerísima sospechosa de haber fabricado el triunfo del candidato priista y esto, vaya cosa, sin siquiera tomar en cuenta la participación de millones de ciudadanos en la pasada jornada electoral. Lo repito: somos descerebrados. Pero, ¿por qué debiera Soriana haber apoyado de manera tan imprudente y descarada a Peña? Pues, bien a bien no lo sabemos. A lo mejor el hombre, el candidato "impuesto", les prometió que WalMart se va a ir de México. O, tal vez, va a asegurarles la venta exclusiva de chocolate amargo mientras los otros competidores se quedan cruzados de brazos bien resignadamente. El móvil del crimen no logro descifrarlo. Pero Obrador y los suyos, por lo que parece, lo tienen muy claro.
Román Revueltas Retes
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 3 de agosto de 2012).
La cuenta está tan en orden que ya fue auditada y hasta reportada en la Cuenta Pública; por eso, entre otras cosas, es que Scotiabank salió a negar que perteneciera al priista o que él fuera el administrador durante el periodo señalado.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 3 de agosto de 2012).
Al PRD le parece "temerario" que la empresa Soriana esté acusando a su candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador; a su coordinador de campaña, Ricardo Monreal y al presidente del partido, Jesús Zambrano, de instigar las acciones violentas que esa empresa sufrió, incluyendo una serie de atentados, el último en Monterrey, desde que esos 3 dirigentes insistieron públicamente en que Soriana era parte del supuesto fraude en el reciente proceso electoral. Nunca han podido confirmar sus acusaciones con datos duros, pero López Obrador y sus seguidores, una y otra vez, durante todo el pasado mes, han insistido en el fraude, en la participación de esa empresa de tiendas de autoservicio en el mismo (y también de la empresa financiera Monex) y han montado toda una historia que no se sostiene más que en sus dichos. Han organizado manifestaciones contra esa empresa, bloqueos, autoridades capitalinas han clausurado con argumentos inverosímiles algunos de sus locales y finalmente ha habido atentados. Pero que se diga que las acusaciones continuas (aunque sean sin fundamentos) han sido la causa de esos ataques, a los dirigentes involucrados les parece "temerario".
En realidad, lo "temerario" (e irresponsable) es presentar una y otra vez como fundadas acusaciones en contra de personas o empresas simplemente para tratar de justificar una derrota electoral. Ocurrió hace 6 años y se vuelve a repetir ahora. Pero en el caso de López Obrador viene ocurriendo desde que inició su carrera política.
Todo se ha combinado, desde 2005 hasta ahora en forma cada vez más intensa, con agresiones a personas o empresas que no coinciden con el 2 veces candidato y las agresiones de todo tipo se han combinado con ataques de otras características: Carlos Ahumada pasó varios años en prisión en condiciones muy duras por denunciar y evidenciar la corrupción de los funcionarios lopezobradoristas, comenzando por René Bejarano, pero éste apenas sí pisó la cárcel (bueno, es un decir, su celda parecía parte de un spa) y ahí sigue, como uno de los personajes de mayor peso dentro de la estructura del PRD y del lopezobradorismo; hay empresarios y personajes que han sido descalificados de todas las formas posibles y son calificados como parte de la mafia que domina el país, según López Obrador, pero sólo hasta el momento en que se convierten en sus seguidores y por lo tanto en empresarios "nacionalistas"; hay medios de comunicación que durante años impulsaron, sobre todo cuando estuvo en el GDF, su candidatura pero ahora, como eso se ha revertido, son parte, también del fraude.
La paradoja sigue siendo que mientras todo eso se denuncia, mientras los ataques son durísimos contra sus adversarios, mientras éstos sufren incluso atentados, López Obrador sigue insistiendo en que él tiene una categoría moral superior: puede darse el gusto de no tener que explicar si paga o no impuestos, ni siquiera de qué vive; puede decir que sus fundaciones, como Honestidad Valiente, no tiene porqué pagar ISR ni explicar de dónde provienen sus recursos; puede asegurar que por supuesto no hubo triangulación de recursos entre esas fundaciones y su campaña sin mostrar prueba alguna que permita confirmarlo y puede denunciar a las autoridades que lo ponen en entredicho.
No es nuevo. Lo que llama la atención es que haya todavía quienes se sorprendan con ello.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 2 de agosto de 2012).
Lo que sigue es que el propio Instituto Electoral del Estado se encargue, a partir de hoy, de recoger la basura que los candidatos olvidaron en la vía pública, pero, según manda la ley, "descontará del presupuesto que le corresponda al partido, para sus actividades ordinarias, las erogaciones que haya efectuado para tal efecto".
(V.primera plana del periódico El Informador del 1o.de agosto de 2012).
En realidad lo que se está diputando en el PRD y sus aliados, es el futuro de esa izquierda. Más allá de que se crean o no su propia historia del fraude y la compra de 5 millones de votos, más allá de que realmente crean que los millones de electores que preferimos otra opción diferente a López somos, como dice gentilmente el ex candidato, masoquistas que apoyamos la corrupción, lo cierto es que el show mediático-electoral montado tiene un objetivo muy claro: quiere copar el escenario para impedir que sus reales adversarios, que son Miguel Mancera, Marcelo Ebrard, Graco Ramírez, y la corriente de Nueva Izquierda, puedan, ahora sí, deshacerse del fardo que les significa un candidato permanente y con sentido de una "misión" que les impide actuar como una fuerza política seria en el teatro político nacional.
Debe resultar frustrante para un partido y sus candidatos ganadores que a un mes de las elecciones, nadie esté hablando de sus triunfos arrolladores en el DF, en Morelos, en Tabasco, que nadie de ese partido esté en condiciones de negociar una agenda legislativa (como una poderosa segunda fuerza en la Cámara de Diputados) para un congreso que comenzará a operar en apenas 30 días, porque su derrotado candidato presidencial no lo permite. Y no lo permite porque no quiere perder protagonismo, porque sabe que para el futuro lo único a lo que puede aferrarse es a la victimización y a tener como rehén a su partido y a sus aliados. Lo que busca es dejar sin bases a sus rivales políticos internos y exhibirlos como supuestos traidores cuando quieran construir su propia ruta política.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de agosto de 2012).
"Es una terrible manera de manejar una empresa y en ese manejo hemos perdido potencial fundamental para el país", dijo y aseguró que ninguna empresa del mundo funciona como Pemex, porque "el tope no debería ser la cantidad de recursos, sino la oportunidad para invertir de manera importante".
Además, dijo, deben diversificarse los proyectos de inversión, ya que los rezagos operativos en exploración y producción son debidos a este esquema que invierte "por moda" en los proyectos más deslumbrantes y descuida los demás.
Suárez Coppel propuso para Pemex un esquema de autonomía financiera similar al del Banco de México, en el cual exista rendición de cuentas con sanciones por parte de la autoridad, de manera que se reduzcan sustancialmente los impuestos que se pagan.
El director general recordó que se requieren 20 billones de dólares al año de aquí al 2017 para alcanzar la meta de producción de 3 millones de barriles de crudo diarios.
[El webmaster supone que con las reservas del Banco de México, esto último no debe ser problema.]
(V.pág.10-A del periódico El Informador del 31 de julio de 2012).
La postura -una verdadera bofetada a la inteligencia- reveló en su justa dimensión el compromiso real de los servidores públicos, tanto a nivel estatal como municipal y, por supuesto, federal, con la elemental rendición de cuentas y el derecho de los ciudadanos a estar perfectamente enterados de que hacen y dejan de hacer los que administran la hacienda pública.
Pero el detalle es que hoy, un mes después de los comicios, pretenden mantener la bizarra [en el sentido de la palabra en lengua inglesa, no en castellano - el webmaster] administración de la información.
La tentación autoritaria es connatural al quehacer político en nuestro país, simple y sencillamente porque la ciudadanía lo ha permitido. Llegará el día, por mera lógica de evolución social en un mundo globalizado, en que la trinchera ciudadana sea mucho más demandante y sólida, pero mientras tanto habrá que seguir sufriendo las ocurrencias, yerros y omisiones de quienes, finalmente, deberían entender que no son más que servidores públicos, y actuar en consecuencia.
Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 31 de julio de 2012).
Alberto Aziz Nassif
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 31 de julio de 2012).
En las declaraciones presentadas desde 2006, Honestidad Valiente sólo informó la recepción de donativos en 2009 y 2010 por un monto de 20'676,844 pesos. El SAT señala que en el apartado correspondiente a la determinación del ISR el cargo aparece en blanco en los últimos 6 años.
[¡Ah! Pero no fuera un ciudadano de a pie... ya le estarían congelando cuentas bancarias y metiéndolo al bote. En este país hay unos que son más iguales que otros... - El webmaster.]
El representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, dijo que con la información develada por el Servicio de Administración Tributaria y dada a conocer, corrobora la recepción de recursos no permitidos en la precampaña de López Obrador.
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 31 de julio de 2012).
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 30 de julio de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de julio de 2012).
[¡Ah! Pero no fuera un ciudadano de a pie... ya le estarían congelando cuentas bancarias y metiéndolo al bote. En este país hay unos que son más iguales que otros... - El webmaster.]
El legislativo dejó de pagarle a Hacienda lo que descontó a sus trabajadores por concepto de "ISR, retenciones por salarios", al menos 9 meses, de junio de 2011 a enero de 2012, por 61'665,720 pesos. Sin embargo, otro estado de cuenta señala que tampoco reportó 17'809,028 pesos de diciembre de 2010. Ambos sumarían 79.4 millones de pesos.
Igualmente se ignora en qué se ha gastado el legislativo el dinero presupuestado en la partida 1000 -que se refiere al pago de salarios con todo lo que conlleva, como pensiones, impuestos, Seguro Social-, recursos que ha descontado a los trabajadores durante meses y que no ha reportado.
Tan sólo por recargos, el legislativo deberá pagar a Hacienda 6'501,423 pesos. Se solicitó información a la Secretaría General del Congreso y al presidente de la Comisión de Administración, diputado Raúl Vargas, pero no han respondido, por lo que se ignora si ya negociaron con Hacienda.
(V.primera plana del periódico El Informador del 30 de julio de 2012).
La estrechez económica de la alcaldía vallartense se refleja en el abasto de gasolina a vehículos oficiales como patrullas y unidades de bomberos. No más de 30 litros por turno para cada vehículo, es la orden. Las calles del puerto, incluso las laterales de la avenida principal, la Medina Ascencio, presentan baches que no son reparados ante la queja de los conductores. El alcalde "Chavita", como le dicen, aclara que la nueva unidad administrativa o presidencia municipal, como también se le conoce, no será estrenada en breve porque faltan los acabados y los recursos. Sólo el conmutador requiere de más de 3 millones de pesos, por lo que "Chavita" continuará hasta el último día de su administración en el edificio actual. Ai, pobremente.
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de julio de 2012).
¿Y saben qué es lo más cansado de todo? Es que los que estamos aguantando tanta sandez somos los que ya estamos hasta el gorro de escucharlos. Los que queremos, pero no sabemos cómo y qué pasará con un cambio radical.
Carlos Corvera Gibsone
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 29 de julio de 2012).
Maneja como marionetas a sus colaboradores, entre ellos el pobre Jesús Zambrano, que lo ha hecho cambiar de opinión varias veces; pidió permiso para dejar el PRD, a lo que Zambrano contestó que no estaba dentro de los reglamentos del partido y que si se iba, era sin permiso, abandonando el partido.
Luego la ilusión que el PRI había comprado 5 millones de votos y merecía la anulación de las elecciones. Una cosa es que sea fanático, mesiánico con poder de convocatoria ante una minoría del sector del pueblo, inclusive logró que el grupo "yo soy 132" lo apoye sin decirlo con sus actitudes rebeldes.
Andrés López será carismático y mesiánico, aunque a veces le derrapa el cerebro, como al pedir la anulación de las elecciones por una supuesta compra de votos, que para probarlo tendrían que citar jurídicamente a 5 millones de personas y que ellos aceptaran que sí vendieron su voto. En primer lugar el gobierno ni las cortes pueden preguntarle a ningún ciudadano por quién votó, entonces no se puede comprobar absolutamente nada.
Otra irregularidad que alega el mesiánico es que se rebasaron los topes económicos de las campañas del PRI; en esto podemos tener la duda y quizá la certeza de que todos los partidos lo hicieron, para demostrarlo hay que realizar una investigación en bastante tiempo y la sanción es económica.
Una cosa es contar con una red de mercadotecnia eficiente y poderosa como la tiene el partido vencedor, que en ningún lado está prohibido ni se limita la edad de los participantes en esa maquinaria promocional, como ahora están acusando que utilizaron niños para convencer a ciudadanos por quien votar.
Propuso que se designe un presidente provisional y luego un interino, naturalmente si no se escogiere al pésimo perdedor diría que hay impunidad y no estaría de acuerdo, la única forma de que esté conforme es que lo elijan a él, lo cual es imposible.
La postura ciudadana responsable de los miembros con prestigio de su partido y que ya no los puede manejar, como Miguel Ángel Mancera quien tuvo más de 60% de votos, ahí nada reclamó que hubo elecciones ilegales. Marcelo Ebrard acaba de manifestar que deben acatarse las resoluciones de las instituciones cuando se den oficialmente; se está desligando sin decirlo del mesiánico, consciente de la negativa actitud que éste tiene cada día.
Luego reta a un inútil e ilógico debate entre él y Peña Nieto, lo cual estoy seguro que no sucederá, sería una gran equivocación si Peña Nieto aceptara, no tiene nada que ganar sí ya está reconocido su triunfo por la mayoría de los mexicanos, por más de tres millones de votos.
Pide que investiguen a Milenio, cada día le surgen nuevos argumentos ilusos. Expone además que todas las encuestas estaban manipuladas y no incluye los monitoreos que realizaron la UNAM y el IPN donde nunca logró estar en la punta.
Es verdad que en el gobierno de Peña Nieto el presidente tendrá que buscar alianzas en el congreso con el PAN, a fin de lograr las reformas constitucionales indispensables para que nuestro país despegue de la "calma chicha" en que nos han tenido, por los efectos del virus político de los congresistas y sus partidos.
Lo cierto es que la actitud antipatriótica y no democrática ocasiona confusión, agitación y se ve desorden en un futuro próximo.
Ojalá los políticos serios y responsables de la izquierda, sin estar infectados por el virus partidista, teniendo como prioridad a México, sean un contrapeso para no permitir que la agitación que pueda provocar el pésimo perdedor sea trascendente.
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 29 de julio de 2012).
(V.Razón y Acción del 28 de julio de 2012).
Esta es una torcedura perversa de la democracia electoral que no se da en los países avanzados y con mayor civilidad electoral, en los cuales, salvo casos aislados y muy contados, difícilmente se recurre a ese tipo de chicanerías y argucias que solo demuestran la falta de espíritu democrático y de civismo político, carencia que les impide entender que todo proceso electoral tendrá, necesariamente, vencidos y vencedores y que no es obligado demostrar una especie de machismo electoral cuando se es derrotado, porque en realidad, viste más y otorga más categoría el hecho de reconocer gallardamente el triunfo del oponente y aceptar la propia derrota. Ya es tiempo que en nuestro país funcione en un nivel superior de ética y limpieza el proceso electoral. Lamentablemente los derrotados en esta última lid electoral, recurren a todos los medios posibles y aun hasta a los imposibles para conservar o recuperar posiciones políticas con una tenacidad digna de mejor causa y que nos hace pensar que en el fondo, a lo que no se hacen el ánimo es a dejar en el camino o no haber logrado las mieles y las prebendas económicas que el triunfo electoral representa.
Así es como podemos explicarnos el empecinamiento de AMLO y muchos de sus candidatos en la 2a. contienda presidencial que protagoniza. Son muchos los intereses que existen en el caso de acceder a puestos de gobierno, que nos hacen sospechar que más que el espíritu cívico y el amor por la democracia, mueve a estos inconformes el conocimiento de lo que han perdido o dejado de obtener al haber sido derrotados en las urnas. Quizá hace 6 años pudiera AMLO decir que sí hubo una serie de irregularidades que empañaron el triunfo de Calderón y su propia derrota, pero en la reciente elección, la diferencia en votos ha sido tan abismal, que los argumentos esgrimidos del reparto de bonos por votos, la supuesta excesiva propaganda del candidato triunfador y su exposición en los medios y otros tantos, no tienen en el fondo ningún sustento y para el caso, igual se podrá decir de él, que estuvo en campaña durante más de 5 años, ha recibido por medio de sus simpatizadores millones de pesos durante ese período y estuvo expuesto a la publicidad de los medios durante ese largo período. Lamentablemente toda esa exposición a la luz pública no fue suficiente para borrar su imagen de provocador y de líder callejero, aspectos que está demostrando en este período postelectoral en todo su esplendor y aun cuando hipnotizó a algunos de sus detractores antiguos, no logró convencer al electorado en general, pues si bien obtuvo más votos que hace seis años, en proporción al número de votantes, quienes lo hicieron por él, fueron menos que entonces.
Lo mismo se puede argumentar de algunos candidatos del partido en el gobierno, que han seguido por imitación irracional el ejemplo de AMLO al haber sido derrotados en buena lid por alguno de los candidatos triunfadores.
Sergio López Rivera
(v.Razón y Acción del 28 de julio de 2012).
Lo más relevante, me parece, es que otra vez falló la estructura organizativa de AMLO. Hace 6 años dependía de los partidos, especialmente del PRD. Luego de esa experiencia decidió crear su propia estructura y nació así el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). En 6 años de movilización, AMLO fue creando comités en todos los estados y en todos los municipios del país. Al arrancar la campaña presumía de contar con 39,000 comités seccionales y 4 millones de afiliados.
¿Dónde están esos 4 millones de militantes de Morena en estos momentos de defensa de sus votos y de la denuncia de la imposición?
Tal vez sea necesario una reflexión de autocrítica hacia la forma en cómo se construyó dicha estructura, en algunos casos con salario de por medio.
Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de julio de 2012).
La primera será el despido de 500 trabajadores -incluyendo, afirma el gobierno municipal, ceses voluntarios- y la segunda, la subasta de 43 terrenos propiedad del municipio para pagar lo que debe al Instituto de Pensiones del Estado.
En el primer caso, explicó el tesorero municipal, los afectados serán principalmente servidores públicos de confianza y supernumerarios, a quienes no renovarán los contratos laborales.
Los pagos pendientes a Pensiones son parte del lastre financiero que ha afectado a la actual administración, incluso ha implicado que los trabajadores de primer nivel se vean perjudicados, al no poder tramitar préstamos por parte de la institución pública, según reconoció el responsable de la hacienda municipal, RamónEsparza Sezate.
(V.primera plana del periódico El Informador del 28 de julio de 2012).
Están a punto de terminar su periodo legislativo peor que el anterior, más opacos, más endeudados, con una nómina que literalmente ya no cabe ni en los pasillos del palacio legislativo. Es una vergüenza para Jalisco lo que se avecina, una despedida entre demandas, deudas, huelga y manifestaciones, y sobre todo la grandísima agenda legislativa que dejarán pendiente a unos diputados que tendrán que empezar de nuevo.
Entre esos temas pendientes está el dictamen de la reforma al artículo 24 constitucional, y en mi muy particular punto de vista, es una pena que un asunto de tal importancia sea heredado a la siguiente legislatura con las manos en la cintura, les importó más irse de campaña que atender los asuntos que realmente interesan a la sociedad, y para mayor desgracia muchos de los actuales diputados hicieron campaña sin dejar de percibir su sueldo íntegro, y otros tantos ya esperan su siguiente encargo.
Veracruz, Tamaulipas, Baja California, Oaxaca, Zacatecas, Morelos, Michoacán, Quintana Roo, ya manifestaron su rechazo a la pretendida reforma del artículo 24 constitucional, ¿y Jalisco, pa’ cuando?
Jonadab Martínez García
(v.pág.20 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 27 de julio de 2012).
Será la 2a. alcaldía en Michoacán que cerrará sus puertas por la falta de liquidez económica, como consecuencia de supuestos recortes presupuestales del ejecutivo estatal.
A partir del 1 de agosto, y por 15 días, la alcaldía de Churintzio bajará la cortina con la finalidad de mejorar sus finanzas.
De acuerdo con la diputada local perredista Silvia Estrada, 90% de los 113 municipios del estado se encuentran en grave situación financiera, por lo que es urgente que reajusten sus nóminas y operen con el personal estrictamente necesario.
Reconoció que el principal problema de los ayuntamientos es el monto excesivo que destinan al pago de salarios, que significa 60% de los recursos monetarios.
No obstante, negó que el congreso tenga facultad para revisar el reajuste de personal de los ayuntamientos. La suspensión de labores en esta alcaldía se da en el marco de las declaraciones que realizara el gobernador Fausto Vallejo, quien reprochó que en Erongarícuaro "hayan tirado la toalla de forma irresponsable por cuestiones económicas".
Apuntó que debido a una reducción de 60% en el presupuesto, las condiciones económicas en el municipio han sido difíciles y que apenas han podido sortear los compromisos financieros que heredaron.
(V.pág.25 del periódico Milenio Jalisco del 27 de julio de 2012).
(V.pág.21 del periódico Milenio Jalisco del 27 de julio de 2012).
Insistió en que el perredista "no es un hombre que respeta la ley, no es un hombre que respeta las ideas de los demás".
Consideró que todos los partidos deben revisar sus gastos de campaña, porque no puede seguir habiendo el derroche que se dio de recursos durante la elección del pasado 1 de julio.
(V.pág.23 del periódico Milenio Jalisco del 27 de julio de 2012).
El plan presentado por el dos veces aspirante, en donde se excluyen por completo las movilizaciones y plantones que tanto le restaron en el pasado la simpatía de muchos, incluso de quienes votaron por él, es parte de una estrategia que busca alargar el proceso electoral en donde él fue el indiscutible centro de atención y amo y señor de las decisiones de la coalición que lo encumbró.
A estas alturas, aunque usted no lo crea, está consciente de la casi misión imposible que significa que la elección presidencial sea invalidada por el Tribunal Electoral (por supuesto que él insistirá en lo contrario), pese a los indicios en el uso de tarjetas de puntos para supermercados y las acusaciones que se han hecho sobre los recursos de campaña utilizados por el PRI. Nada de eso parece cambiar el curso de las cosas y López Obrador es la persona que mayor consciencia tiene de eso. Entonces, ¿por qué seguir un día sí y otro también con el discurso de una elección inequitativa? Porque así le conviene al candidato de las izquierdas.
Lo que AMLO hace es, en palabras llanas, algo llamado política, y eso sin duda es un juego que sabe controlar muy bien. En esas aguas se zambulle de forma experimentada y mide a la perfección cada paso y declaración.
Que rete a Enrique Peña Nieto a un debate post electoral, a sabiendas de que por mera lógica eso no sucederá ni en sus sueños más guajiros, no es porque guarde la esperanza de que el priista caiga en sus redes (aunque con el hombre amado por la televisión puede pasar cualquier cosa), sino por ganar una batalla por el control de grupos y decisiones en el seno de la próxima legislatura y sus consecuentes beneficios.
Por primera vez, una coalición de izquierda asumirá como la 2a. fuerza en el congreso y eso es una cuota nada despreciable, menos para un candidato derrotado. En esto último es donde radica la estratagema de AMLO: ningún perdedor en los comicios se ha ungido como líder real (que no moral) de una fuerza opositora tras perder una elección presidencial. El pasado lo comprueba. No lo fueron Cuauhtémoc Cárdenas, Francisco Labastida, Roberto Madrazo, Josefina Vázquez Mota y ni él mismo López Obrador en 2006.
De quedar relegado en las negociaciones del próximo sexenio, nada le garantiza quedar más allá de una figura de respeto entre las nuevas generaciones y peor aún, ser partícipe en 2018, si no como candidato, sí como una de las mentes que decida quién sí y quien no debe ser tomado en cuenta.
Para ser sinceros, el plan le ha salido muy bien y todo se lo debe al PRI, que en lugar de mandarlo al ostracismo con el simple recurso de la indiferencia, ha caído una y otra vez en el juego y responde cada una de las provocaciones que le ha hecho el tabasqueño.
Se entiende que lo hacen por proteger a Peña Nieto, quien cada vez aparece y declara menos, pero por cada respuesta que le dan a AMLO, ellos mismos lo mantienen con reflectores que en otras circunstancias ya lo hubieran ignorado. No se han percatado de que él ya no quiere ser presidente y por lo mismo no les pelea ese puesto. Lo que hace, y de forma magistral, es utilizarlos para un fin mayor a sus intereses. Y todo indica que en verdad saldrá victorioso.
Miguel Angel Castillo
(v.Yahoo! Noticias del 27 de julio de 2012).
(V.pág.3 del periódico Mural del 26 de julio de 2012).
Lo más grave de todas estas cuestiones, es que no hubo inconformidades planteadas ante las autoridades electorales antes de la jornada electoral y sus resultados; sino que, diversas inconformidades se realizaron hasta cuando se hicieron los cómputos, e incluso, se han realizado recómputos, lo cual, refuerza los resultados, procedimientos que se han realizado ante los representantes de todos los partidos.
Es necesario regular los poderes de hecho, que tienen gran influencia, pero lo ideal es que la ciudadanía asuma su responsabilidad: es el gran elector y es quien debe vigilar los procesos electorales; participar en los planes de gobierno, vigilar la actuación de las autoridades, coadyuvar con ellos y calificarlos a través del sufragio o la revocación del mandato.
José de Jesús Covarrubias Dueñas, magistrado del TEPJF
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 24 de julio de 2012).
Según el dirigente nacional del tricolor, Pedro Joaquín Coldwell, estos recursos habrían sido recolectados por la asociación Honestidad Valiente, con lo que la coalición de izquierda habría evitado la fiscalización del origen y destino de esos recursos.
El priista advirtió que, con la información que disponen, también pueden afirmar que hubo un desvío de fondos públicos hacia la campaña de López Obrador, provenientes de instancias gubernamentales dirigidas por militantes del Movimiento Progresista.
La historia de Honestidad Valiente fue incluso mencionada durante la campaña. En el mes de junio, un par de semanas antes de la elección presidencial, el PRI sugirió que la organización era opaca en el manejo de sus fondos, y expuso que de ahí se podría estar fondeando la campaña de Andrés Manuel López Obrador.
(V.pág.7-A del periódico El Informador del 24 de julio de 2012).
La solicitud había sido presentada por el ciudadano Gabriel Valencia, quien denunció que ocultaban información relativa a la partida 8000 y los gastos que se hicieron en la LVIII Legislatura.
Los diputados decidieron no iniciar, tampoco, procedimientos en contra del procurador de Justicia, Tomás Coronado Olmos; el secretario de Vialidad, Diego Monraz; la ex contralora María del Carmen Mendoza, y la ex titular de Medio Ambiente, Martha Ruth del Toro. En total, fueron 21 expedientes de solicitudes de juicio político desechados por unanimidad en el pleno.
El presidente de la Comisión de Responsabilidades, Carlos Briseño, explicó que estos 21 expedientes se desecharon porque el legislativo no recibió las pruebas suficientes para que estas solicitudes avanzaran.
(V.primera plana del periódico El Informador del 24 de julio de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de julio de 2012).
Desde el arranque de la actual administración, el gobierno tonalteca se ha caracterizado por la falta de liquidez, expuesta en adeudos con proveedores, servicios, créditos con bancos y la nómina.
Son alrededor de 3,800 los empleados que laboran en Tonalá, 31.5% son de confianza y, de acuerdo con los trabajadores, esta cifra ha ido en incremento con la actual administración, por pagos de favores políticos que hizo el alcalde.
Los trabajadores de confianza y supernumerarios, durante este gobierno, reciben "siempre" con 3 días de retraso su pago; bonos como el del Día del Servidor Público, que corresponde a una quincena, no llegaron a todos; el aguinaldo llegó en febrero.
A 2 meses de concluir la gestión de Antonio Mateos, es un hecho que el municipio heredará malas cuentas; regidores de oposición calculan que la deuda será de 1,400 millones de pesos, cuando el presupuesto son 800 millones por año.
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 24 de julio de 2012).
"Ya se les infiltraron y ahora son 132 o más bien unos 5 millones 132; entonces, unos son de un lado y otros de otro, se mienten y se desmienten, quién sabe quiénes serían", dijo el panista.
¿Quiénes los han infiltrado?, se le preguntó.
"No los tengo ubicados, pero es evidente que si entran todo tipo de inconformes a sus manifestaciones y luego los del #132 se deslindan de lo que dicen y de lo que hacen esos grupos, a mí me queda claro que están infiltrados, quiénes son, quién sabe, pero de que se les han metido, hasta adentro, hasta la otra orilla y es una pena", dijo.
Consideró que el movimiento #YoSoy132 pudo tener un origen legítimo de inconformidad, legal y pacífico, pero hoy lo han perdido.
(V.Animal Político del 23 de julio de 2012).
De acuerdo con un análisis preliminar realizado por el Instituto Federal Electoral sobre las pruebas aportadas por esa coalición que postuló a Andrés Manuel López Obrador, por lo menos una parte de ellas no cubren los requisitos legales para tener valor probatorio.
Por ejemplo, en un juicio se demanda que algunas pruebas sean certificadas o incluyan las referencias con las que se llegó a conclusiones, como elemento de convicción y autenticidad.
Pero en este caso, la coalición incluyó, por ejemplo, para argumentar que hubo presiones a los votantes, las conclusiones de la organización Alianza Cívica, pero entregó un boletín sin anexos, base de datos, ubicaciones de las irregularidades detectadas ni número para identificar las casillas en las que esa situación se habría presentado.
Se asienta que Alianza Cívica observó la jornada electoral en 21 estados con más de 500 observadores y que en 21% de las casillas hay reportes de violación al voto secreto, además de que 18% de los ciudadanos encuestados fueron presionados para votar.
Además presentó como "prueba 23" un boletín en fotocopia simple, sin firma, con la leyenda "Tania Camacho coordinadora de comunicación social". Incluso no se reporta la ubicación de una sola casilla en la que se hayan observado los hechos denunciados en el reporte.
Otras pruebas, en las que sin embargo la coalición presentó el pasado miércoles más elementos, se refieren al uso de las tarjetas Monex y Soriana con los cuales se habría rebasado el tope de campaña del abanderado de la coalición Compromiso con México, Enrique Peña Nieto.
Sin embargo el IFE argumentó en su reporte inicial que ambos se encuentran en investigación.
Otras pruebas son más de 30 grabaciones de video. En por lo menos la mitad de ellas la coalición sólo reportó con títulos como "irregularidades en Veracruz"; "compra y coacción del voto en Durango" o bien "acarreos en el Distrito Federal", pero sin consignar circunstancias de tiempo, modo y lugar.
En un disco compacto con fotografías presuntamente sobre el desarrollo del Programa de Resultados Electorales Preliminares algunas imágenes no se abren, otras están borrosas o son fotos de pantallas de computadora que no indican la relación con las irregularidades.
Otros agravios denunciados son el arranque de campaña de Peña Nieto, "con derroche de recursos", aunque la coalición no presentó queja en su momento.
(V.periódico El Universal en línea del 23 de julio de 2012).
Admitir, pues, la posibilidad de que hubiera oportunistas que tuvieron el dinero necesario y la astucia suficiente para no enseñar la cola, y encontraron el resquicio adecuado para comprar los votos es una cosa. Suponer, por extensión, que no hubo mayoría de votos honestos, entre los millones que se decantaron a favor del candidato o del partido que obtuvo la mayoría, otra muy diferente.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de julio de 2012).
Celso Rodríguez González
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 23 de julio de 2012).
¿Y quién creen ustedes que tiene el "as" escondido en la manga para prender la mecha? ¡Sí!, el mismito que habla de movimientos pacifistas, el señor dueño de escenarios, plantones y templetes.
Ése, que una vez más nos manda su "Mensaje Final". Ése, al que quisiera fuera de a de veras, pero que algo en mí me dice: -aguas con ese tipo de mentalidad que raya más allá de la obsesión-. La psicopatía.
Y dice AMLO, en su mensaje: "convocamos a todos los mexicanos que son partidarios de la legalidad, de la democracia, de la justicia y quieren una patria nueva".
O sea, quién no quiere eso para nuestro país. Una patria nueva. Y prosigue: "Hacer conciencia entre los ciudadanos que si se permite la imposición de Peña Nieto, mediante la compra de la Presidencia, el destino de México será de corrupción, dolor y frustración".
Y me pregunto yo. ¿Por qué contigo AMLO, no habrá esas 3 cosas? ¿Quién eres tú para decirme que contigo todo será color de esperanza?
Carlos Corvera Gibsone
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 23 de julio de 2012).
Los que han terminado con un saldo negativo son los partidos políticos, porque independientemente de que hubiesen ganado o perdido, han sufrido la dureza del escrutinio que termina por confirmar el descrédito por estas instituciones que están obligadas a una profunda transformación.
Todos les deben a los ciudadanos una respuesta, pero el más obligado es el PRI, que ha ganado, pero con un mandato condicionado a los resultados.
El plazo que se le ha concedido es corto: resultados con democracia y libertades en el corto plazo.
Ahora faltan reformas para consolidar mayor poder ciudadano y menor fuerza a los partidos.
Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.13-A del periódico El Informador del 23 de julio de 2012).
Si la apuesta es rebajarle 5 millones de votos al PRI porque fueron "comprados", estaríamos ante una apuesta perdida de antemano, pues "comprar votos" es un delito electoral que se castiga con multa y cárcel, no con invalidación de votos. Si la apuesta va por los gastos excesivos de campaña, estamos ante una posible multa millonaria, pero no ante una anulación de la elección, incluso cuando se argumente inequidad en el proceso. Esa causal de nulidad fue retirada del código hace unos años por los mismos partidos políticos.
Miguel Bazdresch Parada
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 22 de julio de 2012).
La condición principal de la democracia es aceptar las reglas de la competencia electoral y es ya redundante subrayar que se trata de jugar en las mismas condiciones y respetar el resultado de los comicios. Lo que sigue es hacer política; se trata de la construcción de los acuerdos para formar gobierno, la definición de la agenda de cambios y reformas y la generación de equilibrios y contrapesos que garanticen una administración eficaz, transparente y respetuosa de la ley.
Sin embargo la calidad de la cultura política mexicana y el nivel de sus actores no dan para cumplir con los requisitos elementales de la democracia y el ejercicio de la política. Tras el derrumbe de 70 años de priismo en el 2000, nuestros políticos han llevado al extremo la anulación del contrario y el inmovilismo como formas de hacer política, que tienen como incentivo mantener sus clientelas y como dividendo el debilitamiento de sus competidores.
Pero el resultado de esta forma de hacer política han sido 18 años de falta de acuerdos que han derivado en un pobre crecimiento económico, crispación social, mayor violencia y debilitamiento institucional en todos los niveles.
A México le urge terminar con la cultura de la parálisis y el atraso y esa es una responsabilidad compartida entre PRI, PAN y PRD como partidos que tienen prácticamente cada uno un tercio de la representación en el congreso.
Los priistas, como integrantes del partido a cargo de lo que será el nuevo gobierno, tienen la obligación de tender los puentes necesarios para terminar con la cultura de la desconfianza, mientras que panistas y perredistas deben asumir con responsabilidad su papel como oposición y ejercer su influencia para evitar los excesos en la administración federal, pero también para impulsar el consenso necesario para sacar adelante las reformas y romper la inmovilidad que condena a México al fracaso perenne.
Pero la pequeñez que caracteriza a la mayor parte de la clase política no hace ver que el cambio será posible y muy probablemente condenarán al país a seguir anclado en la disputa estéril. En fin, el enanismo político seguirá contaminando a México como una enfermedad a la que no le encuentra cura.
Néstor Ojeda
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 22 de julio de 2012).
No se puede pecar de ingenuo: para una lucha de esta dimensión se tendrán que tomar las calles, cercar el congreso, cerrar la ciudad y mil cosas más de este calibre. De otra manera no se va aconseguir nada. El que no cree en las instituciones ni en la legalidad, sabe que apenas así puede derrotar a la mafia que gobierna, esa mafia que está en el IFE, en el Tribunal y oculta entre varios millones de ciudadanos que vendieron su voto. A alguien con ese talante no se le puede creer.
La promesa de que no habrá plantones es lo mismo que la República del Amor y que la firma del pacto de civilidad. Con todo respeto, son meras patrañas.
En realidad Andrés Manuel López Obrador decidió este Plan Nacional de Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México porque no podía hacer otra cosa y porque las condiciones no son las mismas que las de 2006. En las elecciones de aquel año a él lo alcanzó Felipe Calderón cuando su ventaja era superior a los 10 puntos. En 2012 él no logró ni siquiera emparejarse a Enrique Peña Nieto. López entonces dilapidó su ventaja con soberbia infinita. El priista, ante el acoso y la ola de antipeñismo que se le vino encima, equivalente al "un peligro para México" contra López, no se dobló. Peña no cayó en la arrogancia y defendió con uñas y dientes un estado de ánimo social favorable al regreso del PRI. López Obrador, que tenía ese ánimo a su favor, no se salió de su guión autoritario; no escuchó a nadie; una vez que fue derrotado mandó al diablo a las instituciones; ahora, cuando le dice a la gente que va a actuar conforme a la legalidad, no se lo creen. Ahora, los ciudadanos quieren que su voto se respete y punto.
O sea, la sociedad mexicana no está para más sobresaltos sociales. Está ahíta de las campañas electorales y de esta política que todo lo vuelve conflicto bélico.
Por supuesto que hay inconformes con los resultados. Pero una gran mayoría son del Distrito Federal y de sus seguidores en los estados; los aportantes de las "pruebas" son los propios miembros de sus partidos coaligados.
Dicho con toda claridad: López Obrador sabe que su protesta no tiene futuro. Tiene a un PRI defendiendo punto a punto su victoria y enfrenta un problema de credibilidad entre los miembros del famoso círculo rojo. Todo lo de Monex es ruido y furia mediática.
Más aún, enfrenta una circunstancia inédita: algunos de sus intelectuales y un creciente número de seguidores están de acuerdo con el contenido del polémico editorial del diario El País, y hay quienes van más allá. No es un lastre solo de la izquierda sino de la democracia mexicana.
Pongamos las cosas en su lugar. Los millones de mexicanos que votaron el 1 de julio empiezan a entender que la democracia mexicana no distingue, ni mucho menos privilegia, la supuesta superioridad moral de uno de los protagonistas.
Más bien identifica que el candidato irredento del populismo sociológico, Andrés Manuel López Obrador, es una suerte demucraker de la política nacional, un vigía valetudinario de los malos olores de la vida pública. Indaga en los bajos fondos y hace de sus hallazgos una narrativa para comics o series televisivas.
A López Obrador se antoja verlo como una mezcla de Don Draperde MadMeny el Guasón de Batman. Un hombre con resentimientos acumulados por un oscuro pasado, como el del primero, y la ocasional sonrisa sardónica, siempre acompañada de frases estridentes y lastimosas, del segundo: "ya está saliendo poco a poco la inmundicia"; "se les pilló; los agarramos"; "son unos sinvergüenzas".
Un ser humano que decae, un político que solo cree merecer un porvenir afín a su pasado.
Jorge Medina Viedas
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 22 de julio de 2012).
La primera trata de los candidatos independientes, que, aunque en idea me gusta mucho, no creo que en nuestro entorno pueda, al materializarse, tener éxito. Es perfectamente conocido que por disposición constitucional los partidos y los candidatos reciben una millonada para su subsistencia y para las campañas políticas de sus candidatos, con lo que cubren más que sobradamente sus necesidades legales; así que para que sea equitativo, los candidatos independientes deberán recibir, para serlo, una cantidad similar para subsistencia y campañas o en su caso, para que sea parejo deberían retirarles los fondos a los partidos y que todos sufraguen sus propios gastos o sea que el que quiera bailar que pague la música y aun así los partidos podrían cobrar cuotas a sus afiliados para subsistir, cuestión que aunque imposible, me gusta soñar con ella. Esto haría que tuviéramos campañas civilizadas y razonables en tiempo. El principal argumento para el financiamiento estatal es que así se evita que entre dinero sucio a las campañas, pero se trata de una solución lateral; si entra dinero sucio a una campaña lo que se debe hacer es castigar a ambos, no dar dinero y por esa causa no creo que funcione la idea o si otorgan el financiamiento en las próximas elecciones, por el puro financiamiento seremos como un millón de candidatos a la grande.
La idea que no me termina de gustar y que es muy popular es la de la reelección, que no incluyeron en la reforma. El principal argumento de quienes lo promueven es que nuestros representantes serían más profesionales en su trabajo y que reelegirlos sería como una ratificación por su buen desempeño y en el caso contrario se le castigaría por su actuar deficiente, pero como que no me checa. Actualmente sufrimos uno de los peores congresos estatales que han existido, se discute si fue peor el anterior o éste; en ese contexto se supone que la ciudadanía, de acuerdo a los medios y a las cúpulas, debían haberlos condenado, pues no. Aunque usted no lo crea, más de la mitad de nuestros diputados aspiraron a brincar a un nuevo hueso de elección popular y la mayoría lo lograron, de manera que con base en esa teoría el elector los aprobó, lo que cuando menos yo, no creo.
Carlos Enrigue
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 22 de julio de 2012).
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de julio de 2012).
Marco del Toro, abogado penalista, apunta que en el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, cuando se utiliza el sector financiero, se requiere primeramente de una querella de la Secretaría de Hacienda, que a la fecha no se encuentra formulada, para que el Ministerio Público pueda investigar. "Estamos ante una aseveración un tanto irresponsable, pues tratándose del delito de ‘lavado’ de dinero, sólo puede proceder cuando el origen de los recursos procede del narcotráfico o de la delincuencia organizada. No se advierte un indicio que conlleve a esa situación. Que el PRI haya aceptado que utilizó las tarjetas de Monex, no implica que el origen de esos recursos sea el narcotráfico".
El experto en materia jurídica subraya que la viabilidad de la denuncia es ínfima: "No veo un nivel probatorio que permita llegar a una resolución que anule la elección presidencial, y el tribunal difícilmente podría dictar una resolución en otro sentido: que se acredite que con dinero del narcotráfico se logró cambiar la voluntad ciudadana, es una aseveración un tanto fuera de lugar y fuera del marco probatorio factible".
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 21 de julio de 2012).
La esperanza ya está aquí, las posibilidades de ir cambiando las cosas se construyen día a día, resistiendo, con esas grietas que se abren al sistema de dominación, con las iniciativas autónomas de las personas, los barrios, los colectivos, las cooperativas, la resistencia cotidiana frente al despojo y la represión y con proyectos propios que van construyendo otras relaciones sociales, aquí y ahora. No podemos esperarnos a 2018 para cambiar este país.
Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de julio de 2012).
Al centro del tablado y bajo reflectores, los dirigentes nacionales Jesús Zambrano y Gustavo Madero, encarnaciones de legítimos y espurios, claman "justicia" por el "manejo ilegal de recursos" en la campaña presidencial del PRI.
No es improbable que ambos tengan razón en alguna medida: enorme para el perredista que sueña con la "nulidad", y pequeña para el panista que no se atreve a exigir tanto.
En ruso se escribe poljeznyj idiot, la frase atribuida a Lenin y que quiere decir: "idiota útil" o "idiotas útiles".
Puede apostarse a que esto lo desconoce la cúpula del PAN, pero no desde luego la del PRD.
Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Milenio Jalisco del 20 de julio de 2012).
Su esposa, María de la Luz Mijangos, es la coordinadora de asesores del consejero Benito Nacif del IFE, quien se encarga de la relación entre el IFE y los medios de comunicación, y en cuyo carácter avaló el informe que el IFE envió ayer al Tribunal Electoral rechazando las acusaciones vertidas por Cárdenas contra empresas periodísticas y encuestadoras.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 20 de julio de 2012).
Además, dieron a conocer que entregaron un documento en el que justifican la utilización de 7,851 tarjetas de prepago por un total de 66 millones de pesos, los cuales se ocuparon para la operación de las estructuras durante la campaña.
La contratación se hizo a través de la empresa Alkino Servicios y Calidad para "cumplir con metas y objetivos relacionados con tareas ordinarias del partido", según se expuso en el documento.
Joaquín Coldwell consideró que una vez que se les agotan los argumentos en un sentido crean otro "cada vez más temerario", pero para ninguno se han entregado pruebas contundentes ni probatorias.
"Lo que les interesa no es ganar los procesos electorales, sino desprestigiar un proceso electoral y socavar a las instituciones democráticas".
(V.pág.21 del periódico Milenio Jalisco del 20 de julio de 2012).
"Es una estrategia para encarecer el proceso de negociación política rumbo al nuevo congreso; apretar con una estrategia de no te reconozco, no te puedo aceptar y, como no te reconozco, tienes que batallar más para hablar conmigo", puntualizó Carlos Flores Rico, vicecoordinador de la bancada priista en el Palacio de San Lázaro.
(V.pág.21 del periódico Milenio Jalisco del 20 de julio de 2012).
De hecho, jamás me ha tocado, ni a nadie más en país alguno de toda la galaxia, una avalancha de mensajes como la que acabamos de conllevar los sufridos ciudadanos de Estados Unidos (Mexicanos). No creo que exista absolutamente ningún otro sistema electoral donde los partidos políticos sean tan porfiados, reiterativos, obstinados e insistentes en los anuncios que dirigen a los consumidores, que diga, al electorado: nos han asestado propaganda a todas horas, en todo lugar y a lo largo de meses enteros de manera tan continua como agobiante.
¿Acaso no nos hacen también tentadoras ofertas? Ganar más dinero, pagar menos impuestos, tener mejores empleos, entrar en automático a la universidad, no pagar por las medicinas, gastar menos en combustibles, etc., etc., etc... Y, entonces, ¿por qué no habrían también de intentar comprar nuestras voluntades de la misma manera como el gerente de una aerolínea pretende que vueles en sus aviones? Digo, en una sociedad donde todo se comercia, el voto de los ciudadanos es un producto más, ¿o no?
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 20 de julio de 2012).
Probablemente no exista un parche curativo que elimine la manipulación, pero hay otras variables que podrían empoderar al votante. Por ejemplo, no tiene mucho sentido la formación de un sinnúmero de partidos políticos, aún con las restricciones existentes, sin dar entrada a los candidatos independientes.
Juan María Naveja Diebold
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 20 de julio de 2012).
La deuda de la entidad ha generado un debate entre la actual administración priista y la anterior del perredista Leonel Godoy, pues ambos han presentado diferentes cifras.
Godoy afirmó que la deuda que dejó asciende a 15,987 millones de pesos. El gobierno de Vallejo aclaró que hasta el 15 de febrero de este año se registraron 16,316 millones de pesos de deuda contratada.
Hasta el 27 de marzo se identificaron otros conceptos de deuda no transparentados que deberán pagar, de 12,067 millones.
También se identificaron adeudos por 4,665 millones con proveedores, contratistas y municipios, y otros 3'289,000 con "terceros institucionales".
(V.pág.25 del periódico Milenio Jalisco del 20 de julio de 2012).
Carlos Elizondo Mayer-Serra
(v.pág.6 del periódico Mural del 19 de julio de 2012).
Estas afirmaciones fueron incluidas en el llamado "informe circunstanciado", que el organismo electoral entregó al Trife como parte del expediente en el que Andrés Manuel López Obrador pidió declarar la invalidez de la elección presidencial.
En su documento, el Instituto que preside Leonardo Valdés señala que la sola existencia de las tarjetas Soriana y los monederos de Monex -presentados como prueba en el recurso de impugnación-, no revela que éstas fueran entregadas para obtener el voto.
Aunque las pesquisas por los casos Monex, Soriana y el presunto rebase de tope de gastos de campaña aún no concluyen, no existe fundamento para que ello pudiera representar la nulidad de la elección.
"No ha sido comprobado y no puede hacer prueba plena que el otorgamiento de las tarjetas de 'beneficios' hayan sido con el objeto de presionar o coaccionar a los electores a emitir su voto a favor de determinada coalición y con ello se acredite la vulneración del derecho del voto libre", resalta.
El IFE incluso puntualiza que en el supuesto caso de que las pruebas presentadas por la coalición comprobaran que se presionó al electorado, no necesariamente reflejan que ello determinara el resultado de la votación.
En ese sentido, recuerda que la diferencia entre la votación registrada por el priista Enrique Peña Nieto y López Obrador es mayor a 3 millones de sufragios, lo que complica que se actualice un supuesto para anular comicios.
En tanto, López Obrador denunció ayer que el PRI incurrió en lavado de dinero mediante las tarjetas de prepago Monex.
(V.primera plana del periódico Mural del 19 de julio de 2012).
En los argumentos que el organismo entregó al Tribunal Electoral federal, como parte del expediente en el que Andrés Manuel López Obrador pidió declarar la invalidez de la elección presidencial, precisa que la presunta aportación de entes prohibidos a la campaña del priista es una cuestión financiera de los partidos.
Lo que no significa, agrega, que de comprobarse se vulnere el resultado de la votación o se actualice alguna de las hipótesis de nulidad.
El órgano electoral indica que las denuncias se encuentran en etapa de sustanciación, y se podrá contar con información veraz y suficiente hasta que se tenga el informe final de gastos de campaña, que debe presentarse a más tardar en octubre próximo.
Respecto de la acusación por supuesta adquisición encubierta en tiempos de radio, TV y medios impresos mediante comentarios que beneficiaron al candidato priista, el IFE enfatiza que se atendieron todas las quejas que se presentaron, sancionando a los responsables.
Sostiene que el mismo PRD tuvo la oportunidad de impugnar resoluciones y que el Trife también se pronunció al respecto.
El IFE contesta en el escrito los 7 argumentos esgrimidos por la coalición Movimiento Progresista. En respuesta al punto sobre la utilización de encuestas para beneficiar al candidato del PRI, rechaza que esos ejercicios sean propaganda electoral, toda vez que no forman parte de los elementos que se emplean con el propósito de presentar ante el electorado las candidaturas registradas. Además, señala, el PRD sólo presentó una queja.
En relación con la compra y coacción del voto, se señala que dentro de las 6,294 pruebas aportadas, 4,123 están relacionadas con procesos distintos al de la elección presidencial y se trata de propaganda de otros candidatos, por lo que sólo tomó en cuenta 2,171 pruebas que, señala, carecen de valor probatorio.
Sobre la falta de certeza en las casillas, apunta, no se aporta ningún medio de prueba.
(V.pág.2 del periódico Mural del 19 de julio de 2012).
Tan dañino e injustificable es este boicot que el propio coordinador de la campaña presidencial de López Obrador, Ricardo Monreal, declaró: "nosotros no estamos acusando de delincuentes electorales a Soriana, estamos acusando de delincuentes electorales al PRI".
Lo malo de estas declaraciones es que al mencionar constantemente el nombre de Soriana, los imprudentes y atolondrados seguidores de un candidato o partido político actúan directamente contra la empresa, boicoteando sus actividades y hasta insultando o azuzando a sus clientes, que nada tienen que ver con el origen de sus molestias.
El delito electoral, si es que lo hay, no es de una empresa que emite tarjetas de descuento o monederos electrónicos a la población en general, como tampoco lo es del banco que emite una chequera mediante la cual se paga cualquier ilegalidad. El delito no está en el medio utilizado, sino en quienes violan la ley por cualquier medio.
Boicotear a Soriana como reacción o protesta al triunfo del PRI es como boicotear a Blackberry o a Apple porque sus aparatos telefónicos han sido utilizados para organizar campañas.
Si vamos a boicotear a todo aquello que "ayude" a los adversarios a conseguir sus fines, terminaríamos cerrando toda la actividad comercial del país.
No se dan cuenta que focalizar su coraje en una empresa comercial apolítica no cambia en nada las cosas.
Yo no sé quienes sean los líderes y seguidores del movimiento #YoSoy132, pero estoy seguro que los ingresos que sus familias reciben, la base de su sustento económico diario, proviene de algún negocio o empresa familiar.
¿Qué les parecería a estos boicoteros irresponsables, si los 32 millones de mexicanos que no votamos por AMLO, y que respetamos las decisiones de las autoridades electorales, nos organizamos en un movimiento #YoSoy32Millones e investigamos y damos a conocer los nombres de sus negocios y empresas familiares, las de los dirigentes de su movimiento y de los partidos políticos que los respaldan, y organizamos un boicot para que nadie les compre nada o nadie les contrate sus servicios?
Créanme que es más fácil y rápido quebrar un comercio pequeño que a Soriana. Pero independientemente del tamaño o de la fragilidad de los negocios familiares de los activistas políticos, lo importante es darse cuenta que este tipo de boicots no conseguirán nunca los objetivos políticos o legales que buscan. Lo único que logran es hacer daño a miles de personas y familias inocentes (incluyendo a las de sus propios simpatizantes) y a ciudadanos de todos los niveles económicos, que lo único que buscamos es vivir y trabajar en paz.
Todos los seguidores de este movimiento se autodefinen como pacíficos, pero dañar deliberadamente a una empresa y utilizarla como medio de presión para conseguir algo no es pacífico ni es legal. Su fin no justifica sus medios.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 19 de julio de 2012).
Los diputados y senadores del PRD y del PT trataron de impedir físicamente que Felipe Calderón rindiera protesta el 1º de diciembre de 2006. Hoy varios grupos quieren repetir el intento, entre ellos los miembros del movimiento #Yosoy132, la CNTE, el SME y el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco. Juntos han anunciado que establecerán un cerco humano alrededor del Palacio Legislativo. Es probable también que los legisladores del Movimiento Progresista busquen impedir físicamente la toma de protesta como lo hicieron en 2006.
Uno podría pensar que tras la experiencia de 2006, cuando el presidente electo tuvo que entrar al Palacio Legislativo por la puerta de atrás para rendir protesta entre gritos y empujones, los legisladores panistas tendrían el ánimo de hacer todo a su alcance para asegurar una adecuada ceremonia republicana en el próximo cambio de poderes. Pero no. Quizá algunos recuerdan que los priistas de 2006, si bien se presentaron en el Palacio Legislativo y permitieron el quórum, no ayudaron a los legisladores panistas en su lucha física contra los golpeadores.
La reforma política aprobada en abril por el congreso, y que esta semana fue ratificada ya por el número necesario de congresos locales, cambia las reglas para la toma de protesta. Con anterioridad la ley señalaba que el presidente electo debía asumir el cargo en una sesión conjunta de las dos cámaras del congreso. Esta regla hizo posible el chantaje del 1º de diciembre de 2006.
Próximamente, sin embargo, el artículo 87 de la Constitución señalará: "En caso de que el presidente no pudiere rendir protesta ante el Congreso de la Unión, ante la Comisión Permanente o ante las Mesas Directivas de las Cámaras del Congreso de la Unión, lo hará de inmediato ante el presidente de la Suprema Corte de Justicia."
Aunque la nueva redacción impide el chantaje de la toma de protesta, es lamentable que nuestros políticos sigan empeñados en cobrarse rencillas infantiles. Por ningún lado vemos esa clase política madura y responsable que esté dispuesta a construir acuerdos para beneficio del país.
Uno puede entender que estos acuerdos no se logren si hay diferencias ideológicas profundas, como las que dividen a los miembros más radicales de la izquierda y la derecha en México o en cualquier otra nación. Sin embargo, la mayoría de los políticos mexicanos coinciden en las medidas fundamentales que deben tomarse para permitir un mayor crecimiento y para reducir la pobreza. La razón por la que no ha habido acuerdos políticos en los últimos años es porque los legisladores del PRI y del PAN, cuando han estado en la oposición, se han preocupado más por impedir reformas positivas que pudieran beneficiar políticamente al gobierno en funciones que por impulsar medidas que fortalezcan al país.
Por lo pronto es una mala señal que el PAN diga que está considerando si sus legisladores deben obedecer o no el mandato constitucional de presentarse en el congreso el próximo 1º de diciembre. La política pichicatera del berrinche y la revancha sigue vigente en el país.
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 19 de julio de 2012).
Algunos dirigentes perredistas sugieren que su abanderado presidencial, Andrés Manuel López Obrador, no dio para más en estos comicios, pero hasta ahí. En general, todos quieren darle la vuelta a la página a este episodio electoral y ocupar ya los espacios obtenidos en el Congreso de la Unión y en los estados de la república.
El acompañamiento al "Plan Nacional por la Defensa de la Democracia y la Dignidad de México", anunciado por López Obrador, es mero discurso. Lo que más desea la cúpula de este partido es que no se repitan las movilizaciones de hace 6 años.
Tras el descalabro electoral en 2009, la bancada del PRD en la Cámara de Diputados aumentará de 60 a 101 curules. Este partido mantendrá casi el mismo número de escaños en la Cámara de Senadores y llegarán al gobierno no sólo en el Distrito Federal, su principal bastión, sino en entidades como Morelos y Tabasco con candidatos que no eran precisamente los más cercanos al tabasqueño.
"El triunfo es de todos", suelta Jesús Ortega, coordinador de la principal corriente del PRD, Nueva Izquierda, ante voces como la senador del Partido del Trabajo, Ricardo Monreal, que afirman que gracias a López Obrador la izquierda ganó espacios en esta elección.
En el Sol Azteca nadie quiere plantón ni mucho menos una reedición del 2006, cuando no sólo desconocieron al gobierno federal sino cancelaron cualquier posibilidad de diálogo, por lo menos durante los primeros años de la actual administración.
"Todos conocimos los efectos del plantón, no fueron positivos para el PRD, para la causa de la izquierda en su conjunto, también de nuestros errores hemos aprendido. Hoy nadie está planteando algo así", dice Luis Sánchez, al tiempo que reconoce que no fue una buena decisión haberse quedado al margen en las discusiones en el congreso.
En tanto, Hortensia Aragón opina que no hay condiciones para repetir la estrategia poselectoral del 2006, "segundas partes no son iguales", agrega.
Más de un dirigente cruza los dedos para que el plan de defensa de López Obrador quede en meras "asambleas informativas". Ayer mismo el aspirante presidencial señaló que ese plan estará encaminado a "informar" sobre lo que ocurrió el 1 de julio con la compra de voto y las violaciones al artículo 41 de la Constitución.
Dolores Padierna, afirma que López Obrador seguirá siendo un activo importante para el perredismo. Considera que es una mera especulación que vaya abandonar el partido y cree uno propio con su Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
Otros dirigentes, que prefieren no ser citados, afirman que "Morena evidenció su fracaso en la pasada elección" y suponen que el ex jefe de gobierno capitalino, buscará influir de nueva cuenta en las decisiones del PRD. En ese escenario, anticipan, el tabasqueño encontrará resistencia pues las corrientes menos afines y hasta antagónicas como Nueva Izquierda tienen mayoría en los órganos de dirección del partido y en el Congreso de la Unión.
Con más cargos y espacios en el gobierno, los perredistas están convencidos que los partidos de izquierda debe seguir juntos pero no revueltos.
Hoy, nadie invoca ni el partido frente, ni al partido único al que hizo alusión Manuel Camacho Solís, coordinador del Diálogo por la Reconstrucción de México (DIA), cuando signaron el convenio de coalición electoral entre PRD, PT y Movimiento Ciudadano.
(V.Animal Político del 18 de julio de 2012).
Y nos dice... "muy preocupado"... que el país está en una situación con demasiado material incendiable... ¡qué cinismo!
Siempre se ha dicho que no invoquemos al "México Bronco" porque nos lo vamos a encontrar. Si ya tenemos más de 60,000 muertos en la lucha de Calderón contra la delincuencia organizada... no invoquemos a más violencia, a más intolerancia, a más crispación...
Todos sabemos que el líder de las izquierdas (PRD, MC, PT, Morena) tiene derecho de impugnar con evidencias reales y legales la elección, y también tiene la obligación de obedecer el fallo del TEPJF antes del 6 de septiembre, así como EPN y el PRI tienen el derecho de defender la elección, su triunfo y esperar el fallo del tribunal.
Lo que sí estamos seguros es que AMLO y sus más cercanos colaboradores (Zambrano y Monreal) quieren continuar la lucha hasta el final... cueste lo que cueste...
Creo que lo que menos les interesa es la estabilidad social y política del país. Ellos quieren obtener el poder utilizando todos los instrumentos legales e ilegales a su alcance... "El fin justifica los medios"... y de manipular hasta donde les den oportunidad los mexicanos y sus instituciones.
Es claro también que según el PRD, AMLO, Zambrano, Monreal y seguidores no son responsables de que se propicie la violencia verbal, física, por medios electrónicos, sólo la promueven... ¿pero no son los que causan esta violencia?... entonces quiénes son...
Según ellos los que están causando esta violencia, que va creciendo son los millones de mexicanos que no están de acuerdo en que AMLO y sus seguidores radicales nos gobiernen. Los que fueron comprados, manipulados... 70% de los que votaron... ¡no votaron por él, ni por su proyecto!... ¡los traidores son la mayoría!... ¡ los que no están de acuerdo son la mayoría!...
Creo que le debemos decir a los señores de la izquierda radical y principalmente a AMLO, que el fin de su lucha, no justifica sus medios. Y que debe de ser responsable de no incentivar la intolerancia, la violencia, la crispación entre los mexicanos...
Debemos exigirle que respete a las leyes y a las instituciones de nuestro país.
Necesitamos en nuestro país una izquierda fuerte, combativa, responsable, constructiva, de ideas e ideales modernos.
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 18 de julio de 2012).
Pero más allá de la sentencia del diario español de que Andrés Manuel se volvió un estorbo, diagnóstico muy compartido por muchos dentro y fuera del PRD, la pregunta de fondo es si en México es posible una izquierda sin caudillo. Dicho de otra manera, si es posible un partido de izquierda fuerte, institucional y con profundo sentido democrático.
La historia reciente nos dice que no; en 5 elecciones ha tenido 2 candidatos: Cuauhtémoc Cardenas en 3 ocasiones y Andrés Manuel en 2. Cárdenas pasó del sabor a triunfo con fraude que no se pudo demostrar en 1988, a 2o. lugar en 1994 y un lejanísimo 3o. en 2000. La historia de Andrés Manuel no es muy distinta. La derrota por 250,000 votos en 2006, que para muchos militantes y ciudadanos pasó a la historia como fraude por las intervenciones ilegales del presidente y algunos empresarios en la elección, y un lejano, aunque no menos quejoso, 2o. lugar en esta ocasión. Pero al mismo tiempo que la izquierda ha estado dominada por caudillos en las candidaturas a la Presidencia de la República, la historia en la Ciudad de México y ahora en Morelos demuestra que no sólo es posible, sino deseable, una visión moderna, capaz de generar cuadros de alto nivel.
El dilema que se le plantea al PRD es si va con Andrés a la protesta o se concentra en gobernar lo que tiene que gobernar y en generar, desde el Congreso y los estados, una plataforma para 2018. Seguir la lógica del caudillo fortalece a los radicales y a los incondicionales de Andrés Manuel; seguir la lógica institucional fortalece al PRD y a los candidatos ganadores. Cada día que pasa con López Obrador en la calle pierden Marcelo Ebrard y Miguel Ángel Mancera, pero sobre todo se pierden oportunidades de generar acuerdos con el PRI y el PAN que empujen la agenda de la izquierda.
El caudillismo ha llevado al PRD a la lógica de todo o nada, y ya son muchos años de nadar en la nada.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 18 de julio de 2012).
Parece que lo que se castiga no es el delito, sino el efecto de éste; es decir, el delito llega a ser importante sólo si se comprueba que alteró sustancialmente el resultado electoral.
Tú no castigas el robo porque se llevaron un florero, tú lo castigas porque el intento de robo es un delito. Es exactamente lo mismo, y resulta que en México castigamos en donde podemos probar que el delito tuvo un impacto en los resultados electorales.
Esto provoca que todos los partidos tengan "incentivos" para violar la ley, aunque a algunos le salga mejor que a otros, como el caso del PRI.
Hoy, PAN y PRD lo ven mal porque el que se benefició más fue el PRI, pero todos los partidos lo han usado y se han beneficiado. Yo diría que tendría que venir de la sociedad civil. En este país, si no hay una masa crítica que presione a que los partidos hagan lo que no quieren hacer, pues simplemente no ocurre.
Ningún legislador de iniciativa propia va a empezar cambios que evidentemente a ninguno de los 3 partidos les conviene.
José Merino, profesor del Instituto Tecnológico Autónomo de México
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 18 de julio de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de julio de 2012).
En el caso del pago pendiente de 2010 resalta, por el monto, un pendiente por 600,000 pesos a Axtel por el pago de fibra óptica; el resto de los adeudos no supera 20,000 pesos. De acuerdo con el reporte, el pago pendiente desde 2010 asciende a 670,224 pesos.
En el caso de 2011, el pasivo con proveedores llega a los 771,478 pesos y el cargo más elevado es por concepto de "mantenimiento a equipo" -sin especificar para qué fin- y el proveedor es Ricardo Lepe Chávez.
Llama la atención la adquisición de brocas por un monto de 101,997 pesos al proveedor "Ferrelectricos Patria, SA de CV"; de acuerdo con el reporte, señala un importe de 1,572 y un adeudo por 101,000 pesos; tampoco se especifica para qué fin fueron utilizadas, cuántas brocas se compraron ni su precio unitario.
También se observa la falta de pago a proveedores como "Eléctrica Juan de Occidente SA de CV" por 61,000 pesos.
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 17 de julio de 2012).
Cuauhtémoc Cisneros Madrid
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de julio de 2012).
Hay que tener claro que parte del éxito del candidato de Movimiento Ciudadano es directamente proporcional al fracaso del candidato panista. Enrique capitalizó muy bien un voto de castigo al PAN, pero llevar de nuevo a las urnas a ese votante requiere un discurso distinto, y una cercanía distinta que tendrá que trabajar.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 17 de julio de 2012).
En conferencia de prensa desde la sede nacional del PRI, el ex gobernador de Quintana Roo acusó que la 1a. falsedad de López Obrador es decir que los candidatos presidenciales no tuvieron un acceso equitativo a los medios de comunicación, cuando, dijo, el monitoreo medios realizado por la UNAM demuestra lo contrario.
La 2a. supuesta mentira de la izquierda, explicó Coldwell, es asegurar que las encuestas sobre las preferencias electorales durante la campaña fueron compradas.
Prueba de ello, indicó, es que las encuestas previeron el orden final de los candidatos y agregó que sería impensable que todas las encuestadoras se hubieran prestado a mentiras.
En 3er. lugar, Pedro Joaquín Coldwell señaló que es falso que la empresa Soriana haya estado involucrada en la supuesta compra de votos que acusa la coalición Movimiento Progresista.
Según el senador con licencia, la 4a. mentira de la coalición de partidos de izquierda es acusar al candidato tricolor de rebasar el tope de gastos impuesto por el IFE durante la campaña electoral. A lo que insistió en la legalidad del origen de los recursos y que se ajustó a los topes.
La 5a. mentira, dijo Pedro Joaquín Coldwell, reside en asegurar que los gobernadores de extracción priista "metieron mano" en el proceso electoral y usaron los recursos de las administraciones estatales para favorecer a Enrique Peña Nieto. Al respecto señaló que las pruebas presentadas por López Obrador y coalición Movimiento progresista son "pobres".
Finalmente, el líder nacional del PRI agregó que existe un elemento falsó aún más, la supuesta existencia de otras estructuras de financiamiento como el caso de Banca Monex.
(V.Animal Político del 16 de julio de 2012).
En el curso de la plática, el presidente de Grupo Empresarial Villacero reconoce haber entregado al dirigente del Partido de la Revolución Democrática, Jesús Zambrano, 110 millones de pesos para apuntalar la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador.
(V.periódico El Universal en línea del 16 de julio de 2012).
Está prohibido porque genera inequidad en la contienda. No es que afecte a ese votante, es que afecta a los otros partidos. ¿Por qué? Porque el que más dinero tenga, podrá convencer a más votantes y con ello toda la idea de una contienda justa, con herramientas ideológicas para renovar autoridades en un sistema democrático, se viene abajo.
Ése es el meollo del asunto. No se vale que un partido entre con una ventaja que no está enmarcada en la ley. No se vale que compre propaganda que los demás no pueden comprar; por eso se prohibió la adquisición de publicidad en radio y televisión: no porque fuera malo per se, sino porque unos podían abrumar al televidente y otros no.
El problema de la compra del voto es que evidencia la capacidad económica que tuvo un partido para hacer lo que quisiera, en detrimento de las capacidades que tuvieron los demás. Al PRD no le alcanzó para hacer tantas transacciones, pero regaló tinacos en zonas vulnerables (miles en Iztapalapa, por ejemplo), mientras aseguraban que sólo con ese partido hay atención a los pobres. El PAN entregó tarjetas de débito en Azcapotzalco, para recibir dinero en un Programa de Atención Familiar, y el PRI llevaba camiones con cine a Milpa Alta y en lugar de gorras regalaba tarjetas para recargar el celular. Todo eso era una transacción.
¿Cuál es la diferencia? La cantidad. Todo indica que el PRI lo hizo en enormísima escala: lo acusan de entregar 1'800,000 tarjetas de Soriana con mil pesos cada una, ¡sólo en el Estado de México!
El votante es un individuo racional y entrega su voto al mejor postor. Eso es normal.
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de julio de 2012).
Esta semana detallará su Plan por la Defensa de la Democracia y la Dignidad, y llevará por el país un documento de adhesiones a la impugnación por el resultado electoral. La batalla es política y por la opinión pública, pues la parte legal para invalidar la victoria de Enrique Peña Nieto, saben él y su equipo, con la documentación actualmente en su poder, era casi imposible lograrla.
Las pruebas de que se violaron los principios constitucionales para una elección libre y justa son el plan del sindicato de maestros, "Operativo Ágora", para obtener 5 millones de votos para Peña Nieto, que asegura López Obrador fueron "comprados"; la acusación contra Monex de ser una estructura financiera paralela del PRI, desechada ya por los órganos electorales, y que según la periodista Carmen Aristegui, cercana a López Obrador, no hay pistas aún que conecten al PRI; y contra Soriana por monederos electrónicos supuestamente para uso electoral; y decenas de denuncias en las redes sociales sin haber sido verificadas.
Peña Nieto y la impugnación presidencial son en realidad una coartada.
López Obrador necesita un enemigo que le dé viabilidad política seis años y aspirar a la Presidencia en 2018. El ex candidato presidencial imagina el recorrido, y ya lo habló con algunos de los suyos. La protesta es y ha sido en su vida el motor de su avance. Impugnó las elecciones municipales en Tabasco en 1981 y realizó su 1er. Éxodo por la Democracia. Tras perder la elección por la gubernatura en Tabasco de 1994, hizo su 2o. Éxodo por la Democracia en 1995. En 2007, tras perder la elección presidencial de 2006, se fue a Oaxaca y de ahí a recorrer todo el país.
Esos periodos de alejamiento, para el único político que es capaz de irse al desierto y regresar con mayor fuerza, son su hábitat natural. López Obrador necesita el oxígeno de la impugnación presidencial para acudir a la cita aplazada por varios años: el final de la izquierda como la conocemos, y el resurgimiento de uno o varios partidos con esa ideología.
López Obrador, aunque es un activo de la izquierda, ya no cabe en varios grupos de la izquierda. Por ejemplo en el que controla al PRD, la corriente de Los Chuchos, que hoy encabeza Jesús Zambrano y que tiene un gobernador electo totalmente suyo, Graco Ramírez en Morelos, y una alianza en el Distrito Federal con el jefe de Gobierno Marcelo Ebrard.
Ramírez pidió públicamente a López Obrador que reconozca el resultado de la elección, y avaló la victoria de Peña Nieto en las urnas.
Ebrard guarda una posición más prudente, pero su principal asesor y próximo senador, Manuel Camacho, buscó a Peña Nieto en los últimos días.
La izquierda se está reacomodando y no toda piensa en la alianza con López Obrador.
La impugnación de López Obrador agudizó las contradicciones en la izquierda, a quien desea tomar una vez más como su rehén.
Su avance no está sólo en los tribunales electorales ni en la ruidosa oposición a Peña Nieto, sino en la propia izquierda, que ha vivido más de una década bajo su cautiverio y que hasta hoy no se han decidido a romper con él y probar si pueden o no vivir sin López Obrador.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 16 de julio de 2012).
La idea de que Alfaro busque la Alcaldía de Guadalajara pone nervioso a más de uno. Pero como buenos priistas, ni siquiera se ha entronado Ramiro Hernández en Guadalajara, y ya están pensando en su posible sucesor: Miguel Castro Reynoso. Dicen que Aristóteles ya lo contempla como una ficha fuerte de cara a 2015.
La tremenda corte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de julio de 2012).
Por un lado, el congreso le debe a la Consultora López Castro y Compañía, que acudió ante un juez de distrito en materia civil para que le demandara el pago al legislativo por 58.6 millones de pesos, mismos que, según los diputados, no podían entregar porque no tienen dinero.
Los diputados solicitaron al Gobierno del Estado que interviniera para pagar; el ejecutivo se negó, pero la semana pasada el juez lo instruyó a que pague. La postura del gobierno estatal es no darle más dinero al congreso que sus ministraciones regulares, es decir, los pagos mensuales. En su defensa, dice que son los legisladores quienes autorizan los presupuestos, por lo que debían haber previsto este pago.
También advierte que el ejecutivo no es responsable de hacer frente a los adeudos del congreso, como lo señala el artículo 16 de la Ley de Presupuesto, que garantiza la autonomía presupuestal del legislativo.
Sumado a este adeudo que se hizo público por la resolución de un juez, este medio también documentó el pago pendiente por liquidar al Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad de Guadalajara, que le prestó 70 millones de pesos a finales de 2010 para la nómina de aquel año. Sin embargo, en octubre del año pasado el congreso local dejó de pagarle al sindicato, por lo que le debe 21 millones de pesos.
Se desconoce si siguen corriendo los intereses, debido a que la Dirección de Control Presupuestal, luego de una solicitud oficial de información, dio cuenta de que el convenio con el sindicato no existe; luego el ex secretario de dicho sindicato, Roberto López, y el presidente de la Comisión de Administración, Raúl Vargas, afirmaron lo contrario. El documento no se ha hecho público y no se conocen los términos del convenio. Según Vargas, el compromiso es saldar antes de octubre, cuando se van los diputados.
El 3er. adeudo conocido es el que asciende a 90 millones de pesos con Pensiones del Estado, por cuotas que los legisladores dejaron de pagar desde febrero de 2011. Lo anterior da 168 millones de pesos, casi 30% del presupuesto de este año.
Sin embargo, se habla de que también existen adeudos importantes con Hacienda y con el Instituto Mexicano del Seguro Social, por un monto cercano a los 80 millones de pesos, aunque esta información es extraoficial, debido a que el congreso no ha informado la cantidad exacta del adeudo.
Si se toma en cuenta esta cifra, el congreso debería liquidar en 3.5 meses 248 millones de pesos, equivalente a 43% del total de su presupuesto, que este 2012 ascendió a 575.9 millones de pesos.
Pero, si se toma en cuenta que a la actual legislatura le quedan 3.5 meses, significa que, de aspirar a pagar 100% de sus deudas, debería destinar 73% del gasto que le queda por recibir del gobierno estatal. Es prácticamente imposible, pues alrededor de 85% del gasto, de acuerdo con Raúl Vargas, se destina al pago de nómina.
De acuerdo con un reporte presentado el 16 de agosto de 2010 por el entonces secretario general del congreso, Carlos Corona Martín del Campo, hace dos años el poder legislativo reconocía una deuda de 98'691,000 pesos.
(V.pág.7-B del periódico El Informador del 16 de julio de 2012).
Mi punto es que las facciones políticas han empezado una guerra entre ellos, llámense PRI, AMLO o #YoSoy132. Con esto únicamente estamos reflejando nuestra propia intolerancia. Decimos que si no estás con "nosotros", estás mal, tenemos la razón, el derecho y la obligación de corregirte y atacarte. Eso es el absolutismo que todos temen. La prueba es que como siempre, ignoran a esas personas indiferentes, decepcionadas y a quienes anularon su voto. Esto no lo ha hecho sólo un partido: lo han hecho todos los grupos, ensimismados a tal grado, que dejan que los rija la mayoría relativa. Si quieren ganar su guerra, busquen el apoyo de aquellos que no tienen voz. Ese es el verdadero triunfo de la democracia y así tendrán lo que sabemos que están buscando: el poder, pero este conlleva la responsabilidad de enfrentarse a la mayoría absoluta.
Ismael de Jesús Arroyo Ledezma
(v.pág.2 "correo-e" de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 16 de julio de 2012).
¿Se conformará López Obrador con la decisión final del Tribunal Electoral, si la resolución confirma lo que hasta hoy ha prevalecido, que es la legalidad de los comicios? Es evidente que no. Si millones de votos no le convencieron, mucho menos el de los 7 magistrados. ¿Qué sigue? Ya está en el libreto: mandar al diablo a las instituciones e iniciar un largo peregrinaje rumbo al 2018. AMLO está en su derecho, impugnar, presionar y cuestionar; también de reemprender su nuevo periplo por la Presidencia de la República. Su notoria persistencia y el indiscutible liderazgo que a muchos convoca no deben tener como respuesta la intolerancia, sino el respeto a quien piensa y actúa distinto. Su lucha es pacífica, aunque su característica violencia verbal e intolerancia no sean temas menores. En todo caso, lo que sí debe preocupar es que la izquierda no cumpla con el mandato democrático en los gobiernos locales o en el congreso por mantenerse en línea a la polarización y descalificación de quienes ganaron.
Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 15 de julio de 2012).
Si quisiera, ahorita, con la mano en la cintura, tendría a miles de personas destruyendo negocios, pintando edificios, dañando aeropuertos y bloqueando carreteras.
¿Por qué no lo hace? Porque sabe que si no ganó en las elecciones presidenciales de este 2012 fue por toda esa gente que le perdió la fe en 2006 por haber secuestrado la capital del país durante tantas semanas y por todos aquellos shows del presidente legítimo.
Si el señor López Obrador, hace 6 años, hubiera sido la mitad de prudente de lo que está siendo ahora, con historias como la de las tarjetas de Soriana o sin ellas, en este instante estaría organizando su toma de protesta como presidente de la república.
Él sabe, mejor que nadie, que perdió, pero como no puede permitir que lo etiqueten como un fracasado, va a luchar por todos los medios por arruinarle la fiesta a Enrique Peña Nieto como se la arruinó a Felipe Calderón.
¿Y por qué no puede permitir que lo etiqueten como fracasado? Porque en política, cuando asumes una primera derrota, pierdes automáticamente, ante el electorado, el derecho a obtener el primer lugar en una siguiente contienda.
Por supuesto, las intenciones de Andrés Manuel son, si todo le sale mal otra vez, volver a ser el candidato de las izquierdas en 2018.
La diferencia va a ser que, dentro de 6 años, nadie lo va a poder acusar de las cosas que lo acusaron en este 2012, como haber perjudicado a millones de personas con sus plantones.
¿Cuál es el problema? Que las izquierdas no soportarían una 3a. candidatura de López Obrador.
¿Por qué no la resistirían? Porque hay otras personas, tan valiosas o más que Andrés Manuel, como Marcelo Ebrard, que por el más elemental cambio generacional merecen la oportunidad de llegar a una elección presidencial.
¿Qué vamos a hacer con Andrés Manuel López Obrador? ¿Qué van a hacer las izquierdas?
¿Continuarán unidas? ¿Ahora sí se van a separar? ¿Y así, separadas, piensan que le podrían ganar a un PRI que en 2018 va a estar más fortalecido que nunca como institución y como maquinaria electoral?
Varios medios ya publicaron que Marcelo Ebrard, tan pronto termine su periodo como jefe de Gobierno de la Ciudad de México, va a comenzar a construir su candidatura rumbo a "la grande". Está en su legítimo derecho. ¿Se lo va a permitir López Obrador?
Alvaro Cueva
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 15 de julio de 2012).
Quiere el señor una prensa más uniforme, más a modo, menos crítica y más complaciente con su persona. Una prensa, me imagino, como la que tendría en caso de llegar a la presidencia de la república. Una prensa, ahí sí, con una misión claramente determinada por él y los suyos. Una prensa a su servicio, toda ella, sin notas discordantes ni escribidores respondones. Es lo que él quiere. Por fortuna, se equivocó de país.
Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 15 de julio de 2012).
Se pedían muchos los votos de diferencia para que no hubiera reclamaciones como en 2006, pero ya vemos que no es ese el problema. Con menos votos o aun con 2 dígitos abajo, también habríamos tenido estas manifestaciones de inconformidad de parte de López Obrador.
No tiene nada de novedoso decir que el líder de este reclamo no es precisamente un demócrata ni una persona con capacidad de aceptar la legalidad que le contraviene sus deseos.
López Obrador tampoco es un hombre de palabra. Miente con facilidad y cínicamente porque ha comprobado que a la gente que lo sigue no le importa. Con la estérilmente celebrada por algunos "república del amor" y con la desmentida firma del pacto de civilidad en su campaña, demostró que ha entendido muy bien la psicología de sus huestes.
Ricardo Monreal, su jefe de campaña y ahora fiel escudero, cojea de la misma pata. Sus aireadas cifras incomprobables, que López Obrador toma como inapelables, son una invención delirante. El supuesto uso de tarjetas de Soriana, en las que basan las acusaciones contra el PRI, se ha denunciado como un montaje.
Protegidos en la sombra del frondoso árbol político y de impunidad que les brinda el control del poder de la Ciudad de México, López y Monreal pueden repetir cuantas veces quieran a los medios que la suya es la versión que vale o igual que se compraron 5 millones de votos.
O sea, no hay nada que hacer. Si el 6 de septiembre la resolución del Tribunal Federal Electoral resuelve no anular la elección, la protesta seguirá. No se sabe si hará de nuevo el grotesco aspaviento de declararse presidente legítimo, pero está claro que de ningún modo reconocerán la legalidad de la victoria de Enrique Peña Nieto.
O sea, aunque no se nulifique la elección, tendremos jaleo.
López ha encontrado en la izquierda y en la fracción de ex priistas, ahora en el PRD y en Morena, a los hombres cercanos a sus intenciones y que necesita para una política de choque. Estos veteranos priistas e izquierdistas pertenecen a una cultura política autoritaria homogénea que los incapacita a unos y a otros para admitir una derrota de estas características.
La demanda de anulación no solo es un recurso legal, sino político y mediático. Más allá de que revela la pobreza de pensamiento democrático en los artífices de la estrategia, en este caso concreto lo que se pretende es cuestionar, desacreditar, debilitar e intimidar al presidente electo, tal como lo hicieron con Felipe Calderón, quien en sus primeros años gobernó prácticamente protegido por ejército y encerrado en sus propias paredes partidistas.
O dicho de otra manera: lo que se busca es configurar el escenario de deslegitimación del futuro presidente.
Enrique Peña Nieto tendrá que enfrentar esta realidad y no deberá permitir que sucedan las cosas como lo quieren sus adversarios, que lo serán toda la vida. Es el último tramo para llegar al poder.
Jorge Medina Viedas
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 15 de julio de 2012).
Ese es el próximo tema a resolver en la legislación electoral mexicana, aunque muy probablemente los próximos legisladores lo sacarán elegantemente de la agenda del congreso. Pero ello no quita la urgencia de proscribir el financiamiento privado de los partidos, dirigentes políticos y candidatos.
La representación política es un bien público y es por esa razón que permitir que recursos privados sostengan partidos y campañas subordina a intereses particulares los puestos de elección popular, desde el nivel municipal hasta el federal, lo que trastoca las lealtades de gobernantes y miembros de los congresos.
¿Cómo explicar los más de 6 años de campaña permanente de Andrés Manuel López Obrador, los miles de spots y espectaculares de Enrique Peña Nieto, las movilizaciones de Josefina Vázquez Mota o el periplo nacional de Gabriel Quadri, así como el sostenimiento de sus equipos, promotores y brigadistas sin raudales de dinero cuyo origen se desconoce?
Néstor Ojeda
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 15 de julio de 2012).
Hoy los principios de doctrina o la ideología de un partido no es algo que convenza al electorado; no más que una imagen bien trabajada que connote confianza, estabilidad y conocimiento de los temas inherentes al cargo.
Los partidos deben saber que los hábitos de consumo y los códigos de conducta son los rasgos que más han cambiado en las sociedades posmodernas, que vivimos en una cultura en la que gran parte de los jóvenes que votaron por primera vez, no está dispuesta a pagar el peaje de la concentración para comprender lo que lee.
El futuro de las preferencias electorales dependerá de las estrategias para comunicar con ciudadanos y consumidores, pero más con los denominados usuarios. Dependerá también de la capacidad que se tenga para entender que el nuevo orden social de una elección se define en términos económicos.
Carlos Lara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de julio de 2012).
Estos intercambios políticos (que en los Estados Unidos son práctica institucionalizada para la reelección de legisladores a través del pork barrel) no son en sí mismos "morales" ni "inmorales"; y, lejos de los efectos perversos que se les atribuye, contribuyen a la racionalidad política y obligan a la búsqueda de consensos. Solo en una dictadura no pude existir libertad para que un elector o legislador pueda hacer lo que más le convenga con su voto.
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de julio de 2012).
AMLO, quien se presenta no como un jefe de estado de un país laico, sino como un ser cuasi-religioso y panteísta que no admite sus cientos de errores y acarrea en ellos a sus "seguidores" sirvientes de este semidiós quien viviendo del dinero de nuestros impuestos ha luchado como en las peleas callejeras durante más de 12 años para convertirse en el Mesías o salvador de México. Es tal su deseo y el ego que tiene por el poder, que el tonto todavía no se ha dado cuenta de que 69% de todos los mexicanos que votamos no lo hicimos por él, es decir Andrés, que de cada 3 mexicanos sólo 1 votó por ti, ¡Qué vergüenza! que hoy nos trates al 69% de corruptos, ladrones, vendidos, estúpidos y demás adjetivos insultantes, pero aquí te devuelvo diciéndote las palabras (textuales) que pronunciaste hace 2 meses: "Si pierdo ahora sí me voy a la Chingada" ¿qué esperas entonces para irte? porque de que perdiste, perdiste y no hay más.
Juan Lions Posada
(v.pág.20 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 13 de julio de 2012).
Libramos su ofensiva hace 6 años, la libraremos ahora. Por más dura que venga.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 13 de julio de 2012).
Así, en estas festivas y anabólicas orgías de la lucha por el poder, a ninguno de los tres (sea desde la victimización triunfante, el triunfalismo con Alzheimer selectivo incluido, o el delirio de las indefiniciones) les da por obviar sus fundamentalismos y, para variar, hacer una escala técnica en la autocrítica. Si estás con ellos al borde de ser un talibán a la vista, eres un ejemplo. Si rompes sus esquemas, eres un miserable, un canalla y un mal mexicano.
Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 13 de julio de 2012).
Lo dijo de una y otra forma: desde la posibilidad de que ganara el masoquismo colectivo de los mexicanos, hasta el voto mayoritario de un pueblo corrupto.
Reconociéndose como un apóstol de la democracia moral, como el líder que México necesitaba, desde su república amorosa convocó a la lucha moral y al reencuentro ecuménico.
Repitió que en sus encuestas iba arriba por 2 puntos y que reconocería el resultado electoral porque él iba a ganar, era él o el fraude, que nunca iba a aceptar para no fallarle a la gente.
Desde la noche misma de las elecciones reiteró lo que fue el eje central de la última parte de su campaña: la compra de miles de votos, diciendo que separando los votos comprados, él llevaba una ventaja considerable.
Por eso no me sorprendió el discurso de anoche en el que confirmó lo que también había adelantado: el desconocimiento de la elección, su resultado y su validez, la reivindicación de su triunfo y la reposición del proceso electoral.
Leyó frases que retratan un estado de ánimo: en elecciones libres, la mayoría de los ciudadanos no hubiera votado por Enrique Peña Nieto; en las 902 casillas especiales gané con 41% de los votos; ganó la corrupción, lo que es inaceptable.
Anunció el lanzamiento de un Plan Nacional para la Defensa de la Democracia y la Dignidad del Pueblo de México y el inicio de una lucha por el renacimiento moral del país.
Reitero que no me sorprendió el discurso ni la estrategia. Lo que sí me llamó la atención fue la expresión de su rostro, por razones que obviamente desconozco, muy diferente a la de otros días.
Por lo demás, debo decir que está en todo su derecho de presentar un juicio de inconformidad para demandar la nulidad de la elección presidencial.
Habrá que estar atentos por si tampoco lo gana.
¿Lo aceptará?
¿Y si no...?
La titular de la Fepade, Imelda Calvillo, investiga el caso de Soriana y el PRI, el fideicomiso de Yeidckol Polevnsky, los candados que se saltó Julio Villarreal en Banca Afirme para préstamos al PRD, Monex y el PRI, y la cena del charolazo.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 13 de julio de 2012).
Ahora que se renuevan el poder legislativo, el gobierno estatal y los municipales, sería una gran oportunidad para los políticos que quieran darse a notar con prontitud, levantar la mano para encabezar estas oficinas y hacer de verdad la tarea que les corresponde. El estándar de exigencia no es bajo, es inexistente, por lo que un desempeño mínimo los haría al menos más visibles que en cualquier otra responsabilidad. Convertirse en fiscales de hierro contra los que hagan mal uso de los recursos públicos los haría brillar y seguro les abriría un prometedor futuro político.
Podrían presumir en futuras campañas de su aporte a la comunidad por su legado en el combate del reino de impunidad que nos ahoga y la corrupción que tiene en el descrédito total a la clase política y gubernamental, y a nuestras comunidades con necesidades básicas sin resolver.
Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 13 de julio de 2012).
"Es difícil, lo sabemos, que tengamos a estas personas declarando ante el Ministerio Público y que reconozcan que ellos comprometieron su voto", subrayó.
Calvillo indicó que en el caso de la presunta compra de votos mediante el uso de tarjetas de la tienda de autoservicio Soriana, la Fepade inició la averiguación previa de oficio, pues la Coalición del Movimiento Progresista no ha presentado denuncia.
(V.primera plana del periódico Mural del 12 de julio de 2012).
López Obrador habla de 5 millones de votos comprados. Felipe Calderón dice que el tema no es suficiente para descalificar la elección, pero que la "compraventa" de voluntades políticas, así sea de una, de 10 o de mil, es inaceptable y debe ser resuelta.
El problema es generalizado. Todos los partidos "compran" voluntades políticas de mil maneras: con despensas, con descuentos en alimentos, en energía eléctrica, con vales, con pensiones, o con obras públicas; hacen todo lo posible por influenciar el voto ciudadano con promesas y compromisos de todo tipo, o lo coaccionan con campañas de miedo en las que, en lugar de apuntar sus cualidades, señalan los defectos de otros, y amenazan nuestro bienestar, enumerando la serie de males que se nos vendrán encima si los adversarios ganan.
Señalar o denunciar todas estas mañas y estrategias de mercadotecnia electoral, si acaso sirve de algo, será para modificar las reglas del juego en las próximas elecciones, y así, poco a poco, ir perfeccionando nuestra incipiente democracia.
Me parece que lo que entendemos como "compra" o "coacción" del voto es difícil de acotar, de probar o de sancionar.
Para empezar, el dar despensas, dinero, u ofrecerle el cielo y las estrellas a un ciudadano, no garantiza el voto a favor o en contra de nadie, ya que a la hora de votar, y debido a la secrecía del voto, el elector puede hacerlo a favor de quien le venga en gana.
El propio López Obrador, desde antes de la elección, les dijo a los ciudadanos: "tomen lo que les ofrezcan y a la hora de votar, voten por mí". Les propuso traicionar e incumplir.
Si las promociones y ofertas que todos los partidos políticos y candidatos hacen en sus miles de reuniones privadas y discursos públicos, con el único fin de obtener votos, fuesen tipificadas como compraventa o coacción del voto, nadie se salva.
A eso se dedican los partidos, a promover el voto a su favor; a prometer y ofrecer todo; a influenciar, engatusar o seducir a los ciudadanos, como sea, a cambio de votos.
Las ofertas y promociones electorales son la esencia de las campañas políticas, y su único objetivo es influenciar y ganar votos; "comprar" voluntades, influenciar o coaccionar el voto de los ciudadanos.
La "compraventa" y "coacción" del voto se busca y se da de mil maneras, y sin ninguna garantía de los resultados, ni para el partido comprador ni para el ciudadano vendedor.
Si un partido político paga por adelantado la promesa (que no la garantía) de recibir un voto, ese hecho es considerado un delito electoral. Pero si ese mismo pago se hace una vez que se es Gobierno, el hecho es considerado como cumplimiento cabal de las promesas de campaña.
En otras palabras: pagar un voto por adelantado es corromper, pagarlo después de haber ganado la elección, es cumplir.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 12 de julio de 2012).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7 del periódico Mural del 12 de julio de 2012).
Con ese nuevo 'producto financiero' el Congreso del Estado trata de resolver su desorden interno, y la noche del martes acordó 'endosarle' uno de sus adeudos al poder ejecutivo. ¡Qué padre!
El mal manejo financiero de la anterior y de la actual legislatura llegó a lo ridículo, al grado de suplicar este tipo de endoso de una deuda por 58 millones de pesos que tiene el congreso con un despacho de consultores.
Para aceptarlo, seguramente el ejecutivo pondría condiciones. ¿Qué les parecería la aprobación exprés de cuentas públicas, decretos o créditos? ¿O a poco sería de a gratis?
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 12 de julio de 2012).
Ricardo Raphael
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de julio de 2012).
El conocimiento que tenemos de este personaje desde hace décadas, nos ha permitido con mucha antelación y oportunidad describirles desde el punto de vista sociológico y médico, cómo se iba a comportar una vez que no ganara las elecciones... (sociópata)... (iluminado).
No era difícil acertar; sabíamos que desde el final de la campaña iba a empezar a desacreditar a la elección y al candidato que resultó ganador... EPN... (desacreditar a las instituciones).
Después que vio que la diferencias entre el primer lugar y el segundo lugar, era de más de 3 millones de votos, pidió que se abrieran todos los paquetes electorales, lo que además no se puede hacer, ya que existen leyes electorales que no lo permiten (violentar la ley). Una vez que se abrieron 54% de los paquetes electorales (dentro de la ley) y que se demostró que no existía el fraude que tanto había señalado, pasó a una nueva falacia (burla, embuste)... que desde el principio había inequidad y abuso en la compra de votos y gastos de campaña de parte de EPN. Por lo que ahora piden él y sus huestes radicales que se "anule" o se "invalide" la elección, ya que existen agravantes señaladas en la Constitución (según su interpretación)... otra falacia (mentira, trampa).
Sabemos que va a agotar todas las instancias legales con argumentos que son una mentira (falacia) en su gran mayoría. Sabemos también que rechazará el fallo y desacreditará al TEPJF.
Sabemos que de todas maneras va a buscar desacreditar las elecciones y a las instituciones.
Sabemos que busca en el fondo la confrontación de los mexicanos, que no es cierto que esté actuando de manera responsable y democrática... nunca lo ha sido ni lo será... (mesías, caudillo)...
Esperamos para bien de nuestro país y de la izquierda responsable, que una vez que agote las instancias legales, porque así va ser... le pedimos como (AMLO) lo predica desde su "apostolado" se "serene" y el país continúe por la vía pacífica su desarrollo, su camino, su construcción.
Le pediríamos que no abuse de su liderazgo en perjuicio de la mayoría de los mexicanos. Que no agite, que no propicie el enfrentamiento, la intolerancia, la violencia, y luego se lave las manos... que acate el mandato de nuestras leyes, de nuestras instituciones y no trate de manipularlas.
Esperamos que pronto termine el periodo electoral y todos los políticos, partidos políticos, las Instituciones y los ciudadanos nos dediquemos a lo más importante, a construir a México y sus instituciones.
[...]
Los mexicanos estamos muy sorprendidos de la cantidad de personajes no deseables, en los puestos para diputados y senadores que los partidos por compromisos, por omisión, por premiación, por "problemas de salud", a partir de septiembre nos van a representar. También señalaremos, como nos lo han pedido muchos ciudadanos respetables, que no queremos que regresen a la política y que no nos representen otro grupo de indeseables.
Los mexicanos no queremos en el congreso a Manuel Cavazos Lerma (senador); José Murat (diputado por el PRI); no queremos a Manuel Bartlett Díaz (senador); Amalia García (diputada); Dolores Padierna (senadora) por el PRD; no queremos a Javier Lozano (senador) ni a Diódoro Carrasco (senador); Fernando Larrazabal (diputado) por el PAN... La mayoría de ellos perdieron sus elecciones y entraron como plurinominales.
La mayoría de los mexicanos estamos hartos de los plurinominales. Es urgente una reforma política para disminuirlos a su mínima expresión, de una vez suprimirlos.
Le pediríamos a nuestros líderes políticos, de todos los partidos, que no queremos que regresen a la política, personajes indeseables como Juan Molinar Horcasitas (PAN); Leonel Godoy (PRD); Tomás Yarrington (PRI); Ulises Ruiz (PRI); Emilio González Márquez (PAN); Francisco Herrera León (PRI); Luis Felipe Graham Zapata (PRI); Valdemar Gutiérrez (PAN); Emilio Chuayffet (PRI); Diego Monraz (PAN); Humberto Moreira (PRI); César Nava (PAN)... por mencionar algunos... Faltan "La Maestra", "Napito", Martín Esparza. De verdad... ya no los queremos.
Los mexicanos debemos participar más informados, con mayor responsabilidad, en la vida política y social de México. Hagamos que de verdad nuestras decisiones políticas cuenten y se respeten.
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 11 de julio de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de julio de 2012).
Lo primero que tendrán que pactar los líderes de las bancadas es qué hacer para retribuirle la honorabilidad al congreso. Pareciera que el asunto más grave que van a heredar es el financiero, porque les van a dejar un congreso endeudado y sin presupuesto para terminar el año, pero el problema de imagen es mucho peor, y ése no se arregla a billetazos, sino con actitudes distintas y resultados concretos. Valga un ejemplo: ¿por qué en todo el centro de la ciudad está prohibido estacionarse en la calle excepto para los diputados que tienen sus lugares asignados alrededor del congreso? Lo que provocan, además de una imagen de prepotencia, es que cada vez más gente se estacione en lugares prohibidos. Teniendo un estacionamiento gigante a la puerta del congreso, ¿qué trabajo les costaría a los señores diputados hacer un convenio con el concesionario y caminar 40 metros (literal, no más de 50 pasos)?
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 10 de julio de 2012).
Sin embargo, añade, "se tendría que demostrar ante el Tribunal Electoral de qué manera el hecho de que vea publicidad en determinada televisora o cierto tipo de encuestas, pueda afectar efectivamente al votante, no hay un estudio que te permita cuantificar esto, y aun si existiera sería muy subjetivo".
La cuestión de fondo, el gran problema de la democracia mexicana, dice, y que es un tema del que casi no se habla, es la falta de educación política que permite que proliferen estos tipos de irregularidades: "La compra de votos, lo de que no se sabe votar, de que te engaña la publicidad, de que si te manipuló aquel o que si te fuiste por la cara bonita o por el que te dio un regalito, todo esto tiene que ver con una falta de formación en cultura política. Y es allí donde veo que los institutos electorales presentan deficiencias".
(V.pág.7 de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 9 de julio de 2012).
Las cifras se corresponden, una vez más, plenamente a las del Conteo Rápido y del PREP. La jornada electoral tuvo incidencias pero no registró ninguna irregularidad manifiesta.
La previsible (en no reconocer su derrota, en el terreno que sea, López Obrador siempre es previsible) impugnación de López Obrador no tiene sustento y ni siquiera se ha podido canalizar en pruebas.
Las marchas del movimiento que se sigue denominando 132 pero que ya no tiene nada que ver con aquel que surgió en la Universidad Iberoamericana hace 2 meses, continúa realizando marchas antiPeña, desangeladas y con un número menguante de participantes.
El hecho es que a la sociedad no le interesa confrontarse y tampoco existe una percepción de que la elección fue ilegítima.
En todo caso la gente está cansada de los comicios y las campañas y lo que se quiere es ver hacia adelante, saber qué es lo que viene.
No se percibe un ambiente de confrontación en la sociedad. No hay ni deseos ni expectativas para proponer un enfrentamiento. Tampoco se percibe ese deseo en las fuerzas de la coalición progresista.
Desde el domingo pasado, cuando López Obrador no reconoció el resultado electoral, han desaparecido de sus conferencias de prensa Marcelo Ebrard, Cuauhtémoc y Lázaro Cárdenas, Juan Ramón de la Fuente, Manuel Camacho.
Debemos insistir en un punto, la radicalización de López Obrador, la incapacidad para reconocer una derrota (jamás lo ha hecho en toda su vida política), es una forma de mantener como rehén de su propia persona a las fuerzas políticas que apoyaron su candidatura.
Así lo hizo en el 2006 y, aunque cambian algunas formas, así lo está haciendo ahora.
El punto será observar qué sucederá con esas fuerzas cuando se inicie la nueva legislatura y asuman el poder los nuevos gobernadores. Es previsible que entonces el lopezobradorismo, como ya lo ha hecho, endurezca también su posición con los sectores más radicales en el congreso para paralizar las reformas.
Es previsible, pero las demás fuerzas políticas no se pueden dejar seguir chantajear por una línea política que no permite construir nada.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 9 de julio de 2012).
Aquí sí, el burro hablando de orejas...
Francisco Baruqui
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de julio de 2012).
No se crea, sin embargo, que peco de ingenuo al ignorar los vicios y trampas que se anticipan a las cifras, explicándolas aunque no justificándolas, que inducen a los ciudadanos a votar por determinado candidato. Lo cuestionable es la gigantesca presión sobre los votantes mediante distintos trucos. El descaro de la mayoría de las empresas encuestadoras llegó a la ridiculez y exhibió a estas empresas de cuates o parientes como una corte de los milagros perversa, porque falsifica datos y engaña para torcer la votación. Habría que poner en orden esta infinita caterva de buscones.
Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de julio de 2012).
El poder legislativo está arrastrando desde el año pasado un adeudo superior a los 21 millones de pesos al Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad de Guadalajara que le prestó 70 millones de pesos en diciembre del 2010 para hacer frente al pago de nómina de aquel año.
De acuerdo con un reporte de la Dirección de Control Presupuestal y Financiero del congreso local, el legislativo pagó puntualmente en los primeros 9 meses de 2011 el monto correspondiente para liquidar el adeudo y sus respectivos intereses.
Los pagos de enero a septiembre de 2011 se hicieron por transferencia electrónica, pero el congreso local dejó de pagar en septiembre de ese mismo año, un mes antes de que la Secretaría General del Congreso se declarara sin posibilidades financieras para pagar la nómina de noviembre de 2011 -cuando el congreso se vio paralizado por algunos días por la negativa de diputados de pagar la nómina-.
(V.primera plana del periódico El Informador del 9 de julio de 2012).
Gastar más dinero del autorizado es un fraude no obstante que sea una práctica de todos los partidos. Las mañas consisten en gastar de forma tal que no se den cuenta las autoridades; y si lo ven no puedan probar delito alguno de manera jurídicamente aceptable. Maña mata norma. Quien sabe hacer bien las mañas, y esconderlas, se asegura un montón de votos a favor de su partido o candidato. El IFE ya los ha sorprendido. Recordemos el "Pemexgate" del PRI que le costo mil millones de multa y no le costó el registro porque los consejeros del IFE no quisieron. Y el dinero extra legal que un tal Korrodi invirtió en Fox y le costo 500 millones de multa al PAN. Es decir, las mañas se pueden descubrir, el IFE tiene los instrumentos. Se puede saber si las mañas fueron delito y castigar al culpable."
En este 2012, el IFE puede investigar si se decide. Los indicios actuales son parecidos a los del 2000. Algún recelo pueden tener los consejeros pues a los del 2000 les costó el puesto en el 2003. Y bueno, en aquel lejano año 2000 las mañas descubiertas y castigadas no cambiaron el resultado de la elección, porque las conclusiones de la investigación llegaron muy tarde. Y no sabemos si lo descubierto en ese entonces, fue tan grave como para anular la elección tal como ahora pedirá Andrés Manuel López. Veremos de qué están hechos los consejeros actuales.
Miguel Bazdresch Parada
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 8 de julio de 2012).
Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 8 de julio de 2012).
Horas más tarde, el blanquiazul respondió con claridad, y puntualizó que aceptó tener diálogo con el bloque formado por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Movimiento Ciudadano, pero subrayó que no buscará anular completamente el proceso electoral, porque reconocen que de manera legal Peña Nieto superó a Vázquez Mota.
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 8 de julio de 2012).
(V.primera plana del periódico El Informador del 8 de julio de 2012).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(V.Razón y Acción del 7 de julio de 2012).
Pareciera que todo está consumado, que quienes detentan el poder en este país ya votaron y la elección es cosa juzgada. Otro trámite más en el traspaso controlado del poder.
Hay una sensación de hartazgo, de que ya son varias imposiciones, y se siente que el límite está llegando. Quizá llegó el tiempo de un "ya basta" generalizado.
Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de julio de 2012).
Que los partidos no estuvieron a la altura de sus responsabilidades, es innegable. Los más, omisos a su responsabilidad para con la ciudadanía, lo que deja al ganador con la sospecha de pagos y tarjetas; ágil trucado que no se podrá demostrar, pero que socava más la credibilidad electoral.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de julio de 2012).
Pues si no se trata de generación espontánea y mucho menos la réplica hasta el infinito de una versión bizarra del triunfo de la voluntad, en el que las cosas pasan sin necesidad de ningún esfuerzo, de ningún trabajo y conflicto. No, por el contrario eso de la democracia efectiva, con instituciones sólidas y confiables y una clase política madura, honesta y eficaz no es la resulta de una concesión graciosa de los gobernantes -quienes dicho sea de paso, son los más interesados en que el actual orden de las cosas persista- sino reflejo fiel del nivel de compromiso, capacidad de organización y movilización de la sociedad.
Entonces gritar que nuestra democracia es un fraude [...] debemos reconocer que la afirmación se queda corta y es sesgada, ya que finalmente es lo que por acción u omisión hemos permitido que sea y entonces todos somos responsables.
Lo importante es la capacidad de aprendizaje (asunto que arrastramos como una suerte de asignatura pendiente desde hace décadas) y empezar de una buena vez a construir una democracia que no resulte ser un fraude.
Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 7 de julio de 2012).
Entonces esto es lo que sigue: la judicialización de los procesos electorales, parte integrante y fundamental de las instituciones democráticas que nos hemos dado los mexicanos y que por lo tanto, están a la disposición, para usarse, exactamente.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de julio de 2012).
Dice AMLO que quienes votaron por Peña Nieto, "los que no padecen pobreza, lo hicieron porque apostaron por conservar el régimen de corrupción". Esto entonces quiere decir que Bejarano y su tribu, Rubén Escamilla (al que una dama le tuvo que hacer sexo oral para obtener una plaza laboral), y muchos funcionarios del DF, debieron haber votado por EPN y eso explicaría por qué él recibió medio millón de votos menos que Mancera en el Distrito Federal.
Más allá de esto, creo que no se vale insultar de esa manera a 19 millones de mexicanos, y sugerir que sólo votando por él dejas de ser corrupto o te purificas, si lo eres. ¿Qué nos puede decir AMLO de lo que sostiene Rosario Robles de que él le pidió a ella -cuando la primera era jefa de Gobierno del DF y AMLO candidato a sucederla en el cargo- cientos de miles de despensas para repartirlas en su campaña para comprar votos?
Además, de qué se sorprende de lo que supuestamente hizo el PRI con tarjetas de Soriana, si él mismo en vez de decirle a la gente que denunciaran esas prácticas les decía "si les ofrecen algo a cambio de su voto, ¡agárrenlo!, y después díganles ¡tengan su voto!". Pues entonces eso fue lo que habrían hecho. Qué le duele: ¿Qué agarraron lo que les ofrecían y no votaron por él? Esto quiere decir que si hubieran votado por él no habría habido ningún problema y hubiera sido una "compra de votos democrática". Que nos explique cómo es que el PRD gana elecciones del DF, si no es mediante redes clientelares corruptas y compra de votos.
Se dice que hubo ilegalidad e inequidad en la campaña. Entonces, si era así ¿por qué desde un principio no lo denunciaron o abandonaron la contienda para exhibir la "imposición" de Peña Nieto? (como el PAN lo hizo en 1976). Quiere decir que si y sólo si AMLO o Josefina hubieran ganado la contienda, esta hubiera sido legal y equitativa?
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de julio de 2012).
Hace 6 años Madrazo del PRI obtuvo 9 millones de votos quedando en 3er. lugar, y el PRI ni siquiera lo consideró un gran fracaso, hoy Josefina y el PAN tienen un poco más de 12 millones de votos, 25%, y algunos ya quieren hasta refundar el PAN. AMLO hace 6 años obtuvo 14'500,000 votos, 35%, hoy tiene casi lo mismo 15 millones de votos para un 32%, le alcanzó para lo mismo, un 2o. lugar.
Mauricio Cerna Bustamante
(v.pág.20 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 6 de julio de 2012).
[...]
Fue otra (actitud) distinta cuando fue elegido jefe del Gobierno del DF, entonces sí eran instituciones democráticas y la participación transparente. Es la actitud que le conocemos y tengo la sensación de que no ha cambiado. Sin embargo, debo reconocer que ha asumido una actitud, hasta ahora, de mayor moderación y esperaría que por el bien de México, y por respeto a los mexicanos, reconociera el resultado evidente y claro.
Enrique Peña Nieto, candidato presidencial del PRI
(v.pág.22 del periódico Milenio Jalisco del 6 de julio de 2012).
Al dar el posicionamiento de las organizaciones, Enrique Vega, dijo que las instituciones electorales no deben ser objeto de presiones de ningún grupo, y recordaron que semanas anteriores a los comicios, la UNAM y el IPN validaron el blindaje del IFE y el TEPJF para evitar posibles fraudes.
Respecto al conflicto poselectoral que encabezado Andrés Manuel López Obrador, los organismos aseguraron que el tabasqueño incurre en una grave contradicción, porque "él dijo que estaría de acuerdo con los resultados y ahora se ve que no".
(V.pág.25 del periódico Milenio Jalisco del 6 de julio de 2012).
Confirmando que los amorosos elementos expresados durante la campaña eran un ardid político que ahora en su desesperación olvida, dejándonos verlo como el verdadero personaje mesiánico que es, incendiario de pozos petroleros que no escatima en cerrar el Paseo de la Reforma, desquiciando la Ciudad de México, en forma irresponsable, demostrando que su interés solo es el poder y que sí es peligroso para México.
Héctor A.Romero Fierro, auditor, contador público, abogado y corredor público
(v.pág.30 del periódico Milenio Jalisco del 6 de julio de 2012).
Las cosas fueron mucho más difíciles para Luis Carlos Ugalde, quien manejó unos comicios que se resolvieron por una diferencia de 0.56%. El candidato en 2o. lugar, Andrés Manuel López Obrador, nunca reconoció el resultado y al final Ugalde y otros consejeros electorales fueron destituidos por haber cumplido la ley en vigor.
Para este 1º de julio la gran esperanza era que la contienda, sin importar el ganador, se resolviera por una diferencia amplia. Efectivamente, el triunfador obtuvo, según el PREP, una ventaja de 6.5 puntos porcentuales o 3.2 millones de votos. Pero de nada sirvió. López Obrador ha desconocido una vez más el resultado.
Woldenberg ha señalado que "pueden producirse irregularidades en una casilla o en un conjunto de casillas, pero un fraude maquinado centralmente es imposible". El ex presidente del IFE lo dice no por inclinación política hacia el PRI -él es más bien un hombre de izquierda-- sino por su conocimiento del sistema electoral.
¿Tiene razón López Obrador en afirmar que por 2a. ocasión ha sido víctima de un fraude? Andrés Manuel dice que hubo compra de votos... y quizá tiene razón. Hay indicios de que todos los partidos recurrieron a esta práctica, pero los mayores responsables parecen haber sido los priistas.
El problema es cómo cuantificar esta compra. No hay información para saber cuánto se gastó ni cuántos votos cambiaron de destino. La simple recepción de una despensa del PRI -o de una tarjeta de ayuda a adultos mayores del gobierno capitalino- no garantiza el sufragio de un ciudadano. El propio López Obrador pidió a los electores durante la campaña que aceptaran los regalos del PRI y votaran de conformidad con su conciencia. ¿Por qué cambió de opinión ahora y piensa que estas prácticas son motivo de nulidad de toda la elección?
López Obrador también señala una supuesta inequidad en la cobertura de medios. Sin embargo, el monitoreo del IFE, elaborado por técnicos de la UNAM, desmiente esta afirmación. Y si bien es cierto que Peña Nieto gozó de una cobertura importante de radio y televisión antes de la campaña, también la tuvieron el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, y el propio López Obrador, quien estuvo en campaña durante 6 años.
Si el fraude fue producto de inequidad en medios o de compra de votos, ¿por qué hay que volver a contar todos los votos? Ricardo Monreal dice que hay irregularidades en 113,000 de las 143,000 actas. Es posible. Pero como ya quedó de manifiesto cuando se abrieron 2,800 paquetes en 2006, la enorme mayoría son simples errores de los ciudadanos que participaron de forma voluntaria en las casillas. Cuando se abrieron esos 2,800 paquetes sólo se encontraron errores que se compensaban unos a otros... y eso que se abrieron principalmente casillas en que había ganado Calderón.
Escribo esta reflexión antes de conocer el recuento de 78,000 paquetes, más de la mitad de los 143,000 de la elección. Habrá que ver los resultados, pero no me hago ilusiones. Me parece que López Obrador no aceptará ningún resultado electoral que no sea su triunfo.
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 5 de julio de 2012).
Hay muchos ciudadanos en la IP que están bien educados y entrenados y que pueden dirigir al país mucho mejor que los actuales ineptos. Hay que buscar líderes inteligentes y visionarios.
La unión de pequeños comerciantes, pequeños empresarios, maestros independientes, juntas vecinales y ONGs, puede exigir ese cambio tan deseado. Y también las cúpulas empresariales tienen mucho que hacer, dejen de organizar comiditas para hacerle la barba a sus gobernadores y sirvan de verdaderos representantes de los mexicanos trabajadores y pagadores de impuestos, ustedes son líderes capaces y tienen poder de convocatoria. Ustedes podrían ser los nuevos candidatos de la ciudadanía. ¡Órale, empresarios libres! Hay que exigir que haya candidaturas independientes y que se hagan todas las reformas urgentes.
En todos los partidos hay buenos y malos elementos, pero la imagen de la mayoría es la que crea la percepción. Bajo esta premisa los resultados de la elección son buenos y malos: lo bueno es que ya se van los mochos inexpertos y ladrones. También lo bueno es que no ganaron los ladrones de ligas y comunistas atrapados en los 70s. Lo único malo es que llegaron los ladrones expertos y endeudadores.
Alberto Martínez Vara
(v.pág.6 del periódico Mural del 5 de julio de 2012).
Dado lo mucho que avanzó López Obrador en la campaña se puede considerar el ganador. Sin embargo, en otro sentido es el gran derrotado. Por 2a. ocasión no consiguió la Presidencia. No regresó a los niveles de aceptación del 2006 medido como porcentaje del voto. Sin su espectáculo postelectoral de hace 6 años hoy estaría celebrando la victoria. Habría capturado a un gran porcentaje del electorado cansado de 12 años de gobiernos panistas mediocres y con miedo al regreso del PRI.
Fue primer lugar en 8 estados. AMLO podría ser Presidente de una "República Centromexicana", el 46% de sus votos están en el DF y en 6 entidades cercanas, en las cuales se emitió el 34% de los votos.
De los 49 millones que votamos en la elección presidencial, casi 1'200,000 mexicanos prefirieron anular su voto. No creyeron en López Obrador, ni en los otros candidatos. ¿Marcelo Ebrard los habría convencido de votar por él? ¿Cuántos panistas desencantados no lo habrían hecho?
Para derrotar al PRI se requerían muchos más votos del otro opositor, como lo logró Fox con una parte del simpatizante de Cárdenas, el cual sacó el 16.64% del voto. López Obrador no lo entendió. No los cortejó. No se corrió al centro como lo haría cualquier candidato en esa situación.
Si la elección era entre López Obrador y el odioso neoliberalismo representado por sus 2 caretas, el PRI y el PAN, el 63.5% de los electores está a favor de, entre otras cosas, la apertura en Pemex. Estos resultados son un poderoso refrendo a esas políticas económicas que él tanto desprecia.
El 26 de junio López Obrador afirmó que una victoria de Peña Nieto "es moralmente imposible". Con esas premisas no puede aceptar la derrota. 1o. hablarán de fraude en las urnas.
Luego vendrá la crítica al exceso de dinero y a los medios de comunicación, aunque si el pueblo nunca se equivoca no entiendo por qué esto importe. Sin embargo, sí tenemos que discutir de fondo cómo evitar el exceso de dinero tirado en estas campañas, pecado compartido por todos los partidos, aunque mucho más por el PRI. Sin embargo, el PRD no documentó durante el proceso estos excesos ni los denunció. Difícilmente tendrán pruebas válidas en el Tribunal Electoral.
La equidad en los medios es un problema que requiere atención. Sin embargo, en el 2o. debate, AMLO tuvo la mayor audiencia de la historia de un debate. Optó por no decir nada de su adversario. No puede ahora quejarse que el electorado no supiera quién es realmente.
Carlos Elizondo Mayer-Serra
(v.pág.7 del periódico Mural del 5 de julio de 2012).
"Las elecciones no se llevan a cabo en un laboratorio y no es siquiera pertinente tratar de controlar todas y cada una de las variables que rodean la elección. Pero creo que, en el caso mexicano, las variables sí construyen equidad", afirmó Woldenberg.
"Las elecciones son un instrumento para dirimir de forma pacífica y civilizada la lucha por el poder (...) pero precisamente como lo que está en juego por la lucha por el poder es mucho, difícilmente los contendientes se reprimen en la tentación de tratar de meter mano negra y prácticamente todo mundo cae en eso", afirmó Crespo.
"Si se pide para validar la impecabilidad de la elección, la perfecta equidad, la perfecta limpieza y transparencia, el resultado es que nunca vas a poder tener una elección válida", agregó el investigador del CIDE.
Sergio Aguayo, investigador del Colegio de México, preguntó: ¿cuántas irregularidades serían tolerables entonces en una elección?
A lo que Crespo respondió que toda irregularidad podría dejarse pasar mientras que su magnitud no determinara el resultado final.
Aguayo no quedó conforme y aseguró que no se ha hecho nada desde el IFE para combatir o evidenciar las prácticas de compra y coacción del voto.
"Todos los partidos y actores políticos saben perfectamente lo que está pasando, y lo que más me irrita es que nunca se han preocupado por poner los controles", afirmó en entrevista posterior.
"No es ningún secreto, se compran los votos y se coacciona. No sabemos cuánto".
El investigador agregó que el instituto electoral pudo hacer un estudio previo a la elección para identificar las zonas proclives a la compra de votos, pero decidió no hacerlo, a pesar de contar con estudios previos realizados por organismos ciudadanos, como Alianza Cívica.
También entraron en un toma y daca Lorenzo Meyer y Rogelio Hernández, ambos del Colmex.
"Es un riesgo pensar que la sociedad solamente tiene razón cuando no vota por el PRI", afirmó Hernández, después de que Meyer había cuestionado el voto mayoritario por el tricolor.
"No estoy cuestionando el hecho de que una buena parte de mis conciudadanos hayan decidido votar por el PRI, tampoco se cuestiona que una buena parte de los alemanes hayan decidido votar por el Nacional Socialismo", le regresó Meyer.
(V.pág.5 del periódico Mural del 5 de julio de 2012).
Lo primero que hay que señalar es que el sistema electoral mexicano está diseñado para que existan impugnaciones. La "judicialización" de las elecciones, es decir, que los procesos electorales terminen en el tribunal, no es una excepción ni una anormalidad sino es parte de la norma.
Un conflicto postelectoral que se convierta en un mero litigio a resolverse por el Tribunal Electoral no tendría por qué incidir negativamente ni en la economía ni en el funcionamiento institucional del país. En cualquier caso, la calificación de la elección tiene la fecha fatal del jueves 6 de septiembre.
El tema de fondo es si el movimiento encabezado por López Obrador emplea las calles como el escenario para canalizar su inconformidad y cómo lo hace.
Difícilmente se podría ver un nuevo plantón en Reforma o en el Zócalo, pues tuvieron un gran descrédito en el pasado, pero nada raro sería que tuviéramos movilizaciones estudiantiles y sociales recurrentes desde esta semana y hasta la calificación de la elección.
De hecho, el periodo de los cómputos distritales y apertura de paquetes electorales, que concluye el domingo, será también un lapso de mucha tensión. De acuerdo con lo informado ayer por el IFE, se van a abrir 252,146 paquetes electorales de las elecciones de presidente, senadores y diputados, algo sin precedente en la historia del país.
Lo más probable es que luego de abrirse los paquetes y recontarse los votos, se confirme el resultado conocido hasta ahora, es decir, el triunfo de Peña. Y, analizando las causales de nulidad de las elecciones, se ve prácticamente imposible que se puedan echar para atrás durante su calificación en el tribunal.
Con este escenario hacia adelante, surgen dudas de cuál será la actitud de López Obrador si persiste en no reconocer el resultado.
Hasta ahora, los mercados financieros han reflejado que no existe preocupación por este conflicto en ciernes.
Pero no hay que descartar un escenario en el que los problemas sí escalan y se complican.
En las declaraciones más recientes de López Obrador y sus representantes se ha abandonado toda posición negociadora y se ha adoptado un lenguaje que recuerda el del 2006.
Enrique Quintana
(v.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 5 de julio de 2012).
Culpa usted al PRI, al IFE, al Tribunal Electoral y a los medios de sus resultados. Dice además, y esto me parece un insulto, que quienes votaron por Peña votaron por la corrupción, como si sólo se puede ser honesto al votar por usted.
Desconfía, una vez más, de los representantes de su propio partido que estuvieron presentes en las casillas electorales y del millón de ciudadanos que fuimos designados funcionarios de casilla (yo fui uno de ellos), que nos capacitamos y dimos nuestro tiempo, infiriendo que no sabemos contar o que nos coludimos en su contra o a favor de algún partido o candidato.
Los más de 15 millones de votos que le dieron triunfos a la Coalición del Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) en el Distrito Federal, en Guerrero, en Morelos, en Oaxaca, en Puebla, en Tabasco, en Tlaxcala, etc., fueron parte del mismo proceso electoral que califica como inequitativo y sucio; los mismos ciudadanos que contabilizaron y anotaron en actas sus triunfos, contabilizaron y anotaron los triunfos de otros, y el IFE es la misma institución que dijo que el PRD arrasó en el Distrito Federal, y que Peña Nieto obtuvo 3 millones de votos más que usted.
La ley prevé causales para volver a contar los votos (como el que en un determinado distrito haya una diferencia entre el primer y segundo lugar igual o menor al 1%). Y está bien que eso se exija y se haga, pero no es lo mismo solicitar el recuento en los casos que la ley prevé que descalificar toda la elección y al árbitro.
Alianza Cívica afirma que hubo una operación de compra y coacción del voto, pero también dice que ésta práctica benefició en diferente medida a todos los partidos (71% al PRI, 17% al PAN, 9% al PRD y 3% al PANAL), lo que hace que el problema sea de otra naturaleza, y confirma que todos los partidos, con distintos grados de efectividad utilizan prácticas sucias para ganar votos.
Usted arroja la primera piedra como si estuviese libre de culpa.
Lo que estas elecciones demostraron es que en México hay claramente tres fuerzas políticas dominantes, ninguna pulcra e inmaculada, y cada una de ellas gobierna en distintos tiempos y en distintos lugares.
Además, con 7 partidos contendiendo, sin segundas vueltas, con 3 fuerzas dominantes y con las coaliciones que hacen entre sí, ganar la presidencia de la república es una mera casualidad matemática.
Sr. López Obrador: su fuerza política, los 15 millones de ciudadanos que votaron por usted, le piden que ejerza su poder e influencia, no para "tumbar" la elección o boicotear al presidente en turno, y poner otra vez en vilo al país, sino para negociar y acordar en beneficio de sus seguidores y de los que no lo siguen (68% de los mexicanos) las reformas y planes de gobierno que el país necesita, privilegiando, sí, a los que menos tienen, ya que en eso afortunadamente hay consenso.
Si usted considera que hubo irregularidades, me parece justo y necesario que las señale, y que las autoridades electorales resuelvan lo que proceda de acuerdo con las leyes que su propio partido aprobó. Y que todos, incluido usted, acaten el veredicto.
Las quejas e impugnaciones sirven, pero no para descalificar a la autoridad que resuelve si proceden o no, o las decisiones que de ella emanan, sino para en todo caso, perfeccionar hacia el futuro la democracia y las reglas que entre todos, y principalmente entre ustedes los políticos, hemos construido.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 5 de julio de 2012).
Y ahora se tendrá que recontar la mitad de los paquetes electorales.
Los representantes de partidos en el IFE local acusan de este error a una deficiente capacitación que dio el órgano electoral, y éste se defiende señalando que son humanos y no eruditos en llenar formatos.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 5 de julio de 2012).
Elba Esther nunca pierde. El trabajo de Gabriel Quadri como candidato terminó, como era previsible, beneficiando a Elba Esther Gordillo, quien aseguró una vez más el registro de su partido político y seguirá gozando de millones de pesos con cargo al erario. Además, el resultado menos cómodo de lo que contemplaba el PRI, favorece también a "La Maestra": se prevé tendrá 9 legisladores en la Cámara de Diputados, cuyos votos podrá negociar, por ejemplo, con Peña Nieto, quien sumándolos a los del PRI y Partido Verde podría alcanzar la mayoría en la Cámara de Diputados, o quedaría sólo a uno o dos legisladores de la mayoría absoluta. ¿Qué cobrará Gordillo a cambio de poner sus diputados al servicio de los priistas?
El impresentable. Manuel Bartlett Díaz, el más impresentable de los lopezobradoristas, acusado de todas las violaciones imaginables a los derechos humanos cuando fue secretario de Gobernación de Miguel de la Madrid, famosísimo operador de la caída del sistema -el fraude, pues- en 1988 a favor de Carlos Salinas de Gortari y hoy candidato al Senado por la izquierda, perdió frente a los candidatos del PRI y el PAN en Puebla. Curioso: Bartlett... ¡denunció fraude en su contra! En el fondo, no está preocupado porque fue doble candidato: uninominal en Puebla y plurinominal del PT, es decir, su lugar en el Senado está garantizado. ¡Qué bonito!
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de julio de 2012).
En realidad López Obrador no ha aceptado jamás una derrota, en ningún ámbito. No lo hizo cuando fue un joven dirigente del PRI, al que abandonó porque no le dieron la candidatura de Macuspana, pero tampoco reconoció su derrota en las elecciones en Tabasco, en las 2 ocasiones en que compitió, en 1988 y en 1994. No aceptó los resultados cuando sus candidatos perdieron procesos internos del PRD (¿no recuerdan el caso Juanito en Iztapalapa?) y, obviamente, no reconoció tampoco su derrota en la presidencial de 2006. Hace unos meses Marcelo Ebrard terminó resignando la candidatura presidencial, que se podría haber llevado, porque sabía que López Obrador no aceptaría que hubiera otro candidato más competitivo y rompería, como ya lo había adelantado, la coalición de izquierda si él no era el elegido. ¿Nadie se ha preguntado cuál es la lógica que priva en un hombre que jamás en su ya larga carrera política ha reconocido una derrota?
El tema es fundamental para el futuro de la izquierda porque ya en 2006 se dilapidó un enorme capital político. Si López Obrador hubiera reconocido los resultados ese año y hubiera aceptado la oferta de cogobernar legislativamente con el gobierno de Felipe Calderón, no sólo hubiera acrecentado su esfera de poder, sino que difícilmente el PRI hubiera podido resurgir del abismo en el que lo dejó la candidatura de Roberto Madrazo. Que la opción de una izquierda moderada y con mayor actitud y capacidad de diálogo era posible lo demostró, en el DF, Marcelo Ebrard, y lo acaba de reafirmar con una victoria abrumadora, que duplica en porcentaje de votos los obtenidos por López Obrador, Miguel Ángel Mancera. No sólo en porcentaje: Mancera obtuvo medio millón de votos más que López Obrador en el DF.
Pero no es sólo Mancera. El PRD ganó optando por candidatos moderados: ganó Morelos, con Graco Ramírez, un hombre que siempre ha privilegiado el diálogo, y Tabasco, con Arturo Núñez, un político que creció y se consolidó en su larga carrera, por ser, sobre todo, un gran concertador entre diferentes posiciones políticas.
¿Por qué López Obrador no acepta las derrotas, aunque dilapiden el capital político de su partido? Por varias razones, pero la principal es que se cree un hombre especial, imbuido de una misión, un hombre con una visión religiosa de la política que le permite decir, sin sonrojarse, que quienes no votaron por él lo hicieron por avalar la corrupción (como si la misma no estuviera, además, infiltrada en todos los partidos, incluyendo en forma destacada su propia campaña política) o por masoquismo. Y al mismo tiempo que cuestiona a los electores, a los medios, a las instituciones, tolera, acepta y cobija a políticos impresentables, incompatibles con una línea progresista y en ocasiones corruptos, desde René Bejarano hasta Manuel Bartlett.
Pero hay un punto adicional: López Obrador radicaliza su posición y desconoce las elecciones porque es la única manera de mantenerse vigente. Al radicalizarse obliga a su partido a seguirlo porque sus incondicionales, como lo hacen cotidianamente con quien no esté de acuerdo con él, acusan de traición y persiguen, como auténticos camisas negras del fascismo, a sus adversarios, sobre todo si son de su misma corriente política. Que el domingo hayan estado junto a López Obrador, personajes como Cuauhtémoc Cárdenas (que el viernes declaró que no veía signo alguno de que se estuviera gestando un fraude electoral), como Juan Ramón de la Fuente, como Ebrard o Manuel Camacho, y que el lunes no hayan aparecido en la controvertidísima conferencia de prensa convertida en mitin y tribunal inquisidor contra los medios, es algo más que una señal. Los rostros de Jesús Zambrano, Luis Walton y, en menor medida, de Alberto Anaya, en ese mismo encuentro también dicen mucho de las divergencias que existen en el perredismo.
El PRD y sus aliados esta vez tendrán, espero, que tomar una decisión.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de julio de 2012).
Los causales para abrir los paquetes electorales son muy claros y fueron ampliados a petición expresa del PRD por lo sucedido hace 6 años. Ellos saben que no se pueden abrir todos los paquetes, sino sólo aquellos donde el resultado entre primero y segundo lugar en un distrito sea de menor o igual a 1% y en todas las casillas donde el voto nulo sea igual o mayor a la diferencia entre primero y segundo lugar. Pero que una persona trajera camisa roja afuera de la casilla o que los acarreadores profesionales hayan llevado gente a votar en todo el país, es una vergüenza, pero no una causa de nulidad. El exceso de gasto de campaña debería ser causa de nulidad y pérdida de registro, pero la ley, que hicieron ellos junto con el PRI y el PAN, no lo contempla así.
El discurso de López Obrador está subiendo de tono, pero, hay que recalcarlo, el señor no se ha salido hasta ahora del cauce institucional, tal como se comprometió en el acuerdo firmado antes de la elección. La diferencia abismal de votos no le da para tomar las calles ni para paralizar al país. El discurso y el histrionismo son para los militantes, para mantener movilizada a la gente.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 4 de julio de 2012).
Creo que la solidez de las instituciones electorales, la legalidad de las elecciones, el respeto al voto de los ciudadanos, dará una respuesta categórica, a este personaje tan grotesco, tan manipulador, tan mentiroso, tan incongruente. No tiene respeto por los miles de personas que votaron a favor y en contra. Siempre tendrá un pretexto para no aceptar los resultados... pobre de la izquierda mexicana... que sigue secuestrada por el mesías...
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 4 de julio de 2012).
Pero AMLO da por hecho que impugnará y además de convocar públicamente a que la gente "reúna" pruebas para sostener sus argumentos, insiste en que el acceso a los medios fue inequitativo y además, Enrique Peña Nieto rebasó por mucho el tope de campaña.
De las acusaciones se deriva la obligación de probar: ¿a qué irregularidades se refiere el candidato de las izquierdas y cómo sustentarlas? Por otra parte, durante los años en los que construyó el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y mantuvo distancia del PRD, ¿le avisaron que su partido aprobó en el IFE las normas que postergan la revisión de las finanzas de los candidatos hasta después de la jornada electoral?
En el anuncio de la impugnación, López Obrador apuesta por 2 casilleros: el del procedimiento legal que muy probablemente perderá, y el del procedimiento político, que seguramente no le resultará cómodo, pues los líderes de izquierda ya no están convencidos de someterse al desgaste y el repudio ciudadano que sobrevino después de los plantones de 2006 en el corazón del DF.
Esta vez, López Obrador está obligado a valorar, con la experiencia de 6 años atrás, que además de la gran ventaja que le saca el puntero y técnicamente hace imposible invalidar todo el proceso, el precio de cuestionar una elección que es la más votada de la historia reciente con 63.14% de todos los votos que se pudieron haber emitido.
Además, en medio de la evidente posibilidad de violencia que pudo haber ocurrido en varios puntos del país, el proceso transcurrió en paz.
La inequidad, las irregularidades, pudieron denunciarse en el momento. AMLO puede estar arriesgándose a ser otra vez, el villano de la historia poselectoral, cuando puede asumirse como el constructor de la fuerza futura de la izquierda.
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de julio de 2012).
El 6 de septiembre, a más tardar, el TEPJF deberá definir si el perredista tiene o no razón en descalificar la elección. Si el tribunal ratifica a Peña Nieto, se abren 2 escenarios para AMLO: posponer la movilización para el 6 de septiembre o admitir entonces los resultados.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de julio de 2012).
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 3 de julio de 2012).
La suspensión entra en vigor mañana lunes 2 de julio. Esto significa que el Itei no podrá atender los recursos de revisión, los recursos de transparencia, ni imponer sanciones a sujetos obligados que incumplan la ley.
Mediante un comunicado de prensa, el Instituto argumentó que no puede cumplir sus funciones porque a partir de mañana se quedará sin consejeros. De acuerdo con la ley, el Consejo del Itei debe estar integrado por un consejero presidente y 2 consejeros ciudadanos.
Para sesionar se requiere la asistencia de más de la mitad de sus integrantes, debiendo estar entre ellos el presidente; es decir, para sesionar debe estar presente el presidente y un consejero, por lo menos.
Este escenario era previsible desde el pasado jueves, cuando en sesión plenaria, los diputados del Congreso del Estado declararon desierta la convocatoria para la elección de nuevos consejeros, esto debido a que sólo un ciudadano aprobó el examen y cumplió con todos los requisitos. Los actuales, Guillermo Muñoz Franco y José Guillermo García Murillo, reprobaron la prueba de conocimientos para poder reelegirse, y sus nombramientos vencen hoy 1 de julio.
(V.primer plana del periódico El Informador del 1o.de julio de 2012).
Carlos Corvera Gibsone
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de julio de 2012).
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 1o.de julio de 2012).
Regreso a mi página base