La pelea fue transmitida en cadena nacional y tuvo lugar la noche anterior a las elecciones en Michoacán. La exposición del logotipo del PRI fue uno de los argumentos del PAN para impugnar la elección de alcalde en Morelia, ahora anulada, igual que la transmisión televisiva de un cierre de campaña.
''Yo me lo puse por convicción, por mí mismo. Yo puedo ser partidario, como dicen, puedo tener un equipo de futbol, mi equipo, y en este caso es el PRI: puedo ponerme el parche y existe la libertad de expresión'', dijo el llamado ''Dinamita'' en su primera reacción pública desde la anulación de la elección.
El boxeador criticó la anulación de los comicios morelianos: ''Se interpreta la ley a lo que les conviene. Yo no sabía que había elecciones al otro día de la pelea'', dijo el peleador a un diario mexicano.
El mismo 13 de noviembre, día de la elección, los representantes del PRI ante el Instituto Electoral de Michoacán habían deslindado a su partido de la exposición de su logo en la pelea, pidieron una investigación e incluso anticiparon que aquello podía acarrear perjuicios al PRI.
Señalaron que el partido presentaría una denuncia: ''No ordenamos la difusión en la televisora de esa pelea y nosotros siempre hemos sido un partido garante de la legalidad y el cumplimiento de la norma constitucional en materia electoral, y la simple difusión del logo no es un beneficio, sino un perjuicio''.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 31 de diciembre de 2011).
Continuó hasta el final de su periodo y si no hubieran hecho PAN, PRD y la maestra Gordillo un menage a trois político en plena tierra del camote, es muy probable que el equipo del famoso Góber Precioso continuara en el poder.
Ese es el combate al abuso de poder en México: Un continuo fracaso ante los amiguismos y red de complicidades que asemejan a cualquier mafia.
Los candidatos han dejado de ser perfectos gracias a las redes sociales; pero también han experimentado el más bajo nivel de debate en la historia.
En ellas, Peña Nieto será siempre un ignorante. López Obrador un tramposo y Cordero un imbécil. En todos los casos, los adjetivos son los más suaves con los que se expresan de ellos.
Lo sorprendente es que no es la ultra quien usa el insulto, sino que todos nos subimos en la crítica vacía del político como venganza a los años y décadas de opresión y bajezas. La red social como revancha de la mafia. Escarnio en mensaje SMS.
No exigimos sus propuestas en educación, seguridad, salud, derechos humanos, tecnología, en ideas para relanzar un país que esta en el mismo lodo donde se encuentra el intercambio de soluciones.
Hemos sido extraordinarios en convertir a todos en el malo de la película, en hacerlos el villano favorito. Ese villano favorito que expulsamos del debate y atención de compromisos estará en el poder en un año.
Gonzalo Oliveros
(v.pág.38 del periódico Milenio Jalisco del 30 de diciembre de 2011).
Respecto del contenido:
José Bautista, académico del ITESO y experto en este tema, muestra con sencillez las implicaciones relativas a este último artículo, uno de los más lesivos a los derechos ciudadanos. Permítanme ahora citarlo a él: "Imaginemos que usted forma parte de un consejo ciudadano de obras públicas de un municipio de Jalisco, en el que se decidirá la pavimentación de varias avenidas de (una) ciudad, y se entera de que las bases del concurso de licitación de la obra se redactaron de manera tramposa para beneficiar a determinada compañía constructora, a cambio de una cuantiosa suma de dinero para un alto funcionario. Usted, que es una persona honesta, filtra esta información a los medios de comunicación y éstos, a su vez, la difunden ampliamente. Con la nueva ley, usted podría hacerse acreedor a una multa de 100 a 1000 días de salario mínimo vigente para la zona metropolitana de Guadalajara (entre 5,813 y 58,130 pesos), por dar a conocer información pública (ahora considerada) reservada".
¿Cómo ven? Puros angelitos, tanto los diputados como el gobernador.
Jorge Narro Monroy, académico del ITESO
(v.pág.7 del periódico Mural del 29 de diciembre de 2011).
Resulta que ahora que se fue de vacaciones el edil de Zapopan, Héctor Vielma, se habría autorizado la contratación del cantante grupero Espinoza Paz.
La edil interina Karina Cortés, reconoció que fue ella quien firmó el contrato, incluso, argumentó que no se licitó ¡porque como ese cantante sólo hay uno!
El contrato es por 2.9 millones de pesos para un concierto de fin de año, cuando hay colonias sin pavimentos o alumbrado público.
No hay que olvidar que es en las licencias e interinatos cuando se formalizan los raros tratos.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 29 de diciembre de 2011).
¿Y saben cómo lo lograron estos valientes mexicanos? Simplemente decidieron no participar en elecciones, tomaron el palacio municipal, corrieron a los políticos ladrones y a los nefastos partidos políticos y eligieron a un consejo comunal compuesto por 16 líderes. (MURAL 11/12/11). Eligieron a su propia policía, la llamaron "La Ronda", que conserva a toda la población en perfecto orden, controla las entradas y salidas del pueblo, no permite pasar autos con vidrios polarizados, nadie puede ingresar armas o alcohol ni manejar a exceso de velocidad. Cero tolerancia a violar el orden y el derecho ajeno.
Esto lo hicieron fundamentados en la prerrogativa que tienen los pueblos indígenas para poder elegir un gobierno por usos y costumbres. Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación autorizaron este auto-gobierno, con el requisito de que se hiciera una consulta popular.
¡Bravo habitantes de Cherán! Ustedes son ejemplo a seguir. Han logrado el sueño de todos los mexicanos: deshacernos de los funcionarios que no trabajan y de sus inútiles partidos. Y nos están mostrando un camino hacia la verdadera democracia.
¿No habría manera de que en Guadalajara nos declaráramos indígenas (no está difícil, nomás que vean a nuestros diputados)?, nos podemos basar en los "Usos y costumbres tapatías'n" y mandar al diablo a políticos y partidos.
¡Hasta que salieron los mexicanos con pantalones!.. ¿Onde andaban pues'n?
Jorge Martínez Vara
(v.pág.6 del periódico Mural del 29 de diciembre de 2011).
Otra de las faltas fue la aparición del candidato del PRI, Wilfrido Lázaro Medina, en una transmisión de televisión de paga del cierre de campaña del candidato al gobierno estatal, Fausto Vallejo.
Los propios magistrados reconocieron que no se puede determinar qué tanto influyeron estas transmisiones en la decisión de los ciudadanos, pero de cualquier manera anularon la elección. El caso, como casi todos los demás, terminará en la sala superior del Tribunal Electoral, lo cual hace pensar nuevamente si es necesario pagar por estas salas regionales.
Marko Cortés, el candidato del PAN, aplaudió el fallo, pero sin enterarse de su contenido. "Mi equipo y yo -declaró- estuvimos siempre seguros de que ganamos este proceso electoral porque los votos en las urnas nos favorecieron." Los magistrados, sin embargo, no modificaron el cerrado recuento oficial que dio el triunfo al priista Lázaro por 104,514 votos contra 104,142 del panista Cortés.
No es ésta la primera vez que los tribunales electorales anulan una elección. En Tabasco en 2003 y en Colima en 2006 se desconocieron los triunfos de dos candidatos priistas al cargo de gobernador. En ambos casos hubo nuevas elecciones y en los dos el ganador inicial ratificó su triunfo, pero con un margen mayor. En este caso, si el fallo regional es ratificado por la sala superior, habrá que tener una nueva elección.
Muchas preguntas surgen, sin embargo. ¿Cómo cuantificar la influencia de una transmisión de televisión en el resultado? ¿No se está violando la voluntad de los ciudadanos en aras de un mero formalismo? Por otra parte, si la elección para la presidencia municipal es inválida por unas transmisiones que se vieron en todo el estado, ¿no habrá que anular también los comicios para gobernador y para el congreso?
Llama la atención que la sala regional justifique en parte la anulación por la aparición del candidato del PRI en una transmisión en televisión de paga del cierre de campaña del candidato a gobernador Fausto Vallejo. No he visto la transmisión, ¿pero realmente es un delito acudir al cierre de campaña de otro candidato?
Además, hasta ahora la censura sólo se había aplicado a la televisión por aire; ¿se ejercerá ahora también contra la de paga? El precedente es peligroso. ¿Será el siguiente paso censurar el Internet?
Vale la pena señalar que ninguna de las 2 faltas que han llevado a la anulación habría sido objetables en un país democrático como Estados Unidos.
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 29 de diciembre de 2011).
Si el PAN eleva la figura de López Obrador apostará a que le quite puntos a Peña Nieto en la votación. Los votantes de él no lo harán por el PAN, pero ante la posibilidad de que el PRI regrese al poder, es probable que haya un voto útil, como sucedió en 2000 con cuatro millones de votos de la izquierda que respaldaron a Vicente Fox, a favor del candidato azul. López Obrador no está en esa lógica, pero pese a su cambio de actitud y discurso con los grupos con quienes antagonizó hace 5 años, confía a sus cercanos que "los poderes fácticos" no lo dejarán llegar a Los Pinos.
Los poderes fácticos son la clase política que llama "la mafia del poder", donde incluye a las televisoras. López Obrador ha perdido mucho terreno electoral, pero el haberse mantenido en la opinión nacional, pese a ser únicamente un ciudadano, lo convierte en un enemigo fuerte, aunque por los números, no el hombre a vencer. ¿Quién será ese candidato? Peña Nieto, sin lugar a dudas, que enfrentará no sólo a sus adversarios en la boleta electoral, sino al propio Presidente Felipe Calderón, que nadie duda participará sibilina y soterradamente, en la campaña electoral.
Calderón se juega el poder para su proyecto transexenal y el orgullo para no entregar la banda presidencial a quien representa al partido que más detesta. Surgen las dudas cómo lo harán, y por quién apostarán las televisoras en la contienda presidencial. También ellas se juegan el futuro -el candado a la tercera cadena de televisión con la que amenaza al duopolio Slim-, y sobrevivientes de 5 años, tienen en 2012 el más importante para su viabilidad en el mediano y largo plazo. El imaginario colectivo las coloca del lado de Peña Nieto, pero para ellas, todo gira alrededor del negocio, no de la política.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de diciembre de 2011).
Desde los dislates de Enrique Peña Nieto y la hilarante república del amor de Andrés Manuel López Obrador, hasta los infructuosos esfuerzos de Josefina Vázquez Mota, Santiago Creel y Ernesto Cordero por desmarcarse de la impugnada estrategia anticrimen de Felipe Calderón, todos los aspirantes a la Presidencia muestran su falta de estatura para dirigir los destinos de México.
En realidad no se trata de casos aislados, sino del consistente declive de la clase política mexicana, lo cual no es cosa menor, pues la relevancia de la elección presidencial estriba no sólo en el reparto del poder político, los espacios de gobierno y el diseño de políticas públicas, sino en la influencia que ese hombre investido como titular del ejecutivo tiene durante seis años en la sociedad mexicana, la cual en alguna medida se convierte en reflejo de quien ocupa la residencia de Los Pinos.
Se pueden tomar 3 presidentes como casos emblemáticos. El sexenio de López Portillo, en el cual la corrupción, el dispendio y el abuso fueron la marca que dejó un presidente voluntarioso y megalómano, como lo fue don José, que construyó un gobierno de amigotes y familiares que con su frivolidad y ambición hicieron del exceso y la prepotencia el pan de cada día en el país.
Está el de Carlos Salinas de Gortari, cuya brillantez se extendió a un gabinete de jóvenes talentosos que impusieron la marca de la eficacia y la inteligencia a un gobierno que abrió las puertas de la modernidad económica a México y le dio instituciones como la CNDH y el IFE.
Y el gobierno de Vicente Fox, el hombre que paradójicamente sacó al PRI de Los Pinos y que con certeza absoluta puede ser visto como el burro que tocó la flauta, que integró un gobierno ineficaz con funcionarios y superfluos, los cuales comenzaron el desmantelamiento de las estructuras de inteligencia y seguridad mexicanas y minaron las instituciones democráticas que permitieron la llegada del PAN a la Presidencia al intervenir de manera descarada en el proceso presidencial de 2006.
Y por todo esto, pensar que Peña, López Obrador o alguno de los panistas ocupará la silla presidencial no le augura grandes beneficios a México en los próximos 6 años.
Néstor Ojeda
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 25 de diciembre de 2011).
Pues bien, ahora dizque está regulado y la autorización del IFE es para la transmisión de 40 millones de spots hasta el cierre de campañas, 3 días antes de la jornada electoral programada para el 1 de julio de 2012. Los promocionales, a razón de 84 al día en 2,355 estaciones de radio que operan en el país, se deben emitir religiosamente, so pena de sanción para la estación que no lo haga, y el Instituto Federal Electoral tiene un verdadero ejército que monitorea a las radiodifusoras a lo largo y ancho del territorio nacional.
Es evidente, una vez más, que la clase política no ha entendido los mensajes de la ciudadanía de que no quiere estar expuesta a toda esta información electoral, sobre todo por las incongruencias entre lo que se afirma en los spots del candidato que sea del partido que sea y lo que después es la realidad, una vez que hay ganadores y toman posesión de sus cargos.
Y queda claro, por supuesto, que la clase política camina por una vía y la sociedad por otra, en rutas cada vez más distantes una de otra, ya ni siquiera paralelas, al contrario, sus destinos son opuestos.
Es una más de las perversiones del sistema electoral mexicano, pero para corregir estos vicios claro que los partidos políticos no se ponen de acuerdo porque a ninguno le conviene, a diferencia del consenso que sí logran cuando se trata de definir los recursos públicos que les serán asignados, conocidos como prerrogativas, y mucho más en un año electoral como en el que ya estamos y que implica prácticamente la duplicación de su presupuesto.
Es inmoral y es aberrante porque no es la mejor forma de ganar votos. En México, nuestra clase política apenas recorre el camino andado ya en otros países, en donde se ha demostrado que el uso excesivo de los medios de comunicación para las campañas electorales no es lo más efectivo.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de diciembre de 2011).
Dado que no puede haber precandidatos en período de campaña, los precandidatos retrasados de los demás partidos adquieren una ventaja que les permite mandar mensajes a todo mundo poniendo un cintillo que diga "propaganda dirigida a los miembros y simpatizantes del partido...", como si los medios de comunicación tuvieran un filtro o chip que se activara automáticamente en las casas de los ciudadanos que no son miembros de esos partidos para que no los oigan o los vean.
Lo que extraña no son esas sabias resoluciones y criterios, sino que los dirigentes y candidatos de los demás partidos políticos no hubieran previsto eso es sus respectivas convocatorias o acuerdos (y Manlio lo sabía). El problema fue que tanto con Peña como con AMLO, no se estableció ninguna disposición que dijera que en el caso de que sólo se registrara un precandidato éste tendría que ser ratificado mediante una consulta directa a los miembros y la población en general, con lo que no les hubieran prohibido hacer propaganda; ya que, de no hacerlo, la contienda interna la podría ganar "Cantinflas", con todo y que sean candidatos únicos.
Los dirigentes y candidatos pecaron de ingenuos o desconfiados y ahora tendrán que pagar el costo.
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de diciembre de 2011).
Aunque en principio se había hablado de entre 600 y 800 personas, todavía no se alcanzan los acuerdos suficientes al interior de las bancadas que tienen más diputados. Incluso, en cuanto al primer recorte, todavía no se tiene el respaldo.
(V.pág.13 del periódico Milenio Jalisco del 23 de diciembre de 2011).
Explicó que la Organización Política del Pueblo de los Trabajadores, que conformó el SME en agosto, "tiene como objetivo reunir a un millón de afiliados que apoyen al tabasqueño".
"Estamos en el proceso de constituir nuestra organización política con presencia en 21 estados de la república e iremos en alianza con el candidato de izquierda, Andrés Manuel López Obrador", afirmó.
Admitió que hay integrantes del SME que sí aspiran a un cargo público, "tenemos cuadros buenos, que están especializados en temas del sector eléctrico, tarifas del servicio eléctrico y derechos laborales", por lo que no descartó que el gremio proponga una lista.
La intención de la organización política es solicitar registro como partido en 2013, explicó Esparza, pero el principal fin es buscar una solución al conflicto que se generó con la desaparición de Luz y Fuerza del Centro.
(V.pág.29 del periódico Milenio Jalisco del 23 de diciembre de 2011).
Aseguró que por ese motivo es necesario impulsar un candidato moral de unidad que construya una agenda nacional con la ciudadanía.
"Debería buscar entre todos una agenda común, un candidato moral de unidad, que permita construir una agenda de paz y poder hacer justicia. Tendríamos que buscar entre todos a una persona moral, con una agenda común para salvar la democracia. Pero parece que todo se ha reducido al voto, al cheque en blanco", reclamó el poeta.
De cara al proceso electoral del próximo año, el escritor que encabeza el Movimiento por la Paz y Justicia con Dignidad expresó que la ruta que siguen todos los aspirantes de distintos partidos políticos está orientada hacia el desastre, porque nadie puede gobernar con mayoría relativa, con una población fracturada y dañada, con un crimen organizado cambiando por todos lados y un país pulverizado.
Javier Sicilia consideró que esta situación debería de encender "focos rojos" en los gobiernos y los partidos políticos, porque está aumentando la violencia, la inseguridad y los partidos no están respondiendo a la altura de la emergencia nacional.
(V.periódico El Universal en línea del 22 de diciembre de 2011).
¿Votar conscientemente por el "menos malo"? Pues yo quiero votar por uno bueno, ya que los congresos, ayuntamientos y demás están llenos de los "menos malos" (y gracias a los "plurinominales", en ocasiones llegan los "más malos") y ya vemos cómo nos va.
El contenido de las boletas electorales inspira sentimientos como enojo, risa, temor o de plano lástima, pero, lamentablemente, no inspira confianza.
Un sistema que nos da migajas, no es una democracia; anular el voto es una forma pacífica de pedir el término de la partidocracia que padecemos.
Los políticos ya tienen el control que quieren. Y no solamente han controlado el uso de los recursos presentes, sino los futuros, pues existe un enorme endeudamiento que limitará sobremanera el margen de maniobra en el futuro.
Los partidos no pueden postular a "uno bueno", porque nadie da lo que no tiene. Por eso no conceden someterse a reelección, que es el primer paso para cambiar el actual sistema.
A los ciudadanos nos toca seguir insistiendo por tener el derecho a votar por "uno bueno" en lugar de por "el menos malo". Aunque los responsables no quieran oír, debemos seguir porfiando.
Gustavo Gallegos C.
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 22 de diciembre de 2011).
La modificación a la nueva Ley de Trasparencia se verá reflejada en las próximas elecciones; otro error es la permanencia del auditor Alonso Godoy Pelayo, por más que organizaciones, ciudadanía y cúpulas empresariales pedían la salida del polémico auditor, los partidos políticos se hacían oídos sordos.
Todos los agravios a la ciudadanía no se olvidan. señor Emilio González, con todo respeto le pido reconsidere su postura sobre las nuevas modificaciones que realizaron a la "Ley de Información Pública".
Gustavo Cortez
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 22 de diciembre de 2011).
Tras la resolución, López Obrador dijo temer que el tribunal pretenda callarlo para beneficiar a un aspirante, al que no le va bien si habla, en alusión a Enrique Peña Nieto.
El candidato del PRI, Peña Nieto, pidió al IFE que vigile las actividades de todos los presidenciables, no sólo las de los aspirantes únicos.
(V.primera plana del periódico Mural del 22 de diciembre de 2011).
Y ¿los que no somos militantes de determinado partido, qué?
¿Apagamos la televisión y el [la] radio mientras nos atosigan con sus spots?
Alberto Rodríguez Hernández
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 22 de diciembre de 2011).
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de diciembre de 2011).
Yo prefiero un hospital en la sierra o un costal de maíz para un pueblo perdido en Oaxaca que un espectacular que me diga que Peña Nieto es guapo.
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 21 de diciembre de 2011).
Debido a que la Comisión de Puntos Constitucionales avaló la medida después de la aprobación del Presupuesto 2012, este subsidio no fue etiquetado, por lo que al no tener previsto un rubro en los egresos del Gobierno del Estado y de aprobarse por el pleno, se pondría en marcha en 2013.
(V.pág.2-B del periódico El Informador del 21 de diciembre de 2011).
No obstante, el acierto de reconocer a la falta de ética como la causa primigenia de buena parte de nuestros problemas públicos se pierde cuando se utiliza como arma para denunciar a los demás y como argumento para clasificar a los buenos y a los malos según la conveniencia política del día. Pero esa fórmula puede volverse espeluznante cuando su propósito no sólo es la conquista del poder sino el establecimiento de una moral determinada solamente por el juicio personal del líder.
De hecho, hay algo anómalo en la discusión moral que ha despertado el líder de la izquierda mexicana a partir del empleo de símbolos, palabras y mensajes de raigambre religiosa.
El dirigente de la izquierda lanza mensajes de amor y paz, invoca a la Morena y vuelve generoso del desierto. La laicidad, entendida no sólo como la separación entre las iglesias y el Estado, sino como la defensa de un conjunto de valores basados en el civismo, la solidaridad, la tolerancia y la responsabilidad entre personas sin anclajes religiosos, se ha quedado huérfana entre los partidos. He aquí otra novedad de las campañas de 2012: que todas competirán por los fervores religiosos de los mexicanos, de manera más o menos descarada.
Pero la laicidad no sólo importa como pauta de convivencia entre distintos -cuyas creencias y prácticas en busca de la trascendencia sean igualmente respetables-, sino porque impide que se pase juicio civil y se castigue la conducta ajena en función de esas creencias religiosas. La laicidad no se opone a las creencias sino al uso político y faccioso de ellas. Exactamente al contrario de lo que sucedió con el triste debate del aborto, que en casi todo México ha convertido en un delito lo que los católicos consideran un pecado.
Y tal como puede suceder, también, con cualquier otra invocación de la ética desde el dedo flamígero de un líder que se cree a sí mismo la encarnación del bien y la bondad. El gran demiurgo de la izquierda, que no convoca a la deliberación conjunta de una ética laica, democrática y abierta capaz de acompañar el futuro plural, pacífico y honrado del país, sino a formar comités de acusación moral contra los enemigos de su ética, de su posición moral particular y de sus soluciones ya prefabricadas sobre la teoría de las escaleras que se barren desde arriba. Vistas con cuidado, esas posiciones no difieren un milímetro: lo único que cambia entre ellas es el púlpito y el nombre del Savonarola.
Que cada quien tenga su credo y sus pastores; que cada uno elija al líder y al partido que prefiera, pero que ninguno de ellos -credos, pastores, dirigentes y partidos- siga arrojando leña al fuego de la polarización y la descalificación sistemática del otro, del que piensa diferente y no se aviene a la obediencia, porque el resultado puede ser un gran incendio que nadie querría apagar.
Mauricio Merino
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de diciembre de 2011).
Sobre la autonomía y esperada imparcialidad de los nuevos consejeros tengo un reserva en el caso de Sergio García Ramírez, pues ha hecho el grueso de su carrera profesional dentro de un partido, el PRI, ocupando cargos de gran relieve -como la Secretaría General de su partido- e incluso fue precandidato formal a la Presidencia, en 1987. Es cierto que su nombramiento no viola estrictamente la ley, pues ésta sólo exige no haber ocupado cargos directivos o de elección popular en los últimos 4 años, pero no impide ser militante de un partido. Algo que habría que modificar, pues la Constitución exige imparcialidad en los consejeros y, por definición, ser miembro de un partido lo convierte a uno en parcial (etimológicamente la imparcialidad significa "sin partido"). ¿Se puede ser imparcial con una amplia carrera y larga militancia dentro de un mismo partido? García Ramírez así lo promete (no podía ser de otra forma). Habrá que verlo en los hechos.
José Antonio Crespo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de diciembre de 2011).
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 20 de diciembre de 2011).
El tabasqueño tropezó y con una pequeña piedra que le puede acarrear mayores problemas después. Desconoció el precio del boleto del Metro y como salida dijo que él lo dejó en 2 pesos.
La salida no fue la adecuada, aunque salió del paso atropellado, ya que AMLO mostró que no lee los periódicos, pero tampoco ve o escucha noticias y peor, todavía, le dio un raspón a Marcelo Ebrard por ser el gestor del incremento.
Pero estos tropezones de cada uno de los aspirantes presidenciales, son apenas el inicio de lo que se avecina, con mayores dislates, fallas, olvidos, desmemoria, que forman parte de una campaña electoral y más cuando en juego se encuentra la Presidencia de la República.
Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de diciembre de 2011).
[¿Quién provocó la crisis postelectoral al negarse a aceptar el resultado? - pregunta el webmaster.]
"Hay que decirle a la gente que duda, a quienes han sido engañados, desafortunadamente manipulados desde 2006, con eso de que yo era un peligro para México, de que era yo (Hugo) Chávez o que yo iba a expropiar bienes. Yo no quiero la violencia", expresó López Obrador.
El político tabasqueño admitió por primera vez que la decisión del plantón fue muy difícil, pero que de no hacerlo hubiera "habido muertos", y que justamente cerrar esas calles permitió contener el coraje de la gente y evitar la violencia.
[¡Ahora resulta! - el webmaster.]
López Obrador respondió a sus detractores que él es un hombre sincero, y que cuando habla de la república amorosa lo hace en serio y no con base en la agenda electoral.
"Como posdata; yo no odio, yo lo que quiero es la transformación con la participación de todos, queremos la reconciliación de los mexicanos para salvar al país, todo lo que estoy planteando de la república amorosa es sincero, no es de coyuntura electoral; yo no odio a nadie", sostuvo en su tradicional mensaje por YouTube.
(V.periódico El Universal en línea del 19 de diciembre de 2011).
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de diciembre de 2011).
Blogs diversos recordaron que el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal es famoso por detalles poco onerosos como viajar en un auto Tsuru... pero seguro hace un sexenio, dijeron, que no se sube al Metro.
Opinan en Twitter
@Julioestradac
Diferencias entre #AMLO y Bartola??? que Bartola no le compraba a su hijo tenis de 10 mil pesos #AhiTeDejoEstos2Pesos
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 19 de diciembre de 2011).
Miguel Bazdresch Parada
(V.periódico Milenio Jalisco en línea del 18 de diciembre de 2011).
Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de diciembre de 2011).
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de diciembre de 2011).
(V.pág.9-B del periódico El Informador del 17 de diciembre de 2011).
(V.pág.15 del periódico Milenio Jalisco del 16 de diciembre de 2011).
No es de hoy, es de siempre. Por ahí pasaron los políticos y caciques que hoy dirigen al PRI y PRD estatales: José Manuel Correa Ceseña, Félix Flores Gómez, Gilberto Parra, Trinidad Padilla López, Tonatiuh Bravo Padilla y Raúl Padilla López. Esa es nuestra clase política y luego nos preguntamos por qué hay tanto descontento ciudadano.
Alejandro Chávez Pérez
(v.pág.21 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 16 de diciembre de 2011).
Chirac fue condenado por un caso de empleos ficticios a comienzos de 1990, cuando era alcalde de París, acusado de haber usado el dinero público para su partido Agrupación para la República.
"No cumplió la obligación de integridad que tienen las personas públicas encargadas de gestionar los fondos o los bienes que se les confían", dijo el tribunal en su sentencia, que cifró el desvío de fondos en 14 millones de euros.
[Para los políticos locales esto es de dar risa - el webmaster.]
(V.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 16 de diciembre de 2011).
Hay economistas, ingenieros,
constructores que pueden ocupar
puestos de servicio público
con eficiencia.
Y no políticos "profesionales"
que cada tres o seis años brincan
a cualquier puesto.
Pido licencia para optar al puesto
que sigue.
No se va ninguno y llegan nuevos.
Por eso la democracia y partidos
engordan y engordan.
Muchos creen que sirven para todo.
Muchos no sirven para nada.
Pero todos comen.
Y brincan.
Nemesio Maisterra
(v.pág.8 del periódico Mural del 15 de diciembre de 2011).
Lázaro Cárdenas (presidente entre 1934 y 1940) no era culto, creo que no terminó la primaria, y fue uno de los presidentes más extraordinarios de México. Yo no creo que tener grados universitarios sea una garantía de ser un hombre cultivado y tampoco de ser un gran político.
Enrique Krauze, historiador
(v.pág.6 del periódico Mural del 15 de diciembre de 2011).
Contrario a ello, el promedio general de erogaciones de las administraciones estatales es que solamente 1 peso de cada 10 fue utilizado para gastos de inversión.
"Preocupa que la deuda no se haya utilizado para gasto de capital", planteó la firma.
Los 2 pesos restantes tuvieron como destino los municipios y el servicio de la deuda.
La Constitución Política mexicana establece que los estados y municipios solamente pueden contratar deuda con la finalidad exclusiva de destinarla a gasto de inversión.
Además de que ningún empréstito podrá celebrarse, sino para la ejecución de obras que directamente produzcan un incremento en los ingresos públicos.
Si la deuda no se utiliza para crear mejores condiciones de crecimiento, las entidades sólo heredarán más pasivos.
(V.periódico El Universal en línea del 14 de diciembre de 2011).
Cuando he hablado con algunos de ellos me ha sorprendido su conciencia. Son conscientes de la impotencia que comparten y sus diagnósticos no difieren mucho de los que se hacen entre la sociedad civil, el periodismo o la academia. Saben que la pluralidad política se les atascó entre los pliegues de las ambiciones personales y que, en un plazo que sorprende por su brevedad, dieron al traste con la ruta de la construcción democrática en la que ellos mismos habían participado -aunque no todos lo hayan hecho como protagonistas principales, sino como herederos-. Pero aun así, al tomar las siguientes decisiones vuelven al guión ya conocido y repiten los errores anteriores, como si no tuvieran conectada la conciencia con la acción o como si, a pesar de todo, el camino andado les obligara a seguir cayendo inexorablemente.
El gobierno, por ejemplo, sigue actuando como si la gestión del último sexenio hubiera sido insuperable. Si algún defecto reconoce es, acaso, la existencia de sus oposiciones y la obstinación de quienes opinamos diferente. Para el presidente y sus correligionarios el problema del país no está en las decisiones que ha tomado, sino en el hecho de que no las haya podido llevar hasta sus últimas secuelas -como se dice ahora-, debido a que el congreso no le aprueba las leyes apropiadas, los gobernadores no obedecen instrucciones o los alcaldes son ineficientes y corruptos. Pero si alguien cuenta el número de víctimas y victimarios del sexenio, o el número de pobres, o el número de injusticias cotidianas, nunca falta una versión distinta emanada de las filas del gobierno destinada a contradecir -con sus propias pruebas y lecturas, claro- cualquier interpretación que se atreva a sugerir algún error de cálculo, diseño u operación que no sea atribuible a los adversarios políticos del Presidente.
Pero lo mismo sucede -y aun acrecentado- por el lado del líder político de las izquierdas. La visión social de AMLO es, de lejos, más amplia y mucho más comprometida que la del presidente. El programa de Morena es una lista de ofertas de igualdad social técnicamente discutibles pero plausibles y no hay duda de que la base social del virtual candidato del Movimiento Progresista está mucho más anclada en una posición igualitaria que la de cualquier otro de los contendientes. Tanto así, que el problema de López Obrador es, más bien, persuadir a los empresarios, a los medios y a las clases medias de que su programa político y social -para decirlo rápido- no es comunista. Pero su lectura del mundo que lo envuelve es tan antidemocrática como la de su adversario principal: todos son malos, corruptos y culpables, excepto el líder y sus partidarios. Es el mundo dividido en 2: los que están con ellos, frente a todos los demás.
Y siendo tan breves estas líneas, me cuesta dedicarle más de 3 a la pulsión autoritaria de la que jamás se han despojado el PRI y sus aliados muy notables. La verdad es que los priistas nunca se fueron por completo, pero, si vuelven, quieren volver con todo y por todas. La posición de Peña Nieto y del programa de la coalición que lo postula es hacer equivaler la gobernabilidad con el gobierno de uno solo (o de uno solo y sus amigos, pues), ya que la pluralidad democrática es leída por ese amplio grupo de políticos como causa de buena parte de los males que lastiman a nuestra sociedad.
De modo que las ofertas que tenemos a la vista son de suyo una contradicción y el anuncio de un fracaso inevitable. Son ofertas derivadas del cambio democrático de nuestro fin del siglo XX -incluyendo la del PRI, como partido-, pero no son ofertas democráticas sino excluyentes y retóricas, pues ninguna podría ganar todos los votos y todas tendrán que convivir con las demás, sin dar pie con bola para hacerlo, como ha venido sucediendo hasta la fecha. Y así nos piden que votemos de manera razonada, pensando con toda responsabilidad cuál de los programas imposibles que se nos presentan sería mejor, si no hubiera democracia.
Mauricio Merino
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2011).
No es que los gobernantes hayan cambiado y se porten bien. A los gobernantes ya no les alcanza el aparato público ya no digamos para ganar una elección. No alcanza ni para imponerse dentro de su partido.
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2011).
Los problemas del PRD se originan en lo de siempre: el perpetuo conflicto entre múltiples aspirantes, corrientes e intereses internos. Pese a la unidad negociada entre López Obrador y Ebrard para la candidatura presidencial, aún hay por lo menos 5 personajes que se apuntan y no se quieren hacer a un lado.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2011).
Y realmente México debe de estar sorprendido de la transformación camaleónica de este "comediante", salido de la academia de actores "independientes y democráticos", que en pocas semanas de ser un actor beligerante y radical de la política, pasa a proponer una... República Amorosa... donde siempre reine el "amor y paz", el amor al prójimo, donde la moral y la honestidad se eleven a rango constitucional...
Su historia verdadera siempre ha estado llena de contradicciones, donde nunca cumple con los pactos importantes y los que cumple es porque le conviene políticamente, una larga novela de traiciones y deslealtades, y si no que le pregunten a Cuauhtémoc Cárdenas, Rosario Robles, Marcelo Ebrard y otros tantos; en su extensa carrera ha exigido que haya democracia, y para su conocimiento, él nunca la ha practicado, su conducta autoritaria, un tanto caciquil, soberbia, son lo que más bien ha sido su constante, también tiene sus lados positivos... cuando se lo propone... es un personaje "seductor", capaz de transformarse de diablo a querubín y de lobo a oveja... todo eso... para cumplir con el mandato del pueblo... "siempre el pueblo tiene la razón"... Muchas personas siempre lo han idealizado como una persona honesta, cosa que no es, si no que le pregunten qué papel juegan sus operadores político-económicos... René Bejarano y Dolores Padierna... cómo cobraba en tiempos de Salinas y Zedillo por la marchas y plantones y que eran pagadas por Camacho y Ebrard, cómo creó la "industria de la reclamación" en la zona petrolera de Tabasco, Chiapas y Veracruz en los años 90s, para beneficio de su proyecto político-mesiánico, cómo propició a la economía informal en el DF, cuando fue jefe de Gobierno, para cobrar por derechos que no entraban a la hacienda oficial... todo se ha ido y sigue yendo... a "su hacienda"... para mantener a su estructura, sus campañas, sus gastos y otras cosas. En cuanto al respeto a las leyes, a la Constitución, a las instituciones... casi nunca lo ha hecho... más bien su constante ha sido transgredirlas, violarlas, no acatarlas... eso sí... para beneficio del pueblo... lo que es lo mismo... AMLOVE.
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2011).
¿Cuál es el efecto de las pifias de Peña Nieto? De acuerdo con esta medición, el costo de la pifias puede tasarse hasta hace unos días en 3%, es decir la diferencia entre los que tienen hoy peor imagen del candidato de los que dicen tener una mejor opinión. Pero en población que no tiene preferencia de partido, los que sí cambian de opinión y definen una elección, es de 15%.
A López Obrador no le ha ido mejor en el arranque de las campaña, pues la diferencia entre los que ha logrado impactar con una mejor imagen y los que tienen una imagen peor del Peje, es de 9% más de opiniones negativas. Vázquez Mota, por el contrario, en la única que está haciendo una campaña que impacta positivamente y tiene 17% más opiniones a favor... hasta que un misil la encuentre.
Hace 6 años, a finales de 2005, la diferencia que marcaban las encuestas entre el primer lugar, entonces Andrés Manuel López Obrador, y sus competidores, Calderón y Madrazo, era de 20 puntos, 10 en los mejores casos. El resultado se cerró hacia mediados de 2006, más por los tropezones del candidato perredista y por los disparos de los francotiradores, que por las virtudes de los competidores.
En una campaña, como en una guerra, el ámbito de lo controlable se reduce al mínimo.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2011).
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2011).
Fue notorio como, al interior del perredismo, sólo se posicionaron diputados que han simpatizado con Andrés Manuel López Obrador, mientras que los adheridos a la corriente de los "chuchos" Jesús Zambrano y Jesús Ortega sólo tragaban aceite.
Vicente Bello
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2011).
De acuerdo con el Artículo 26 de la nueva ley, se cuenta con un Comité de Clasificación por cada sujeto y se especifican criterios avalados por éste para clasificar datos. En la derogada Ley de Transparencia también estaba prevista esta facultad para los sujetos obligados; sin embargo, en la norma que entrará en vigor en abril próximo -si no la veta el gobierno estatal por las críticas de expertos en el tema- se expone que cada comité clasificará la información y sólo le notificará al Itei.
(V.primera plana del periódico El Informador del 12 de diciembre de 2011).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de diciembre de 2011).
La nueva ley tiene muchas virtudes, sin duda, y una de ellas es que obliga al legislativo a transparentar sus gastos, pero sobre todo que le pone dientes a las resoluciones del Itei (Instituto de Transparencia). No obstante, hay un tema controvertido, que ameritaba un buen debate antes de ser autorizado, que es la penalización a ciudadanos por la divulgación de información reservada.
Hay una parte de la información reservada que debe protegerse, y ésta es la que se refiere a datos personales. Los datos de la vida privada de cualquier persona, sea ésta funcionario público o ciudadanos de a pie, deben ser protegidos de cualquier uso que no sea autorizado por el interesado. No obstante este principio general, hay temas que son objeto de debate en todo el mundo excepto en nuestro congreso.
¿La salud de un funcionario es un tema que los ciudadanos tenemos derecho a conocer y hasta dónde? Cuando se trata de elegir a quien nos va a gobernar, los temas de salud son cruciales, pues estos pueden interferir en la correcta toma de decisiones. No es un asunto sencillo, por lo mismo no se puede simplemente adoptar la postura de que ese tipo de información no es pública y penalizar a quien la difunda.
Quizá el tema más controvertido es el patrimonio de los funcionarios. El patrimonio de cualquier persona es un asunto privado, pero cuando se trata de un funcionario, el tema no puede ser tajante. El acceso al patrimonio de un funcionario es la única forma que tenemos los ciudadanos de vigilar el enriquecimiento ilícito, y quitarle a la opinión pública el derecho a vigilar y difundir el patrimonio de los funcionarios es un retroceso en la rendición de cuentas.
El hambre es mala consejera, y en el caso del congreso quedó claro que lo que buscaban era resolver su problema de recursos, no el de la transparencia y rendición de cuentas. Se notó.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 12 de diciembre de 2011).
El legado de esta transición: descentralización presupuestal, más dinero a los estados y mayor discrecionalidad en su uso, no se sabe si son usados correctamente.
Los datos que sustentan el aumento en las participaciones financieros de los estados son contundentes. De 1990 a la fecha, los ingresos estatales que provienen de la Federación aumentaron de 20,000 millones de pesos a 437,000 millones de pesos. Esto significa, que tomando en cuenta programas e intervenciones federales, más de un billón de pesos de los dineros nacionales se trasladan a las entidades federativas; es decir, alrededor de una tercera parte del presupuesto federal.
A pesar de este aumento de ingresos notable, para los gobernadores no es suficiente.
La deuda ha sido una salida por la que han optados muchos gobernadores, ampliando la deuda de sus estados exponencialmente.
Por ejemplo, el Estado de Hidalgo, uno de los bastiones del PRI, ha aumentado en 15 años más de 145 veces su deuda, dejando una herencia muy pesada a los ciudadanos.
Sin embargo, el problema del endeudamiento no es de colores partidistas. En el mismo caso está el Distrito Federal, gobernado por el PRD, que ha elevado la deuda en 36 veces en el mismo periodo de tiempo. En el mismo tenor, Guanajuato, que ha optado constantemente por candidatos del PAN, y que ha incrementado sus deuda en más de 15 veces en los últimos años.
Sin embargo, la preocupación es la opacidad con la que son manejados dichos recursos.
El Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de las Entidades Federativas presenta números que deben ser preocupantes para las propias entidades federativas.
Esta medición que se realiza desde 2002, es la primera vez que muestra un retroceso en relación al año pasado.
Como señala el propio ITDIF, ha habido incrementos en la posibilidad de acceder a información, ya es raro que en una entidad determinada información básica sea de difícil acceso (presupuestos, asignaciones, etc.).
Sin embargo, la crítica es la falta de profundidad de la información y, por supuesto, la calidad de ésta.
El fortalecimiento de los gobernadores ha puesto sobre el debate público la posibilidad de que los recursos provenientes de los impuestos sean utilizados para labores políticas.
El investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas, Mauricio Merino, ha señalado en múltiples ocasiones que los nuevos gobernadores se parecen mucho a los caciques del Partido Nacional Revolucionario de los años 20 y 30.
En esta interpretación, los gobernadores tendrían liderazgo absoluto sobre los congresos de las entidades federativas, fruto de las mayorías electorales; una auditoría en los estados sumamente débil para denunciar la malversación de fondos; oposiciones débiles que suelen carecer de ejes programáticos y una serie de clientelismos y prebendas que les permiten controlar la protesta social en muchos de los estados.
Como señala el Instituto Mexicano para la Competitividad, en su estudio La caja negra del presupuesto, al adecuado manejo de los recursos públicos está en consonancia con el fortalecimiento de la sociedad civil, la independencia de los poderes y una prensa crítica que denuncie los abusos.
De la misma manera, las entidades federativas abusan de no tener que recaudar y obtener sus propios recursos.
Los propios estados no poseen incentivos para gastar adecuadamente su presupuesto, ya que proviene de participaciones federales.
La "tenencia", una de las pocas formas que tiene el estado para recaudar directamente, desaparecerá en 2012 para muchas de las entidades federativas, lo que profundizará su dependencia de las finanzas públicas federales.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 12 de diciembre de 2011).
(V.pág.10-A del periódico El Informador del 12 de diciembre de 2011).
En 8 meses de "autogobierno", la autoridad ha estado a cargo de un Consejo Comunal integrado por 16 ciudadanos a los que sólo se exigen 2 requisitos: 10 años de residencia en el pueblo, y un modo honesto de vivir. Los resultados de ese gobierno "de facto": se redujo la tala de bosques, bajaron los índices de robos y secuestros, y las "rondas" de vecinos demostraron ser, sin punto de comparación, más eficaces que la policía.
La convicción de los lugareños, comprobada por la experiencia, de que las cosas funcionan mucho mejor con un sistema de gobierno basado en los usos y costumbres -un sistema que también se aplica en poblaciones de la meseta purépecha- que en las leyes e instituciones vigentes en el resto del país, llevaron a las autoridades electorales a autorizar, de manera excepcional, que Cherán fuera el único de los 113 municipios de Michoacán que se quedara al margen de las elecciones para nombrar nuevo alcalde. Una consulta, a realizarse en una fecha aún indecisa, servirá para determinar el mecanismo que permita legitimar -desde la perspectiva de la Federación- a las autoridades locales...
(No faltarán municipios que envíen observadores -ya se verá...- o que soliciten asesoría para implantar ese sistema en localidades en que el vigente ha demostrado reiteradamente su inoperancia).
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de diciembre de 2011).
Menos mal, considerable como activo de la incipiente democracia electoral en México, que aún se manifiesta respeto al voto a pesar de reclamos del Partido Acción Nacional que llegó a pedir el conteo, voto por voto, siguiendo la esgrima tradicional del Partido de la Revolución Democrática.
Lo que permanece en ámbito discreto es el abstencionismo. Apenas poco más de 50% de los inscritos en el Padrón Electoral acudió a las urnas y, a la postre, quien resulte gobernador no tendrá todo el apoyo deseable en su gestión gubernamental. La abstención se interpreta como: miedo, indiferencia, frustración o los tres elementos.
La cultura de la indiferencia priva en el ánimo de la población preocupada por sus particulares provechos a partir de la seguridad, perdida en proporción directa a los órdenes sociales en urbes y pequeños pueblos. Falta tranquilidad para pensar en el futuro de hijos y nietos, urgidos todos por alcanzar apenas la noche del día presente.
La evidencia proclama la miopía de autoridades actuales y futuras. La primera ansiosa de concluir su responsabilidad con calificación aprobatoria y la otra ocupada en alcanzar la oportunidad de poder a cualquier costo.
Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 12 de diciembre de 2011).
Por otra parte habría que entender muy bien que el perfil de los candidatos suele mostrar el perfil de quienes los promueven, sus intereses, sus inclinaciones y simpatías, sus esperanzas y temores, con frecuencia muestra también la arbitrariedad con que excluyen a los capaces a favor de los cuates, de los aduladores, de los que dan señales de que les protegerán las espaldas cuando se haga necesario, a costa, claro, del país.
Armando González Escoto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de diciembre de 2011).
Los ciudadanos estamos inconformes con esta actitud irresponsable de los partidos y exigimos que rectifiquen porque cada vez representan menos a la sociedad que los ha desacreditado. De cara a las elecciones de julio próximo personas responsables están exigiendo de los directivos partidistas y de los políticos en general un compromiso con México, que deje de lado la gestión de privilegios personales y de grupo.
Los ciudadanos queremos elegir propuestas de personas y proyectos de calidad y no ser presa de la manipulación mediática.
Estamos hartos de ver como todos los partidos son agencias de gestión de privilegios, que dejan a la sociedad como espectadora de historias de impunidad y corrupción.
Ya es tiempo de que los partidos respondan a este clamor ciudadano tomando en consideración el perfil profesional, los atributos personales y la capacidad de dar resultados de sus candidatos. Es tiempo de que México asuma criterios morales que privilegien el mérito más que la trama y la simulación. La exigencia es firme porque además la infiltración del crimen organizado en los partidos, en los procesos de selección candidatos y en las propias elecciones es una realidad. Las declaraciones de intención y los pactos para blindar las próximas elecciones son insuficientes.
Privilegiar la imagen sobre la realidad y dejar de lado los valores personales son perversiones que corrompen la democracia. Son actos de cinismo político que irritan a una sociedad indignada por la desfachatez y la falta de resultados. Son tanto como la práctica común entre muchos políticos de enriquecerse, crear redes corruptas y fortalecer la impunidad.
Los dueños de México no son los partidos, sino las personas dignas que todos los días trabajan por un futuro mejor.
Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de diciembre de 2011).
¿Le resultará a López Obrador su nueva, original y profundamente disruptiva estrategia? O mejor dicho, ¿se encuentra en este Andrés Manuel que evoca la Era de Acuario de quien iba a San Francisco para colocarse flores en el pelo el futuro de la nación? ¿Le alcanzará el tiempo para revertir la desconfianza y el desencanto de las clases medias que hace 5 años daban la vida por él?
Para los centenares de miles de mexicanos a quienes estos referentes no dicen nada, el precandidato a la Presidencia viró en un lustro de la izquierda de las calles y los mítines, al epicentro y el Nirvana de los hippies y la Revolución Cultural de fines de los sesenta, que contribuyó a cambiar al mundo, pero no con sus íconos como sus nuevos líderes, sino a costa de ellos, aplastados por quienes querían acabar.
López Obrador, en todo caso, desconcierta. A mediados de año, después de un largo periodo de terapias del equipo que no dejó de acompañarlo durante todo el invierno posterior a la elección presidencial de 2006, comenzó sus confesiones.
Sí incurrió en errores de campaña, dijo, al crear una estructura paralela separada del PRD. Esta afirmación fundamental sobre la estrategia de 2006, fue refutada con insultos por sus acólitos contra aquellos que se atrevieran a observar el error del tabasqueño. Ahora que López Obrador lo admite, sus feligreses incendiarios, callan. Si el acto de expiación de uno queda en un mero discurso, ¿se podrá creer en las palabras de su guía y motor?
Sí cometió otros errores, agregó. Tuvo que haber ido al primer debate cuya ausencia le costó puntos irrecuperables. Debió haber atendido a los empresarios que se le acercaron. Sí necesitó haber matizado su discurso sobre ricos y pobres, entender que vivir en el microcosmos era una visión etnocentrista trasnochada. Debió abrirse a todos los medios de comunicación, a quienes en cambio fustigó con la mentira que le cerraban los espacios. Pero una vez más, si el acto de expiación de uno queda en un mero discurso, ¿se podrá creer en sus palabras?
López Obrador, puede ver hoy que lo que rechazó entonces ni lo comprometía, ni lo pervertía, ni alteraba el curso de sus aspiraciones. Aunque es dialéctico rectificar, su caso puede ser demasiado tarde para reconstruir los puentes que él mismo destruyó con una sociedad que se formó a su lado y que decepcionó.
El giro en su discurso y sus acciones de hace meses pareció una señal clara de maduración política. La realidad, fue cosmética. Mostró al público una nueva cara, pero debajo de la epidermis fue el mismo de siempre. Obligó a Marcelo Ebrard a aceptar su derrota en las encuestas para la candidatura de la izquierda, pese a que había elementos para que el jefe de Gobierno del Distrito Federal argumentara que para efectos de crecimiento y potencial de victoria, debía ser él y no López Obrador el candidato. El tabasqueño amenazó con romper si eso se daba, sin importar lo que sucediera con la izquierda. En público llenó de miel a Ebrard por su aceptación de derrota, y éste, que no le quiso levantar la mano, dijo cáusticamente que lo hacía por la unidad.
El giro de su discurso ha ido al extremo. Quiere hacer de la moral el eje de la Constitución. Quiere anclas éticas a la función pública y que por decreto la nación se embriague de amor para resolver problemas estructurales, sociales y económicos. Aspira a la "república amorosa", como la llama libremente, sin que sus asesores encuentren todavía argumentos políticos para sustentar lo que no deja de ser una descripción meramente simpática y pegajosa.
Es el amor y la paz el nuevo eje discursivo de su programa de gobierno. López Obrador, el político más astuto que hay en el cuadro de los presidenciables, debe saber que como plataforma programática, lo que dice carece de sentido. Entiende que la moral se sustenta en la religión y que es un conjunto de valores que por definición son subjetivos. Pero la política no gira sobre ese eje porque el factor humano, actor central en ese arte, es volátil e impredecible.
Si esto es así, ¿qué pretende López Obrador? ¿vacunarse socialmente? ¿expiar sus pecados políticos? ¿quiere convencer a todos aquellos cuyos votos perdió que hay un renacimiento cristiano en él a partir del reconocimiento de sus pecados políticos? Ahora tiene un doble trabajo, pues toda esa labor de convencimiento de proyecto de la "república amorosa" tiene que comenzar con los suyos, totalmente confundidos de lo que quiere su líder.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 11 de diciembre de 2011).
Del candidato "cállate chachalaca" de hace 6 años al profeta de la reconciliación y el perdón de ahora, hay tal contraste que obliga a explorar no sólo temas de estrategia política electoral sino también de diván psicológico y biografía.
La pregunta de fondo es si se trata de una "conversión real" o es simplemente resultado de un cálculo político. Mi impresión es que hay una mezcla de ambos.
Por un lado, las razones políticas para adoptar una imagen moderada están a la vista. Las posibilidades de triunfo de un candidato de imagen radical (como lo fue en 2006) son prácticamente nulas en 2012. Mucha gente del centro ideológico o sin preferencias políticas que votó por él hace 6 años no lo haría ahora. Las instituciones a las que mandó al diablo le cobraron la cuenta en los conflictos postelectorales (particularmente en la toma de Paseo de la Reforma) y terminaron construyendo una imagen radical e intolerante del tabasqueño. Muchas personas compraron la noción de que efectivamente había sido un peligro para México.
Más allá de que él está convencido de que le arrebataron la presidencia con recursos ilegales, también sabe que su paulatina radicalización durante la campaña terminó perjudicándolo. No es ilógico, entonces, que su estrategia para 2012 quiera evitar una narrativa de antagonismo, enojo y frustración en la que se encerró los últimos años, y haya optado por acercarse a un discurso más inclusivo y moderado para atraer un voto amplio en las próximas elecciones.
Y sin embargo, hay muchas maneras de aproximarse al centro ideológico. ¿Por qué recurrir a la noción de una república amorosa en un lenguaje cuasi religioso?
Primero, porque puede ser muy efectiva. Apelar al amor y a los valores morales quizá no sea ortodoxo, pero la mayoría de las personas no están politizadas, y muchas de ellas están hartas del lenguaje de los políticos.
Segundo, López Obrador tiene una veta mística que empata fácilmente con el papel de redentor.
Por otra parte, López Obrador suele posesionarse de sus personajes y vive a través de ellos. Cuando fue director del Instituto Indigenista en Tabasco a los 27 años y recién casado, vivía en la Chontalpa en una casa similar a las de los indígenas y literalmente se mimetizó con el ambiente.
Cuando líder del PRI tabasqueño, fue autor del himno del partido y gestor de células en cada pueblo. Y cuando encabezó las marchas para protestar por los fraudes de Madrazo solía ser el último en levantar su tendido.
Durante su gestión como jefe de Gobierno fue un mandatario moderado, capaz de trabajar codo a codo con los principales empresarios del país, entre ellos Slim, para la recuperación inmobiliaria y arquitectónica del centro histórico de la Ciudad de México, o la construcción del segundo piso del Periférico.
Y cuando fue candidato de la izquierda en 2006 se compró el papel de arengador de masas en el Zócalo, y acabó abrazando el discurso radical de los seguidores más exasperados.
Hoy encarna el papel de un líder que clama por la reconciliación nacional y la recuperación de los valores morales.
Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 11 de diciembre de 2011).
El líder de la corriente perredista Izquierda Democrática Nacional, reconoció que su imagen podría perjudicar la precandidatura del tabasqueño, por lo que se hará a un lado y no participará en los actos públicos del tabasqueño.
Bejarano ha sido un hombre cercano a López Obrador, incluso fue su coordinador de campaña cuando el tabasqueño compitió por la jefatura de Gobierno del Distrito Federal.
Entre diciembre de 2000 y noviembre de 2002 fue secretario particular de López Obrador, y como coordinador del PRD en la Asamblea Capitalina, fue el principal promotor de las reformas sociales implementadas por el entonces jefe de Gobierno.
René Bejarano perdió credibilidad tras el escándalo de los videos en los que se le ve recibiendo dinero para financiar, dijo, la campaña política de Leticia Robles Colín, quien fuera jefa delegacional de Álvaro Obregón.
(V.pág.9-A del periódico El Informador del 11 de diciembre de 2011).
Es la primera vez, creo yo, que la propuesta del "amor" figura como un programa de gobierno. Y buena falta que hace en un país como éste, fracturado en grupos irreconciliables. El problema es que la invitación ha sido formulada por un personaje que, apenas ayer, enarbolaba la bandera de los inconformes otorgándoles, deliberadamente, un foro privilegiado para expresar todo su resentimiento. Este sentimiento de enojo de millones de mexicanos, por cierto, está plenamente justificado. Pero así como el la ternura no se puede aplicar por medio de medidas oficiales, tampoco el rencor es algo enteramente manejable. La apuesta anterior, como la actual de la tal "república amorosa", era descaradamente oportunista: se trataba de aprovechar los sentimientos de la gente para construir un entramado de promesas y ofertas. La sustancia no importaba: contaban la denuncia, la acusación, la queja, la jeremiada y el descontento como materia prima para elaborar un proyecto donde los inconformes habrían de encontrar, por fin, resarcimiento y satisfacción.
Hoy, esa propuesta revanchista ya no figura en el programa. Son, pues, momentos de incitar, desde la tribuna, al entendimiento y la armonía.
El giro ha sido mayúsculo y la trasmutación parece radical. Ahora bien, muchas personas dudan de que todo esto, lo del amor, sea cierto. Vistos los antecedentes del personaje, no les falta razón.
Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 11 de diciembre de 2011).
Por otra parte, sí hay una responsabilidad por parte del gobierno federal de investigar cuando hay pruebas. El problema es que hasta la fecha, las autoridades con la responsabilidad de perseguir estos delitos se han mostrado débiles e incapaces de investigar a candidatos y funcionarios con presuntos vínculos con el crimen organizado.
Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de diciembre de 2011).
Y luego están los argumentos de que están en su derecho, que es legal y legítimo, y que además sus partidos marcan ciertos tiempos... Y bueno, sí, son las reglas y las formas que ellos mismos han construido para asegurar su acceso al poder, a costa de lo que sea.
Aunque en Jalisco, por ejemplo, los indicadores de competitividad y productividad hayan caído; aunque las injusticias y los malos servicios en las oficinas burocráticas, especialmente del sector salud y educativo sean el pan nuestro de cada día; aunque la violencia y la inseguridad continúen en ascenso, la organizada y la común.
En el contexto nacional somos testigos, más a fuerzas que de ganas, de cambios inverosímiles en los que aspiran a la Presidencia de la República por un partido o por otro; que si la república amorosa de Andrés Manuel López Obrador; o los dislates de Enrique Peña Nieto y su familia; o el pleito cazado entre por lo menos 2 de los aspirantes panistas a la candidatura presidencial y la sobreexposición en los medios de los 3.
Mientras tanto el IFE se "prepara" con su presupuesto de por sí ofensivo y ahora duplicado sobre todo por los recursos públicos para los partidos políticos.
Es una feria de fenómenos y monstruos que en el mejor de los casos han dejado al último a los mexicanos, simples y vulgares contribuyentes.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de diciembre de 2011).
Que si es denigrante para la forma de ser o pensar de algunos de ellos, es lo de menos "más de 100,000 pesos de sueldo mensual bien lo valen (para ellos y ellas)"; que si con ello ponen en evidencia la independencia e integridad de uno de los 3 poderes, pues "una raya más al tigre" no hará mucha diferencia.
Son tan burdos, que hasta da coraje. Unos y otros juegan a que la ciudadanía y los medios de comunicación "se chupan el dedo" y agreden la inteligencia de sus integrantes aprobando leyes "sin tocar baranda" y queriéndonos hacer creer que lo hacen en función de un bien social.
Con independencia de la importancia de la nueva Ley de Transparencia, en la cual aumenta el número de personas que habrán de someterse a la misma y de las penas que ahí se establezcan, en el terreno de lo real hemos podido constatar cómo "se negocian", de tal manera que las "llamaradas de petate" con que se anuncian denuncias y penas en contra de funcionarios que no cumplen con la ley, se quedan simplemente en eso, puras "llamaradas de petate".
En resumen, se puede asumir que una persona "el ejecutivo" venció una vez más a 39 "el legislativo", a base de golpes de chequera. No dudo de que la nueva Ley pueda ser mejor que la que ya existía, son las formas las que no convencen, pues se trata de la forma más primitiva de negociar y de hacer política, y la verdad es que no nos la merecemos.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de diciembre de 2011).
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.47 del periódico Milenio Jalisco del 9 de diciembre de 2011).
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 9 de diciembre de 2011).
Ante la inundación electoral, inútil
resulta la prevención de desastres.
Los costos electorales, según unos
analistas, serán alrededor de 30,000
millones de pesos.
Todo para que usted pueda,
libremente, votar entre los 3
candidatos que imponen
los partidos.
Nemesio Maisterra
(v.pág.14 del periódico Mural del 8 de diciembre de 2011).
El domingo 7 de septiembre del 2003, Robles Ortega exhortó a todos los partidos políticos a sacrificar intereses particulares y de grupo, para contribuir al desarrollo del país. Indicó que mientras sólo se pongan en práctica medidas paliativas y no se trabaje con responsabilidad, México permanecerá en un círculo vicioso.
Advirtió que uno de los riesgos de buscar el dinero fácil, cuando los políticos están en campaña o en el poder, es abrirle la puerta al narcotráfico, negocio que asegura el enriquecimiento en poco tiempo, con el menor esfuerzo, pero a un costo social muy grave.
El domingo 3 de julio del 2005, Robles Ortega dijo que la democracia en México no está como para celebrarla: "La democracia es una lucha de todos los días y mientras no se vea traducida en una mayor justicia para todos los habitantes de este país, en una mayor distribución de la riqueza, en una mayor oportunidad para todos, en un abatimiento de la pobreza, yo creo que no es como para celebrarla con bombo y platillo".
El domingo 6 de agosto del 2006, Robles Ortega se pronunció porque las diferencias políticas no rompieran la armonía del país y pidió que se confiara en la imparcialidad de las leyes y en las instituciones.
Afirmó que no juzgaba a López Obrador por encabezar protestas poselectorales, pero lamentó la forma como lo hacía: "Él tiene, todos lo oímos, sus razones y argumentos. Lo que sí no convence es (que diga) que el proceso fue fraudulento o la votación (...) Es posible que desde su percepción así le parezca, pero lo tiene que definir el Tribunal. Creo que mucha gente se ha ido por ahí, se le ha convencido de que efectivamente hubo un fraude y muchos estamos convencidos de lo contrario".
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 8 de diciembre de 2011).
Por ello, desde que se puso en duda la honorabilidad y se le perdió la confianza al auditor superior del Estado, Alonso Godoy Pelayo, éste funcionario debió renunciar o ser retirado del cargo (devolviendo antes, por supuesto, lo que se llevó, y con las penalizaciones que correspondan).
Pero no. Entre los diputados la vergüenza y el sentido de la decencia no existen, y por una simple razón: son cómplices y beneficiarios de los excesos y desvíos que fraguaron en conjunto con quien debió supervisarlos.
Puedo imaginarme el momento en que el auditor les habría dicho a los diputados: "si caigo yo, caemos todos", por lo que estarían obligados a sostenerlo en su puesto a como dé lugar.
Al auditor se le acusa de abuso de autoridad; del desvío de fondos públicos al recibir durante el 2007 y 2008, 3.3 millones de pesos adicionales a su sueldo, a cuenta de diferentes "prestaciones" extraordinarias; de recibir en el 2009 otros 6.5 millones de pesos, sin que a la fecha se conozcan las razones de esa entrega; de entregar al Congreso del Estado 30 millones de pesos de recursos de la dependencia a su cargo, depositando los fondos a una cuenta bancaria que no se registró y de la que se retiraron 5 millones de pesos para entregarlos al suegro del mismo auditor, sin que tampoco se haya aclarado el concepto; y de la pérdida de documentos, esa mañosa e imprescindible práctica de desaparecer pruebas y documentos incriminatorios, porque en nuestro flamante sistema de justicia sólo los papelitos hablan (y valen). ¡Vaya calidad de auditor que nos tocó a los jaliscienses!
Por todo lo anterior, y ante los crecientes reclamos ciudadanos y el fallo de un tribunal federal que anuló la designación de Godoy como auditor del Estado, al actual Congreso de Jalisco no le quedó más opción que presentar una denuncia penal de hechos en contra de quien resulte responsable (como si no supieran quiénes son los responsables), y acatar la sentencia del tribunal federal que les ordena reponer el proceso para elegir a un nuevo auditor.
Cualquiera con un mínimo de lógica (y de vergüenza) diría que, al acatar el fallo federal que anuló el nombramiento de Godoy, éste ya no es el auditor del Estado. Pues, no. Ni la lógica, ni la vergüenza aplican con nuestros diputados. Alonso Godoy seguirá en el cargo, con base en otra triquiñuela, que consiste en lo siguiente: Como en la Ley de Fiscalización de Jalisco dice que "...en caso de no haber designación de auditor superior, el actual titular continuará en el cargo en tanto no sea electo uno nuevo..."; y, como el último auditor legalmente designado fue nada menos que el propio Godoy, éste continuará en el cargo, pero ahora como "auditor Interino". Es decir que, con sólo agregarle el apellido "interino" al cargo, las cosas siguen igual. Hasta más honorable suena.
El caso es que continuará como auditor una persona acusada de desvío de fondos. Así es como se burlan de los ciudadanos, del tribunal federal que anuló su nombramiento y del espíritu de la ley que prevé la designación de un auditor honorable, como mecanismo de vigilancia para el buen uso de los recursos públicos.
Y para sostener a Godoy el mayor tiempo posible en el cargo, sin desacatar la resolución del tribunal federal que ordenó la reposición del procedimiento para la elección del auditor, los diputados han pedido una copia completa del expediente, para conocer con exactitud los términos en que deben proceder y "definir la forma en que serán evaluados los aspirantes a ocupar el cargo".
¿Saben cuánto tiempo va a durar el análisis del expediente, la evaluación de aspirantes al cargo de Auditor y llevar a cabo la elección?, hasta que encuentren otro auditor "a modo", o la manera de eludir responsabilidades y evitar tener que regresar el dinero que ilegalmente se llevaron. Nada más falta que, en la elección del nuevo auditor, el nombramiento recaiga otra vez en Alonso Godoy. ¿Lo dudan?
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.14 del periódico Mural del 8 de diciembre de 2011).
La notificación del recurso se entregó ayer al Congreso del Estado, con el objetivo de que éste se pronuncie al respecto.
El director jurídico del poder legislativo, Luis Antonio Rocha Santos, informó a los coordinadores parlamentarios y al presidente de la mesa directiva para que le den indicaciones sobre lo que debe contestar.
Rocha Santos aclaró que el Juzgado Primero de Distrito todavía no ha resuelto si acepta o no el recurso interpuesto por el auditor.
El funcionario legislativo señaló que la decisión del Tribunal Colegiado federal es la última instancia para resolver el tema y no hay más recursos a interponer, salvo que se aceptara el argumento del auditor de que no fue escuchado en el juicio donde le quitan el nombramiento.
Sin embargo, aclaró, la notificación no impide al Congreso del Estado seguir con el procedimiento para lanzar una nueva convocatoria para nombrar al auditor, luego que el tribunal resolvió que la hecha en el 2004 para nombrarlo estuvo fuera de la norma.
(V.pág.4 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 8 de diciembre de 2011).
Lo más triste del episodio es su irrelevancia, por mucho que se esponjara gracias a la retoñita de Gomitas, quien vino a pendejearnos a cuantos nos reímos y seguimos riéndonos de su papá, y gracias también a los otros tontos que salieron enseguida a decir sus libros: el que, airoso, se confesó lector de Laura Restrepo (y le cambió el nombre al nombrarla) y el que vino con la ridiculez de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (ay, tú: hiciste que se me apachurrara el patrio corazón).
Lo cierto es que Gomitas no perdió un solo voto por revelarse alérgico a los libros: esa carencia suya, si hay que calificarla así, no puede reprochársela la incontestable mayoría de mexicanos ajena, como él, a la lectura, y en todo caso nos podría concernir a muy pocos. También quedó subrayada la avidez de la prensa -no toda: la hubo ciega a la gansada de Gomitas-, y del reducidísimo porcentaje del electorado que en ella se informa, y de la todavía más reducida proporción de usuarios de redes sociales, cuando brota una perla así (de Gomitas o de cualquier otro): como ya era de esperarse, y ahora es evidente, la competencia es por ver cuál es menos hocicón, menos imbécil o menos cínico. Y lean o no lean -que no leen, y no importa- va a estar reñida.
José Israel Carranza
(v.pág.5 de la sección "gente!" del periódico Mural del 8 de diciembre de 2011).
Las "interpelaciones" que convirtieron los Informes Presidenciales en grotescos sainetes carperos, obligaron a dar cristiana sepultura a esa práctica. Si está comprobado que al pueblo le importan un bledo y que sólo sirven para que los invitados se desenmascaren como incondicionales o francotiradores, según sea el color del cristal con que los miran, ¿no sería preferible abolir esa práctica, ahorrarle al ciudadano de a pie ese triste espectáculo y las molestias que su escenificación le significan, y gastar en grava y chapopote para tapar baches -por ejemplo- el dinero (del pueblo) que se gasta en invitaciones y papel picado que al rato pasan a ser -literalmente- basura...?
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 7 de diciembre de 2011).
Como la cada vez más ridiculizada reforma electoral metió en un corsé a los contendientes porque prohíbe los ataques a candidatos y partidos en discursos abiertos y en participaciones y spots de medios tradicionales supervisados por el IFE (radio, prensa, revistas, televisión), es claro que las redes sociales e internet en general se han convertido en campo fértil para lo que de "dientes para afuera" dicen todos los partidos y candidatos que quieren evitar: la "guerra sucia" política, las "campañas negras". Y no tengo duda que las habrá de todos contra todos.
La tunda a Peña en redes sociales va desde el inevitable ácido del planeta Twitter hasta lo que podría ser una campaña con financiamiento escondido para atacar al precandidato único priista.
Si se escribe "Peña Nieto" en el casillero de búsqueda del más exitoso portal de videos en el mundo, YouTube, aparecen muchos de la reciente pifia pero en primer lugar se presentan, en un recuadro especial, bajo el rubro "Videos destacados", uno subido por "elibreciudadano" el 8 de agosto de 2011 llamado "La alianza Peña Nieto-Salinas-Gordillo-Televisa" y otro subido por "carlosmiami78" el 6 de junio de 2011 con el título "Enrique Peña Nieto gasta millones de dólares USD en Beverly Hills". Ambos presentan un catálogo de acusaciones, muchas de ellas ya demostradas sin sustento.
El asunto es que internet es Territorio Comanche, como diría Pérez Reverte.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de diciembre de 2011).
En cuanto a la relevancia que los medios le atribuyeron al episodio, está el valor noticioso efímero de los resbalones de los famosos, junto al valor noticioso mayor de mostrar a un aspirante presidencial pescado en falta al pretender pasar por lo que no es. Mientras que el activismo de las redes sociales, integradas en su mayoría por los sectores más participantes de la sociedad, suele tener su origen en los alineamientos de esos sectores en causas políticas que encuentran en estas pifias la oportunidad de erosionar al contrario.
Y está, por último, el descuido de los políticos, que nunca deben exponerse en público a preguntas que escuchan por primera vez. Y la pregunta sobre sus lecturas está ausente en sus conversaciones cotidianas.
José Carreño Carlón
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de diciembre de 2011).
(V.primera plana del periódico El Informador del 7 de diciembre de 2011).
El legislador local explicó que si bien ese nombramiento ya quedó sin efectos, Alonso Godoy Pelayo permanece en el cargo como "encargado de despacho". Y aunque analizan los alcances de la Ley de Fiscalización, aclaró que el nombramiento como auditor concretado en 2004 (cuando fue elegido por primera vez), sigue vigente.
Apuntó que siguen a la espera de que el Tercer Tribunal Colegiado envíe al legislativo la sentencia completa. Y es que uno de los argumentos de los diputados ha sido que no se mandó el engrose de la resolución, que echaba abajo el nombramiento.
(V.primera plana del periódico El Informador del 6 de diciembre de 2011).
El planteamiento a través del tiempo está ahora frente a los jaliscienses: se comprobó, por la vía del periodismo, que en el congreso imperan corrupción, tráfico de influencias, falta de transparencia y derroche de recursos públicos.
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de diciembre de 2011).
Desde hace varias semanas todo lo que pueda pasar en materia de reformas legislativas tendrá que someterse al candado electoral. Los próximos meses no serán propicios para cambiar las reglas. El reacomodo de los políticos que buscan otro puesto ordenará las prioridades y será el juego dominante hasta el 1° de julio próximo. Vamos a una sucesión presidencial en la que hay pocas expectativas de cambio.
Existe la ilusión de que la apuesta priista puede regresar al país al orden extraviado. Además, existe la percepción de que el panismo no resultó mejor al PRI, sino, en muchos sentidos, ha sido igual o peor. La opción de la izquierda se desgastó de forma importante después de 2006 y ahora se encuentra en una posición difícil para volver a crecer y ser una opción de gobierno en 2012.
Cuando se escuchan las propuestas de los aspirantes a la presidencia queda la impresión de que son discursos gastados, no porque no se necesiten los cambios que se proponen, sino porque hay dudas razonables de que las propuestas se vayan a cumplir. El mecanismo de las ofertas y promesas de campaña está completamente desgastado. Esperemos que la decadencia en la que está atrapado el país se empiece a romper por alguna parte.
Alberto Aziz Nassif
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de diciembre de 2011).
Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de diciembre de 2011).
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de diciembre de 2011).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de diciembre de 2011).
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 6 de diciembre de 2011).
Sea porque algunos pocos líderes políticos se han repartido de manera asimétrica los bienes que habrían de ser para todos o porque un puñado de privilegiados han logrado subordinar la acción del Estado a sus intereses, en ambos casos la República sigue siendo apreciada, por los de arriba y los de abajo, como un trágico embudo.
Con todo, el punto donde ambas explicaciones divergen radica en que son excluyentes entre sí: ¿Nos gobierna la partidocracia o bien lo hacen los poderes fácticos? A menos que se asuma que las cúpulas partidarias y los poderes fácticos (económicos y sociales) son una y la misma cosa, una de estas 2 categorías habría de ser vista como el fantasma de la ópera y la otra como el producto de sus obras.
Puede concluirse la falsedad de la hipótesis que sostiene que México está gobernado por una "partidocracia" (por un puñado de líderes partidarios); en la realidad los institutos político-electorales y sus principales líderes están fuertemente sometidos a fuerzas mucho más poderosas que ellos. Tales poderes, económicos o sindicales, son el argumento principal de una construcción democrática inacabada; son el verdadero fantasma de una ópera que cada día resulta más mala (en ambos sentidos de la palabra).
Ricardo Raphael
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de diciembre de 2011).
El problema viene cuando el gasto que representa la difusión de un informe es infinitamente superior al de su presentación, es decir, la utilización de los recursos públicos para darle publicidad excesiva a pocos logros magnificados con frases elaboradas que se complica más cuando se saturan los tiempos con mensajes de diversos personajes en los diferentes medios de comunicación masiva.
Celso Rodríguez González
(v.pág.12-A del periódico El Informador del 5 de diciembre de 2011).
El IFE es una institución eficaz que administra un sistema electoral ineficiente. La llamada "reforma Creel", que aparentemente sacó a los medios de la competencia electoral, bajó la erogación del presupuesto destinado a la organización de las elecciones. En términos llanos, le quitó a los partidos el dinero que debían de destinar a medios electrónicos para dedicarlo a controlar medios. En flujo de efectivo sí hubo una disminución porque se redujeron las prerrogativas de los partidos. Si comparamos el presupuesto total del IFE en la elección de 2006, la última del sistema anterior, con la de 2009, la diferencia es de 1,100 millones de pesos, una cantidad nada despreciable "ahorrada" en beneficio de los mexicanos, pero esta contabilidad le pone costo cero a los spots de radio y televisión que vienen de los tiempos oficiales; es decir, de impuestos que se pagan en especie, pero que por supuesto tienen un valor y se dejan de usar para otras cosas. De acuerdo con la publicación, el IFE y el costo de la vida democrática en México, de este instituto, en la elección de 2006 se gastó la friolera de 1,600 millones de pesos en spots. Seguramente lo que aporta el gobierno en espacios no llega a tanto, pero ronda los mil millones de pesos. El ahorro se difumina.
El efecto más grave de la reforma que sacó a los partidos de los medios es la simulación. Los medios electrónicos siguen cobrando, con lo que el costo de la elección bajó para el IFE, pero no para los mexicanos. Si tuviéramos un sistema de fiscalización fuerte, es decir: que así como se gana y se pierde por un voto, el registro de un partido también se perdiera por un peso, otro gallo cantaría.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 5 de diciembre de 2011).
(V.pág.11-B del periódico El Informador del 5 de diciembre de 2011).
Consiguió ya la reconciliación con los líderes de la izquierda, con el grupo de "Los Chuchos" con todo y Padierna (aunque dice que no es de su equipo) y con Jesús Zambrano, quien había declarado cuando "El Peje" pidió licencia sin concretar el tiempo para separarse del PRD, lo negó porque eso no se contempla en los estatutos del partido, pero ya estaba en sus planes con sus oscuros procedimientos el unificar a todos los partidos de izquierda y ser el candidato elegido por el PRD, por el PT y Convergencia, además con el apoyo de Marcelo Ebrard que ha demostrado ser muy buen gobernante del Distrito Federal, mucho mejor que Andrés López, aunque los resultados del gobierno de López fueron generalmente positivos, pero sin la claridad suficiente en las inversiones que realizó en obras de infraestructura; lo claro fue su protección a la corrupción, como el caso mencionado de Bejarano, Ponce y la Padierna, que ahora, según declaró López, ya no son miembros de su equipo.
Lo que sí es evidente es que con su graduación y doctorado en actuación ha convencido a personajes importantes del sector privado que merecen todo mi respeto, admiración y reconocimiento como empresarios. Ahora en su discurso y mensaje al pueblo mexicano (cree que no tenemos memoria) expresó la idea de construir un México amoroso, en paz y equilibrio, reconstruyendo los valores humanos y el valor de la familia, sin embargo el pueblo tiene presente que López fue saboteador en el caso de los pozos petroleros en Tabasco, agitador, populista, demagogo, protector de la corrupción, con acciones evidentes en contra de las instituciones y nunca se supo de dónde salieron los recursos para los enormes gastos de campaña que se han hecho durante los más de 5 años que ha recorrido el país y ahora, como sabe que creó una imagen negativa agrediendo al sector privado y a las iglesias, ha cambiado totalmente su procedimiento tomando un claro derrotero de retraerse de todo lo dicho y conquistar al sector privado con sus dudosos mensajes.
Muchos mexicanos lo sienten como un verdadero peligro para el país y que quiere darnos "atole con el dedo" para que crean en él.
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de diciembre de 2011).
En tanto, se discute la tramitación del crédito, originalmente para auxilio de las víctimas del huracán "Jova", con una porción de apremio para el pago de salarios y aguinaldos a las personas adscritas a la nómina del Congreso [de Jalisco]; histórica repetición del caso a finales del año próximo pasado, cubierto tal pago con préstamo del Sindicato de la Universidad de Guadalajara.
Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de diciembre de 2011).
Si acaso, el único punto que generó algunas reacciones entre analistas y empresarios -que no entre los diputados- fue el referente al "gasolinazo" y la decisión de mantenerlo hasta 2014.
Sin embargo, todo indica que, como siempre, los legisladores no tuvieron problemas en lograr consensos en esta ocasión porque 2012 es un año electoral y, realmente, no había mucho que discutir. En términos generales el paquete fiscal del año entrante sufrió modificaciones mínimas y en general los diputados avalaron las propuestas presidenciales.
Al paso de los días y con el apoyo de especialistas en Economía y este tipo de temas como Juan Pablo Huerta Ruvalcaba (UdeG), el calificativo para lo que en realidad hicieron tanto el ejecutivo como el legislativo es: inmoral. Optaron por no complicarse la vida ellos y convenientemente redujeron en 6.5% el presupuesto para obra pública e inversión y aumentaron casi en la misma proporción (6.3%) el gasto corriente en comparación con el presupuesto de este año.
Según la justificación de Hacienda, estas medidas se plantearon para hacer frente a las presiones del pago de pensiones y del "año electoral", además de que también se incrementaron partidas para subsidios de programas sociales, reitero, de manera muy conveniente precisamente en un año en el que habrá elecciones presidenciales.
El presupuesto del Instituto Federal Electoral se duplicó y en gran medida se debe al incremento en las prerrogativas de los partidos políticos.
Es decir, el presupuesto anual de un país como México, importante sin duda por su economía en el contexto internacional y que además debe estar preparado para enfrentar lo que sea que nos depare la económica mundial en situación de crisis (vinculados como estamos al derrotero del vecino país del norte y al mundo por obra y gracia de la globalización), es diseñado con base en intereses inmediatistas, electoreros, egoístas y, por supuesto, inmorales. No se asignó lo necesario para combatir la pobreza, no sólo para paliarla; ni para emprender la obra pública necesaria; ni para ciencia y tecnología o educación, más allá de los sueldos de los maestros; ni para acabar con el abandono en que está el campo. Ni para mejorar los servicios de salud.
Y es inmoral también que no se haya intentado por lo menos, una reforma fiscal para aumentar la base gravable.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de diciembre de 2011).
Martín Casillas de Alba
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de diciembre de 2011).
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 2 de diciembre de 2011).
Lo anterior, porque el artículo Cuarto Transitorio de la Ley de Fiscalización del Estado de Jalisco señala que, "en caso de no haber designación de auditor superior del estado al día 1 de agosto de 2008, el actual titular continuará en el cargo, en tanto no sea electo uno nuevo o no sea aprobado el actual conforme los procedimientos establecidos en la ley".
(V.pág.8 del periódico Milenio Jalisco del 2 de diciembre de 2011).
La bipolaridad es más clara, se define como: que tiene 2 polos, el afecto suele oscilar entre la euforia y la disforia, entre la alegría y la tristeza, aquí es más evidente el padecimiento de Andrés Manuel, pues en 2006 gritaba con enojo, rabia y, más puntualmente de manera belicosa las injusticias que él veía en el país, siempre se presentó como un tipo belicoso. Ahora es todo amor, candor, un ser lleno de espiritualidad, esto no tiene otro nombre que bipolaridad. Ante estos candidatos, Dios nos agarre confesados.
Carlos Esparza
(v.pág.21 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 2 de diciembre de 2011).
Y con Fox a la cabeza, los candidatos transformaron el estilo provocador y transgresor de Manuel Clouthier y diseñaron campañas basadas en el carisma y cercanía -si así se le puede decir- del ungido hacia la ciudadanía. Cercanía de 30 segundos. Personalidad de televisión.
Fox es el candidato que todos quieren ser: carismático, galán, echado para adelante, arrollador. Kalimán de la boleta que destazó electoralmente al que le decía mariquita, la vestida, mandilón. Fue tan buen candidato que nunca supo como transformarse en presidente y acabó por ser el mandilón de la historia.
Sin embargo, la política mexicana quedó contaminada. Partidos y sociedad piensan que el más popular, el más carismático es el que tiene mayores posibilidades de ganar.
Gonzalo Oliveros
(v.pág.46 del periódico Milenio Jalisco del 2 de diciembre de 2011).
La convocatoria del tricolor sí establece el requisito a sus aspirantes de dejar su cargo público antes de registrar su precandidatura, pero la fecha límite para hacerlo es el 27 de enero del próximo año.
Por su parte el PRD registrará a sus precandidatos al congreso a más tardar el 13 de diciembre, pero sólo les pide dejar sus cargos si son dirigentes partidistas.
En cambio, la Comisión Nacional de Elecciones del PAN fijó en su convocatoria el 7 de diciembre como el plazo para que los funcionarios que aspiren a un escaño o una curul se separen de cualquier cargo público, de elección o de designación.
Ayer el PAN notificó al IFE que quería ampliar el plazo de cierre de registro hasta el 15 de diciembre. Los aspirantes a la candidatura presidencial, Ernesto Cordero y Santiago Creel aseguraron en entrevistas que el dirigente panista, Gustavo Madero, había comentado esta opción para dar una semana más a los funcionarios que quieren ser precandidatos.
(V.primera plana del periódico Mural del 1o.de diciembre de 2011).
Nada parece conmoverles lo suficiente. Leen la existencia de 50,000 muertos como la prueba del mayor fracaso del gobierno de Calderón o, al revés, como la evidencia de la decisión con la que el régimen ha enfrentado a los criminales -según el partido al que pertenezcan-, pero no consiguen ver esa cifra como la expresión más dramática del fracaso de la política y de la organización democrática del Estado. No ven a decenas de miles de personas de carne y hueso que han decidido violar, robar y matar ante la desesperante falta de opciones o ante la ausencia del más mínimo sentido de convivencia civilizada y solidaridad con los propios, sino datos que prueban o refutan sus posiciones aisladas, prefabricadas e inamovibles. Ni mucho menos, como la evidencia más trágica de la exclusión que ha producido en 10 años la democracia incompleta de México.
No les afecta demasiado el deterioro de la gestión pública, la corrupción de los funcionarios en los 3 niveles de los gobiernos, ni las desviaciones reiteradas de las políticas públicas. Esos defectos no son leídos, tampoco, como motivo de alarma para toda la clase política, cuyas promesas democráticas han sido incumplidas sin que haya posibilidad razonable de culpar por ello a un solo partido: todos son responsables y en todos hay casos de ineficacia y de corrupción que avergonzarían a países enteros. Pero no a México. Aquí siempre hay culpables distintos, como si no fuera la democracia, como proyecto común, la que queda atrapada entre los despropósitos de sus gobernantes.
La pobreza y la desigualdad son armas de uso cotidiano, pero no pautas para modificar en definitiva los cursos de acción del Estado. Y tampoco parecen dañarles los datos que nos colocan ya como el país más frustrado y distante con las prácticas democráticas de todo nuestro continente. Mientras la frustración no se convierta en desobediencia o en rebeldía -a pesar de que ambas cosas suceden ya todos los días en las calles de nuestro país, soterradas bajo las formas más ominosas de la incivilidad, la ilegalidad y los crímenes-, los políticos mexicanos seguirán pensando obsesivamente en las estrategias del día para ganar las próximas elecciones.
Es inútil pedirles que rompan el sistema de privilegios que nos ha traído hasta aquí. A izquierda y derecha de nuestro horizonte político, esos privilegios están intactos y refrendados por las alianzas electorales: los liderazgos sindicales corruptos, los monopolios empresariales y las redes del clientelismo pagado con el erario alimentan con alegría las filas de los partidos políticos. En buena medida, de eso están hechos: de alianzas a modo para conservar los espacios de influencia y poder que han ganado a través de sus triunfos electorales. Pocos espacios públicos están más secuestrados que el mexicano, donde las reglas son negociables según el peso de los intereses en pugna.
Pero es inobjetable que la medida de ese secuestro, anidado en los partidos políticos y animado por sus líderes impecables, es la misma medida del fracaso de la apertura pública que ofreció el régimen democrático.
Pero lo cierto es que la clase política mexicana nos ha llevado a un callejón sin salida, que todavía durará por lo menos un año. Y aún este pronóstico es optimista...
Mauricio Merino
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de noviembre de 2011).
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 30 de noviembre de 2011).
Nos espera un mar de mugre y suciedad. Sólo espero que antes de comprar compare precios. En lo local será sencillo, nomás recuerde que los que ahora querrán fuero defendieron al señor Godoy y robaron a manos llenas, aunque afirmen lo contrario.
En la escala grande de las cosas será más complejo. Lo que sí, es que hasta ahora los únicos que han respetado los tiempos electorales son los anulistas y los abstencionistas. Su debate, estoy seguro, será más interesante que el de los precandidatos del PAN.
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 30 de noviembre de 2011).
Reiteró que existe la posibilidad de contratar un crédito con una financiera, aunque falta un aval. Sin embargo, otra opción es pagar a los empleados con recursos previstos para el Instituto de Pensiones "y otros impuestos", lo que garantiza el salario, pero sacrificaría sus prestaciones.
"No tenemos crédito. Lo que haremos es dejar de pagar algunas acciones como la retención de los trabajadores, sería Pensiones y algo de impuestos."
(V.primera plana del periódico El Informador del 30 de noviembre de 2011).
González Márquez afirma que su postura es la de exigir al poder legislativo una reforma a la Ley de Transparencia del Estado para que todos los poderes estén obligados a transparentar sus recursos.
Enfatizó que no se deben de permitir los "años de Hidalgo", que en administraciones anteriores dijo, se realizaron a finales de las administraciones y ahora, como en el caso de la actual legislatura, se viven año tras año.
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 30 de noviembre de 2011).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de noviembre de 2011).
El resultado más extraordinario de la última década es tal vez que nos obliga a reconocer que la alternancia nunca ha significado la transformación del sistema viejo sino, al contrario, la costumbre de reforzar sus mismos atributos con caras y manías nuevas, ampliadas. Ciertamente es difícil reconocer que desde el pensamiento viejo no se puede escribir un cambio sano; porque la capacidad tradicional de nuestro sistema político ha quedado agotada. Las discordancias que han resultado forjadas en nuestra ley suprema y sus derivados son prueba de ello. Muchas plumas, tintas, estilos y caligrafías.
Norberto Alvarez Romo
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 29 de noviembre de 2011).
Durante la breve plática, "La Tuta" se refiere siempre con respeto y deferencia a "El Tío", como quien intenta explicar un asunto a alguien que tiene mayor jerarquía y peso moral. El tema de la conversación es una reunión de mandos del Ejército, la Marina y Seguridad Pública Federal con el gobernador de Michoacán, el perredista Leonel Godoy.
"El Tío" habla con "La Tuta" para reclamarle que el gobernador tenga agendado reunirse con quienes están combatiendo a La Familia. Se manifiesta extrañado, indignado incluso, de que alguien a quien asume de su equipo esté juntándose con quienes tienen como misión aniquilarlos. "La Tuta", con tono didáctico y de respeto, intenta hacerle entrar en razón: ni modo que Leonel Godoy, que es el gobernador del estado, no vaya a esa reunión; tiene que hacerlo pues de otra forma quedaría exhibido como colaborador de la organización criminal y no como parte de la estructura política que tiene como mandato constitucional aniquilarla. "Tiene que arrimarse, Tío", le explica en un momento de énfasis en el convencimiento.
Mientras "La Tuta" expresa pacientemente los argumentos, "El Tío" murmura, duda y termina por entender. La conversación deja a quien la escucha una conclusión inequívoca: los fundadores de La Familia Michoacana consideran a Leonel Godoy uno de los suyos.
¿Qué va a hacer el gobierno federal con esta grabación secreta?
Al PAN y al gobierno federal -junto con el PRD quieren anular la elección en Michoacán por injerencia del narco- seguro les puede resultar más útil esta grabación que la divulgada ya sobre un candidato priista a alcalde en un municipio de 16,000 habitantes (¡en ésta hablan de un gobernador, caray!). Aunque, claro, meterían en un predicamento al PRD, que ni modo de que dé crédito a una llamada y descalifique la otra; no es ése el trato que se da a un aliado político.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de noviembre de 2011).
Que Marcelo haya aceptado civilizadamente hacerse a un lado y cerrado filas con "El Peje" no garantiza en absoluto que quienes pensaban votar por él transfieran su voto en automático a López Obrador. Muchos de ellos lo consideran rijoso, antiinstitucional, mesiánico, populista, contestatario y no le creen su reciente mutación de tono y discurso. Piensan que votar por el tabasqueño representaría un enorme riesgo, casi jugar a la ruleta rusa, por lo incierto que sería su comportamiento en la Presidencia. Por todo ello, muchos de estos ex marcelistas -que imagino son representativos de un importante segmento del electorado- están considerando seriamente abstenerse de ir a las urnas o acaso anular su voto. Pero también, algunos contemplan la idea de determinar cuál es la peor opción y emitir un voto útil en su contra. La gran incógnita es por dónde se irá ese voto útil, pues pese a que la primera opción para ellos era la misma -Ebrard-, no coinciden necesariamente en su segunda opción (o en la menos peor de las alternativas). Por ejemplo, si es el PAN quien se colocara en segundo lugar compitiendo contra el PRI (a partir de que ese partido tiene un voto duro más amplio que el PRD), los antipriistas considerarán un refrendo al PAN -aunque sin entusiasmo ni expectativas de mejoría- para impedir lo que les resulta un peor escenario, como lo sería el retorno del PRI con Peña a la cabeza.
La cosa se complica un tanto si en cambio es López Obrador quien logra ubicarse en segundo sitio, lo que no puede descartarse al ver cómo muchos de sus ex partidarios decepcionados han vuelto a retomar la bandera obradorista y constatar que sus enormes negativos tienden a reducirse a partir de su discurso de reconciliación. Los ex marcelistas también se dividen ante este escenario (y no se diga los panistas); hay quienes, incluso siendo profundos antiobradoristas, ven peor un triunfo de Peña Nieto, por lo que estarían dispuestos a tomar el riesgo de López Obrador, con tal de impedir la victoria priista. Pero evidentemente hay también quienes ven con preocupación la mera posibilidad de que López Obrador llegara a la Presidencia, ya no legítima, sino constitucional. Al grado en el cual se sentirían obligados a votar por Peña Nieto, aunque lamentando también su eventual acceso a Los Pinos. Vaya dilema. Todo ello me lleva a pensar que, en caso de que López Obrador en efecto se consolide en segundo sitio y logre atraer una parte del voto útil y de los moderados que se le han alejado, otra parte de ese voto útil (aunque difícil de calcular) favorecería a Peña Nieto, dándole nuevo margen de ventaja para su probable triunfo.
José Antonio Crespo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de noviembre de 2011).
Porque la decisión del gobernador Mario López Valdez "Malova" y de su secretario de Gobierno, Gerardo Vargas Landero, de sacar a sus hijos, sienta un mal precedente.
Es cierto que ambos funcionarios fueron amenazados por la delincuencia organizada, pero también lo es que cuando aceptaron los cargos que hoy tienen, sabían de esa posibilidad.
"Malova" como es conocido el gobernador usó su campaña electoral para pregonar su lucha contra la violencia y su compromiso para garantizar la seguridad de las familias que habitan Sinaloa.
Esas palabras han quedado en el aire y el bono democrático otorgado por los electores se le agota, sin que el gobernador parezca una buena opción, para mejorar el bienestar de los sinaloenses.
López Valdez parece una nueva equivocación de una ciudadanía que busca con frenesí un político que cumpla con sus ofrecimientos, por lo que compra quimeras y comprueba cómo los políticos requieren a los ciudadanos, solamente cuando buscan el voto.
La campaña electoral de "Malova" fue festiva y el candidato se reveló como un gran bailarín, dueño de un estilo simpático de hacerlo, cayendo en gracia a los ciudadanos que acudieron a las urnas, confiados en sus promesas de campaña, para mejorar las condiciones de vida en el estado.
La realidad mostró otra cara y antes de cumplirse el primer año de gobierno (se cumple el 31 de diciembre), la ciudadanía reclama hechos y no palabrería. Los aliados de "Malova" parecen hartos de sus muchas promesas y pocos resultados.
El gobernador de Sinaloa pasa cuando menos 2 o 3 días de la semana en la Ciudad de México, sin importar la mala organización gubernamental y el que sus colaboradores tampoco den pie con bola.
Formó su equipo de trabajo con personajes con los que adquirió compromisos de campaña, sin que signifiquen un aporte al desarrollo del estado.
El tema de la inseguridad quedó reflejado hace unos cuantos días, cuando la violencia estalló con más de una veintena de asesinados, los más de ellos con extrema crueldad.
La aparición de unas mantas en las que se alude al gobernador de Sinaloa, fueron minimizadas por el propio gobernante, aunque paralelamente se supo que sus hijos, al igual que los de otros funcionarios de sus gabinetes fueron sacados de la entidad, como medida de protección.
Y es que el caso de López Valdez no es el único de funcionarios que son amenazados por las bandas del crimen organizado, aunque la respuesta de éste de sacar a sus familiares del estado como medida de protección generó indignación entre la ciudadanía común que no cuenta con los recursos suficientes para hacer lo propio y tienen que sufrir el embate de una delincuencia bien pertrechada y cada vez más poderosa.
Sinaloa vive una peligrosa situación de inseguridad, la que llega a límites insospechados, tanto que el presupuesto propuesto para el año próximo contempla un incremento de 80% para seguridad pública.
"Malova" es el clásico ejemplo de los políticos dicharacheros y populacheros que a base de labia llegan a los cargos públicos, pero cuando los detentan muestran una total incapacidad para gobernar.
Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 28 de noviembre de 2011).
Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de noviembre de 2011).
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 28 de noviembre de 2011).
Ya se han dado a conocer testimonios de que muchos electores en calidad de clientes tienen una serie de parámetros para decidir por quién votar, y en esta determinación de última instancia, al parecer tiene que ver el monto que un partido o un candidato ofrezcan, pero no hay nada más acreditado que la gracia otorgada de un empleo a él o a uno de sus familiares más cercanos.
Todavía hoy se sabe que en este cinismo recíproco entre algunos ciudadanos (corruptos) y partidos (corruptores), es habitual la frase de que "si x o y partido te ofrece dinero o despensas, tómalas, pero votas por nosotros". O sea, algo semejante al sentido de una frase famosa que se dice que era práctica del pasado en México entre los periodistas, pero que hoy sigue siendo efectiva para no pocos de ellos: "Si el chayo no te corrompe, tómalo".
Sin añadir a este monto deficitario de las democracias el poder de las estructuras económicas que mueven los hilos del sistema en su conjunto, y sin desconocer que hay poderes supranacionales que hacen valer sus intereses globalmente para efecto de influir en las democracias de hoy, sin embargo, estos sistemas dejan a los ciudadanos la oportunidad de elegir a un gobernante, pero también la posibilidad de mantener o modificar políticas que para unos pueden resultar aceptables o para otros intolerables, respectivamente.
Para eso vota la gente que tiene conciencia y responsabilidad ciudadana.
Quedan valores, creencias y aun pautas del pasado, y se dice sin mucha objeción que no hay suficiente calidad en la democracia, cierto, y que provienen de todos los partidos y del gobierno, también es cierto.
No obstante, ya lo dijo el fallecido Charles Tilly, y esto no hay que olvidarlo, la democratización es un proceso dinámico "que siempre permanece incompleto, y se corren riesgos de inversión y desdemocratización".
Los riesgos de que la desdemocratización pueda hacerse efectiva, entonces, no provienen sólo de un partido. Ni son parte de un escenario probable, sino que, muchos advierten, están ya corroyendo la incipiente democracia mexicana: la injusticia, la violencia, la desigualdad, la presencia creciente de los poderes fácticos, etc.
Jorge Medina Viedas
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 27 de noviembre de 2011).
El vacío mayor de legítima responsabilidad reside en los diputados federales y estatales, electos y plurinominales; los primeros adquirentes de establecer las normas conducentes al bienestar de su distrito por los cuales fueron electos y los segundos teóricamente portadores de experiencia y máxima dignidad de su partido.
La generación de buen gobierno reside en la integración a una nueva cultura de responsabilidad a partir de la elección democrática en las urnas, pero con personas conscientes de su alta responsabilidad de innovar la cultura de la identidad y su digna conducción a la dignidad en cada miembro de la sociedad.
Durante los años recientes y hasta hoy presenciamos la clara disputa por el poder, con crecimiento de riñas entre los actores de la política, en tanto crecen los motivos de insatisfacción con rotundas diferencias de ingresos y elevación de la miseria a niveles preocupantes. Es inútil señalar el altísimo costo del gasto corriente, gasto y no inversión, que deja escaso margen de maniobra y aplicación a las partidas impulsoras del bienestar a que aluden campañas sin más sustento que la promesa con posterior frustración.
Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de noviembre de 2011).
Y hay que aguantarnos en esta nueva modalidad ya que ellos mismos hicieron una ley, que desde luego nadie respeta pero todos dicen respetar, que crea estatus diferentes para las candidaturas, una ley que impide a los políticos hacer política. A mí no me importa que hagan política, lo que no me gusta es que la hagan con el dinero que la máxima entidad terrorista de este país, el SAT nos extrae, para que luego se la gasten en nuestros epónimos hombres públicos; por tanto, sería simplemente justo que el que baile pague la música, que no la tengamos que pagar los que no bailamos. Incluso acepto que los que no paguemos los 145 pesos que a cada mexicano nos cuesta ese engendro llamado IFE no opinemos, ni me quejaré me cae que sí.
No sé si sabrá usted que nuestro IFE es una entidad única en el mundo, fíjese usted hace 2 domingos en Michoacán hubo un cochinero de elecciones en que al parecer todos los partidos lucieron sus apoyos delincuenciales, pero ese no es el tema; lo cierto es que hasta ahora andan diciendo no con mucha seguridad quién ganó, en cambio los pobres españoles, que tienen la desgracia de vivir sin un IFE, tuvieron elecciones el domingo pasado y ellos desde ese mismo día ya sabían quién ganó y quién perdió. Y no es cosa de los políticos, que los de allá se parecen mucho a los de aquí, sólo que son más baratos.
Es de esperarse que el gobierno, durante el puente Guadalupe-Reyes tenga misericordia de la gente y retrase la tortura a que estaremos sometidos, ya que además de la innumerable publicidad que tendremos que soportar, nos debemos preparar para soplarnos nada más y nada menos que 40 millones de spots, sí, leyó bien 40 millones de spots de 30 segundos elogiando a nuestros admirados y futuros redentores, es incalculable la molestia que tendremos.
En un país civilizado, que no lo somos, sería contrario a los derechos humanos, ya que por más que quieran el Estado jamás debe tener el derecho de enfadar.
Carlos Enrigue
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 27 de noviembre de 2011).
Sin embargo, tras más de una década en que el IFE logró aglutinar niveles amplios de capital político y legitimidad, la elección presidencial de 2006 trajo serias dudas acerca de la funcionalidad del instituto y su capacidad de responder antes situaciones apremiantes y complejas.
Ese año, una mezcla explosiva de falta de responsabilidad de los partidos políticos, intervención profunda del Presidente de la República y el empresariado, una alta polarización ideológica, y una elección definida por menos de un punto porcentual, resultó ser una carga pesada para el órgano electoral que ya comenzaba a dar visos de debilidad institucional, cooptación partidista e ilegitimidad en su conformación original.
En este sentido, Teresa González Luna Corvera plantea discusiones interesantes en 3 ámbitos fundamentales: el estado actual del Consejo General del IFE; la capacidad del IFE para cumplir con las atribuciones que le cedió la reforma de 2007-08, y la posible intervención del crimen organizado y los grupos fácticos en la elección de 2012.
"Me parece lamentable que, mientras los partidos políticos no se ponen de acuerdo e incumplen con la Constitución, el Consejo General del IFE está incompleto y debilitándose día con día."
"La irresponsabilidad política de los diputados al ser omisos en el nombramiento de los tres consejeros faltantes para integrar el órgano de máxima dirección del IFE, que debería quedar debidamente integrado desde el 30 de octubre de 2010, ha generado entre los ciudadanos y actores sociales -entre otras cosas negativas- serias dudas respecto a la capacidad institucional para conducir el proceso electoral federal en marcha."
"Lo grave, en mi opinión, es que esta situación debilita el trabajo colegiado y representa riesgos en la conducción y arbitraje del proceso electoral que inició el 7 de octubre pasado con 6 consejeros en lugar de 9, como lo mandata la ley."
"Entre otros peligros, advierto el del empate en las decisiones esenciales que el IFE debe tomar, toda vez que el presidente del Consejo General no tiene voto de calidad, y que asuntos cruciales queden en la indefinición o en el limbo."
"A la fecha, ya se han dado empates y se han paralizado decisiones relacionadas con el nombramiento de funcionarios de primer nivel y sanciones a los partidos políticos."
"Más adelante, por ejemplo, puede darse el caso de empate en las decisiones relacionadas con las campañas electorales que requieren de procedimientos y decisiones expeditas o en la repartición de los escaños de diputados de representación proporcional, lo que afectaría a la democracia procedimental que es la base y el principio de validación de su estructura como representativa de la voluntad ciudadana."
"Resulta insólito que el principio de legalidad, uno de los cinco principios rectores de la actuación de la autoridad electoral federal, es incumplido -de entrada- por el mismísimo poder legislativo (Cámara de Diputados), lo que afecta y pone en entredicho los otros principios de independencia, imparcialidad, certeza y objetividad que deben guiar el proceder del IFE."
"A la función originaria y sustantiva de organizar las elecciones federales, la nueva norma hace del IFE un administrador de tiempos de los partidos y candidatos en los medios de comunicación, a contrapelo de su función histórica, lo que evidentemente impacta en el funcionamiento de la institución en su conjunto (estructura central, direcciones ejecutivas y órganos desconcentrados), no sólo de su Consejo General."
"A la crisis de inseguridad nacional, la intervención de los poderes fácticos en la vida pública y la desigualdad social que impera en el país, entre otras situaciones que vulneran los derechos fundamentales de los mexicanos, se suma el desencanto de los ciudadanos hacia la política y los políticos, así como la insatisfacción ciudadana con la democracia que no logra responder a las expectativas de mejora de la calidad de vida de la mayor parte de la población."
"Así, veo con preocupación que se agudiza la crisis de confianza, de credibilidad y legalidad en el sistema político, particularmente en los procesos electorales."
(V.pág.7-A del periódico El Informador del 27 de noviembre de 2011).
Varios conceptos quedaron sin contestar ¿de dónde sacó recursos para gastos de la campaña de más de 5 años, con los que pudo recorrer el país? Ahí se comentó que salieron de su apoyo al comercio informal.
Lo que fue aceptado por los asistentes es la gran capacidad de convocatoria que tiene "El Peje" para multitudes que han creído en él y que otros les han denominado borregos, la realidad es que Andrés López tiene el apoyo de las bases populares de la izquierda, no así de sus líderes.
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 27 de noviembre de 2011).
Vaya usted a saber cómo hacían los "representantes populares" de hace una década para atender todas las necesidades que su obligación -juramentada- les exigía, pero el caso es que éstos sólo contaban con 3 personas de apoyo, mientras que a los actuales les corresponden algo así como 32, y ni así son capaces de hacer algo para ayudar a la sociedad.
De ahí que se aceptan voluntarios para asesorar a quienes durante sus campañas aseguraron, juraron y perjuraron que ellos sí le cumplirían a los votantes, que ellos sí los defenderían, que ellos sí estarían los tres años de la Legislatura, no importa que sean de la sociedad civil y que sean "tachados" de revoltosos, lo importante es que sepan qué hacer, porque de acuerdo a las declaraciones de los diputados, nadie sabe de qué les hablan cuando los periodistas les interrogan acerca de las medidas que van a tomar.
Para efectos mediáticos, palabras les sobran para no decir nada comprometedor, sin embargo, en los hechos no se ven resultados, lo que les sigue distanciando de la opinión pública -sí, más-, de ahí que se ve muy difícil que en unos cuantos meses a la población se le vaya a olvidar lo que vienen acumulando en contra de los legisladores, que no es otra cosas que repudio y rechazo.
Cada día que pasa aumenta el coro de advertencia: "En las urnas nos veremos" o "nos vemos el día de las votaciones", ya que para nadie es desconocido que más de la mitad de los integrantes de la legislatura están trabajando -desde hace años- para lograr una nueva candidatura por sus respectivos partidos, ya sea para disputar una diputación federal o para contender por alguna presidencia municipal, u otro "hueso" con cargo al erario.
Lo peor del caso es que pareciera que los partidos políticos no tienen más de quién echar mano, pues lo más seguro es que muchos de éstos van a resultar postulados "por mayoría" -con independencia de los colores tras los cuales se escuden-.
Así, lo más seguro es que están dando tiempo para que Alonso Godoy se vuelva a amparar y termine su encargo.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de noviembre de 2011).
Dicha reforma era, gritaron unos y otros, contra la dictadura de los medios, mientras brindaban por el fin de la telecracia y de la espotización de la política.
Pero cuando despertaron por el estruendo de las precampañas, se dieron cuenta de lo que habían hecho y, literalmente, se lamentaron.
La euforia revanchista de 2007 fue apagada por el realismo político en todos los frentes al darse cuenta de que habían parido un engendro que lleva a la simulación y a darle la vuelta a la ley, es decir, lo de siempre: torcer la ley para adaptarla a sus intereses políticos.
Es el caso de la prohibición de los debates, a menos que sean en tiempos oficiales, para los que no se consideraron espacios.
O el absurdo del calendario electoral que fija la fecha de iniciación de precampañas el 15 de diciembre, en vacaciones, posadas, Navidad y fin de año; o el del silencio de mes y medio, entre el fin de las precampañas, 15 de febrero, y el inicio de las campañas, 30 de marzo.
¿Qué buscaban los legisladores con esos días y esos vacíos?
También le he hablado de aquellos festejos de 2007 por el fin de la espotización de la política y nos van a bombardear con 43'611,072 spots entre el 18 de diciembre y el 30 de junio, de parte de partidos, candidatos y autoridad electoral.
¡Qué distancia hay entre aquellas celebraciones y la realidad de hoy!
Porque de esta ley he oído críticas desde el presidente Felipe Calderón, cuyo partido las aprobó, hasta Andrés Manuel López Obrador, quien me dijo que la ley está mal, cuando fue votada por los suyos de PRD-PT y Convergencia. Y en el mismo caso están los priistas, que hoy censuran por lo que hace 4 años se abrazaban.
Y no es que la política sea así, no. Es que así son los políticos.
Legislar para torcer: 60 Legislatura. (Corre fondo musical).
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 25 de noviembre de 2011).
Aunque el pliego de observaciones que había elaborado la Auditoría Superior señalaba como una irregularidad la cuenta bancaria que los diputados abrieron en IXE, con los 30 millones de pesos que el auditor les entregó, no viene en el dictamen y no se finca como cargo. De ahí salieron los 5 millones de pesos que le fueron entregados a Alfredo Vargas Padilla, suegro del auditor Alonso Godoy, además de los pagos para la esposa y la hija de Samuel Romero Valle.
Las anomalías que sí persisten son, en su mayoría, por falta de documentación como respaldo o la desaparición de las pólizas que debían acompañar los cheques.
(V.pág.14 del periódico Milenio Jalisco del 25 de noviembre de 2011).
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 24 de noviembre de 2011).
Si es en el ejecutivo, el gobernador Emilio González ofrece transparentar los millones y millones gastados en los Juegos Panamericanos, pues hasta nadie sabe cómo se ejercieron.
En el legislativo dilapidaron su presupuesto anual, y los diputados andan pidiendo fiado para pagar al personal.
En el judicial, están entrampados los recursos y plazas porque no ha sesionado el Consejo de la Judicatura.
En lo municipal, el Ayuntamiento de Guadalajara, que preside Aristóteles Sandoval, paga obras inconclusas o que no existen a empresas que parecen como sacadas de cuentos.
Y quienes deberían cuidar las manos a todos no son confiables, como el auditor Alonso Godoy, acusado de cobros indebidos, o la contralora Maricarmen Mendoza, quien está en franca precampaña, o el contralor municipal, Francisco Morales, que nomás no aparece.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 24 de noviembre de 2011).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 24 de noviembre de 2011).
Las reglas inobservables del IFE, notificadas a los medios públicos y privados, podrían ser la expresión actualizada de la no aceptación de la derrota como enfermedad crónica de la política mexicana.
Y es que la imposición de normas imposibles de cumplir agrega supuestos de anulación de las elecciones, meta anhelada por quienes se perfilan como perdedores en esa antigua cultura política nacional. De los consejeros electorales a quienes se atribuyen las pautas impracticables, uno, Marco Antonio Baños, fue llevado al cargo por Manlio Fabio Beltrones, quien declinó a la candidatura presidencial con un texto cargado de mensajes equívocos de lealtad al PRI y de reproches apenas ocultos a su puntero presidencial. Mientras el otro, Alfredo Figueroa, comparte con Los Pinos la obsesión de descarrilar a Peña, empresa improbable en las urnas a partir del rezago del prospecto presidencial del Presidente.
Y aquí encajaría el contenido de las pautas que ambos consejeros habrían elaborado contra los dictámenes técnicos del propio IFE y contra el resultado de la consulta ordenada por el Tribunal Electoral. Lo que estas disposiciones estarían ordenando, técnicamente, es una impracticable reconfiguración de la radiodifusión mexicana a realizar en 3 semanas. Y lo que políticamente significaría para sus promotores es acumulación de normas no cumplidas que lleve a la anulación del proceso y a romper el juego para arrebatar el triunfo -o venderle caro un arreglo- al ganador.
José Carreño Carlón
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de noviembre de 2011).
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 23 de noviembre de 2011).
La razón de fondo era que si se elegía a Marcelo Ebrard, cabía la posibilidad de que el PT y Convergencia (el Movimiento Ciudadano) se obstinaran en postular a López Obrador o a cualquier otro candidato, alegando acaso que el programa ya estaba definido de antemano, pero si se elegía al indestructible era ya imposible que el PRD abandonara el curso de la alianza. En buen cristiano, a esa mecánica debe llamársele chantaje. Pero era también la condición indispensable para competir unidos en el 12.
El problema es que tras esas decisiones, el virtual candidato del movimiento progresista se ha sumado con gusto a la obstinada descalificación de las instituciones electorales que han estado enderezando los poderes fácticos -tal como lo vienen haciendo desde hace años las televisoras y las radiodifusoras privadas- porque las reglas establecidas no se avienen a su voluntad. Quiso decidir el curso de su candidatura cuanto antes, calculando con razón que nadie insistiría demasiado en esperar las precampañas; quiso hacerlo fuera de los plazos y de los medios señalados en la ley y quiso asegurar que nadie más se arrogara el derecho de encabezar a la izquierda partidista del país.
Consiguió todo lo que quiso, con la misma eficacia del discurso a un tiempo iluminado, prepotente y victimista que está en su trayectoria. Pero una vez ganada la candidatura, ahora se ha vuelto otra vez en contra de la legislación electoral, como si no hubiese pasado nada desde 2006, como si la reforma de 2007 no hubiera respondido a los conflictos de aquel año, como si no conociera las reglas que se establecieron y como si las autoridades electorales no se hubieran renovado. Allá vamos de nuevo: a desafiar las reglas democráticas más allá del límite, para desahuciarlas tan pronto como se oponen a sus intereses. Y, de paso, a cualquiera que se atreva a sugerir siquiera una leve discrepancia con la posición del líder, como sucedió con creces en 2006.
Como sea, no tengo la más mínima duda de que se impondrá su voluntad y el IFE encontrará la fórmula legal para facilitar el acceso del indestructible a todos los espacios disponibles en la radio y la televisión, a partir del 18 de diciembre. Del mismo modo en que todos los demás partidos han quebrado las limitaciones que se dieron en 2007 para impedir que se compitiera por los cargos públicos antes de los tiempos acordados o que se inyectaran recursos privados a las precandidaturas, como lo ha hecho todo el mundo. Si hoy el IFE quisiera aplicar la ley a pie juntillas, ninguno de los candidatos que hemos visto circular profusamente por los medios electrónicos podría salir indemne: ninguno podría ser registrado como candidato. Pero las reglas se han quebrado desde hace mucho tiempo y, a estas alturas, el único culpable colectivo -el chivo expiatorio de la democracia- volverá a ser el órgano electoral encargado de darles validez.
Por mi parte, sigo creyendo que esas posiciones contradicen a la democracia. Romper las reglas para imponer la propia voluntad no es una conducta democrática, de modo que no encuentro ninguna razón para suponer que 2012 será más democrático y menos violento que 2006, con los mismos actores en contienda, con las instituciones rotas y con los demonios sueltos. No veo ninguna república amorosa en el camino.
Mauricio Merino
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de noviembre de 2011).
Sin embargo, sí hay una variable que cruza estos y otros nudos en los que están enredados los representantes de los jaliscienses, y esa variable es precisamente la que puede detener el exponencial crecimiento del abuso sindical, político y partidista sobre el poder legislativo. Se llama rendición de cuentas y se hace con contrapesos.
Paradójicamente, el poder legislativo es precisamente uno de los pilares de la idea misma de los contrapesos en el poder. El ejecutivo está limitado por nombramientos, aprobaciones y fiscalización por parte de los diputados. El poder judicial también encuentra cadenas en la aprobación presupuestal, en nombramientos y en modificaciones constitucionales que sólo los legisladores están llamados a hacer. Pero el legislativo, con estos y otros diputados, hace lo que le da su consentida gana: se aprueba su monto de gastos y diseña su distribución; contrata a quien desea y aprueba con filtros políticos las revisiones técnicas de sus gastos. Lo que le hace falta, lo que detendrá de verdad la vorágine, es un efectivo contrapeso institucional.
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de noviembre de 2011).
Tras la reunión, los empleados le bajaron 2 rayitas a la protesta porque el legislador del PRI se los dijo clarito: a) no tenemos dinero, y b) si le siguen, a ver de a cómo nos toca, porque el congreso puede laborar perfectamente con 600 personas (o sea, 700 me sobran), háganle cuentas, porque los sindicalizados son inamovibles. Y así fue. La solución que encontró el diputado ante la situación caótica es proponer, porque por el momento ha quedado en eso, dar de baja a 700 empleados del congreso local.
¿Quién lanzará la primera piedra? Todos los diputados, sin excepción, desde la 57 Legislatura (que nos consta, y quién sabe si de anteriores, tienen decenas de amigos, compadres, favores, familiares en nómina y no se diga si se trata de afiliados a partidos, porque ahí mejor ni hablamos). La idea de adelgazar la nómina ahí está, pero ¿qué creen?, para despedir gente también se necesita dinero.
Eso sí, el Congreso del Estado podrá estar en bancarrota, pero los diputados no. Porque algunos legisladores prestaron millones de pesos para el pago de la nómina de los empleados sindicalizados y otros hacen despliegue de recursos; como el perredista Raúl Vargas, quien ayer presentó su informe en la sala principal de la Cámara de Comercio, donde hubo de todo, menos austeridad. Si alguien esperaba que estuviera repleto de militantes, estaba equivocado, porque llegó la militancia, pero udegeísta: el "licenciado"; el rector general de la universidad, Marco Antonio Cortés Guardado; el vicerrector, el secretario general y una larga lista de maestros, investigadores, administrativos y alumnos. Hasta pudo haberse organizado ahí una sesión del Consejo General Universitario.
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de noviembre de 2011).
Para el diputado perredista Raúl Vargas López, la problemática no radica en la gestión. "No es una mala administración la que tiene el Congreso [de Jalisco], el problema es de un déficit presupuestal que anteriores legislaturas aprobaron. La nómina ha crecido, pero no en la proporción que ponga en riesgo los recursos del Congreso del Estado".
Al igual que Vargas López, el líder de los legisladores priistas negó que la crisis económica por la que atraviesan se deba a una mala administración de recursos, y mucho menos, advirtió, se trata de desvío de fondos. Marrufo Torres refirió que la pasada legislatura heredó 400 nuevas plazas que no estaban presupuestadas en 2010.
(V.primera plana del periódico El Informador del 23 de noviembre de 2011).
En una metrópoli compuesta por 6 municipios, el transporte público no puede ser el proyecto de un solo alcalde. Cualquier peso que se invierta fuera de una visión de sistema es dinero tirado a la basura. Guadalajara no puede seguir siendo presa de ocurrencias de este tipo. Están aventando la solución por delante de los estudios.
Es el tranvía solitario para un alcalde que hoy parece igual de solitario.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 23 de noviembre de 2011).
Alberto Aziz Nassif
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de noviembre de 2011).
Van algunos nombres de quienes no han presentado su declaración patrimonial. Por ejemplo, el ex alcalde de Tlajomulco José Antonio Tatengo Ureña, quien ha sido denunciado por la actual administración de Enrique Alfaro de perpetrar líos en fraccionamientos, tiene pendiente su declaración final. Aunque también en la administración del propio Alfaro hay quienes no han entregado ese formato, llenadito y toda la cosa, según el propio órgano técnico del poder legislativo, como el síndico Alberto Uribe Camacho, quien aparece como omiso en la declaración de 2010. E iguanas ranas si nos vamos a Zapopan, donde el regidor Gabriel Ramírez Ibarra anda en las "mesmas".
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de noviembre de 2011).
El descrédito de los diputados cada vez mayor. Sus arcas están vacías y ni siquiera pueden pagar a sus empleados.
La crisis está instalada y tiene profundas raíces.
Si se trata de uno de los 3 poderes, ¿cuál es la solución para el congreso, si el ejecutivo y el judicial apenas pueden también con sus cargas e intereses?
Lo evidente es que no basta con los partidos políticos para romper con el ciclo viciado, y cada vez más pervertido, que inmoviliza al poder legislativo.
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de noviembre de 2011).
No hay manera que el asunto del auditor termine bien. Si alguien está pensando que el tema pasará, se olvidará, se arreglará solo... de plano no entendió. Es cierto, Alonso Godoy no se robó nada, sólo se llevó lo que le dieron, pero no deja de ser paradójico que el encargado de cuidar los "chivos" termine con un puesto de birria.
El proceso judicial llevará tiempo. Primero, el Congreso [de Jalisco] tendrá que darse por enterado, cosa que no es sencilla, pues está operando a medios chiles por el problema del presupuesto. Si la resolución que les impedía nombrar magistrados por adelantado se la pasaron por el "arco del triunfo" alegando que no se enteraron a tiempo, para ésta se van a hacer patos el mayor tiempo posible. Entre que la reciban, se reúnan las comisiones, lo analicen, etcétera, se les va el fin de año, pues para eso que ellos llaman el "manejo de los tiempos" son inmejorables. A la vuelta del año comenzarán a ver el tema.
La pregunta es si el auditor y sus soportes políticos (Emilio González Márquez, Rafael González Pimienta y Raúl Padilla) insistirán en que todo quede igual. Ponerse de acuerdo en un nuevo auditor antes de la elección de julio es prácticamente imposible; insistir en que se quede Godoy en un nuevo procedimiento, suponiendo que se puedan salvar los vericuetos legales, es un harakiri político para quien lo proponga. Así las cosas, lo más probable es que, acatando la resolución, exista un nuevo procedimiento de elección de auditor, pero pasando julio, con gobernador electo y con claridad en la clase política de para donde sopla el viento. Los más beneficiados de un proceso de renovación en la Auditoría en el segundo semestre de 2012 serían el gobernador saliente, Emilio González, que mal que bien podrá influir en ese puesto que es clave para su tranquilidad, y sin duda el grupo Universidad, léase Raúl Padilla, que seguirá teniendo fuerza suficiente en el congreso y los partidos, sea cual sea el resultado. La única diferencia es que en esta ocasión, con la resolución de la Corte y la presión de los grupos de la sociedad civil, el proceso será mucho más vigilado y necesariamente más abierto.
En el arte de acatar, pero no cumplir, el congreso se pinta solo.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 22 de noviembre de 2011).
Con la advertencia de que se trata de "un ilustre monumento, a un rotundo corrupto: Alonso Godoy Pelayo", la asociación Redes Ciudadanas develó ayer un momento dedicado al auditor superior del estado: una rata sobre una base de cantera y al estilo de los personajes de la Rotonda de los Jaliscienses Ilustres.
Tras el desfile de la Revolución Mexicana, 20 asociaciones civiles se organizaron para hacer un llamado a la ciudadanía a que no olvide las acciones del auditor (quien cobró casi 10 millones de pesos de sueldo extra) y los diputados que lo sostienen. "Sabemos que (el auditor) no es el único responsable, sino que representa un sistema", indicó Héctor Castañón, integrante la Asociación Plan B.
A la rata de 3 metros de altura la rodean 21 huevos de un metro de altura: cada uno representa a un diputado y lleva una ficha de productividad; no cupieron más, pero el malestar es contra la legislatura actual y algunos ex diputados.
(V.primera plana del periódico El Informador del 21 de noviembre de 2011).
La propuesta de que está en crisis es tan "clara y evidente", y tan no necesita demostración, que la respalda un enorme sector de ciudadanos, entre los que están grupos empresariales, organizaciones de la sociedad civil, personas de a pie sin filiación política alguna, grupos religiosos, juveniles y de diversa índole. La avalan los hechos.
Pero tamaña afirmación no encuentra eco en los partidos ni en sus representantes en las curules, salvo algunas excepciones. A las dirigencias partidistas locales les han resbalado las críticas, las denuncias, las propuestas, los señalamientos, las protestas.
En su agenda no está corregir el rumbo, ni atender críticas como la organizada ayer en la Rotonda de los Jaliscienses Ilustres. Las fracciones parlamentarias han protegido anomalías de sus antecesores, han oscurecido el manejo de administración y recursos públicos, han inflado la nómina hasta romper la cuerda, se han enfrentado a sectores que las han repudiado y que intentan llevarlas a juicio político, han solapado irregularidades, no han aclarado qué sucedió con los millones de pesos recibidos por el auditor superior del estado, su prioridad ha sido defender los intereses de los grupos políticos que representan, se han enfrentado a otros poderes en luchas políticas al margen de la población y así por el estilo.
El colmo de la impudicia ocurrió cuando partidos y fracciones dejaron sin sueldo a los empleados del Congreso del Estado. La falta de pago no sólo es una ilegalidad. Tampoco es únicamente la gota que derrama un vaso, porque éste se derrama continuamente, con cada legislatura. Es, con mucho, un acontecimiento con bastante simbolismo. Es un truene de la clase política local, de su representatividad, de su forma de hacer política. La bancarrota del legislativo jalisciense no sólo es económica: es también política y de ética pública.
Sergio Rene de Dios
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de noviembre de 2011).
A través del editorial del órgano informativo Desde la fe, el Arzobispado Primado de México recordó que mientras en el año 2000 el Instituto cumplió con su tarea de permitir la transición de un régimen autoritario a uno democrático, con el paso de los años dicho órgano fue capturado por los partidos políticos y ahora cada vez está más alejado del interés de los ciudadanos.
El texto agrega que el Instituto se ha convertido en una enorme y costosa burocracia, como lo demuestra el presupuesto de 16,000 millones de pesos aprobado para 2012, que incluyen los altos sueldos de los consejeros y los funcionarios que no han cumplido eficientemente con su trabajo.
Debido a lo anterior, invitan a reflexionar sobre el resultado del trabajo de los órganos electorales, contrastándolo con el descontento generalizado por lo que llamó una costosa e ineficiente democracia que se vive en el país.
El editorial titulado "El costo de la democracia", afirma que es tiempo de denunciar la corrupción que se siguen dando. "Es tiempo de exigir que las instituciones democráticas estén al servicio de los ciudadanos y no de los intereses de los partidos políticos".
Además llamaron a la Cámara de Diputados a designar a los 3 consejeros que faltan, ya que el Instituto pidió 150,000 pesos por cada consejero, a fin de compensar la sobrecarga de trabajo.
Por otro lado, criticó que cada voto de los michoacanos que viven el extranjero haya costado 53,000 pesos, "por lo que se llega al absurdo de que habría sido más barato ir y volver por cada uno de las 341 personas que emitieron su voto".
(V.pág.13-A del periódico El Informador del 21 de noviembre de 2011).
Y por otra parte, el origen de todo esto, es indudablemente la corrupción del sistema político mexicano en cuanto a fomentar que lleguen al poder auspiciados por los partidos políticos ciudadanos no idóneos, es decir corruptos e ineptos a cargos tanto de elección popular como a posiciones de funciones administrativas de todos los niveles y luego se refleja en actuaciones de abuso de poder.
Y luego cuando afloran las conductas delictuosas de funcionarios se van diluyendo, hasta llegar a lo que más duele al pueblo: La impunidad o falta de castigo, que estimula más la corrupción. Por ejemplo ya ni siquiera se habla del caso Godoy en el Congreso del Estado, que lo enterraron en denuncias en la Procuraduría de Justicia del Estado, el sobregiro y la carencia de liquidez en el órgano legislativo para pagar lo más elemental que son la nómina de los empleados del legislativo y que los diputados "se quejan" de lo mismo que crearon por gastar más del presupuesto oficial, lo más equitativo sería que el gasto indebido se cargara a las dietas de los diputados y se busque el pago de los empleados, pero además se recorte drásticamente el personal innecesario y también el número de diputados locales.
¿Cuándo se han aplicado las sanciones que contemplan las leyes de responsabilidad de los servidores públicos federales y estatales?
¿Dónde están los servidores públicos purgando la comisión de delitos en los centros penitenciarios, quizá solo algunos cuantos en porcentajes simbólicos?
La Constitución federal prevé que se sancionen a los funcionarios ¿Será posible que se enjuicien y sancionen para que hablemos que en México hay Estado de Derecho?
Bien han dicho los dirigentes empresariales con impunidad no se da la competividad y por ende la falta de desarrollo de la economía, impide la generación necesaria de empleos, clave fundamental para que país.
Mucho se ha dicho que de los 113 millones de habientes de la República hay una gran parte en pobreza extrema, otra de desempleo y también de subempleo, incluyendo egresados de universidades.
Ahora bien, ante este panorama, se está desarrollando una tendencia muy fuerte a agrupamiento de grupos sociales independientes de los partidos, que se están organizando en agrupaciones políticas y asociaciones civiles para ejercer sus derecho políticos de expresión, de organización, pero en otro universo que es la red de Internet se manifiestan redes sociales que ejercen la crítica y hasta exhortan a eliminar políticos corruptos. ¿Qué esto no lo miden quienes detentan el poder como un movimiento popular que puede incendiar al país? Es mejor que la violencia ciudadana no se apodere del país y que el Estado de Derecho se manifieste en hechos tangibles que muestren la aplicación de las leyes de responsabilidades.
César Eduardo Agraz
(v.periódico El Informador en línea del 21 de noviembre de 2011).
Carlos Enrigue
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de noviembre de 2011).
Carlos Enrigue
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de noviembre de 2011).
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de noviembre de 2011).
Que hará que muchos traguen, como otros no, siendo la piel de oveja sobre del lobo en disfraz de su "naturaleza" propia tan definida y manifiesta en su enojo permanente, atacando a empresarios de diversas índoles y diferentes giros, catalogándolos como mafia, expresándose de ellos como parásitos hambreadores del pueblo. Incluso se jactaba de que él no tenía pasaporte para viajar a Estados Unidos, el imperio yanqui odiado por sus amigos del club con Castro, Chávez, Evo Morales y secuaces que les acompañan, cuando cerrando meses enteros Paseo de la Reforma en México, y con manifestaciones continuas ocasionaba un caos que grave perjuicio a los ciudadanos ocasionó. Empero...
Empero, hoy va de nueva imagen. Va de bueno y tolerante, de amante del prójimo en un sentido de cristianismo tan distante al que explotaba en contra de contrincantes e instituciones, estando dispuesto a la violación de leyes promulgadas por él mismo cuando fungía como jefe de Gobierno del D.F. en rebelión al "complot" de que se hacía llamar víctima.
Su aparición en televisión, el antes para él repulsivo medio, entrevistado por Joaquín López Dóriga, con tan estoico como bizarro estrechón de manos y borrón con cuenta nueva, más obliga a desconfiar sobre la esencia y el fondo de su nueva personalidad.
En su cambio de rollo incluye ya su manifiesta disposición por la inversión privada sin despotricar en contra de los ricos, insistiendo en que, con el antifaz del "no deje que lo confundan" pero ya no todos, sino los de fortunas mal habidas producto de la corrupción campeante.
Francisco Baruqui
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de noviembre de 2011).
Y si tal fuese el caso, para lo cual existe una más que aceptable probabilidad, el grupo de Marcelo se convertirá en la fracción más poderosa de la izquierda, con estructura y presupuesto propio. Y es que perdidas Zacatecas, Baja California Sur y Michoacán, el Distrito Federal sería la única entidad auténticamente en manos del PRD. Guerrero y Chipas están gobernados por priístas, pese a los membretes aliancistas (Gabino Cué en Oaxaca merecen un artículo por sí mismo).
Apoyado en esta plataforma, y probablemente desde el senado, Ebrard tendrá varios años para construir su candidatura al 2018. Por un lado, ya no enfrentará la competencia de López Obrador, quien muy probablemente obtendrá un porcentaje inferior de votos en 2012 en relación al 2006 (35%) y, por ende, muy pocos incentivos para lanzarse por tercera ocasión para el 2018, cuando tendría 65 años de edad.
Por otra parte, Marcelo estará en condiciones de rentabilizar, mejor que nadie, el probable desgaste del PRI en su regreso a la presidencia. Es muy posible que las expectativas generadas por la llegada Peña Nieto excedan las capacidades de su gobierno. Los males del país son en gran medida estructurales. El crimen organizado, la corrupción, la desigualdad, el abuso de los monopolios difícilmente habrán de evaporarse. La red de intereses que está detrás de Peña Nieto hacen poco probable la remoción de los factores que reproducen estos vicios de la sociedad mexicana.
Es poco factible que el PAN logre capitalizar un nuevo desprestigio del PRI en el gobierno, al menos no tan pronto. Creo que el partido azul recorrerá un largo período de reconstrucción para lograr recuperarse del calderonismo. Por lo demás, es probable que la opinión pública tarde algún tiempo en perdonar los 12 años de mala alternancia, antes de concederle de nuevo un voto masivo.
Con su discurso de progresista moderado, su fama de buen administrador público, y el apoyo del Distrito Federal, Ebrard sería para 2018 lo que fue Peña Nieto en este sexenio: un candidato natural al que le podría caer una presidencia en el regazo gracias a los errores de sus rivales y la ausencia de verdaderas alternativas.
Paradójicamente para que eso suceda López Obrador tiene que hacer una buena competencia. Si el PRI obtiene la presidencia con una ventaja abrumadora, logra el control del congreso y casi todas las entidades federativas, el tricolor podría inaugurar otro ciclo largo en Los Pinos. Y no porque un gobierno poderoso vaya a solucionar los problemas del país, sino simplemente por acumulación de fuerzas. Su control sobre la vida pública, los medios de comunicación, el aparato de justicia y sus recursos para la cooptación podrían ser tales que haga de las elecciones, otra vez, un acto meramente simbólico.
En cierta forma el 2018 se juega ahora en el 2012. Si hay comicios competidos, el gobierno que resulte estará obligado a la rendición de cuentas, tendrá que negociar, explicar y convencer. Seguirá sujeto a tribunales, aunque sea de manera precaria. Por el contrario, si recibe un cheque en blanco, olvidémonos de los exiguos saldos democráticos que pese a todo aún existen.
Creo que Marcelo Ebrard habría sido un candidato más competitivo por su capacidad para atraer un voto moderado.
Jorge Zepeda Patterson
(v.periódico Vanguardia en línea del 20 de noviembre de 2011).
El hombre ha templado mucho su pendenciero estilo de antaño y ahora nos habla, entre otras cosas, de una "república amorosa, con dimensión social y grandeza espiritual". El amor y la espiritualidad no suelen ser elementos habituales del discurso político pero aquí los tenemos ya como parte de las propuestas concretas de un candidato. Será muy interesante observar la evolución progresiva de estos planteamientos cuando los oponga a las iniciativas de un Enrique Peña Nieto que, por ahora, lleva una sustancial delantera en las encuestas sin haber necesitado de tales idealismos.
Supongo que López Obrador sabe lo que hace: porque no estamos hablando, creo yo, de una ocurrencia sino de la calculada estrategia de un político profesional. Y habrá que esperar también la reacción de los ciudadanos ante el inesperado surgimiento de un "líder espiritual" -digamos, a la manera de ese Gandhi que preconizaba la resistencia "pacífica" y la no-violencia para alcanzar objetivos tan terrenales como el reconocimiento constitucional por parte de la antigua potencia colonial- porque los mexicanos, por más piadosos y guadalupanos que puedan parecer, prefieren que los valores cristianos (y el término fue inclusive utilizado explícitamente por el precandidato en la entrevista-reconciliación que tuvo con López Dóriga) les sean inculcados en la casa de Dios, no en el ágora pública.
Sus detractores, desde luego, no se lo creen: denuncian, por el contrario, la interesada postura de un hombre que se estuviera disfrazando de oveja para luego sacar los colmillos que ya le hemos visto. En todo caso, los elementos mesiánicos de un discurso centrado en la "salvación" de la patria, entre otros designios de refundación pura y simple de la nación, son bien evidentes.
Más inquietante, sin embargo, me parece a mí la conformación de una asociación colectiva, el Movimiento de Regeneración Nacional, integrada por sus fieles bajo la divisa de que "sólo el pueblo puede salvar al pueblo". Por lo pronto, habría que hacer una aclaración muy pertinente: el pueblo, señoras y señores, ya existe. Es decir, el pueblo somos nosotros. Y, con perdón, no estamos enteramente privados de recursos porque podemos ejercer derechos ciudadanos perfectamente garantizados; entre ellos, el de votar, libre y soberanamente, por nuestros gobernantes aunque no nos hayan prometido salvaciones particulares ni renacimientos. Es más, la idea misma de que el triunfo de Peña Nieto pueda significar una especie de pesada condena, algo así como una oportunidad perdida (si gana, todo va a seguir igual que ahora), me parece, en lo personal, demasiado agobiante como un planteamiento de opciones disponibles; prefiero entonces mirar las cosas con menos tremendismo y como un mero asunto de proyectos diferentes, no de "regeneraciones" absolutas.
López Obrador habla de la "organización ciudadana" como un instrumento para la trasformación social. Y, de ahí, pasa a referirse a su movimiento, el antedicho Morena, como la expresión concreta de ese impulso renovador; una asociación "plural", además, conformada, en sus propias palabras, por "campesinos, comerciantes, personas de la clase media, intelectuales, científicos, etc.". Todos ellos, eso sí, seguidores incondicionales del líder supremo.
Los demás, entre los que me cuento, no vamos a formar parte de eso. Sólo vamos a salir a la calle a votar. Eso es todo. Nada más.
Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 20 de noviembre de 2011).
Primero, se le olvidó el supuesto fraude que le cometieron en 2006. Ahora resulta que sí cree en los comicios.
Por tanto, todo lo que dijo en aquel entonces, incluyendo sus bloqueos a la arteria más emblemática de la Ciudad de México, fue puro capricho, puro berrinche. Mal.
Segundo, no se acordó de su nombramiento como presidente legítimo.
Deje usted que en nuestro país no existe la reelección, si ahora pretende volver a las andadas, ¿de qué sirvió aquella escandalosa ceremonia? ¿Cuál fue la utilidad de todo ese circo?
Tercero, pasó por alto a la mafia, a Carlos Salinas de Gortari, a Televisa, al complot, al cerco informativo y a todas las cosas que se la pasó afirmando durante años.
¿Entonces no era cierto? ¿Entonces no existe ninguna mafia? ¿Entonces Televisa sí es muy bonita? ¿Jamás hubo complot? ¡Cómo!
¿Es una contradicción, un truco publicitario, un acto de oportunismo, una traición para la gente que sí le creyó? ¿Qué es esto?
El Peje es un personaje melodramático. Sin enemigos, no existe. Solito se aniquiló.
Su entrevista con Joaquín López-Dóriga, por ejemplo, ni siquiera fue una entrevista, fue un monólogo. Tuvo la oportunidad de fortalecerse, de crecer, y en lugar de eso, se derrumbó, terminó con el conflicto, se suicidó.
Cuarto, López Obrador dejó de ser la figura más crítica, más ruda y más combativa de todo México para convertirse en una tierna palomita que se llena la boca hablando de amor, de fraternidad y de perspectivas cristianas. ¡Lo perdimos!
¿De dónde le salió tanto amor? ¿Es amor de verdad o se trata de la más grande de las mentiras? ¿Sabrá Andrés Manuel lo que es el amor?
¿Cómo fue que su discurso se volvió tan diferente? ¿Se volvió loco, nosotros somos los que nos volvimos locos o de qué se trata?
En la más elemental dramaturgia, cuando un personaje sufre una transición de este tipo, es porque algo le pasó.
¿Qué le pasó a Andrés Manuel? ¿Quién se le murió? ¿Quién lo amenazó de muerte? ¿Quién lo está obligando a comportarse así? No es lógico. Esto no es él.
Y quinto, ¿en qué momento el Instituto Federal Electoral autorizó el inicio de las campañas presidenciales? Si lo que López Obrador se la ha pasado haciendo por todos lados no es una campaña, ¿entonces qué es?
Esto es más delicado de lo que parece porque El Peje no va solo, ni siquiera va por un partido, se supone que va por todas las izquierdas unidas, y pues pobres izquierdas.
Me da entre vergüenza y lástima que mientras las izquierdas de otras partes del mundo van a la vanguardia en sus propuestas, el discurso de este señor se escuche tan viejo, tan acartonado.
Y no, no me preocupa lo que vaya a pasar si gana, me preocupa lo que va a pasar si pierde.
¿Otra vez nos vamos a aventar semanas de caos en la capital del país? ¿Una vez más volveremos a oír de mafias, fraudes, presidentes espurios y gobernantes legítimos? ¿Nos vamos a echar otros seis años de acusaciones, odios y complots?
Entre más veo y más oigo a López Obrador, más me convenzo de la grandeza de Marcelo Ebrard. Se supo hacer a un lado muy a tiempo.
Andrés Manuel pinta para ser candidato en 2012, en 2018, en 2024. Mientras tenga vida.
Alvaro Cueva
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 20 de noviembre de 2011).
El gobernador del estado, Emilio González Márquez, no estuvo de acuerdo con el presupuesto que modificaron los diputados para 2011 y simplemente lo vetó. Y de esta actitud del jefe del ejecutivo estatal se desataron varios conflictos y escasez de recursos para varios rubros (Jalisco es una de las entidades más endeudadas del país).
En su momento, esto dejó en evidencia la falta de capacidad para llegar a acuerdos entre la clase política, ni de un lado ni del otro movieron un dedo para arreglar las cosas, instalados en la soberbia como estaban y como siguen.
Bueno, pues ya con el problema encima y a sabiendas de que se iba a poner peor, pese a las iniciativas para ahorrar recursos y bajarse el sueldo, los legisladores tampoco cedieron pero ni un solo centavo de sus ingresos y tampoco cancelaron las costosísimas y siempre con fines electorales casas de enlace, a través de las cuales que dizque están en contacto con los representados.
Y luego, para cerrar con broche de oro (aunque esta historia aún no se acaba) viene el paro legislativo refiriéndonos a la suspensión de labores de los trabajadores, por supuesto, porque los diputados normalmente están en "paro", parálisis pues, para que no se confunda, dados los magros resultados de esta legislatura.
El dinero quién sabe de dónde salió, así como por arte de magia, pero en vía de mientras, sí generaron preocupación y despertaron temores en la ciudadanía que se afectaría por el "paro solidario" de burócratas de 121 sindicatos del servicio público estatal y municipal, incluyendo conductores de Tren Ligero, Macrobús y Sistecozome.
La ciudadanía no puede estar sujeta a los vaivenes políticos, a la reiterada y arraigada mezquindad en quienes se dicen servidores públicos; ni ser el pretexto o el objeto para que cada partido lleve agua a sus molinos; o el mismo líder de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado.
Los políticos de todos los colores y de todos los órdenes de gobierno, están tentando al diablo, tan cómodos como están con sus sueldos seguros y no se diga el próximo cargo público. Síganle.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de noviembre de 2011).
Julio del Valle Guillén
(v.pág.21 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 18 de noviembre de 2011).
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 18 de noviembre de 2011).
(V.pág.8 del periódico Milenio Jalisco del 18 de noviembre de 2011).
Esa pereza no sólo se observa en la casona de avenida Hidalgo 200, sino también a unos metros de ahí, porque el Cabildo de Guadalajara no se ha preocupado en observar lo que pretende hacer Jorge Sandoval, con sus casi 5,000 mdp de presupuesto para el año próximo, donde hay muchos detalles que pueden ser motivo de crítica de la oposición como las partidas de apoyo a varios sectores, que pueden ser calificadas como subsidios populistas y corporativistas.
En Casa Jalisco ni se preocupan por la pereza y distracción del congreso. Tienen la experiencia de que si les rechazan los diputados el presupuesto, como lo propone el gobernador, y sugieren cambios, pues se tiene la atribución de vetarlo e irse "por la libre", como hizo con el de este año que no termina de gastárselo.
No está de más comentarle a los legisladores que un principio de una buena administración financiera, desde una caja chica, hasta un presupuesto anual de una empresa, primero debe darse un informe detallada de cómo se utilizaron los recursos anteriores, para poder autorizar los que ahora solicitan.
Sin embargo, eso nunca se tendrá en las finanzas de Jalisco, donde el gran gobernante sigue utilizando los recursos públicos a su arbitrio, sin escrutinio alguno, ni por elemental ética ante la ciudadanía. Es eso que llaman pomposamente: rendición de cuentas.
Germán Ramos Navas
(v.pág.27 del periódico Milenio Jalisco del 18 de noviembre de 2011).
Con una capacidad mimética asombrosa adoptó usos y costumbres del antiguo régimen. No tuvieron los votantes más remedio que echarla a patadas de Zacatecas, Baja California Sur y Michoacán.
Con trabajos y apoyándose en ex integrantes del PRI o estableciendo alianzas que han terminado por confundir al electorado ganó Oaxaca y conservó Guerrero. Perdió, eso sí, en el camino sus principios y el impulso ético primordial que debiera moverla.
Profesionales de la derrota, sus dirigentes, se enfrascaron en pugnas internas, prestándose, consciente o inconscientemente, para hacer el trabajo sucio al gobierno panista y a los poderes fácticos.
Epigmenio Ibarra
(v.pág.47 del periódico Milenio Jalisco del 18 de noviembre de 2011).
El problema no es que haya un loco, sino que los de alrededor se conviertan en locos también. Es lamentable que un partido que se hace llamar respetable respalde una vez más a un candidato que demostró no estar a la altura de unas elecciones presidenciales, donde se debe brillar por sus propuestas y récord en la política y no por el folklore de sus actos y palabras.
Gilberto Ruiz Zaragoza
(v.pág.21 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 18 de noviembre de 2011).
De una vez que le abran la puerta de Los Pinos a Quique Gaviota Peña Nieto y se evita el gastazo de las campañas. PAN y PRD ya le hacen la mejor campaña a favor.
Fabio Mendoza Torres
(v.pág.21 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 18 de noviembre de 2011).
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 18 de noviembre de 2011).
En congruencia con su acerada formación ideológica y política desde cuando volantear o pintarrajear una barda o autobús implicaba el riesgo de ser detenido (si no es que baleado por la policía); ex guerrillero y ex preso político, el dirigente del principal de los 3 partidos postulantes de la candidatura de AMLO no hará el triste papel de Juanito.
Quien se apuntó en seguida para eso lidera el Partido del Trabajo, Alberto Anaya; en tanto que Luis Walton, del Movimiento Ciudadano (lo que se llamó Convergencia), no sabe aún si se prestará ("tendría que autorizarlo la coordinadora"), aunque parece estar más que dispuesto.
La negativa de Zambrano es la primera que se le da a quien venía ostentándose como presidente legítimo de México, y de quien se ignora si, en tanto busca de nuevo serlo, pero constitucional, solicitará una licencia, también, patito.
Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Milenio Jalisco del 18 de noviembre de 2011).
Pero no hay que perder de vista lo esencial. Pese a todo ello, López Obrador es un político. Usará todos los métodos para convencer acercarse, seducir a los votantes en una campaña muy distinta -para él y para todos- a la del 2006. Pero, hasta ahora, continúa con los mismos lugares comunes y superficialidades de hace un sexenio. Hábil con las palabras, esquiva los cómos y construye un canto de sirenas atractivo mediáticamente y en espera que el votante no use la misma cera que su carnal Marcelo.
Encantador, positivo, dócil. Esa es su nueva personalidad, como lo era al inicio de su presidencia en el PRD o en el GDF. Pero, como buen encantador de serpientes, no olvidemos que, a su lado, tiene un mazo listo para desbaratar la voluntad de sus encantados.
Gonzalo Oliveros
(v.pág.46 del periódico Milenio Jalisco del 18 de noviembre de 2011).
Ahora resulta que criticar a un personaje público es declararle la guerra. Y que un buen día, ese personaje decide que la guerra debe terminar. La "víctima", el "agredido", ordena al "agresor" que acabó la hora de pelear y ¡la pelea se acaba! Pedazo de estupidez.
Como sea, la campaña 2012 ha comenzado con un buen show, con un episodio que prefiguraría el final del capítulo de la lucha entre el "pueblo bueno" y la "siniestra conspiración de las fuerzas corruptoras", y con la pregunta de qué le habrán prometido los asesores a López Obrador para que teatralmente abandone su guerra santa y se ponga flores en el pelo.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 18 de noviembre de 2011).
En lugar de esperarse a que Joaquín lo cuestionara, él solito abrió la boca, él solito se puso la soga al cuello, y usted sabe que explicación no pedida, acusación manifiesta.
Además, desde la perspectiva de la comunicación, aquello fue una desgracia. Su boca decía unas cosas y sus gestos, el tono de su voz y su postura, otras.
Y ni siquiera su discurso tuvo destellos de inteligencia, más allá de su pavoroso manejo del amor, la fraternidad y la moralidad, en más de una frase habló mal de su gente, de la gente que lo siguió en 2006, de la gente que fue y se peleó por él en su calidad de "presidente legítimo".
¿Qué se puede pensar de un político que, con tal de salir bien parado, habla mal hasta de sus propios seguidores acusándolos, entre otras cosas, de haber estado desorganizados?
¿Pues no que le habían arrebatado el triunfo? ¿Pues no que Felipe Calderón había llegado a la presidencia a través de un fraude?
Ahora resulta que la culpa fue de su falta de organización, de su gente, de los otros. ¡Cuánta soberbia!
Yo no sé quiénes son los asesores de "El Peje" ni cuánto le cobren, pero evidentemente no tienen ni la más mínima noción de lo que es la reinvención de personajes públicos.
¿En qué cabeza cabe poner al señor López Obrador a hablar de amor sin ningún antecedente que lo justifique?
El resultado es infame, como el de un cura pederasta hablando de castidad mientras le agarra las nalgas a los niños, un insulto para cualquier inteligencia.
Adiós a la mafia, al fraude, al complot y al cerco informativo. Adiós, adiós.
Alvaro Cueva
(v.pág.3 del suplemento "¡hey!" del periódico Milenio Jalisco del 18 de noviembre de 2011).
El discurso del "qué" de izquierdas
y derechas se parecen.
El "cómo" podría distinguirlas.
Pero no lo dicen.
Y nos dejan sin saber si somos
de izquierda, derecha o lo contrario.
Nemesio Maisterra
(v.pág.8 del periódico Mural del 17 de noviembre de 2011).
Los 2 grupos volvieron a enfrascarse en dimes y diretes por las sesiones del Consejo de la Judicatura, las que desde hace dos meses no se realizan debido a una medida cautelar ordenada por un juez.
Un boletín que circuló ayer mostró una foto de los consejeros Miguel Gutiérrez Barba y Enrique Villanueva, esperando una sesión extraordinaria que no se realizó por falta de quórum.
Los 2 'acusaron' a Rodríguez de dejarlos plantados, pero... el presidente no asistió simplemente porque no se cumplió con el procedimiento para convocar a la sesión.
Al final, quienes la pagan son los empleados, jueces y ciudadanos, que esperan que se resuelvan asuntos que deben atender las autoridades del poder judicial.
S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 17 de noviembre de 2011).
Guadalupe Loaeza
(v.pág.9 del periódico Mural del 17 de noviembre de 2011).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 17 de noviembre de 2011).
Lo que ha ocurrido en Cherán ha sido virtualmente una toma armada del municipio. Con la excusa de que las autoridades no estaban tomando medidas para evitar la tala ilegal y los movimientos del crimen organizado, este grupo ha colocado barricadas, ha obstaculizado el libre tránsito de las personas, ha ordenado la suspensión de clases y ahora ha impedido la realización de elecciones. Las autoridades se han quedado cruzadas de brazos hasta este momento. Y lo peor de todo es que el Tribunal Electoral ha decidido validar una abierta violación de los derechos democráticos de la población.
Si el pueblo de Cherán quiere realmente que lo gobierne el grupo que ha tomado el control del municipio por las armas, entonces que lo señale en elecciones libres y democráticas. La función del Tribunal Electoral debería ser la de defender los derechos electorales de los ciudadanos. Es absurdo que abdique de esa responsabilidad en aras de ser "políticamente correcto".
Este caso me recuerda la situación de Eufrosina Cruz Mendoza, la mujer descartada como posible presidente municipal de Quiegolani, Oaxaca, en 2007 por el hecho de ser mujer. Los usos y costumbres fueron la excusa para esa violación a los derechos democráticos. Eufrosina ha llegado a ser diputada y presidenta del Congreso de Oaxaca.
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 17 de noviembre de 2011).
Montado en su lógica y en sus convicciones, Andrés Manuel se negó a oír las recomendaciones de los asesores para cambiar el estilo de la campaña, pero sobre todo para reducir las resistencias y miedos que se habían sembrado entre la clase media alta y empresarial. Dicho de otra manera: los votos de 2006, suponiendo que todos repitieran, no serán suficientes para el 2012. Para competir, Andrés Manuel necesita presentarse más abierto, más tolerante, más moderado.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 15 de noviembre de 2011).
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 16 de noviembre de 2011).
Al hablar de "el gran derrotado" en las próximas elecciones, considerando que tras las ilusiones que se alimentan durante las campañas suelen venir los desencantos posteriores a los comicios, lo mismo si ganan los pintos que si lo hacen los colorados -o, si se prefiere, los azules o los tricolores-, sigue siendo el pueblo.
Al final de la película, gane quien gane, el perdedor es siempre el mismo, para que se cumpla la maldición de Fedro (contemporáneo de Jesucristo, por cierto): "La democracia sólo le sirve al pueblo para cambiar el nombre de su amo".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 16 de noviembre de 2011).
¿Había perdido foco Ebrard?
Ebrard, tras escuchar el discurso de aceptación de la derrota en la encuesta que dará línea a la izquierda sobre su candidato, mostró que ni frívolo, ni desconcentrado como lucía. Probó que no come lumbre y que sigue como un político frío y calculador que no se desgastó de más. El resultado y su retórica explican por qué propuso a Nodo, que no tiene experiencia en materia electoral, como su casa encuestadora, ante Covarrubias y Asociados, puesta por López Obrador, que experiencia en ese campo le sobra.
Los resultados de la encuesta concluyen que López Obrador ganó en las preguntas donde Ebrard no tenía posibilidades -la clave es a quién prefieren de candidato-, y perdió en 2, respecto a potencial de crecimiento y negativos. El resultado y el reconocimiento de la derrota abren al jefe de Gobierno la posibilidad de cobrar alto ante López Obrador, que se volcó en elogios para su adversario. La jefatura de la campaña presidencial, la designación del candidato ebrardista en el Distrito Federal, el número 1 plurinominal al Senado o el propio PRD están en su horizonte de posibilidades. Es decir, a sus 52 años, todo el futuro de la izquierda. Después de todo, López Obrador sólo quería la candidatura presidencial. El resto de posiciones, que se queden con ellas, quien así lo desee.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de noviembre de 2011).
El secretario de Finanzas, Martín Mendoza, llamó irresponsables a los diputados por "gastar el dinero que no se tiene", y advirtió que el ejecutivo no tiene dinero para rescatar al congreso local.
"Es irresponsable decir que el presupuesto ya no alcanza, imagínense si digo que el presupuesto del gobierno ya no alcanza para lo que estaba etiquetado y no puedo pagar las nóminas, es una irresponsabilidad incluso de aplicación de ley, lo que se debió hacer es ajustar el presupuesto si hay menos ingresos, hay menos programas, eso tenemos que hacer todos los entes públicos, hacer presupuestos responsables y ejercer lo que tenemos y no ejercer de más sin tener recursos", señaló.
Martín Mendoza recordó que en lo que va del año, el poder ejecutivo ha otorgado 120 millones de pesos de ampliación presupuestal al legislativo, recurso cuyo destino se desconoce.
"Hubo un paquete especial por 100 millones de pesos para que pagaran las deudas que tenían con Pensiones, con el IMSS y algunos préstamos, y les dimos apoyos adicionales de 100 millones de pesos, más lo que nos obligaba la ley por concepto de incremento inflacional", señaló.
(V.pág.2-B del periódico El Informador del 16 de noviembre de 2011).
Así que los diputados podrían irse a huelga, pero si tomamos en cuenta que la gran mayoría de los mismos están a punto de pedir licencia para ir a otras candidaturas (para las que de seguro tienen ahorritos), francamente sería una huelga de la que nadie se daría cuenta.
¡Ah y otra cosa!, se supone que se hacen presupuestos y se aprueban, que los señores votan partidas estructuradas y que no habría razón por la cual se acabaran los dineros. ¿Qué clase de personas tenemos a cargo de las finanzas de todos, que se les acaba el dinero y no hacen nada sino hasta que llegan a la crisis?
¿Me pueden decir por favor cuánto han gastado nuestros legisladores en viáticos? ¿Seguimos gastando millones en papelería, porque al cabo nuestro amigo y cómplice Alonso Godoy aprobará los números sin importar las falsedades que digan? Y sobre todo, ¿están los señores lo suficientemente alejados de la realidad para creer que el presupuesto, incluso el del gobierno, es fuente inagotable?
Al menos ya entendieron que hay un fondo (y no el Fondo para Desastres, ése ya no hay) y que lo han tocado. Ojalá no saquen de la manga un préstamo que paguemos todos, porque estos señores no han sido capaces de exigir cuentas a la caterva de ladrones que les precedió, garantizando así, en esta crisis presupuestal, su buena dosis de cómplice culpa (el que mata la vaca...). Propongo que recuperen el dinero robado y se cobren de ahí.
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 16 de noviembre de 2011).
José Carreño Carlón
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 16 de noviembre de 2011).
De esta elección lo verdaderamente preocupante es que los réferis, que deberían ser los órganos electorales del estado, estuvieron siempre rebasados por los excesos de recursos públicos y privados, de publicidad, de todos los candidatos y de todos los partidos... no se respetaron las reglas.
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 16 de noviembre de 2011).
En la capital Morelia, la diferencia fue de 372 votos (0.14%).
Los votos nulos fueron 9,820 (3.75%); y los votos por candidatos no registrados 278 (0.11%).
El partido ex-Convergencia recibió 3,858 votos (1.47%).
Se dice que el voto nulo es un voto inútil... pero cómo lo quisieran los perdedores, ya sea para ganar o para aumentar sus prerrogativas.
El webmaster
(15 de noviembre de 2011).
Es lógico que López Obrador tenga más reconocimiento de nombre tras haber sido el candidato presidencial en 2006. Mientras más tarde se hiciera la encuesta, más probabilidades tendría Marcelo de darse a conocer mejor, y eventualmente de atraer más simpatizantes. Los debates que se ofrecieron, y por falta de tiempo se suspendieron, hubieran podido también ser una plataforma muy benéfica para Ebrard. Por supuesto, no creo que necesariamente después de la precampaña legal y los debates Marcelo tendría que ser el inevitable ganador. Pero sí que hubiera tenido más oportunidades de desplegar lo que puede ofrecer. Ése puede entonces ser un error del PRD; definir candidato cuando no ha habido suficiente discusión y exposición de los contendientes puede llevar a una mala elección, y designar al menos competitivo.
Pero además están los criterios para determinar al más competitivo de los candidatos. Sabemos algunas de las preguntas que se habrían incorporado al cuestionario, pero no conocemos todas ellas ni los criterios para interpretarlas. A partir de tales preguntas se determinará quién es el más competitivo hoy, pero probablemente no se tomen en cuenta los indicadores que proyecten al más competitivo al día de la elección. Es decir, una encuesta puede arrojar elementos para determinar qué candidato tiene más posibilidades de crecimiento, y cuál está mejor posicionado para atraer al voto útil. Sin un importante segmento del voto independiente y del voto útil, difícilmente se puede ganar. Esa proyección suele hacerse a través del saldo de preferencias e intenciones de voto, restando el porcentaje de quienes dicen que votarán por un candidato del relativo a quienes jamás votarían por él.
En principio, el mejor posicionado sería quien tuviera un saldo positivo más amplio. Pero también las encuestas pueden indagar la segunda preferencia de los electores, y presentar incluso un escenario donde, por ejemplo, Enrique Peña Nieto va a la cabeza seguido por el candidato del PRD (López Obrador y Ebrard, en pregunta separada). Hay algunas encuestas que, por ejemplo, sugieren que de ir el PRD en segundo lugar, un número significativo de panistas votarían por Marcelo como voto útil contra el PRI, pero mucho menos en el caso de López Obrador. Bajo esos indicadores, parecería claro que el candidato con más potencial (que no necesariamente es lo mismo que el mejor posicionado meses antes de la elección) podría ser Ebrard. Pero si a las encuestas no se lo preguntan, no lo dirán.
José Antonio Crespo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de noviembre de 2011).
El mensaje para el PRD es múltiple. No se puede tener un gobierno mal evaluado, con niveles de inseguridad y problemas de desarrollo y, al mismo tiempo, ganar las elecciones. Ese partido tendrá que hacer un balance importante de su derrota y de su candidato, porque pasó de partido gobernante a sacar el tercer lugar. Un mal gobierno en un contexto altamente competido, produce un resultado negativo. En contextos menos competidos, como sucedió en Chihuahua, el PRI se pudo dar el lujo de tener un desastre de gobierno, las peores cifras de inseguridad en el país y volver a ganar, porque su contrincante era poco competitivo. Pero con rivales fuertes y liderazgos posicionados, la evaluación de un mal gobierno lleva a una derrota.
El PRD ha perdido 3 de sus bastiones importantes. Antes de Michoacán fue derrotado en Zacatecas y en Baja California Sur. Además del gobierno, cuenta mucho el partido, su imagen, la unidad interna y la certeza que ofrece. No se pueden obtener buenos resultados electorales, ni en los bastiones históricos y simbólicos, con un partido que no genera la suficiente confianza. Todos los pleitos, divisiones e irresponsabilidad de sus dirigentes, son puntos negativos para 2012. No se puede ganar sólo con un buen candidato a la Presidencia, se necesita también un partido fuerte, unido y que dé certeza a los ciudadanos.
Los otros focos rojos son para el PAN, que en esta elección había depositado amplias expectativas de triunfo. Al panismo no le alcanzó el apoyo de la federación, ni su alianza con el partido de Elba Esther Gordillo -que en Michoacán no es una fuerza que defina el resultado- ni el hecho de que la candidata, a la que no se le pueden desconocer sus méritos propios, sea hermana del Presidente de la República.
Alberto Aziz Nassif
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de noviembre de 2011).
De confirmarse los resultados que se anunciaron ayer al mediodía, el pueblo de Michoacán se habría pronunciado por un retorno a sus orígenes; por un viraje de 180 grados; por la aplicación, al pie de la letra, del principio de que, después de todo, "la reversa también es cambio".
Michoacán -como Jalisco- fue considerado, históricamente, como uno de los bastiones del panismo. Ahí se libraron muchas de las más encarnizadas -cruentas, incluso- batallas electorales de que se tenga memoria, antes de que se dieran, merced a las presiones de los panistas en todas las trincheras posibles, los cambios que permitieron que en México germinara, floreciera y, finalmente, diera frutos la semilla de la democracia.
Es curioso, sin embargo, que cuando la hegemonía del PRI en los gobiernos estatales se rompió, el PRD, con Lázaro Cárdenas Batel (y todo lo que llevar el nombre y la sangre de "Tata Lázaro" significa en ese estado) recogió la estafeta. La recogió, y la entregó a la siguiente posta: Leonel Godoy Rangel. Ahora, no obstante las sospechas de que la jornada electoral del domingo estuvo muy lejos de significarse por su pulcritud (hubo guerra sucia, intimidaciones, compra -simulada o descarada- de votos...: toda la consabida gama de trapacerías "a la vieja usanza"), el hecho virtualmente consumado es que quien dio -"haiga sido como haiga sido"...- el poder a los candidatos perredistas, ahora, al entregarlo al "eterno alcalde" de Morelia, Fausto Vallejo Figueroa, hizo efectiva la amenaza reiterativa que se dio a medida que Michoacán daba la nota (para mal) por la proliferación de los actos de violencia asociados a la delincuencia organizada, el incremento de los niveles de pobreza y la consolidación como la entidad líder en expulsión de migrantes, anhelantes (a despecho de la moderna versión del Paraíso en la Tierra en que el destino, por una ironía grosera, quiso que nacieran) del mínimo de condiciones propicias para sobrevivir: "Ya nos veremos en las urnas".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 15 de noviembre de 2011).
La paradoja está en que, una vez asumida la investidura de jefe de estado por parte del candidato electo, precisamente a éste le tocará defender la decisión que le puso allí mismo. Vaya situación nos puede esperar si a nuestra democracia le toca otra vez un eclipse simbólico como el del 1 de diciembre de 2006.
La costumbre demagógica de promover que la democracia es"el gobierno de las masas" lleva el peligro de hacer que (más que para quien proponga lo que se prefiere y se desea realistamente) los votos se den por un candidato bravucón contra otro igual; provocando desviaciones populistas cuyas experiencias nos han sido ya dolorosas y desastrosas. Cuando se vota más por pasión que por convicción no se promueve el alcance del poder público, sino solamente a quién le pertenecerá tal poder.
En la democracia se propone que todos reinemos; que seamos soberanos en todos los actos sociales, decidiendo la mayoría y afectando a todos. Lo curioso es que en las contiendas tripartitas, generalmente la mayoría no gana. Pierde. Más aún en la situación peculiar del virtual empate electoral, donde la mayoría no la reclaman 2 sino 3.
Si la confusión es la antesala del miedo, una vez que éste arriba luego contagia a todos por igual. No hay peor fórmula para la salud de una comunidad que la desconfianza y el restregón que esto puede desatar cuando la brújula de la afinidad social se pierde.
La transición política es para que nos funcione la vida democrática y con su maduración la sociedad deberá distinguirse en su pluralidad. De hoy en adelante, las coaliciones serán la clave para la salud de la vida pública, puesto que los partidos tienden a ser espacios de disputa protagónica de tipo caciquil donde más de alguno busca imponer su personalidad a los demás. Es de esperarse, pues así funciona la psicología de los grupos humanos que se encierran en estas condiciones. Algún día, pactar una coalición obligará ir más allá del oportunismo electoral para la supervivencia del registro y del apoyo económico de campaña; entonces significaría entrar a la sustancia de compartir el poder. Una cosa es agremiarse en oposición, otra el oficio de cogobernar.
Norberto Alvarez Romo
(v.pág.8-B del periódico El Informador del 15 de noviembre de 2011).
Por no contar con las garantías de seguridad, el Instituto Electoral de Michoacán canceló la elección en Cherán.
La presidenta del IEM, María de los Ángeles Llanderal Zaragoza, afirmó que 18 paquetes electorales que correspondían a la comunidad no fueron enviados y se mantienen bajo resguardo.
Habitantes de esa comunidad bloquearon los accesos para impedir la entrada y salida de personas y con ello evitar la instalación de casillas.
Cherán es un municipio michoacano habitado por numerosas comunidades indígenas adscritas a la etnia purépecha. Según el último censo, la población asciende a los 8,141 habitantes
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2011).
Jugar con miedo es jugar con fuego: se puede saber cómo y cuándo se inicia, pero no cuándo y cómo terminará. Con más de 50% de los municipios del país tocados por la violencia, la violencia como variable electoral es una irresponsabilidad. Pero ¿a quién responsabilizar de ella? En la experiencia michoacana, a nadie en particular y a todos en general.
En este espacio se reportó la semana pasada cómo a varios operadores del PRI se les acercaron criminales y los amenazaron: tenían 6 horas para irse, o sufrirían consecuencias. ¿Cómo sabían el trabajo que realizaban? ¿Cómo sabían quiénes eran ellos? A ninguno de los que reportó ese tipo de incidentes lo confundieron con policía federal -el enemigo a muerte de los cárteles locales- o con otro cuerpo de seguridad federal. Sabían, por lo que revelaron los operadores, que hacían trabajo político y les mutilaron la misión. La pregunta es, si fueron realmente criminales quienes lanzaron la amenaza, ¿a quién responden esos criminales? O quizás mejor dicho, ¿quiénes son esos criminales que operan en Michoacán?
En las cúpulas del PRI pensaban que si el narcotráfico quisiera tomar una postura electoral, lo haría contra el PAN y el presidente Felipe Calderón, por golpearlos sistemáticamente. Sería el caso de La Piedad, aunque la duda es porqué sólo lo harían ahí, que no forma parte de los 6 municipios donde por densidad electoral se decidió las elección en Michoacán, y no en los otros donde sí harían la diferencia. ¿No será que atrás de la justificación del narcotráfico lo que se mueve tiene olor a política y no droga?
Después de todo, la lucha política se intensificó en las dos últimas semanas previas a la elección con las herramientas más heterodoxas. El líder del PRI, Humberto Moreira, recibió un informe que el PAN había comprado a 180,000 perredistas en los días previos, y reportes de prensa señalaron que el voto este domingo se cotizaba entre 2,000 y 3,000 pesos. Al mismo tiempo, negociaciones entre el PRI y el gobernador Leonel Godoy, concluyeron en un apoyo perredista al candidato tricolor.
Michoacán no se convirtió en el ideal de lo que un ciudadano podría haber aspirado para una elección con condiciones sociopolíticas tan adversas. Se erigió como un modelo para maximizar la inestabilidad en beneficio particular. El que no se haya desbordado el proceso no se debe a la falta de políticos que presionaran para ese fin -quizás inopinadamente-, y menos aún que este modelo de múltiple conflicto exacerbado, no sea lo suficientemente seductor para que se aplique, como si fuera manual, en 2012.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2011).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2011).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de noviembre de 2011).
Ya no basta el discurso demagógico o el enriquecido por la prosapia partidista, ni tampoco sacar a relucir un pulcro programa de gobierno, o incluso una lista de promesas.
Actitudes, es lo que queremos conocer de los candidatos. Nos interesa su modo de ser, su persona, su manera de hablarnos y la pose que toman frente a los problemas nacionales. En cambio, esas actitudes de prepotencia, redentores mesiánicos y hasta magos Merlín, están cayendo muy rápido de la gracia de los votantes.
La gente cada vez está más sensible a las fechorías de los aspirantes, ya no es lo mismo que hace algunas décadas.
Las campañas ya no son de mantas, mítines y matracas, ya tampoco son hijas de la mercadotecnia y los debates televisivos.
Desde luego que habrá quien lo intente y piense que la publicidad será su mejor aliado, pero el pueblo ya no cree en telenovelas, las ve, ciertamente, pero sabe que son ficción, y así no se puede gobernar.
La lupa está puesta en las mejores actitudes y nos caen gordas las malas. Ya no va a ser tan fácil ganarse nuestro voto, si su actitud no es la adecuada. Que sea congruente, honesto, pulcro con su palabra y en fin, una buena persona.
Guillermo Dellamary
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 12 de noviembre de 2011).
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.47 del periódico Milenio Jalisco del 11 de noviembre de 2011).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 10 de noviembre de 2011).
José Israel Carranza
(v.pág.5 de la sección "gente!" del periódico Mural del 10 de noviembre de 2011).
La cámara es ahora un mercado donde pujan los grupos de interés mejor organizados por llevarse la mayor cantidad de dinero.
Si bien toda decisión presupuestal afecta nuestro bienestar, ésta se diluye entre tantos que nos parece poco importante la rebatinga presupuestal y no nos organizamos para presionar por un mejor gasto público. Sin embargo, el gobierno gasta cerca de una cuarta parte de todos los recursos que se generan en México. Su impacto agregado en nuestro bienestar es muy importante. Una de las razones de nuestro bajo crecimiento es la mala calidad del gasto público, así como su desperdicio, robo y asignación en partidas de poca relevancia, pero de un gran valor para ciertos grupos.
Por ello, en partidas específicas, con destinatario claro, como el gasto al sector agrícola, el beneficiario de estos recursos está bien representado para lograr una buena tajada. Los grupos de interés tienen a buenos cabilderos a su servicio y en muchos casos a diputados que trabajan de tiempo completo en promover sus intereses. Como resultado de la mala regulación del cabildeo en México, quienes tienen dinero y poder gozan de un peso desproporcionado en el congreso.
Hacienda es la que impulsa la evaluación del gasto y la rendición de cuentas de los recursos públicos. Cada año Hacienda incluye reglas para un mayor control del gasto que se va a los estados, cada año los diputados las diluyen lo más que pueden.
De hecho el principal grupo de interés medido por cuánto dinero se lleva son los estados. Del presupuesto aprobado por los diputados el año pasado casi 1"200,000 millones de pesos se fueron a las entidades. Todas las entidades están representadas por sus diputados, muchas veces en coaliciones donde no importa la pertenencia partidista, sino el poder llevar la mayor cantidad de dinero a su lugar de origen.
Ésta es una de las mayores perversiones de nuestro proceso presupuestal. Los diputados no sólo asignan el gasto que ejerce el gobierno federal, sino una buena parte de lo que tienen los estados. Éstos casi no recaudan localmente y por ello los congresos estatales no tienen presión del contribuyente local para que haya rendición de cuentas. Al congreso federal tampoco le preocupa mucho cómo se gasta en los estados, sólo vigila a la federación. El resultado es una enorme irresponsabilidad fiscal en las entidades.
Si queremos tener una mejor democracia, lo primero es tener un mejor gasto público. Dado que se gasta en función del poder relativo de los actores, para gastar mejor hay que tener ciudadanos más organizados e informados. Desgraciadamente el ciudadano no suele interesarse mucho en estos temas, salvo en subsidios que les afecta directamente, como el de la gasolina. Esto es así porque los ciudadanos con más posibilidad de influir reciben pocos servicios de interés para la población en general, como educación o salud, ya que los suelen comprar en forma privada. No se ve fácil cómo cambiar esto, aunque en otras sociedades lo han logrado interesándose en la rebatinga presupuestal y castigando a los partidos que defienden intereses particulares y olvidan el interés general.
Carlos Elizondo Mayer-Sierra
(v.pág.9 del periódico Mural del 10 de noviembre de 2011).
El dicho tan repetido de Bill Clinton: ¡es la economía, estúpidos!, hoy parece más vivo que nunca.
¿Y México entonces? El PIB de este año estará ya por arriba en 3.5% al que teníamos en el 2007, antes de la crisis.
Nuestro problema es que la desigualdad prevaleciente hace que, pese a ello, tengamos más pobreza que en ese año y, desde luego, mucho más inseguridad.
El problema con los gobiernos que llegan al poder tras una crisis es que más bien lo hacen por el descrédito de quien estaba al frente que por el convencimiento efectivo de los electores en que su opción es la correcta.
Salvo que las nuevas administraciones le den un vuelco al desempeño de la economía o resuelvan los problemas sociales que las crisis ocasionaron, me parece que se tenderá a generar frustración muy rápidamente y el rechazo de los ciudadanos será entonces para las fuerzas políticas que reemplazaron a los gobiernos caídos en desgracia.
Es probable que no tengamos que esperar mucho tiempo para ver cómo el ciclo político vuelve a dar un vuelco, pues los problemas económicos del mundo van a persistir.
Enrique Quintana
(v.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 10 de noviembre de 2011).
El dinero en una campaña sí genera competencia desleal, pero sólo cuando uno de los candidatos lo recibe. En el caso de Michoacán, la queja no es lo unidimensional del apoyo, sino que, presumen, la tesorería federal para este caso fue más amplia que la de los priístas y perredistas.
El fondo es realmente, ¿a quién le importa la democracia en la política mexicana? Con las cartas abiertas este domingo, se puede decir que a nadie.
Michoacán es el botón de la simulación de la política-electoral mexicana. Todos los gobiernos invierten en sus candidatos y disfrazan el gasto. El ejecutivo federal tapizó los medios electrónicos con spots de política social e inyectó recursos para que la señora Calderón tuviera un promedio de 3 a 4 espectaculares por cada uno del priísta Fausto Vallejo. Los gobernadores priístas enviaron operadores y dinero en efectivo y en especie para respaldar su causa. Los funcionarios públicos hacen proselitismo en sus días de descanso, dándole la vuelta a la ley electoral por medio de la ley laboral. Es una broma a la democracia y un insulto a los ciudadanos. Pero sobre todo, es una aberración de las leyes electorales mexicanas, construidas por los propios políticos, los primeros en violarlas y aplastarlas.
Raymundo Riva Palacio
(v.periódico 24 Horas en línea del 9 de noviembre de 2011).
No me refiero solamente a la calidad de la legislación que emiten, omisa por completo a los costos de su implementación o a las redes de obligaciones jurídicas contradictorias que han ido tejiendo poco a poco, sin conexión de sentido y sin conciencia de sus efectos en la gestión pública, ni tampoco hablo de la falta de seguimiento sistemático de las decisiones que arrojan de repente al cuerpo normativo del país, porque estos rasgos no son exclusivos de la LXI Legislatura -aunque en ésta sí han sido más notables que en las anteriores, debido a su evidente autonomía-.
El rasgo más lamentable de la legislatura actual es que han vulnerado la letra de la Constitución y lo han hecho, sin matices, en nombre de sus intereses partidarios sin que pase absolutamente nada. Cobijados por los retruécanos legales que sus propios asesores les construyen, los representantes del pueblo mexicano se han dado el lujo de incumplir los plazos que les otorga la misma Carta Magna que protege su labor, una y otra vez, sin afrontar por ello consecuencia alguna. Han pasado impunemente por encima de varias de las obligaciones señaladas en la letra de la Constitución y el único costo que han pagado ha sido, acaso, el del reproche y la indignación públicas: "Que la nación se los demande" -pero que no se le ocurra a la nación producir ningún castigo-.
Y lo peor es que, hasta hoy, dependemos de esos mismos diputados para modificar las reglas de la responsabilidad pública. Poco a poco se ha venido extendiendo en el país un rechazo cada vez más firme al sistema de partidos y un desencanto generalizado con la democracia electoral.
No obstante, la lección que tendríamos que tomar de todos estos episodios lamentables es que la clave no está en borrar del mapa a los representantes populares, sino en exigir que rindan cuentas de su representación y se hagan cargo de las consecuencias de sus actos. Es preciso entrar al corazón de la Cámara de Diputados y dotar a cada uno de responsabilidades públicas e individuales, lo mismo que al conjunto, para garantizar que no salgan impunes cuando dejen de cumplir con la Constitución, cuando hagan mal uso del dinero público y cuando deshonren su representación por negligencia.
Ya que la iniciativa popular fue lo único que tuvieron a bien darnos en la reforma política recién votada, sería magnífico estrenarla con una que garantice cuanto antes el cumplimiento de sus obligaciones: una iniciativa que los fuerce a rendir cuentas y a hacerse cargo, en serio, de sus despropósitos.
Mauricio Merino
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de noviembre de 2011).
Vemos con mucho desagrado cómo nuestros diputados se enfrascan en discusiones verdaderamente mezquinas e infames sobre las cosas que para el país son más importantes... como son la Reforma Política (lo que quedó), el presupuesto (cómo quedará), de la Reforma Laboral (que, no quedará), sobre los consejeros del IFE (que no quedan)... ¿pero en cambio, qué les parece los enfrentamientos grotescos?... como los ejemplos de Chuayffet (PRI) y Corral (PAN); de Fernández Noroña (PRD/PT) y Lozano (PAN) y de muchos otros... ¡para darnos vergüenza tener esos representantes¡
Por eso, queridos mexicanos, necesitamos reformas que amplíen el poder de los ciudadanos, para que disminuya el costo de esta mala y cara "democracia" y de nuestro "sistema político" (malo y caro), para que los grandes empresarios (sobre todo los bancos) y los negocios monopólicos... paguen sus impuestos... para que haya transparencia en el manejo de los recursos públicos en los 3 niveles de gobierno, para que se reparta mejor la riqueza del país, para que se genere mayor riqueza, para que disminuya la pobreza... por eso los ciudadanos deben de tener mayor participación.
Esperamos que los próximos diputados, senadores, gobernadores, el nuevo presidente, los líderes de los partidos políticos, realmente se pongan a trabajar a favor de los mexicanos, que además son los que pagan para que hagan bien su trabajo... que quede claro... no nos hacen ningún favor... ésa, es su obligación... sólo les pedimos que lo hagan con honor, honestidad, transparencia, ganas de servir... etc.
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 9 de noviembre de 2011).
Pese al claro fracaso de ese osboleto modo de hacer política social, hoy que estamos ante el proceso para elegir al próximo presidente de México hay señales por todos lados y en todos los partidos de que aquí no se ha entendido o no se ha querido entender el mensaje: las campañas a todos los niveles -federal, estatal, municipal- están infectadas de promesas de cosas gratis, de compra velada de votos.
Lo que los proyectos ganadores de Iniciativa México 2011 nos vienen a mostrar, es que si los políticos no lo han entendido, el problema es suyo, no de la gente, que debe entenderse una ciudadanía que asume sus responsabilidades y que en vez de estar buscando un mesías sexenal que se ponga la banda tricolor y nos saque mágicamente del hoyo (eso sigue sin suceder, y las décadas pasan) defina quién es la mejor persona para trabajar al ritmo que la sociedad le vaya marcando. No al revés.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de noviembre de 2011).
Resalta que el sol azteca "tiene una capacidad asombrosa de recuperarse; no porque puedan resarcir los daños que lleven, sino porque los aglutina la repartición de cargos de elección". [El reparto del botín. - El webmaster.] Si no se ha dado un rompimiento del partido, dice, es "porque fuera del PRD, los liderazgos difícilmente podrían encausar la creación de un nuevo partido, o reestructurarlo".
Pero, afirma, las divisiones no dejan beneficios a nadie, pues en términos de legitimidad y aceptación entre los electores, el partido sale perdiendo.
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de noviembre de 2011).
A nuestros gobiernos se les ha ocurrido que una migraña se puede curar golpeando la cabeza. No parece el mejor remedio.
Cuando se sacuden las ramas y los frutos dañados, a veces irreparablemente, están en el campo de la política, la reacción institucional y de los grupos de poder parece sobredimensionada. Un regidor, un diputado, un alcalde, un candidato agredidos provocan alaridos, arranques de furia y amagos que con frecuencia rayan en lo absurdo, como cuando se advierte que a los agresores ¡se les aplicará todo el peso de la ley!, o se les buscará sin piedad para castigarlos.
En el sacudimiento que provoca un crimen como el que hace unos días hizo víctima fatal al alcalde panista de La Piedad, Michoacán, la dinámica de guerra a la que nos han llevado las autoridades marca territorios -muchas veces ficticios- de buenos y malos. O la autoridad sacrificada les estaba pegando a los malhechores donde les duele y era incorruptible, o se había coludido con alguno de los bandos. En el imaginario colectivo resaltan esas dos sopas en el menú. Y se hace el ruido, se tiende la arena para la lucha partidista, se multiplican las acusaciones, todos se asemejan por lo que señalan y lo que refutan; en esas circunstancias, cuando más claridad y objetividad se requiere para aplicar la ley y hacer justicia, lo que prevalece son las ansias de venganza, las ganas de vulnerar al opositor, los deseos de aniquilarlo para la contienda electoral que está en puerta.
Pero la escalada va carcomiendo al organismo. La enfermedad se propaga. Y perdemos de vista a quienes deben construir el futuro institucional. En medio de tanta violencia, ¿quiénes se atreverán a buscar las próximas candidaturas? ¿Quiénes quieren ser regidores, alcaldes, diputados, gobernadores? ¿Y para qué buscan los cargos? O más al fondo todavía, ¿en qué trayectorias de servicio público o de negocios privados se amparan para pedir el voto a los ciudadanos? ¿Con quiénes han estado aliados en el pasado, con quién han hecho negocios? ¿Qué esperan de ellos los que financiarán sus campañas, abierta o embozadamente?
Ahí vamos, rumbo al núcleo de la enfermedad: la corrupción y la impunidad. Porque seguramente dependiendo de los respaldos que obtenga un candidato en su campaña -y no de lo que diga la plataforma de su partido- se desprenderán programas de obras, políticas de servicios, autorizaciones de licitaciones, adquisiciones, licencias y permisos. ¿Quiénes se beneficiarán de todo eso? ¿Quiénes son realmente los que nos quieren gobernar? No votemos si antes no hemos resuelto, o si al menos hemos pensado en, esas interrogantes.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de noviembre de 2011).
Era, sin duda, mucho lo que se jugaban en esta reforma política unos y otros, en torno de la reelección legislativa. Y, derivado de los grandes ardores, pues finalmente el zorruno y muy mañoso priismo echaba la reelección al bote de la basura, barbotaban en la tribuna ese jueves 3 de noviembre de 2011 las frases salpicadas con picante; los picotazos de cresta. La oratoria envuelta en llamas. También, la interpretación perruna, convenenciera, del reglamento que, por cierto, oh destino, fue insuflado por el PAN hace 2 años para escamotear la tribuna y el derecho de expresión a los opositores más recalcitrantes.
Vicente Bello
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 7 de noviembre de 2011).
Que no nos cuenten que la pasada legislatura era la "mala" en la aplicación de los recursos; también en esta legislatura se cuecen habas.
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de noviembre de 2011).
El presidente nacional del sol azteca, Jesús Zambrano Grijalva, informó que se suspendieron las elecciones en Oaxaca y Chiapas, por las "tensiones" entre grupos políticos, lo que obligará a reponer el proceso el 20 de noviembre.
Incluso, René Bejarano, de Izquierda Democrática Nacional, acusó al dirigente del PRD en Oaxaca, Amador Jara y al líder Rey Morales, de bloquear la salida de paquetería electoral desde la noche del sábado.
Zambrano admitió que aún no ha hablado con el gobernador de Chiapas, Juan Sabines, a quien se acusa de querer imponer en el consejo local a perredistas afines a su proyecto.
En el primer reporte de incidencias, Zambrano informó que en el Distrito Federal se instalaron prácticamente 100% de las casillas, pero reconoció que hubo tensiones en la delegación Venustiano Carranza y Álvaro Obregón por fallas en el padrón de militantes.
En Oaxaca y Chiapas se suspendió la elección para abrir la posibilidad de buscar un acuerdo político entre las fórmulas, y la Comisión Política Nacional planteó que los comicios serán en 15 días.
En Zacatecas, se suspendió la elección en un distrito, mientras que "hay tensiones" en la zona de los Tuxtla en Veracruz.
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 7 de noviembre de 2011).
La diferencia brasileña fue (es) el despido y enjuiciamiento, incluso, de políticos muy cercanos colaboradores de Lula por corruptos y fraudulentos. En Brasil sí hay castigo para políticos que se equivocan, se aprovechan o tienen conductas ilegales. No para todos desde luego, pues "en todos lados se cuecen habas", pero sí para los más notables. En México, en Jalisco, ¿cuál es el castigo para los políticos aprovechadizos, solapadores o corruptos? Ninguno. Tienen fuero. Así de feo.
Miguel Bazdresch Parada
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 6 de noviembre de 2011).
Conózcalos y de ellos cuídese, los PENGUAJES, que pueden dejar a los mexicanos en cueros...
Francisco Baruqui
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de noviembre de 2011).
La improvisación conduce más a la simpatía con la moda de las encuestas de opinión conductoras de halagos en un plano de frivolidad, dirigida a la mercadotecnia de productos, mas no de personas en quienes se deposite la confianza de cumplir y hacer cumplir los lineamientos gubernamentales.
Es evidente la ausencia del perfil actual para cada puesto: la Presidencia, el Legislativo, dirigencia en cada municipio del país; donde cada uno conozca, además de los requerimientos, las posibilidades de solución. Ésa es tarea de los partidos políticos, hasta hoy incumplida, para hacer valer su autoridad al postular a quienes reúnan las características y propongan sus programas para convencer y cumplir con la confianza que en ellos se deposite en las urnas.
Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de noviembre de 2011).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de noviembre de 2011).
Tiros y troyanos, subidos al lucimiento personal, publican desplegados a costosas páginas completas que paga la población, para la fatuidad de quienes en uso, y abuso, de la confianza y votos ciudadanos, despliegan su imagen como los dadivosos del poder que, en caridad ejercida, se dejan llegar al pueblo, aunque huela mal...
Mientras, la guerra, sin ser oficial y con más muertos que Iraq, tiene prácticamente copados a los estados de Chihuahua, Sonora, Durango, Coahuila, Sinaloa, Tamaulipas, Nuevo León, Guerrero, Michoacán; además del Puerto de Veracruz y ciudades de Zacatecas, San Luis Potosí y puntos de violencia también en Jalisco. Luego, no es inocente que la ex secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, señalara enfática en sus memorias: "Hay partes de México que están comenzando a parecer un Estado fallido". Pero para quienes fueron elegidos por la ciudadanía y debieran cuidar a la nación, esta realidad les es ajena, peor aún, les tiene sin cuidado con tal de que ellos, patrias y potestades de la nueva clase política, sean los que ganen.
Y la ironía estalla: qué les quedará al llegar a tlatoani elegidos de un país que han dejado perder, de una población que lo único que le queda entre su valía y la sobrevivencia es el marasmo.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de noviembre de 2011).
Y azuza: "Mientras no agarremos a uno por uno a los gobernadores y los sentemos en el banquillo para rendir cuentas claras de sus avances o retrasos en los temas de seguridad, esta lucha contra el crimen seguirá siendo pesada, larga y muy, muy dolorosa".
Hoy más que nunca, exhorta, "hay que exigirles a los gobernadores lo que el señor Martí pidió: que si no pueden, ¡renuncien!"
Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Milenio Jalisco del 4 de noviembre de 2011).
Parece ser que estamos atrapados entre seres que lo último que hacen es pensar en lo que queremos los ciudadanos, pero que eso sí, les encanta que los traten con preferencia, que se les pague un sueldo que ni en los más remotos sueños podrán tener quienes producen más, que se les paguen sus boletos de avión cada semana, su dieta y algunos otros vergonzosos etcéteras. Quizá estos políticos llegaron con una salud aceptable a sus puestos, pero el sistema creado para su recibimiento los enfermó de inmediato de lo que David Owen llama el Síndrome de Hybris, esta palabra en griego significa soberbia y desmesura, por lo que una de las características de este desorden mental es el exceso de autoconfianza que les implica un trastorno narcisista que los lleva a tener una percepción equivocada de la realidad y a ni siquiera aceptar recomendaciones de sus colaboradores más cercanos. De acuerdo con Owen este síndrome tiene 14 características y con sólo 3 que padezca un líder o gobernante, son suficientes para que lo esté padeciendo, menciono sólo cuatro y juzgue usted si hay alguien en nuestro sistema político que padezca esta enfermedad: 1. Forma mesiánica de hablar de lo que están haciendo y una tendencia hacia la exaltación. 2. Excesiva confianza en su propio juicio y desprecio del consejo y crítica ajena. 3. Exagerada creencia -rayando en un sentimiento de omnipotencia- en lo que puedan conseguir personalmente. 4. Inquietud, irreflexión e impulsividad.
[Como que se me hace que también a Andrés López le queda este síndrome... - el webmaster.]
Dolores E.Pérez Lazcarro
(v.pág.22 del periódico Milenio Jalisco del 4 de noviembre de 2011).
La clase política nos propondrá aplazar respuestas contundentes a la crisis civilizatoria que enfrentamos; los empresarios monopolistas y transnacionalizados, seguirán alejando al mercado de la democracia con sus manotazos extralegales que les aseguran mantenerse como poderes fácticos. Nuestra parca democracia se desgrana mientras el país se desangra.
El Congreso de la Unión no se caracteriza por su arrojo democrático: ni reforma política sustantiva, ni legislación sobre seguridad nacional que marque un nuevo derrotero para enfrentar atinadamente la violencia sin vulnerar los derechos de ciudadanía. Ni siquiera ha podido regularizar la situación del IFE la actual legislatura, pues la Cámara de Diputados no ha elegido a los 3 consejeros que falta reponer dentro del órgano electoral.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.47 del periódico Milenio Jalisco del 4 de noviembre de 2011).
"El gobierno es el peor socio del empresario, es un socio ‘chinche’ que aporta muy poco y demanda mucho".
"Todos somos socios a través del ISR (Impuesto Sobre la Renta) y lejos de impulsar crecimiento de sus socios hace todo lo posible por pisotearnos y llevarlo abajo", exclamó.
Al participar en el EO World Collaborative Summit 2011, el presidente de Grupo Salinas, conglomerado que agrupa a Tv Azteca, Elektra, Banco Azteca y Iusacell, entre otros, dijo que a él se le acusa de ser "peleonero", pero lo que pasa es que no se deja.
Dijo que el país estaría mejor si tuviera un mejor "management", pero los gobiernos de José López Portillo y Miguel de la Madrid lo quebraron; Carlos Salinas de Gortari hizo algunas privatizaciones mal y Ernesto Zedillo quitó los alfileres de los que pendía la economía.
[¿De los panistas no dijo nada?... Qué raro... También han sido nefastos. ¿Les tendrá miedo o no quiere qudar fuera de la bolsa de la propaganda gubernamental? - El webmaster.]
También criticó el nivel de la educación en el país, pues ahora es cuando mas se gasta y cuando perores resultados se observan, concluyó.
(V.periódico El Universal en línea del 3 de noviembre de 2011).
La diputada del PRI, Ana Bertha Guzmán, logró que sus compañeros de bancada la apoyaran en acordar dar la orden al secretario general, José Manuel Correa Ceseña, para que cada trabajador al momento de cobrar presentara una constancia de labores.
La aprobación se obtuvo en la sesión plenaria del 24 de agosto, en la cual los legisladores del PAN, PRD y PVEM votaron en contra, pero el tricolor ganó la votación con un sufragio de diferencia.
Esta medida consiste en que cada empleado entregue un oficio firmado por el diputado o el director para el cual trabaja.
Correa Ceseña comentó que sólo han pedido la constancia cuando pagaron el bono de una quincena salarial por el día del Servidor Público, y decidieron hacerlo en esa ocasión porque forzosamente los beneficiados debían presentarse porque lo pagan con cheque.
El pago de salarios se hace de manera electrónica.
Sin embargo, el secretario general dijo no tener a la mano los datos de cuántos no se presentaron a cobrar.
En la quincena que acaba de pasar no se pidió ningún documento para recibir el sueldo, como lo ordenó el Pleno.
[Ni un pinche organigrama tienen estos pendejos - el webmaster.]
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 3 de noviembre de 2011).
Jorge G.Castañeda
(v.3 de noviembre de 2011).
En 1988 y en 1994 fue candidato del Frente Democrático Nacional y del Partido de la Revolución Democrática al gobierno de Tabasco. Las 2 elecciones las perdió y en ambos casos impugnó el resultado. La de 1988 fue una votación al viejo estilo del partido único, con los dados abrumadoramente cargados a favor del priista Salvador Neme Castillo. La de 1994 lo enfrentó al también priista Roberto Madrazo. López Obrador presentó copias de facturas que presuntamente demostraban que Madrazo había rebasado por mucho el gasto máximo. Una investigación hecha por José Agustín Ortiz Pinchetti y Santiago Creel, entonces consejeros del IFE, ratificó que las irregularidades habían sido abrumadoras.
En 1996, impulsado por sus campañas de protesta, López Obrador fue electo presidente nacional del PRD. Ni Heberto Castillo ni Amalia García, los derrotados, cuestionaron la elección. López Obrador presidió el partido en un momento de importante ascenso electoral. En el 2000 contendió y ganó, por estrecho margen, la jefatura de Gobierno del Distrito Federal ante Santiago Creel, quien no objetó la legalidad del proceso.
Tras 6 años de gobierno, en que sus conferencias de prensa matutinas lo hicieron protagonista cotidiano en los medios de comunicación, López Obrador obtuvo la candidatura del PRD a la Presidencia con el apoyo del Partido del Trabajo y Convergencia.
López Obrador tenía en enero de 2006, según su propia encuestadora, Covarrubias y Asociados, una ventaja de 14 puntos sobre su más cercano rival. Su rechazo a asistir al primer debate entre candidatos o a reuniones con empresarios, así como su insistencia en llamar chachalaca al presidente Vicente Fox, entre otros factores, deterioraron gradualmente esta ventaja en las encuestas. Ana Cristina Covarrubias ha reconocido que, antes de la elección, la ventaja era ya de solo un punto. López Obrador perdió por un margen de 0.58%, pero no reconoció el resultado. Hasta la fecha se presenta como presidente legítimo de México.
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 3 de noviembre de 2011).
La coordinadora nacional de diputados locales del CEN del PAN, Laura Rojas Hernández, alertó lo anterior con el fin de prevenir que ninguna entidad federativa llegue a la insolvencia, "pues podría derivar en un riesgo nacional. Es preocupante, porque si no se les pone un límite podría pasarnos lo que a Grecia en materia económica".
La panista reveló que el gasto destinado a las entidades federativas, el cual incluye participaciones Federales, aportaciones, provisiones salariales, económicas, así como convenios, "ha aumentado de 786,585 millones a 1"051,290 millones de pesos, es decir, cerca del 34% por ciento real desde el 2000".
Sumado a esto, insistió en que los saldos de deuda total de los estados crecieron de 141,400 millones en 2006, a 363,422 millones de pesos en 2011.
Subrayó la necesidad de conocer su deuda real y no sólo la que reportan al gobierno centralizado, pues de esa manera se frenaría el que los ciudadanos sean los más afectados y terminen pagándola.
"Lo que estamos proponiendo en Acción Nacional, es que toda la deuda que contrate cualquier ente público tenga que pasar por autorización del congreso y de esa manera podremos saber cuál es la deuda real", expuso.
Otro punto es fijar un tope a los gobiernos estatales para evitar que se endeude más allá de su capacidad de pago, sin olvidar que ésta sólo se debe utilizar en los términos de la Constitución, como por ejemplo, en inversión pública productiva; es decir, en beneficio común y no para pagar gasto corriente o sueldos.
(V.periódico El Universal en línea del 2 de noviembre de 2011).
La Unidad de Fiscalización dio cuenta, entre otras anomalías, de gastos sin justificar, facturas inexistentes, proveedores con domicilios equivocados y cuentas bancarias sin reportar.
(V.periódico El Universal en línea del 2 de noviembre de 2011).
Si la información que nos proveen produce confusión no puede argumentarse que son, de todos modos, transparentes. Mucho menos si se aduce que la comprensión cabal de lo que hacen o dicen no depende del gobierno sino de quien lee la información. Es decir, no puede argumentarse de manera razonable que si la información que publican o difunden los gobiernos es confusa o incompleta a quien debe culparse es a los ciudadanos que no saben leerla o comprenderla.
Para ser realmente transparentes, los gobiernos no tendrían que manchar su información con maquillajes, para salir del paso. La limpieza alude, en este caso, a la información que se entrega y se publica tal como es desde un principio: exactamente del modo en que se generó y con la más absoluta pulcritud.
Mauricio Merino
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de noviembre de 2011).
Usted cree que en los próximos años mejoraríamos si nos representaran, nos dirigieran, políticos de tanto nivel como Emilio Chuayffet, Javier Lozano, Jorge Kawaghi, Porfirio Muñoz Ledo, Francisco Rojas, Humberto Moreira, Ernesto Cordero, Martí Batres, Elba Esther Gordillo y tantos otros políticos y burócratas... yo creo que no... hay que trabajar para que salgan y para que no lleguen.
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 2 de noviembre de 2011).
Dentro de unos meses, cuando los candidatos vengan a pedirle el voto a los ciudadanos, habrá que tener muy claro que el voto es un ejercicio para elegir, pero que no alcanza para hacer productiva nuestra democracia de museo. Pero sobre todo habrá que tener claro que, como lo dice Daniel Innerarity, "Una sociedad es democráticamente madura cuando ha asimilado la experiencia de que la política es siempre decepcionante y eso no le impide ser políticamente exigente". Habrá que seguir exigiendo una reforma democrática, sin fantasmas ni regresiones...
Alberto Aziz Nassif
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de noviembre de 2011).
Por supuesto, habrá resistencia de los partidos a dejar en la sociedad civil la prerrogativa de designar consejeros, precisamente porque lo que quieren no es gente autónoma e imparcial, sino delegados partidistas. Sin embargo, mientras la designación esté en sus manos, tendremos un IFE que con decreciente prestigio y credibilidad, cada vez menos confiable a la ciudadanía, y a los propios partidos.
José Antonio Crespo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de noviembre de 2011).
Ayer, el juez segundo de lo penal en primera instancia, Adrián González Hernández, dictó auto de formal prisión al ex secretario ejecutivo del Sistema de Administración Tributaria del Estado de Coahuila, Javier Villarreal Hernández, por su presunta responsabilidad en los delitos de uso de documentos falsos y fraude equiparado a una simulación de un acto jurídico.
El ex funcionario contrató a nombre del Gobierno del Estado créditos por 3,000 millones de pesos con los bancos Santander y del Bajío, para lo cual utilizó documentos apócrifos.
Pero la autoridad a cargo de la sanción aclaró: "Villarreal Hernández dispone de un periodo de 40 días para la presentación de pruebas a su favor, además de que enfrentará su proceso en libertad, pues está libre bajo caución", aunque declinó informar sobre el monto de la fianza, al señalar que es información reservada.
Mencionó que se trata de un delito patrimonial que no es clasificado como grave, aunque apuntó que tendrá que acudir a firmar al juzgado cada mes y en este tiempo será investigado judicialmente.
[¿Y qué esperaban? ¿Que los políticos hagan leyes que los puedan perjudicar? Todas están hechas a su favor, sólo para simular que se hace justicia. - El webmaster]
(V.pág.7-A del periódico El Informador del 1o.de noviembre de 2011).
[Al cabo los actuales se benefician y los de atrás pagan - el webmaster.]
En el documento no se especifica el monto de deuda que pretenden contratar con alguna institución bancaria, aunque el coordinador de la bancada del PRD, Raúl Vargas López, señaló que podría ser por 200 millones de pesos.
Vargas López refirió que la solicitud de crédito se debe a la negativa del poder ejecutivo de atender la petición de recursos del congreso para resolver sus necesidades, principalmente el pago de salarios.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 1o.de noviembre de 2011).
El texto califica al PRI de tramposo e incapaz de comprometerse; al PRD de incapaz de asumir un rumbo claro por su constante fragmentación, y al PAN de falta de convicción y arrojo para conducir al país.
"La Cámara de Diputados es sólo un reflejo de realidad nacional: un país con muchas necesidades y urgencias, pero detenido por las divisiones, la corrupción y las mezquindades".
(V.pág.13-A del periódico El Informador del 31 de octubre de 2011).
En entrevista, el funcionario de nacionalidad mexicana dijo que "lo que no podemos hacer es estar con calendarios electorales siempre; la última vez que fui a México me dijeron: ‘es que ya se vienen los tiempos políticos’, y faltaban 2 años para las elecciones".
"Dos años es una legislatura completa en Estados Unidos, imagínese nada más. Entonces ya no se puede hacer nada porque ya vienen las elecciones. Imagínese. Entonces eso no es aceptable, eso no es posible porque hay muchas cosas que hacer".
"En un año se pueden hacer enormes cantidades de cosas si hay los acuerdos básicos entre los partidos políticos y el gobierno", señaló el ex secretario mexicano de Hacienda y de Relaciones Exteriores.
"Me cansé de decirlo: la (reforma) fiscal, la laboral, la educativa, la energética y celebro que ya se hizo la de las leyes de competencia, que era otra que faltaba".
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 31 de octubre de 2011).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 31 de octubre de 2011).
El proyecto de las 8 o 10 líneas del Macrobús abortó al término de la primera, por una razón elemental: si el pueblo les concedió el beneficio de la duda para el botón de muestra, el mismo pueblo, al constatar que sus hipotéticas bondades eran, literalmente, "promesas de político" (es decir, falacias, patrañas, cuentos chinos), les retiró, para efectos de la continuación del "proyecto integral", el crédito a la palabra. Lo mismo sucedió con las ocurrencias que aparecieron a continuación: el tren de levitación magnética que vieron en Atlanta, y que los hizo sentirse, cuando lo abordaron, protagonistas de película de ciencia ficción -gringa, obviamente- por un día. Otro tanto ha ocurrido con los "estudios" y "planes de movilidad" en que tanto el Gobierno del Estado como los ayuntamientos han gastado algunas decenas de millones de pesos, tomados alegre y despreocupadamente de las arcas públicas...
A 6 años de crédito a la palabra -permítase reiterar el concepto- que los ciudadanos otorgaron a quienes gobiernan el estado como Dios les da a entender, y a los 3 que se concedieron a quienes gobiernan los municipios como buenamente pueden, se les está agotando su plazo. Unos y otros, a la fecha, están más preocupados por su futuro político que por dar cuenta a los gobernados acerca de sus logros. Y además de que el capital moral se les agota, otro tanto ocurre con el capital pecuniario: apenas alcanzará para financiar las campañas con que promoverán su intención de seguir dizque "sirviendo al pueblo". (¡Oh, sí...!)
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.8-B del periódico El Informador del 31 de octubre de 2011).
Pretenden cambios sin amortiguamiento entre usos habitacionales y de servicios.
El próximo 19 de noviembre, los colonos se reunirán para definir acciones y evitar que estas 3 colonias sean afectadas.
(V.primera plana del periódico El Informador del 30 de octubre de 2011).
Una meta indispensable es lograr que los políticos que estén en el gobierno demuestren con acciones que está primero México y el pueblo, que el fanático y corrupto partidismo que exhiben y la falta de visión para lograr un desarrollo equilibrado.
La educación total integral en todo el país, con tecnología de punta y visión para lograr que los mexicanos se capaciten como es indispensable, cambiando influencias negativas de sindicatos, grupúsculos de poder y la capacidad de los maestros.
Establecer un pacto social efectivo entre gobierno y sociedad, para corregir desequilibrios, desigualdades sociales y económicas, logrando el mejoramiento social y desarrollo integral equilibrado que necesitamos.
Lograr que la justicia sea real y no "solamente legal" desviada por la corrupción que produce impunidad.
Lograr que los legisladores tengan visión y prioridad de su país, no de su partido, que realicen verdaderas reformas políticas con visión a largo plazo, sin poner obstáculos y pretextos partidistas.
La reforma laboral que también está detenida, hoy impide el desarrollo de México que sería avance para el equilibrio social, pero los legisladores que no entienden la causa, apoyan por no usar el cerebro o por doble intención, todos los resultados y obstáculos negativos que genera la ley actual que protege a grupúsculos de poder de los sindicatos.
Una reforma fiscal con visión a lograr desarrollo equilibrado, evitar la evasión de impuestos provocada muchas veces por la demagogia y apoyada por gobernantes o líderes sindicales corruptos.
Que el pueblo permita esto demuestra que los mexicanos somos "desmemoriados" y en muchos casos una manada de borregos manejados por políticos demagogos y corruptos como se demostró en los últimos días, las huestes del "Peje" que tienen entre sus incondicionales seguidores a corruptos como Bejarano y la Padierna, que expusieron fotográficamente su innegable corrupción, ahora están provocando y manejando manadas de borregos contra Marcelo Ebrard, porque sienten que el pueblo de México aprecia más la labor realizada y capacidad de gobernar que ha demostrado el jefe de Gobierno y no el "Peje" demagogo, que fue saboteador cuando atacó y tomó pozos petroleros en Tabasco, dando imagen pésima del PRD.
Otro punto crucial es el plan para reducir inseguridad y violencia; todos critican a Calderón, pero no dicen cómo, hasta el inútil de Creel declaró que no era el sistema apropiado el que implementó el presidente.
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de octubre de 2011).
Por si faltara algo, debemos considerar el alto número de mexicanos que desde la última elección federal cumplieron la mayoría de edad, y el porcentaje que entre esta edad y los 26 años se acumula en la población actual, considerando que justamente la media nacional de población es la de 26 años. Indudablemente, el voto joven se convierte en un mercado irresistible, de ahí que los partidos políticos buscarán ansiosamente el candidato que se acomoda a este perfil, para lanzarlo a la muchachada que por éstas o por las otras, se dejará seducir por semejante manejo, por lo menos así lo esperan.
Tal vez enfrentamos un proceso electoral marcadamente generacional, pero si advertimos que lo trascendente no es la elección sino la gestión posterior, hay serias razones para preocuparnos.
Armando González Escoto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de octubre de 2011).
El verdadero rival de Ebrard no es siquiera Peña Nieto sino el ex alcalde de Ciudad de México.
Obrador y Ebrard estarían simplemente en lo mismo... ¿O no? Pues no, porque, con el perdón de ustedes, aquí es donde las cosas se tuercen: el primero va a estar en la pelea final de cualquier manera.
Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 30 de octubre de 2011).
La realidad nos caerá como losa y será preciso insistir y exigir la rendición de cuentas con respecto a todos y cada uno de los asuntos que implican el ejercicio de recursos públicos, como los mismos Juegos Panamericanos y todas las obras relativas: la infraestructura deportiva, las vialidades y otras acciones para "remozar" la ciudad que se hicieron de última hora para salir adelante del compromiso.
Y, de manera especial, la clase política no podrá postergar ni por un segundo más la atención de los damnificados por el huracán "Jova", un desastre que dejó alrededor de 50,000 damnificados en Jalisco, quienes hasta ahora no han recibido respuestas satisfactorias de las autoridades sobre todo estatales y federales y sí, en cambio, han sido utilizados con fines electoreros en una de las formas más bajas e inescrupulosas de hacer política en nuestro país.
Empezarán a salir cosas, incluso desde la misma clase política en su afán por llevar agua a sus molinos en pleno tiempo electoral.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de octubre de 2011).
Pero hay más, porque quienes ya se miran elegidos por la postulación partidaria, dicen tener la varita mágica que remedie los dolores del país, pero, por experiencia, la ciudadanía sabe que una vez en la silla presidencial, bien se pueden disculpar aduciendo "desconocimiento" de la gravedad de la situación. Y aquí está en punto álgido.
Porque es necesario que los aspirantes, ahora y cuando sean candidatos avalados por sus partidos, estén realmente enterados de las angustias que aquejan, no sólo al país, sino a la población de los distintos estratos, sectores y regiones; que sepan el estado real que guarda la nación para, con este conocimiento, medir sus fuerzas y sólo aceptar el compromiso si, de verdad, se asumen capaces de sacar avante al país de los retos que enfrentará.
Además, resulta primordial que esos políticos tengan, también, la sensibilidad de calibrar el enojo social de la ciudadanía; porque una cosa era contender, hacer campaña y dirigir la vida del país en tiempos de bonanzas y/o letargos, y una muy otra es hacerlo cuando la población mayoritaria está con el enojo a flor de piel, el desempleo a sus espaldas, la violencia fustigándolos y la paciencia y la confianza agotadas.
Porque una campaña como las ya vividas en sexenios pasados, con excesos de gasto en lo superfluo, con los hacedores de imagen dinamizados y pendones como festejo, sería tan desafortunada como ofensiva para la población que siente los rigores de la economía y de la lucha contra el narco.
Así, a los apuntados habría que hacerles algunas recomendaciones: que su campaña tenga el respeto que la ciudadanía merece en las condiciones que se encuentra; y que esta vez no se aduzca ignorancia de las graves condiciones en que está el país. Porque beneficiosas herencias de este sexenio no van a recibir, y sí cuentas sociales y económicas sin pagar, que esta administración deja y que la población quiere cobrar. Y si este paquete les resulta pesado, que dejen vía libre para quien, en honesta capacidad, se comprometa con todos y cada uno de los mexicanos.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de octubre de 2011).
El manejo financiero interno de los partidos es un misterio, no se sabe cuántos empleados tienen ni qué sueldo se les fija, ni siquiera se sabe si ellos tienen las prestaciones laborales de ley. Al inicio de esta semana, los 7 partidos "nacionales" que reciben financiamiento público, se opusieron a brindar información al respecto, ante una petición del diario El Universal. Consideran que su información es confidencial y aunque los partidos son de interés público, no son sujetos obligados para dar información por la Ley de Transparencia. Sospechosamente, no siguen en casa lo que demandan de las instituciones públicas. El presupuesto que nutre sus maquinarias electorales, destinado a la operación de los organismos políticos en 2012, pasará de 2,568 millones, recibidos en 2006 a 3,370 millones que tendrán disponibles en 2012. Partidos S.A. representa una franquicia que conspira contra la democracia.
Es cuestionable que si el objetivo de cualquier partido es la construcción y preservación de la democracia que pregonan, aquella que funda el ciudadano con su voto, no rija esa condición básica para la toma de decisiones. Cada vez más alejados del pueblo al que apelan para obtener su voto, ni empoderan esa figura elemental en su vida interna, ni someten los métodos de selección seguidos a la fiscalización del órgano electoral. Desconfían de sus propios padrones electorales, pues sus bases sociales son volátiles y la militancia decrece una vez que pasan las elecciones en turno. La figura del adherente es insuficiente y los mecanismos para delegar el voto de sus agremiados en convenciones no convence internamente.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.47 del periódico Milenio Jalisco del 28 de octubre de 2011).
Esa noche, los diputados Enoé Uranga y Jaime Cárdenas advirtieron que en el pleno había diputados que estaban tomando bebidas alcohólicas, lo que luego generó una serie de señalamientos sobre quiénes podrían estar ebrios.
Al comenzar la sesión de ayer, el diputado por el PT Porfirio Muñoz Ledo dijo que hubo expresiones ofensivas contra los diputados en las reseñas en los medios de comunicación sobre el escándalo por consumo de alcohol de los legisladores.
[Ahora resulta que este fulano, que a exhibido sus borracheras por todo el mundo, se pone digno - el webmaster.]
Muñoz Ledo pidió al presidente de la cámara, el priista Emilio Chuayffet, que se hiciera un escrito al respecto.
"Ya basta de campañas de linchamiento. Y que si usted lo quiere hacer extensivo a otros medios, según su criterio, lo haga también", planteó Muñoz Ledo.
También del PT, Gerardo Fernández Noroña afirmó que hay una campaña contra los diputados.
"Hay una campaña permanente de denuesto contra todo el poder legislativo y particularmente contra esta Cámara de Diputados, y además habemos quienes somos clientes permanentes de las campañas de injuria de los medios de comunicación y no se les para en absolutamente nada".
Más adelante, el diputado petista Jaime Cárdenas solicitó a la mesa directiva que se retiraran sus expresiones contra el PRI, cuando habló sobre la posibilidad de que ellos eran [¿fueran?] los que estaban tomando alcohol en el salón de sesiones.
También el priista Julián Nazar solicitó que se retiraran sus dichos de una noche antes en la que atacó a Muñoz Ledo: "Si a Porfirio le hacen un análisis de sangre, sale 90% de alcohol y 10 de botana".
(V.pág.4 del periódico Mural del 27 de octubre de 2011).
Alberto Martínez Vara
(v.pág.6 del periódico Mural del 27 de octubre de 2011).
Pablo Arreola, twittero
(v.pág.2 "@grillando" de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 27 de octubre de 2011).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 27 de octubre de 2011).
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 26 de octubre de 2011).
Llama la atención que entre aquellas cuentas "limpias" están las del poder ejecutivo 2007 y 2008, del congreso -avaladas por la anterior legislatura junto con la cuenta pública de la Universidad de Guadalajara, de 2008-, aprobada por los actuales diputados.
De las cerca de 130 cuentas de diversos municipios, el congreso consideró que los ayuntamientos subsanaban las observaciones de la ASEJ en alrededor de 70 casos y "perdonó" 156 millones de pesos que la Auditoría encontró como posibles irregularidades.
De las revisiones del gasto que la ASEJ remitió al congreso, ese poder disminuyó el monto de lo señalado por la Auditoría en alrededor de 30 cuentas que la Comisión de Vigilancia determinó que no se comprobaba el gasto, los diputados fincaron cargos por 216'919,000 pesos, de los 329'074,000 pesos que proponía la Auditoría, es decir "perdonó" 112 millones de pesos a las cuentas públicas de diversos municipios.
A pesar de las reformas a la Ley de Fiscalización, sigue sin existir un mecanismo para garantizar que la revisión de cuentas públicas no se politizará. La ASEJ hace revisiones, según lo ha explicado en diversas entrevistas su propio titular, Alonso Godoy Pelayo, de manera aleatoria, y revisa sólo determinados porcentajes del total de la cuenta pública. Ha dicho que, por ejemplo, en el caso de los municipios y de Gobierno del Estado, se analizan -uno de los temas más sensibles-: la obra pública, y en el caso de los municipios la edificación de fraccionamientos, uno de los rubros donde más observaciones se han detectado.
En el caso, por ejemplo, de la Universidad de Guadalajara, en la revisión de la cuenta pública 2008 se cuestionaron los motivos por los que la inspección de la misma se limitó a los gastos del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, de los 14 que conforman la red universitaria. Cabe señalar que en el caso de la UdeG, es un organismo que se somete a revisiones también de la Auditoría Superior de la Federación.
En 2009, el auditor del estado, Alonso Godoy Pelayo afirmó que por falta de recursos humanos y materiales no se habían llevado a cabo las revisiones de las cuentas públicas de la casa de estudios de 2006 y 2007.
En el caso del poder legislativo, están aprobadas las cuentas públicas 2007 y 2008 del congreso, también sin cargo alguno. Sin embargo luego de la información dada a conocer tras la revisión de la empresa Russell Bedford, saltaron a la vista presuntos recursos mal aplicados: cheques cobrados por el personal del congreso y de la ASEJ, entre los que estaba el propio auditor superior, Alonso Godoy (señalado por recibir beneficios en prestaciones hasta por 10 millones de pesos).
Las observaciones de la empresa privada incluían presuntos gastos irregulares desde 2007, cuando se cuestionó a los legisladores si se habrían de fincar cargos por las presuntas anomalías en el ejercicio del gasto del congreso, se respondió que debido a que estas cuentas habían sido aprobadas sin cargos, nada se podía hacer.
Por ello, la atención se ha centrado en la revisión de la cuenta pública 2009 del poder legislativo, revisión de finanzas que se ha dado a conocer -dice el presidente de la Comisión de Vigilancia, Salvador Barajas- de manera irregular, pues ha trascendido con documentos que las presuntas observaciones podrían llegar hasta los 300 millones de pesos, cuando en el congreso local, no se tiene comunicación oficial de la revisión de esa cuenta pública.
Han sido las cuentas públicas de municipios panistas las más observadas. De las 30 con observaciones, 19 son panistas y la que hasta ahora lleva el récord de los cargos más altos es la de Tlajomulco de Zúñiga en la administración de Antonio Tatengo (2007-2009) por 177 millones de pesos, lo que significa 80% del total de las observaciones de las cuentas públicas a los municipios.
En las revisiones, el hecho de que el congreso finque cargos es sólo una parte del proceso para que quede concluido el trámite es necesario que la autoridad en funciones cobre el monto observado a las ex autoridades responsables de la aplicación irregular del gasto señalado primero por la ASEJ y ratificado por el congreso. Debido a que en los últimos años no se tiene información de que el cobro de este recurso se haya concretado, el presidente de la Comisión de Vigilancia, Salvador Barajas del Toro, pidió al auditor superior del estado, Alonso Godoy Pelayo, que reviese la situación que guarda el cobro de estos montos económicos que ascienden a más de 200 millones de pesos (la cifra alcanza más de 268 millones) y que deberían reintegrarse a las arcas municipales.
De esta manera, grupos de poder del gobierno estatal, de la UdeG y diputados locales -que sostienen al titular de la ASEJ, Alonso Godoy Pelayo, a pesar de recibir cobros [pagos] extraordinarios por 10 millones de pesos-, vieron sus cuentas revisadas y sin observaciones.
(V.primera plana y págs.2-B y 3-B del periódico El Informador del 26 de octubre de 2011).
Una de las planillas, la bejaranista, estuvo enviando mensajes de alerta durante toda la semana previa por los problemas de organización. La otra, afín a Marcelo Ebrard, no emitió ningún mensaje, se limitó a hacer uso de los recursos públicos para intentar comprar votos.
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de octubre de 2011).
Estas cosas ponen en evidencia lo que no queremos... no queremos esta clase de líderes; no queremos este tipo de procesos costosos que todos pagamos; no queremos esta clase de partidos que no cumplen ni con sus reglas, con sus estatutos, con su gente. ¿Ustedes creen que de llegar a dirigir al país puedan hacer que avancemos, que nos desarrollemos, que seamos más democráticos, que tengamos libertad, que mejore la justicia, que haya menos corrupción etc., etc.?, ¡no creo!
Los ciudadanos debemos indignarnos, de manifestarnos, de no votar por ellos; de no permitir que lleguen más de estos malos líderes a los lugares en donde se deciden las cosas importantes del país.
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 26 de octubre de 2011).
El título de la presente debiera incluir también a los senadores de la república y no hacer única referencia a los diputados federales, pero queda popularmente sobreentendido que tratándose de legisladores, la impopularidad está garantizada.
De diputados y senadores, en honor a la verdad, poco quiere saberse entre los mexicanos, más ocupados y preocupados por tareas cotidianas como la inevitable necesidad de obtener dinero para asuntos tan básicos como vestir y comer.
Lo que sí importa subrayar es que eliminar legisladores es un anhelo viejo y mayoritario en este país.
Pero si faltan argumentos que obliguen a los diputados y senadores a aprobar una reforma política que haga un recorte de miembros en el poder legislativo (irónicamente, ellos mismos deben autorizarlo y quizá por eso se han tardado tantos años), una cifra multimillonaria puede darles un empujón en esa dirección: sólo en el año 2011, los 500 diputados y los 128 senadores se llevaron una tajada del presupuesto total del país que suma 10,200 millones de pesos.
(Si algún lector se siente invadido por el susto y la indignación, debe saber que, pesos más, pesos menos, una cantidad casi igual se gasta en los congresos de los estados y la Asamblea Legislativa del DF).
Y el remate: según las estadísticas oficiales, sólo los diputados federales encaran un rezago de 90% en el procesamiento de iniciativas, es decir que no hacen su trabajo.
La certeza es que, sí, recortar el número de legisladores es tema aceptado. Las incógnitas son: ¿lo harán?, y si es así, ¿por ser menos, serán más eficientes y menos costosos?
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de octubre de 2011).
Ayer, el ex líder nacional, Jesús Ortega, acusó a la corriente Izquierda Democrática Nacional, dirigido por Dolores Padierna, busca "erosionar en lo más posible al PRD a fin de fortalecer al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena)" y golpear políticamente al otro aspirante a esa candidatura, Marcelo Ebrard Casaubon.
Aseguró que a menos de 2 meses de la elección del candidato de las izquierdas a la Presidencia del país, "es evidente la intención de Izquierda Democrática de crear la impresión de un PRD debilitado".
El perredista consideró que la mejor evidencia quedó al descubierto el domingo, cuando esta corriente "trató por todos los medios de descarrilar un proceso democrático y que fue ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial".
El otro choque de "Los Chuchos" con Dolores Padierna se dio cuando éstos apoyaban la alianza del PRD con el PAN para los comicios en el Estado de México del 3 de julio pasado, y por presiones de ésta y su esposo, René Bejarano, el perredismo optó por romper un compromiso con el panismo.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 25 de octubre de 2011).
Los intercambios de acusaciones no se hicieron esperar, endosándose responsabilidad entre el Gobierno del Distrito Federal y los simpatizantes de la secretaria general del CEN del PRD, Dolores Padierna.
El cochinero asoma de nueva cuenta su nariz al interior del PRD, donde unos y otros grupos en disputa se acusan de maniobras ajenas a la limpieza que requiere un proceso de este tipo.
Asoman, por supuesto, las diferencias entre los seguidores de Marcelo Ebrard y los de Andrés Manuel López Obrador, las que calientan más el ambiente con rumbo a la selección del candidato presidencial de este partido.
Ramón Zurita Sahagún
(v.gobernantes.com del 24 de octubre de 2011).
Más tarde, perredistas afines a la corrientes de Izquierda Democrática Nacional, Izquierda Social, Nueva Izquierda y otros sectores del sol azteca arribaron a la sede del Antiguo Palacio de Ayuntamiento, no sólo para dejar las despensas que decomisaron la noche del pasado miércoles, sino para exigir la salida del jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, de las filas del PRD.
Con gritos de "despensas no, democracia sí", "fuera Marcelo", "Marcelo entiende, el perredismo no te quiere" y "Aquí se ve la fuerza de la 10", los inconformes permanecieron frente a la sede del gobierno capitalino.
(V.primera plana del periódico El Informador del 24 de octubre de 2011).
En Colima, el proceso transcurrió entre robo de urnas, falta de instalación de casillas y una mínima participación de militantes perredistas. En el municipio de Comala, el dirigente estatal, Francisco Rodríguez García, anunció que interpondrá denuncia penal, contra los responsables de robo de urnas, señalando que es el grupo conformado por el senador de la república, Carlos Sotelo García, su hermano Jaime (ex dirigente del PRD estatal), Juan José Gómez Santos (candidato a la dirigencia estatal) y Griselda Martínez, (dirigente del PRD en Manzanillo).
En Guerrero, militantes advirtieron que impugnaran el proceso interno, luego de dar a conocer una serie de irregularidades, entre las que destacan las de los municipios de Olinalá, Acapulco y Atoyac de Álvarez, donde se reportó la quema de urnas debido a las inconformidades generadas entre la militancia.
En Cancún, Entre la jornada transcurrió entre acusaciones e irregularidades. Entre las principales denuncias que hicieron representantes de las corrientes competidoras, se encuentran boletas que llegaron a casillas ubicadas en Chetumal, cuando en realidad correspondían a casillas en Cancún; aumento "fast track" de militantes al partido; la presunta inclusión de militantes del PRI al padrón perredista; y la compra de votos por parte de las planillas más fuertes.
En Tlaxacala calcularon que en 35% de las casillas se detectaron "irregularidades graves", tales como quema de urnas.
En Nuevo León se votó entre desorganización y reclamos, el líder estatal, Bernardino Fernández trató de minimizar la situación diciendo que no hubo ni un solo inconforme, sin embargo el secretario general del partido en la entidad, Rubén Garza, cuestionó la integración de funcionarios de casilla para beneficiar al ex líder estatal, Eduardo Arguijo Baldenegro, quien busca ser consejero nacional.
Las anomalías fueron de tal dimensión que en 5 entidades no se celebraron los comicios. Iván Texta Solís, presidente de la Comisión Nacional Electoral del PRD, confirmó que el próximo domingo 30 de octubre votarán Oaxaca, Veracruz, Distrito Federal, Chiapas y Zacatecas.
El dirigente de Nueva Izquierda, Jesús Ortega acusó a la secretaria general del partido y miembra de Izquierda Democrática Nacional, Dolores Padierna, de intentar "descarrilar las elecciones , ya que sabe que sus planillas no son las favoritas y que quedará en minoría".
Padierna respondió y denunció que hubo "chuchinero" (haciendo referencia a la corriente de "Los Chuchos", encabezada por Jesús Ortega) en 8 estados, ya que protagonizaron violencia, golpes, robo de papelería a mano armada y relleno de urnas. "Él quiere una negociación para repartirse las posiciones en el consejo, nosotros pedimos elección".
Hubo un detenido por el robo de urnas, quien permanece a disposición del Ministerio Público de Zacoalco de Torres, según aseguró el líder del partido en Jalisco.
En su declaración, el detenido responsabilizó del acto a una persona de nombre Alfredo Escobar, quien supuestamente es integrante del grupo político de Alfaro Ramírez.
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 24 de octubre de 2011).
El retorno a las fuentes de la democracia significa la intervención del pueblo. Es entonces casi normal que los dirigentes políticos se hagan los sordos porque no están de acuerdo con ello (no les conviene). Consideran que son los representantes del pueblo y que, por consiguiente, les corresponde a ellos gestionar los asuntos del pueblo.
De hecho, los dirigentes políticos no quieren ver que en el movimiento actual hay una crítica fundamental contra el sistema tal y como funciona hoy.
Será necesario mucho tiempo y mucho trabajo para que la clase política acepte ver que su papel ha sido puesto en tela de juicio.
Por eso, lo esencial de todo esto no está tanto en la crítica al sistema financiero. Esto no es nuevo. Lo novedoso está precisamente en la crítica radical de la representación política, ese grito mundial que dice: "Ustedes no nos ganan entre 2 elecciones en contra de nuestra opinión".
Vemos muy bien que lo que está en tela de juicio es mucho más fundamental que la dominación de las finanzas y que la misma dominación de la clase política. Está el estilo de hacer las cosas.
Carlos Corvera Gibsone
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de octubre de 2011).
En principio se pretendió suprimir la decisión al gobierno federal en turno a través de la Secretaría de Gobernación, pero a través de una década ha quedado en manos de los partidos políticos, que parcelando los poderes ni siquiera alcanzan acuerdo en la designación de sus representantes.
Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de octubre de 2011).
Los coordinadores de las fracciones parlamentarias de ambas cámaras se imponen sobre sus coordinados a través de la aplicación discrecional de los cuantiosos y crecientes recursos que los legisladores se autoasignan. A nadie rinden cuentas y quienes debieran exigirles -diputados y senadores- nada dicen, nada hacen por el temor a perder privilegios, beneficios y padecer la marginación política, ya que todo transita por los coordinadores parlamentarios.
Por otra parte, el tráfico de influencia de los legisladores crece. No sólo se vuelven dóciles a los grupos de interés, sino también activos gestores ante dependencias federales de asuntos particulares, incluso ante la Suprema Corte de Justicia. Se venden audiencias y de eso bien saben los funcionarios hacendarios, los propios ministros de la Corte o los responsables de la fiscalía de la nación, quienes tienen que recibir a los recomendados de los legisladores en la jerarquía del congreso. Cualquier funcionario hacendario o judicial es sensible ante los senadores, responsables de nombramientos y ratificaciones.
La complacencia no conoce límite. Los legisladores se han negado a un cambio en el congreso y la anunciada ley de partidos continúa en el tintero, mientras que crece la corrupción, la opacidad y la connivencia. Hoy, nuevamente, se amenaza con reestablecer la reelección consecutiva, con el apoyo de una amplia corriente de académicos, intelectuales y hasta líderes cívicos que en el exceso de ingenuidad, la asumen como fórmula mágica para "empoderar" a los ciudadanos en un ilusorio esquema de rendición de cuentas de los legisladores.
Los riesgos están a la vista y sería suficiente considerar que en EU casi la totalidad de los diputados y senadores que buscan reelegirse lo logran. Esto sucede así por las ventajas que tiene quien pretende continuar en el cargo frente a quienes se le oponen y que se demuestra con la desproporción en materia de financiamiento antes y durante las elecciones. Al menos en ese país sí hay transparencia y es público el informe sobre quién paga las campañas.
El poder que ganó el congreso cuando el presidente perdió mayoría afín disparó el tráfico de influencia por sus integrantes, práctica que cada vez se vuelve más grave, seria y preocupante. Las dependencias federales y las empresas paraestatales proceden a la cooptación de diputados y senadores, a través de beneficios que poco tienen que ver con los representados. Los gobernadores en busca de presupuesto también se suman. Las grandes empresas financian campañas y promueven candidatos a manera de inversión para proteger y promover sus intereses en el quehacer legislativo.
Capítulo aparte merece el financiamiento de candidatos por los empresarios del juego de apuesta. La tragedia del casino Royale en Monterrey ha puesto al descubierto el patrocinio ilegal de campañas por los casineros, un invento del PAN en la Secretaría de Gobernación con el calculado propósito de trasladar dineros a la política. También gozan de beneficios fiscales desproporcionados y sin paralelo en el mundo. El ex secretario Cordero tiene mucho qué explicar al respecto, al igual que el ex secretario Creel, ambos en la disputa por la candidatura presidencial.
Los ciudadanos no sólo no tienen confianza en sus legisladores, en muchos casos ni siquiera los conocen. La abrumadora mayoría, 7 de 10, no quiere la reelección consecutiva, y sabe que es una vía para que se mantengan en el poder, un freno a la renovación y, también, un pase directo a un régimen oligárquico, que hace a los legisladores representantes de los grandes intereses que inciden en los votos a través del subrepticio e ilegal financiamiento de campañas.
Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 23 de octubre de 2011).
Con nuestra realidad, con estos partidos que todo lo echan a perder y que de todas maneras pactan "en lo oscurito" cuando les conviene, no serviría de nada; a la hora de la hora ese recurso se agotaría y la clase política encontraría la manera de nulificarlo o, entonces sí, no quedaría ya ninguna duda de que son parte de lo mismo, de que se reparten el país y de que de todas maneras no hacen lo suficiente por el país al que se deben.
No creo que ésta sea la forma ni la respuesta para salir del atraso en que nos encontramos. Se acaba de perder la gran oportunidad de hacer una reforma política y muchas otras oportunidades y espacios se han desperdiciado. ¿Qué nos garantiza que un gobierno de coalición no termine haciendo lo mismo?
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de octubre de 2011).
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de octubre de 2011).
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 21 de octubre de 2011).
Qué se puede esperar de una "izquierda" que se alió a la derecha para lograr tener un semipoder, o sea, lograr el poder por el poder, olvidándose de los ideales socialistas que se supone deben de tener éstos grupos con esta tendencia ideológica. Pero les ganó más la avaricia del poder que el defender su plataforma política, así son estos políticos sin pies ni cabeza.
El PT y Convergencia, hoy Movimiento Ciudadano, ahí están manteniéndose de las prerrogativas que les da el IFE y las ganancias que puedan tener aliándose con algún partido grande, así están las cosas con estos mini partidos.
Del reciente Partido Nueva Alianza ni qué hablar, ahí lo que dice Elba Esther Gordillo se hace, un día están con el PAN, otro con el PRI, aquí ni perder el tiempo.
El Partido Verde Ecologista de México, como su nombre lo dice, están muy verdes. El dueño de este partido el señor Jorge González, dejó al niño verde, o sea, a su hijo al frente de este instituto político.
Este joven junior que de política sabe lo que yo de trigonometría, se dedicó a llevar a cabo negocios y dejando a sus amigos en puestos donde han podido verse favorecidos. Como se observa, este partido es de familiares y amigos, el cual obviamente no cuenta con ninguna ideología que sustente su existencia.
Marcos Antonio Santoyo Bernal
(v.pág.22 del periódico Milenio Jalisco del 21 de octubre de 2011).
De acuerdo con la Secretaría de la Función Pública, entre septiembre de 2010 y julio de 2011 se presentaron 92 denuncias penales que involucran a 1,059 funcionarios públicos, cifra récord en la historia de la dependencia.
En ese periodo se impusieron 8,333 sanciones administrativas, en las que están involucrados 7,117 servidores públicos.
De acuerdo con el último informe de la OCDE sobre corrupción en México, de 496 investigaciones iniciadas por actos de corrupción, 285 fueron suspendidas o no se determinó el ejercicio de la acción penal.
Ante ello, la OCDE urgió a México a desarrollar herramientas específicas para la prevención del soborno de funcionarios públicos, así como aumentar la conciencia del delito de cohecho transnacional, asegurándose de que las políticas federales y iniciativas se canalicen a los niveles más bajos de la administración; estados y municipios.
El reporte "Fase 3 para implementar la convención antisoborno en México", señala que en la legislación para combatir la corrupción hay rezagos, puesto que no hay aún mecanismos para confiscar bienes con procedencia sospechosa, no hay procedimientos para casos internacionales y la velocidad de atención en estos casos no es la óptima.
(V.pág.2 del periódico Mural del 20 de octubre de 2011).
Dirigentes estatales reconocieron ayer que existe preocupación porque aún no han llegado los encartes a los estados, en los cuales se indica el número y la ubicación de las casillas, ni las listas nominales por mesa receptora de votos, ni el resto de la papelería que se utilizará el 23 de octubre.
Además, tampoco han nombrado a los 17,708 funcionarios de casilla, quienes recibirán y contarán los votos.
(V.pág.3 del periódico Mural del 20 de octubre de 2011).
Ya estamos endrogados hasta el tuétano, ya los funcionarios se dan primas vacacionales de 10 millones de pesos, los estadios no se terminan a tiempo, las instalaciones deportivas hacen agua por todos lados y la Villa Panamericana es prácticamente un crimen ecológico más plagado de irregularidades que las calles de esta ciudad de baches después de una llovizna.
Por si este escupitajo constante a nuestra cara fuese poco, ya iniciaron las pre pre campañas electorales donde los funcionarios que han demostrado sus corruptelas de la manera más cínica y se ocupan sólo de endilgar las culpas a otros, pretenden comprarnos con sonrisas y promesas efímeras e intangibles de bienestar.
¿Por qué sucede todo esto? ¿Por qué salimos a votar?
Creo que el actuar de esta clase política que en nada beneficia al pueblo debe ser el fruto de una educación deficiente: la nuestra.
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 19 de octubre de 2011).
Pero en 2012 vamos, además, con una democracia amenazada por 7 razones adicionales. La primera y la más evidente es la inseguridad y el crimen organizado. No es una amenaza reciente ni ajena a nuestro pasado, pero esta vez aparece en el horizonte con una fuerza mucho mayor y mejor orquestada, no sólo capaz de desafiar al Estado, sino de incrustarse en sus redes. Y es también un enemigo frontal de la organización masiva de los comicios.
La segunda amenaza es menos violenta, pero no menos poderosa ni destructiva: es la fuerza de los poderes fácticos que dominan la televisión y la radio, pero que también actúan a través de los sindicatos que algún día prohijó el Estado, de la Iglesia y de las grandes empresas. A esos grupos no les gustan las reglas electorales vigentes ni, mucho menos, la transparencia y la igualdad de derechos que promueve la democracia.
La tercera viene de atrás y ya está de vuelta: es la polarización de las fuerzas políticas que actúan a la luz del día y que se niegan a competir sin más armas que los programas, las ideas y la evaluación razonable de su pasado. A nuestros políticos les gusta romper: no actúan como miembros de una comunidad democrática sino como machos en pugna por el dominio territorial. Así que en lugar de llamar a la democracia convocan, más bien, a la guerra. Ya estaba sucediendo en el PRI de Moreira y en el Morena de AMLO, y ahora ha venido la respuesta sucia del presidente: la danza mortal de los machos para vencer a los enemigos con uñas y dientes, literalmente.
La cuarta es una vieja compañera de ruta: la corrupción, cuyo correlato es la incapacidad del Estado para actuar con éxito en los puntos más sensibles de la convivencia social. No sólo va minando la eficacia de las instituciones y las políticas, sino corrompiendo la idea misma de la democracia, que la gente ya entiende más como una función de box para ver quién le gana a quién, que como un régimen político en el que los ciudadanos tienen la mayor importancia. En línea con ésta, la quinta amenaza está en la pobreza y en la desigualdad, que no han cambiado casi nada durante los años de transición y que alejan a la gran mayoría hasta de la esperanza de conseguir un mejor modo de vida. Nadie puede vivir una ciudadanía democrática plena en medio de la miseria.
La sexta amenaza es la reiteración del guión presidencialista que ha contaminado el cambio de poderes en México desde su independencia. No importa cuánto haya cambiado, que en el imaginario social y político del país se sigue creyendo que ganar ese puesto equivale a ganar todo el poder.
La séptima es la única nueva, pero también es el resultado de todas las anteriores, de la comunicación posmoderna y de la situación financiera global. Es una amenaza a la democracia pero también puede convertirse en una esperanza (la única de la lista): es la indignación de los ciudadanos puesta en acción y no sólo su desencanto pasivo.
Mauricio Merino
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de octubre de 2011).
Nada más patético que las patadas de ahorcado de políticos obsesionados por conservar sus prebendas.
Hace algunos años por el fundador y director de un diario supe una extraña historia. Se vio obligado (al inicio de un sexenio anterior a éste) a aceptar el convenio "propuesto" por un alto funcionario federal, consistente en recibir como articulistas del periódico a 2 "colaboradores" designados por el gobierno para "equilibrar" (en realidad tolerar) las opiniones disidentes de la página editorial. Los artículos de los incrustados aparecerían (aparecen) junto a los de escritores independientes sin informar al lector de su verdadero origen e intención. Del talento de cada uno de los simuladores dependería (depende) la permanencia del engaño y, por eso, de vez en cuando, emiten críticas inocuas para acatar con mejores resultados las órdenes de sus verdaderos patrones, sustitutos de los originales. No he querido, ni lo he intentado, corroborar la versión porque las partes involucradas negarán su complicidad. Pero la lectura continuada de las columnas me convence de la autenticidad de la anécdota.
Ante la imposibilidad de torcer la realidad inminente los perdedores se unen para hacerle difícil al próximo presidente ser jefe del poder ejecutivo. Quieren privarlo del poder y de lo ejecutivo: autorizar a los secretarios de estado y nombrarle un jefe de gabinete, por ejemplo, ¿para qué? Con el cuento de favorecer la gobernabilidad, los perdedores y sus huestes alegan que lo democrático es una coalición que no se les ocurrió cuando empezó su sexenio. El poder en el ocaso, asomado a su desplome, emplea a cómplices angustiados en busca de apoyo para crear condiciones que les permitan sobrevivir. Con precandidatos sin arrastre popular ni siquiera sueñan en cambiar el resultado de la votación, pero confían en apoderarse de facultades que le quitan al triunfador.
Lo que al comenzar un gobierno pudo haberse tomado como un acto voluntario de autolimitación de políticos felices y confiados, al final cambia su valor ético y alienta la sospecha de que esas soluciones apresuradas no intentan mejorar la vida de los mexicanos. Este caso tiene todas las características de una búsqueda desesperada de fórmulas para evitar lo que ven venir.
Peña Nieto y López Obrador no firmaron. Los políticos que sí figuran se saben derrotados y apuestan a que un gobierno de "coalición" les autorice a compartir el poder, si el nuevo presidente no gana mayoría en el congreso.
Se trata de la posibilidad evasiva y evanescente de seguir medrando para lograr lo que pretenden combatir: que nada cambie.
Presagian el frío y tejen la cobija de ellos y sus cuates.
Jacono Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de octubre de 2011).
Mario Tascón, periodista español
(v.pág.29-A del periódico El Informador del 17 de octubre de 2011).
Sin relacionarlo precisamente con "la transición a la democracia" -lo que Vicente Fox, más campechanamente, llamó "sacar al PRI de Los Pinos"-, subraya que "son muchos los indiferentes, los decepcionados de la política", y destaca, al cabo, que el previsible abstencionismo implica un grave riesgo: que una minoría tome las grandes decisiones sobre el futuro del país. Algo que, en efecto, sería verdaderamente preocupante... si pudiera probarse que las famosas "grandes decisiones sobre el futuro del país" han pasado alguna vez por la aduana del consenso mayoritario de los ciudadanos.
En todo caso, hay un síntoma indiscutible que valida el diagnóstico: el desdén ciudadano ante las elecciones, ante el desencanto derivado de que los profesionales de la política han demostrado que "los pintos salieron tan malos (tan voraces, tan incompetentes, tan deshonestos, tan oportunistas y tan cínicos) como los colorados".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 17 de octubre de 2011).
La reforma político electoral que contiene la reelección tanto en el ejecutivo como en el legislativo, ha enfrentado desde siempre los obstáculos históricos y de tradición política de los mexicanos quizá justificadamente por los nada gratos recuerdos de los daños ocasionados por reelecciones de dictadores.
Sin embargo, es necesario realizar un análisis de las condiciones y problemática que enfrenta el poder legislativo federal actual en el que podremos identificar algunas razones para pensar en la reelección como una posibilidad real de mejora.
Para nadie es un secreto el desconocimiento del parlamentarismo y hasta de la política, con la que llegan muchos legisladores, tampoco es novedad la inexperiencia como causa de la lentitud del proceso legislativo, además de la impericia en el ámbito legal y de las prácticas parlamentarias fundamentales, que además cuando se está apenas asumiendo un papel adecuado, ya está por finalizar la legislatura.
Con la reelección legislativa pudieran solucionarse los problemas anteriormente planteados con el beneficio adicional de propiciar la profesionalización de la carrera legislativa y aprovechar a quienes tengan auténtico talento en beneficio del país, evitando incluso, que por su vocación de servicio público incursionen en tareas o cargos públicos del ejecutivo en los que no son los mejores, pero les permite ahora mantenerse vigentes hasta en tanto regresan al legislativo.
La reelección de legisladores provocaría la estabilidad política y legislativa que permitiría agilizar el proceso al darle continuidad a la agenda legislativa a pesar del cambio de legislatura; no tengo duda de la calidad que existe en el país de legisladores de vocación y carrera que nos aportarían muchísimo, tan sólo en este momento vemos que existen excelentes exponentes de reconocida trayectoria, cuyo trabajo sería el principal impulso para que la ciudadanía los refrende en el cargo por un periodo más, lo que significaría un reconocimiento a su labor y desempeño.
Caso contrario de quienes únicamente arriban por compromisos o componendas partidistas y con su actuar demeritan la figura del legislador al dejar de lado su responsabilidad principal por atender intereses personales o de grupos de poder, quienes definitivamente encontrarían el rechazo popular y no serían reelectos, con lo que se evidenciaría su mala gestión.
Celso Rodríguez González
(v.pág.15-A del periódico El Informador del 17 de octubre de 2011).
Nadie -de los partidos políticos- parece estar de acuerdo en que se haga una evaluación intermedia a sus administraciones, las razones de su oposición tampoco son claras, pues cuando se les pregunta de manera individual acerca del tema, todos declaran que es lo mejor que se puede hacer. Que la ratificación de la ciudadanía sería la mejor prueba de que se están haciendo bien las cosas, pero en cuanto están en el pleno, su voto es contrario a sus propias declaraciones.
Y lo mismo sucede con otros aspectos de gran relevancia como lo son las candidaturas independientes -a las que de nueva cuenta se percibe- le tienen fobia los partidos políticos, pues con el argumento de los aspectos de financiamiento que no están regulados para quienes así quisieran participar, el tema se quedará en el pandero hasta nuevo aviso.
Lo único que parece importarles es el botín.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de octubre de 2011).
Tenemos que volver a construir futuro. Sacar al país del marasmo de un presente eterno que nos agobia y nos ciega, donde la violencia, la crisis y la corrupción nos envuelven de tal manera que no nos dejan respirar.
Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de octubre de 2011).
Alejandro Martí
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 14 de octubre de 2011).
En San Lázaro se montó una exposición cultural [?!]. Es una muestra fotográfica: Memoria en Imágenes, firmeza en la tribuna, congruencia en la lucha de Gerardo Fernández Noroña. Le digo que el poder enloquece ya saben a quiénes, y los hace iguales.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 14 de octubre de 2011).
(V.pág.9 del periódico Milenio Jalisco del 14 de octubre de 2011).
Jorge Kahwagi, uno de los diputados más faltistas se apareció ayer en San Lázaro porque su voto valió para frenar la reelección legislativa, aunque su discurso incoherente y su aspecto sorprendieron a sus correligionarios.
Con la camisa desabotonada y por fuera del pantalón, a veces dormitando, unas más distraído e indiferente, el coordinador del Panal se mantuvo por horas en los debates de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Gobernación donde se votó ayer la reforma política.
Sudoroso, despeinado, con la cara y los ojos hinchados, y bebiendo agua "B-light" sabor jamaica, el legislador mostró su nivel para debatir -con frases incongruentes y sin una secuencia lógica- y defender la posición de su aliado, el PRI.
"No a la reelección legislativa, no en este momento, no es que estemos completamente cerrados, pero la democracia no puede estar paralizada, hay que consultar a la ciudadanía. Se tiene que madurar", dijo quien ha sido dos veces diputado plurinominal.
(V.pág.5 del periódico Mural del 13 de octubre de 2011).
En la disciplina de salto de cargo sin garrocha se apuntaron unos 30 diputados locales, una docena de federales y muchos regidores, más los que se acumulen.
En la rama de inflado de padrones se ven como favoritos Hernán Cortés, Alfredo Argüelles, José María Martínez, y por allí dicen que andan descalificando en esto al perredista Roberto López.
En el centro acuático se prepara Diego Monraz y su equipo de Semaforización para participar en nada sincronizado.
Allí también entrena desde hace meses Alfonso Petersen, líder en nado de muertito.
En el foro de halterofilia dominan Aristóteles Sandoval y Enrique Alfaro y su porra, en la categoría de levantamiento de ego.
Una de las disciplinas más socorridas en las últimas semanas es la de lanzamiento de responsabilidades, principalmente por algunos que se 'ejercitan' sobre una curul.
Otra de las reñidas es la de amnesia sincronizada con Alonso Godoy, Samuel Romero Valle, Carlos Corona, y la unidad de transparencia del Copag. Puro peso pesado.
Claro que la competencia donde hay más participantes que carriles es la carrera de los 2012 votos planos.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 13 de octubre de 2011).
Sergio Sarmiento
(v.pág.6 del periódico Mural del 13 de octubre de 2011).
Ese reclamo es el que inspira el comunicado que "Acción Ciudadana Ya" envió el pasado viernes 7 de octubre, en el cual se hace un recuento del eco que tuvo en los medios de comunicación la actuación de representantes de diversos organismos ciudadanos, quienes un día antes hicieron una manifestación e inauguraron el carril exclusivo para la corrupción, frente a las oficinas del cuestionado auditor superior del estado, Alonso Godoy Pelayo.
El comunicado, enviado por Cecilia Díaz Romo, una de las coordinadoras de "Acción Ciudadana Ya", resalta que en esas manifestaciones de protesta contra la clase política ineficiente, insensible y corrupta, hace falta más participación ciudadana.
Pregunta: "¿No les causa la suficiente indignación para levantarse temprano, solicitar permiso en el trabajo e incluso invitar a jefes y compañeros, dejar la gimnasia o el desayuno con amigas para otro día, y asistir a actos públicos de repudio a estas conductas?".
Agrega: "¿Qué estamos esperando? ¿Qué debe suceder para empezar a tomar acciones que manifiesten nuestra indignación, nuestro hartazgo? La crítica de café no sirve de nada. Echar porras a quienes se mueven, pero personalmente no mover un dedo, no sirve de nada".
Pone ejemplos: "En Inglaterra 2 o 3 parlamentarios desviaron el equivalente de menos de un millón de pesos en gastos personales, que hicieron pasar como de su función y por ello fueron separados de su cargo y sancionados. En España un diputado cargó a su cuenta de trabajo la confección de unos trajes y por ello fue separado de su cargo. Aquí, ¿qué estamos esperando?".
Reprocha con amargura: "Se dice con frecuencia que 'los pueblos tienen el gobierno que se merecen'. Empezamos a creer que de verdad, merecemos que nos traten así. También nos preguntamos, ¿dónde están y qué piensan nuestros diputados federales y senadores ante esta situación? Todos calladitos".
Concluye: "El cambio que todos queremos y necesitamos no se dará si no hay participación ciudadana. Haz que suceda".
Al igual que la organización ciudadana en la que participa Cecilia, hay muchos otros grupos, de vecinos agraviados, ambientalistas, bicicleteros, defensores de derechos humanos, promotores de la trasparencia y la rendición de cuentas, empresarios con afanes democráticos, académicos comprometidos, estudiantes inconformes, que mantienen viva la certeza de que los males de nuestro país tienen remedio.
En el plazo más inmediato le expresarán su rechazo a los políticos insensibles, irresponsables y desvergonzados, y a sus partidos, en los comicios del domingo 1 de julio del 2012.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 13 de octubre de 2011).
Acusó al Gobierno de Michoacán de desorden financiero, gasto descontrolado e irresponsabilidad financiera, factores que llevaron a la entidad a tener una deuda reconocida por Hacienda federal de 15,000 millones de pesos, aunque el PAN estatal señala que se deben 21,000 millones de pesos contemplando intereses bancarios y pasivos a proveedores.
(V.pág.8 del periódico Mural del 13 de octubre de 2011).
Los ingresos discrecionales son el resultado de los impuestos locales más participaciones, menos 20% de lo que reciben los estados y que transfieren a los municipios, explicó la calificadora.
A esto se suma 25% del Fondo de Aportaciones para el fortalecimiento de las entidades federativas, que es la proporción que los estados usan para pagar deuda.
Según la medición, los estados más endeudados son Coahuila, cuyo indicador es de 260% al 18 de agosto pasado; Michoacán, con 98%, y Sonora, con un nivel de 69.
Después están Tamaulipas y Chiapas, con 52 y 51%, respectivamente, y Baja California Sur, con 45%. A la vez, destaca Guanajuato, con 37%.
Daniella Brandazza, directora del área de Finanzas Públicas de la firma, explicó que la calificadora calculó el nivel de endeudamiento con una fórmula más exacta en comparación a la tradicional.
(V.pág.3 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 13 de octubre de 2011).
Isabel Miranda Wallace, activista
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 12 de octubre de 2011).
Consideramos que en vez de que el PRI esté pensando en mayoritear, debería estar poniéndose de acuerdo principalmente con el PAN y el PRD en escoger a 3 ciudadanos ejemplares, con perfil para el puesto, por todos reconocidos, para que el IFE tenga la representatividad, confianza y seguridad para ser un buen arbitro para las elecciones de 2012.
Por otro lado vemos como la Reforma Política que ha sido varias veces bloqueada por los intereses pequeños y facciosos de las principales fuerzas políticas, tiene pequeños avances y muchas mutilaciones...
Que sería importante para consolidar nuestra democracia, disminuir el número de diputados y senadores, quitando a todos los plurinominales (que ya no se justifican), y de igual manera en los congresos estatales con los diputados locales.
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 12 de octubre de 2011).
El PAN siempre ha sido un club cerrado para cuya admisión hay que pasar filtros ideológicos. Por esa razón, no tiene sentido que todos los ciudadanos participen para elegir candidatos, pues a Acción Nacional le importa cuidar el ideario y la membresía. De hecho sus líderes han enfrentado, en no pocas ocasiones, graves acusaciones por las afiliaciones irregulares y eso ha motivado que de vez en cuando se piense en la designación de un candidato desde un espacio ajeno a las broncas estatales.
Por otro lado, en el escenario complicado que tiene el blanquiazul para la Presidencia de la República, lo que muchos panistas ven con buenos ojos es el "acuerpamiento" de su partido en torno al candidato presidencial que se enfrente con Enrique Peña Nieto.
Pero sin duda sería un error. Acuerpar al partido en una sola dirección con liderazgos cuya imposición rompe acuerdos y redes locales no va a ayudar a ganar la gubernatura, ni a sumarle a la candidatura presidencial, y por el contrario, puede desdibujar la característica más importante del PAN: su membresía.
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de octubre de 2011).
A 5 años de aquellos evento, y en medio de la lucha por la candidatura de la izquierda con unas encuestas que no lo ubican ya en el primer lugar de las preferencias electorales nacionales, todo indica que López Obrador, a semejanza de Ollanta Humala en Perú, ha decidido reinventarse a sí mismo y ha articulado un discurso moderado y conciliador. En los spots que difunde desde hace meses habla ahora de "amor al prójimo" y de su buena disposición hacia la inversión privada y los ricos. Sólo está en contra de las fortunas mal habidas y de los corruptos, ha dicho en varias ocasiones. Incluso, en este esfuerzo de reconstrucción de su imagen ha decidido sacar ya su pasaporte y viajar a Estados Unido a promover su candidatura. Asimismo, ha anunciado ya que en el proceso de definición de la candidatura de izquierda frente a Ebrard aceptará el resultado de las encuestas, a las que ya no acusa de estar "cuchareadas". Sobra decir que este giro en su estrategia es un reconocimiento implícito de que, a pesar del discurso sobre el fraude de 2006, López Obrador cometió errores propios que no ha querido reconocer para no demeritar su imagen frente a sus seguidores.
Ante el giro que busca dar López Obrador en su imagen surgen dos preguntas fundamentales. Por un lado, a pesar de que todo indica que la percepción que de él tiene la opinión pública ha mejorado, de acuerdo con las últimas encuestas, no está claro que ello le va a permitir ganar la Presidencia o incluso siquiera colarse en el segundo lugar en las preferencias electorales para poder tener posibilidades reales de ganar. Por otro lado, surge una pregunta aún más inquietante. ¿Quién es el verdadero López Obrador? ¿El que habla de amor al prójimo y tolerancia, o el que despotrica contra las instituciones y está dispuesto a violar las mismas leyes que él mismo promulgó, como lo hizo en 2006 al bloquear Paseo de la Reforma? Obviamente la firma en que la opinión pública responda la segunda pregunta va a determinar la respuesta a la primera. Si el electorado sigue creyendo que detrás del discurso conciliador e institucional que ahora enarbola se oculta el viejo político extremista que ve conspiraciones por doquier y no tolera críticas, sus posibilidades de triunfo son nulas.
Jorge Chabat
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de octubre de 2011).
Si todavía quedaba alguna duda sobre la obsolescencia del actual sistema político mexicano, el reciente circo de saltos al vacío donde no ha podido concertarse el deber constitucional de consolidar, en tiempo y forma, el consejo del IFE es ejemplar de nuestro fallido sistema de democracia. Si la base institucional electoral no está bien, nada de lo demás lo estará.
La tarea del gobierno democrático es encausar el conflicto social hacia los espacios políticos para su solución, y no al revés. Ahora se ha invertido y la clase política mexicana ha dejado de ser mediadora, convirtiéndose en la promotora misma de la confrontación. El desplazamiento del conflicto desde lo político hacía lo social significa ir en sentido contrario y resulta de la incapacidad de los políticos, cuya escasez real de talento sobre la mesa quieren compensarla mostrándose virtualmente como fuerza en los medios de comunicación.
Lo más curioso de la desfachatez es tener que reconocernos a nosotros mismos en nuestros representantes. Vernos a nosotros en ellos arrebatando los poderes nuestros, que les hemos conferido. Y además pagándoles de nuestra bolsa sus gastos y salarios exorbitantes para desempeñar un trabajo para el cual fueron preparados insuficientemente.
Una vez más se deja notar nuestra patente incapacidad para conducir democráticamente al país. Hoy jugamos otra vez a la democracia usando las reglas y hábitos de un ayer cuando el juego era simulado.
Norberto Alvarez Romo
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 11 de octubre de 2011).
(V.pág.4-B del periódico El Informador del 11 de octubre de 2011).
Esa reforma eliminó la cláusula de gobernabilidad aprobada en 1986 e introdujo aberraciones políticas. Por ejemplo, recuerda Córdoba, en 1997 el PRI ganó 165 curules de mayoría, 15 más de la mitad, pero sólo le asignaron, por el llamado "tope de sobrerrepresentación", 48% del peso en el congreso. En 2009, añade, por el mismo "tope" le redujeron 30 diputados que había ganado en las urnas. Quien volvió a plantear la cláusula el año pasado fue el hoy presidente de la cámara, Emilio Chuayffet, quien vivió como secretario de Gobernación aquellas reformas, pero que su enemistad con Beltrones convirtió en grilla una discusión política.
Chuayffet introdujo la cláusula dentro de una reforma política con la que frenó la reforma política que había enviado el Senado. Beltrones ha presionado por la creación de gobiernos de coalición, que funcionaría si el partido que ganara la Presidencia no obtuviera mayoría en el congreso. La propuesta prevé que ese tipo de gobierno integre al gabinete a miembros de otros partidos, que serían ratificados por el Senado en este modelo que se revisaría cada 3 años.
Detrás de la discusión teórica sobre estas opciones presidencialistas o parlamentaristas, se encuentra un trasfondo político: fortalecer la gestión presidencial o reducirle poder al Presidente.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 10 de octubre de 2011).
Las reformas a la legislación correspondiente aprobadas en el 2007, han sido para muchos un exceso de regulación, que buscando blindar de equidad los procesos, los ha convertido en un laberinto de candados que dificultan la difusión adecuada de las plataformas, ideales y propuestas de los candidatos y sus partidos.
Más recientemente el IFE tuvo en enfrentamiento por no regresar una parte del presupuesto asignado que por diversos motivos no ejercieron a tiempo, costándole severas criticas por la ineficiencia de sus funcionarios menores.
Ahora tocó el turno a los diputados federales de la actual legislatura que aferrados, algunos, a la repartición de cuotas cual botín de guerra, han preferido poner en riesgo la elección antes que aprobar el nombramiento de consejeros que no sean afines a sus intereses.
Hoy más que nunca, la ciudadanía en general, debemos recordar a los legisladores que la creación del IFE fue producto de la desconfianza de la sociedad en el papel del gobierno cuando fungía como arbitro electoral.
La ciudadanización del órgano electoral obedece a la necesidad de hacer partícipes a los mexicanos de sus propias decisiones y sobretodo equilibrar la influencia y la participación de los partidos políticos en estas funciones.
El Instituto Federal Electoral es y debe seguir siendo un patrimonio de los ciudadanos y no un botín de los apetitos de algunos miembros de diversos partidos políticos a través del voto irracional de sus diputados.
Celso Rodríguez González
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 10 de octubre de 2011).
El mejor ejemplo es Veracruz, entidad gobernada por un populista, Fidel Herrera, de tan mala fama como la del "gober precioso" Mario Marín (Puebla) o la de Ulises Ruiz (Oaxaca). El candidato de Herrera, Javier Duarte de Ochoa, merecía la derrota por el desempeño de su antecesor, harto de escándalos, derroche y aumento de la inseguridad. Sin embargo, las fuerzas nacionales no permitieron esa alianza local. El PRI retuvo el estado. En realidad, la alianza veracruzana era caso imposible porque tendría que conciliar a 2 enemigos poderosos del pasado: Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón. El primero limpió el camino para que su socio Dante Delgado Renauro, fundador de Convergencia, fuera el candidato; el presidente quiso por el PAN a Miguel Ángel Yunes, su director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores federales (ISSSTE) y aliado de su esposa, Margarita Zavala.
AMLO y Calderón perdieron ese verano de 2010, pero impusieron su voluntad. Ebrard, Jesús Ortega y César Nava, este último presidente nacional del PAN, ganaron 4 estados con alianzas.
En 2011, sin embargo, las cosas fueron distintas. Andrés Manuel López Obrador hizo todo lo necesario para imposibilitar alianzas en las elecciones de Nayarit, Estado de México y Coahuila. En estos últimos 2 estados, era importante frenar el avance del PRI, o por lo menos ponerle un susto. Edomex era gobernado por el seguro candidato priista a la presidencia, Peña Nieto. Y en Coahuila, el dirigente nacional tricolor, Humberto Moreira, intentaba -y lo logró- imponer a su hermano Rubén como gobernador.
Sin alianzas, Moreira y Peña Nieto ganaron de manera apabullante. Pero López Obrador logró, también, frenar las coaliciones que habían mostrado su éxito un año antes pero que le daban demasiado juego a su contrincante, a Marcelo Ebrard.
El otro golpe político para Ebrard fue la elección interna del PRD. La mayor fuerza de izquierda (por encima del Partido del Trabajo y de Convergencia, ambas organizaciones políticas a la orden de AMLO) cambió de dirección, y el jefe de gobierno pensó que podría dejar en la presidencia nacional a uno de su equipo, o por lo menos a uno muy cercano, lo cual le habría permitido dar un paso hacia la nominación para 2012. No sucedió. Ganaron "Los Chuchos" con Jesús Zambrano, y López Obrador con Dolores Padierna. El primero quedó en la dirigencia; la segunda ganó la secretaría general.
Alejandro Páez Varela
(v.pág.36 de la revista Día Siete del 9 de octubre de 2011).
Cuando en un país las decisiones de los partidos políticos se hacen aparecer como decisiones de los órganos del Estado, se da lo que se conoce con el nombre de Estado de partidos.
No se requiere mucho esfuerzo para darnos cuenta que México representa el culmen de este engendro. Baste tan sólo mencionar su constitucionalización; la inexistencia del Juicio de Amparo en materia electoral; el que sus dirigencias sean las únicas para poder impugnar la constitucionalidad de las leyes electorales; el escandaloso financiamiento público que ellos mismos se autorizan (que para el año que entra ascenderá a 5,292 millones de pesos, con todo y que ya no pagan su propaganda); y, lo que ahora recientemente ha quedado evidenciado: son los dueños del IFE.
Entre 1986 y 1990, la entonces Comisión Federal Electoral (antecedente del IFE) estuvo integrada por 31 miembros de los cuales 16 eran del PRI. En 1996 se reformó la Constitución para establecer que los integrantes del máximo órgano de dirección del IFE serán elegidos por las 2 terceras partes de los miembros presentes de la Cámara, "a propuesta de los grupos parlamentarios". A esto se le llama "ciudadanización".
Se ha pasado de la dependencia de las autoridades electorales de un solo partido; a su "ciudadanización" (que resultó un fraude), que en realidad es su abierta partidización. Se pasó así de depender de un solo partido a depender ahora de los partidos.
15 años parecen suficientes para demostrar el agotamiento y degeneración de este modelo, que ha traído como consecuencia que su órgano de dirección haya cumplido ya más de un año sin 3 de sus 8 consejeros, debido a que los partidos no se ponen de acuerdo en el reparto del botín.
Desde 1996 los organismos electorales están descaradamente partidizados. México es una democracia de partidos, no de ciudadanos.
Reformen entonces la Constitución para que se defina ahora al IFE ya no como organismo público "autónomo", sino como dependiente de los partidos políticos.
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de octubre de 2011).
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 7 de octubre de 2011).
La cúpula priista había hecho ya sus cálculos: si la bancada del PRI y las 4 "minifracciones" sumaban dos terceras partes de los votos, la terna compuesta por Cecilia Tapia, Enrique Ochoa y David Gómez pasaría automáticamente al IFE.
Si no, como finalmente ocurrió, el PAN y el PRD tendrán que asumir los costos políticos de la indefinición del tema, un año después de vencer el plazo legal para resolverlo.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 7 de octubre de 2011).
El grupo Acción Ciudadana Ya resaltó ayer la poca participación social que nos caracteriza como comunidad.
Lo hizo en un mail que envió al término de la enésima manifestación de protesta que ha encabezado desde hace varios meses por el caso de los malos manejos financieros en la pasada Legislatura LVIII y por la actitud cómplice asumida por el aún titular de la Auditoría Superior del Estado, Alonso Godoy Pelayo.
La realidad es que acudieron a la cita la mañana de ayer un reducido grupo de ciudadanos. Los de siempre. Esos que no se dan por vencidos y que insisten en que este caso paradigmático de la trama corrupta en la que descansan los liderazgos de nuestra clase política y gubernamental no caiga en el hoyo negro de la amnesia colectiva. Que exigen que el expediente camine en la Procuraduría de Justicia del Estado a donde lo enviaron los actuales diputados porque sus complicidades les impidieron resolver.
Pero el entusiasmo y la creatividad de los participantes parece no preocupar a los funcionarios y políticos aludidos. Los consideran unos cuantos activistas que no representan el sentir de la sociedad. Es así como interpretan y se protegen en la apatía de los (t)apatíos. Aquí no es tierra de indignados, se mofan.
En España, por la indignación causada, altos funcionarios fueron sentenciados por tan sólo recibir unos trajes como prebendas. Aquí los al menos 450 millones de pesos que se repartieron discrecionalmente los diputados sin que el auditor chistara no parecen mover aún lo suficiente.
Pero nuestros niveles de corrupción no sólo merecen dedicarles carriles, sino avenidas. Pero para ello hacen falta más voces y presencias de los ciudadanos y de los liderazgos ajenos a las burocracias partidistas.
Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 7 de octubre de 2011).
Los representantes de los grupos aseguraron que se mantendrán firmes hasta que caiga el auditor y que los involucrados en actos de corrupción paguen: "Queremos tener una auditoría que realmente genere confianza y no que sea la protectora de actos de corrupción".
(V.pág.12 del periódico Milenio Jalisco del 7 de octubre de 2011).
Es una verdadera pitorreada la tramitación del juicio político, no porque deseamos que no prospere, sino porque la tramitación y procedimiento de todo juicio político de conformidad con la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Jalisco, en su artículo 8, le corresponde y faculta exclusivamente al propio Congreso del Estado. Entonces, si el juicio que se tramita es en contra de todos los diputados de la actual legislatura, quiero ver si ellos mismos se quieran sancionar o permitan la sanción a sí mismos. Eso es escupir para arriba. Por ello da risa y se pitorrea uno, no del juicio político tramitado, sino de lo que va a ocurrir con él. Sobreseimiento y archivo del expediente.
Gerardo Velázquez Serrano
(v.pág.20 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 7 de octubre de 2011).
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 7 de octubre de 2011).
(V.pág.36 del periódico Milenio Jalisco del 7 de octubre de 2011).
Los manifestantes exigieron el cumplimiento de diversas obras en su comunidad, como el problema de la basura, la seguridad pública, el bacheo de calles y el apoyo a las escuelas, pues acusan al alcalde perredista de invertir los recursos del municipio sólo en la colonia Techachal, donde él habita.
La mañana de ayer, al menos 100 personas protestaron en la explanada del ayuntamiento donde exigían ser atendidos por el munícipe, pero les informaron que se encontraba en reunión de cabildo.
Ante ello, entraron al edificio de gobierno e ingresaron al salón de sesiones, donde se enfrentaron a los funcionarios.
Mientras los manifestantes se retiraban, a su paso atacaron patrullas de la policía municipal, rompiéndoles los vidrios.
Al centro del municipio arribaron 100 elemento de la Agencia de Seguridad Estatal, quienes detuvieron al presunto dirigente de los manifestantes, el ex regidor priista Hipólito Sánchez Castro.
(V.pág.37 del periódico Milenio Jalisco del 7 de octubre de 2011).
Durante el gobierno de Luis Echeverría, se impulsó un sistema de partidos un poco más abierto, que incorporara a ciertos opositores en el gobierno y las tareas legislativas. En 1979, se reforma el poder legislativo dándole una representación mixta al Congreso de la Unión (mayoría y proporcional). Los destinatarios fueron los partidos, quienes monopolizaron las listas de diputados y senadores, "electos" de manera proporcional. En 1981, se reforma el gobierno municipal y el conjunto de sus atribuciones, con lo cual se buscó responder a la creciente influencia, particularmente de Acción Nacional, sobre los gobiernos locales, lo cual empezaba a modificar el mosaico político-electoral nacional.
Durante los gobiernos de Salinas y Zedillo, las reformas se pintaron de una participación más visible de la sociedad civil: ciudadanizar y profundizar el papel de los Organismos Públicos Autónomos, particularmente del IFE. Diversos proyectos de reforma política buscaron, aunque infructuosamente, impulsar políticas de Estado que superaran los temas electorales, de manera que los cambios constitucionales incluyeran también nuevos diseños del sistema político, de partidos y del gobierno. En diciembre de 2010, Felipe Calderón envío al Senado una propuesta de reforma político-electoral que previamente discutió con algunos intelectuales y organizaciones sociales. Su propuesta incluía empoderar el voto, ampliar formatos de democracia participativa y redefinir los límites del presidencialismo. Las elecciones de 2009, confirmaron el malestar y desencanto del electorado frente a la partidocracia reinante, frente a los poderes fácticos que nadie eligió pero que imponen sus reglas, así como frente a la impunidad y corrupción pública y privada.
La ruta seguida por las reformas político-electorales desde arriba se reiteró: arreglos partidistas a modo de fortalecer sus maquinarias electorales; profundización del monopolio de la representación; reactividad frente a formatos democráticos participativos; inconexión entre la reforma electoral y la propuesta de Gobierno de Coalición.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.47 del periódico Milenio Jalisco del 7 de octubre de 2011).
Yo no sé realmente si el entonces presidente Fox se portó mal en la elección de 2006. Tampoco me queda claro que pueda achacársele la legislación electoral que estamos sufriendo, promulgada después de que dejó el poder, y que llevó al Tribunal Electoral a ordenar al IFE que multara a una emisora de televisión de Nayarit por el delito de organizar y difundir un debate entre candidatos.
Pero si Fox es realmente responsable, no entiendo por qué el resto de los ciudadanos tengamos que pagar por sus faltas. Que castiguen al ex presidente y que lo obliguen a asistir durante un año a todas las presentaciones de campaña de Andrés Manuel, pero que nos dejen en paz y libertad a los ciudadanos.
La verdad es que los miembros de la clase política nacional, entre quienes los consejeros del IFE y los magistrados del Trife ocupan un lugar relevante, tienen una vocación autoritaria que no pueden evitar. Fox no hizo como presidente nada diferente de lo que hacen Barack Obama en los Estados Unidos o Nicolas Sarkozy en Francia. Cualquier gobernante de un país democrático defiende sus puntos de vista políticos y cuestiona los de sus rivales. Ésa es la esencia de la democracia. El que esto sea considerado un exceso en nuestro país nos revela lo mucho que la clase política y los burócratas electorales se han distanciado de la democracia.
Bajo el pretexto de buscar una equidad que no sólo no se ha logrado sino que se ha vuelto más lejana que nunca, el Congreso de la Unión, las legislaturas locales y el presidente Felipe Calderón promulgaron en 2007 una nueva ley electoral que fue diseñada para impedir la expresión de las ideas políticas en medios electrónicos fuera de los tiempos del IFE. La mordaza se ha aplicado en este caso a los candidatos de Nayarit que cometieron el delito de participar en un debate de televisión. Fox no tiene la culpa. Los políticos no reaccionaron emotivamente y cegados por algún exabrupto de él. Tan sabían lo que estaban haciendo que modificaron la Constitución para que los límites a la libertad de expresión no pudieran ser declarados inconstitucionales por la Suprema Corte.
Una democracia real vive de la libre expresión de las ideas, de la libertad de escuchar por igual a un Fox o a un Andrés Manuel López Obrador, de decidir nosotros mismos quién nos persuade más. Esto es lo que hemos perdido con la ley electoral que con tanto celo tutelan ahora el Trife y el IFE. Y la culpa no la tiene realmente Vicente Fox.
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 6 de octubre de 2011).
En diciembre de 2006, cuando asumió la jefatura de Gobierno, Ebrard recibió la ciudad con una deuda de 44,133 millones de pesos.
El último informe emitido por Finanzas, a junio de este año, reporta que la deuda del DF asciende a 52,162 millones de pesos, lo que representa un 18.1% más durante el actual sexenio.
En diciembre del 2000, cuando tomó protesta Andrés Manuel López Obrador, recibió a la administración capitalina con 28,718 millones de deuda pública; es decir, durante su gestión creció más de 16,000 millones de pesos.
Durante el sexenio de Ebrard la mayoría de los recursos de la deuda se han destinado al Metro y a obras públicas.
(V.pág.2 del periódico Mural del 6 de octubre de 2011).
Ayer, la jornada de negociaciones se caracterizó por los amagos, presiones y diversas reuniones a diferente nivel entre las bancadas, que culminaron en la noche con una reunión de la Junta de Coordinación Política donde se presentaron cuatro ternas, de las cuales ninguna fue avalada.
El PVEM buscó definir los nombres con mayor coincidencia, de acuerdo con las ternas que la semana pasada se presentaron las bancadas.
El resultado favoreció a los intereses del PRI con PVEM y los partidos aliados en esta coyuntura, Panal, PT y Convergencia, con los nombres de Arely Gómez, Enrique Ochoa y Cecilia Tapia.
Esto fue rechazado por PAN y PRD, que advirtieron que no era representativa de las fuerza que ellos tienen en la cámara.
En medio de una jornada de crispación entre las bancadas, a la par de negociación en el seno de la Junta de Coordinación Política, las bancadas afinaron sus estrategias para evitar que los contrarios impongan sus ternas.
La elección de los consejeros requiere 2 terceras partes de los diputados presentes en el pleno.
El PRI, con sus 240 legisladores, apuesta a sumar votos no sólo con PVEM, que tiene 23, y con Panal, con 7, sino también con los 13 diputados del PT y los 6 de Convergencia, aunque no le alcanza sin lograr alguna fractura en el bloque PAN-PRD.
En el PAN, los diputados recibieron un mensaje del coordinador Francisco Ramírez Acuña para estar a las 9:00 horas, llegar puntuales y la mayoría de los 141 legisladores a fin de cerrar filas y mantenerse unidos, ante los intentos del PRI de fracturarlos en la búsqueda de votos.
"No pueden faltar", les dijo.
Igualmente, en el PRD se reunió la Mesa Directiva de la fracción para unificar la postura de las corrientes internas y mantener la alianza con el PAN, como una forma de evitar ser avasallados por el PRI y quedar excluidos, como en el 2003.
El PRI, también convocó a una reunión previa de sus legisladores para informar del estado de las negociaciones.
(V.pág.3 del periódico Mural del 6 de octubre de 2011).
¿Pero es mejor? ¿Es más confiable que la urna electrónica? Hasta el momento, sí, pero no por razones técnicas, pues la confianza no está relacionada con un algoritmo inviolable o con mejores y más rápidos procesos de conteo de votos. Lo que rodea a ese diseño es un grupo de personas que no son de fiar y que no fían en el otro. ¿Quiénes son esas personas? Los funcionarios electorales (así, en bola, aunque hay fichitas más raspadas que otras, sobre todo en el consejo), los dirigentes de los partidos políticos, la militancia partidista, los activistas, los hombres y mujeres de gobierno y, en menor medida, los ciudadanos de Jalisco. Sí, parece bobo, pero de eso se trata, de una red de desconfianza que no tiene que ver con variables objetivas de certidumbre electoral, sino con el pasado y el futuro. En el pasado hay experiencias previas de corrupción, torpeza y sabotaje por parte de cada uno de los actores mencionados y en el futuro hay un escenario complicado para el que nadie quiere meter variables adicionales de incertidumbre.
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de octubre de 2011).
Pérez Juárez presentó la solicitud en inconformidad con el nombramiento de 7 magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado y 4 consejeros del Consejo de la Judicatura. Con esta acción, los diputados locales "transgredieron el poder de manera incorrecta", indicó el presidente del Centro Empresarial de Jalisco (Coparmex), Óscar Benavides Reyes. Además de Pérez Juárez y Benavides Reyes, quienes acudieron a San Lázaro en representación del Consejo Jalisciense de la Abogacía y Coparmex, respectivamente, acudieron tres representantes del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Consejo Agropecuario de Jalisco y Consejo Mexicano de Comercio Exterior de Occidente.
Asimismo, la cúpula empresarial jalisciense contó con el respaldo del Colegio de Abogados Libres de Jalisco, Tomás López Linares A. C. y la Federación Estatal de Abogados de Jalisco.
Después de acudir a San Lázaro se dirigieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde se reunieron con el magistrado Sergio Aguirre Anguiano, quien actúa como ministro instructor de las controversias interpuestas por los poderes judicial y ejecutivo de Jalisco contra los nombramientos de magistrados y consejeros.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 5 de octubre de 2011).
El voto en blanco revela un malestar social en cuanto a las opciones partidarias que se ofrecen en la boleta y que están como alternativas para votar.
En lo personal, no comparto esta postura, pero la entiendo perfectamente. Sin embargo, hay que decir que no tiene implicación electoral directa, en cuanto a que no tiene una implicación en la integración de los poderes públicos ni tampoco un impacto que no sea el rechazo a las propuestas partidarias.
David Gómez Álvarez, ex consejero presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 4 de octubre de 2011).
El domingo, Vicente Fox manifestó su rechazo a la prohibición de que ciudadanos contraten espacios en medios de comunicación para apoyar a un candidato, planteamiento aprobado en la reforma electoral 2007-2008.
También pidió al IFE "no estorbar" y permitir el debate entre precandidatos presidenciales.
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de octubre de 2011).
Incluso tienen pensado no dejar fuera a PT y Convergencia, para lo cual ya tienen cálculos de cuántas candidaturas y recursos les ofrecerán a fin de que les resulte más atractivo, en poder y en dinero, sumarse al proyecto aliancista de "Los Chuchos" que irse solos con López Obrador.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de octubre de 2011).
Miguel Zárate
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 4 de octubre de 2011).
Sin mencionar situaciones o nombres concretos, el dirigente de este organismo ciudadano, expresó que tiene carácter urgente ponerle un "ya basta a los actos de corrupción sin castigo y del manejo discrecional de nuestros recursos, así como a los pequeños grupos que actúan bajo el régimen de la impunidad; y a los desacuerdos de unos pocos que afectan la vida de los que somos muchos".
Subrayó que "las disputas por el poder político y económico mantienen estancado el nivel competitivo de Jalisco".
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 4 de octubre de 2011).
"El priista Manlio Fabio Beltrones y el panista Ernesto Cordero comieron ayer en un restaurante de Polanco ‘como amigos, no como candidatos’, según el senador del PRI. Cordero dijo que hablaron de futbol", ponía, bajo la imagen, uno de los periódicos. Otro: "Hablan de futbol y anécdotas. Los aspirantes, a la candidatura presidencial del PAN, Ernesto Cordero, y PRI, Manlio Fabio Beltrones, comieron juntos en el DF". Uno más: "Beltrones-Cordero: 2 horas de anécdotas. El senador priista y el aspirante del PAN a la Presidencia se reunieron ayer en un restaurante del DF por dos horas; sólo platicaron anécdotas, afirmaron".
No tenemos otros problemas: los políticos difunden sus placenteras sobremesas con el palillo entre los dientes convencidos de la buena marcha del país, gracias a sus desvelos. La orden superior de dar buena imagen y mostrar lo positivo de México se cumple a satisfacción de los censores oficiales, investidos del cínico y burdo disfraz de observadores, y los 50,000 muertos en la Guerra de los Cinco Años, los 60 millones de miserables, los jóvenes sin futuro, los desencantados del PAN en Los Pinos, los embates crecientes contra el estado laico y las víctimas de la corrupción monumental, no merecen espacio en primera plana, ni en la última siquiera.
El tema sería trivial y contribuye a hacerles el caldo gordo a los dialogantes, si no fuera porque el contraste del banquete con la realidad convierte la anécdota en un síntoma más de la distancia que separa a algunos políticos de los problemas inaplazables de los mexicanos, de la necesidad de un cambio profundo y no sólo cosmético que empezaría por transformar la mentalidad de quienes perpetran el manejo de la cosa pública. Parece imposible, pero si no lo intentamos como punto de partida nos seguirán dando atole con el dedo.
Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de octubre de 2011).
Y es en la fuerza ascendente de Ebrard donde López Obrador podría considerar la inmolación de la izquierda al grito de "yo o nadie". La candidatura de López Obrador por el PT sería suficiente como para hacer estallar el proyecto de la izquierda mexicana. La eventual negociación de Marcelo a la candidatura presidencial y Andrés Manuel decidiendo candidato para la jefatura de Gobierno del DF podría ser un compromiso político aceptable en principio. Pero la fuente de recursos económicos y políticos del PRD para 2012 proviene del DF, y una estructura de esta importancia en manos de Andrés Manuel sería suicida para Marcelo frente a sus adversarios.
Ezra Shabot
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de octubre de 2011).
Apenas se inicia en la ciudad la limpia de la propaganda electoral, los diputados desparecen y nunca más vuelven a interesarse por las personas a quienes pidieron sus votos. Si entiendo bien, a este hecho insólito "la carta de un grupo de ciudadanos pidiendo resultados a la legislación en turno" se le llama exigir una rendición de cuentas. Usted, señor diputado, ¿qué ha hecho por las personas a las que representa? Revisemos su trabajo y si es necesario exhibamos su haraganería y cinismo.
Sí, escribí haraganería y cinismo. La diputada Edith Ruiz Mendicuti sabe de qué hablo pues con ese par de ases negros realiza su trabajo en la Asamblea y con esa cachaza llegó a presidir la comisión de cultura. Las credenciales de la diputada no tienen pierde, son sencillamente inmejorables: le atribuyó a José Emilio Pacheco la autoría de la obra de Tennessee Williams "Un tranvía llamado deseo", le dijo a Álida Piñón, reportera de EL UNIVERSAL, que ella quería la comisión de Equidad o Género, pero que le cayó la de Cultura, y ni modo; cuando unos vecinos de Iztapalapa le llevaron una pieza que consideraron prehispánica, la diputada afirmó que la llevaría al INEA y no al INAH.
Y así empezó doña Edith su aventura cultural. Por su desempeño en la comisión de cultura, Ruiz Mendicuti gana 100,000 pesos, que sumados a sus otras percepciones como diputada da por resultado la nada despreciable cifra de 409,000 pesos al mes, eso es lo que se embuchaca Mendicuti.
Doña Edith no sabe mentir: "Sí leo, pero me gustan las cuestiones de política, no soy tan soñadora, no leo novelas y ese tipo de libros. Me gusta escribir y me fascina pintar y dibujar, pero pues me interesan otros temas (...). Yo leo cosas del narco y eso, porque uno tiene que saber de lo que pasa, lo demás… es que a mí no se me da, me han criticado mucho por eso, pero yo soy más ¿cómo te diré? práctica".
La Asamblea debe remover de su cargo a la diputada Mendicuti y, al mismo tiempo, revisar los trabajos de la Comisión de Cultura. Entiendo que está formada por ocho legisladores, 5 perredistas, 2 panistas y un petista. El vicepresidente de la comisión de cultura se llama José López Cándido y le dijo a la reportera Álida Piñón de EL UNIVERSAL lo siguiente: "Le diré la mera verdad, soy luchador social, por eso en mi currículum no está mi profesión, ni mi escolaridad, mi licenciatura es en luchador social, ¿a ver dónde la encuentra?". Licenciado en luchador social. No sobra recordar que el diputado es diputado.
Rafael Pérez Gay
(v.periódico El Universal en línea del 2 de octubre de 2011).
Lo inédito tiene que ver con la abierta presión que se ejerció sobre sus 11 miembros para que no se lograra la requerida mayoría de 8 votos, tal como sucedió. Intervinieron y presionaron desde el Presidente de la República (al solicitarle el Senado la modificación de la cláusula de ratificación del Pacto de San José), hasta el Papa -según lo declarado por el obispo de Mexicali, quien dijo que a alguien le llamó y que eso "cambió todo"-, pasando por la primera dama y los grupos parlamentarios del PAN en la Cámara de Diputados y del Senado, que publicaron sendos desplegados para conminar a los ministros de la Corte a votar en contra del proyecto de resolución presentado por el ministro Fernando Franco.
Lo que se creía superado era la politización de la Corte y la dependencia de sus ministros. Peor aún, quedó demostrado que la Corte no sólo está politizada -lo que en cierta forma es normal-, sino que sigue estando partidizada o corporativizada, tal como ocurría hasta antes de la reforma del 31 de diciembre de 1994: los grupos parlamentarios del PAN se encargaron de recordarle a sus ministros a quién le deben el cargo. Qué triste, la Corte está igual que el Consejo General del IFE: total y descaradamente partidizada.
Lo sucedido y lo que se evidenció debe obligar al Constituyente Permanente a revisar el mecanismo de elección de los ministros de la Corte. Se pasó de depender del Presidente de la República a depender ahora de los partidos políticos y grupos de interés.
Si de regresar al pasado se trata, vayamos mejor al siglo XIX y la Constitución de 1857, donde los ministros de la Corte se elegían por votación popular indirecta. De que dependan de los partidos a que dependan del pueblo, mejor que dependan del pueblo.
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de octubre de 2011).
Macario Schettino
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 1o.de octubre de 2011).
Regreso a mi página base