El artículo 30 de nuestra Constitución establece que "el pueblo tiene todo el tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de gobierno". A pesar de ello, no existen en nuestra historia, a excepción de la consulta de Tlajomulco, experiencias en las cuales los gobiernos instituidos se hayan visto sometidos a la evaluación ciudadana para ratificar o revocar su permanencia.
Un elemento deficitario fue la confusión en identificar al ejercicio como ratificación y revocación de mandato. La claridad conceptual en el campo de la práctica política, sobre todo cuando son los actores políticos quienes la llevan a cabo, resulta fundamental para determinar su intencionalidad y alcances. Las cosas hay que identificarlas con su nombre. La revocación es una demanda que tiene su origen en el pueblo, la ratificación responde al interés particular de la autoridad.
Otro negrito en el arroz lo constituyó la ausencia de equidad entre los partidarios del "sí" y del "no". A diferencia de los partidarios del "sí", que contaron con servicio de "transportación", por no calificarlo de acarreo, para que sus adherentes acudieran a votar, acción que me consta, así como el despliegue de carteles publicitarios que apoyaban la aprobación del presidente municipal -"porque es un chingón, yo apruebo a Enrique Alfaro"-, no se aprecia que hubiera una movilización de recursos similar para los partidarios del "no". El 96% de votación aprobatoria ilustra la inequidad en las condiciones en que se realizó la consulta. Sin embargo, habría que aclarar que no existió ningún obstáculo, por parte del gobierno municipal, para que los partidarios del "no" pudieran conformarse en un polo opositor. Los opositores de Alfaro tendrían ahora que explicar las razones por las cuales desaprovecharon la oportunidad de manifestar en público su opinión.
Más allá de las deficiencias, la consulta de Tlajomulco representa una indiscutible contribución a la construcción de una democracia participativa.
Francisco Aceves González
(v.pág.7 del periódico Mural del 29 de septiembre de 2011).
(V.pág.5 del periódico Mural del 29 de septiembre de 2011).
"Los partidos políticos y los legisladores son poco queridos y esta falta de decisión abona en la falta de afecto que la ciudadanía tiene por ellos", añadió
Llamó a destrabar la designación, pero sin un reparto de cuotas partidistas.
El consejero Benito Nacif dijo que la única sanción a la indefinición de los diputados vendrá de la sociedad, pues el retraso evitó que los nuevos consejeros se pusieran al tanto de los procesos electorales.
(V.pág.2 del periódico Mural del 29 de septiembre de 2011).
Porque ¿qué sentido tiene que las distintas bancadas presenten ternas de candidatos?, y peor aún ¿qué se gana con exhibirlas públicamente? Por lo pronto, poner en la frente de cada candidato uno o más sellos partidistas. Se olvida -o de plano ya se considera irrelevante- que los consejeros deben ser y parecer imparciales, que dada la fuerza e implantación de los partidos requieren de un árbitro que se pueda colocar por encima de sus intereses, y que la historia primera del IFE en buena medida fue la de su "despartidización".
Ahora se pidió a quienes quisieran ocupar el cargo que se apuntaran en una especie de concurso. Desde el primer momento se desató la especulación de quién era apoyado por quién, no pocos candidatos empezaron a hacer lobby, y luego se supo que los partidos demandaban cuotas. Total: el mecanismo se trabó. Pasaron los meses, el mal trato al IFE por parte de la Cámara de Diputados fue patente; la propia cámara sufrió un desgaste en la llamada opinión pública por no cumplir con su encomienda; pero lo más lamentable es que pareció confirmarse la idea de que los partidos buscaban correas de transmisión en el consejo. La vieja y gastada idea, con preclaros exponentes en la academia y la política, de que la suma de parcialidades es la que garantiza la imparcialidad parece que se volvió hegemónica. De tal suerte que ya ni siquiera es tema que los consejeros sean y parezcan ser imparciales.
En el último movimiento, a los diputados no se les ocurrió nada mejor que hacer pública la lista de preferencias de cada partido. Alguien dirá: en abono de la transparencia. Quizá, pero en desdoro de la imagen de quienes serán nombrados. Porque incluso los candidatos que se puede suponer no tienen compromiso alguno con algún partido, por las malas artes de los negociadores aparecen ligados a uno u otro.
En este caso no es un problema de mal diseño institucional, sino de atrofia de las artes de la política.
José Woldenberg
(v.pág.7 del periódico Mural del 29 de septiembre de 2011).
Es así como desaparecen políticas públicas buenas y malas, se cancelan programas exitosos o inoperantes, eso no importa, lo que se persigue es acabar con lo existente, pintar la ciudad del color del partido gobernante y crearlo todo nuevo, aunque en un mínimo acto de autocrítica se tenga conciencia que lo que había era funcional.
Esto sucede en el campo del sector público, donde la competitividad depende de la capacidad y sensibilidad de quienes dirigen, y estos suelen responder a intereses político-económicos y nunca al resultado de una evaluación o diagnóstico de lo que reciben a su llegada.
Y como dentro de los parámetros partidistas el ciudadano solo es importante cuando hay elecciones, la forma de modificar estas realidades se complica, porque deja como única posibilidad de cambio, la voluntad política que tengan los regidores o diputados o cámaras baja y alta, depende el nivel de gobierno que se trate.
Martín Almádez
(v.pág.8-B del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2011).
Por el contrario, su adversario interno Marcelo Ebrard Casaubon, si confía en las encuestas, por lo que fue su grupo el que las propuso en uno de los tantos consejos que realiza este partido.
Sin embargo, son pocos los que esperan que AMLO acepte el resultado de las encuestas si éstas no le favorecen, por lo que el método puede resultar en el punto de quiebre de este partido y de sus 2 presidenciables.
El tabasqueño es propenso a las consultas directas, por lo que ésta era su propuesta, aunque los consejeros de su partido, decidieron que el mejor método era el de encuestas, lo que no le satisfizo plenamente.
Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de septiembre de 2011).
Sin embargo, la mayoría de los diputados locales desechó la propuesta. Y no sólo esta propuesta sino también otras como las candidaturas independientes o la reducción de campañas políticas, por mencionar algunas. Nuestros legisladores no se pusieron de acuerdo (en otros puntos sí lo han hecho, como no remover al auditor Alonso Godoy o sí inflar la nómina del congreso local) y los comicios de 2012 no tendrán mayores cambios.
La propuesta del gobernador panista fue echada atrás incluso por los legisladores panistas. Pues desde las curules blanquiazules se votó en contra de las reformas electorales porque, recordemos, se argumentó que "no tomaron en cuenta sus planteamientos" y que la revocación de mandato era ilegal mientras no se modificara la Constitución federal. Los diputados federales y locales tienen por delante el legislar para alentar la participación ciudadana en la cosa pública a través de consultas.
Allá en la Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de septiembre de 2011).
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 26 de septiembre de 2011).
No sé si usted lo sepa, pero renovar la mencionada credencial significa que en la proporción de credenciales emitidas por la banda se incrementa la participación de los partidos políticos en el botín de los dineros que les damos, contra nuestra voluntad y que junto con la entidad extractora cuestan al país como 18,000 millones de pesos, contantes y sonantes, equivalente en la práctica a la suma con la que vivirían un año (si es que se puede vivir con esa cantidad) un millón de trabajadores que percibieran el salario mínimo. El que no les dieran más dinero a los partidos era la principal causa de que yo no la quisiera renovar.
Además, puede tener usted la seguridad de que todos los datos confidenciales que usted tiene que proporcionar para obtener el mamotreto ya estarán a la venta en Tepito, por el sector no oficial de la delincuencia organizada; si no me cree, tan sólo hay que recordar cómo vendió impunemente la información del fallido registro de teléfonos celulares ¿se acuerda usted? Y como es evidente, no pasó nada.
Usted recordará cómo se gastaron millones en "promover" el voto de los paisanos, a los que evidentemente no les interesa esta banda de truhanes, y el resultado fue que hubiera salido más barato pagar a los paisanos que votaron en esa ocasión su boleto de avión y un hotel de cinco estrellas, pero supongo que el gasto seguirá.
No creo que en algún país civilizado exista una entidad tan corrupta e ineficiente como ésta, y la prueba pueden ser las urnas electrónicas, aparentemente un avance, pues lo que va a pasar es que la facultad de decir quién ganó, que hasta ahora pertenecía a los miles de ciudadanos que bien que mal decían quién ganaba, ahora pasará a los dueños de las urnas: el IFE.
Carlos Enrigue
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de septiembre de 2011).
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de septiembre de 2011).
Debe reconocerse que nuestros políticos -salvo muy honrosas excepciones- son rancheros, pueblerinos o digamos muy provincianos. Algunos otros, si bien no lo son, sus saberes, oficios y estilos son más bien propios de otras épocas donde imperaban decisiones verticales, unipersonales y/o autoritarias. Es evidente que estos perfiles no caben o no armonizan con circunstancias en las que la búsqueda de consensos y el debate de las ideas es el mecanismo cada vez más importante para la toma de decisiones (por eso el último ex gobernador de Jalisco que llegó a secretario de Gobernación tan sólo duró unos cuantos meses en el cargo).
Pobre de Jalisco. Y a esto agréguese la cultura del cangrejo que prevalece en la política del estado y que es la mejor aliada de la mediocridad y la estulticia como mecanismo de ascenso en la política.
Formar políticos modernos debería ser un proyecto de Estado, para que no vuelva a suceder lo ocurrido hoy y con "el caballo negro" hace 6 años.
Javier Hurtado
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 24 de septiembre de 2011).
López Obrador sí puede herir de muerte a quien se perfila como el candidato de la izquierda, y podría ser el de los indecisos y los panistas y priistas desilusionados: Marcelo Ebrard.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 23 de septiembre de 2011).
Un Peje desconocido se entrega a los gringos diciéndole que no piensa unirse a los bloques izquierdistas sudamericanos, AMLO propone combatir la inmigración con crecimiento económico con la cooperación de Estados Unidos y la iniciativa privada, dice que se endeudará con EU para echar andar sus proyectos.
Bueno, yo que pensé que ya había visto todo, sólo me faltaba ver un Peje más derechista que el Tea Party.
PD. Los incrédulos pueden ver personalmente el cable en wikileaks.org luego se meten a cablegates y eligen los cables por origen con letra M, eligen México y buscan el número o título del cable.
Eduardo Gómez Pérez
(v.pág.21 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 23 de septiembre de 2011).
José Rodríguez
(v.pág.21 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 23 de septiembre de 2011).
Ojalá que vayamos poniendo de acuerdo para a través de algún mecanismo (marchas, protestas, juicios políticos, etc.) y de una vez por todas, elijamos a los "representantes del pueblo" que realmente quieran aportar algo para la sociedad. ¿Este es el nuevo PRI, PAN, PRD, Verde, Panal? Lástima. Ojalá que en las próximas elecciones haya candidatos de la sociedad, separados de la rapiña partidista que hoy existe.
Héctor Carretero R.
(v.pág.21 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 23 de septiembre de 2011).
(V.pág.2 del periódico Mural del 22 de septiembre de 2011).
Dilema de voto
(v.pág.4 "Comentarios a MURAL.COM" del periódico Mural del 22 de septiembre de 2011).
La verdad es que actualmente a muchos mexicanos "nos da lo mismo" que gane uno u otro partido, si todos los que llegan al gobierno se transforman en la misma escoria. Sería lo mismo que echáramos a todos los candidatos en un coliseum, se agarraran a macanazos y los vencedores fueran los funcionarios. De todas maneras se creen gladiadores y creen que su chamba es pelearse entre ellos todo el tiempo.
Alberto Martínez Vara
(v.pág.6 del periódico Mural del 22 de septiembre de 2011).
Ya tendrán tiempo los políticos, del 1de noviembre hasta julio, para convencernos de lo malos que son todos. Aunque no necesitan convencernos, ahí estaremos atentos a todas las descalificaciones que quieran hacerse los unos a los otros para corroborar que la imagen que tenemos de la clase política tiene sustento.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 21 de septiembre de 2011).
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 21 de septiembre de 2011).
El partido se defendió después de que se diera a conocer que Saúl Solís Solís, alias "El Lince" y lugarteniente de "Los Caballeros Templarios" detenido ayer, fue candidato de este instituto político a diputado federal por Apatzingán en 2009.
El partido agregó Solís nunca fue militante del Partido Verde y su candidatura tuvo carácter externo "como simpatizante de este instituto político de acuerdo a nuestros estatutos".
Solís Solís fue detenido ayer junto a 3 hombres, y se ocupaba de las extorsiones, secuestros y homicidios en varios municipios de Michoacán y el Estado de México.
Solís se desempeñó de 2003 a 2005 como director de Seguridad Pública del municipio de Turicato, Michoacán.
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 21 de septiembre de 2011).
Javier Sicilia, poeta
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 20 de septiembre de 2011).
El jefe de Gobierno del DF corre aún el riesgo de que el lobo se le vuelva fiero y que los acuerdos no se cumplan, lo que obliga a Marcelo Ebrard a tener listo un "Plan B".
Y ahí las opciones para Marcelo se ven todavía variadas: desde lanzarse él por la candidatura del PRD solamente, lo que lo obligaría a romper con López Obrador, algo que busca evitar a toda costa, hasta la alocada idea de una alianza con el PAN con él como candidato que algunos no descartan, o la salida más mesurada y conservadora -"no seré yo el que dividió a la izquierda", ha dicho- en la que él se hace a un lado y apoya la candidatura de Andrés Manuel a cambio de mantener el control del DF y eventualmente una senaduría, algo que públicamente ha negado.
El problema para Ebrard es que si bien se anotó un triunfo en el pasado Consejo Nacional del PRD, al lograr que se definiera a las encuestas como el método para seleccionar al candidato, la redacción de los acuerdos terminó siendo ambigua y dejó abierta la puerta a que la consulta se abra aún más, al no definir claramente ni la metodología para la aplicación de las encuestas ni el público objetivo al que se va a consultar, si son sólo militantes o también va a la población abierta.
Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de septiembre de 2011).
La experiencia dicta que las promesas de campaña siempre son mayores que el desempeño posible después del día electoral; nadie es perfecto al disiparse el humo de la demagogia. Al final de sus periodos cumplidos, a los salientes les importa irse con dos acervos: un bagaje público y otro confidencial. Aquél para presumir el éxito político en el siguiente escalón; éste con sus logros personales para su patrimonio particular y, si acaso, presumirlo en privado. Sólo parte de su gestión queda plasmada en la realidad de la ciudad que dejan.
En poco tiempo, tarde en el mejor de los casos, se empieza a mostrar la realidad de cada gestión pública. Las banquetas se estropean, las calles se vuelven a embachar, los parques se deterioran.
Norberto Alvarez Romo
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 20 de septiembre de 2011).
Si bien el simulacro se da en todos los ámbitos de la actividad política, donde más se nota o es más burdo es en lo que tiene que ver con los espectaculares de campañas electorales. Los partidos, dueños absolutos del balón en la cancha electoral, ponen plazos y topes de campaña que luego ellos mismos no cumplen. Ahora no es tiempo de campañas, pero todo andan haciendo lo que pueden. Unos inventan informes, fundamentalmente diputados y senadores, y promueven su linda cara con nuestro dinero con el pretexto de informarnos lo que no queremos saber. Otros promueven su cara pero sin pedir el voto, y así nos enteramos, por ejemplo, que Juan Mejora descubrió que el gran problema de la humanidad es... adivine. Claro, la falta de valores (¿por qué a nadie se le había ocurrido antes?). O que Herbert Taylor está para servirnos, ahora que ya no está en el servicio público... quién le entiende. Pero el simulacro mayor es la promoción disfrazada de Josefina Vázquez Mota, la precandidata mujer a la presidencia de la república por el PAN. La campaña supuestamente promueve a las mujeres en general con un derroche de cursilería y lugares comunes. La imagen son flores y lo que vende es que las mujeres son más honestas y manejan mejor el presupuesto que los hombres, haciendo eco de los mismo prejuicios de toda la vida. El género nada tiene que ver con la honestidad ni con la capacidad para administrar, la campaña es una simple reproducción de la idea machista de que las mujeres administran mejor las carencias del hogar. Yo he insistido en que lo mejor que le puede pasar a México en este momento es tener una presidenta. Pero mi argumento, que no es mío (yo se lo escuché a la filósofa catalana Victoria Camps en un entrevista hace 20 años, en enero de 1991) es que los hombres somos obsesos por naturaleza mientras que las mujeres son esquizofrénicas. Y no es que una enfermedad sea mejor que otra sino que en una realidad compleja tiene más capacidad de salir adelante alguien que baila en muchas pistas que una persona que sólo tiene cabeza para un problema (Felipe Calderón es el mejor ejemplo de la política obsesa).
El espíritu de la ley es muy claro: se trata de que nadie pueda hacer campaña fuera de tiempos electorales para que no sea el dinero el que defina las elecciones. Podemos estar de acuerdo con la ley o no, pero esa es la que tenemos. Promover la honestidad, los valores, el servicio etcétera, con un simulacro de legalidad es cuando menos deshonesto y poco ético, pero sobre todo, hueco.
La cultura del simulacro en nuestra clase política es... espectacular.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 19 de septiembre de 2011).
El director de Espacios Públicos del Ayuntamiento de Tlajomulco, Carlos Bernal, expuso que resulta más caro rehabilitar ese tipo de espacios que construir otros, por lo tanto prefieren destinar recursos a nuevos y mejores sitios, que volver a rescatar este tipo de lugares.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 19 de septiembre de 2011).
Los partidos, y hablo de la mayoría, algunos son partiduchos que sólo son negocio y no deberían existir, por medio de sus ilustres integrantes, han demostrado que les importa mucho más el triunfo de su partido, sus propios intereses, que su patria.
Han demostrado cómo bloquear iniciativas positivas del ejecutivo, importantes para todo el país, como la reforma política y otras más. Sacan leyes buenas, pero no prioritarias, como la protección de los ancianos, sin cambiar leyes inútiles, negativas y estúpidas, como la que obliga al gobierno, cuando confisca cientos de miles de armas efectivas y peligrosas con tecnología de punta que tiene el crimen organizado, a destruirlas, en lugar de entrenar a la policía acerca de cómo usarlas y entregárselas.
Como mexicanos tenemos el deseo de que en México exista armonía, paz y esperanza; eso lo pueden producir si los brillantes "cerebros sin usar" positivamente de los congresistas ponen en primer lugar a su patria, olvidando su partidismo.
Otro tema en el cual deben reflexionar, para ver cómo se modifica, son los apoyos financieros y el gasto exuberante que pagamos los ciudadanos, pero que el gobierno designa como apoyo a los partidos: es una verdadera aberración.
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de septiembre de 2011).
Ahora, no sólo no lo pueden hacer, sino que tampoco tienen la fuerza jurídica y política para obligar al presidente que envíe con puntualidad a sus empleados encargados de los despachos presidenciales, para cumplir con la glosa.
Priistas, pvemistas y panistas quitaron aquel formato, que muchos criticaban porque las comparecencias solían transfigurarse en una suerte de acto de circo; pero tampoco pergeñaron uno nuevo.
Actualmente, el ejecutivo federal no puede ser sancionado realmente cuando decide no entregar la información que los diputados le piden. Por eso es común escuchar en los ámbitos del congreso mexicano que las comparecencias y las solicitudes de información al ejecutivo no son más que meras "llamadas a misa", a las que el presidente suele no ir ni enviar a nadie en su representación.
Vicente Bello
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 18 de septiembre de 2011).
El activista y miembro de esta agrupación, Jaime Hernández Ortiz, dijo que "había elementos contundentes para separar a Alonso Godoy por pérdida de confianza", mismos que los legisladores pasaron por alto y mejor optaron "por echarle la bolita al ejecutivo estatal", al turnar la denuncia a la Procuraduría de Justicia de Jalisco.
"El auditor Alonso Godoy incurrió en hechos irregulares que son causa del cese inmediato por pérdida de confianza, pues violó la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Es inconcebible que los diputados lo estén encubriendo", indicó Hernández.
El activista destacó que de acuerdo al artículo 61 de la citada ley, el funcionario debió abstenerse de participar "en cualquier acto que ponga en entredicho su conducta", como lo era la asignación indebida a su suegro de un contrato por 5 millones de pesos para la compra de formas valoradas; así como de recibir recursos que los legisladores le pagaron por vacaciones retroactivas.
Para Jaime Hernández, la resolución de los diputados no fue sorpresiva: "Era de esperarse que cubrieran a una legislatura muy sucia". El activista considera que a la procuraduría ahora le toca investigar con los mismos elementos para apurar una consignación; aunque consideró que "es una posición difícil para el ejecutivo".
(V.pág.10 del periódico Milenio Jalisco del 16 de septiembre de 2011).
Carlos Albert
(v.pág.3 del suplemento "La Afición" del periódico Milenio Jalisco del 16 de septiembre de 2011).
El PRI opera de forma distinta. No suele irse contra los suyos. La unidad está basada en la protección de todos, y tienen la "piel dura", en palabras de Peña Nieto. Un priista leal es defendido, no se le pide retirarse mientras se le investiga, sin importar lo que haga, como sucedió con el anterior gobernador de Puebla, Mario Marín. Más recientemente está el apoyo público del PRI a Humberto Moreira, a pesar de que la deuda durante su gestión como gobernador no sólo creció de forma excesiva, sino que se hizo con base en documentos falsos y sin que sepamos bien su destino.
Para que en una democracia los excesos y delitos sean sancionados, importa no sólo qué quieren los partidos, sino la fuerza de los medios de comunicación. Estos deben ser implacables con los políticos abusivos, independientemente de su filiación partidista, pero nuestros medios suelen tener preferencias claras o intereses económicos evidentes.
La tensión entre querer y poder es también evidente en el debate presupuestal. Aquí hay temas donde el PAN, si quisiera, podría, aunque es bueno para el país que no quieran. Podría, por ejemplo, seguir la doctrina Moreira, es decir gastar de más en el último año de gobierno con el objetivo de tratar de ganar la elección a billetazo limpio. Ya luego el gobierno entrante estará forzado a contraer el gasto.
La probabilidad de ganar las elecciones presidenciales del PAN es hoy baja. Por ello, podría también empezar a cumplir algunas de las otras cosas que el PRI dice querer. Podría hacer un programa a 3 años para disminuir el salario de funcionarios federales y congelarlo a un cierto múltiplo de salarios mínimos, así como disminuir el número de funcionarios poniendo un límite de jefes de unidad por secretaría. Podrían aceptar las propuestas del senador Beltrones de establecer órganos regulatorios autónomos y aprovechar que en el Senado son el partido mayoritario y quien propondría los nombramientos sería el presidente. El PRI quiere quitar el IETU y algunos de sus miembros piden regresar el IVA a 15%, el PAN podría abanderar el cambio.
Sin embargo en estos temas, aunque quisieran, no podrían pasar el escollo de la Cámara de Diputados. Esta cámara define hoy lo posible, lo cual, aunado a las expectativas electorales para el 2012 la obligaría a actuar más como partido en el poder y no como oposición. La lógica dominante de la mayoría verde-priista que la controla ha sido no hacer nada que pudiera enfurecer a algún miembro de esa alianza de intereses que es el PRI, incluido a quien ven como futuro presidente y que seguramente no desea regalos envenenados.
Carlos Elizondo Mayer-Serra
(v.periódico Mural en línea del 15 de septiembre de 2011).
Ni estudia.
Ni trabaja.
Ni cumple.
Sí cobra.
Sí roba.
Sí abusa.
Sí estorba.
Me refiero a la bola de políticos
con y sin hueso que ni trabajan
y sí chupan con alegría de nuestros impuestos.
Esos son los verdaderos ninis
que apresan al país.
Que haya gente sin estudios
ni trabajo es triste.
Que haya gente que cobra y
ni estudia ni trabaja es una fregadera.
Nemesio Maisterra
(v.pág.6 del periódico Mural del 15 de septiembre de 2011).
Tras el reclamo de los twitteros, el verde Enrique Aubry explicó que faltó porque tenía un 'compromiso urgente' en México, mientras la perredista Olga Araceli Gómez argumentó problemas de salud que le impidieron ir al congreso.
De los panistas, Isaías Cortés externó que le fue imposible ir a votar, y de Alfredo Argüelles no se supo ni pío.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 15 de septiembre de 2011).
Justificó el voto que dio a favor del auditor, y que fue el decisivo para evitar la remoción, a que el resto de su fracción quiere quitarlo para poner a otro a modo de ellos.
"No estoy de acuerdo en que se desquiten con una persona, cuando los verdaderos responsables de los presuntos pagos ilegales que recibió esa persona los están dejando en la total impunidad", precisó.
Álvarez insistió que su postura es que sean castigados todos los que autorizaron y pagaron estos bonos a Godoy, es decir, a ex diputados y ex funcionarios de las Legislaturas 56 y 57.
En la sesión del 13 de septiembre, Godoy se salvó, por segunda ocasión, de ser removido del cargo. El voto de Álvarez hizo la deferencia, pues sólo hizo falta un voto para avalar la separación inmediata del auditor, que promovió la priista Rocío Corona y que respaldó el PAN.
Luego de "salvar" al auditor, el dirigente estatal del PAN y también diputado local, Miguel Ángel Monraz, informó que se iniciaría un procedimiento interno en contra de Álvarez por votar en contra de la fracción.
Ante esto, Álvarez negó tener temor de ser expulsado del partido -al cual ingresó en enero de este año- debido a que nunca hubo un acuerdo interno para establecer el sentido del voto, por lo cual no hay violación alguna.
Aclaró que la doctrina del PAN no lo obliga a realizar a actos contra su voluntad o conciencia.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 15 de septiembre de 2011).
Cavernal
(v.pág.4 "Comentarios a MURAL.COM" del periódico Mural del 15 de septiembre de 2011).
[¡Qué dureza! ¡Qué castigo tan inhumano! - El webmaster.]
Como colaborador del gobernador Juan Manuel Oliva, al funcionario estatal lo acusó el contralor estatal, Luis Ernesto Ayala Torres, de entregar la obra de construcción del bulevar Las Torres, en el municipio de Salamanca, a la empresa referida sin respetar las cláusulas de la licitación y cuyo costo fue de 32.5 millones de pesos.
(V.pág.8 del periódico Mural del 15 de septiembre de 2011).
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2011).
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2011).
¿Sancionarán al diputado panista Héctor Álvarez? La pregunta viene a cuento luego de que el presidente del PAN, Miguel Ángel Monraz, solicitó a la mesa directiva del congreso local copia certificada de la votación que avaló salvar al auditor superior, con el objeto de presentarla como prueba en la Comisión de Orden del partido para buscar sancionar al legislador Héctor Álvarez, quien se salió del guacal al votar de manera distinta al resto de su fracción.
El diputado del Partido Verde, Enrique Aubry, "monitorea" sesiones plenarias a distancia y se adjudica votaciones en las que ni siquiera estuvo presente. Segundos después de que concluyera la votación en el recinto legislativo, el coordinador parlamentario ya había subido a su Facebook (textual): "Se rechazo por los diputados del PRI y del PRD la propuesta de la Diputada Rocío Corona Nakamura para pedir la salida del auditor superior del estado Alonso Godoy Pelayo, solo el Partido Verde y el PAN votamos a favor de que se fuera". Pero, ¿qué creen? El legislador del Verde fue uno de los 4 ausentes en la sesión.
(V.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2011).
Para pasar a su casa los vecinos debían mostrar identificación y comprobar su residencia, como si estuviese declarado un estado de sitio en la zona y es que al funeral acudieron políticos de diversos calibres y tenían que resguardar la zona.
Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2011).
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2011).
[A ver si las mafias ya existentes lo permiten - el webmaster.]
El mandatario respondió así a una serie de señalamientos sobre corrupción, inseguridad y atraso en el país, expresada por los empresarios, politólogos y activistas, Alejandro Martí, Claudio X.González y Alejandro Ramírez y Federico Reyes Heroles, durante la comida anual de los "300 Líderes Mexicanos", a quienes pidió entrar a la política a pesar ser una actividad "deleznable" y del "cocol".
"¿Y por qué México está así? Quizá porque sus mejores líderes están mejor aquí y les puede ir mejor en términos de prestigio, no se mete nadie con ustedes en la prensa (...) ir a la prueba del ácido y ver el hambre de la que solemos hablar en los discursos, y que tú tienes que resolvérseles".
Dijo que "es problema de los políticos que somos y también de los ciudadanos que están fuera de las decisiones".
El presidente aseguró que "sería muy padre" hallar consenso entre los 300 líderes más importantes acerca del México que queremos y que fueran diputados para hacerlo realidad en el congreso.
Por ello lanzó la invitación "a que (en) estas elecciones si no les gustan los partidos políticos hagan un partido político; si no les gustan los candidatos, sean ustedes los candidatos; si no les gustan los candidatos a presidentes municipales o gobernadores o presidente de la República, sin agraviar a los presentes, sean ustedes los candidatos y tomen ustedes, líderes de México a México en sus manos".
El mandatario habló ante precandidatos presidenciales como Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero, del PAN, y Manlio Fabio Beltrones, del PRI, además de empresarios, líderes sociales, periodistas, jerarcas de varias iglesias, como el obispo Onésimo Cepeda y Antonio Chedraui, legisladores, gobernadores, entre ellos Ney González y Leonel Godoy, y funcionarios, de PRI, PAN y del PRD, principalmente.
"Tenemos malos políticos, hombre sí, hay políticos excelentes y por cierto los mejores están aquí [¡Oh sí! ¡El lumpen! - exclama el webmaster], pero también hay muy muy malos. Pero, ¿saben qué? Esa no es bronca de los políticos nada más", señaló.
En el caso de la educación, Calderón dijo que se han logrado acuerdos para concursar las plazas de maestros, pero que el Estado no tiene las nóminas que controla el Sindicato o la Coordinadora y "rescatar las nóminas requiere actos de autoridad que no son fáciles de procesar".
Uno a uno, Calderón fue señalando que la inseguridad se combate; que el país ha avanzado en competitividad y que se han hecho reformas en distintos aspectos, aunque falta mucho por hacer.
Incluso, Calderón dijo que la "provocativa insinuación" de Reyes Heroles de reformar el régimen presidencial, sistema que fue diseñado para el presidente o "Gran Tlatoani" que podía remover gobernadores y alcaldes y hoy, sin mencionar el caso de Fernando Larrazabal de Monterrey, no se puede y se requiere corresponsabilidad de todos.
(V.periódico El Universal en línea del 13 de septiembre de 2011).
El mensaje es clarísimo: lo primero es que el otro no se anote ningún punto. ¡Ni modo por el país!
En sociedades polarizadas lo que importa, es sacar al otro del poder, o mantener al poder a toda costa, los intereses del país vienen luego.
Por eso, sea cual sea la opción de cada quien, la apuesta debería ser de entrada una que ayude a enfriar este encono que hace que los intereses del país queden en un segundo plano. Ahora sí que por el bien de todos.
Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de septiembre de 2011).
Con 7 votos a favor y 1 en contra, se aprobó presentar al pleno el próximo 13 de septiembre, la propuesta que contempla que el secretario general del congreso local, José Manuel Correa Ceseña, interponga la denuncia penal en contra de quien o quienes resulten responsables por la autorización, refrendo y recepción de pagos indebidos al auditor Alonso Godoy, así como por el extravío (robo) de documentos.
Con este acuerdo, los diputados le dejarán la responsabilidad a la Procuraduría del Estado.
En el proyecto de acuerdo, los diputados que forman parte de la Comisión de Responsabilidades dan cuenta de que sí existieron pagos "indebidos hechos al auditor". Pese a ello y con el argumento de que este órgano legislativo no puede fincar cargos, se abstuvieron de hacer un señalamiento directo.
La falta de documentos, que se recibieron en copia simple y que no tienen valor legal, únicamente les permite tener indicios de que hubo algunos movimientos extraordinarios.
Carlos Briseño expresó que el poder legislativo no protege a Alonso Godoy. Justificó que la falta de documentos originales los limita.
Por su parte, el diputado panista Miguel Monraz Ibarra señaló que aunque su voto fue a favor del dictamen, la postura de la fracción es que Alonso Godoy salga de la Auditoría Superior del Estado y que, en un plazo de 30 días, regrese los 10 millones de pesos que le fueron entregados de manera ilegal.
(V.pág.5-B del periódico El Informador del 11 de septiembre de 2011).
Nunca en la historia de México había ocurrido algo similar.
En contrapartida, hasta el 20 de junio pasado el ejecutivo no había publicado 19 decretos enviados por el congreso, y tampoco los devolvía con observaciones.
Lo anterior refleja no sólo la difícil relación entre presidente y congreso, sino también las consecuencias de que desde 1997 ningún partido pueda lograr la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados, en virtud de lo dispuesto desde noviembre de 1996 en la fracción V del Artículo 54 Constitucional que establece la prohibición de que un partido pueda tener un porcentaje de representación que exceda en 8 puntos porcentuales su porcentaje de votación.
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de septiembre de 2011).
Necesitamos cambios de fondo y muchos tenemos dudas que estén incluidos en las reformas propuestas. He aquí una lista de las dudas que tenemos:
Por ejemplo, la reforma política, ¿terminará con los plurinominales, eliminará las exageradísimas prestaciones que tienen los legisladores, excluirá el subsidio a los partidos, autorizará candidatos independientes, permitirá el referéndum y terminará con el fuero?
La reforma educativa, ¿modernizará planes de estudio, quitando materias obsoletas e incluyendo materias prácticas; acotará al sindicato y a su poderosísima líder vitalicia, quitará la comida chatarra de las "tienditas", obligará a que los maestros obtengan sus puestos por exámenes de oposición y establecerá estándares internacionales para medir aprovechamiento de alumnos y desempeño de profesores?
La reforma energética, ¿eliminará los monopolios de Pemex y CFE, fomentará el uso de energías alternativas, permitirá que los ciudadanos produzcamos y vendamos energía?
La reforma fiscal, ¿eliminará impuestos injustos, evitará dobles tributaciones, simplificará el pago, quitará exenciones a favor de los más ricos, aumentará la base tributaria para que todos paguemos impuestos, incluidos los "informales" y finalmente controlará con mano firme las fronteras para que no entren armas ni drogas y que tampoco salgan los autos robados?
La reforma judicial, ¿cambiará la presunción de culpa por la presunción de inocencia, implementará juicios orales en todo el país de inmediato, castigará a jueces corruptos, adiestrará a los ministerios públicos, hará algo para que el atraso de juicios se elimine, pondrá orden y evitará mafias y canonjías dentro de las prisiones, hará que los deudores incumplidos puedan ser castigados rápidamente y también modernizará el famoso "amparo" para evitar que los delincuentes poderosos se vuelvan intocables?
La reforma laboral, ¿terminará con sindicatos corruptos y líderes eternos, transparentará los enormes ingresos sindicales, castigará al patrón abusivo, permitirá que el empleado deshonesto sea despedido sin necesidad de "liquidarlo"?
Y la reforma económica, ¿hará equitativa la repartición de fondos fiscales entre los tres niveles de gobierno, prohibirá el cobro de servicios bancarios que deberían ser gratuitos, evitará que los intereses de las tarjetas de crédito sean los más altos del mundo, eliminará monopolios privados y del Estado, creará fondos de garantía gubernamentales para avalar pymes y también otorgará incentivos atractivos para atraer inversión extranjera?
Si las reformas que demanda el presidente Calderón no contienen estos cambios, sólo nos van a dar atole con dedo... otra vez.
Debemos exigir que nos informen qué clase de cambios incluyen esas reformas, porque hay que recordar que lo que les conviene a los políticos y legisladores, no necesariamente nos conviene a los ciudadanos...
Alberto Martínez Vara
(v.pág.6 del periódico Mural del 8 de septiembre de 2011).
Negó que esta acción pueda calificarse de plagio, porque no se publicó una obra por otra, ya que su propuesta de ley incluye varias fuentes, sin embargo, éstas no se mencionan de manera detallada.
(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 8 de septiembre de 2011).
A como van las cosas, será muy difícil que el Congreso de Jalisco pueda sostener sus nombramientos. Por más que su argumento de fondo, según lo expresó el célebre diputado Aubry, sea que había otros que querían meter mano y ellos no se iban a dejar (o lo que es lo mismo, de que la ilegalidad la hagan ellos, mejor nosotros, uno no puede más que decir un convencido "no se deje diputado, que quede bien claro quién es quién en eso del manoseo, el agandaye y la ilegalidad"). Tienen razón los diputados: no pueden dejar que haya manos externas metidas en el proceso de selección de magistrados, pero eso no significa que lo que deban hacer es repartirse los nombramientos como si fueran el botín de un barco pirata.
La única forma que asegura que esto no suceda es que los nombramientos se hagan por exámenes de oposición.
Mientras no cambiemos la forma como elegimos magistrados, consejeros electorales, consejeros del Instituto de Transparencia, representantes ciudadanos y todos aquellos puestos que de una u otra manera pasan por las manos de los diputados, lo que vimos hace unas semanas se volverá a repetir una y otra vez. Más aún, no es diferente de lo que ha pasado en ocasiones anteriores, lo único nuevo es que cada vez es más burdo.
La batalla que hay que dar no es solo por evitar que se den estos nombramientos ilegales y este descarado reparto de cuotas, sino que exista un cambio de fondo en el que los exámenes de oposición sean los que definan quién debe ocupar qué cargo para que nadie meta mano: ni los poderes constituidos, ni los poderes fácticos; ni los grupos políticos, ni los grupos de presión.
Manos fuera, todos.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 7 de septiembre de 2011).
Gastamos más energía y recursos económicos que cualquier país de los denominados emergentes en elegir a nuestros gobernantes y legisladores.
La impunidad y la corrupción, rasgos definitorios de la cultura mexicana, son un problema de raíz tan profunda que se manifiestan en todos los ámbitos de la vida pública, incluidas las elecciones, y a pesar de las reformas electorales, se fortalecen en lugar de debilitarse. La prueba más extendida y ultradocumentada son los procesos electorales que desde el más pequeño municipio hasta la elección presidencial, dejan siempre un rastro de sospecha por uso indebido de recursos públicos y privados, abuso de los tiempos de campaña (y precampaña) o actuación de los responsables de organizar la elección. Es tan difícil que alguien sea condenado por un delito electoral, que los involucrados en campañas y elecciones caen en prácticas extremas sin el menor freno; no temen a un castigo, temen a perder la elección.
Los mexicanos desconfiaron tanto de sus elecciones que ahora se entretienen en endurecer las reglas para evitar trampas... pero sin conseguirlo.
Las elecciones nunca acaban, porque termina una y ya se está maquinando la que sigue; a que si una reforma obstaculiza por el flanco derecho el acceso al poder, quedará en el izquierdo el resquicio necesario para colarse; a prometer cosas imposibles para ganar votos y echarle la culpa a las externalidades por no cumplirlas; a considerar el período de una administración o una legislatura no una oportunidad de crecimiento y cambio para fortalecer a la sociedad, sino el tiempo estrictamente necesario para llegar a la siguiente elección, con la mayor ventaja posible para garantizar el triunfo.
Y en este acostumbrarse, los más vivos hallaron la oportunidad de hacer negocio, de lucrar. ¿Cómo no? Sólo el Instituto Federal Electoral pide más de 10,600 millones de pesos para el año 2012, año de elecciones. Esa cantidad de dinero va a algún lado.
En Jalisco pasa lo mismo.
Sin discusión, sin consulta, el gobernador Emilio González Márquez autorizó un incremento de 123 millones de pesos al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana para comprar 10,400 urnas electrónicas. Hay una licitación en juego y si hay un comprador, habrá un vendedor. Habrá negocio.
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de septiembre de 2011).
Norberto Alvarez Romo
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 6 de septiembre de 2011).
El diputado escribió en la red social Facebook que "a partir de las múltiples opiniones que he recibido hice una reflexión que me llevó a considerar solicitarle al presidente de la Comisión de Justicia que retire el dictamen de iniciativa de reforma para sancionar la difamación electoral, hasta no tener una redacción que resuelva las inquietudes y preocupaciones de todos".
La iniciativa plantea castigar con 6 meses a 6 años de prisión y multa de hasta 200 días de salario mínimos a quienes calumnien y difamen a partidos, candidatos o precandidatos electorales.
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de septiembre de 2011).
El problema es cómo asegurar que esta figura de democracia participativa sea una herramienta de la sociedad para empoderar a los ciudadanos frente a la clase política y no una espada de Damocles que penda sobre la cabeza del funcionario en turno, con los opositores tratando de revocar el mandato cada jueves y domingo. Esto es, cómo aseguramos que no se convierta en una herramienta de golpeteo político.
Cuando Alberto Cárdenas tomó el poder en 1995, prometió que haría un plebiscito para que los electores decidieran si debía o no seguir en el cargo. Después de la revolcada que les dio el PRI en la elección intermedia olvidaron el tema. El mensaje de la derrota era suficientemente claro como para volver a preguntar.
Cuando llegó Enrique Alfaro a la presidencia de Tlajomulco, hizo exactamente la misma promesa y en noviembre realizará un ejercicio de consulta ciudadana para preguntarle a los ciudadanos de su municipio si va bien o se regresa, si debe seguir o retirarse. Alfaro lo va a hacer entre otras cosas porque sabe que los niveles de aprobación que tiene en Tlajomulco son realmente altos. El plebiscito no les va a decir nada que no digan las encuestas.
Pero en el caso de Tlajomulco es un asunto estrictamente electoral. Alfaro corre el riesgo de que sus enemigos políticos movilicen votos en contra, pero el ejercicio le permite hacer un acto de propaganda política durante el mes de noviembre mismo que va a enganchar con la publicidad del informe en diciembre. Aprobando el plebiscito, da igual que sea con 60 o 90%. Lo que quiere Alfaro es que se hable de él y tener el pretexto para que su equipo pueda tocar en cada puerta. Con eso él ya ganó.
No hay político que coma fuego, y cuando se meten a lo hondo lo hacen con salvavidas.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2011).
[Quieren robar como en plena oscuridad - el webmaster.]
Mañana se votará en la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados una propuesta para agregar un artículo al Código Penal, el 412 Bis que dice: "Se impondrán de 100 a 200 días de multa y prisión de 1 a 6 años a quien injurie o difame a las instituciones, autoridades electorales, partidos políticos, precandidatos, candidatos o coaliciones; si el responsable fuese funcionario electoral, funcionario partidista, precandidato, candidato o servidor público, la pena será de 200 a 300 días de multa y prisión de 2 a 9 años". ¡Qué tal! ¿Y qué entienden por injuriar? El dictamen dice: "Injuria es toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra, descrédito o menosprecio de otra persona. Lo fundamental no es la efectiva deshonra, descrédito o menosprecio que resulta difícil de constatar, sino la intención del sujeto". ¿Cómo separamos la crítica de la injuria? ¿Cómo para expresar disgusto o desaprobación respecto de cualquier autoridad o candidato? Imaginemos: plena campaña, las encuestas van cerradas y en un mitin de un candidato presidencial un ciudadano cualquiera se le acerca y se pone a gritarle que es un corrupto, vendido y ladrón. No tiene cómo probarlo, desde luego, es su íntima convicción, y él es militante de otro partido y defensor de otro candidato. ¿Corre el riesgo de irse 6 años a la cárcel?
Con el argumento de que quieren salvaguardar el derecho de los candidatos y precandidatos a su honra y dignidad están anulando cualquier debate público intenso, critico y fecundo que por fuerza se debe dar antes de una elección. No les ha gustado, por lo visto, esto de la democracia, la libertad de expresión y los medios críticos. Se sienten lastimados y exigen respeto, o la cárcel. Dice el dictamen: "...el autor del hecho no sólo pretende difamar, denostar o descalificar per se, sino que por estos medios pretende lograr un fin determinado, que es influir negativamente en la información que el elector tenga disponible sobre un precandidato, candidato". De eso se tratan justamente las campañas, de que partidos, candidatos y ciudadanos interesados y apasionados en la cosa pública busquen influir o influyan sin buscarlo en sus entornos acentuando los rasgos negativos de un candidato o enfatizando los positivos de otro. Imaginemos una conversación, privada o pública, en la que se lancen críticas o se enfaticen supuestas debilidades de carácter de uno de los contendientes. ¿Peligro de cárcel?
Habrá que esperar la votación, pero la tendencia a limitar la libertad de expresión está en el aire.
No es la libertad de expresión la que nos tiene inmersos en la violencia, con una democracia de baja calidad e instituciones débiles. Por si alguien anda confundido.
Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2011).
El gasto social del 2012 será más que electorero.
Por el lado del gobierno federal -que es hablar del PAN y la Secretaría de Hacienda-, se intentará a ultranza canalizar los recursos para que, en beneficio de los panistas, sea repartido el mayor número posible de dinero por parte de delegados federales y secretarías del gabinete presidencial.
El PRI, que es el partido opositor que más gubernaturas tiene y, hoy, el que las encuestas colocan como el de mayores posibilidades de ganar la elección presidencial, busca incesantemente evitar que sea el gobierno federal el que más recursos ejerza. Y, en cambio, sean los gobiernos estatales los que más lo hagan.
La pobreza de los mexicanos ha sido históricamente canjeable por votos. Los partidos políticos en México han aprovechado durante años la ignorancia atroz que, en materia política, tienen amplias franjas de la sociedad mexicana. Millones de empadronados siempre han sido fácil presa del chantaje sentimental ejercido por un sistema de partidos que tampoco ha encontrado otra manera más digna y más moral para interactuar con los ciudadanos. Terminan votando por el partido que les consiguió el recurso, muchas veces a sabiendas de que éste es un recurso del Estado Mexicano, y no de un gobierno, sea éste el federal o los estatales.
Vicente Bello
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2011).
Sin embargo es claro que este propósito ha sido desvirtuado porque los representantes populares pasada la campaña, se olvidan por completo de sus representados y por otra parte, quien fue designado representante por asignación de su partido, tiene menos razones todavía para consultar o informar a la ciudadanía respecto de sus actos y sus decisiones.
De ahí entonces que buena parte de la sociedad no se sienta representada y en consecuencia no está de acuerdo con el rumbo que toman las cosas, más aún, hay muchas voces en contra del desempeño de sus representantes, reforzadas por las de analistas y líderes de opinión que los conminan desesperadamente a tomar conciencia y retomar el compromiso que asumieron cuando rindieron protesta para cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanen y de no ser así que la ley y la sociedad se los demanden.
Celso Rodríguez González
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2011).
Sin embargo, dada la crónica inmadurez democrática del pueblo mexicano, podría admitirse de manera eventual esta circunstancia, lo cual exigiría a los partidos políticos un elevado perfil y una extraordinaria honestidad a la hora de elegir candidatos para la legislatura, sobre todo considerando que "sus" diputados son la enorme cara de los partidos y que, con o sin inmadurez, la sociedad mexicana está harta de su pésima gestión lo mismo a nivel local que nacional. Ante este escenario, los partidos tendrían que elegir personas comprometidas en cuidar y hacer evolucionar las instituciones democráticas y en promover la maduración social en este sistema político, aunque ellos mismos se vean afectados.
Las cosas no ocurren así. Al parecer, a los partidos políticos les tienen perfectamente sin cuidado estas apremiantes necesidades del país, e igualmente les tiene sin cuidado la opinión pública, sea del nivel que sea. Por lo mismo, los perfiles de sus candidatos a los Congresos son totalmente ajenos a lo que requiere un legislador, un congresista. Consecuencia de esta claudicación de la responsabilidad política es el que las legislaturas se hayan convertido en pandillas juveniles, cuyos integrantes, por su edad, carecen de experiencia pero les sobra ambición, les preocupa vestir a la moda y ostentar los efectos del poder y del salario que demasiado pronto les llega sin tener méritos en campaña, ni interés en adquirirlos. Por otro lado los legisladores viejos tampoco son un modelo de virtudes democráticas, pero sí de experimentadas mañas, realidad que efectivamente enturbia aún más el futuro de nuestra democracia.
Conclusión: la lista de torpezas de la actual legislatura estatal [de Jalisco] rebasa con mucho la sombra de la anterior y, pese a las declaraciones, denuncias y críticas de tantos actores sociales, ellos siguen como si nada.
Armando González Escoto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de septiembre de 2011).
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de septiembre de 2011).
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de septiembre de 2011).
Señalé también que a los magistrados del Tribunal Administrativo del Estado a los que el aún titular de la Auditoría Superior del Estado acude para hacer valer sus fallos en el Congreso [de Jalisco], también rechazaron las observaciones que les hizo para que regresaran un bono que cobraron indebidamente el año pasado. Para ello decidieron ampararse, sin rubor alguno, entre ellos mismos.
Lo grave es que no sólo diputados y magistrados ignoran y no respetan las determinaciones del responsable del mayor órgano fiscalizador del estado.
También los alcaldes hacen caso omiso a sus obligaciones ante la ASEJ por la cada vez mayor debilidad del primer auditor del estado, cuya autoridad moral se diluyó luego de que se conocieran los cobros por casi 10 millones de pesos que hizo extras a su sueldo, entre otros señalamientos ya de sobra conocidos.
La nueva Ley de Contabilidad Gubernamental promulgada el último día del 2008 y que entró en vigor el 1 de enero de este año obliga a municipios, organismos descentralizados y de la administración estatal a presentar mensualmente sus estados financieros a más tardar el día 20 del siguiente, así como un reporte semestral.
Al día de hoy, esa nueva normatividad es prácticamente letra muerta y en la Auditoría nadie dice nada. En el caso de los municipios, casi un 80% ha incumplido con esta obligación, 20% ha entregado entre 1 y 2 reportes, y ninguno ha entregado su reporte semestral.
La crisis de autoridad y calidad moral en la que se encuentra el auditor tiene a la deriva y en franco colapso la incipiente rendición de cuentas en el estado. Y con ello el campo libre para que siga el crecimiento de la corrupción y la impunidad.
Del asunto empiezan a tomar nota en el ejecutivo federal, ya que mucho del gasto público que fiscaliza la ASEJ son recursos federales.
Por eso, aunque los diputados sigan atrapados en su madeja de intereses y sigan sin resolver el asunto de la Auditoría, Godoy Pelayo debería analizar de nuevo irse a casa y esperar ahí el juicio de su actuación. Porque ya nadie le hace caso, y eso no sólo lo afecta a él sino a los recursos de todos los jaliscienses y de los mexicanos.
Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 2 de septiembre de 2011).
Apenas 3 ayuntamientos cumplieron con su obligación de entregar los seis reportes mensuales, correspondientes al periodo enero-julio de 2011. Se trata de Zapopan, Puerto Vallarta y Zapotlán el Grande. Le siguen otros 3 municipios con la presentación de 5 informes y la ausencia de 1. Ellos son Tlajomulco, Tepatitlán y Tamazula. En el documento no se incluyen los casos de los municipios de Guadalajara y Tlaquepaque.
(V.pág.8 del periódico Milenio Jalisco del 2 de septiembre de 2011).
Lo mismo ocurrió con las estancias infantiles, luego de que se incendiara la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora, en la que murieron 49 niños.
Sólo después de la muerte masiva de inocentes en un determinado giro, es que los funcionarios públicos se movilizan para hacer diligentemente su tarea.
El Estado se ha convertido en un cazador de brujas moderno que actúa en función del "pánico moral" que sienta, y si bien en ocasiones atrapa a los autores materiales e intelectuales de algunos crímenes, casi nunca se persigue ni se sanciona la corresponsabilidad que tienen quienes, por ejemplo, bloquean salidas de emergencia provocando muertes por asfixia, o quienes permiten la construcción y operación de establecimientos al margen normas y reglamentos, ya sea por corruptos, por irresponsables o por estúpida flojera.
Paremos el juego. Impidamos que las autoridades hagan malabares con nuestras vidas y con nuestro patrimonio cerrando el circo de dinero y poder que hemos montado y que nos ha convertido, a todos, en una especie de ludópatas públicos. Que los perdedores, finalmente, estamos siendo todos.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 1o.de septiembre de 2011).
Senadores del PRD y PAN reconocen que no ha existido voluntad política para discutir el tema, pese a que la legislación actual data de 1947, por ello consideraron urgente revivir dichas iniciativas y aprobarlas en el periodo de sesiones que inicia este 1 de septiembre.
La ley actual cuenta con sólo 17 artículos, en los que se afirma que la ilegalidad se sancionará con multas de 100 a 10 pesos.
(V.pág.2 del periódico Mural del 1o.de septiembre de 2011).
En su estudio "Perspectiva de los Estados Mexicanos" advierte que el desempeño financiero de los estados será débil, que el riesgo de seguir endeudándose a corto plazo crece, y que continuarán con sus frágiles prácticas administrativas y de gobierno interno.
Por ello, su perspectiva de los estados permanece negativa.
Moody's prevé que los gobiernos estatales enfrenten resultados financieros moderadamente débiles, con déficits del orden de 3%, respecto de los ingresos totales.
"La falta de disciplina presupuestal y las presiones del gasto relacionadas con los ciclos electorales podrían agravar aún más su débil desempeño financiero", añade.
Además, previene que podría haber más riesgos a partir del uso de pasivos de corto plazo.
La situación financiera podría empeorar, añade, si deciden no reemplazar el Impuesto a la Tenencia [de automóviles].
(V.pág.3 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 1o.de septiembre de 2011).
No hay demostración más clara de lo mucho que ha caído la política en nuestro país que el hecho de que nuestros políticos prefieran hoy los monólogos a los diálogos. Durante mucho tiempo el informe presidencial fue una ceremonia, la única en el año, que permitía un encuentro formal entre el ejecutivo y el legislativo. No es algo que carezca de importancia. Todas las repúblicas del mundo tienen un momento en que se cumple esa función. El afán destructivo de nuestra clase política le puso fin a esta oportunidad. Con la excusa de desmantelar los excesos del presidencialismo, se empezó primero por interpelar al mandatario, después por insultarlo y al final por impedirle el acceso a la sede legislativa. Hoy nuestros políticos han reemplazado la ceremonia del informe por una burocrática entrega de unos documentos escritos.
Al final todos perdemos. Los legisladores, que se sentían héroes nacionales por insultar al presidente o por bloquear los accesos del palacio legislativo, ven hoy reducida la atención de los medios de comunicación y de la población. Su oportunidad de ofrecer puntos de vista o de cuestionar al presidente se ha esfumado. En lugar de acabar con el "día del presidente", los legisladores se quitaron relevancia a sí mismos al eliminar la ceremonia del informe.
El primer mandatario tiene todavía la oportunidad de ofrecer un mensaje a la nación al día siguiente, pero esta ceremonia no captura tampoco el interés público. La ausencia de legisladores de la oposición ha hecho que el discurso se convierta en un acto triunfalista respaldado por la pleitesía de los simpatizantes. Los frecuentes aplausos que puntean el mensaje recuerdan los peores tiempos del PRI, esos que supuestamente la democracia iba a erradicar.
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 1o.de septiembre de 2011).
Las componendas entre las diversas fuerzas representadas en el congreso, donde arguyen un procedimiento administrativo para ocultar los malos manejos de los cuales son cómplices, da cuenta de la falta de voluntad política y la total ausencia de ética para que se haga un ejercicio de rendición de cuentas.
Y entonces entiendo el porqué de las cosas y el significado de los números. A nuestros representantes, los muertos por miles o los vivos, no les significan absolutamente nada. El único número que importa es el que tenga que ver con cheques a su nombre y boletas al de su partido. Por eso el país está así.
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 31 de agosto de 2011).
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 29 de agosto de 2011).
Que la clase empresarial mexicana pudiera sumarse a estas cruzadas o generar la propia, como en un momento pareció que ocurriría, es igualmente ilusorio; el gobierno tiene en su mano el recurso de aplicar auditorías a cualquier empresario levantisco, lo de menos es que la auditoría encuentre materia de penalización: si no la encuentra hay mil recursos para inventarla, y nadie se va a arriesgar a que le cierren su negocio con o sin culpa, sobre todo si es con culpa, haya o no participado de ella el mismo gobierno.
No obstante, movimientos como el de Javier Sicilia pueden ser detonantes de otras acciones cada vez de mayor peso que despierten la conciencia social y haga surgir líderes capaces de generar movilizaciones graduales, inteligentes y civilizadas, cuyo objetivo final sea justamente la transformación de nuestras instituciones y la erradicación de la actual clase política que de ninguna manera debe seguir reproduciéndose.
No en vano los poderosos medios de comunicación han acallado o minimizado el modelo ejemplar del pueblo de Cherán, en Michoacán, donde la población, harta de la corrupción permanente de los poderes municipales, estatales y federales, de todos los partidos, de la policía local y de la foránea, harta igualmente de las mafias que asolan esta región del país y de las mismas complicidades de sus vecinos, se hizo con el poder.
Armando González Escoto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de agosto de 2011).
Además, AMLO ha hecho un extraordinario trabajo político alrededor del país, pero no lo suficiente para asegurar que ahora sí sea el "presidente legítimo". ¿Qué hará AMLO con sus seguidores?
Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de agosto de 2011).
A esto les sumamos a los opositados, un pequeño grupo de ciudadanos que se la pasan molestando con que no les gustan los proyectos de gobierno y que quieren tonterías como proyectos a largo plazo y cosas de futuros distantes como la movilidad, la sustentabilidad, la ciudadanización y no sé cuántos otros sueños de opio.
En este caldo han pre pre arrancado las pre campañas no permitidas por el IEPC (que quiere decir algo así como nada) y que consisten en actos de campaña que no son actos de campaña, como regalar cascos de motocicleta, iniciar proyectos ciudadanos para mejorar el mundo con un héroe a la cabeza o poner concreto hidráulico en las avenidas y jugar carreritas a ver quién se avienta un madruguete a la hora de la inauguración o pre pre inauguración de la obra.
Hasta ciclovías en la parada del camión estamos viendo en este juego que debería llamarse: "andar locos para darles gusto a todos sin darle gusto a nadie".
Al cabo a la hora de la hora los opositados, por más dulces que les regalen van a votar por el perro Fidel mientras Alonso Godoy sonríe en su oficina comprobando cada hora que los opositados no pueden.
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 27 de agosto de 2011).
Termina el receso, como siempre, con una pugna interna por los órganos de control políticos, sobre todo de la Cámara de Diputados, donde una vez más torcerán la ley, como torcieron la Constitución para no designar consejeros del IFE, y no elegirán en tiempo y forma al presidente de su mesa directiva por falta de acuerdos, a los que anteponen sus ambiciones partidistas.
Este periodo inicia, no hay nada nuevo, con una serie de declaraciones sobre su compromiso con la sociedad y su decisión de sacar adelante las reformas estructurales que el país necesita, que mantienen en su congeladora, porque primero son sus intereses, personales, de grupo y partido, y luego los de todos los mexicanos.
Lo que he escuchado en sus pomposas plenarias es una copia de lo que dijeron en los años previos a los que siguió el incumplimiento que seguirá en ésta, como siempre.
No hay nada nuevo.
Y menos en las vísperas de la batalla electoral que viene y en la que están inmersos.
Esta legislatura, como otras, se ha convertido en sinónimo de parálisis de país, desdén y ruptura con la sociedad, pozo sin fondo y sin transparencia de miles de millones de pesos, dispendio que es insulto en un país con 50 millones de pobres.
Y cuando instalen la sesión del jueves, nos valdrá madre a todos los mexicanos, como, está demostrado, nosotros les valemos a ellos.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 26 de agosto de 2011).
Ya veremos, durante los próximos meses, la cantidad de mensajes que llenarán las líneas de tiempo de ustedes y la mía con condenas, críticas, insultos, vociferios, injurias, infamias, calumnias y mentiras para los candidatos en contienda.
Por el lado contrario, preparémosnos para, en igual cantidad, los halagos, felicitaciones, lambisconerías, lisonjerías, apapachos virtuales, porras y adhesiones a personajes que, para esas consultorías, serán el maná convertido en hombre. El non plus ultra. El elegido.
Twitter convertido en lodo político. En fango electoral.
Gonzalo Oliveros
(v.pág.46 del periódico Milenio Jalisco del 26 de agosto de 2011).
Además, dijo que pedirán a la SCJN que actúe contra los legisladores, quienes ignoraron las suspensiones de las controversias constitucionales para que no se tomara protesta a 3 magistrados, que suplirían a los integrantes del STJE en edad de retiro, y para que no se nombrara a otros cuatro magistrados, como parte de la ampliación del mismo tribunal.
También revisarán la posibilidad de presentar una demanda de juicio político contra los legisladores, para que les sea retirado el fuero y se les pueda sancionar por desacato.
Cosío Gaona dijo que no hay pretexto para que los diputados ignoraran las resoluciones de la Corte, pues las notificaciones se hicieron, como marca el procedimiento, ante la Oficialía de Partes del Poder Legislativo -a las 14:50 horas-, más de una hora antes de que se nombrara a los nuevos funcionarios. Ante la magnitud del hecho, explicó, se debía informar de inmediato al presidente de la Mesa Directiva para que se suspendiera el procedimiento de elección -la cual se consumó a las 16:00 horas-.
Calificó como "pendejadas" los argumentos del presidente de la Mesa Directiva, Gustavo Macías Zambrano, en el sentido de que el notificador de la Corte debió entregarle directamente los avisos sobre las suspensiones.
(V.pág.12 del periódico Milenio Jalisco del 26 de agosto de 2011).
Y, desde ya, comenzaremos a escuchar las promesas de un mejor país, y la oferta política de todos los partidos y de cada uno de los aspirantes a algún puesto de elección popular, que con el mayor cinismo del mundo, y por medio de frases huecas y palabras igual de gastadas que nuestras esperanzas, nos ofrecerán espejitos a cambio de nuestro voto.
Todos, sin excepción, nos ofrecerán una sola cosa: cambio, que es la palabra más gastada y devaluada de todas; la más hueca, falsa, dolosa, espuria, falaz, fraudulenta, artificial, adulterada, fingida, mentirosa, sofista, incierta, desleal y ficticia de todas las palabras que pronuncian los representantes de partidos y los candidatos mismos. Todos, sin excepción, nos ofrecerán cambio, a cambio de nuestros votos. Y como siempre, como no hay de otra, terminaremos votando a cambio nada.
Al menos cambiémosle el significado a las palabras que usan a la hora de hacer promesas. Demos nuestro voto a cambio de compromisos escritos y de la revocación de mandatos en caso de incumplimiento. "Dando y dando, pajarito volando", debiera ser el lema electoral ciudadano del 2012.
No más palabras huecas y promesas falsas. No más frases gastadas y trilladas, que ni dicen ni comprometen realmente a nada. No más mentiras que gasten el idioma y devalúen nuestras esperanzas.
La confianza en las palabras de la clase política se nos acabó.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 25 de agosto de 2011).
"Tenemos copias del 2008 de partidas extraordinarias de varios meses (...) legalizadas por notario", informó Margarita Sierra, del Congreso Ciudadano.
La información fue obtenida actualmente por la Ley de Transparencia debido al juicio político que la agrupación sigue contra los ex coordinadores parlamentarios de la anterior legislatura.
"Eso es una burla, porque resulta que nosotros sí tenemos las copias que la Secretaría General no le entregó a la Comisión de Responsabilidades (del Congreso)", subrayó Bernardo Jaén, también del Congreso Ciudadano.
Cuando el Pleno del Congreso turnó el caso de Godoy a la Comisión de Responsabilidades, el grupo legislativo instruyó a la Secretaría General para que entregara los acuerdos internos de la Comisión de Administración, de la Junta de Coordinación Política y del Pleno, que autorizaron pagos extraordinarios a funcionarios del congreso y de la Auditoría Superior del Estado en las 2 legislaturas anteriores, además de pólizas de cheques que ampararan las entregas.
Sin embargo, el secretario aseguró que no existía documentación original, salvo un acuerdo legislativo. En ese escenario, sería imposible fincarle responsabilidades a Godoy.
Rumbo a la dictaminación del caso en la Comisión de Responsabilidades, 18 grupos ciudadanos y empresariales revivieron su participación en el tema del auditor, asegurando que no cederán en la presión pública hasta que sean castigados Godoy y los involucrados en manejos financieros irregulares.
"Esperamos que cuando ya regrese el dictamen al Pleno, asuman (los diputados) mayor responsabilidad y por fin se decidan a despedir al auditor y no solamente eso, (entiendan que) el caso del auditor es una red que se ha venido tejiendo al interior del congreso y lo traspasa", señaló Jaén.
Los ciudadanos enumeraron requisitos que esperan en el dictamen de la Comisión de Responsabilidades: el señalamiento a los responsables por la pérdida de documentos que debiera tener la Secretaría General del Congreso del Estado; que se llame a cuentas a los responsables del supuesto mal manejo del presupuesto asignado al congreso en las legislaturas 57 y 58, y la recuperación del dinero ejercido indebidamente.
(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 25 de agosto de 2011).
La propuesta surgió de la priista Ana Bertha Guzmán, quien logró tener el apoyo de su bancada, ya que se avaló con sólo un voto de diferencia.
La legisladora señaló que esta aprobación será una herramienta de la dirección de Recursos Humanos y la Secretaría General para verificar dónde está la gente contratada por el poder legislativo.
"Todos aquellos trabajadores que pasen a cobrar un salario en este congreso, sea de honorarios, sea supernumerario, sea de base, deban de presentar una constancia laboral escrita para dar fe de que devenga su salario", comentó.
Al detectar personal que sólo cobra, podrán llamarlo, preguntar con quién trabaja y solicitar que lleve su carta. Si no lo hace, podría iniciarse un procedimiento administrativo en su contra.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 25 de agosto de 2011).
El presidente de la Mesa Directiva, el panista Gustavo Macías, dijo que es el representante legal del poder legislativo, y el único que podía impedir la elección hecha el martes en la sesión plenaria, pero se enteró tarde.
Reconoció que a Oficialía de Partes a las 14:50 horas llegaron los documentos que impedían los nombramientos por las controversias 90/2011 realizada por el poder ejecutivo y la 87/2011 por el poder judicial, pero que a él le notificaron hasta las 17:25 horas. Macías informó al Pleno 10 minutos después.
El titular de la Mesa Directiva mencionó que si se hubiera enterado antes, lo hubiera suspendido.
Las suspensiones emitidas eran para evitar que se nombrara a quienes cubrirían las cuatro plazas nuevas de magistrados en el Supremo Tribunal de Justicia o a los que ocuparían las vacantes que deberían dejar los 3 que rebasaron los 70 años, edad límite para jubilarse.
Los nombramientos y las tomas de protesta se dieron ese mismo día después de las 16:00 horas junto con 4 consejeros de la Judicatura, un contralor electoral y un magistrado del Tribunal de lo Administrativo.
Asesores de la Dirección Jurídica y de la fracción parlamentaria panista descartaron que los diputados hayan caído en desacato porque no se trata de una sentencia, y en todo caso sería una violación a la suspensión emitida.
La hora que vale en una notificación es la que queda plasmada en el sello de la Oficialía de Partes, señaló Manuel Bailón Cabrera, presidente del Colegio de Notarios de Jalisco.
"Si la Corte determina que no se acató la suspensión debe proceder en consecuencia con toda la majestad que le da la Constitución federal para hacer respetar las resoluciones".
Para que la SCJN estudie el posible desacato es necesario que los promoventes, el ejecutivo y el judicial, interpongan un recurso de queja.
Luego, el Pleno de la Corte debe resolver si se violaron las suspensiones y, en su caso, los responsables serían acusados del delito federal de abuso de autoridad.
(V.primera plana del periódico Mural del 25 de agosto de 2011).
Dicen que cuando 'Chema' negoció los nombramientos con sus homólogos y con el Grupo UdeG, ya sabía del fallo de la Corte que ordenaba suspender la designación de 4 magistrados del Tribunal de Justicia.
A sabiendas de que esos nombramientos tendrían dificultades legales, aseguró 2 posiciones en el Consejo de la Judicatura para Jaime Gómez y Arturo Feuschter.
Falta ver si por jugarle al vivo, no le pasan la factura.
Y mientras... los diputados encontraron a su chivo expiatorio para justificar su desacato a la resolución de la Corte.
Salieron con el cuento de que el notificador no entregó con rapidez el documento a la persona adecuada, y que la Oficialía de Partes no enteró a tiempo al presidente de la Mesa Directiva.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 25 de agosto de 2011).
Al designar magistrados sin carrera judicial es imposible saber si se han desempeñado con honestidad, ya que no hay forma de conocer su desempeño previo en tareas similares, añadió el jurista.
De los 8 magistrados nombrados el martes pasado por el Pleno del Congreso del Estado, únicamente 3 tienen antecedentes como jueces, los otros 4 adolecen de experiencia en la materia.
Incluso, está entre los beneficiados el ex secretario técnico de la Comisión de Vialidad, Jorge Mario Rojas Guardado, a quien se incluyó como propuesta del diputado del PVEM, Enrique Aubry.
(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 25 de agosto de 2011).
En total, los diputados hicieron ayer 13 nombramientos. 4 fueron de consejeros de la Judicatura: un representante de los jueces, que quedó en manos del PAN (es decir Chema Martínez) y 3 representantes ciudadanos, uno para el PAN, Arturo Feuchter Díaz; uno para el PRI, Mario Pizano Ramos, hermano del síndico de Guadalajara y uno para el PRD-UdeG, Alfonso Partida Caballero, el abogado de cabecera de las causas difíciles de la UdeG en lo últimos años. Los consejeros de la Judicatura son quienes evalúan y vigilan la actuación de los jueces. Lo que en principio fue una buena idea se ha convertido en una forma muy eficiente de presionar a los jueces e incidir en las decisiones judiciales, porque los consejeros tienen, entre otras facultades, la capacidad de castigar a un juez, es decir mandarlos a un poblado si no les gustan las resoluciones.
Se nombraron también a 7 magistrados del Supremo Tribunal de Justicia, 4 directos y 3 numerarios que suplen a igual número de salientes. Aquí los números fueron 3 para PRI, 3 para el PAN y uno más el grupo PRD-UdeG. Para que la chiquillada no se sintiera maltratada en el Tribunal Administrativo nombraron a un magistrado, Laurentino López Villaseñor, del PRI udegeísta, pero le hicieron sentir al Verde que ellos también eran parte de esa designación. Finalmente, para el puesto de Contralor del IEPC (esta sigla eterna no es otra cosa que el Instituto Electoral con su pegoste de participación ciudadana) nombraron a Óscar Gutiérrez Ibarra, del Panal.
Si usted no se siente representado por ninguno de los consejeros ciudadanos no se preocupe, es normal, pues no lo representan a usted. Si no confía en los magistrados nombrados por compadrazgo, tampoco se preocupe, todos llegaron igual. Y si usted cree que el contralor del Instituto Electoral sirve para dos cosas, no es cierto, sólo sirve para la segunda.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 24 de agosto de 2011).
Especialistas y académicos de más de 43 organizaciones acordaron impulsar la rendición de cuentas para "terminar con la simulación y la impunidad que cobija el servicio público del país".
Plantearon la necesidad de imponer sanciones y consecuencias concretas al incumplimiento de atribuciones o al mal uso de recursos públicos y avanzar en una reforma constitucional y legal para articular los principios de la rendición de cuentas en el sistema jurídico del país y en los 3 niveles de gobierno.
Los integrantes de la Red acordaron determinar los contenidos mínimos que debería tener una reforma constitucional y legal para garantizar la rendición de cuentas en el país.
También el diseñar los contenidos de las instituciones que deben establecerse para conseguir que las entidades federativas y los municipios no se rezaguen ni se contrapongan al establecimiento de una política nacional para rendir cuentas.
(V.pág.8-A del periódico El Informador del 24 de agosto de 2011).
El ex candidato priista al Gobierno de Jalisco explica que "todas las disposiciones que se modifican a través del poder legislativo deben tener un sustento y una finalidad; entonces, todas las modificaciones que se planteen deben estar motivadas por algo que sea de utilidad para que resuelvan una situación del estado determinada".
En su opinión, esta práctica se debe a "falta de creatividad y carencia de conocimiento", pues "utilizar información de Wikipedia para engrosar una iniciativa no cumple ni con el espíritu de una iniciativa de una ley, ni éticamente con qué parte de la realidad orgánica, normativa o de carácter legal pretenden modificar".
La secretaria académica de la Escuela de Comunicación de la Universidad Panamericana, Ligia García Béjar, indica que la utilización de páginas de internet sin valor intelectual o citar una fuente sin referencia al origen, amerita una sanción académica: en la primera ocasión se anula el trabajo; al reincidir se pierde la materia, y si se incurre por tercera vez en esta práctica el alumno es dado de baja de la institución.
En la Universidad de Harvard se promueve el buen uso de las fuentes y recursos que se utilizan para la elaboración de trabajos escritos o audiovisuales para no incurrir en plagio. Según la guía académica sobre el uso de fuentes de la institución, en los textos académicos se considera plagio obtener alguna idea de otra persona sin darle su crédito adecuadamente, si no se cita la fuente o el autor de la idea que se refiere.
El padre Armando González Escoto, profesor de la Univa, explica que en esta institución se considera el plagio académico como un delito contemporáneo. Menciona que los profesores hacen un trabajo muy minuciosos cuando reciben y revisan trabajos parciales y proyectos de tesis, para saber si son auténticos o si han sido copiados.
También en el colegio American School Foundation of Guadalajara, que imparte cursos desde preescolar hasta preparatoria, se conserva un Código de Honor en el que establecen que el plagio académico es una falta grave dentro de la institución, al igual que mentir y robar.
(V.pág.6-B del periódico El Informador del 24 de agosto de 2011).
"Lo que no está bien es utilizar fuentes como El Rincón del Vago o Wikipedia, pues implica que los asesores tienen una gran pereza en la investigación para sacar conceptos o de bases de datos", señaló Mario Silva, del Colectivo Ecologista de Jalisco.
Recomendó a los asesores que utilicen páginas como Redalyn o, por lo menos, el Google académico. "Además tienen una biblioteca jurídico-legislativa y a un par de cuadras tienen la Biblioteca del Estado" Como vemos, usar páginas de internet no especializadas no procede, eso es para estudiantes de secundaria, no para asesores del congreso que, además, reciben justamente un salario para fundamentar su conocimiento".
Sobre el tema, Alberto Arellano Ríos, politólogo del Colegio de Jalisco, señaló: "Hay un problema de no saber trabajar y no saber utilizar la información, no hay gente profesional; es muy grave y preocupante". Además, argumentó que hay una serie de documentos y bases de datos que el Estado produce, en los cuales los legisladores pueden documentarse.
Agregó que el que los diputados utilicen fuentes como Wikipedia, Rincón del Vago y TareasYa para fundamentar su postura trae como consecuencia que se realicen leyes basadas en un diagnóstico endeble y poco certero, que contribuye al detrimento del trabajo legislativo.
(V.primera plana del periódico El Informador del 23 de agosto de 2011).
Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de agosto de 2011).
El legislador panista se estaba colocando a contrapelo de una versión que recorre los pasillos de San Lázaro, a propósito del interés que tiene el PRI en reformar la Ley de Coordinación Fiscal. Entre los cambios que los priistas pensarían realizar figura el de transferir partidas presupuestales que están dentro del Ramo 33 hacia el Ramo 28.
¿Y por qué tal cambio? A decir del petista Mario di Costanzo, porque mientras el Ramo 33 es objeto de revisión por la Auditoría Superior de la Federación, el Ramo 28 sólo lo pueden auditar las contralorías estatales.
Vicente Bello
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 23 de agosto de 2011).
El panorama, así, para los electores que quisieran un argumento más sólido que la cara de buenas personas de los candidatos para darles el voto en nombre de una corazonada, es desolador...
(Los rancheros, en estos casos, cuando comprueban que es imposible acceder al tractor que quisieran, lo dicen, resignados, de esta manera: "Ni modo; con estos bueyes hay que arar...").
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de agosto de 2011).
En Querétaro, por ejemplo, en 2008 se publicó la reforma a la constitución estatal que establecía en su artículo 33 la fusión de la Comisión Estatal de Información Gubernamental y la Comisión Estatal de Derechos Humanos.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que dicho artículo atentaba contra el principio de especialización, señalado en el artículo sexto constitucional, y se les obligó a reponer el proceso, pero en la publicación de la nueva Ley de Acceso a la Información Gubernamental de Querétaro se estableció que la "búsqueda" de la información debía tener un costo relacionado con los recursos empleados.
Según datos de asociaciones y agrupaciones expertas en transparencia, la entidad con más recursos de revisión fue el Estado de México (2,360), seguida por el DF (1,227) y Jalisco (717).
(V.periódico El Universal en línea del 21 de agosto de 2011).
Santiago Creel dice con razón que los aspirantes a las candidaturas deben dejar sus cargos para competir de manera abierta por la postulación presidencial de sus respectivos partidos. ¿Por qué? Pues porque los fondos presupuestales no tienen como objetivo apuntalar la imagen de los funcionarios del gabinete, los legisladores o los gobernadores.
Ese dinero tiene un fin único: generar bienestar para los mexicanos en lo económico, en seguridad y en servicios públicos.
El desánimo de la sociedad mexicana ante la política y sus políticos cuenta con bases suficientemente fundadas, pues sus gobernantes tienen como norma el cinismo, el dispendio y la mentira, debido a que los principios y la ideología desde hace ya mucho tiempo dejaron de ser pilares de los partidos y las reglas a las que se someten sus candidatos y dirigentes.
Como van las cosas, puede que un eventual retorno del PRI a Los Pinos sea muestra de que la alternancia en México es posible, pero lo que no vemos es una clase política respetuosa de la democracia, pues está más interesada en seguir pegada a la ubre presupuestal que en sacar al país del abismo en que se encuentra.
Néstor Ojeda
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 21 de agosto de 2011).
Desde el manotazo de Plutarco Elías Calles y el que a su vez recibió éste de Lázaro Cárdenas, las guerras floridas de la política mexicana han pasado por al menos 3 etapas. Durante la primera y más larga la guerra fue opaca, oscura, casi siniestra, y ocurría exclusivamente dentro del partido que tenía la garantía absoluta del voto mayoritario. Era una guerra sujeta a infinitas reglas difíciles de percibir a primera vista, cuyo desenlace final consistía en destapar al "tapado", que así llamaban no por tonto sino por encubierto, al candidato postulado por el partido único, no porque no hubiera más, sino porque era el único que ganaba.
A partir del manotazo de Carlos Salinas, y el que éste recibía de sabrá Dios donde, las guerras floridas se abrieron para incluir más combatientes; los muchos nuevos partidos captaron la señal y de inmediato dieron inicio a una guerra en términos distintos, clamorosos, guerras de lodo entre jugadores en contubernio, guerras de apoyos múltiples y variados que comprometían la victoria de antemano o hacían compartir el fracaso. Abundancia de propaganda electoral nublaba la visual urbana y rural y al final eran tantos los contendientes de sus respectivos partidos que la confusión era total.
Desde el manotazo mal dado de Fox, quién por lo general nunca supo sobre que mesa golpear, las guerras floridas de la política mexicana se han vuelto un verdadero sanquintín, desde el punto y momento en que dichas conflagraciones comenzaron a ensayarse dentro de los mismos partidos, aventando pedacera de precandidatos para todos lados, en especial, para otros partidos, con el agravante de que los contendientes ocupan cargos de gobierno en los 3 poderes, mismos que dejan, si alguna vez tomaron, para dedicarse al combate en pro del nuevo trienio o sexenio.
Declaraciones, giras nacionales, madruguetes para inaugurar obras de administraciones ajenas, descalificaciones intestinas, vituperio entre grupos de todo tipo y nivel, acarreos, promesas sobre promesas y todo el sainete que ya estamos presenciando podría desde luego resultar muy divertido, por más que repetitivo, si no fuera por el elevado costo que tiene para un país con tan graves problemas sociales y económicos. No es posible seguir manteniendo esta cadena interminable de farsas políticas, ajenas por completo al más mínimo pudor democrático, no es posible que nuestros recursos económicos se sigan tirando al peor de todos los basureros, el de los partidos políticos; quién aspira a un cargo, que pague su campaña, y si para hacerlo se involucra con la delincuencia de cualquier tipo, que lo encarcelen, y si ya ganador, se desquita robando, que le confisquen lo robado y se sepa por una vez que en México también pueden funcionar las leyes.
(V.Razón y Acción del 21 de agosto de 2011).
El especialista en estudios políticos explica: "Hasta 1996, el gobierno federal controlaba 80% de los egresos públicos. A raíz de una serie de cambios, se realizan un conjunto de transferencias de recaudación que hace la federación, y estos fondos se les entregan a los estados y municipios. De 1998 a 2008, 34% de lo recaudado por la federación se fue a estados y municipios".
Subraya que "la mayor parte del gasto público ya está en estados y municipios", y que más que señalar a un partido político como responsable se debe hacer hincapié en que las entidades "tienen los fondos con los cuales garantizar el pago de la deuda a futuro, y es lo que les ha permitido endeudarse muchísimo".
Indica que hay un desbalance muy fuerte, pues las leyes que se aprueban en la Cámara de Diputados "normalmente obligan a la federación y obligan al poder central, y muy raras veces a los estados. Nadie les pone límite a los gobiernos estatales y en ese contexto es muy fácil que algunos cometan excesos. Ni el congreso federal ni las legislaturas estatales ayudan para que los gobiernos locales rindan cuentas".
El resultado, explica el académico, es que se gasta mucho más con resultados que no son proporcionales: "Nos fuimos de la centralización al desconcierto. Hay una falta de coordinación y de orden en las acciones de los gobiernos estatales y municipales y en la relación entre la federación y los estados".
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 20 de agosto de 2011).
Situación similar sucede con el Ayuntamiento de Guadalajara, pues la actual administración recibió el gobierno municipal endeudado y terminó de comprometerlo con más créditos. También estará empeñado más o menos una generación, porque además de pagar los préstamos, recibirá menos aportaciones federales, por el mismo efecto.
Tanto el Gobierno de Jalisco como el de Guadalajara no siguen las propuestas que les hicieron a ambos de las calificadoras: austeridad en el gasto de gobierno, porque se observa exceso de gastos suntuarios e innecesarios, como altas cuentas en nómina, celulares, vehículos especiales (blindados), numerosas escoltas, tanto de gobernador como de alcalde, y numerosos viajes.
No será raro que en los últimos meses del año, tanto el Gobierno de Jalisco como el de Guadalajara -Zapopan quedó a salvo porque no recibió el crédito solicitado- tendrán problemas de liquidez para pagar a sus proveedores y para sus gastos fijos, no sólo de liquidar el servicio telefónico, papelería, formas oficiales o energía eléctrica, sino para cubrir la nómina, lo que provocaría una verdadera revolución de burócratas.
Una recomendación de la Secretaría de Hacienda es que renegocien su deuda a través de Banobras. Sin embargo, este "banco de desarrollo", como es calificado, es de los más caros en préstamos, más que la misma banca comercial.
Germán Ramos Navas
(v.pág.26 del periódico Milenio Jalisco del 19 de agosto de 2011).
Debemos saber que mientras el sistema político no cambie, en realidad no será muy diferente que uno u otro candidato gane tal o cual elección, la batalla por el poder será una batalla de grupitos fácticos defendiendo sus privilegios en la que no se antoja ni votar.
Felipe Reyes
(v.pág.46 del periódico Milenio Jalisco del 19 de agosto de 2011).
La opinión al respecto del dirigente estatal del PRI, no vale nada Rafael González Pimienta, pues este sujeto no paga impuestos y además vive del erario público, como todos los políticos.
La pobreza aumentó 2.6% en nuestro país, pero a los políticos de Jalisco no les importa, ellos agarraron "el hueso" para robar, y es lo que mejor saben hacer, para muestra ahí esta la corrupta diputada Elisa Ayón, que es diputada del PRI de tiempo completo y que además tiene 2 plazas de directora de escuela, esto gracias al tráfico de influencias y a la complicidad de sus compañeros diputados corruptos. Además, la "dizque" diputada nunca ha hecho una propuesta que beneficie al pueblo, se la pasa "nadando de muertito", hablando por su celular, cobrando sus sueldos (sin desquitar nada), nada más "parando el dedo" cuando así le conviene.
Antonio Flores Adame
(v.pág.21 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 19 de agosto de 2011).
Ni son hadas, ni tienen vocación de servicio, ni pueden hacer de México el País de Nunca Jamás: nunca más crímenes, nunca más corrupción, etc.
Dice Julián Le Barón, atinadamente: "ningún político salvador, ni ningún mesías populista podrá rescatar a los mexicanos de la violencia".
Pedirle a los partidos políticos y a sus candidatos que por voluntad propia actúen exclusivamente en función del bienestar colectivo (como debiera ser), eliminando de su mente ambiciones personales de poder y dinero, es como pedirle a una banda de delincuentes que, por favor, por amor de Dios, ya no roben; que cambien de profesión.
Las probabilidades de que la clase política cambie por mera autoconvicción son tan ilusas como creer en la existencia de hadas y mesías salvadores.
Creer en las promesas de campaña es un acto de fe, que opera de la misma manera que las religiones, es decir, una ideología de anhelos que propone respuestas y soluciones mágicas a todas nuestras dudas y problemas.
Este mecanismo mental, que confunde lo deseable con lo factible, y las diferencias con las amenazas, es manipulado hábil y deliberadamente por los partidos y los candidatos, simplemente para lograr votos.
Bien decía el filósofo estadounidense Will Durant: hay que votar por el candidato que prometa menos, así la desilusión será menor.
Creer en las promesas de los políticos es creer en quimeras. Por ello, los discursos de campaña siempre se dirigen más a la imaginación que a las certezas, evadiendo en lo posible la medición de resultados y la rendición de cuentas.
De nosotros, no de los partidos, deben salir los candidatos; de nosotros deben salir las agendas, las exigencias, los reclamos y las voces de repudio hacia quienes traicionan nuestro voto.
Nadie hablará en nuestro lugar. Ni siquiera los diputados, que supuestamente nos representan. Si queremos ser oídos, tenemos que hablar nosotros por nosotros mismos; si queremos un México distinto, debemos hacer algo distinto. No podemos esperar que sólo unos hagan el trabajo que nos corresponde a todos.
Nos hemos acostumbrado a velar sólo por nuestros intereses y a desentendernos del bienestar de los demás. Y sólo hasta que la descomposición social a nuestro alrededor comienza a afectarnos es que buscamos a alguien que haga algo para remediarlo.
Aunque sea por egoísmo, hagamos algo para mejorar la calidad de vida de los demás, y obtengamos los beneficios de vivir en una sociedad tranquila y próspera. El bienestar de todos es, al mismo tiempo, nuestro propio bienestar.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.8 del periódico Mural del 18 de agosto de 2011).
A nosotros nos conviene enterarnos de cómo están las finanzas de todos, de su urgencia de dinero y empujar para que si se reparten algo a cambio se fortalezcan los mecanismos de control.
Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de agosto de 2011).
Estimadas amigas y amigos. Todos los días, a todas horas, cada semana, todos los meses, escuchamos, leemos y vemos, los anuncios que hacen el gobierno federal, los gobiernos estales y municipales, de sus logros, de sus obras, de sus conquistas, del cumplimiento de sus compromisos y creo que están en su derecho de hacernos saber lo que están haciendo con los recursos de la nación, de los ciudadanos, que además es su obligación.
Lo que está muy mal, es que se usen los recursos de la nación y de los ciudadanos en forma indiscriminada, permanente, a veces ilegal, sesgada, etc.
¿No creen ustedes que se debería de normar, más estrictamente, para bien de todos, el uso de los recursos con fines de la publicidad política en los 3 niveles de gobierno?
Yo creo que deberíamos exigir al Congreso de la Unión y de los estados, que se norme, que "sólo" se pudiera hacer publicidad política, 2 semanas antes y 2 semanas después de cualquier informe de gobierno, ya sea federal, estatal o municipal, y vería usted como nos ahorramos muchísimos millones de pesos, evitamos la contaminación visual y auditiva que padecemos, utilizamos esos recursos para seguridad, salud, educación, combate a la pobreza, que siempre son muy escasos.
Hace mucha falta meter orden en el uso dispendioso e irresponsable de los recursos de la Nación y de los ciudadanos, que se usan con fines políticos. Nuestra democracia es muy cara, poco transparente.
Los ciudadanos debemos expresar... "que basta ya" de tanto dispendio, derroche, ilegalidad, en el uso de la publicidad política.
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 17 de agosto de 2011).
De espaldas a las bravatas -repugnantes, asquerosas...- de quienes aspiran a seguir escalando en la pirámide del poder, sin más argumentos que su ambición personal, sin hechos que comprueben su supuesta capacidad o avalen su cacareada vocación de servicio, el ciudadano común desearía tener las referencias de quienes ya pasaron y pretenden seguir pasando por los cargos públicos, y...: a) corrigieron sus ineficiencias; b) sanearon sus finanzas; c) eliminaron a los parásitos que medraban del erario; d) aplicaron todo el peso de la ley a quienes incurrieron ostensiblemente en actos de corrupción; e) contribuyeron, con sus actos de gobierno, a la reducción significativa del número de prójimos con hambre de pan y sed de justicia.
Ante los discursos de los maestros en el arte de vender gato por liebre en los mercados de la política, sólo cabe deplorar -cubriendo los correspondientes derechos de autor a Jordi Gracia- "la mezquindad moral, la ruindad política y la zafiedad ideológica" de ciertos truhanes (de cuyos nombres no vale la pena acordarse...) que, como dijera Don Efraín González Luna, buscan "obtener, a través de la política corrompida, lo que no pueden obtener a través del trabajo honrado".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 17 de agosto de 2011).
Los estados que están muy endeudados, tienen una "situación muy delicada y complicada... están en una situación muy comprometida... sí están metidos en un problema muy serio", consideró Ernesto Cordero Arroyo.
Añadió que hay gobiernos estatales que tendrán que ajustar su gasto, disminuir programas y sus servicios personales que son muy abultados.
Además, enfatizó, los gobiernos locales "deberán confesarse y revelar de que tamaño es su problema".
Cordero señaló que si el problema de la deuda de los gobiernos locales se deja crecer, entonces sí se puede generar en una "bola de nieve".
(V.periódico El Universal en línea del 16 de agosto de 2011).
Desde el punto de vista del grupo del que es parte, la reelección claramente afecta a la cúpula de los partidos, ya que los ciudadanos tendrían la oportunidad de "castigar" o "premiar" a los políticos según su rendimiento, lo cual individualizaría la opinión de éstos.
Explica: con la reelección, los legisladores podrán actual en beneficio de su distrito, y no tendrían que estar "amarrados" a las decisiones partidarias por el temor de quedarse sin trabajo para el siguiente periodo.
Maite Azuela, activista y analista política, ve en la reelección una herramienta que favorece la rendición de cuentas, aunque debe ser por periodos limitados; 12 años, afirma, son suficientes para hacer tarea legislativa y municipal. A su manera de ver, debe existir un candado clave: que no se les permita reelegirse a los legisladores que llegan por la vía plurinominal.
Si en este momento no hay mecanismos ciudadanos para la evaluación de legisladores, es porque no se necesitaban. Con la reelección, apunta, se vuelven necesarios porque estará en las manos de la sociedad "castigar" o "premiar" a los políticos.
Afirma que una reforma que urge en el país es la de revocación de mandato.
Mario Ramos, presidente del Colegio de Politólogos de Jalisco, piensa en la reelección de legisladores y alcaldes como un instrumento que fortalecerá la profesionalización y la rendición de cuentas.
Lo que pasa en este momento, afirma, es que los referidos funcionarios están pensando en lo que será su siguiente puesto, antes de abandonar el actual.
Por eso, si tiene la posibilidad de la reelección, mostrarán más interés en la rendición de cuentas porque saben que la ciudadanía estará más interesada. Como consecuencia, afirma Mario Ramos, también se registrarán avances en la transparencia.
En el caso de los alcaldes, afirma que se les va mucho en planear, y el incentivo de la reelección por el buen desempeño, daría continuidad a proyectos que actualmente se caen de una administración a otra.
El también profesor investigador de la Universidad de Guadalajara menciona que uno de los principales problemas del sistema político es que fue creado desde la élite, y pese al cambio de partido en el poder no se ha modificado esto.
José Merino, politólogo y profesor del ITAM, ve 4 puntos en la reforma política que cambian la forma de sistema en el país: las candidaturas independientes, consulta ciudadana e iniciativa popular. La cuarta, que es la reelección, afirma que viene a reforzar los anteriores.
Uno de los argumentos en contra de la repetición consecutiva de periodos es la creación de cacicazgos. José Merino objeta: se debe limitar la reelección a 3 periodos para los diputados y 2 a senadores, por lo que no caben cacicazgos.
Tiene algo bien claro: en el país se debe modificar la forma en la que se toman las decisiones. Con la reelección, argumenta, se generarán políticos "que tengan ganas de estar monitoreando y de rendir cuentas, que entiendan que eso les genera carrera legislativa".
Para Arturo Zamora, diputado federal (PRI) por Jalisco, la reelección es factible siempre y cuando vaya acompañada de la revocación de mandato.
El legislador argumenta la existencia del tal candado en que es necesario evitar los cacicazgos y otros problemas que históricamente han existido.
¿La funcionalidad? Que si un gobernante realiza una buena administración y los ciudadanos así lo deciden, pueda continuar en el puesto. De lo contrario, los electores, así como lo eligieron, puedan "despedirlo". Aunque aclara: la revocación de mandato sería sólo para aquellos funcionarios que tengan derecho a reelegirse.
Para que estas decisiones no se politicen, es necesaria la existencia de observatorios ciudadanos que estén al pendiente de las tareas municipales y legislativas.
Sobre el límite de reelección consecutiva, afirma que para diputados deben ser 3 periodos, para senadores 2; en el caso de los alcaldes, un máximo de 3.
Josué Valdés Huezo, diputado priista, estimó que los poderes fácticos o grandes grupos empresariales podrían operar económicamente para mantener por muchos años a un representante de sus intereses en ambas cámaras legislativas.
Josué Valdés, que fue electo por la vía de mayoría relativa y que pertenece al Estado de México, advirtió que la reelección de legisladores puede provocar que en un futuro se debata sobre la reelección presidencial, lo cual, a su parecer, "sería muy riesgoso para la democracia mexicana".
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de agosto de 2011).
Por ejemplo, el desparpajo con que el secretario de Vialidad, para efectos estrictamente propagandísticos, se hizo fotografiar, escoltado por un par de guapas modelos, en el momento de cortar el listón inaugural (azul, para que el ciudadano lo recuerde la próxima vez que acuda a votar) de una pretendida ciclovía adosada a las obras de repavimentación de la glorieta Minerva; 2 días después, la celeridad con que el Ayuntamiento de Guadalajara hizo borrar las franjas que delimitaban y los logotipos que identificaban la seudo-ciclovía. O el contraste entre la premura con que el mismo ayuntamiento difunde la información sobre el avance de la "obra pública" en que tiene comprometidos sus mejores afanes, y el malestar -rayano en la ira- con que los vecinos se declaran víctimas indefensas de arbitrariedades de la autoridad. Como los merolicos que invitan a ver bailar la calaverita, los funcionarios públicos garantizan que "de esta obra pública saldrán beneficiados... todos los sobrevivientes". Los vecinos -hombres de poca fe- sostienen que, como sucedió en la administración anterior con la renovación de calles y banquetas del primer cuadro, son desproporcionadamente mayores las calamidades que las bondades que las obras en cuestión les reportan.
De ahí, pues, el casi obligado corolario -al más puro estilo Jalisco- a la aseveración de que "Si Kafka hubiera nacido en México...", etc.: "Si Kafka viviera hoy en Guadalajara... sería periodista".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 15 de agosto de 2011).
El individuo, los grupos, el gobierno y el Estado han de dar marcha atrás en sus actividades cuando causen, así sea de manera indirecta, un mal a personas o grupos. Ese el fundamento del poeta Sicilia y su movimiento para solicitar al gobierno que cambie su actividad persecutora del crimen. No pide dejar libre al crimen sino no dañar a otros ciudadanos ajenos al tema. Es decir, el límite del gobierno es no causar esos daños que se llaman "colaterales". Para eso no tienen libertad.
Por eso, el remedio a gobiernos ineficientes es cambiarlos con base en la libre voluntad popular, pues según expresa una vieja fórmula "El poder radica en el pueblo". Por eso, el pueblo puede cambiar al gobierno sobre todo cuando entrega malas cuentas de su acción. Por eso, la pregunta popular es ahora ¿A quién mandamos al gobierno? ¿Existe alguien capaz?
Miguel Bazdresch Parada
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 14 de agosto de 2011).
Los partidos políticos avalaron a las actuales legislaturas, sea la federal que las estatales, los avalados se comprometieron a no desprestigiar a sus fiadores; pero tales compromisos eran, lo sabemos, meramente formales. Por eso, no solamente en Jalisco sino seguramente en toda la nación, habrá diputados que ganen 2, 3 y aun más salarios devengados en puestos en los que nunca se les ve, como habrá académicos que, estando en la nómina de tales o cuales universidades, públicas o privadas, a tiempo completo, figuren también en otras nóminas políticas o universitarias, a tiempo completo; para las instituciones educativas, favorecer o por lo menos tolerar esta situación es ya de por sí un mensaje "formativo": así se hacen las cosas, así se han hecho siempre y no va a pasar nada; durante el escándalo y después del escándalo las cosas seguirán igual. Si los congresos lo permiten, si las universidades y las empresas lo permiten, si los mismos beneficiarios lo aceptan, señal de que recomendados y recomendadores no son de fiar.
Carlos Marx decía que las grandes conflagraciones sociales son fruto de pequeñas e imperceptibles modificaciones que, por acumulación, llegan a un punto crítico más allá del cual ya nada será igual. Sin duda que nuestros políticos lo saben, pero, lejos de modificar las cosas para evitar un estallido social, se medio matan para sacar provecho antes de que el estallido ocurra. A fin de cuentas, será siempre la gente quien pague las consecuencias.
Armando González Escoto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de agosto de 2011).
Alfredo Hidalgo Rasmussen
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de agosto de 2011).
A Godoy le urge terminar el gobierno tanto como regresar en automático al Senado, donde está con licencia, para mantener el fuero. De ahí, quizás brincar a una diputación y seguir con el fuero. Necesita estar blindado políticamente. Algo teme porque mucho sabe. El blindaje lo tendrá por cuanto a instituciones se refiere. Pero hay una parte oscura de su vida reciente que nadie sabe y por la que se teme más. Sobre todo, porque para ello, no hay blindaje seguro.
Raymundo Riva Palacio
(v.periódico Zócalo del 14 de agosto de 2011).
Mientras sufrimos a partir de hoy el impacto de otro "gasolinazo", debemos soportar los más recientes dichos del secretario de Hacienda, Ernesto Cordero (que, dicho sea de paso, no sé cómo es que aspira a la Presidencia de la República, si desconoce a la sociedad mexicana), quien a pregunta expresa sobre qué podía recomendar a los "ciudadanos de a pie" en un contexto de turbulencias económicas, respondió que comprar Cetes o invertir en la Bolsa Mexicana de Valores, porque está subvaluada, dijo y ahorita "se puede comprar barato".
Debería ocuparse ahora, el secretario, de difundir sus recomendaciones entre los 52 millones de mexicanos que viven en pobreza. También dijo que no teníamos de qué preocuparnos mientras el sistema capitalista se desmorona, que por las reservas internacionales, la fortaleza y bla, bla, bla.
Otro ejemplo que de plano avergüenza, es el circo que protagonizaron el secretario de Vialidad, Diego Monraz (PAN), y el presidente municipal de Guadalajara, Aristóteles Sandoval (PRI). Verdaderamente es un desastre que la clase política exhiba esta clase de conductas que para la ciudadanía representa costos, retrasos y molestias. El primero "adelantándose" e interfiriendo en una obra municipal (reflejo de un pleito añejo, irracional y egoísta) y el segundo sintiéndose ofendido y recurriendo a calificativos como "cinismo y descaro".
Una más: la reaparición del ex diputado local Samuel Romero Valle, perredista, quien ha sido cuestionado -junto con otros- por una serie de irregularidades denunciadas y presuntamente cometidas (o toleradas) por los integrantes de la legislatura anterior. Se presenta dizque a "dar la cara" y resulta que no se acuerda de nada, mucho menos de bonos o cosas por el estilo.
O la afirmación del gobernador del estado, Emilio González Márquez, de que el porcentaje de pobres en Jalisco no se ha incrementado. Ya el Consejo Nacional de Evaluación de las Políticas de Desarrollo Social dijo que no, pero si acaso el gobernador tuviera razón, valiente consuelo.
Y, casi para terminar, Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de la República, acaba de descubrir el hilo negro: "...la cercanía con la economía más importante del mundo afecta a los mexicanos". Y remata: "Pero las turbulencias financieras pegan a las naciones desarrolladas". ¡Ah bueno! Entonces no tenemos de qué preocuparnos porque, efectivamente, no somos una nación desarrollada.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de agosto de 2011).
Desatada la guerra como instrumento de legitimación, los panistas pretenden ahora sacar raja electoral de la misma. Saben que la promesa, que la imagen de "firmeza" y "mano dura" es rentable en las urnas; conocen el valor del miedo, la eficacia de la arenga patriótica y los llamados a la "unidad nacional", y están acostumbrados a politizar, sin ningún pudor, la procuración de justicia.
Otro tanto sucede con el PRI. Maestro en aquello de eludir responsabilidades, hoy se desmarca de los desatinos de un gobierno del que ha sido cómplice y se prepara para prometer, al electorado, un autoritarismo "eficiente" que traiga la paz al país.
En su caso, el bien ganado desprestigio juega a su favor; saben que muchos electores confían en que con los capos ellos sí podrán lidiar como lo hicieron por décadas. Plata y garrote contra el crimen organizado ofrecen al elector. Regreso a un pasado que hoy muchos consideran casi idílico.
La oposición de izquierda mientras tanto está demasiado ocupada desgarrándose. No hay en el discurso de los posibles aspirantes a la candidatura ni urgencia ni determinación de parar la guerra. La consideran un factor de desgaste de sus adversarios y se olvidan de que en medio de la guerra no hay democracia que valga.
Para todos el dialogo y la negociación con el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad forma parte de su arsenal de maniobras electorales.
Epigmenio Ibarra
(v.pág.47 del periódico Milenio Jalisco del 12 de agosto de 2011).
El municipio de Guadalajara habilita zona de estacionamiento instalando un estacionómetro y la Secretaría de Vialidad y Transporte remolca de esa misma zona a los vehículos ahí estacionados. ¿Rivalidad, falta de acuerdos? ¿Y el ciudadano? ¿Y el turista al que remolcaron su vehículo? El municipio reacondiciona avenidas con concreto asfáltico, la obra se concluye ¿y el balizamiento de dichas rúas? ¿A quién corresponde: al municipio de Guadalajara o a Vialidad y Transporte? Mientras el peatón y el conductor ponen en riesgo su integridad al circular por importantes avenidas sin señalamiento alguno. Véase la foto de mi camioneta LUV que el pasado miércoles 10 de agosto, aproximadamente a las 12:40 horas, por la calle Pedro Moreno a la altura del número 687 entre Pavo y 8 de Julio, el oficial de la SVT tripulando la motocicleta M-134, de manera prepotente, ordenó remolcar mi vehículo por estar, desde la óptica de dicha autoridad, estacionado en zona prohibida ¿y el estacionómetro? Ya dirigí oficio al presidente municipal de Guadalajara solicitando su intervención para que se ponga coto a este tipo de situaciones en que prevalece la incertidumbre jurídica respecto del ciudadano. ¿A quién hacerle caso?
Ignacio Roberto Méndez Garavito
(v.pág.21 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 12 de agosto de 2011).
Alberto Aguilar
(v.pág.27 del periódico Milenio Jalisco del 12 de agosto de 2011).
Los intereses y los apetitos políticos y económicos, así como la malsana intención de influir y torcer el rumbo de la justicia, para obtener dividendos en la resolución de negocios civiles y penales, que suelen tramitarse en tribunales, son las motivaciones de los legisladores locales que pretenden influir y torcer el rumbo de la justicia, mediante el control del Consejo de la Judicatura.
Esta entidad, responsable de auxiliar al poder judicial en asuntos relacionados con la administración, vigilancia y disciplina, y con facultades para proponer, designar, remover o sancionar a jueces y personal de los juzgados, está secuestrada por los partidos políticos y en particular por algunos diputados, quienes designan a los consejeros ciudadanos para que actúen en razón de sus intereses o caprichos.
Es absurdo, pero perversamente explicable, el apresuramiento del Congreso de Jalisco para designar con anticipación de hasta un año y dos meses a quienes relevarán a 4 integrantes del Consejo de la Judicatura, cuyos nombramientos se vencerán entre agosto de este año (uno), y mayo y octubre del 2012 (otros 3).
En julio del año próximo hay elecciones. Muchos diputados andarán en campaña buscando nuevas chambas y no quieren dejar en manos de sus suplentes estos nombramientos.
Como es costumbre y práctica perniciosa, los coordinadores de las cuatro fracciones políticas representadas en el congreso se repartirán los cargos, buscando que quienes sean designados respondan incondicionalmente a sus intereses, al margen de que tengan o no el perfil adecuado para preservar el bien superior de la justicia.
Quienes repartirán el pastel serán los integrantes de la Junta de Coordinación Política de la 59 Legislatura (2010-2013), máximo órgano de gobierno del congreso local, los diputados Roberto Antonio Marrufo Torres, del PRI; José María Martínez Martínez, del PAN; Raúl Vargas López, del PRD, y Enrique Aubry de Castro Palomino, del Partido Verde Ecologista de México.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 11 de agosto de 2011).
Los anteriores diputados contrataron a la empresa Proveedores Exclusivos para que surtiera en 2007 y 2008 los uniformes, por 6'762,000 pesos.
El ex secretario del Sindicato de Trabajadores del Poder Legislativo, Jorge Carlo Basulto, denunció que en el primer año les dieron uniformes de baja calidad y en el segundo estuvieron peor, y aun con los arreglos hechos, no les satisfizo y decidieron donarlos a instituciones de caridad.
Comentó que en el 2009 no les entregaron y tampoco cumplieron con darles una compensación individual de 8,000 pesos.
(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 11 de agosto de 2011).
En medio de esa vorágine de comentarios, donde surgían nuevas noticias y se trataba de responder algunas preguntas sobre el suceso, surgió el 'ingenio y humor negro' del legislador petista Mario di Costanzo, que a través de su cuenta escribió 4 'tweets' que bastaron para desatar la indignación de toda la gente que pudo leerlos.
Tras su ocurrencia, la cantidad de reclamaciones llegó a tal nivel que el diputado se vio en la necesidad de disculparse y más tarde, al no cesar las críticas, cerrar su cuenta.
Para su mala fortuna, existe una captura de pantalla sobre sus dichos en Twitter que se quedan para la posteridad y lo sitúa entre las muchas personas que 'meten la pata' en ese microblog donde todo se permite y nada se perdona.
(V.Yahoo! Noticias del 9 de agosto de 2011).
Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de agosto de 2011).
Precisó que cada elección registra un nuevo récord de financiamiento público, lo cual provoca que los costos de hacer funcionar la maquinaria electoral se vuelven muy elevados.
'En México, el financiamiento para el voto es 18 veces superior al promedio que existe en América Latina. En Brasil, por ejemplo, cada voto cuesta 50 centavos de dólar', destacó.
Sin embargo, resaltó que existe una realidad alterna que demuestra que cada voto real ejercido en las urnas, es decir, el que da lugar a que se elijan gobernantes y representantes va a la baja.
Con respecto a Jalisco, mencionó que se pretende la obtención de 839 millones de pesos para el financiamiento de las siguientes elecciones.
'Esto significa un costo por ciudadano de 168.49 pesos, que comparado con los 70.57 pesos que se gastaron en el año 2006 significa un incremento de 138.75% en 6 años', citó.
Añadió que durante las elecciones de 2006 en Jalisco participó 61% de la lista nominal del estado, y para 2009 sólo el 51.9%, 'es decir que el nivel de participación ciudadana disminuyó'.
Ante este panorama, el dirigente de la Coparmex recomendó que el presupuesto para las elecciones sea con base a los niveles de participación ciudadana y no en el incremento de la lista nominal y el padrón electoral.
Además, agregó, la Coparmex pide al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana Jalisco y a la autoridad electoral nacional un Plan de Fiscalización de los Recursos Electorales, con un acuerdo entre los partidos políticos, para que se comprometan al uso correcto de los recursos.
Asimismo, comentó que exigen que se atiendan los actos anticipados de campaña y hacer respetar los tiempos oficiales, a fin de que los políticos jaliscienses hagan la clara diferencia entre los tiempos de gobiernos con los tiempos de sus partidos.
'A los actuales gobernantes y políticos de nuestro estado les hacemos el llamado para que tengan un uso racional de sus gastos de comunicación social y no terminen por aprovechar un rubro que puede ser muy susceptible para las aspiraciones de unos cuantos', puntualizó.
(V.periódico El Informador en línea del 9 de agosto de 2011).
Como ejercicio cíclico, la cercanía de los procesos electorales genera la adrenalina suficiente que produce entre los políticos mexicanos toda serie de suertes para enredar o enlodar al (los, las) adversario o a los partidos que pretenden competir por los cargos en disputa.
Es parte de la práctica cotidiana de la política en general, pero que en México guarda un papel sumamente singular, por la serie de eventos conocidos de algunos personajes que han encontrado en estas descalificaciones y descubrimientos de situaciones ocultas en su desempeño como servidores públicos la forma de eliminar adversarios y ganar candidaturas.
La intención de unos y otros es la misma, producir tal cochinero, aunque finalmente desalienten la participación ciudadana, mediante el conocimiento real, virtual o inventado de los diversos prospectos que presenten en los distintos niveles de elección.
La guerra sucia ya está aquí y muchos celebran su arribo, por el lodo que salpicará a todos por igual.
En esta batalla por atrapar candidaturas todo es válido, por lo que uno de los principales objetados es el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero Arroyo, quien acudió en Puebla a un evento de cerca de más de tres mil simpatizantes que le fueron reunidos por el gobernador, Rafael Moreno Valle Rosas, lo que fue considerado como un acto anticipado de campaña.
Los acusadores son su propio compañero de partido y adversario interno por la candidatura presidencial, Santiago Creel Miranda, y el PRI poblano, que pedirán que el evento sea considerado como anticipo de campaña y se le sancione conforme a lo que marca la Ley Electoral.
Antes de eso, Cordero Arroyo ya se había puesto en la mira, mediante el desplegado firmado por más de un centenar de militantes panistas, donde lo respaldan como aspirante presidencial.
Pero si entre los panistas las cosas se ponen al rojo vivo, entre los perredistas no están mejor. Armando Quintero, secretario del Transporte en el Distrito Federal, acusó a varios de los aspirantes al mismo cargo que él de eventos anticipados, mediante la colocación de espectaculares en las distintas delegaciones y eventos de apoyo a sus respectivas candidaturas.
Les pidió a Alejandra Barrales, Carlos Navarrete y a otros más cesar con sus promociones, ya que de no hacerlo interpondrá una denuncia ciudadana ante las autoridades electorales.
Pero también dentro de este partido, la disputa por la candidatura presidencial abrió el fuego entre las distintas corrientes, las que respaldan a Andrés Manuel López Obrador y las que asumen que el candidato deberá ser Marcelo Ebrard Casaubon.
Las patadas por debajo de la mesa son sumamente nutridas, las traiciones, los pases de uno hacia el otro lado, son continuos y cuando se acerque el momento de la definición, el lodo salpicará aún más.
Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 8 de agosto de 2011).
Conservadores patriotas que han convencido a Calderón de que el país se saldrá de "su" control si no se aprueba esta nueva Ley, que no sólo se contrapone con la nueva ley federal para la protección de los derechos humanos, además contradice a la Suprema Corte, le permite al Ejército hacer espionaje telefónico y cibernético y mantener un control legalizado de los cuerpos policíacos y autoridades civiles. Además contraviene las sentencias y recomendaciones que ha hecho la Corte Interamericana y que el Estado Mexicano está obligado a cumplir.
Quienes han vivido bajo regímenes militares en Latinoamérica y han documentado cómo se construyen las dictaduras, saben que no hay secretos.
Ciertamente el fortalecimiento de los ejércitos lo impulsan y protegen pequeñas élites de militares, empresarios y políticos (de varios partidos) cuyo poder real y duradero radica en ser parte de la estructura del sistema que, sea como sea, les considerará necesarios para mantener la economía y cierta estabilidad legislativa en el país. Pero ¿para que querría Calderón entregarle al PRI un país donde el Ejército tenga la fuerza de un suprapoder?
Y sí, los patriarcas le dieron su cuota de escucha a Sicilia y a sus hombres. Y sí, Calderón y Manlio Fabio Beltrones le dejaron que les besara en la mejilla y les abrazara; eso es lo de menos, son sólo formas que ratifican la filosofía pacifista de un individuo, pero no tienen impacto alguno en este proceso político. Lo cierto es que no hay diálogo real porque esencialmente ni este movimiento, ni los que llevan décadas protegiendo la democracia e impulsando los derechos humanos, son considerados interlocutores reales para los patriarcas de México, esos que mientras nos escondíamos de las balas, dejaron entrar al Ejército cuyos líderes se preguntan ¿y si estos inútiles no saben gobernar, por qué no lo intentamos nosotros de una vez por todas?
Habremos de cuidar en no satanizar al Ejército, ellos no proponen un golpe militar violento, sino la institucionalización estratégica de su incursión como poder activo equiparable al poder judicial. Una fuente militar cercana me confió que algunos de los más sólidos y respetables personajes de la Sedena están plenamente convencidos de que ésta es su misión. La puerta está abierta en San Lázaro, por eso frente a ella habremos de estar quienes creemos que esta Ley de Seguridad Nacional resulta verdaderamente peligrosa y no es la respuesta contra el crimen, sino contra las libertades democráticas.
Lydia Cacho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de agosto de 2011).
Un antecedente es el IFE, donde en un inicio se anunció que lo conformarían ciudadanos no partidizados y que manifestarán conductas ejemplares en cada una de las especialidades en que se encontraran.
De esa forma se eligieron los primeros consejeros, muchos de los cuales terminaron siendo candidatos de los diversos partidos políticos y se enfrascaron en sendas carreras políticas, dejando atrás el libre ejercicio de sus profesiones.
Algunos más regresaron a su actividad primaria.
Sin embargo, personajes como Santiago Creel Miranda y Alonso Lujambio Irazábal, disputan ahora la nominación de su partido a la Presidencia de la República.
Los dos pasaron antes por el IFE, aduciendo que se trataba de ciudadanos, sin militancia alguna.
Igual sucedió con el hoy diputado federal José Agustín Ortiz Pinchetti
Otros como Emilio Zebadúa brincaron de un partido a otro.
Sin embargo, lo preocupante es que ahora, los consejeros del IFE son elegidos entre los grupos selectos de los partidos y deben responder a los que fueron sus postulantes.
En las semanas recientes, el organismo y sus integrantes se encuentran sumidos en una grave crisis provocada por el uso de los recursos públicos y los escándalos pasan desde su presidente hasta los demás integrantes.
Ya antes había pasado por un asunto que puso en riesgo su credibilidad, cuando el resultado del proceso electoral presidencial del 2006 no satisfizo a algunos sectores del país, especialmente a los que provenían del grupo derrotado.
La salida del presidente del organismo, Luis Carlos Ugalde, tranquilizó las aguas y estas retomaron su nivel, con la llegada de un nuevo equipo encabezado por su actual presidente Leonardo Valdés Zurita.
Este personaje traía una militancia de izquierda, donde fue arropado por su entonces suegro, Heberto Castillo y había trabajado de cerca con las administraciones panistas.
Con todo y ello se le concedió el beneficio de la duda, sobre lo que podía ser su eficiencia y desempeño.
Sin embargo, los escándalos sobre los gastos superfluos del presidente y la poca transparencia en el uso de los recursos públicos, se han convertido en un grave riesgo para la credibilidad del proceso electoral del año próximo.
Y es que el IFE pasó de ser la institución con mayor prestigio del país y con amplio reconocimiento mundial a un organismo en riesgo de total desacreditación.
Ramón Zurita Sahagún
(v.Hombres del Poder.com del 8 de agosto de 2011).
A no pocas personas se les oye decir que tienen la conciencia tranquila. La mayoría de bribones también dicen tenerla; pero las más de las veces no se trata de tranquilidad de conciencia, sino de mala memoria.
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de agosto de 2011).
¿Qué le puede ofrecer Marcelo a Andrés Manuel y su Morena que sea mejor que competir por su cuenta y quedase con 10% de la cámara, varios municipios y un nivel de votación que les permita tener prerrogativas suficientes para seguir trabajando en su proyecto y mantener contentos a los dueños de los partidos? ¿Cómo satisfacer las demandas de los pejistas, que seguramente pedirán las perlas de la Virgen de San Juan, con los grupos empresariales que rodean a Marcelo? Al matrimonio entre López Obrador y Ebrard ya no le queda más que la promesa de fidelidad. Marcelo confía en que el acuerdo que se tomó hace unos años de resolver la candidatura a través de encuestas nacionales se va a respetar y eso permitirá que el matrimonio, que cada día tiene menos en común, continuará.
Lo único que puede hacer que los 2 caminos de la izquierda se vuelvan a encontrar, es que Marcelo construya una gran alianza que abra al menos la esperanza de ganar la elección presidencial para la izquierda, como de hecho sucedió con Andrés Manuel. De otra forma los caminos serán irreconciliables.
Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de agosto de 2011).
No por nada las mediciones y los estudios sobre corrupción en México más reconocidos, ubican junto al peculado, a los sobornos en los contratos de obra pública o de adquisiciones, como el mayor factor corruptor.
Contratistas y empresarios en Jalisco aceptan en corto que es común que entreguen el famoso diezmo (el equivalente al 10% de costo de la obra) a los funcionarios a cambio de licitaciones a modo o en el mejor de los casos, a la asignación directa de la obra. Este tipo de arreglos, comentan, abundan antes de las elecciones para comprometer apoyos, y pasados los comicios para premiar a los que invirtieron en la campaña.
Seguramente si existiera una verdadera rendición de cuentas del financiamiento privado a las campañas electorales, los nombres de los más importantes mecenas de los políticos aparecerían meses después como los beneficiarios de la obra pública del candidato ganador al que apoyaron.
La corrupción en las contrataciones públicas afectan al erario y muchas veces la calidad de las obras y servicios, debido a que no se dan a los mejores, sino muchas veces a empresas recién creadas, en algunos casos hasta por los propios funcionarios.
Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 5 de agosto de 2011).
El debate sobre el punto de acuerdo propició que los propios coordinadores parlamentarios de la cámara alta reconocieran por fin las fallas e irregularidades en el edificio, que fue estrenado el 13 de abril.
(V.periódico El Universal en línea del 4 de agosto de 2011).
Con verdadero asombro leí en tu artículo de hoy las líneas que le dedicas a Jesús Reyes Heroles.
Afirmas que "convirtió a los partidos en los grandes protagonistas". Me parece que olvidas las varias reformas electorales, 5 si no mal recuerdo, ocurridas desde entonces y que fueron trasladando un excesivo poder a los partidos políticos. Por cierto en esto los actores fueron los propios partidos, no Reyes Heroles. No procede atribuir a un hombre las deformaciones ocurridas durante los 30 años posteriores a su acción. Por cierto tienen responsables muy concretos y conocidos: las dirigencias partidarias.
En ese mismo sentido llama la atención que afirmes la posibilidad de que fuera un "plan premeditado", acaso quieres decir que Reyes Heroles tenía un diseño para caminar hacia la "partidocracia" que hoy nos sofoca. Un cálculo de esa dimensión sería digno de dioses. ¿De verdad crees que algo así es posible?
Un saludo.
Federico Reyes Heroles
(v.pág.4 del periódico Mural del 4 de agosto de 2011).
Pero... si los diputados han dicho que no hay documentos originales, ¿ahora cómo justificarán esas observaciones?
Otras dudas: ¿aceptará el auditor Alonso Godoy -su reputación está en entredicho por recibir dinero adicional a su sueldo- como válida la documentación que le presenten, aunque los diputados ya habían dicho que no la tenían?
¿Cómo verificará Godoy que las facturas que le entreguen sean auténticas, y no pedidas a amigos o conocidos para suplir las originales?
Esta práctica la han hecho algunos ex alcaldes... y la han librado.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 4 de agosto de 2011).
Fuentes representa desde hace mucho tiempo una izquierda democrática. Sus cuestionamientos al régimen autoritario de Hugo Chávez han sido también importantes. Ebrard es así una opción de izquierda democrática más cercana a las posiciones de Fuentes.
Será muy difícil para Ebrard, sin embargo, triunfar en la contienda interna del PRD, el PT y Movimiento Ciudadano (antes Convergencia) frente a López Obrador. Las encuestas señalan que Andrés Manuel tiene una ventaja amplia ante el jefe de gobierno frente a los simpatizantes de la izquierda. Entre la población en general esta ventaja se ve reducida, pero existe de cualquier manera.
El respaldo de Fuentes es importante en este momento. Hay quienes nunca votarán por Ebrard independientemente de quien lo respalde. Pero para un amplio universo de electores que quieren un candidato de izquierda, pero no a alguien tan radical o tan intransigente como Andrés Manuel, la opinión de Fuentes puede pesar.
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 4 de agosto de 2011).
Los últimos análisis hechos dentro y fuera de México nos dicen que los mexicanos tenemos menos capacidad de compra, tenemos más desigualdad, la pobreza ha aumentado, al igual que el desempleo, el empleo que generamos es de mala calidad, que aumenta el poder monopólico, que vivimos en un país más inseguro y violento, y los poderes políticos y económicos desde el punto de vista de los ciudadanos ven sólo sus intereses.
Considero que todo lo que nos está pasando no es producto de la casualidad, ni empezó ayer, ni hay un solo culpable. Es producto de muchos factores, en los que la mayoría de los mexicanos somos responsables, pero hay un sector minoritario, que toma decisiones, que tiene mayor responsabilidad... la jerarquía política y económica de nuestro país.
Si en los próximos años, con los próximos y actuales líderes políticos y económicos no mejoramos y aumentamos la educación pública a todos los niveles, aumentamos y mejoramos la salud pública, la nutrición de los más pobres, disminuimos la desigualdad, ampliamos la seguridad social a todos, creamos más empleos y mejoramos su calidad, reducimos la corrupción, controlamos y disminuimos los monopolios, nuestro país va a tener "más indignados", y lo que no sé, es que si los nuestros van a ser pacíficos, educados y apartidistas.
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 3 de agosto de 2011).
De las observaciones, la ASEJ advierte sobre la falta de documentos para comprobar gastos millonarios. Señala que se requieren comprobantes y pólizas que amparen el pago de salarios para empleados honorarios y supernumerarios; también hay pólizas de egresos no encontradas y otras entregadas a la ASEJ, que no coinciden con reportes contables del propio congreso.
(V.primera plana del periódico El Informador del 3 de agosto de 2011).
Robo de urnas por comandos armados, desbandada de militantes, así como el reporte de la quema de votos y casillas es el panorama con el que este lunes despertó la dirigencia nacional y estatal perredistas.
Mediante conferencia de prensa, Juan Olvera, líder del PRD y ex alcalde del municipio de Maravatio anunció la renuncia de 1,870 perredistas de la región, quienes se han pasado a las filas del PRI ante su inconformidad por lo que consideraron "procesos amañados" al interior de su ahora ex partido.
Al tiempo que auguró la derrota del PRD en la localidad, el líder disidente refirió que en total son 670 integrantes de la asociación ganadera de Maravatio, 400 líderes comerciantes sumados a 800 transportistas, los que abandonan las filas negriamarillas para sumarse a las tricolores.
"Hubo una serie de cochinadas, de marrullerías en el proceso interno. Se permitieron muchas inconsistencias, irregularidades para favorecer por parte de la dirigencia del partido al diputado local Jaime Hinojosa, a quien quieren hacerle un traje a la medida", destacó Juan Olvera quien informó que la renuncia de los militantes enumerados ha sido entregada desde el pasado 30 de julio al dirigente estatal perredista, Víctor Báez.
(V.periódico El Universal en línea del 1o.de agosto de 2011).
De haber surgido un solo candidato que uniera al PT, a Convergencia (o como sea que se llame ahora ese partido), así como a las corrientes y "tribus" que conviven dentro del PRD, el escenario habría sido interesante.
En sentido inverso, si AMLO y el jefe del Gobierno de la Ciudad de México concurren separados a los comicios del año próximo, probablemente cada uno saldrá a la pista de carreras con no más de 10 puntos en las preferencias. El efecto de esa circunstancia en la opinión pública puede ser devastador.
Este argumento pareciera importarle muy poco a López Obrador. Hace un par de semanas dijo en un programa radiofónico que la mentada encuesta permitiría a "la mafia en el poder" empinar la balanza a favor de Marcelo Ebrard. Días después informó a los coordinadores de su movimiento, Morena, que de cualquier forma acudiría como candidato el año próximo.
En tales condiciones el acuerdo entre caballeros no tiene ya posibilidad alguna. Sería ayer o será mañana, pero la ruptura entre Ebrard y AMLO ya ocurrió.
¿Cabía en este escenario que el jefe de Gobierno del Distrito Federal se hiciera a un lado? Hay quien le aconsejó que mejor se guardara para 2018. A diferencia de su adversario, a él la edad le favorece. Mientras se dedicaba a cultivar su liderazgo dentro del PRD, de aquí a entonces Ebrard podría ser senador de la república.
Esa estrategia, sin embargo, no contempla a los muchos cuadros de izquierda que, dentro y fuera del PRD, no se sienten identificados con López Obrador.
No es novedad que en México coexistan varias izquierdas. En este espectro de la política el divorcio es más frecuente que el matrimonio. La lista de islas es larga: comunistas, trotskistas, socialistas, socialdemócratas, guerrilleros, reformistas, radicales, moderados, en fin.
Incluso en 1988, cuando Cuauhtémoc Cárdenas despertó tanto entusiasmo entre los opositores al régimen, Heberto Castillo estuvo a punto de hacer caso omiso y creyó que podía llegar solo a la jornada electoral. Por fortuna, a última hora le convencieron los sondeos de declinar a favor del hijo del general.
Al parecer 2012 volverá a contar en sus boletas con dos candidaturas de izquierda. La gran interrogante radica en saber si en el transcurso de las campañas una de ellas crecerá más que la otra -como sucedió en 1988- o entre las 2 terminarán desgarrándose mutuamente.
AMLO no ha dejado una sola semana de hacer proselitismo desde que el Tribunal Electoral ratificara su pasada derrota. En cambio Marcelo Ebrard no ha tenido tiempo de placearse fuera de la capital del país. Hoy ésa es su principal desventaja.
Con todo, la expectativa de que en la próxima contienda habrá un candidato viable de izquierda, con claras convicciones democráticas, poseedor de un discurso apartado de la rijosidad, cercano a las generaciones más jóvenes y a las causas menos aburridas para la ciudadanía, puede ayudarlo a despegar.
Sólo si de aquí a febrero o marzo del año próximo rebasa a su adversario en por lo menos 10 puntos, su candidatura se hará competitiva.
Ricardo Raphael
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de agosto de 2011).
Dante Delgado, líder político real de Convergencia, va a cambiar la denominación y el emblema del partido, contra la oposición de miembros del mismo que trabajan en el gobierno del Distrito Federal, por un nombre que incluye las palabras "Movimiento Ciudadano" y cuyo escudo sea el águila republicana que utiliza López Obrador como "presidente legítimo".
René Bejarano, líder del Movimiento Nacional por la Esperanza, sugiere que el gobierno de Ebrard en el Distrito Federal está allanando el camino del regreso del PRI a la Presidencia.
2 o 3 días de cada semana, una o dos veces por jornada, una manifestación alimentada por las fuerzas de López Obrador se para frente a la ventana de la oficina de Ebrard en la Plaza de la Constitución para insultarlo.
Sobre la plancha del Zócalo hay un campamento permanente del Sindicato Mexicano de Electricistas, uno de los financieros del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) que encabeza López Obrador, como aguja de presión sobre las venas de Ebrard.
Su gabinete en el Distrito Federal está partido. Lo atienden, pero no lo respetan. Ya están trabajando en varias secretarías capitalinas para López Obrador, a quien ya ven claramente como candidato de la izquierda a la Presidencia.
López Obrador acordó con Ebrard que quien estuviera mejor posicionado de los dos en otoño, sería el candidato de unidad. Ebrard cree firmemente -al menos es lo que dice en público y en privado- que López Obrador cumplirá, aunque los hechos y dichos dicen otra cosa. Todas las semanas el tabasqueño realiza giras, mítines, recauda fondos, y está pagando pautas de publicidad de Morena hasta octubre, cuando se espera que formalizada como Asociación Política Nacional, pueda abrir una cuenta bancaria para la recepción de fondos políticos formales.
Ebrard ha estado paralizado. La movilidad que tiene López Obrador al ser un ciudadano con aspiraciones políticas, no la tiene Ebrard. López Obrador no tiene distractores diarios al no tener un cargo público, ni tiene que acotar sus tiempos de proselitismo a los horarios libres de un trabajo que se sostiene con el erario público. Ebrard tiene la ventaja de que al ser jefe de Gobierno, su exposición mediática le ayuda a posicionarse ante el electorado.
Este domingo se convocó a una multitudinario encuentro en la Ciudad de México para realizar el lanzamiento formal de la maquinaria que busque llevar a Ebrard a la nominación presidencial, que organizaron las corrientes de izquierda más reformadoras del PRD, que casi por definición se han enfrentado con las corrientes más beligerantes de la izquierda, que respaldan a López Obrador, encabezadas por Nueva Izquierda, la corriente de Los Chuchos que controla el aparato del partido, y el Foro Nuevo Sol, que jefatura la ex gobernadora de Zacatecas, Amalia García, enfrentada hace años con el tabasqueño y su hombre fuerte en aquél estado, Ricardo Monreal.
El evento fue muy codificado. En ningún momento hubo anuncio explícito que era el arranque de una informal -por razones legales- precampaña electoral, ni tampoco se estructuró como un mitin político.
Fue Jesús Ortega, enfrentado al tabasqueño, quien habló de la visión renovadora que se necesita para construir el futuro. Cabeza factual de los reformistas, la izquierda parlamentaria que ha buscado alianzas -"coaliciones" es como las define Ebrard al hablar hacia delante-, ha chocado con la izquierda de López Obrador, más social que institucional, más de movilizaciones que de negociaciones, más de confrontación que de diálogo. Este domingo no sacaron abiertamente las armas, pues ya están desenfundadas.
Formas aparte, lo que se avecina de manera abierta y sin hipocresías, es el choque entre dos fuerzas que buscan la representación de la izquierda.
López Obrador lleva una ventaja considerable sobre Ebrard en el apoyo entre militantes del PRD -66% contra 27%, de acuerdo con una encuesta publicada ayer-, pero lo duplica en negativos -28% contra 13-. En encuestas a población abierta, ambos se encuentran muy nivelados, aunque Ebrard es el único que tiene techo para crecer, tanto por los menores negativos, como por el nivel de conocimiento inferior que tiene frente a López Obrador.
El problema que tiene Ebrard, sin embargo, es que de acuerdo con todos los estudios de opinión hasta hoy en día, no le alcanza para vencer a López Obrador, sin importar que el tabasqueño, igualmente en todas las encuestas, tampoco le alcance para entrar en competencia real por la Presidencia en 2012.
El movimiento arrancado este domingo pretende sacarle del bolsillo la candidatura presidencial de la izquierda a López Obrador, al iniciar la exploración formal de las posibilidades de Ebrard más allá del PRD. Con 40% de los electores que se identifican como "independientes", existen posibilidades para Ebrard de obtener los respaldos para probar en otoño que está mejor posicionado que López Obrador. Debe pensar, como muchos expertos y observadores, que las probabilidades reales para lograrlo, no son muchas. Pero llegó el tiempo de hacerlo, aunque se antoje que es demasiado tarde para alcanzar el objetivo.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de agosto de 2011).
Hay que decir, con mucha pena, que esto último, en nuestro medio, casi no se da. Que algunos ejemplos recientes ilustran la que ha sido una constante... Un caso: la reprobación que generó en algunos sectores, la semana pasada, el uso de la fuerza pública para retirar a los vendedores ambulantes de las zonas del centro histórico en que esa actividad está vetada. Otro: las reticencias que ya han surgido con respecto a las medidas discriminatorias que la autoridad pudiera aplicar eventualmente, al efecto de "sanear" -como se ha anunciado-, de cara a los Juegos Panamericanos, el Parque Morelos: una zona que históricamente ha sido feudo, asiento o refugio de lo que los sociólogos llaman "el lumpenproletariado" (la clase social que en el París de Víctor Hugo se denominaba peyorativamente "La Corte de los Milagros"): vagabundos, indigentes, viciosos, malvivientes, prostitutas... Uno más: las expresiones de malestar de los comerciantes de la zona de la Glorieta Minerva, por la premura con que se procedió a la destrucción del pavimento de asfalto, para proceder a la instalación del de concreto estampado que será, también con motivo de los Juegos Panamericanos, "la nueva cara" de un sitio emblemático de la ciudad.
Si se recuerdan episodios de un pasado relativamente reciente, tales como la iniciativa de anticipar el "reemplacamiento" de los automóviles, la de crear un impuesto extra "para la conservación del Bosque de La Primavera", la de acondicionar algunas arterias para las proyectadas líneas complementarias del Macrobús como "proyecto integral de movilidad", la conclusión, a la vista de la incapacidad de los gobernantes para conseguir que los ciudadanos hagan con gusto lo que ellos proponen, será la misma de los "chistosos", cuando se apagaba la luz en el cine y aparecía el león de la Metro en la pantalla:
-Ya la vimos...
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 1o.de agosto de 2011).
No hay precandidato que diga cómo dará respuesta a los reclamos de una sociedad mayoritariamente urbana envuelta en el tráfago de la inquietud y la desconfianza a todo y hacia todos, con la sensible pérdida de credibilidad en las instituciones. ¿Dónde está y quién es el piloto?
(V.Razón y Acción del 31 de julio de 2011).
Los 3 bebieron del mismo manantial, pero la frágil memoria mexicana ha obligado a Ebrard a luchar contra esos fantasmas que lo acosan y hostigan. No quieren, en el núcleo duro de López Obrador, que crezca en las encuestas electorales, y para evitar que se convierta en un adversario real en la candidatura presidencial de la izquierda a finales de año, tratan de una vez de descarrillarlo.
Las lanzas son muy afiladas. El caso más grotesco de las últimas semanas lo hizo el jefe informal de la pre-campaña propaganda de López Obrador, Federico Arreola, quien era adorador de Salinas -llegó a pedir su reelección-, se convirtió en la fuga lúdica de Luis Donaldo Colosio, y una semana después de que Ernesto Zedillo fuera nombrado su remplazo, se olvidó del sonorense asesinado -también en forma pública-, y pidió ir a la cargada con el nuevo candidato presidencial. Arreola, quien acusó en su momento a Camacho de haber sido causante del asesinato de Colosio, decidió hace un par de semanas incluir a Ebrard como co-responsable del crimen.
La pelea que enfrenta Ebrard es de lodo. Esquiva y se cuida. Prudente e inteligente, su racionalidad y frialdad, paradójicamente, es la principal deficiencia en su aspiración presidencial. La política electoral no es para los racionales, sino para quienes combinan inteligencia con estómago. Es de pasión, de instinto, de rabia, de frustración no contenida, lo que da la fuerza a quien quiere subir la escalera del poder. El jefe de Gobierno del Distrito Federal es calculador y la abstracción de su pensamiento político lo hace distante.
En los tiempos en que Camacho tuvo un arrebato al no ser el candidato presidencial del PRI en 1993, fue Ebrard quien mantuvo la calma. La turbulencia que provocó Camacho al renunciar a la regencia, ser efímero canciller y protagónico negociador para la paz en Chiapas, siempre fue tratada de contener por Ebrard, su alumno en el Colegio de México. No sólo lo acompañó en la desgracia posterior, sino que le proporcionó un sentido de pertenencia y trabajó con él en la construcción de un partido -cuya sede estaba en una amplia casona en la Colonia del Valle que era propiedad de la abuela de Ebrard-, de nulo éxito electoral.
Ebrard se regeneró más rápido que su maestro en la política, y se hizo diputado federal por el Partido Verde, que fue la plataforma utilizada mientras con Camacho construía el Partido de Centro Democrático. En las elecciones de 2000, Camacho fue un frustrado candidato presidencial, mientras Ebrard, que contendió por el Distrito Federal, monetizó sus puntos electorales y declinó a favor de López Obrador, de quien más adelante fue consejero, secretario de Seguridad, de Desarrollo Social y su delfín para la jefatura de gobierno.
Aquellas épocas donde él era segundo, primero con Camacho y luego con López Obrador, se han ido por razones generacionales y de coyunturas. Camacho no es su rival, sino su aliado, pero López Obrador, su viejo aliado, es ahora su adversario.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.9-A del periódico El nformador del 31 de julio de 2011).
Según se mire, para bien o para mal, López Obrador perdió su oportunidad. Al margen de los deseos o las esperanzas, no hay condiciones objetivas para su victoria en las elecciones de 2012.
Hace 6 años su triunfo pudo haber sedimentado definitivamente la alternancia política mexicana. Un gobierno de izquierda podría haber sido de enorme ayuda para reducir las desigualdades e impulsar la agenda social tan rezagada en nuestro país. La presidencia de López Obrador pudo haber sido útil en 2006, la candidatura en 2012, en cambio, resulta perjudicial.
La candidatura de López Obrador por parte de la izquierda sería un regalo para el PRI.
Probablemente sigue siendo el candidato más popular para los militantes y, gracias a su organización "Morena", tiene el núcleo de votos duros más potente. El problema es que para ser presidente se requieren también los votos "blandos", toda vez que la mayoría de mexicanos no tienen una filiación política predeterminada. Y esa es la debilidad del tabasqueño: su incapacidad para atraer al votante moderado. Por razones ciertas o infundadas la imagen de López Obrador en 2012 es mucho más radical que en 2006. Muchos votantes de centro que hace 6 años sufragaron a su favor, hoy no lo harían. Es el precandidato con la cuota más alta de reprobación por parte del electorado y eso lo derrota de antemano.
Entre un candidato débil del PAN y un candidato temido u odiado por parte de la izquierda, el electorado caerá en brazos del PRI.
Jorge Zepeda Patterson
(v.31 de julio de 2011).
Ebrard quiere, y quizá puede, representar a una izquierda moderna y tolerante. Pero en su tarjeta de presentación está el apellido López Obrador y no parece sencillo salir sin mancha de una ruptura. Parece que no le toca de otra en el baile, que bailar con "la morena". Los intentos de sus allegados para presentarlo como un hombre modernizador se estrella, por ejemplo, con el apoyo incondicional que da al SME, a quien le ha entregado, ni más ni menos, que el Zócalo capitalino.
AMLO ya organizó su movimiento. Ebrard tendrá que hacer el suyo para dejar sentir que tiene más apoyos que los de su propio partido. Sin embargo no se ve claro qué puede lograr Marcelo si López Obrador insiste en ser candidato. Le quitaría un considerable porcentaje del voto de "la izquierda" y, eso, le impediría salir como un candidato fuerte y consolidado.
Es indudable que Marcelo es la mejor opción que tiene la izquierda como candidato. El radicalismo lopezobradorista le ayuda, pues lo hace aparecer como un tipo sensato. Pero de no contar con el apoyo del ayatola de Tabasco, se ve difícil que pueda encabezar su "movimiento ciudadano".
Juan Ignacio Zavala
(v.periódico Milenio Jalisco del 31 de julio de 2011).
Es fundamental insistir y no quitar el dedo del renglón a ver si alguien en el servicio público, alguien con poder y determinación, alguien con amor por México y amplio margen de maniobra (sé que es pedir demasiado, pero no hay peor lucha que la que no se hace) escuchara el clamor ciudadano y actuara en consecuencia, en fin.
Las elecciones del año entrante son el factor que los diversos actores políticos están poniendo por encima en un claro ejemplo de mezquindad política, esa actitud que significa "ruindad" y "falta de nobleza".
El poder por el poder mismo, una conducta de la clase política que pensábamos había quedado atrás en la medida en que los valores democráticos avanzaban como lo mejor (o menos peor) que nos hemos inventado los humanos para organizarnos y vivir en armonía, con justicia y equidad, etc., etc.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de julio de 2011).
Hay que saber qué es lo menos que vamos a pedir y exigir de ellos. Yo creo que lo menos que tenemos que exigirles es prosperidad: decisiones claras, compromisos indeclinables, de prosperidad.
En 1980, cuando sólo en unos pocos círculos intelectuales, políticos y periodísticos había la exigencia de elecciones democráticas, aquello sonaba a un viaje a Marte.
El hecho histórico es que 20 años después, en el año 2000, estábamos eligiendo democrática y pacíficamente al primer presidente de la alternancia de la historia de México. Sin golpes, revoluciones, ni sombrerazos.
¿Por qué? Porque la exigencia de democracia se volvió innegociable. De nada quería hablar la sociedad mexicana sino de reformas democráticas y elecciones libres.
Suelo repetir, y repito ahora, que, de manera equivalente, si nos hartamos por fin de quejarnos de la pobreza y ponemos la prosperidad en el primer sitio de la exigencia nacional, la prosperidad llegará con rapidez parecida a como llegó la democracia.
¿Por qué poner en el primer sitio la prosperidad y no la igualdad o la pobreza o la seguridad o la justicia, o cualquier otra de nuestras asignaturas pendientes?
Porque la prosperidad las engloba y las expresa a todas, porque un país sólo puede ser próspero si resuelve en alguna medida sus otras trabas, y porque siendo próspero puede volverse con mayores recursos y confianza en sí mismo a resolver lo que le falta.
Si hacemos innegociable nuestra exigencia de prosperidad, en 20 años seremos un país próspero. No importa quién gobierne: gobernará en ese sentido, como lo hicieron en el sentido de la apertura democrática los más diversos, y a veces los más renuentes, presidente priistas.
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 29 de julio de 2011).
Nunca un presidente de la república, ni los más liberales o ateos o anticlericales, se había atrevido a referirse en estos términos a algunos obispos que nos ponen a ciertos personajes como modelo de santidad, refiriéndose a las piadosas cartas de 3 obispos, Onésimo Cepeda, de Ecatepec, que, apenado, pone a Hank Rhon de ejemplo como generoso hombre de ley; Rafael Romo Muñoz, de Tijuana, quien, apesadumbrado y extrañado, atestigua su vocación de servicio, y de José Isidro Guerrero Macías, de Mexicali, quien, atribulado, reza por él para que pueda seguir adelante con sus sueños y proyectos.
Son éstos, los hombres del César, los que su reino es de este mundo.
Felipe Calderón no está solo, coincidimos en ese juicio millones de mexicanos que tenemos, al menos, una historia que contar de sepulcros blanqueados y raza de víboras.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 29 de julio de 2011).
En corto, algunos reconocen que se excedieron, pero que no se llevaron todo lo que se les achaca. Apuntan que la legislatura se integraba por otros diputados y diputadas, así como funcionarios del Congreso [de Jalisco] que fueron beneficiarios de las cuentas secretas que ahora se piensa que sólo se las repartieron los coordinadores.
El caso es que fue tal el número de irregularidades encontradas en el ejercicio 2007-2009, que los legisladores y sus dirigentes partidistas buscaron por todos los medios enlatar la auditoría y negociar las culpas en lo oscurito, sin darla a conocer a la opinión pública, porque absolutamente todos los partidos resultaban involucrados en las corruptelas.
Luego de meses de presión, la auditoría se abrió y se conocieron anomalías por más de 400 millones de pesos.
Por ser los responsables del manejo del congreso, los reclamos se han dirigido a quienes integraban la junta de coordinación política de la pasada legislatura: Jorge Salinas Osornio, de la entonces fracción mayoritaria del PAN; Juan Carlos Castellanos, del PRI; Samuel Romero Valle, del PRD; Oscar Díaz Medina, del PANAL; Alfredo Zárate Mendoza, del PT; y Luis Manuel Vélez Fregoso, del PVEM. También al entonces presidente de la Comisión de Administración, el priista Jorge Arana, quien ahora es diputado federal, y el entonces secretario general, el panista Alfredo Argüelles, hoy diputado local.
Ahora que ven que el caso avanza, y que por más que se intentó darle carpetazo, el tema sigue vigente y con el reclamo de cada vez un mayor número de voces que exigen justicia y que los desvíos no queden impunes, muchos de los señalados prefieren que se deslinden las responsabilidades. Que hay muchos otros que se beneficiaron de ese reparto millonario y que hoy están muy calladitos.
Así que muy pronto se sumarán a la lista otros nombres de políticos de todos los partidos que recibieron dinero de las partidas para apoyo legislativo sin una justificación clara. O lo peor, que estaban impedidos de recibir esos pagos por estar en campaña.
Dicen también que aún no ha quedado claro tampoco quiénes eran los verdaderos responsables del manejo de las cuentas legislativas, ya que no en todos los casos eran los coordinadores parlamentarios.
Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 29 de julio de 2011).
Dicha práctica sigue realizándose en la actual administración.
A los anteriores legisladores se les responsabiliza también por la adquisición de un equipo de aire acondicionado por 8.4 millones de pesos, que no se instaló.
Así como el pago de 10 millones de pesos en formas valoradas a una empresa que no está asentada en el domicilio fiscal reportado.
(V.primera plana del periódico Mural del 28 de julio de 2011).
Ahora hay que ver si el escollo los hace tropezar en su intención de repartir entre ellos y sus partidos los 13 nombramientos que tiene que hacer el legislativo.
El panista propuso que 8 magistrados, 4 consejeros de la judicatura y el contralor electoral sean nombrados después de evaluar sus conocimientos y pasar una prueba de control de confianza.
La intención de Abraham es evitar el manoseo político, y por supuesto que a los coordinadores les empezó a molestar la piedrita y prefirieron esperar hasta el lunes para decidir si incluyen la sugerencia en la convocatoria.
Claro, irían contra su costumbre de repartirse cuanta chamba les toca autorizar.
Y pa' pronto el priista Jesús Casillas encontró el pretexto para no aplicar exámenes de conocimiento: las universidades a las que les piden participar no quieren hacerlo.
PREGUNTA: ¿No será que no quieren ser comparsas de sus intereses?
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 28 de julio de 2011).
Seguramente se podrían inhibir algunos riesgos de abusos, corruptelas y enriquecimientos ilícitos muy explicables, si antes de asumir alguna responsabilidad los políticos tuvieran que justificar ante una comisión de especialistas el origen honrado de sus bienes, para corroborar que sus patrimonios correspondan a los años de trabajo y a la remuneración recibida en los cargos que hasta la fecha hubiesen desempeñado.
Y por supuesto, sería una garantía para sus patrones, los ciudadanos en general, que pudiera corroborarse que no son esclavos de alguna adicción al alcohol o al uso de sustancias psicotrópicas, estupefacientes o similares.
Desde luego, para ser finalmente contratados por la sociedad, tendrían que demostrar que durante su desempeño público hubiesen tenido una conducta honorable, decente, pulcra, transparente, no haber sido condenados en sentencia irrevocable por delito doloso, no estar sujetos a proceso penal y no estar suspendidos o inhabilitados para el servicio público.
Por supuesto, se buscaría a personas que no tuvieran vínculos con organizaciones delictivas y de conducta fehacientemente honrada y honorable.
Si los diputados quisieran hacer algo de provecho y contribuir a mejorar el servicio público, podrían empezar por incluir al poder legislativo en la obligación de someterse a rigurosos filtros de control ciudadano, que validaran sus merecimientos para aspirar a ser presuntos representantes populares.
La gente se los agradecería y aplaudiría. Con la ventaja para los actuales diputados, aunque no para la sociedad, que a ellos no se les podría aplicar en forma retroactiva.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 28 de julio de 2011).
El también senador petista dijo que el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, puede esperar y llamó a los comités nacionales de Convergencia y del PRD para que, a más tardar en octubre próximo, se haga oficial la postulación del tabasqueño.
(V.pág.9 del periódico Mural del 28 de julio de 2011).
Además, se asegura que en términos del PIB la deuda pasó de representar el 1.2% al 2.32.
En otro comparativo, que analiza las finanzas locales entre el 2000 y el 2011, se revela que el crecimiento acumulado de la deuda de los estados fue de 97.9%.
Los incrementos más graves son encabezados por Michoacán, con el 2,226.5%; Hidalgo, con el 2,200%; Puebla, con 1,409%; Veracruz, con poco más de 1,000%, y el Distrito Federal, con 855.3%.
En el listado siguen los estados de Nayarit, con un incremento del 513.2%; Coahuila, con el 448.7%; Nuevo León, con el 377.7% y Oaxaca, con 345.6%.
(V.pág.10 del periódico Mural del 28 de julio de 2011).
El ayuntamiento atraviesa por una serie de problemas políticos, que mantienen paralizadas las sesiones. En mayo y junio se iniciaron las reuniones, pero fueron enviadas de manera inmediata a receso, mientras en este mes todavía no se agenda la sesión correspondiente. La afectación es que hay varias iniciativas, puntos de acuerdo y dictámenes en el tintero, entre ellas, temas de infraestructura médica.
(V.primera plana del periódico El Informador del 27 de julio de 2011).
Vicente Bello
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 27 de julio de 2011).
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 27 de julio de 2011).
[¡Y arranca le carnicería de la izquierda! A ver si los sigue espantando López con el "petate del muerto". - El webmaster.]
Salvador García Soto
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 27 de julio de 2011).
Miguel Zárate Hernández, presidente de la Cámara Mexicana de la Construcción en Jalisco
(v.pág.12-A del periódico El Informador del 26 de julio de 2011).
Desde luego, no se trata de ser complacientes con las irregularidades, el despilfarro y la falta de autonomía de los árbitros electorales. Por el contrario, varios analistas hemos hecho propuestas concretas para mejorar las condiciones de equidad, transparencia, certeza e imparcialidad, que por cierto los partidos (incluidos el PRD y sus aliados) suelen desoír.
Pero afirmar que el resultado no importa para descalificar una elección, es no haber comprendido en absoluto la democracia electoral. Justo por eso, explican los especialistas electorales en países democráticos, la pregunta central para validar un proceso no es si hubo irregularidades (pues casi de seguro la respuesta será que sí), sino si éstas fueron determinantes en el resultado, en cuyo caso debiera anularse el resultado (a menos que sea posible depurar el proceso y hacerlo transparente para imprimir certeza, justo lo que no se quiso hacer en 2006). La ley electoral también lo establece así en casi cualquier democracia; para invalidar una elección no basta con demostrar que hubo un cierto monto de irregularidades, sino si afectan el resultado. Eso fue lo que pesó al anular los comicios de Tabasco y Colima, en 2000 y 2003. En cambio, no se invalidó el triunfo de Fox, de Ebrard o de Gabino Cué, pese a haberse detectado ilícitos (nada pequeños). Pero tales ilícitos estaban lejos de ser determinantes, por eso se validaron esos procesos. Las faltas administrativas y delitos electorales, en cambio, deberían penalizarse al margen de si son determinantes.
Lo que hace falta a la izquierda es una autocrítica profunda de lo que ha hecho mal, no sólo en el Estado de México, sino en varias elecciones recientes (incluido 2006). Si en lugar de ello denuncia trampas y conjuras por todos lados, no pasará de donde está. Por ejemplo, a los obradoristas les hace falta reconocer que su líder se dirige exclusivamente a sus votantes duros, que su discurso convence sólo a los convencidos, pues es simplista, rudimentario, reiterativo y maniqueo. No conmueve ya al electorado independiente, sin el cual no es posible ganar. López Obrador no cuidó en 2006 a ese electorado, y sigue sin hacerlo. Mientras no se tenga conciencia de ello, se está destinado a permanecer como minoría y alejar la oportunidad real de acceso al poder. Marcelo Ebrard está consciente de ello, al afirmar: "Todas las ciudadanas y ciudadanos que hoy no están en los partidos ni en ninguno otro agrupamiento es lo que debemos buscar" (14/jul/11). Pero para López Obrador no existe la palabra autocrítica; si las cosas salen mal es por culpa de la mafia, jamás por un error suyo. Sencillamente es infalible.
Alejandro Encinas, aunque insiste en que una coalición era impensable en términos de congruencia (muy bien, pero hay que asumir las consecuencias de ello en lugar de culpar a todo lo demás), al menos reconoce que "el PRD debe salir de su pasmo, enarbolar agenda propia y no la de sus grupos y corrientes; cultivar una vida democrática, propiciar su relevo generacional, acabar con la simulación y edificar una cultura transformadora que le dé vocación para construir mayorías, dejando atrás la vida tribal" (19/jul/11). El día que el PRD logre eso podrá ganar comicios pese a las inequidades y sin necesidad de coaligarse con PAN, Panal y ni siquiera con el PT o el "Movimiento Ciudadano" (es decir, el PC). Pero ese día no se ve cercano.
José Antonio Crespo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de julio de 2011).
Con el paso del tiempo el amor pecaminoso perdió primero el recato y después el cuidado hasta llegar a candentes intercambios sin protección alguna, dando lugar a contagios y embarazos indeseados. Hoy los 2 poderes van del brazo y por la calle, exhibiéndose ante millones de miserables desnudos también, aunque por distintos motivos.
Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de julio de 2011).
No le conviene a la incipiente democracia mexicana que se repita a nivel federal lo que acaba de suceder en el Estado de México en donde el PRI ganó con carro completo. Igual si triunfa Peña Nieto, no es útil que lo haga por barrido (y lo mismo habría dicho en 2006 con López Obrador, si hubieses sido el caso). 30 puntos de diferencia son demasiados para una sociedad que apenas balbucea la democracia, una tentación irresistible para el caudillismo que acecha. Tal margen de diferencia no sólo tiene efectos simbólicos. Entre otras cosas aseguraría un control total del congreso por parte del ejecutivo. Eso, y la coartada perfecta que ofrece el temor ante la inseguridad, podrían derivar fácilmente en la instalación de un régimen autoritario.
Por eso creo que los suspirantes que más convienen son aquellos que pueden ofrecer una competencia digna.
Jorge Zepeda Patterson
(v.24 de julio de 2011).
López Obrador y Ebrard, que mantienen una relación directa de cuando menos un par de veces al mes, llegaron a más acuerdos, de acuerdo con personas cercanas al político tabasqueño, sobre cómo disputarían la candidatura presidencial sin que se rompiera la izquierda en el proceso. Los puntos en los que están de acuerdo son que se den 3 debates -política, economía, sociedad y democracia- entre septiembre y noviembre de este año, y que el mejor posicionado para entonces obtenga la candidatura de unidad.
Igualmente están de acuerdo en que se haga una consulta abierta a la población para determinar quién es el mejor colocado en las preferencias electorales. En lo que aún no hay arreglo es en el método. Ebrard propone una encuesta y López Obrador, en la tradición de la izquierda mexicana, una consulta directa. ¿Por qué limitar a una encuesta la selección del candidato?, dice López Obrador a sus cercanos -una encuesta se limitaría a no más de 1,800 personas en el estudio-, si pueden consultarse a miles de personas -calculan entre 200,000 y 300,000 que podrían acudir a la urna para escoger candidato de la izquierda-.
López Obrador se mostraba muy confiado en lograr los mejores resultados de ese estudio. Sus estudios de opinión le dan una amplia ventaja sobre Ebrard en el segmento de perredistas, y un empate técnico en población abierta. Las encuestas públicas ratifican la ventaja de López Obrador entre perredistas, pero cuando se abre a público en general, Ebrard lo supera ampliamente. Con esa información se dieron los acuerdos, que sin embargo pueden verse afectados por el resultado de la elección mexiquense, en beneficio de Ebrard.
La fortaleza de López Obrador se encontraba en MORENA, que se empieza a construir como una estructura de redes ciudadanas en el país desde septiembre de 2006, con una estrategia de largo plazo para crear un partido que absorbiera al PRD. El movimiento fue inspirado en orígenes y planteamiento, en el Partido de los Trabajadores de Brasil, nacido en los 70 del sindicalismo beligerante en Sao Paulo y que llevó a la presidencia a Luis Inázio Lula da Silva. Expertos brasileños fueron traídos a México por el líder del PT mexicano, Alberto Anaya, quienes comenzaron a diseñar un movimiento multinivel para López Obrador, que se concretó en MORENA un acrónimo está inspirado en el sincretismo religioso y racial mexicano.
MORENA, cuyo diseño es constituirse en Asociación Política Nacional en octubre -de acuerdo con la ley electoral, no se podrán formar nuevos partidos políticos hasta 2013- busca, en palabras de López Obrador, presentar una opción a los partidos políticos, que "están muy desacreditados, incluidos los de corte progresista". Las redes ciudadanas de López Obrador, construidas a lo largo de sus recorridos por el país desde 2006, fueron la herramienta de presión al PRD para que MORENA y no el partido, se hiciera cargo de la campaña de Alejandro Encinas en el Estado de México. Con un PRD disminuido, desacreditado y roto en la Entidad, López Obrador aseguró que MORENA tenía 500,000 afiliados en el Estado de México, y en la misma lógica estructuralista que maneja desde su campaña presidencial, vaticinó que cada uno de ellos llevaría a 5 votantes a las urnas.
López Obrador impuso su veto a la alianza con el PAN con la promesa de victoria en el Estado de México, y le colocó a Encinas como coordinador de campaña a uno de sus incondicionales, Ricardo Ruiz, uno de los tabasqueños responsables de los errores estratégicos en la campaña de 2006. MORENA no produjo los 2.5 millones de votos ofrecidos por su dirigente, sino una parte de los poco más del millón de sufragios que tuvo Encinas, con lo que el movimiento ciudadano de López Obrador mostró tener muy poco músculo electoral.
La derrota de Encinas es inferior, estratégicamente hablando, a la derrota de MORENA y López Obrador. El Estado de México es donde presumían enorme fuerza -muy superior a la del PRD- y se hundió. Los análisis internos que está realizando el equipo de López Obrador para encontrar las causas de esa derrota abrumadora sugieren que la diferencia no fue aún mayor debido a que el PRD en el Distrito Federal -no MORENA-, reforzó la campaña de Encinas en la zona conurbada al oriente de la Ciudad de México.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 24 de julio de 2011).
Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 24 de julio de 2011).
A últimas fechas el IFE y sus consejeros -a la par del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación- pretenden imponer a televisoras, radiodifusoras y medios impresos (a internet no le han metido mano, pero seguro pronto lo intentarán) controles que son un atentado contra la libertad de expresión y el derecho a la información.
Desde la fallida integración del IFE por la Cámara de Diputados, la institución, que bajo la presidencia de José Woldenberg le dio certeza y estabilidad a los procesos electorales, se ha degradado de tal forma que ya no es un garante de transparencia y legalidad de los comicios. Sus integrantes lo saben y ven venir la necesaria desaparición de ese órgano para dar paso a uno nuevo que rescate la credibilidad y confianza perdidas. Y lo mismo ocurre con los institutos estatales.
Los consejeros del IFE han violentado no sólo la libertad de expresión y el ejercicio periodístico, sino hasta las facultades exclusivas del congreso al pretender reglamentar el derecho de réplica, como si los políticos y los partidos merecieran un régimen distinto al del resto de los mexicanos.
Pero eso no es todo, han puesto en crisis la industria de la radio y la televisión con sus nuevas disposiciones para la transmisión de spots, en un acto de ignorancia tal sobre las condiciones del sector que raya en negligencia y malicia. A lo que hay que agregar su cascada de oficios amenazantes a los medios bajo el pretexto de su "labor fiscalizadora", solicitando información que, con los millones de pesos que reciben del presupuesto, perfectamente podrían obtener de sus monitoreos y síntesis periodísticas de su área de Comunicación Social.
Urge que partidos y legisladores creen ya un nuevo Instituto Nacional de Elecciones que organice todos los procesos electorales en el país, para así poder quitar el control que los gobernadores tienen en los comicios locales y se acabe la persecución del IFE a periodistas y medios.
Néstor Ojeda
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 24 de julio de 2011).
Bueno, han llegado a la desfachatez, legisladores federales por ejemplo, de decir que "no están las condiciones dadas" para analizar tal o cual reforma por los procesos electorales en... donde sea.
Hace no mucho tiempo, los años electorales estaban plenamente identificados y delimitados; ni siquiera duraban un año, más o menos entre 10 y 11 meses desde el arranque de los procesos internos de los partidos hasta la entrega de constancias.
Desde que la alternancia es más frecuente y vivimos en plena partidocracia, prácticamente todos nuestros años son electorales y, entre otros pendientes, acumulamos rezagos en temas y materias fundamentales para el avance de nuestro país, en los poderes legislativos, el federal y los estatales.
En este contexto, me parece totalmente impertinente y algo así como una justificación de su existencia, la decisión del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco de llamar a los partidos políticos a firmar un "pacto de civilidad" para evitar en la medida de lo posible los actos anticipados de campaña. La cosa es que los consejeros electorales no se han dado cuenta de que, reitero, las campañas ya no se sujetan a calendarios, vivimos en campañas electorales de manera permanente. No son oficiales ni formales, pero sí disimuladas, cuidadosamente (a veces no tanto) disfrazadas.
Dice el presidente del IEyPC, Tomás Figueroa Padilla, que la diferencia ahora es que se hicieron reformas, ya en vigor, para que esos actos anticipados y otras cuestiones como la "guerra sucia" sean efectiva y oportunamente sancionados incluso con el retiro o cancelación de candidaturas. Y se compromete a que así será: "al tiempo", y además: "a esta autoridad no le va a temblar la mano".
Perdón, pero dudo de la efectividad del pacto de civilidad aun cuando los partidos lo firmen; y dudo que, dado el caso, se apliquen las sanciones correspondientes, sobre todo las más severas. Ojalá me equivoque, claro que eso implicaría una conducción pulcra y transparente de parte del Instituto Electoral, firmeza y decisiones a prueba de todo, cumplimiento de los compromisos que surgen del ejercicio pleno de sus facultades como autoridad electoral y, por supuesto, que no les tiemble la mano de frente a los partidos políticos que, hoy por hoy, se erigen en los mandamases de este país, sección por sección, distrito por distrito, municipio por municipio, estado por estado.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de julio de 2011).
Sin embargo, son muchos los críticos de este discurso, ya que no ven a alguno de los dos cediendo terreno, especialmente a López Obrador, que en cada mitin afirma que su movimiento llegará a Los Pinos.
Queda otro punto pendiente: la forma en que se realizará la encuesta. Según dijo el periodista Jorge Ramos, un sondeo al interior de la izquierda traería resultados positivos para López Obrador, y uno a nivel nacional lo haría para Ebrard.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 23 de julio de 2011).
¿Qué tiene que pasar más grave para poder cambiar el tipo de personas que nos gobiernan?
Todos los días se reportan fraudes y abusos de todo tipo. No hay prácticamente ninguna tesorería o presupuesto público al que no le metan mano. Se roban todo lo que pueden, se coluden con delincuentes, se protegen entre ellos mismos, sus decisiones y su ausencia de decisiones se dan sólo en la medida de sus intereses, todos los días hay muertos, los ciudadanos sufrimos para sacar un permiso de lo que sea, tenemos que contratar gestores y pagar, no para violar la ley, sino para que nos la apliquen, bien y rápido; tenemos que contratar abogados para defendernos de abusos y extorsiones de funcionarios públicos, aceptar pagar demandas improcedentes porque sale más barato pagar la extorsión que defendernos; tenemos que sopesar todos los días los pros y contras de optar por el camino de proteger nuestros derechos, demandar a la autoridad o denunciar a un funcionario público ante la amenaza de represalias y consecuencias de todo tipo.
El gobierno y los funcionarios públicos, lejos de representar nuestros intereses, de velar por el bienestar colectivo, de ser facilitadores de nuestros emprendimientos, son una pistola cargada con las balas del poder y apuntada permanentemente a nuestra sien; son la "Espada de Damocles" que siempre pende sobre nuestras cabezas, amenazando nuestras vidas, nuestro futuro y nuestro patrimonio.
Esto es México. Y no creo ser pesimista, sino realista. El mundo de los niños riendo, aprendiendo y jugando en las calles; el mundo de los parques verdes y ríos de agua limpia es ficticio o es del pasado.
El problema es uno y las soluciones son varias. El problema son los partidos políticos, que controlan y definen a nuestros gobernantes y legisladores. Porque el poder real no lo tiene el que está en la silla, sino quien lo puso en ella. Y por increíble que parezca, los ciudadanos no decidimos quién debe sentarse en la silla del poder; si acaso elegimos algo es el color de la mafia que hay detrás de los candidatos, quienes ocuparán los puestos sujetos a sus condiciones y acuerdos previos y no a las promesas de campaña.
Por ello la espada de Damocles que debiera pender sobre sus cabezas, no caerá nunca por decisión ciudadana. Si acaso alguna vez cae es por el peso de los partidos, no de las leyes, porque su caída no depende de la verdad, del honor y la justicia, sino de los contubernios y las traiciones.
En cambio, la espada de Damocles cae todos los días sobre ciudadanos que los denunciamos o que intentamos hacer las cosas bien.
Decía que las soluciones son varias, pero todas radican en la intervención ciudadana en las instituciones de gobierno y en cada uno de los partidos que supuestamente nos representan; las soluciones están en el poder del elector para revocar mandatos y designar candidatos independientes.
La solución es que las espadas de Damocles pendan ahora sobre los políticos y no sobre los ciudadanos.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 21 de julio de 2011).
Con Sicilia a la cabeza, los jóvenes aglutinados en la red Reforma Política Ya, que agrupa a organizaciones y ciudadanos independientes, entraron al Senado entre empellones, con pancartas y mantas de protesta, pues se les trató de impedir la entrada.
"No venimos a pedirles, sino a exigirles que aprueben la reforma política, y si tienen que hacer un periodo extraordinario, dejar de dormir o trabajar horas extra es su problema, la sacan, es un mandato ciudadano", advirtió Sicilia al comenzar un encuentro con los diputados.
(V.pág.2 del periódico Mural del 21 de julio de 2011).
Rodolfo
¿Y que esperan para desaforar a Alfredo Argüelles y meterlo a la cárcel? Es una rata asquerosa.
Maestro Magallanes
...y Argüelles es el precandidato que lleva la delantera en la interna del PAN para la alcaldía de Guadalajara.
René Segura
Investiguen y verán que hoy sigue existiendo esta dichosa nómina, ahí encontrarán por ejemplo que la gente que rodea al actual contralor de Guadalajara y que estuvo con Paco Morales Aceves en el congreso, sigue cobrando.
Jerónimo
¿Y que tal el cuñadísimo del Aris? Omar, el hermanillo de Gloria Rojas. En todas las chuecuras aparece... ¿lo habrá invitado Jorge Arana al reparto?
Raúl Fernández
La verdad no sé cómo soportamos a esta bola de ratas de los diputados, deberíamos ponernos de acuerdo todos los ciudadanos y reestructurar todo el Congreso del Estado.
Roberto
(V.pág.4 "Comentarios a MURAL.COM" del periódico Mural del 21 de julio de 2011).
Oscar Benavides, presidente de la Coparmex Jalisco
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 21 de julio de 2011).
"Abandonando los trabajos legislativos quedan muchas situaciones inconclusas como son las leyes", admitió el diputado del PRI, José Martínez Pasalagua.
8 de ellos ya dejaron su curul, 3 más lo harán hoy y otros 2 en próximos días, atraídos por las campañas con miras a renovar la gubernatura, 113 alcaldías y el Congreso del Estado.
Entre los diputados "chapulines" destacan algunos que han sido coordinadores parlamentarios, como Enrique Bautista y Raúl Morón, del PRD.
Otros que han brincado del congreso local son Librado Martínez, ex líder de los diputados del PAN, y Wilfrido Lázaro Medina, coordinador de la bancada del PRI y quien buscará la candidatura a la alcaldía de Morelia.
Para hoy se espera además la separación de Juan Carlos Campos y David Huirache, ambos legisladores del tricolor.
(V.pág.8 del periódico Mural del 21 de julio de 2011).
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 21 de julio de 2011).
A esa conclusión se llega a partir de la simple observación de los procesos electorales en las 32 entidades del país en los últimos años. Dirigentes perredistas y panistas se indignan cuando se les dice que, en materia electoral, todos los partidos son, para decirlo en términos que ellos mismos usan en privado, igual de cochinos y sólo compiten en ver quiénes son más trompudos.
Pero hay cifras verificables, datos duros, que comprueban más allá de cualquier duda esa realidad: Las da nada menos que la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales, una de las instituciones que los propios partidos impulsaron desde principios de los años 90 para ser garante de la limpieza electoral en México.
Desde su creación en 1994, se han registrado 10,277 delitos electorales y sólo en 1,171 casos se ha llegado a una sentencia. En el último año, de 900 casos consignados, sólo 50 personas (5.5% de los denunciados) terminaron pagando una pena en prisión. Ninguno de esos 50 que fueron a dar a la cárcel era funcionario de alto nivel en ninguno de los 3 órdenes de gobierno, ni dirigente partidista ni candidato.
Especialmente revelador de cómo esa realidad es aceptada y aprovechada por todos los partidos es lo que afirma el propio titular de FEPADE, José Luis Vargas Valdez: Según el más reciente estudio de la fiscalía, la incidencia de delitos electorales es directamente proporcional a la representación nacional que tienen los institutos políticos.
Y concluye: "Todos los partidos tienen los mismos incentivos para actuar de forma correcta y de forma incorrecta, y en una misma jornada electoral un partido puede ser víctima en un Estado y victimario en otro".
Más claro ni el agua. Las elecciones son concursos de cochinos y trompudos.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de julio de 2011).
El debate sobre la cultura de la colusión puede estar sobre la mesa en el Reino Unido, la cuna de la prensa libre que aprendió a vivir de la publicidad privada. Puede terminar de influir incluso a prensa como la francesa, donde nació la que sólo habla con el poder.
Aspirar a que eso suceda en México parece un sueño. En 20 años, esta discusión no ha pasado de ser académica. Sin embargo, hay que recordar que todo es infinito hasta que se acaba.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 20 de julio de 2011).
"Ni una sola iniciativa valiente ha sido dictada. Batista vive entregado de pies y manos a los grandes intereses, y no podía ser de otro modo, por su mentalidad, por la carencia total de ideología y de principios, por la ausencia absoluta de la fe, la confianza y el respaldo de las masas. Fue un simple cambio de manos y un reparto de botín entre parientes".
Me causa incomodidad leer este texto dicho hace casi 6 décadas por un dictador tropical, y descubrir que las palabras perfectamente caben en nuestra realidad bananera y actual.
No se puede ni soñar con una legislación que tenga que ver con los intereses de la mayoría, o que caiga un funcionario por sus pésimos manejos, por los hurtos con la ley como respaldo, por las obras mal hechas y bien cobradas...
El Congreso de Jalisco es, sin duda, un ejemplo de la burla, cuando dice que la sociedad debe presentar pruebas y documentos, cuando ellos aseguran que sus propias cuentas están perdidas, no aparecen y no se va a castigar a nadie ni perdonar a nadie, claro porque no solapan ni son tapaderas (AJÁ).
No importa que el señor auditor Alonso Godoy se haya dado un bono, porque la ley lo ampara, lo que importa es que electoralmente le sale caro al PRI mantenerlo y entonces van a decidir que se va, y poner a otro señor que les lave las cuentas y nos prepare el atole que nos servirán con el dedo mientras siguen robando a manos llenas y muertos de la risa.
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 20 de julio de 2011).
De acuerdo con la información publicada hace unas semanas en este mismo medio, en el congreso trabajan (bueno, digamos que cobran para no calumniar a nadie), 1,479 personas. Sin embargo, en la nómina oficial, la que está publicada en transparencia, aparecen sólo 821. Por supuesto que la real, no hay la menor duda, es la primera, la grande. La diferencia no es menor. A nadie se le pierden 658 trabajadores en una nómina de menos de 1,500; estamos hablando de 44% de diferencia. Un tema así sólo puede explicarse por 2 motivos: o existe un desorden administrativo mucho mayor al que habíamos pensado, o hay una corrupción galopante, que sin duda no es invento de esta legislatura sino que viene desde años atrás, pero que nadie ha querido atajar [o ambas - el webmaster].
El desorden administrativo es obvio. Lo poco que hemos sabido de la forma en que la actual y las anteriores legislaturas manejan los dineros, es absolutamente desaseado y confuso. No hay una sola nota a lo largo de dos años y meses que lleva este congreso, que se refiera a un debate de altura sobre un tema. El 80% de la información ha tenido que ver con la queja por la falta de dinero y por escándalos en el uso de los recursos públicos. La relación con el ejecutivo, para poner un ejemplo, está siempre mediada por temas de dinero y muy poco por el análisis de lo que le conviene al estado.
La corrupción, por el contrario, ha sido el tema de todos los días. No pasa un mes en que no salga, aunque sea, algún nuevo detalle o elemento de corrupción en el Poder Legislativo de Jalisco. En los otros poderes también los hay, pero en ninguno es burdo, evidente, o por lo menos conocido. Pero como en el congreso la corrupción no tiene la firma de un partido, como es el caso del ejecutivo, donde todos los actos deshonestos están referidos al partido en el poder, la tendencia entre los diputados es a protegerse los unos a los otros.
En el caso de la nómina inflada (o desinflada, según como se vea), sólo quedan de 2 sopas: o los diputados están tratando de ocultar información y subieron a la página de transparencia una nómina maquillada, o el congreso está lleno, repleto, de "aviadores". O tenemos un congreso opaco y cínico, o uno obeso y corrupto [o ambos - el webmaster].
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 20 de julio de 2011).
No decidir es una forma de decidir. Y esa parece ser la forma de decidir del alcalde Héctor Vielma. Divorciado de sus regidores, sin duda mañosos, y metidos hasta el cuello en una madeja de intereses, el alcalde ha encontrado la manera de postergar decisiones mandando a receso las reuniones de ayuntamiento. Él le llama manejar los tiempos, pero en la práctica no es otra cosa que evitar enfrentarse a decisiones en condiciones que no les son totalmente favorables. Si las cosas caminaran en Zapopan no podríamos sino aplaudir la forma de torear del alcalde, pero no es así. Las indecisiones se van acumulando al grado de que ya comienza a vislumbrarse una parálisis. Los grandes proyectos no caminan.
El tema de fondo son los resultados, las obras que se hagan o se dejen de hacer, y en eso los tiempos parecen venírsele encima al alcalde y a su estilo muy personal de no decidir.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 18 de julio de 2011).
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 18 de julio de 2011).
Octavio César M.G.
(v.pág.2 de la revista Día Siete del 17 de julio de 2011).
Ambición y división se percibe en los partidos y entre sus directivos, sin surgir los argumentos convincentes de propuestas en caso de ser favorecidos; primero por sus organismos y, lo más importante, después un plan de gobierno en la superación actual de obstáculos al desarrollo y crecimiento.
Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de julio de 2011).
Aunque en sentido estricto alternancia es votar por un partido distinto en cada nuevo proceso electoral, sin que esto sea una fórmula infalible, también se puede hablar de una cierta alternancia cuando sale un gobierno y entra otro así sea del mismo partido. Bueno, pues resulta que en nuestro país ni siquiera esta segunda posibilidad ha sido exitosa. Toda la nación ha sido testigo de cómo presidentes, gobernadores y alcaldes del mismo partido no fueron jamás capaces de dar seguimiento a las obras iniciadas por sus antecesores por el simple hecho de que no eran las suyas. En nuestro país abundan los ejemplos que delatan este fenómeno. De igual manera atestiguamos cómo las grandes obras de un sexenio o trienio, eran descuidadas por el siguiente, ocupado en hacer las propias, por más que corrieran la misma suerte; esto sin mencionar el crecido número de políticos dedicados a destruir lo que dejó el antecesor, o en repetirlo, como ha sido el inveterado caso de los planes, estudios y proyectos ejecutivos y demás que se han ido encimando unos sobre otros hasta la saciedad, todos caros y todos inútiles, excepto para los amigos a quienes se les mandan realizar.
En lo que mira a la alternancia de partidos que se ha venido dando en algunos estados del país y en la propia federación todavía no tenemos suficientes elementos para evaluarla, si bien observamos el enorme lastre que tiene en este asunto la precariedad democrática de la sociedad y de sus decadentes partidos.
A lo que de veras no estábamos acostumbrados era al intrincado caso de que en una misma región la alternancia pusiera, en un mismo espacio y tiempo, administradores de distintos partidos, como es el caso de tener un gobierno estatal de "x" y alcaldes de "y" o "z". Dado que nuestra inmadurez política es aberrante, se entiende que producimos gestores públicos inmaduros e irresponsables, capaces de perjudicar a toda la ciudadanía, obstruyendo la administración pública por cuantos recursos tienen a la mano, por la inconfesable razón de afectar a un gobierno emanado de distinto partido. Y sin duda que lo afectan, pero a un costo muy alto, el que pagamos todos.
Esta inesperada situación nos ha hecho ser testigos de los desaires, madruguetes, distingos, indiferencias, habladas, chismes, indirectas y menosprecios entre unos y otros, porque a todos se les olvida que están para prestar el mejor de los servicios a la ciudadanía que les paga, y que el espacio público no es un patio de vecindad para el desahogo de rencores, venganzas y bloqueos criminales.
Armando González Escoto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de julio de 2011).
¿Hay condiciones para realizar elecciones? Sí, sin duda. Desde el punto de vista operativo no parece haber nada en el ambiente que ponga en tela de juicio la realización de la elección. Lo único que no está completo es el consejo general y por lo tanto hay decisiones que simplemente no se pueden y o se podrán tomar. El riesgo no es, pues, que no se puedan realizar elecciones, incluso no está en riesgo el que los votos se cuenten, y se cuenten bien, lo que está en riesgo es la legitimidad de proceso y por lo tanto la credibilidad del resultado.
Nos costó mucho trabajo, muchos años y mucho sufrimiento como país construir el andamiaje institucional para tener certeza en los procesos electorales. El IFE tiene que sacar los dientes e imponerse a los partidos. Lo único peor que un árbitro parcial, que era lo que teníamos antes de la reforma que independizó al Instituto Electoral, es un árbitro débil y domado por los contendientes. Ahí sí la crisis está asegurada.
Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de julio de 2011).
El representante del Partido del Trabajo ante el Comité de Radio y Televisión del Instituto Federal Electoral, Jesús Estrada, dijo que este partido decidió que su campaña institucional fuera para promover las acciones y actividades de López Obrador.
(V.pág.8-A del periódico El Informador del 16 de julio de 2011).
Esto podría ser un principio de solución a sus irregularidades.
Javier Hurtado
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de julio de 2011).
Lo más extraño de todo fue la justificación para reservar la información. "Causaría un daño entregar la información". ¿Un daño? ¿A quién? ¿Por qué? Misterio, no se dijo nada más. La respuesta parece ser una confesión de parte, pues da a entender que si se entregan los datos, se sabría quiénes son los responsables de dar un pago anómalo al auditor. Pero la respuesta no solo es extraña sino también estúpida, pues dicha información ya fue hecha pública por los propios diputados en la sesión del miércoles 6 de julio, cuando varios legisladores en tribuna dieron a conocer el acuerdo de la Junta de Coordinación Política en la que el auditor basa su justificación para decir que el tremendo sobresueldo que recibió fue legal.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 15 de julio de 2011).
Lamentó que se siga alargando la investigación en torno a los 9.8 millones de pesos que el auditor recibió adicionales a su salario, ya que mientras "sigue cobrando y sigue siendo el auditor". Esto, afirmó, a pesar de que no merece la confianza de los ciudadanos.
"En otros momentos del quehacer político el señor hubiera presentado una solicitud para separarse del cargo mientras se investigan las cosas", especialmente por tratarse de un caso grave. Sin embargo, enfatizó, "no parece que haya vergüenza de nadie".
Además, los representantes del Colegio de Arquitectos cuestionaron a los diputados que no actúen y que oculten información, viendo a los ciudadanos como personas inferiores. Al final, les advirtieron que "tiene que pagarse políticamente lo que políticamente no se ha hecho correcto".
La diputada por el Partido Nueva Alianza, Ana Bertha Guzmán, justificó el actuar de los diputados al exonerar al auditor, señalando que no tenían elementos suficientes y que la legislación actual los limita.
(V.pág.13 del periódico Milenio Jalisco del 15 de julio de 2011).
Parecía que iban a reaccionar hasta tener el agua, o lo que sea, hasta el cuello.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 15 de julio de 2011).
Con López Obrador no hay matices: o se está con él en forma incondicional y permanente, o se está contra él. No hay espacio para la crítica, eso es disidencia, y ésta, traición. El descalificativo que más repite es el de traidor de la mano con la mafia en el poder, donde encuadra a todos los que no coinciden con él.
Hoy, a 11 meses y medio de las elecciones presidenciales no debe quedar duda: López Obrador será el candidato del PT y Convergencia y del PRD, porque no veo a Marcelo Ebrard rompiendo a la izquierda con su candidatura. Primero, no es tonto; segundo, sabe que una izquierda dividida no es competitiva y, tercero, no quiere pasar como quien la rompió.
Por eso se hará a un lado y AMLO será formalmente, lo que hoy es ya políticamente: candidato a la Presidencia de la República.
Joaquín López Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 15 de julio de 2011).
Sin embargo, advirtió que se ha creado una imagen negativa de él, para generar un ambiente en su contra.
[¡Ay! ¡La víctima! A ver ahora cómo le hace para que lo "desafueren" y ganar simpatías. - El webmaster.]
Entre los perredistas existe el temor de que López Obrador decida registrarse como abanderado presidencial del PT, el partido que le ha brindado su respaldo y hasta sus tiempos oficiales para transmitir spots en medios electrónicos.
El tabasqueño anunció que si en 2012 la votación no le favorece, será la última vez que se postule, pues dijo que no actuará como el brasileño "Lula" Da Silva, quien compitió 3 veces por la presidencia de su país.
[Quiero ver. Yo apostaría por lo contrario. Va a decir que por aclamación se sacrificará y seguirá en campaña. - El webmaster.]
(V.pág.8 del periódico Mural del 14 de julio de 2011).
(V.pág.8 del periódico Mural del 14 de julio de 2011).
Alumnos y ex alumnos de la casa de estudios se quejaron por la presencia del auditor y exigieron su separación.
(V.primera plana del periódico Mural del 14 de julio de 2011).
Juan Hernández
(v.pág.4 "Comentarios a MURAL.COM" del periódico Mural del 14 de julio de 2011).
Más sencillo sería que el hombre atendiera las reglas inmutables de las fuerzas naturales, pero a la imprudencia de algunos se suma el pragmatismo político de autoridades que en principio, debieran atender los problemas y además, prevenirlos.
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de julio de 2011).
En lo nacional ni duda cabe que el voto popular no expresó simplemente apoyo a un partido determinado sino que también hay mucho de inconformidad con algunos manejos del partido en el gobierno del país, que ciertamente no convencen y que inclinan decisiones mejor hacia el pasado. Otros, claro, deberían analizar el fenómeno del abstencionismo ya que ahí es donde de manera oculta se encuentra mucho de la raíz de la inconformidad social.
Por lo que respecta a Jalisco, los efectos de los vendavales políticos no se han hecho esperar y, así, continúan muchos planes y acciones en el limbo, en tanto los recuross no fluyen y se siguen rezagando obras y satisfactores. Parece que no hay ya mayor entusiasmo en retomar todas las asignaturas pendientes como el transporte público, la mejora en la vialidad -salvo la repavimentación en arterias de la ciudad- o la infraestructura para dar servicio a la población y a la producción.
Miguel Zárate Hernández, presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción en Jalisco
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 12 de julio de 2011).
Ante el anuncio del presidente de la Comisión de Vigilancia del Congreso, Salvador Barajas, quien invitó a empresarios y organizaciones civiles a presentar pruebas para responsabilizar al fiscalizador de recibir pagos extraordinarios a su salario, el líder empresarial expuso que no son los empresarios ni los ciudadanos organizados autoridades para aportar pruebas de los señalamientos.
Manuel Herrera calificó como "lastimoso y dramático" que quienes se ostenten como representantes de los ciudadanos que no actúen después de las voces que piden la salida del auditor.
(V.pág.8-B del periódico El Informador del 12 de julio de 2011).
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de julio de 2011).
Casi 10 años después se emprendió otra reforma que amplió aún más las posibilidades de partidos distintos al PRI, porque además se habían reducido los requisitos para el registro. Esta reforma de 1986 dio lugar a las primeras interpelaciones en el Congreso de la Unión, como los primeros "ataques" a la figura presidencial. Igual se destacó la disposición del partido hegemónico y la sociedad empezó a vislumbrar otros tiempos, que esperábamos mejores.
Los políticos de entonces, del PRI y de los demás partidos, eran diferentes. Muchos de ellos creían que México podría transitar hacia una auténtica democracia y en las elecciones de 1988 la participación política y ciudadana registró uno de sus momentos cumbre; pero luego vino la caída del sistema.
Conocimos el concepto de legitimidad y desde el gobierno se promovieron políticas públicas para obtenerla dadas las dudas generadas por el desastre electoral del 88. Fue entonces que iniciaron los pactos PRI-PAN para llevar adelante diversas reformas. Y surgieron las "concertacesiones" (léase Guanajuato).
La famosa caída del sistema dio lugar a otra reforma (1989-1990), más profunda. Nació el Instituto Federal Electoral, todavía bajo la presidencia de Gobernación. Creíamos que estábamos avanzando a pasos agigantados y por el camino correcto. En el IFE de 1990 inició la ciudadanización con la participación de mexicanos en la organización de las elecciones y también arrancó la "judicialización" de las elecciones con la creación del Tribunal Federal Electoral.
El sistema electoral se hacía cada vez más y más barroco, producto de la desconfianza añeja generada por las artimañas del PRI. De esta reforma es la "cláusula de gobernabilidad", por ejemplo.
Otras reformas vinieron después. El IFE se ciudadanizó por completo. Se avanzó en materia de fiscalización y creímos que gracias a esos cambios el IFE traería "cortitos" a los partidos, pero no. Luego llegó la alternancia.
Reforma tras reforma la clase política se las ha ingeniado para tergiversar los conceptos y aprovechar las lagunas; y el PAN, por ejemplo, que ha disfrutado ya de las glorias del poder, desde que es gobierno no promueve las modificaciones urgentes.
Hoy vivimos en plena partidocracia, y la participación ciudadana convocada por la clase política es desdeñada. El escenario actual es de dispendio, altos sueldos, campañas sucias, pactos para el reparto del poder, intentos de fraude... la anulación del IFE.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de julio de 2011).
Mario Riorda, consultor internacional para partidos políticos y gobiernos
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 9 de julio de 2011).
Incapacidad evidente de una clase política que ha olvidado que no gobierna para sí, sino para sus ciudadanos; que ha olvidado que en sus manos está el presente y el futuro de sus naciones y, en cambio, no hace nada por brindar a toda una generación completa una vida confiable o, por lo menos, una esperanza.
Porque a pesar de las protestas, las duras directrices de las cúpulas financieras hacia los estados se dan paso, a pesar de que a esta generación de jóvenes se les cancele presente y futuro.
Y lo que se expresa en España tiene el mismo común denominador con otros países, así, México no sólo pasa por una mala situación de desempleo, sino que en este país se suma la falta de oportunidades para estudiar, lo que unido a la captación de jóvenes por parte del crimen organizado, genera una situación mucho más grave que en el caso europeo.
Sin embargo, las actuales autoridades parecen no darse cuenta de la realidad, como si su falta de conocimiento, o de reconocimiento, los eximiera de culpa...
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 9 de julio de 2011).
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.47 del periódico Milenio Jalisco del 8 de julio de 2011).
Joaquín López Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 8 de julio de 2011).
Pensar en la necesidad de un ganador por amplio margen, es emitir un voto de desconfianza sobre la solidez de las instituciones que han de regir el proceso y sobre las convicciones democráticas de los políticos participantes.
Pero es que esas instituciones han sido dañadas severamente en su capacidad de arbitrar. Los partidos, en cambio, han sido fortalecidos enormemente en su capacidad, por una parte, de mangonear al árbitro, y por la otra de quejarse ante él.
A la vista de estos hechos, y ante el ya notorio quebranto de la institución que arbitra y organiza la contienda, me temo que ni una ventaja clara del ganador detendrá la protesta de los partidos perdedores, los cuales, para el momento de la elección tendrán quejas suficientes sobre el proceso para descalificar el resultado.
Difícil pensar que en las elecciones de 2012 alguno de los candidatos o de los partidos obtenga la mayoría absoluta. Puedo imaginarme una coalición de perdedores, cuyos votos en cambio sí sean mayoría absoluta, gritando juntos fraude contra el ganador, tratando de imponer por la vía de los hechos lo que no hayan logrado por la vía de los votos.
Puede sonar catastrófico, pero quizá no sea ocioso del todo anticipar esa posibilidad. Hemos abierto los agujeros institucionales necesarios para caer en ellos y tenemos políticos profesionales dispuestos a usar esos agujeros. No acostumbran reconocer el triunfo de los otros y no lo reconocerán.
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 8 de julio de 2011).
Dicen estar resueltos a demostrar que el reabrir una nueva investigación en esta comisión no es una táctica dilatoria más, para no entrarle a este espinoso tema que ha desatado toda una crisis política en el estado. Insisten que la propuesta hecha el miércoles por la fracción panista era una simulación, deliberadamente inconsistente para aparentar castigar al auditor sin hacerlo en realidad. Que por eso la rechazaron.
Prometen esta vez abrir las sesiones de la Comisión de Responsabilidades para que cualquier interesado siga el proceso, del que esperan resulte un planteamiento jurídico que garantice no sólo la salida sino el castigo al auditor por las ilegalidades que se le imputan.
Y van más allá. Aseguran que en la investigación irán por los que autorizaron los pagos indebidos no sólo al auditor sino a otros diputados y funcionarios del congreso. Sobre todo de los 30 millones de excedentes de la ASEJ que terminaron en una cuenta de IXE. Que por eso saldrán a relucir los nombres de los que la operaron y que hasta hoy habían estado poco mencionados como el actual dirigente del PAN, Iván Argüelles, que se quedó en lugar de Jorge Salinas en la Legislatura 58, o de Octavio Pérez Pozos que ocupó el lugar de Alfredo Argüelles en la secretaría general, o de Jorge Arana, al que según dijeron, ya no están dispuestos a defender.
Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 8 de julio de 2011).
Y en cuanto al concepto de representación popular, ésta figura equivale para ellos a la de un "apoderado plenipotenciario" facultado para ejercer actos de administración y de dominio sin rendición de cuentas.
Creen que ser diputado, senador, presidente municipal, gobernador, etc., los convierte en "dueños o herederos únicos" del patrimonio de todos.
Esta es la razón por la que hasta se molestan cuando un simple y mortal ciudadano les pide cuentas o explicaciones de lo que han hecho con nuestros recursos, pues al considerarlos propios, eliminan de su mente la obligación no sólo legal, sino moral y ética de informar.
Para ellos una pregunta es una intromisión, y una respuesta, una sumisión. Se disgustan porque les exigimos cuentas. La duda los ofende y el tener que dar explicaciones los rebaja.
Se llaman a sí mismos servidores públicos, pero la obligación de servir les incomoda. Se sienten y quieren ser patrones, y no aceptan de ninguna manera su condición de empleados. Sus complejos jerárquicos distorsionan y denigran el concepto del servicio público digno.
Los partidos y los políticos no sólo han deformado el concepto de democracia representativa, sino que han traicionado la confianza depositada en ellos como representantes populares, cuando son la razón misma de su existencia y de los puestos de gobierno que ocupan.
Es un contrasentido que los ciudadanos le pidamos a alguien que represente nuestros intereses o, peor aún, que alguien nos pida con pancartas, discursos y promesas que le designemos como nuestro representante, para luego estar nosotros sometidos a sus caprichos y sin poderle quitar el puesto ni poderle quitar lo que nos quitó a todos.
En lugar de remover a los bandidos de los puestos de representación popular y así arreglar el problema de fondo, hemos optado por el camino absurdo de ponerles vigilantes a los bandidos. En lugar de quitar ladrones, hemos comprado cuerdas para "amarrarles las manos" mientras trabajan para nosotros.
El modelo que hemos seguido es equivocado, y hay que cambiarlo de fondo.
Es una estupidez ponerle auditores a los auditores; o que tengamos que poner representantes ciudadanos para vigilar a los que, se supone, ya son los representantes ciudadanos.
Ante la ilógica imposibilidad de revocarle un poder a nuestros apoderados (revocación de mandato); ante la negativa sistemática a la rendición de cuentas (transparencia); ante la imposibilidad de aplicar la ley (impunidad), los ciudadanos hemos tenido que recurrir a la insensatez de crear numerosas y costosísimas instituciones, organismos y consejos ciudadanos para vigilar que nuestros representantes no hagan trampas entre sí (IFE); que los gobernantes no abusen de los gobernados (Derechos Humanos); que los administradores no se roben o dilapiden el dinero (ASEJ); que los jueces no se corrompan, que los policías no se asocien con delincuentes, que los técnicos no se sometan a los políticos, etc.
Ya no hay prácticamente ningún organismo o institución pública que no pida a gritos la intervención ciudadana para evitar robos, abusos y corruptelas de todo tipo.
Y al final, el absurdo del absurdo: una vez creados los organismos ciudadanos, los mismos políticos los intervienen y designan a sus integrantes.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 7 de julio de 2011).
Tras perder la votación, con 14 sufragios y una abstención de la priista Rocío Corona, el líder parlamentario panista, José María Martínez, acusó que la decisión fue una trampa del PRI, porque la comisión señalada sólo puede intervenir en solicitudes de juicio político por parte de ciudadanos o sancionar a trabajadores por petición del patrón, y en ningún caso encuadra lo que se aprobó.
"La jugaron al tío Lolo con la gente, con la sesión, nos hicieron perder el tiempo, no va a prosperar", advirtió.
A petición de Luis Córdova, diputado del PRI, y sin el consentimiento del PAN, se modificó la propuesta albiazul para que fuera la Comisión de Responsabilidades la que interviniera también para juzgar a quienes ordenaron, sustentaron y refrendaron hacer el pago de 9.8 millones de pesos al Auditor -adicionales a su sueldo- conforme a los acuerdos internos de anteriores legislaturas.
Los que ayer cambiaron de postura fueron los priistas Jesús Casillas y Mariana Fernández, así como el ecologista Enrique Aubry, quienes anteriormente se habían pronunciado por una salida impostergable del aludido y ayer prefirieron enviarlo a una comisión.
Anteriormente, los diputados locales ya habían determinado que fuera la Comisión de Vigilancia la que decidiera el tema, la cual sí tiene facultades legales para removerlo, y ésta determinó que el pago era legal, y ahora lo enviaron a otra comisión.
Martínez aseguró que el auditor no podría recurrir al Amparo porque la ley se lo prohíbe y que no pagarían los salarios caídos.
(V.primera plana del periódico Mural del 7 de julio de 2011).
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 7 de julio de 2011).
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de julio de 2011).
En este país hemos aprendido a contar los votos y a que esos votos cuenten a la hora de decidir quién gobierna, pero eso no quita que nuestra democracia sea hoy una democracia de baja calidad. La involución no radica en quién gana, sino en la calidad del proceso en su conjunto: las reglas que no se cumplen, el uso de recursos públicos, la falta de debate, el énfasis en el reparto de bienes y de promesas asistencialistas como medio para obtener votos. Prácticas que no son un obstáculo invencible como lo demostraron las victorias de Gabino Cué en Oaxaca, o de Malova en Sinaloa, ni exclusivas de un solo partido.
Pero más allá de estas prácticas hay indicadores de un deterioro:
Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de julio de 2011).
"No se trata de buscar culpables, de levantar cadalsos para encontrar culpables. Pero López Obrador fue actor fundamental para no darle continuidad a esos frentes amplios contra el priísmo", dijo.
Antes reclamó: "Quienes impulsaron ganar candidaturas para perder elecciones, tienen que dar la cara... se optó por una visión sectaria, incluso exclusivista en lugar de privilegiar al país y se privilegiaron intereses personales, sectarios y de grupo".
El perredista dio a conocer que al igual que Jesús Zambrano, dirigente del PRD, impulsarán un "gobierno de coalición" para el 2012. "Para elecciones de 2012 queremos constituir gran alianza democrática con todos aquellos que se opongan a la restauración del viejo régimen", dijo.
(V.periódico El Universal en línea del 5 de julio de 2011).
El perredista Alejandro Encinas anunció que quiere anular la candidatura del priista Eruviel Ávila por exceso en los gastos de campaña. Deberían hacer 2 auditorías: una para descubrir cómo le rindió tanto el dinero a Eruviel que se veía por todas partes y otra para indagar dónde quedaron los más de 140 millones de pesos destinados a Encinas para su campaña, que no se vieron por ningún lado y terminó con menos porcentaje que Yeidckol Polevnsky hace un sexenio.
Tras anunciar su impugnación, pregunté a Encinas si podría nombrarse "gobernador legítimo". Contestó: "Yo no estoy para vaciladas".
Hace justo un año el PRI fue noqueado por la alianza PAN-PRD, que festejaba triunfos en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, y casi en Durango e Hidalgo. Ahora les tocó visitar la lona. En la dirigencia perredista de Los Chuchos, la jefatura de Gobierno de Ebrard y Los Pinos de Calderón empiezan a platicar otra vez sobre coaligarse para vencer al PRI en la presidencial.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de julio de 2011).
Ayer mismo, cuando todavía no se reponían del descontón en las urnas, los equipos de Alejandro Encinas y de Luis Felipe Bravo Mena sostuvieron, con el consentimiento de las dirigencias nacionales del PAN y el PRD, los primeros contactos para armar un recurso de impugnación común en el que pedirán la anulación de los comicios mexiquenses por una causal tipificada en la legislación electoral del Estado de México como motivo de nulidad de una elección: el rebase de los topes de gastos de campaña.
Entre las explicaciones de por qué el PRI sigue ganando elecciones de manera tan abrumadora como el domingo se ha escuchado de todo: desde las teorías de la "involución democrática" por las prácticas y las mañas electorales que prevalecen en las elecciones mexicanas, hasta la exaltación de la vieja maquinaria priista bien aceitada con recursos públicos que sigue arrasando con todo a su paso, hasta la ineptitud electoral del PAN y el PRD que, a pesar de que ya son gobierno y se dicen "partidos nacionales", siguen sin construir realmente estructuras reales y operativas en muchos estados de la república.
Una más tendría que ver con la decepción de las clases medias de los gobiernos del PAN y del PRD, y en el caso del panismo, que prácticamente terminó de perder en la elección mexiquense lo que le quedaba de aquel mítico "corredor azul" del Valle de México, el voto de rechazo a favor del PRI puede ser un aviso de lo que puede venir en 2012, ante el clima de inseguridad y violencia que priva en buena parte del país, que los electores están cargando directamente al presidente Calderón.
Finalmente, hay una idea que los electores está asociando con el PRI en este contexto de violencia y caos que viven amplias zonas del país y es la "experiencia". Lo que para el priismo fue su peor defecto en el año 2000, cuando se decía que tenían "experiencia pero para robar", hoy poco más de una década después se está volviendo, a juzgar por los resultados, una virtud cuando el razonamiento popular, decepcionado de otras opciones políticas, termina diciendo lastimosamente "roban pero tienen experiencia".
Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de julio de 2011).
Si Eruviel no fuera ingrato, daría un agradecimiento público a Andrés Manuel López Obrador por haberle allanado el terreno.
Al constatar que no había posibilidad alguna de vencer al PRI, muchos opositores deciden abstenerse. De ahí, el 43% de participación en Edomex, frente al casi 60% en Oaxaca, por ejemplo.
Encinas presumió su congruencia ideológica al rechazar la oferta de ser candidato de coalición que le hizo el PAN, aunque probablemente la verdadera causa fue respaldar la estrategia de Andrés Manuel López Obrador de reventar la alianza y así evitar que se considerara la misma ruta en 2012. Puede ser loable esa congruencia, pero eso implica también asumir las consecuencias. El lema parece ser, "Soy perdedor, pero ideológicamente puro". Muy bien, pero hay que asumir las consecuencias de esa pureza (que no hubo en Oaxaca, Puebla, Sinaloa o Hidalgo).
Si PAN y PRD se refugian en pretextos para no hacer una autocrítica de fondo, alejarán electores en lugar de atraerlos, y llegarán autoengañados y de antemano derrotados a la contienda presidencial en 2012.
José Antonio Crespo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de julio de 2011).
Guadalupe Acosta Naranjo, candidato perredista en Nayarit, responsabilizó a Obrador por su derrota por negarse a la alianza con el PAN.
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de julio de 2011).
Los políticos que disfrutan el lujo de ser senadores y cenadores al mismo tiempo, completarán 6 años lamentables en cuanto a los resultados efectivos de su gestión, frustrada en sus iniciativas fundamentales, las indispensables para adecuar las leyes al México actual y al de nuestros hijos. Y cargarán sobre sus espaldas el peso de uno de los negocios inmobiliarios más sospechosos y polémicos en la historia senatorial: la compra de predios y construcción del mazacote de Insurgentes y Reforma. Si dedicaran sus últimos meses de gestión a limpiar ese desmán lograrían hacer apenas lo justo.
Con su otra mitad constitucional, los diputados, compartirán la culpa de ignorar demandas elementales cuya lista no cabría en esta columna. Mencionemos, a un año de nuestro derecho y obligación de ir a las urnas, el reservarse para ellos, durante otro sexenio, el monopolio de las candidaturas para puestos de elección popular. Otro año de vigencia de una ley que traiciona la esencia de la democracia, la libertad de votar por el ciudadano con méritos, según la convicción íntima de cada votante, sin el embudo chapucero de los partidos políticos que turnan a los suyos en los cargos públicos.
La caza de los cenadores se practica hoy con una escopeta llamada internet, probada en países árabes, en la Puerta del Sol madrileña y en forma incipiente, pero eficaz, en ciudades de América Latina. La computación es la pólvora de los miserables de Víctor Hugo y los adoquines del 68 en París.
Se ha desatado en México la descomunal competencia de campañas presidenciales engañosas, de un costo enorme pagado por todos los mexicanos y de efectos desoladores para la limpieza de los comicios.
A un año de día del voto, los ciudadanos sin partido, que somos los más, debemos expresar nuestra opinión en los pocos medios independientes con que contamos y en Facebook y Twitter, denunciando a quienes confían en seguir impunes, exigiendo los derechos que nos niegan y regatean, como el de proponer candidatos independientes con acceso a los instrumentos masivos de difusión y a su registro en las boletas del voto.
Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de julio de 2011).
Se prometió y se hizo uso de los programas sociales en todos los estados. Los candidatos compitieron a tarjetazos, cada uno ofreciendo tarjetas de asistencia, en Coahuila: "La más mejor" y "La cumplidora". Las campañas terminaron por ser una competencia entre la capacidad de los gobernadores priistas, que ganaron, de movilizar a sus clientelas y el gobierno federal tratando de hacer lo mismo con Oportunidades.
Los topes de gasto de campaña se han vuelto letra muerta. Nadie, ninguna autoridad, parece tener la capacidad de poner un alto al derroche de dinero en las campañas, incluso cuando resulta evidente que se han rebasado.
Compra de votos. Como siempre, abundaron las pruebas de regalo de materiales de construcción, entrega de tinacos, despensas. Los partidos tienen dinero y los que gobiernan usan además los recursos públicos.
¿Qué nos pasó? Nuestra democracia no tiene la calidad que podíamos esperar, la que imaginamos en 1997 o en 2000. Parece que regresamos a una etapa que creíamos superada. ¿Es el cinismo de una clase política mediocre? ¿Son las reglas? ¿Es el dinero? Habrá que tener una respuesta lo más pronto posible, porque construir este sistema nos tomó décadas y no nos podemos sentar a ver cómo se desbarata. Es cierto que contar votos y contarlos bien no ha resuelto los problemas del país como quizá algunos esperaban, pero es el mejor sistema conocido para mantener una auténtica circulación en la cúspide del poder.
Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de julio de 2011).
José de Jesús Covarrubias Dueñas, magistrado del TEPJF
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 4 de julio de 2011).
Carlos Enrigue
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de julio de 2011).
Hay algo podrido en el Congreso de Jalisco. Una entidad que se ha gastado todos los recursos presupuestales antes de terminar el ejercicio por el crecimiento en su gasto corriente. Un poder que sistemáticamente se niega a transparentar el destino del dinero público, como en el caso del anterior secretario. Es un mal crónico que persiste primero con un congreso de mayoría panista y ahora de mayoría priísta. Ha llegado la hora de que los diputados se den cuenta que tienen obligación de responder a la gente, antes que a las consignas de sus partidos. Si son ellos y sus dirigentes los que los obligan a ocultar información y comportarse como si carecieran de valor y criterio propios, que pena. Y si cada uno ha decidido convertirse en campeón de la opacidad, entonces da a pensar en una complicidad con quienes pudieron comportarse indebidamente. El olor a podrido aumenta cuando nos damos cuenta que en el proceso están involucrados también los actores de las instituciones que deben ser revisadas por la auditoría superior del estado. Resulta ofensivo para el sentido común que se trate de tender un velo de opacidad a la institución que debiera ser la defensora de la transparencia de la información pública.
Vale la pena que los ciudadanos ejerzan su derecho a saber con precisión lo que pasa en el Congreso. Que soliciten información por todos los medios legales. Que exijan a sus diputados que les expliquen por qué aceptaron ser parte de tal indignidad. Y que se exija a los partidos que expongan a los ciudadanos que fue lo que negociaron.
Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de julio de 2011).
"No saldremos a votar", dice doña Ernestina Mendoza, quien tratando de resguardarse de la lluvia se muestra indignada por la falta de apoyo de las autoridades municipales y estatales. "Cuando necesitan nuestro voto, casa por casa vienen a tocar. Ahora que sufrimos esta desgracia ni se toman la molestia de venir a vernos".
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 3 de julio de 2011).
Lo grave del asunto es que ya no sólo se quieren llevar la ubre, sino la vaca entera, pues si bien es cierto que hace mucho que padecemos de rezagos en infraestructura, resulta evidente que hace ya muchos trienios que la inversión en infraestructura queda estrangulada ya que apenas alcanza el presupuesto para cubrir la abultada nómina (plagada de amigos y compromisos políticos) y los mínimos gastos de operación de los más elementales servicios públicos.
Obviamente, casos como el de Godoy Pelayo, cuya responsabilidad debiera ser precisamente revisar las cuentas públicas, hacen pensar que la nómina, si bien es enorme, no acaba siendo el mayor de los problemas. El mayor es que no queda nada para devolverle a la ciudadanía en mejores condiciones de vida lo que paga de sus impuestos.
Ojalá que hechos como estos despierten el suficiente coraje para que la sociedad se vuelque contra los diputados que supuestamente la representan, pero a la hora de los intereses partidistas acaban dándole la espalda.
(V.Razón y Acción del 3 de julio de 2011).
Dicen por ahí que los mexicanos somos un pueblo muy aguantador y bueno, ahí está la historia para comprobar si es cierto o no, pero también podemos estar de acuerdo en que todo tiene un límite.
El ejemplo clásico en este caso es el diputado Roberto Marrufo, quien dijo que nadie legalmente había pedido la destitución del auditor Godoy Pelayo.
Es decir, para el legislador priista, con el que coincidió la mayor parte de los integrantes de la Comisión de Vigilancia y por lo que finalmente decidieron mantener en su puesto al multicitado funcionario, la sociedad civil que se ha manifestado en lo individual y colectivo; el sector empresarial que se ha expresado también a través de sus cúpulas y analistas, periodistas y académicos, somos nadie.
Como no hay una solicitud "formal" desde su punto de vista y sus códigos, burocracia y protocolos, lo que es un clamor ciudadano no cuenta, no vale y pues queda claro cuál es la postura de los mal llamados representantes populares.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de julio de 2011).
Y la verdad de las cosas es que no debe de ser nada fácil resistirse a tantas tentaciones, sobre todo porque una vez que prueban tan suculentas canonjías, ha de ser muy difícil apartarse de ellas, pero sobre todo porque aspiran a seguir en tan atractivos estadios, pues ya ve usted que con la famosa práctica "chapulinezca", no son pocos los que logran pasar de "una representación popular a otra", aunque luego afirmen que "no son voceros de la sociedad".
Me da lástima ver, saber y constatar que personas adultas pueden tener un comportamiento que va en contra de su propia naturaleza, pero que su ambición, miedos y soberbia les obligan a seguir en un juego en el cual creen que son los protagonistas de la historia.
En ese sentido, me agradó escuchar los argumentos de Jesús Casillas, el único diputado tricolor que tuvo las agallas y congruencia necesarias para renunciar a la Comisión de Vigilancia, con tal de no seguir siendo el hazmerreír de vaya usted a saber cuántos que han pasado por ahí y ahora, tras haber cosechado racimos de millones de pesos se encuentran en otra posición de privilegio.
Y sí, también lo pensé, es probable que este desplante se haya dado en torno a las cada vez más próximas contiendas electorales, en las cuales está interesado en participar, con lo cual se deslinda de las decisiones de sus compañeros y queda libre de tan profunda mancha -que ni con cloro se les va a quitar-.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de julio de 2011).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de julio de 2011).
Gonzalo Ontiveros
(v.pág.46 del periódico Milenio Jalisco del 1o.de julio de 2011).
"Son este tipo de prácticas retrógradas y deshonestas las que han provocado indignación y hastío en la sociedad", dijo el líder empresarial en el marco del 123 aniversario del organismo. Agregó que entiende que la decisión que tomaron los diputados es producto de acuerdos entre los partidos, y no pretenden iniciar una cacería de brujas contra Alonso Godoy. Lo que los empresarios persiguen es contar con instituciones públicas confiables para los ciudadanos y no para los intereses partidistas.
(V.pág.8 del periódico Milenio Jalisco del 1o.de julio de 2011).
"Es el común denominador [...] en todos los recientes escándalos de nuestra entidad, como los de la LVIII Legislatura, el SIAPA o la Contraloría del Estado, por mencionar algunos, que no sólo encarecen los servicios sino que vuelve más ineficiente al aparato burocrático", explicó el líder de los empresarios.
El presidente de la Cámara de Comercio hizo un llamado a los electores para que no compren la demagogia política que ofrecen los aspirantes a candidatos, "que no nos dejemos deslumbrar con ofertas simplistas, que hagamos cuestionamientos serios y demos preferencia a quien presente propuestas realizables, sustentadas en resultados previos, y que sean claras en los cómo, independientemente del partido".
(V.pág.12 del periódico Milenio Jalisco del 1o.de julio de 2011).
Uno de los casos más agudos de esta trilogía perversa entre impunidad, complicidad y corrupción es el de Alonso Godoy, auditor superior del Estado de Jalisco, quien, paradojas de la política, en un proceso desaseado limpió las cuentas del congreso local durante 2009. 30% de las observaciones a esa cuenta, hechas por una auditoría privada fueron rasuradas por Godoy. El pago por este intercambio de protección criminal es su permanencia en el cargo. Se echan por la borda evidencias de corrupción del auditor tanto como de varios diputados de la legislatura anterior. El Instituto de Transparencia jalisciense se invisibiliza, mientras que la inconformidad ciudadana se desprecia por los legisladores locales.
Otro botón de muestra es la manera cómo se manejan los aumentos de salarios por los propios funcionarios beneficiados. Ante la inexistencia práctica de la Comisión Técnica de Valoración Salarial y la complicidad del poder legislativo, por su incapacidad para generar contrapesos que moderen apetitos salariales desmedidos, crece la impunidad y se debilita la rendición de cuentas. Desde 2008, el presidente y los consejeros del Instituto Electoral de Participación Ciudadana, ganan lo mismo que un magistrado. En junio de este año, esos funcionarios conquistaron un aumento que supera inclusive el monto de impuestos que ahora están obligados a pagar. Sus gastos menores, viáticos y prestaciones son fijados y sancionados por ellos mismos. Ahí tampoco vemos avances ni en la rendición de cuentas, ni de contrapesos institucionales encargados de evaluar el desempeño público del organismo electoral. Se nutre el triángulo perverso.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.47 del periódico Milenio Jalisco del 1o.de julio de 2011).
¿Y todo para qué? ¿Para proteger las sinvergüenzadas y raterías de Samuel Romero Valle? No Olga, no vale la pena que te ensucies por defender lo indefendible y que comprometas tu aún salvable honra por esa escoria. Ni aunque te lo ordenen Raúl Vargas o el licenciado. Samuel y otros más en el PRD están perdidos ante la opinión pública, por el daño que han hecho en todos sentidos.
Te recuerdo Olga que para ti o para cualquier diputado, primero estamos los ciudadanos y luego todo lo demás. Y aunque tu partido te hubiera instruido apuñalar a Jalisco, debiste haber honrado tu compromiso con el pueblo que supuestamente representas.
Elsa Stettner
(v.pág.22 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 1o.de julio de 2011).
En resumen, se trata de "un sistema malo y caro", advierte Arturo Gleason Espíndola, experto en aguas, consultor e investigador de la Universidad de Guadalajara.
Calidad de agua. "El agua que se purifica en las plantas potabilizadoras y que llega a través de los más de 8,500 kilómetros de redes, no cumple con los índices de calidad para ser ingerida, como sucede en otros países. Según el SIAPA, al momento de salir el agua de las potabilizadoras lo hace con los índices de calidad para tomarse, pero al circular por la red de distribución se contamina con las partículas de metal que se han desprendido de la tubería vieja. Por lo tanto, la gente tiene que comprar garrafones [...] porque el SIAPA no garantiza calidad de agua aceptable para consumir. Esto es una grave deficiencia que no se da a conocer en el debate", explica el consultor.
Así, pregunta: "¿Vamos a pagar más dinero a través de alza de tarifas, cuando ya estamos pagando este dinero extra por la ineficiencia del SIAPA?".
Fugas en la red de distribución. "El mismo SIAPA reconoce a través de sus documentos y videos en su web que las redes de distribución tienen hasta 70 años de edad y el 55% están desahuciadas". El organismo admitió en 2004 que el porcentaje de fugas físicas de la red de distribución es de 23.12%, es decir, 1.99 metros cúbicos por segundo, pero el estado de la red hace más realista un porcentaje del doble.
"El costo para producir agua es de 270 millones de pesos al año y si se tiene 40% de pérdida, se están perdiendo 109 millones de pesos".
Inundaciones. "Cada temporal el sistema de drenaje para desalojar los escurrimientos pluviales se satura y se provocan inundaciones que producen pérdidas económicas de 600 millones, además de 5 pérdidas humanas al año en promedio", según datos del mismo SIAPA.
"La sociedad año con año tiene que absorber el monto de 1,400 millones por las deficiencias del sistema. A este monto, ¿hay que incrementar la tarifa? ¿Qué sentido tiene seguir financiando un sistema que no puede ofrecer agua limpia a sus usuarios, que tiene fugas y que no es capaz de desalojar en tiempo y forma las aguas combinadas? ¿Pagar más dinero cuando dejamos que las aguas pluviales se vayan al drenaje sin aprovecharlas?".
Agrega: "El sentido común nos dice que antes de incrementar el costo habría que buscar la manera de arreglar antes el sistema. Hay que notar que hasta aquí no se han sumado los daños económicos por la construcción de sistemas que se pagaron y no funcionan, como fue el caso del préstamo al Banco Interamericano de Desarrollo [de 1,200 millones de pesos] y que a la fecha no se han podido comprobar".
Los problemas administrativos: "Es claro, que esta columna vertebral del sistema no está funcionando. Gran parte de las fallas físicas del sistema se deben a los errores administrativos sistemáticos que han llevado al SIAPA a convertirse un sistema deficiente. ¿Cuáles son estas fallas? Básicamente, hay dos muy importantes: 1, las personas para puestos donde se requiere un perfil técnico, se privilegia su perfil político. 2, un sistema obeso donde la gran mayoría de las tareas se cargan a la labor administrativa".
El SIAPA "actualmente opera con un consejo de administración que como se puede observar predomina el perfil político en los miembros".
Otro asunto a destacar, "es el hecho que no hay sectores de la sociedad, miembros de la sociedad. Los intereses de la sociedad son mínimamente representados en la toma de decisiones, por lo que el criterio que se toma radica más en intereses políticos coyunturales que en la viabilidad técnica", añade.
(V.pág.6 del periódico Milenio Jalisco del 1o.de julio de 2011).
El Consejo Nacional de ese partido recibió el registro de la planilla única, con lo que fueron electos sin objeciones de los delegados.
(V.pág.33 del periódico Milenio Jalisco del 1o.de julio de 2011).
Regreso a mi página base