Francisco Torres, promotor del "voto blanco" en Quintana Roo durante el proceso federal de 2009 y Antonia González, presidenta de la Asamblea Municipal del "voto nulo" en 2010 -organismo de reciente creación- aclararon que no con esta medida no pretenden fomentar el abstencionismo ciudadano en las elecciones de este 4 de julio.

Francisco Torres, insistió en que la campaña exhorta a la participación activa y consciente de la ciudadanía en las próximas elecciones.

"La ciudadanía ya está cansada de que los partidos políticos no representen a todos los sectores sociales, sino al contrario sólo a sus propios intereses (...) es tiempo de que se hagan cambios que la ciudadanía viene exigiendo desde hace tiempo, ya que ahora los procesos electorales sólo han servido para el cambió de élites en el poder y el nulo compromiso de los partidos a democratizar y ciudadanizar el arribo al poder", argumentaron.

(V.periódico El Universal en línea del 30 de junio de 2010).

En la segunda quincena de febrero, un ciudadano pidió el reporte de la nómina del Congreso [de Jalisco], del 31 de enero al 15 de febrero de 2010. En la solicitud, incluyó que se le informara el tipo de plazas existentes, así como los códigos de las mismas. Sin embargo, la información nunca se entregó.

El argumento del congreso fue que se trataba de "información reservada", explicó el presidente del Itei, Jorge Gutiérrez Reynaga, pero recordó que la nómina es catalogada como "fundamental"; es decir, son datos que deben ser publicados en la página oficial de internet del legislativo.

Con la resolución del Instituto, el congreso se convierte en el sujeto obligado con mayor número de denuncias penales ante la Procuraduría del Estado. Hasta el momento suman 6 contra el legislativo, mientras el historial del Itei asciende a 42 denuncias penales contra sujetos que han incumplido las resoluciones para entregar información.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 30 de junio de 2010).

No obstante lo anterior, se ha estado burlando a la Constitución de la República y sobre todo su teleología o la finalidad de dicho principio, cuya idea en un esquema republicano es que cualquier persona puede votar y ser votado.

En el esquema republicano, los cambios en el poder deben ser, como lo es el caso de México, cada 3 o 6 años; pero se dan prácticas en el sentido de que muchos políticos han ocupado cargos por lapsos de 20 a 40 años de manera ininterrumpida y piden "licencia", la cual es otorgada por los ayuntamientos o congresos, de manera principal, dejan el cargo, compiten para otro y son electos.

En muchos casos, algunos, todavía no asumen el nuevo cargo, pero retornan al anterior y tienen un cargo por terminar y ya han sido electos para, de manera inmediata, ocupar el cargo en el que ya fueron electos. Lo anterior, visto desde una manera ortodoxa al principio de la no reelección, es contrario a dicha naturaleza; sin embargo, la práctica política en México ha desvirtuado dicho principio.

El regidor que quiere ser presidente municipal, de manera inmediata, sin que pase un período de 3 años o el que se haya fijado, considera injusto que no pueda ser presidente municipal cuando un diputado local, pide licencia al congreso para ser diputado federal y en ese caso sí se permite, lo cual, podría verse como una forma de reelección, lo cual, tampoco es correcto, conforme a derecho.

Por ello, existe tanta ignorancia y confusión en torno al principio de la No Reelección. En algunos estados, también se han dado casos de reelección de gobernadores.

José de Jesús Covarrubias Dueñas
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de junio de 2010).

En esta campaña emergió el fantasma del viejo régimen. La diferencia entre antes y después de la alternancia en el poder en 2000, es que la dialéctica tocquevilleana que nos llevó por los 90 entre una sociedad que quería nacer y una que se negaba a morir, tuvo una regresión. Quienes se decían demócratas resultaron no serlo tanto, con lo cual la cultura política que se fue construyendo durante siete décadas sobre los pilares del clientelismo y el corporativismo priista, se extrapoló al resto de los partidos.

El PRI, sobre todo en algunos estados, mostró estar lejos la modernidad política que presumen. El caso paradigmático es Ulises Ruiz, el gobernador de Oaxaca que se hizo cargo de la jefatura de campaña de su delfín a la gubernatura, y que utilizó la vieja máxima de que lo más barato se consigue con dinero. Compró presidentes municipales de la oposición, que fueron dejando el PRD para sumarse al PRI y le dio cobertura política y mediática al candidato que impuso. Pero ese dinero no salió de las arcas del erario, como asumen de él y otros, sus opositores.

"Están totalmente equivocados si creen que se está sacando dinero del presupuesto para las campañas", dijo un gobernador priista que no tiene elección este domingo. "Para las campañas nos preparamos con tiempo, y vamos juntando los recursos". No es nuevo. Un alto número de convenios con medios y pagos de propaganda de campañas electorales que manejó el ex gobernador del Estado de México, Arturo Montiel, por ejemplo, no sólo se hacían en efectivo, sino que las fajillas de billetes, recordaron testigos, tenían fecha de haber salido del banco 10 años antes de haber sido utilizadas. ¿De dónde salió el dinero? Del erario público, no.

A lo largo de este año, el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, retrasó la entrega del presupuesto a la mayoría de los gobiernos priistas. Los panistas le han protestado y no le creen que esté diciendo la verdad. No lo entienden porque nunca comprendieron la forma como el PRI movía su maquinaria política a través de los gobernadores. El gobierno de Felipe Calderón ha sido rupestre en su montaje clientelar y corporativista. Cambió de manera masiva a la mayoría de los delegados de Desarrollo Social y Comunicaciones y Transportes en el país, no sólo colocando panistas, sino que en un buen número de casos, particularmente donde se requieren técnicos, nombrando a personas que desconocen el campo al cual fueron asignados, motivando las protestas que descubrieron sus movimientos.

A través de ellos han estado realizando trabajo político electoral. Por ejemplo en Oaxaca, la Sedesol envió una flotilla de vehículos para apoyar la campaña de su candidato, y aprovechando las lagunas legales que no impiden a un ciudadano hacer campaña por quien quiera, la primera dama Margarita Zavala estuvo en el estado realizando trabajos sociales con la esposa del candidato de la alianza. La Sedesol entregó antes despensas en Veracruz y Yucatán, estados con elecciones.

Los panistas no terminan de entender que el dinero político no va a aparecer fácilmente en las cuentas públicas, ni que por el hecho de que ellos sí lo hagan de esa manera, quiere decir que otros hacen lo mismo. Ese dinero proviene de rubros que no se contabilizan ni causan impuestos. Por ejemplo, los giros negros. Los grandes conflictos internos dentro del PRD se dan en las delegaciones capitalinas Cuauhtémoc e Iztapalapa, donde la caja registradora de esos negocios irregulares suma ingresos mensuales por más de 9 dígitos. Sólo para dar una idea de la magnitud del dinero que circula en los giros negros, en una delegación chica en ese campo, los recursos que se quedan en ella fuera de todo control fiscal ascienden a 10 millones de pesos mensuales. Junto con ello se encuentran los ambulantes, que proliferan en donde hay Gobierno perredista, no por su vocación social, sino por las cuotas mensuales que pueden ir de 300,000 a 2 millones de pesos mensuales, por local, que entran fuera de las cuentas públicas.

Desde 1985 el PRD le arrebató al PRI las relaciones clientelares y corporativistas en el Distrito Federal, su principal granero de votos, y las ha desarrollado eficientemente. En la elección en Zacatecas, por ejemplo, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, le pidió a 3 delegados capitalinos que apoyaran a la gobernadora García en la operación electoral en los 3 principales municipios. A nivel microciudadano, en grupos organizados por barrios en toda la capital, cada semana hay reuniones de líderes locales que prometen créditos de viviendas de interés social a cambio de votos y asistencias en marchas y mítines, que les ha sido muy redituable para mostrar fuerza en los últimos años.

Es una desgracia democrática lo que vive la política en México hoy en día. Hay abusos que no se pueden probar, como la fuente de los recursos, e irregularidades por leyes obsoletas, como la que impide a los gobernantes hacer campaña -con financiamiento de su partido, no del presupuesto- por candidatos a un puesto de elección popular. Existe un rostro que sigue siendo autoritario y que ha contaminado al cuerpo político. Esa cultura dejó de ser patrimonio del PRI y se convirtió en un anhelo de quienes eran oposición. Vivimos la regresión política tras una década perdida en la construcción democrática, cuya máscara se ha quitado la máscara, dejando todo oliendo a podrido.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 28 de junio de 2010).

La política supone un más allá crucial del reparto de posiciones ejecutivas y legislativas, máxime para un país en las graves circunstancias que vive México. En las actuales condiciones, las elecciones habrían de ser un momento de alta densidad democrática. No lo son. El proceso preelectoral, los comicios y su secuela poselectoral están siendo y serán un capítulo más de la descomposición del estado mexicano, otro episodio de perversión democrática donde la tenue expectativa de autocorrección de la intervención ciudadana efectiva (de las muy escasas que el sistema legal y formal permite) se malgaste. La separación entre la sociedad(es) civil (y la incivil, ligada a la informalidad, la economía extralegal y criminal y las redes y territorios donde la violencia funge como reguladora de la convivencia social y cultural) es profunda y grave. Existe desconfianza y desprecio mutuos entre la clase política y los ciudadanos de a pie.

Al final, fuera de las élites políticas y económicas y de sus circuitos clientelares directos -monopolizadores del juego político, de los cargos y presupuestos, así como de victorias y derrotas-, la mayoría de los ciudadanos agregarán una cifra más a su descontento y escepticismo. La poca credibilidad de la democracia (y de la política, en general) persistirá y el déficit crónico de legitimidad perseverará como debilidad estructural.

Para colmo, la ausencia de habilidades políticas democráticas y la apabullante orfandad intelectual y moral han hecho de las campañas un chiquero mediático. El incurable pathos opositor del PAN (y del presidente Calderón) en conjunción con el pragmatismo minimalista de la dirección del PRD, viven la angustia de las consecuencias negativas de sus alianzas. Han desatado una denigración sistemática -autodestructiva- de las campañas mediante la exaltación de comportamientos ilegales, la escucha y filtración de telefonemas en complemento feliz con conductas impropias (presuntamente ilegales) de algunos gobernadores, amén del juego que el gobierno federal -vía los programas de Sedesol y sus delegados- hace con afanes electorales. En ambos bandos, el uso de recursos públicos para fines electorales es premisa de la acción política. Sin necesidad de espionaje, la cancelación de la tenencia a los autos nuevos, decretada por Calderón, es toda una exhibición vulgar de oportunismo electoral, clasismo y engaño, típico y modélico de los tiempos que corren.

El proceso político nacional vive una crisis sistémica; las elecciones debieran ser asumidas como momentos de autocorrección, pero son pervertidas y la intervención ciudadana desperdiciada. Entropía del sistema, disfuncionalidad entre poderes ejecutivo y legislativo, vaciedad cómplice del judicial, anomia de las élites, incapacidad gubernativa y desbarajuste institucional constituyen los rasgos objetivos que describen el curso político. La reticencia gubernamental a la autocrítica, la condena determinante -que las complicidades y pactos con las élites- que obliga al gobierno, incrementa la corrupción y perpetúa y reproduce la impunidad.

Alan Arias Marín
(v.pág.14 del periódico Público del 27 de junio de 2010).

Y el cinismo de la clase política ha llegado a tal nivel, que para sus integrantes esto es normal, tan normal que no tienen empacho en declarar que precisamente por el ambiente electoral no es oportuno abordar temas pendientes en la Cámara de Diputados o en la de Senadores, como la reforma política o la de justicia, sólo por mencionar dos ejemplos de asuntos urgentes para la sociedad mexicana.

Pero claro que eso no importa. En estos momentos todos los actores políticos están inmersos en las campañas y nos "regalan" el cada vez más lamentable y decadente espectáculo de la guerra sucia entre ellos, porque piensan que así ganarán más votos.

La porquería que acompaña a las elecciones ya desde hace varios procesos, ahora está peor que nunca, y basta revisar declaraciones, acciones y posturas para entender que así será, e irá en aumento, elección tras elección.

La clase política mexicana -ningún partido se salva- actúa sin límites, en total y absoluta impunidad, sin escrúpulos y sin principios ni valores democráticos para ellos, dignos de tomar en cuenta. Mientras más sucios los procesos electorales, mejor. Es el mensaje que envían a los mexicanos un día sí y otro también.

Con tristeza y desaliento compruebo que los movimientos ciudadanos del año pasado que mediante la promoción de la anulación del voto y la abstención deliberada pretendían sacudir a la clase política, no surtieron efecto, no por lo pronto... estoy convencida de que es preciso insistir.

Sin embargo, en lo que la participación ciudadana pesa y es tomada en cuenta por los políticos, los mexicanos estamos expuestos a las acusaciones entre partidos por espionaje telefónico o por desvío de recursos públicos o por lo que sea. Aunque, en este punto, debo decir que aun cuando sólo recurrieran a los recursos asignados, de todas maneras, por la calidad de las campañas, parecen desviados.

Se están gastando miles de millones de pesos en los procesos electorales y además están los costos por la inacción de los legisladores, la sociedad pierde por eso y por la guerra sucia y porque, gane quien gane las elecciones en los 14 estados, ninguno garantiza un desempeño eficaz, honesto y responsable. Es un desastre.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de junio de 2010).

Estas grabaciones son solamente la punta del iceberg de las actividades de espionaje en las campañas políticas.

En noviembre del año pasado se desmanteló por parte de la PGR una red de espionaje político en el Estado de México, la cual se dedicaba a indagar información de los vínculos de Marcelo Ebrard con los servicios de inteligencia de Venezuela, y además vigilaba a Fidel Herrera, gobernador de Veracruz; a Jordy Herrera Flores, subsecretario de Energía y cercano colaborador de Felipe Calderón, así como al secretario Ernesto Cordero, entre muchas otras figuras de la política nacional. ¿Este centro pertenecía al crimen organizado, o a un grupo político? [¿Qué los segundos no son parte de los primeros? - pregunta el webmaster.] Cuando uno considera quiénes eran las víctimas, uno pensaría lo segundo.

El espionaje claramente es una actividad rutinaria y fácil de ejecutar. La pregunta es ¿Por qué los gobernantes siguen dando tantos detalles e instrucciones por celular o teléfono? [Porque son unos pendejos, le responde el webmaster.]

Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de junio de 2010).

En el caso de la propaganda de "Anula Tu Voto", se vio hace unos días a través de volantes que tienen impresas caritas con diferentes expresiones y como pie de foto textos referentes a las actividades, trabajo y remuneración de funcionarios y legisladores.

En la parte inferior del volante señala "este 4 de julio acude a la casilla y diles, No lo merecen", es la invitación que hace dicho panfleto.

Al respecto, actores políticos y líderes de la sociedad han expresado su rechazo a tal propaganda, sobre todo que nadie ha salido a mencionar su autoría, por lo que la consideran sospechosa y sobre todo que no es creíble.

[Los actores políticos y "líderes de la sociedad" quieren que siga la farsa... al fin que a ellos les está yendo muy bien - el webmaster.]

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 26 de junio de 2010).

El PAN y el PRD, históricamente confrontados por sus posiciones políticas, ideológicas y hasta electorales, tomaron como ejemplo, paradójicamente, al maestro de las alianzas, al propio tricolor, su enemigo a vencer, para concretar una estrategia similar que les pudiera rendir dividendos en las elecciones del próximo 4 de julio.

Pero también adoptaron vicios y prácticas del pasado de acuerdo con analistas políticos, quienes ven en estas alianzas un asunto pervertido, ya que partidos y candidatos no están interesados en buscar su legitimidad democrática en las urnas ni en acelerar un verdadero proceso de transición en el país, sino sólo en obtener o conservar el poder y los millonarios recursos públicos a los que se tienen acceso como gobiernos.

"El actual entorno hace que la elección pierda eso que creíamos que se había ganado en definitiva en 2000: que las elecciones fueran la fuente original de legitimidad del sistema político mexicano, pero lo que tenemos ahora, es un proceso electoral que no sólo es fuente de legitimidad, sino de ilegitimidad", aseguró el analista político Lorenzo Meyer.

Para Meyer Cossío, las coaliciones dejaron de tener relevancia, ya que se trata ahora de un tema secundario, lejano de cualquier expectativa de cambio.

"Las alianzas no son la parte más importante de un proceso que ha llevado a castrar a las elecciones. Su valor como fuente de legitimidad se perdió. Ahora es sólo la lucha entre fracciones de la clase política por los dineros públicos. Entramos en un proceso de desilusión y decadencia".

Mauricio Merino Huerta, profesor en el Centro de Investigación y Docencia Económicas, considera que ha sido "todo un desastre" el actual proceso electoral en cuanto a los comportamientos de los partidos y sus candidatos.

"Esperaba que hubiera mayor prudencia para tratar de seguir construyendo la ruta democrática, pero estamos viendo pésimos comportamientos, mayormente desleales de los partidos y sus candidatos, quienes sólo están dispuestos a ganar como sea".

Alberto Aziz Nassif, integrante del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, asegura que las alianzas dejaron de ser un factor en el panorama electoral.

"En los primeros meses del año eran algo importante, pero dejaron de serlo. Ahora (las alianzas) están contribuyendo a una polarización que se agudiza cada día". En su opinión, ahora son los recursos públicos los que interesa conquistar a partidos y a los candidatos.

Se refirió a la participación de los gobernadores en la actual contienda electoral y afirma que éstos siguen operando como en los tiempos del viejo régimen de los años 40, manipulando los recursos y las campañas proselitistas, haciendo toda la operación política para favorecer a su candidato. "Esto no ha cambiado en nada".

Meyer Cossío coincide con Aziz Nassif: "Las elecciones se están convirtiendo en los estados en una réplica de lo que eran antes de que se diera el supuesto gran paso hacia la democracia. Lo que pasa en Veracruz y Oaxaca es un claro ejemplo".

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 26 de junio de 2010).

Antonio Salcedo Morales
(v.pág.2 del suplemento "ocio" del periódico Público del 25 de junio de 2010).

La verdad, yo podría coincidir, de hecho, coincido con millones de personas, en esas dudas, ya reclamos, a Aguirre. Pero lo inaceptable es que un diputado federal lo quiera citar para que explique su estrategia ante el congreso cuando los legisladores han sido incapaces de explicar, ya no diga transparentar, las suyas, por ejemplo, el uso de los recursos públicos.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 25 de junio de 2010).

Los debates de los últimos años, tan sólo en uno de los aspectos de la ciudad como el de la movilidad, dejan claro que del mismo o de diferentes partidos políticos, los gobernantes no han podido definir una clara política pública al respecto.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Público del 25 de junio de 2010).

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 25 de junio de 2010).

(V.pág.32 del periódico Público del 25 de junio de 2010).

¿Hasta dónde puede llegar un político -o eso que en México se entiende por político- para perpetuarse en el poder? Hay que preguntarle a César Nava y a toda su comitiva, que tienen un par de semanas regodeándose con los audios en los que Fidel Herrera, gobernador de Veracruz, parece comprometer recursos públicos para apoyar a los candidatos priístas que andan en campaña. Luego con los de Ulises Ruiz. Después con la versión más romántica y cursi de Mario el Precioso Marín. Y aquí una aclaración: no pretendo decir que esta terna de sujetos sean unos regordetes y simpáticos querubines. Los hechos demuestran que no lo son ni lo serán jamás. Pero tragarse el cuento de que Nava es un paladín de la justicia es tan o más imposible que escuchar a Patylu cantando "La vaca Tomasa".

La semana pasada escribía aquí que sería interesante que el líder nacional del PAN nos explicará cómo obtuvo las grabaciones, y que tan legales o ilegales eran esos métodos. En lugar de eso, a media semana Cesarín, con esa candidez y elocuencia que lo caracteriza, se salió por la tangente diciendo que para espías, los priístas. Que ellos eran los meros meros petateros. Y todo el discurso de que estaban haciendo un bien a la sociedad y a la democracia. Y detrás de él, como corifeos, los perredistas encabezados por Jesús Ortega. Los mismos hijos del sol azteca que en 2004 se rasgaron las vestiduras cuando los señalados estaban en sus filas -¿dónde están Bejarano, Ponce e Imaz, me pregunto?- y que gritaron, a una sola voz con el Rayito de Esperanza, la palabra que se convirtió en un grito de guerra: ¡Complot! Pregunta, perredistas: ¿venganza? ¿Rencor? ¿Conveniencia coyuntural?

Sorprende la cantidad de mierda que se pueden tirar entre sí los políticos. Cuando uno creía que ya lo había visto todo en 2004 con los videoescándalos, vinieron las elecciones de 2006. Luego las del año pasado. Y las campañas de estos días. Dan náuseas sólo de imaginar lo que puede pasar en 2012. Porque los políticos -o eso, repito, que suele llamarse político en México- son unos animales insaciables que cada vez quieren más y cuya premisa parece ser: "Gimme the power, vato... o te lo arrebato". ¿Cómo? El fin justifica los medios, dicen que dijo Maquiavelo. Todo sea, dicen, por servir al pueblo.

Edgar Velasco
(v.pág.18 del periódico Público del 25 de junio de 2010).

"Hay mucha gente que se niega a dar la entrevista porque no le quieren dar ninguna información al gobierno", comenta José Antonio Mateos, de 60 años.

(V.pág.2 del periódico Mural del 24 de junio de 2010).

Las malas artes que se exhiben en otras entidades del país, en donde todo mundo espía a alguien, para tratar de desnudar sus miserias, debilidades, triquiñuelas, trampas o arreglos soterrados orientados a torcer, cambiar o inducir malsanamente la voluntad de la gente, con el propósito de conseguir la mayoría en las urnas, inevitablemente llegarán a Jalisco, probablemente con mucha anticipación a la contienda electoral que se definirá el domingo 1 de julio del 2012.

Es previsible anticipar que el lodo será un insumo muy apreciado y barato durante las contiendas electorales por venir y que muchas honras no podrán ser lavadas ni con el más agresivo y eficaz detergente. En las semanas y meses que nos quedan por avanzar, en las que se irán aclarando las más viables precandidaturas, se irán acumulando también evidencias de la pobreza moral y ética de prominentes actores de la política que, apostándole a la flaca memoria de la gente, pretenderán nuevos cargos en el servicio público.

Es difícil encontrar un espacio público de gobierno, en donde no salpiquen las aguas pestilentes de la corrupción. Por igual se detectan flagrantes irregularidades y presumibles delitos en los ámbitos de responsabilidad y competencia de los 3 poderes del estado: ejecutivo, legislativo y judicial. Pero también están contaminadas las administraciones municipales y otros organismos públicos descentralizados, fideicomisos públicos y empresas de participación estatal o municipal.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 24 de junio de 2010).

Rehusaron enriquecer el sistema jurídico mexicano con la noción de responsabilidad constitucional. Se negaron a entreverar el derecho con la ética, posible en el anchuroso campo de la indagación constitucional prevista en el 97, abominado dicho sea de paso por una mayoría de miembros de la Corte.

Incurrieron también, Zaldívar incluido, en otra grave incongruencia, con un criterio que de extenderse convertiría automáticamente a la economía subterránea en economía formal. El informe preliminar reparó en la ilegalidad del mecanismo de subrogación, de privatización de un servicio público. Sólo 12 de las 1,500 guarderías del país están legalmente subrogadas, puesto que las instalaron y operan patrones. Y en vez de declarar en su dictamen la ilegalidad del sistema, la Corte lo cohonestó fundada en la falacia de que el IMSS no podría atender directamente a la población derechohabiente en ese rubro. La Corte hubiera tenido que declarar, sin alejarse del pragmatismo de que dio cuenta su presidente, que a partir de ahora no se practicará la llamada subrogación y no se renovarán los contratos vencidos y el Instituto asumirá directamente la obligación que la ley le impone.

Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico El Siglo de Durango del 24 de junio de 2010).

Fue la contraofensiva priista al espionaje contra dos de su mandatarios, y fue también la burda utilización de un caso pendiente de justicia para los niños de Hermosillo, que nunca le habían interesado al viejo partido, pero que usan como chantaje político en el toma y daca de la guerra sucia política: "Si tú vas contra mis gobernadores delincuentes electorales, yo voy contra tu secretario mataniños", parece ser el mensaje tras la maniobra de enjuiciamiento echada a andar ayer en San Lázaro.

Asistimos, pues, a una reedición del eterno secuestro de los temas de la agenda nacional por los intereses y la disputa político-electorales. Si murieron 49 niños y ningún poder -incluida la agachona e insensible "Corte de Justicia"- hace nada para señalar responsables, el caso sólo importa a los partidos cuando se vuelve un elemento para golpearse políticamente entre ellos; si los gobernadores se roban los recursos públicos de sus estados para hacer campaña política, eso sólo le importa al PAN y al gobierno federal si sirve para ganar votos y quitárselos al PRI, no para castigar a los mandatarios que violan la ley.

La guerra está declarada y las mafias tricolor y blanquiazul, auténticos cárteles de la política, se van a dar con todo, al grito de ¡ojo por ojo, y gobernadores por secretario!

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de junio de 2010).

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 23 de junio de 2010).

¿Cuáles son los grandes proyectos de los alcaldes metropolitanos? No está para nada claro. El hecho de que sean del mismo partido, ahora del PRI, antes del PAN, no sirve para nada, pues la visión de coto sigue vigente en la estructura mental de las presidencias municipales. El gran "logro" de las administraciones anteriores fue la unificación del diseño de las patrullas para que, si no lo eran, por lo menos parecieran una sola policía, y que salir de un municipio y entrar a otro no fuera sino lo que es, cruzar una calle. Hasta a eso tan banal y pequeño le dieron para atrás para que cada municipio pinte otra vez las patrullas como quieran en una especie de concurso folclórico (Zapopan va ganando en el concurso de fosforilocas).

Las ciudades no se pueden gobernar por encuestas. Las famosas tracking polls son herramientas indispensables para las elecciones, pues los candidatos trabajan día a día, voto por voto, en un objetivo inmediato que es la elección; un solo evento, un solo día y ganas o pierdes, punto. Gobernar es otra cosa. Para ponerlo barato digamos que gobernar es tomar las mejores decisiones con recursos escasos en medio de intereses encontrados. Da la impresión de que tanto las alcaldías de Guadalajara y Zapopan, así como algunas áreas del Gobierno del Estado, están ya "gobernando" en función de las encuestas y los cuartos de guerra. No hay decisiones trascendentes, no hay visión de futuro más allá del 2012 y se hace y se deja de hacer en función del biorritmo de la ciudad. Si se pudiera gobernar con encuestas, créanos que ya habríamos abolido desde hace tiempos las figuras de alcalde, gobernador y secretarios, pero desgraciadamente no se puede, se requiere de alguien que tome decisiones y haga política para que éstas lleguen a buen fin.

A unos días de que se cumplan los primeros 6 meses de los alcaldes en el poder, la sensación de abandono de la ciudad por parte de todos los actores políticos y de que nada, excepto fotos y actos populistas, sucederá, está en el ambiente.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 23 de junio de 2010).

(V.periódico Público en línea del 22 de junio de 2010).

Pero desde hace varios días hemos tenido pruebas de aquello que es secretamente ilegal y que damos por hecho.

Se trata de las grabaciones filtradas a los medios de comunicación, en los que se escucha a dos gobernadores salientes: Fidel Herrera, de Veracruz, y Ulises Ruiz, de Oaxaca, demostrando por sí mismos, en sus propias palabras, que lo último que les importa es la democracia.

Jorge O.Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de junio de 2010).

A ello se agregan leyes que organizaciones femeninas consideran "machistas", como el Código Electoral de Aguascalientes, donde la cuota de género es de 70% para los hombres y 30% para las mujeres.

También sucede que la ley respectiva aún no se ha promulgado como en Quintana Roo, donde los partidos prefieren nominar a hombres para disputar escaños legislativos locales o alcaldías.

En Baja California, la ley marca una cuota de 40-60%, pero el PAN nominó sólo hombres para los 5 municipios del estado, y 15 mujeres en las regidurías, mientras que el PRI tiene puros hombres en las alcaldías y 10 mujeres en regidurías. El PRD nominó a una mujer para alcalde, en Tijuana, y a 17 en las regidurías.

Según Mercedes Fernández, del Observatorio Político Interinstitucional y Ciudadanos para la Promoción de los Derechos Políticos de la Mujer, en Chihuahua sólo 10% de las candidaturas son femeninas y en su mayoría son aspirantes a diputaciones plurinominales o regidurías. El PAN tiene dos aspirantes a diputadas por mayoría y a 3 de las 17 alcaldías y en similares condiciones está el PRI.

En Chiapas la alianza PRI-PVEM tiene 4 mujeres en los 24 distritos y 12 en los 118 municipios, y en la coalición PRD, PAN, Panal, Convergencia y el estatal Partido Socialdemócrata las mujeres buscan sólo 4 distritos y 6 alcaldías.

En Durango, la participación es de 30-70% y sólo hay 4 mujeres para las 39 alcaldías, 2 por cada una de las coaliciones PRI-Panal-PVEM-Duranguense, y PAN-PRD-Convergencia.

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 21 de junio de 2010).

Como se vio el lunes en la zona de Bugambilias, las inundaciones volverán a ser un dolor de cabeza para ciudadanos y autoridades, aunque este año parece que será peor que en otros debido a que algunas de estas últimas no hicieron la tarea.

Asumo que en esto influyó el cambio de gobiernos municipales, partidos incluidos, que generó un masivo, insensato y oneroso cambio de funcionarios en todos los niveles que aún sigue afectando las estructuras operativas de varios ayuntamientos.

A esto habrá que agregar la plaga de baches que florece con cada temporada de lluvias, que se sumarán a los que surgieron en el temporal extemporáneo de principios de año y que aún no se terminaban de arreglar.

Y falta la cereza en el pastel: con el temporal se generan las condiciones ideales para la reproducción del mosquito del dengue, enfermedad que el año pasado alcanzó tintes de epidemia en la ciudad y que en éste todo apunta para repetir, pues a la fecha ya se multiplicaron por más de tres los casos registrados en la entidad respecto a igual lapso del año pasado.

Así, a la espera de que las autoridades se pongan las pilas, no queda más que prepararse para un temporal de miedo.

Jorge Valdivia G.
(v.pág.12 del periódico Público del 20 de junio de 2010).

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 20 de junio de 2010).

Carlos Monsiváis
(v.pág.38 del periódico Público del 20 de junio de 2010).

Luis González de Alba
(v.pág.31 del periódico Público del 20 de junio de 2010).

Ninguno de ellos tiene posibilidades de competir por la Presidencia, por lo que la alianza con el PRD, planeada o de facto, terminará dándose. La importancia de las alianzas estatales es que prefiguran el escenario 2012. Más allá del resultado, pues son pocas la que pueden terminar con triunfo, el verdadero sentido de las alianzas es no dejar la sensación de que contra el PRI ya no hay nada que hacer, e ir prefigurando el acercamiento de cara a la elección presidencial.

El ganón de este escenario puede ser el PRD, sí, y sólo si su capacidad autodestructiva no le gana. Hay 2 condiciones necesarias. La primera es que Andrés Manuel no se presente de candidato, y ése es quizá el escollo más difícil de sortear, porque en este tema no oye ni a sus amigos. La segunda es que sea una candidato moderado, que tienda al centro y sea digerible por el voto blando de la derecha. La posibilidad de un candidato externo apoyado por los 2 partidos, hoy sí es un escenario factible.

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de junio de 2010).

A Guido Peña, el periodista que mejor ha reporteado ese suceso (MILENIO del domingo reciente), el segundo visitador de la CNDH, Marat Paredes Montiel, le dice reconocer "omisiones" en su informe, pero también que, si no se ocupa de aquél y otros misterios, es porque la Secretaría de la Defensa le negó acceso a la averiguación previa.

De no haber ocurrido ningún "fuego cruzado" y ser cierta la imputación de la CNDH, ¿por qué los probables militares asesinos a mansalva dejaron vivos a los restantes 11 familiares?

Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Público del 18 de junio de 2010).

Afirmaban que finalmente se le daría a Gabriel Valencia la información del gasto de más de 50 millones en el 2007 de la citada partida, que hicieron los diputados de la pasada legislatura. Que finalmente, luego de 3 años de litigios por la negativa del congreso a transparentar este gasto, a este ciudadano se le haría entrega de la documentación que amparaba lo que hicieron con esa suma los integrantes de la 58 Legislatura.

Por alguna razón, la entrega de la documentación se tardó 2 meses y llegó apenas a manos de Valencia este miércoles. Y ¡oh sorpresa! En las 1219 fotocopias que se le entregaron ya no había rastro alguno de los gastos hechos con el dinero de esa partida. Esto pese a que hace 2 meses hablaron de haber encontrado copias de las facturas, las pólizas de los cheques y los comprobantes de las transferencias bancarias, detallaban incluso que sumando lo encontrado, apenas se cubría el 60% del total de la partida. Que había compras a empresas fantasmas y erogaciones por conceptos ajenos a la actividad legislativa.

También hubo relatos de que no había sido fácil recabar esa documentación. Que no se había hecho una entrega recepción formal en el último relevo del congreso, y que al actual secretario, sólo le habían entregado las llaves de la oficina y cero archivos en las computadoras. Que para cumplimentar la orden del juez que los obligaba a explicar los gastos a Valencia, tuvieron que vaciar las cajas de los archivos muertos del 2007 y a partir de ahí identificar los que correspondían a esa partida, ya que los papeles estaban en un caos total.

Por eso la pregunta: ¿Qué pasó del 14 de abril a la fecha? ¿Qué se negoció? ¿Se hizo una entrega selectiva de la documentación? ¿Hubo alguna presión de los diputados de la 58 Legislatura, que concluyeron su gestión en enero pasado, cuyos líderes parlamentarios eran Jorge Salinas Osornio, del PAN; Juan Carlos Castellanos, del PRI; Samuel Romero Valle, del PRD; Oscar Díaz Medina, del Panal; Alfredo Zárate Mendoza, del PT; y Luis Manuel Vélez Fragoso, del PVEM, quienes se negaron sistemáticamente a informar de este gasto, con el argumento de que no eran sujetos obligados?¿Qué dice el responsable del manejo administrativo de la pasada legislatura, Alfredo Argüelles, quien fungía como secretario general, y hoy es diputado local?

Lo que es seguro es que la bomba de la Partida 8000, no se desactivó sola.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Público del 18 de junio de 2010).

(V.pág.32 del periódico Público del 18 de junio de 2010).

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 17 de junio de 2010).

¿Quiénes perdieron más?

En 1997 había un 15.7% de la población que se asumía como simpatizante del PRI. Ese porcentaje bajó al 13.7% en el 2009.

En 1997 el 18% se decía simpatizante del PAN. Ese porcentaje bajó al 9.9% en el 2009, una disminución del 45% en sólo 12 años.

Los simpatizantes del PRD disminuyeron del 6.2% que tenía en 1997, al 2.7% en el 2009. Una caída del 57%. Por lo tanto, 72 de cada 100 ciudadanos de Jalisco podrían votar por cualquier candidato o partido en el 2012.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 17 de junio de 2010).

El Gobierno de Jalisco y los ayuntamientos metropolitanos, juntos o por separado, han mantenido su indisposición para invertir el dinero de todos los contribuyentes para que esta ciudad tenga en buen estado sus servicios públicos.

Ningún gobernante quiere entender que la única opción para reducir la contaminación y mejorar nuestra salud es desalentar el uso del auto privado. Y eso sólo se hace con un buen transporte público. Lo demás, digan lo que digan, es privilegiar el negocio.

Jorge Regalado Santillán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de junio de 2010).

Es perfectamente comprensible que los alcaldes que llegan no confíen, y menos a ciegas, en lo que ha hecho el gobierno estatal. El plan de movilidad y el plan de movilidad no motorizada son perfectos ejemplos de ello. Pero una cosa es revisar el trabajo hecho para tener certezas de cómo y desde dónde se están tomando ciertas decisiones, y otra muy distinta es comenzar todo desde cero. Si de lo que se trata es de hacer estudios cada uno a su medida, se puede. Finalmente el que paga manda, pero el costo para la ciudad y para los propios presidentes municipales, que no van a tener tiempo de concretar decisión alguna, es terrible. En una visión muy chata del fenómeno electoral, los alcaldes están convencidos que ganaron por decir no al Macrobús y pretenden llevar este discurso a sus últimas consecuencias, lo cual es un grave error.

Mientras nadie decide, el deterioro de la calidad de vida en la ciudad camina a pasos agigantados.

El voto de 2009 no fue en contra del Macrobús, fue un voto por una opción distinta ante el desgaste y la inoperancia del estilo panista de gobernar y los alcaldes priistas están echando por la borda la esperanza porque no leyeron bien el mensaje de la botella.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 16 de junio de 2010).

Dicho de otro modo, la vergüenza no se decreta y la Suprema Corte no tiene atribuciones para imponérsela a aquellos funcionarios que encabezaban las dependencias que por sus fallas sistémicas hicieron posible que 49 bebés murieran. Eso parecen pensar la mayoría de los ministros y aquí no les vamos a discutir a ellos sobre derecho.

La justicia la hacen los jueces, dijeron en la sesión, quedará entonces esperar las sentencias administrativas, civiles, quizá penales, en contra del guardián del archivo, del inspector fulano, del encargado de Protección Civil del municipio. Pero ¿quién nos va a defender del cinismo de funcionarios que no sólo no renunciaron en su momento, sino que ahora se han dedicado a hacer campaña ultrajados porque alguien osó señalarlos como política y moralmente responsables?

Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de junio de 2010).

El proyecto del ministro Zaldívar revela la magnitud del rezago del sistema constitucional en materia de democracia. Exhibe inmunidad de altos funcionarios, inoperancia del Congreso en materia de control político, cobardía para aplicar el Artículo 93 constitucional.

José Cárdenas
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de junio de 2010).

La tenencia como impuesto federal era un absurdo perpetuado, pues fue un impuesto que se creó para financiar las Olimpiadas de 1968 y se quedó congelado más de 40 años. Era, es cierto, un impuesto con muchísimos inconvenientes, pero si no se quitó después de la Olimpiada fue porque resultaba muy difícil poner cualquier otro impuesto. Así, en la lógica del pragmatismo político, lo que ya funcionaba no lo tocaron: si los ciudadanos ya se habían acostumbrado a pagarlo, no había razón para derogarlo. Calderón propuso, y así lo aprobó el Congreso, quitarlo como impuesto federal [una vez que él se haya marchado, en el 2012, por supuesto - el webmaster] y dejar que cada estado hiciera lo que creyera más conveniente con respecto a un impuesto de tenencia o uso de vehículos.

Es evidente que el gobierno gasta mal, o por lo menos que podría gastar mejor, pero más evidente aún es que México es un país que recauda muy pocos impuestos con respecto a su Producto Interno Bruto y que la debilidad del estado nace en gran medida de su debilidad financiera. Si vamos a quitar la tenencia porque hay un nueva política fiscal en la que los ciudadanos vamos a pagar de manera más equitativa y el Estado se va a fortalecer, no habría nada que discutir. Pero quitarla por un arranque populista, y quererla regresar con otro arranque populista (decir que el dinero de la tenencia se va a destinar a educación) es un absoluta irresponsabilidad. Los que usamos auto tenemos que pagar el derecho de uso del espacio público, que explotamos unos cuantos en detrimento del resto y como compensación por el daño que los propietarios de automóvil hacemos a los que no tienen, contaminando un medio ambiente que es de todos, y no sólo de los poseedores de un vehículo.

Muerta la tenencia, debe crearse un impuesto de uso de automóvil que se destine a 2 cosas: transporte público y medio ambiente. Mientras sigamos tomando decisiones populistas no saldremos de esta mediocridad a la que nos está llevando la clase política.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 14 de junio de 2010).

Todos los estudios forenses concluyen que el incendio en la bodega contigua a la guardería se expandió porque había materiales inflamables (archivos) que no deberían haber estado ahí. Las autoridades de protección civil de Sonora y Hermosillo les dieron el visto bueno porque los propietarios de la bodega eran socios o parientes de los miembros del gabinete del entonces gobernador, Eduardo Bours.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 13 de junio de 2010).

En días pasados los funcionarios federales Molinar Horcasitas y Daniel Karam se presentaron a la SCJN para minimizar su responsabilidad. Presencias y llamadas en días previos a que la SCJN avale el informe del magistrado Zaldívar, que señaló: graves irregularidades administrativas, violaciones a la normatividad; negociación que no debe ocurrir para lo indefendible: un crimen, bajo la mirada del Estado.

Porque culpables son quienes adjudicaron 98% de las guarderías subrogadas a familiares de políticos de este sexenio y del pasado, funcionarios que no hicieron el trabajo de vigilancia necesario; culpables los socios del negocio de "guardar" niños, que enriquece, en asignación directa y manejo irresponsable, a familiares cercanos al partido en el poder. Oscuras ganancias en que han vuelto la "protección" a la infancia en México. 1,568 guarderías que requieren la certeza de un manejo responsable, y esto no se logrará con la impunidad.

Lourdes Bueno
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de junio de 2010).

Todos los políticos aprovechan la ocasión, se plantan ante las cámaras, micrófonos y grabadoras para expresar su indignación ante los hechos. Se pide que se aplique "toda la fuerza del estado mexicano", pero todos conocemos esa fuerza: está en el mismo cajón que las investigaciones "hasta las últimas consecuencias".

Edgar Velasco
(v.pág.20 del periódico Público del 11 de junio de 2010).

Lo anterior, pese a que el secretario general Carlos Corona Martín del Campo dijo que ya no sería necesario presentar la denuncia penal, pues el vehículo había sido recuperado y no había delito por perseguir.

(V.pág.10 del periódico Público del 11 de junio de 2010).

Lo que pasa es que, como ya apareció -misteriosamente- la camioneta Jeep Commander que estaba desaparecida desde la anterior legislatura, ya no hay delito que perseguir y no se investigará, entre otros, al ex diputado verde Manuel Vélez Fragoso, quien era el responsable de la unidad.

Para los actuales diputados y para el secretario del Congreso [de Jalisco], Carlos Corona, el posible delito se sobresee, es decir, prescribe...

Y ya no importa quién pretendió quedársela, quién intentó afectar el patrimonio del poder legislativo, quién la circuló sin placas o quién fue a escondidas a regresarla al estacionamiento subterráneo de la Plaza Liberación.

Es decir, quien la tenía intentó robarla. ¿No es suficiente motivo para investigar?, ¿no estarían obligados los legisladores a esclarecer este hurto fallido?, ¿o será que no quieren sentar un precedente de persecución, porque quizás después sean ellos quienes quieran 'extraviar' a propósito algún bien del congreso?

Y como la camioneta, el secretario Corona dice que otras 3 unidades extraviadas, modelo Tsuru, también aparecieron misteriosamente.

¿Allí sí se irán contra los responsables porque seguramente no será algún ex diputado, sino empleados menores?

S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 10 de junio de 2010).

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de junio de 2010).

El presidente de la Comisión de Participación Ciudadana, Salvador Arellano, advirtió que no es un tema que se analizará pronto, pues deben desahogar otros temas en materia de transparencia.

"No conocemos este sistema, por ello el compromiso de reunirnos para deliberar y ver los beneficios que pudiera traer. No tenemos fecha exacta porque tenemos mucho trabajo".

El presidente del Itei aseveró que uno de sus retos es que el Congreso de Jalisco se sume a los sujetos obligados que pueden ser consultados por internet. Y recordó que entre 2005 y 2010 han presentado cuatro denuncias penales contra diputados por omitir o negar información a los ciudadanos.

"El congreso tiene el problema de no responder las solicitudes de información (vía personal), por eso venimos a ofrecerle el servicio de Infomex. Mi meta es que el legislativo firme el convenio y que demuestre que tiene ganas de ser transparente".

Los legisladores mostraron dudas sobre el costo de esta herramienta; también si el sistema operativo con el que cuenta el poder legislativo es suficiente para poner en marcha Infomex. A ello, Gutiérrez Reynaga respondió que el programa no tiene costo y que sólo se requiere de internet, Windows, copiadora y escáner.

Los sujetos obligados que todavía no se suman a Infomex en Jalisco son los poderes legislativo y judicial, los partidos políticos, la Comisión Estatal de Derechos Humanos y el Ayuntamiento de Puerto Vallarta.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 9 de junio de 2010).

(V.pág.3-B del periódico El Informador del 9 de junio de 2010).

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de junio de 2010).

Durante un año las autoridades obligadas a intervenir hicieron como que hacían, estilo que caracteriza al actual gobierno.

En cualquier otro país los responsabilizados en el informe del ministro Zaldívar ya se habrían ido a sus casas. Aquí siguen en sus cargos, mandando y cobrando, esperando que la votación les sea favorable y tranquilos porque aún adversa les hace lo que el aire Juárez.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de junio de 2010).

Es incomprensible el comportamiento de Jesús Ortega. Desde siempre debió haber mantenido distancia sobre un prospecto bajo sospecha. Los signos eran abrumadores y comprometedores.

De siempre, la hipocresía ha acompañado a la política. Habrá de recordarse que no hace mucho tiempo los dirigentes políticos juraron y perjuraron cuidar que sus candidatos estuvieran ajenos a toda sospecha. El caso Greg Sánchez desmiente al PRD. La presunción o la maledicencia no es suficiente para la pérdida del derecho a ser votado, pero en el caso los signos, los hechos y los testimonios obligaban a la precaución.

¿Quién paga los abogados del señor Greg? El grupo de defensores es de lo mejor y de lo más caro que existe en el país; por cierto, algunos de ellos próximos al secretario de Gobernación en su época de postulante. Si los paga el detenido, buena fortuna debe haber de por medio. Si los paga el PRD, la cuestión obligada es si es legal o ético destinar los recursos que la sociedad otorga a los partidos para realizar su proselitismo, a financiar una defensa en un proceso penal a uno de sus conspicuos miembros.

Greg puede ser culpable o inocente. Eso sólo habrá de resolverlo un juez. Pero es inadmisible que un partido, el PRD, quede expuesto a partir de la convicción de sus dirigentes de que todo el embrollo es una trampa de Gómez Mont para hacerle el trabajo al PRI, versión absurda y actitud suicida.

En el supuesto de que Greg efectivamente sea un pillo, la búsqueda de la candidatura no era para ganar el poder, sino impunidad.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 6 de junio de 2010).

Curiosamente, sólo lo puede salvar su némesis: Andrés Manuel López Obrador. Y esto siempre y cuando el ex candidato presidencial logre recuperar la imagen -objetivo en el que está empeñado- con la que buscaría regresar al lugar que ocupó como aspirante y candidato presidencial entre 2004 y 2006. Aunque difícil que alcance aquel nivel de apoyo que tuvo de la sociedad, al menos López Obrador podría salvar al PRD de un desastre que también tiene carácter de presagio fatal. Con la candidatura del tabasqueño el PRD alcanzaría de 13 a 20% de la votación, dependiendo del nivel de hundimiento del PAN.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 6 de junio de 2010).

Alán Arias Marín
(v.pág.14 del periódico Público del 6 de junio de 2010).

Esto quiere decir, y la información se ha difundido ampliamente esta semana, que la actual Legislatura no tendrá dinero para pagar ni siquiera la nómina, si para antes de agosto el ejecutivo estatal no autoriza una ampliación presupuestal.

La lectura del secretario general del Congreso, Carlos Corona, es que se trató de una acción deliberada de los ahora ex diputados, a sabiendas de que la legislatura entrante tendría una conformación en su mayoría de oposición al partido en el gobierno.

Si esto es así (seguramente los aludidos lo negarán), se trata de un manejo perverso, irresponsable e inconsciente, alejado a más no poder del interés por el bienestar de los jaliscienses, porque, finalmente, a la sociedad nos tocará pagar las consecuencias de un acto de esta naturaleza.

La consecuencia principal es que el ejecutivo estatal deberá cubrir los requerimientos presupuestales del legislativo -se calcula que entre 300 y 500 millones de pesos a cargo del erario que alimentamos con los impuestos que pagamos-, porque de otra manera no podría operar y, bueno, el caso es en realidad una oportunidad, conociendo a nuestros políticos, para presionar, para el toma y daca, pretexto para la parálisis, para no impulsar ciertas iniciativas o para llevar adelante otras.

El distanciamiento entre la sociedad y la clase gobernante se profundiza y las molestias ciudadanas también. A ver si por lo menos estos diputados legislan para poner candados a estas perversidades, es decir, impedir que esta Legislatura y las que vienen, hagan lo mismo que la anterior.

Es fácil llegar a la conclusión de que con estas actitudes, que no son nuevas y quizá no sean las peores, una vez más la clase política demuestra que no está interesada, en lo absoluto, en la sociedad a la que se debe.

Les servimos de pretexto y como tema para discursos demagógicos, pero nada más ¿de qué se trata?

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de junio de 2010).

La revocación de mandato al igual que el referéndum y el plebiscito, son instrumentos que la población tienen para controlar el actuar de quienes ostentan el poder. La revocación constituye un procedimiento con el que cuenta la sociedad para destituir de su cargo a quien no ha cumplido con las expectativas que tuvieron de él. Es decir, terminar con el mandato antes de que se cumpla su periodo para el cual fue electo.

De esta manera, la revocación del mandato es un procedimiento que hay que situar en el marco de la democracia directa y en el ámbito de la titularidad de los cargos públicos. En efecto, se trata de la facultad de dejar sin validez el mandato que el elector le dio a una persona para que lo representara.

En los últimos años esta frase ha estado en boca de políticos y gobernantes, pero considero que más que una propuesta seria y con ganas de que se implemente, es una frase demagógica solamente.

Creo que a nuestros flamantes políticos lo que menos les interesa es que la gente cuente con instrumentos jurídicos para castigarlos. Por supuesto que no tienen ni el mínimo interés por promover este tipo de iniciativas, sobre todo, ahora que ya existen en México personas más politizadas que pueden impulsar este tipo de medidas.

Así que tendrá que ser la sociedad civil la que inicie y ejerza presión para que se instaure este instrumento democrático en nuestro país.

Seguirle dejando a estos ineficientes y corruptos políticos que hagan lo que les venga en gana con nuestro país, sería un grave error. México necesita personas comprometidas con su comunidad para que ésta salga adelante, y así pueda iniciar un desarrollo que permita al mexicano común y corriente tener un estilo de vida mucho mejor del que ha tenido en las últimas décadas.

En la mayoría de las sociedades modernas, sobre todo en las europeas, la población tiene la facultad de revocar el mandato de quienes no cumplen o son ineficientes para llevar a cabo su función para la cual fueron electos. Si México quiere verse como un país actualizado en la democracia, entonces debe de incorporar a su Constitución este instrumento democrático que le dé el carácter verdaderamente representativo.

De ahí la importancia de que los ciudadanos nos involucremos en estos temas, que son relevantes para un país como el nuestro. En donde les hemos dejado a estos políticos buenos para nada hacer lo que les venga en gana, sin exigirles que cumplan a cabalidad con la responsabilidad que tienen ante el pueblo que los eligió.

Urge contar con medidas de esta naturaleza para castigar a los malos gobernantes, que los hay, y muchos.

Exijamos resultados tangibles a quienes nos "gobiernan".

Marcos Antonio Santoyo Bernal
(v.pág.18 del periódico Público del 4 de junio de 2010).

Con estos procedimientos, ni el árbitro electoral hará mejor su papel de imparcialidad en el conjunto del proceso eleccionario, ni el IEPC como autoridad promotora de ciudadanía, tendrá bases legítimas suficientes para favorecer que la voluntad general se exprese más allá de las urnas. El congreso local siguió un libreto que tiene hastiada a la opinión pública por pervertir la designación de consejeros de los organismos públicos autónomos.

Sin respaldos legítimos no basta la legalidad para hacer avanzar la democracia, ni siquiera en su dimensión puramente electoral. Desatender la legitimidad relega aún más la participación ciudadana que es condición para someter a pruebas de control y validación, a la vez concurrentes y complementarias, al ejercicio del voto. El gobierno, sin el complemento entre democracia representativa y participativa, deja de estar al servicio del interés general y se convierte en rehén de los intereses partidocráticos que finalmente están sujetos por los poderes fácticos del dinero, los medios y las jerarquías eclesiales, como lo muestran varios procesos legislativos recientes, o el impedimento para ejercer libremente plebiscitos o iniciativas populares legítimamente convocados.

Se ha generado, así, un círculo perverso que reproduce sin cesar el poder partidocrático. Tal parece que la fuerza electoral proveniente de los comicios más recientes, da el poder para designar el número y la calidad de los consejeros que tocan a cada partido político. Y como el PRI gobierna la mayoría de jaliscienses, y cuenta con más diputados, se dio el derecho, con la complicidad del resto de partidos, para definir al presidente y la mayoría de consejeros con personas afines con su plataforma partidaria. Antes, así lo hizo Acción Nacional.

El círculo lo cierran jugosos salarios y financiamientos partidarios, con los que se (auto)benefician los representantes "populares" negados a validaciones legítimas.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.19 del periódico Público del 4 de junio de 2010).

Además de fiscalizar con criterios técnico-contables el gasto público, la ASE debe investigar los actos y omisiones que impliquen alguna irregularidad o conducta ilícita en el ingreso, egreso, manejo, custodia y aplicación de fondos y recursos confiados a los servidores públicos, así como proponer al Congreso del Estado que se les cobren a los funcionarios desleales, los adeudos o gastos no justificados que afecten a la hacienda pública o al patrimonio estatal o municipal, y promover, ante las autoridades competentes, que se les finquen las responsabilidades (administrativas, civiles o penales) que correspondan.

El auditor debería hacer valer la plena vigencia de los principios que de acuerdo con la ley norman su trabajo: legalidad, certeza, transparencia, racionalidad, austeridad, eficacia, eficiencia, honestidad, disciplina presupuestal, responsabilidad, objetividad, imparcialidad, proporcionalidad, posterioridad, anualidad y confiabilidad.

Bien haría el auditor en escuchar a quienes, con preocupación y ánimo honrado, se le acercan a expresarle sus inquietudes sobre presumibles irregularidades y corruptelas. Si hiciera bien su trabajo, la sociedad se lo reconocería y apaludiría.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 3 de junio de 2010).

Nemesio Maisterra
(v.pág.6 del periódico Mural del 3 de junio de 2010).

Si bien la detención y encarcelamiento del singular pastor-político se basó en una investigación de varios meses, y desde hace años era un secreto a voces entre la sociedad quintanarroense que "Greg" tenía vínculos sospechosos con la delincuencia organizada, lo que hizo que el gobierno actuara fulminantemente en su contra fue el asesinato del general Mauro Tello Quiñones, asesor de seguridad de Gregorio Sánchez cuando fue alcalde de Benito Juárez.

Torturado, mutilado y asesinado el 3 de febrero de 2009, el cadáver del general de brigada DEM apareció tirado en las afueras de Cancún. Ese crimen, que en su momento sacudió e indignó a las fuerzas armadas, fue la punta de la madeja que llevó a descubrir y confirmar los vínculos del que a la postre sería abanderado perredista a la gubernatura.

Las investigaciones, que tomó en sus manos la propia Secretaría de la Defensa Nacional y que una semana después llevaron a la captura de una célula de Los Zetas que ejecutaron y torturaron al general Tello, arrojaron desde entonces un dato que irritó sobremanera a los militares: el alcalde "Greg", quien había contratado al general DEM como su asesor, estuvo enterado de que lo iban a matar y tenía vínculos, a través de su director de Seguridad Pública, Francisco Velasco, "El Vikingo", con Los Zetas, a los que protegía la autoridad municipal.

Desde entonces la Sedena armó el expediente contra Greg y lo entregó a la Procuraduría General de la República, que se tardó demasiado en terminar de integrarlo y que incluso dio aviso a la dirigencia del PRD y al propio candidato, de la investigación para que se defendiera.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de junio de 2010).

Una revisión básica de los intríngulis del caso -que no acaba con el auto de formal prisión contra el predicador- ratifica a la política mexicana como sucursal del manicomio, en donde todos parecen locos.

Y es que si ya es de locos que los partidos políticos sean un grosero monopolio del poder en México, resulta delirante su debilidad para ser penetrados por vividores del poder y la política. Basta que un cirquero se lo proponga, para ser candidato y hasta dueño de una franquicia estatal del PRI, PAN, PRD o de la chiquillería.

Es de locos que un pillo como "Greg" se diga político, se asuma como de izquierda, y que PRD, PT y Convergencia se lo compren, sólo porque es un hombre popular. Pero es demencial que Los Chuchos empeñen la historia de un partido como el PRD; enloden la izquierda como lo hacen con "Greg", con el vulgar argumento del poder por el poder. Y que tengan la desvergüenza de acusar "a la prensa" del escándalo.

Es delirante la defensa a ultranza que hacen Los Chuchos de "Greg" y su candidatura, cuando todos saben -empezando por Jesús Ortega- que Gregorio Sánchez es un poderoso engranaje de la mafia cubana que trafica indocumentados, drogas, y que intenta alcanzar el poder en ese emporio turístico que es Cancún.

Es una locura acusar a Fernando Gómez Mont de querer derribar al nuevo "mesías tropical", cuando todos saben que el titular de Gobernación vive los momentos de mayor debilidad. No se manda sólo, y es una locura suponer que en Quintana Roo, Felipe Calderón pretenda apoyar al PRI.

Es de locos pensar que "Greg" pudiera remontar en las encuestas en Quintana Roo, cuando su gestión mafiosa movió a buena parte de los círculos del poder en dirección al PRI, donde tienen seguridad y futuro. Es de locos que el gobierno federal, la PGR y el estado en su conjunto sólo actúen contra pillos metidos a la política, cuando esos pillos ya tienen el estatus de intocables. ¿Por qué no actuaron antes contra "Greg"?

Y es de locos que Los Chuchos intenten con "Greg" un chantaje de tal vulgaridad como el que pretenden contra el gobierno azul. ¿A poco no todos parecen locos? Es nuestra clase política.

Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de junio de 2010).

Cuando este cocktail inofensivo para sus intereses termine sus exámenes, use las calificaciones como papel sanitario (en pro del reciclaje tan de moda) y grille con uñas y dientes para defender a los muchachos que le son más afines.

Agregue a la mezcla sueldos millonarios y ofensivos, págueles, digamos, 150,000 pesos al mes libres de polvo y paja y otórgueles un mar de prestaciones. Lo importante es que el hueso sea jugoso y que dependa de usted y su camarilla entregar estos huesos. La ciudadanía, en cambio, puede ofrecerles prestigio y dignidad. ¿Ha pagado usted alguna vez la renta con prestigio y dignidad? ¿Pueden tales preceptos pagar viajes, hoteles, filetes, botellas y lujos? Ah, nuestra amada y corrupta forma de hacer democracia.

Pero lo mejor es esto: el dinero no va a salir de la bolsa de usted y de sus amigos, claro que no. El dinero lo va a pagar el pueblo, porque la ilusión de ser representado y participar de la democracia que crece (a nivel nómina) cuesta y sale cara.

Cuando la ciudadanía exija un plebiscito en torno, digamos, al Macrobús, despreocúpese, su instituto -digo, perdón- el Instituto de Participación Ciudadana, encontrará mil y una triquiñuelas para silbar ad infinitum en la loma en torno al tema.

Revocación de mandato... ése es un asunto de los legisladores. Al Instituto le corresponde hacer cumplir la ley, no inventarla.

Además, todo lo que usted hace está dentro del marco de la legalidad, una legalidad obscena inventada por usted a la medida de sus necesidades, pero qué importa. Dura es la ley, pero es la ley.

Y si ese animal sin forma llamado pueblo un día reclama algo, dígale que se hizo un examen abierto y que fueron los mejor calificados los que transparentemente se eligieron para llevar las riendas de una institución impecable, ajena al Gobierno, árbitro de la democracia y paladín de los intereses de los ciudadanos. Yo no sé quién crea esta retahíla de groseras falsedades, pero sé quién paga este caro maquillaje.

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 2 de junio de 2010).

Un proceso legislativo tiene las siguientes fases: presentación de iniciativa, turno a comisiones, análisis y dictamen, discusión y votación en el pleno camaral de la cámara que fungió como cámara de origen de la ley de marras. Si fue aprobada, se turna a la otra cámara, para que lo revise y refrende, siguiendo los mismos pasos: presentación -ahora la iniciativa se le conoce como minuta-, turno a comisiones, revisión y dictamen, y discusión y votación plenaria.

Aprobada ya en las 2 cámaras, entonces se envía al Presidente de la República, para que éste la publique en el Diario Oficial de la Federación y pueda adquirir su vigencia a partir de una fecha determinada.

Todos los años, diputados y senadores suelen quejarse de que el ejecutivo federal no publica en el DOF lo que se le envió, o lo hace hasta cuando se le hinchan las gónadas, y hay leyes que nomás no pueden entrar en vigencia porque el ejecutivo no quiere.

Además, incluso cuando el ejecutivo las publicase todavía puede maniobrar éste para que una ley no se le incorpore al derecho positivo mexicano, mediante una de dos argucias:

1.- Sea regresándola al congreso con observaciones, para que éste vuelva a entrar en la dinámica de un proceso legislativo, con la obligación constitucional de tener que aprobarla ahora con dos terceras partes de la conformación plenaria, y no sólo con la mitad mas uno.

2.- Es el ejecutivo, y no el legislativo, tiene la facultad de fabricar los reglamentos. Y es aquí cuando 'si una ley no ha gustado al Presidente de la República' puede emitir una interpretación jurídica muy distinta de lo que se ha plasmado en la ley que pretende reglamentar.

No vamos lejos: En la reciente reforma a la ley Orgánica de Petróleos Mexicanos (octubre de 2008), el ejecutivo acaba de publicar un reglamento en el que interpreta exactamente todo lo contrario a lo que quisieron decir diputados y senadores.

Si bien es cierto que el legislativo tiene facultad para llamar a comparecer ante el congreso a los hombres del gabinete presidencial, no tiene sin embargo la fuerza necesaria para obligarlos a presentarse cuando al congreso le convenga y no a ellos, y para que entreguen información a priori, a ultranza, a chaleco pues, y no como actualmente lo hacen: ocultarla, no darla, mediante argucias y chicanerías jurídicas de las más viles, como la de decretar que hay información reservada (es decir, secreta).

Lo curioso de esta debilidad manifiesta del congreso es que sus integrantes tampoco hacen gran cosa para arreglar el asunto, acaso suponiendo que se estarían dando un tiro en el pie, robusteciendo al legislativo, cuando esperan hacerse de la Presidencia.

Vicente Bello
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 1o.de junio de 2010).

Sostengo que los diputados se repartieron el IEPC no sólo porque hay pruebas sobradas de ello, sino también porque el mismo día, para rematar, recibí la llamada telefónica de un trabajador de una de las muchas áreas de comunicación que pagan los diputados. "Te informo de la lista de los consejeros", me dijo, "el PAN se quedó con 3; el PRI tiene uno y la presidencia, y le tocó uno al PRD y otro al Verde".

Ayer, los mismos diputados negaron el "reparto de cuotas". Allá ellos si creen que la gente comulga con sus piedras de molino. De todos modos, su credibilidad está tan devaluada que otra más de sus verdades a medias no hace diferencia.

Hay 4 señores que repiten en el cargo (¡Sergio Castañeda Carrillo lleva 13 años en el puesto, se dispone a despacharse otros 3 y sigue tan campante!).

Digamos, para cerrar, que los consejeros electorales llegaron a donde están porque así lo dispusieron algunos diputados y las dirigencias de sus partidos políticos. Mientras la ley no se modifique, eso es inevitable.

Jorge O.Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de junio de 2010).

Los factores de poder mantuvieron sus cuotas. Ramírez Acuña refrendó a Sergio Castañeda, quien ya se eternizó en el cargo (esta es su tercera reelección y las dos primeras las logró con trucos legaloides, pues aunque estaba prohibida se la pasaron porque el Consejo cambió de nombre al Instituto, y luego porque se le añadió lo de Participación Ciudadana; es bueno saber que nuestra democracia está en manos de alguien que sabe darle vuelta a la ley con la agilidad de una venado).

Raúl Padilla mantuvo a Nauhcatzin Bravo Aguilar, un miembro del Grupo UdeG que ha demostrado su incondicionalidad.

Emilio González Márquez refrendó su apoyo a Víctor Hugo Bernal.

Aristóteles y el PRI prefirieron perder un consejero (a cambio de quedarse con la presidencia).

Ramírez Acuña aprovechó el hueco para meter a otro suyo, Rubén Hernández Carrera, y el PRI metió a Juan Alcalá y convenció al del Verde a meter a uno que le viniera bien a ambos, Everardo Vargas Jiménez, un abogado con perfil técnico y cercano a algunos priistas. Así se conformó la "representación ciudadana".

El tema de fondo tiene que ver justamente con el término ciudadano. Y no se trata de si los señores son ciudadanos o no (adelantándonos a la respuesta sosa que siempre dan los políticos cuando se tratan estos temas) sino a quién representan. Es cierto que del segundo consejo a la fecha ningún consejero ha llegado sin padrino, sin apoyo de un grupo parlamentario o de poder real (gobernador, cardenal, rector o cualquier ex de estos). Los consejeros no cuidan nuestros votos, cuidan los votos de los partidos. El efecto en términos de resultado electoral es el mismo, pero la chamba cotidiana es muy distinta.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 1o.de junio de 2010).

Para el investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social y de la Universidad de Guadalajara, los partidos solamente pensaron en sus propios intereses, sin importar lo que para la ciudadanía importa. "Ha sido un descaro la elección, se cuidaron cuotas y dejan a sus personeros encargados de velar por sus intereses".

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 1o.de junio de 2010).

José Cárdenas
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de junio de 2010).

Para quienes desde hace años documentamos la construcción del narcoestado en el sureste, la sorpresa no es el arresto de Sánchez, sino la tardanza en llevarlo a cabo.

En 2004, Hugo Hernández, ex comandante judicial de Cancún, acusó a su jefe Gregorio Sánchez como autor intelectual de intento de homicidio cuyo móvil fue la repartición de los botines producto de actividades ilícitas. El hermano de "Greg" está preso por secuestro.

El PRD ignora el daño monumental que causa a Quintana Roo con su indocta actitud ante la gravedad de los hechos. Si bien es cierto que el PRD ha sido víctima de manotazos políticos en procesos electorales del pasado, en esta ocasión se equivoca. Lo que está en juego es la responsabilidad de un partido nacional, al avalar a un probable candidato del crimen organizado.

Lydia Cacho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 31 de mayo de 2010).

Los asuntos de la república deben quedar en manos de expertos o personas que sean muy profesionales en alguna rama de la administración pública, por ejemplo, en salud, un excelente médico o profesional en ciencias afines.

José de Jesús Covarrubias Dueñas
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 31 de mayo de 2010).

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 31 de mayo de 2010).

El acuerdo se alcanzó en privado y tras determinarse que la bancada de Acción Nacional tendrá a 3 de los 7 consejeros, mientras que el Revolucionario Institucional tiene a 2, incluido el presidente. Finalmente, una posición fue para el Partido de la Revolución Democrática y uno más para el Partido Verde.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 31 de mayo de 2010).

¿Qué hacer con Greg? Debieron preguntarse en la PGR, en la Segob y posiblemente en Los Pinos. La aprehensión de Greg fue inevitable, indeseable para todos, para el gobierno federal y el estatal, los partidos, incluyendo al PRI. El tema es de la mayor gravedad: hace pública una de las evidencias más claras del vínculo del narco con la política, los partidos y las elecciones. Ocurre en el momento en el que el PAN necesita más del PRD y afecta la legitimidad del proceso electoral en la entidad y sus resultados. La presencia de un espía cubano delator y detenido, así como el peso de la evidencia sobre la relación con el narco en el trasiego de drogas a EU, hace pensar que la presión y las pruebas vinieron del país del norte.

¿Qué hacer con Greg? Se preguntan los magistrados electorales, quienes tendrán que resolver, si es el caso, el juicio para la protección de derechos políticos. Ya lo hicieron para la elección de Aguascalientes y le regresaron la candidaturaa Martín Orozco del PAN. El caso de Greg es distinto, ya que la acusación es por delito grave y el inculpado ha perdido libertad.

¿Qué hacer con Greg?, se pregunta Greg, quien podría terminar encarcelado en EU ¿Qué sucedería si Greg decide acogerse a la condición de testigo protegido? Representaría el develamiento mayor del dinero del narco y la política.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 30 de mayo de 2010).

Pese a que su causa es indefendible, han construido un penoso discurso lleno de contradicciones; si no fuera por el tono serio, sus argumentaciones pasarían por chistes.

Todos en Quintana Roo y muchos en la Ciudad de México sabían que Greg se construyó la mala fama a pulso, pues se rodeó de delincuentes y en su gobierno la mafia rusa sentó sus reales en Cancún, a grado tal que el alto mando del Ejército encendió los focos rojos en Los Pinos y el PAN. Fue así que César Nava canceló la alianza en aquel estado.

Pero no es la primera vez que Los Chuchos se ligan con personajes de dudoso prestigio y con amplios recursos económicos, cuyo origen es más que oscuro. Hay que recordar a José Guadarrama en Hidalgo, el ex mapache acusado de la muerte de varios perredistas, quien prácticamente les compró la franquicia del PRD en su entidad.

Los Chuchos, empero, en esta ocasión cruzaron la frontera y entraron con Greg a terrenos peligrosos, pues si bien los dineros de Guadarrama son considerados todo menos bien habidos, los del alcalde de Cancún, según las investigaciones de la PGR, podrían provenir del crimen organizado, lo que ligaría a la dirigencia del PRD con el narcotráfico.

Así que, cumplido el término del pataleo de rigor, lo mejor para Los Chuchos será bajarse del caballo de Greg si no quieren ser vinculados con sus negocios turbios y señalados como beneficiarios de su dinero sucio.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 30 de mayo de 2010).

Es un toma y daca, una especie de guerra fría entre los poderes, porque mientras el ejecutivo ha enviado 23 propuestas, sólo le han aprobado 11 y de las aprobadas por el legislativo, Felipe Calderón tiene sobre su escritorio casi una veintena de ordenamientos sin promulgar.

Lo cierto es que los que legislan van más lento, los resultados de su trabajo no corresponden a los recursos presupuestales que se destinan a las cámaras del Congreso de la Unión, que en conjunto superan los 8,000 millones de pesos en este 2010, año en el que el ejecutivo ha presentado 4 iniciativas y no se ha aprobado una sola.

Entre los asuntos pendientes de aprobar por el legislativo, están iniciativas de gran importancia para la seguridad de los mexicanos y en materia económica.

El vicecoordinador del PRI en el Senado, Fernando Castro Trenti, fue el primero en salir al paso de las exigencias gubernamentales para que el Congreso le aprobara sus leyes, al señalar que el ejecutivo aplicaba el veto de bolsillo al no promulgar 18 decretos de ley "que aliviarían la situación de inseguridad y de falta de liquidez en la que están sumidos los mexicanos".

"No las ha promulgado porque su contenido no conviene a su particular punto de vista y al de su partido, de manera que únicamente promulga lo que no entorpece su personal y partidario designio. Pero eso es no entender al régimen político que enmarca la vida de las instituciones del país", argumentó el legislador.

Entre los decretos remitidos por la 61 Legislatura al ejecutivo federal para su promulgación se encuentran reformas para regular las sociedades de información crediticia, a la ley de transparencia a la competencia en el crédito garantizado, a la ley del Banco de México y a la ley para la transparencia y ordenamiento de los servicios financieros.

Hay ordenamientos también en materia de desarrollo rural, a la Ley General de Educación, al Código Penal y al Código Federal de Procedimientos Penales, a la Ley Federal de Protección al Consumidor y para expedir la ley de protección de datos personales, entre otros.

Heliodoro Cárdenas
(v.pág.17 del periódico Público del 30 de mayo de 2010).

"Los partidos se hacen cada vez más presionables en la medida en que los poderes económicos, que son muy grandes en México, los llamados poderes fácticos, van abriéndose camino para influir de manera más rápida y más concreta dentro de los partidos y dentro del Congreso donde están presentes", aseguró.

Asimismo, dijo que los partidos políticos actualmente funcionan como franquicias electorales, pues dentro de los mismos ya no importan los programas y los objetivos sociales. En este sentido, el legislador lamentó que el PRD haya perdido sus ideas sociales y caído en los objetivos e intereses pragmáticos. Por ello hizo un llamado a sus correligionarios para "afinar" un ideario político en beneficio del país.

(V.pág.19 del periódico Público del 30 de mayo de 2010).

El sistema de poder del narco y el de la política tienen normalmente un punto de contacto, que son las fuerzas de seguridad pública. Como en general a ninguno de los dos les conviene una guerra abierta (en realidad detrás del discurso de la estrategia fallida hay una invitación a la coexistencia pacífica), siempre hay voces que claman por el entendimiento.

El problema viene cuando el sistema ilegal se hace más poderoso que el estado. La falta de institucionalidad, la inestabilidad y la debilidad financiera de los estados en América Latina hace que la relación se pervierta, normalmente por dos vías. La primera es cuando el narco infiltra la esfera de la política, con candidatos, con dinero en campañas, con designaciones de funcionarios, con voz en las cámaras, etc. Lo vimos con toda claridad en Colombia cuando los diputados de los narcos, por órdenes expresas del capo Pablo Escobar, votaron la ley que impedía la extradición, y lo hemos visto en México con candidatos y funcionarios impuestos en todos los partidos.

La segunda es cuando la política pretende controlar al narco desde el poder, tal como sucedió en Cuba, o en México en los años de la Dirección Federal de Seguridad. La teoría es que se puede usar al narco para fortalecer al estado, pero invariablemente es el narco, por su capacidad corruptora, el que impone su lógica al estado, y no al revés.

La guerra al narco, como pomposa y convenientemente llamó el gobierno federal a esta necesidad de recuperar territorios donde la hacienda y la fuerza la tenía, o la tiene, la mafia, no tienen ningún sentido si no hay un fortalecimiento real del estado.

Podemos coincidir o no en si la guerra de fuego que el gobierno mexicano emprendió contra los cárteles de la droga es la mejor estrategia. Pero la madre de todas las batallas es la reforma que nos dé un estado más fuerte financieramente (reforma fiscal), más fuerte institucionalmente (una reforma política que le quite poder a los partidos y fortalezca instituciones), y más justo (una reforma a la seguridad social para todos). Esto, curiosamente, es lo que los partidos no quieren discutir.

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de mayo de 2010).

Hoy las cosas son distintas, a pesar de que desde el principio han sido diputados representantes de partidos políticos los que finalmente se ponen de acuerdo para definir, entre varias propuestas, a los integrantes de los consejos generales del IFE y de los institutos estatales, no podía, no puede ser de otra manera mientras la legislación electoral se mantenga como está.

Los consejeros electorales siguen siendo elegidos por los diputados, federales en el caso del IFE; y locales en el caso de las entidades federativas, pero ahora, los mismos legisladores y sus respectivos partidos hacen valer los nombramientos, el "compromiso" y yo no sé a través de qué recursos o mañas influyen de manera permanente en la actuación de los consejeros, sobre todo del presidente, de forma que las autoridades electorales han ido perdiendo la credibilidad y la confianza de la ciudadanía, a pasos agigantados.

En Jalisco estamos a un paso de renovar a los integrantes del consejo general del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, y la sociedad simplemente ha sido testigo de los manejos y negociaciones, cada vez más burdos, de los legisladores.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de mayo de 2010).

El Bosque de Tlalpan es un área natural protegida de 253 hectáreas. Y uno de los lugares más bellos del sur de la ciudad. Uno supondría que un gobierno, como el de Marcelo Ebrard, que se llena la boca cuando habla de espacios públicos y actividades al aire libre, lo cuidaría como reliquia. Qué va. Tal parece que es el típico caso de coadministración (Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del DF y delegación Tlalpan), en que ninguno de los administradores se hace cargo pleno de la responsabilidad.

Higinio Chávez citó ayer a los representantes de los corredores. No llegó. La violación de la mujer de 24 años no es prioridad para él. Mandó a su encargado de ecología, quien se comprometió a que, a partir de hoy, mejorará la seguridad, y a que el miércoles presentarán un programa integral.

Negligencia criminal. Otra vez: tiene que ocurrir la tragedia para que los burócratas despierten. De un delegado así de vago y moroso no cabe esperar nada, pero ¿en dónde está el manto de Ebrard? Valiente gobierno ecológico de izquierda.

Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 28 de mayo de 2010).

La sorpresa de ayer fue que el puntero Antonio Brambila Meda, y el que le seguía, Tomás Figueroa, quedaron con pocas posibilidades. Fueron rebasados por el académico Jaime Tamayo, a quien empujan los diputados priistas del grupo del sempiterno líder de la CROC, Alfredo El Güero Barba. Su candidatura se fortaleció por el hecho de que el PAN lo presentó como una de sus dos propuestas, junto con la del actual presidente David Gómez Álvarez.

El PRI llegó a la mesa también con Tamayo como única propuesta, luego de que las resistencias de la mayoría de los diputados se opusieron a la imposición de Brambila, quien era fuertemente respaldado por la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel.

Para la definición de los 6 consejeros, el desacuerdo seguía porque el PAN no aceptaba la propuesta del PRI de ofrecer una posición libre a los blanquiazules, otra al PRD, otra al Verde, y otra más a ellos mismos. Y que las dos restantes fueran compartidas entre PRI y PAN. Es decir, que el PAN propusiera 5 nombres para que el PRI eligiera uno, y viceversa. Pero el acuerdo pleno seguía sin ‘transitar’.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Público del 28 de mayo de 2010).

Así lo señaló ayer en entrevista el líder de la bancada panista en el Congreso del Estado, José María Martínez Martínez, quien afirmó que es evidente "que no hay quien gobierne el congreso" y que además ha habido manejos extraños en el tema del personal.

El coordinador de los diputados del Partido Acción Nacional, dijo que es necesario que el Congreso del Estado sea sometido a una auditoría externa, para lo cual propuso que se haga una convocatoria pública. Esto, independientemente de las revisiones que lleve a cabo la Auditoría Superior del Estado de Jalisco.

El panista afirmó que es evidente que el Congreso todavía no ha arrancado, porque siguen en la revisión administrativa y no empiezan a legislar.

(V.pág.14 del periódico Público del 28 de mayo de 2010).

Alexis Villalobos Torres
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 28 de mayo de 2010).

Los hombres del no-poder, como les llama mi vecina de arriba, entienden muy bien esa mecánica y se aprovechan de ella para darse por un lado baños de pueblo y por el otro gárgaras de justiciera acción. Escogen entonces a algún frecuente huésped de los medios informativos y le dan pa’dentro.

Por ese camino han circulado varios, que yo recuerde. Eugenio Méndez Docurro, simpático y romántico, fue al bote aparentemente por mandarle flores a una novia con cargo al presupuesto de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que no era pequeño. Jorge Díaz Serrano, rico y poderoso dueño en su momento de Pemex, pisó cárcel -y me dicen que ahí dentro canchas de tenis- pagando su desmedido afán de poder omnímodo. Joaquín Hernández Galicia pagó con cárcel y el ocaso de su estrella fulgurante la osadía de decirle a Carlos Salinas de Gortari en su cara que él no era el candidato de los trabajadores petroleros.

El hermano del ex presidente Salinas casi eclipsa la figura mediática de quien se quedó con el sueño paterno de su padre Raúl Salinas Lozano y la silla presidencial, por su desmedido amor al dinero. El Negro Durazo, jefe de la policía de una de las ciudades más pobladas del planeta, murió en la cárcel ¡por acopio de armas!

La lista de reos famosos sería muy larga.

Hay un candidato, Gregorio Sánchez, a la gubernatura de Quintana Roo, que algún mal fario parece tener, que hoy comparte esa dudosa distinción. No se le acusa, como creía este escribidor, por haber diseñado, instalado y operado una red de espionaje telefónico y electrónico que ya quisieran los de Misión Imposible en su adoptado Cancún del que es alcalde con licencia. Los cargos son más fuertes e incluyen, como en el caso turbio de El Chueco Villanueva hoy extraditado, narcotráfico, lavado de dinero, delincuencia organizada y toda esa lista que se puede aplicar a cualquier político de alto rango.

Félix Cortés Camarillo
(v.pág.24 del periódico Público del 28 de mayo de 2010).

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 27 de mayo de 2010).

Responde el sacerdote en un tono oscilante entre la reprimenda y el recordatorio: -Hija, tú no puedes casarte por la Iglesia y mucho menos de blanco. ¡Esta es tu sexta boda!

-Sí puedo, padre, ya que nunca se ha consumado realmente el matrimonio. Le voy a explicar: La primera vez, me casé con un hombre de la PGR, que como novio prometía mucho... pero ya casados, siguió en lo mismo... ¡Puras calentaditas! La segunda vez, me casé con un hombre del PRI, de la vieja guardia... ¡Puro dedazo! La tercera vez, me casé con un compañero del PRD... ¡Y pura lengua! Para la cuarta, escogí a uno del PAN... pero una vez arriba... ¡Se apendejaba! En la quinta, atrapé a uno del Congreso (no recuerdo si diputado o senador)... y era igual que en su trabajo: ¡Puras mamadas! Pero en esta ocasión estoy segura de que será diferente... ¡Me caso con uno de Hacienda!... ¡Y esos cabrones de que te cogen, te cogen!

(Recibido por e-mail el 26 de mayo de 2010).

El exalcalde de Cancún fue aprehendido por la policía federal.

El candidato del PRD-PT y Convergencia a la gubernatura de Quintana Roo es acusado de los delitos de delincuencia organizada, delitos contra la salud, en su modalidad de fomento, así como operaciones de recursos de procedencia ilícita.

Tiene al menos dos denuncias penales pendientes ante la procuraduría capitalina y ante la PGR, por falsedad, derivadas de una demanda civil por el incumplimiento en el paso de un préstamo de 10 millones de dólares.

(V.periódico El Informador en línea del 26 de mayo de 2010).

Eso explica en parte la cautela y el sigilo con que se ha conducido el gobierno. Y es que además del "valor supremo de la vida", que esgrimen en el gobierno y en algunas televisoras para dejar de informar sobre el caso, lo que hay detrás del secuestro es algo que puede impactar a muchos políticos, de todos los partidos -desde ex presidentes hasta secretarios, ministros o actuales congresistas- con los que Diego ha tenido tratos, negociaciones y acuerdos de todo tipo.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de mayo de 2010).

Si uno se asoma al abismo de las redes sociales -un punto en donde a veces se unen el lavadero y la tecnología- o a los comentarios vertidos al pie de las columnas de los diarios principales, no tarda en advertir el trastocamiento que, desde el rencor, ha puesto nuestro mundo de cabeza.

No hace falta decir que la función de la delincuencia no consiste en hacer justicia social, aunque para muchos desencaminados tales extremos se toquen. En todo caso, una clase política desprestigiada hasta lo indecible debería poner sus barbas a remojar en este vertedero de pasiones, en la inmundicia que destilan los comentaristas delirantes que ignoran que las simpatías por el crimen siempre terminan por ponernos un plato de sangre frente a la boca.

Héctor de Mauleón
(v.pág.2 del suplemento "Visor" del periódico Público del 23 de mayo de 2'010).

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 23 de mayo de 2'010).

(V.pág.19 del periódico Público del 23 de mayo de 2'010).

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 23 de mayo de 2'010).

En su carta de 3 párrafos recordó que hace años decidió dejar el tricolor para participar en la fundación del PRD, y en entrevista dijo que era tiempo de tomar la determinación. "Donde mejor me ha ido es en el PRI", abundó.

No quiso hablar de un distanciamiento con su hermano, pero reiteró: "ya estamos grandes para saber lo que hacemos, desde luego no todos podemos ser iguales, él dice que para ser priista hay que ser muy lambiscón, y yo sostengo que para ser perredista hay que ser mediocre, pero lo cierto es que el PRI sí sabe gobernar" y por eso "regreso a mis inicios".

López Obrador fue duro con el PRD, del cual, dijo, desafortunadamente tiene dirigencias que desviaron el rumbo político del partido y asumen más sus intereses de grupo y de tribus que a los de la gente.

"Hay negligencia, ineficacia y sobre todo se olvidaron de los principios fundamentales de la democracia y del apoyo a los que menos tienen", enfatizó el tabasqueño.

Falta saber qué opina El Peje y si lo considerará un traidor.

(V.págs.22 y 23 del periódico Público del 23 de mayo de 2'010).

Antonio Salcedo Morales
(v.pág.3 del suplemento "ocio" del periódico Público del 21 de mayo de 2010).

"El PRI dice: yo gané. Y el PAN dice: yo voy a impugnar. Lo que percibo es que volvemos a los tiempos más aciagos de los procesos electorales. Para nada sirvieron los dizque organismos electorales autónomos -que no son autónomos-. Para nada sirvió decir: ‘Vamos a vigilar muy bien las elecciones y hacer una elecciones limpias’, -no son limpias-", opinó Jorge Alonso.

La situación en Mérida donde el PAN impugna las elecciones, es lamentable, asevera el doctor en Antropología, "porque los procesos electorales dejan de ser alternativa para muchas personas".

Víctor Ramos, politólogo, agrega: "La alternancia en el poder no ha permitido avanzar en la madurez democrática, en dos sentidos: para no cometer fraudes o problemas, y para reconocer las derrotas en determinado momento".

Las viejas prácticas, tanto del PAN, como del PRI, no han desaparecido, destacó. "Si hay alguna novedad en los comicios de Mérida es que el monstruo, el dinosaurio, tanto tricolor, como del azul y el blanco, parece negarse a morir, negarse a dejar espacios para refrescar la vida democrática".

Ricardo Ibarra
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 19 de mayo de 2010).

Porque los representantes de la ineptitud hacen su trabajo impecablemente. En las calles veo personas con grandes talentos, voluntades de acero, capacidad creativa y una desquebrajada cortina de incorruptibilidad. Estas personas están desempleadas, son mal queridas, tratadas como basura en trabajos donde los ineptos son laureados, como Napoleón en sus mejores días.

Ahora bien, si un inepto se casa con su primo inepto de distinta ideología, tendrán un hijo hiper-inepto de ideología mixta. Esto de acuerdo con alguna ley de biología que dice que el casamiento entre primos y hermanos por largas generaciones produce clases políticas, digo, perdón... usted, querido lector, me entiende.

Lo que quiero decir es que el matrimonio entre iguales (en este caso peores) consanguíneos políticos de ideología de veleta, nos dará hombres, partidos, leyes, jurisprudencia y otras falacias que harán de aquel dicho del gran Groucho Marx: "Estos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros", parecer lo más cercano a la incorruptibilidad.

El futuro político, imagino, será la dictadura del proletartido único cuyo nombre será forjado por todas las siglas de todos los partidos existentes (incluido el IEPC), en un orden decidido por niños gritones en el más puro estilo de la Lotería Nacional Para la Asistencia del Sindicato de Maestros y en el segmento final del programa de Javier López Chabelo. Huelga decir que el pueblo pasará a la Catafixia.

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 19 de mayo de 2010).

Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de mayo de 2010).

Las reacciones sociales ante la desaparición del abogado revelan la pluralidad de sentimientos de la sociedad; algunos por burdos o soeces que nos parezcan muestran la radiografía emocional de un país que, por un lado demuestra su hartazgo ante la violencia extrema y por otro una ira largamente contenida producto de los abusos de poder, las inequidades, la pobreza, el racismo y el rampante descaro de la oligarquía a la que el desparecido pertenece.

Algunos se preguntan si esto le sucede a Fernández de Ceballos, ¿qué le espera a la gente común? Otros preguntan ¿qué poder tiene esa mafia para llevarse al Padrino del PAN sabiendo que Calderón movilizará a todas las autoridades disponibles?

Leyendo a quienes celebran la desaparición del político, imagino que será su manera de corroborar que nadie está a salvo en México, ni ellos ni nosotros. Vaya triste consuelo.

Lydia Cacho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de mayo de 2010).

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 17 de mayo de 2010).

En conferencia de prensa, Ludger Kellner explicó que Fernando Estrada Godínez, responsable de Comunicación Social del Parlamento de Colonias, aceptó trabajar como asesor del diputado del PRI Jesús Casillas Romero, y que además invitó a trabajar a Ludger Kellner hijo, a lo cual se opuso, pues lo consideró un "pago de favores" para Estrada y ello trastoca los principios éticos de la organización vecinal, que se ha mantenido al margen de los partidos políticos.

Kellner le pidió a Estrada renunciar al Parlamento de Colonias, pero no lo hizo y ahora sigue en la agrupación y a la vez trabaja como asesor del legislador priista. El hijo de Kellner finalmente no ingresó a laborar al poder legislativo. Por ello, el presidente del parlamento de colonos llamó a una asamblea, que se realizará el 16 de junio, para elegir al nuevo titular.

El dirigente vecinal lamentó que el poder político coopte a líderes sociales, haciendo ofertas de empleo o cargos públicos con atractivos sueldos.

Continuó: "Como conclusión, yo digo que en México no es posible hacer un organismo que busque la unión entre muchos. La única forma en la que se puede hacer una empresa es lineal, con un jefe que ordene a los de abajo, porque lo que uno logra es la pronta envidia de los demás, que empiezan a tirar para abajo al que está subiendo".

Del futuro del Parlamento de Colonias, evitó dar algún juicio e informó que creará una nueva organización, a la que llamará Colectivo Defensa Ciudadana.

(V.pág.16 del periódico Público del 14 de mayo de 2010).

Es una vergüenza que le reclamemos a nuestro vecino el que no le dé de comer a nuestro hijo porque en nuestra casa no hay comida.

Francisco Valencia Gulart
(v.pág.21 "correo" del periódico Público del 14 de mayo de 2010).

Lo mismo ocurrió con las jardineras del camellón de Av.La Paz, y con las bancas y jardineras de la Plaza Guadalajara, frente al Palacio Municipal, que en diciembre del 2009 (últimos días de la administración panista) fueron retocadas en color azul, para luego en enero amanecer rojas.

¿De qué color debe ser la ciudad?

Sin duda no del color de los logotipos de los partidos en turno.

Ocurrió también con los nuevos chalecos de los oficiales de Tránsito, que fueron comprados en color azul, atendiendo seguramente a los colores panistas de la actual administración estatal, violando la Norma Oficial Mexicana de alta visibilidad que señala que estos deben ser color naranja, amarillo o rojo fosforescente.

Los colores de las sandías no serán nunca marca registrada del PRI ni el de los mangos del PRD ni el del cielo del PAN (aunque algunos tontos que quieren irse para allá así lo crean).

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 13 de mayo de 2010).

(V.pág.6 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 13 de mayo de 2010).

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de mayo de 2010).

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 12 de mayo de 2010).

El consejo actual es una foto del esquema de poder de hace 3 años y el nuevo será una foto del esquema actual. El tema de la representación es más complejo y va más allá del congreso mismo. Hay poderes fácticos que tienen su representante en el Consejo del Instituto Electoral y algunos de ellos lo seguirán teniendo. Hay un consejero de Francisco Ramírez Acuña (Sergio Castañeda), otro de Raúl Padilla (Nauhcatzin Bravo) y uno más del cardenal Juan Sandoval (Armando Ibarra). Son los 3 grandes poderes del estado y por lo menos los 2 primeros mantendrán su posición, independientemente de que puedan influir en el nombramientos de 1 o 2 más. Por el contrario, se ve difícil que el cardenal mantenga su posición por sí solo, aunque podría mantenerlo en una alianza con el grupo de Fernando Guzmán.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 12 de mayo de 2010).

Pero incluso si pensáramos bien, y aceptando -sin conceder- que los alcaldes son todos hombres buenos cuyo único interés es la seguridad de los ciudadanos, para los presidentes municipales entregar el mando de la policía es entregar poder y peor aún, poner en manos de un tercero, sea quien sea, el elemento más delicado del ejercicio del poder. Los alcaldes, como dijo el presidente estadounidense Franklin D.Roosevelt con respecto a Tacho Somoza (el primero), prefieren tener a un hijo de perra mientras sea su hijo de perra; prefieren tener un comandante mediocre y mal pagado mientras sea su comandante.

Para que estos o cualquier alcalde ceda el tema de seguridad, tienen que tener la certeza de que lo que viene es mejor, pero sobre todo la certeza de su propia seguridad política y, a como están de tontamente tensas las relaciones entre los partidos, eso es hoy imposible.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 11 de mayo de 2010).

La resolución implica que se paguen salarios caídos desde junio de 2008, cuando el congreso local determinó no mantener en sus puestos a los magistrados.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 11 de mayo de 2010).

Circula de vez en vez una idea presumida genial que sugiere eliminar el tráfico vehicular por el corredor vial de la Avenida Chapultepec.

Ciertamente, el problema del congestionamiento de nuestras vialidades (ocasionado por el desordenado crecimiento que ha sufrido la ciudad en los últimos años) se acerca a niveles de molestia poco soportables para muchos. Sin embargo, las soluciones inteligentes no están en las ocurrencias incautas. Están en el equilibrio que logren los distintos sistemas funcionales en la dinámica de la ciudad. Entre ellos están las formas de movilidad, en general, y los medios del transporte público, en especial.

Norberto Alvarez Romo
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 11 de mayo de 2010).

La visita de López Obrador no será del agrado del PRD guerrerense, que asegura que quien lleva la delantera en las encuestas es el senador David Jiménez Rumbo, uno de los primeros legisladores que se negó a dar parte de su dieta para el movimiento de resistencia civil del tabasqueño.

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 9 de mayo de 2010).

Las hay simples y complejas y en un momento dado todas pueden ser concurrentes. Sumamos a ello una sociedad que padece males congénitos como la indolencia, el conformismo, o lo que se afirma nos viene de ultramar, que es la dependencia a la figura estatuaria del monarca, quien ocupa el centro ceremonial del poder y será quien satisfaga nuestras expectativas patrimoniales.

Pero el asunto de esta crisis tiene también mucho de prosaico. El sentido común lleva a la gente a pensar que la corrupción gubernamental y de los particulares es de nuestros males el que mayor daño nos ha hecho como país.

Si acaso llegamos a ello es porque entre otros efectos el proceso de degradación social llevó al poder a una clase gobernante poco competente, en la que no hay pocos casos de frivolidad y de clara incapacidad para gobernar, pero sobre todo, funcionarios que ejercen sus funciones haciendo a un lado a sus gobernados.

De la transición hacia la democracia, varios políticos de distinto signo muy pronto olvidaron sus compromisos democráticos. En el caso de la izquierda y en su principal bastión, el Distrito Federal, es evidente la sujeción del gobierno a los grandes intereses económicos, y el ejercicio abusivo del poder por parte del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard.

El jefe de Gobierno capitalino goza de un poder que no tiene siquiera el Presidente de la República. Puede, a su antojo, sin que nadie, absolutamente nadie tenga la capacidad de impedírselo, elevar las tarifas del agua 300%, aumentar hasta 100% el predial y, de paso, dejar olímpicamente a la ciudad convertida en un territorio colonizado por la corrupción.

Lo puede hacer porque tiene a su servicio a una Asamblea Legislativa mayoritariamente del PRD, que cumple el papel de levantadedos para atender aquiescente sus ordenanzas y darse el lujo de tomar decisiones contra los ciudadanos.

Es más que evidente que no hay por parte del gobierno de la Ciudad de México voluntad para acabar con la corrupción que cunde en las calles y en los organismos de servicio público. Contra la opinión de los vecinos, contra la ecología de la ciudad, contra las normas de construcción establecidas o adaptándola a sus intereses, ya sea que se levanten edificios en zonas prohibidas, se autoricen giros negros, se privaticen los espacios públicos, calles, camellones, parques, alamedas, bajo puentes de los segundos pisos y todo lugar en el que a los empresarios oportunistas se les ocurra proponer un negocio, téngase por seguro que contarán con el apoyo del gobierno de la Ciudad de México.

Una ciudad en la que se te va el dinero, el tiempo y hasta se te puede ir la vida en buscar un lugar para estacionarte, si sigue la obra depredadora de Ebrard -a costa de los capitalinos y eso no hay que soslayarlo- se está convirtiendo en un lugar más parecido a una selva oprobiosa, sucia e incontrolable, que a una zona urbana sostenible y digna para vivir.

Siendo una ciudad insegura, de las más inseguras del mundo, Ebrard simula desconocer lo que está pasando. Está cometiendo un grave error. Todos los días hay un hecho que indigna y atemoriza a los ciudadanos.

En proporción al dinero que maneja su administración, Ebrard tiene una fuerte presencia en los medios. Para empezar le dan trato de presidenciable. O sea, se vuelve a comprobar que no importa si tienes méritos, capacidad, o si eres bueno o malo como gobernante, todo eso es secundario. Aunque la ciudad se desmorone. El dinero salva carencias y pone bajo la alfombra los momentos o los episodios incómodos.

Pistas de hielo, playas, el anunciado bacanal de futbol con grandes pantallas en el Zócalo, las ruedas de la fortuna, los cafés de avenida Reforma, junto con otras actitudes populistas, no van a ser más que las señales vergonzosas de quien va a pasar a la historia como un gobernante frívolo, proempresarial y antipopular.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 9 de mayo de 2010).

Mientras continuamos testificando la opulencia de la clase política, y tantas y tantas malas y pésimas noticias, nosotros nos vamos de "puente" y el secretario de Educación, Alonso Lujambio, convoca a los mexicanos a compartir, o por lo menos a leer, las historias de la Revolución contadas por las familias.

Podría convocar, para variar, a que los mexicanos contemos nuestras historias actuales, las urgencias cotidianas, los abusos del poder, la falta de respuestas de los mal llamados servidores públicos, la falta de trabajo y de dinero, las decepciones de un día sí y otro también de la clase política por sus viajes dizque de trabajo, sus vacaciones, sus sueldos, sus prestaciones y su escaso y poco efectivo trabajo, tan escaso y tan ineficiente que no pinta, mucho menos alimenta la esperanza.

Hay un viejo dicho conocido por todos sin duda alguna, que aplica a la perfección: "Estás viendo la tempestad y no te hincas". La verdad yo no sé, por más que le doy vueltas y vueltas al asunto, a qué se atiene la clase política que no modifica ni un ápice esa conducta reprobable que la sociedad rechaza de muchas formas.

No entiendo y no veo por dónde, no atino siquiera a especular qué es lo que pasa con nuestra clase política en Guadalajara, en Jalisco, en los demás estados, en México; en qué país viven o qué.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de mayo de 2010).

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de mayo de 2010).

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de mayo de 2010).

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de mayo de 2010).

(V.pág.15 del periódico Público del 7 de mayo de 2010).

Dijo que México necesita un cambio urgente, por lo que se pronunció a favor de la actualización de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para incluir la posibilidad de revocar el mandato actual del Presidente de la República y renovar el esquema de gobierno.

"Necesitamos una solución urgente para la brutal decadencia de las instituciones y ésta sólo será posible a través de la posibilidad de revocación del mandato que dé lugar a la renovación de gobierno; es decir, de quienes tienen la obligación de dirigir a este país", dijo.

(V.periódico El Universal en línea del 6 de mayo de 2010).

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 6 de mayo de 2010).

Su fundador y figura axial Cuauhtémoc Cárdenas se mantiene a gran distancia del partido. De tanto en tanto aparece con el carácter profético (en el sentido bíblico) que le confirió su papel histórico. Enuncia algunos postulados que sería preciso poner en práctica para salvar al PRD, pero no aporta ninguna contribución orgánica para que sus palabras se traduzcan en hechos. Porfirio Muñoz Ledo, que fue el segundo coordinador nacional elegido no pertenece siquiera al partido, y aunque sus posiciones no se alejan de la agrupación que contribuyó centralmente a construir, más de una vez ha enfrentado a quienes lo sucedieron en el mando, con ese ánimo pugnaz que lo caracteriza. Aun Roberto Robles Garnica, que fue coordinador interino entre los periodos de Cárdenas y Muñoz Ledo no sólo se fue del PRD sino que se reintegró al PRI.

Andrés Manuel López Obrador condujo a su partido a sus momentos culminantes, como líder entre 1996 y 1999, cuando se gestó mediante la exitosa campaña electoral encabezada por el tabasqueño el primer gran grupo parlamentario perredista, y el partido inauguró su predominio electoral en la Ciudad de México al alcanzar la jefatura de Gobierno capitalino en la figura de Cárdenas. En 2006, como candidato presidencial López Obrador no sólo obtuvo personalmente un tercio de la votación nacional, sino que generó una vasta corriente de apoyo a las candidaturas legislativas apoyadas por la coalición lopezobradorista.

Sin embargo, hoy López Obrador se ha desentendido de lo que pasa en el PRD. Actúa como si ya no militara en él y, cuando ha sido necesario, no sólo hace propaganda a favor de otros partidos sino que el año pasado contendió contra antiguos compañeros suyos en Iztapalapa. Claro que lo hizo en defensa propia, para responder políticamente a argucias legaloides que afectaban sus intereses. Pero en la forma buscó y consiguió la derrota de candidatos de su partido.

Jesús Ortega llegó a la presidencia perredista después de varios intentos. No fueron los votos de sus compañeros sino una decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la que lo condujo a ese cargo, donde ha encabezado el deterioro. El proceso electoral del que emergió como líder reveló con crudeza los vicios partidarios, el uso abusivo del dinero y aun la violencia. Para mitigar los estragos que su peculiar manera de triunfar causó en el partido, logró que Alejandro Encinas, su contrincante, resultara coordinador de los diputados perredistas. Pero su breve bancada tira hacia varios lados y no mantiene la cohesión que es precisa para influir de modo determinante en la actividad parlamentaria de la que, por ese motivo es con frecuencia marginada, como antaño ocurría a los partidos de izquierda, meramente testimoniales.

En varias entidades donde al mismo tiempo que las federales hubo en 2009 procesos locales, la presencia perredista fue tan tenue que hasta perdió la patente que permite participar en la liza electoral estatal. En los actuales aprestos, su alianza con el PAN, tan necesaria para combatir a los cacicazgos priistas, lo mantienen en un segundo plano. No hay un solo perredista entre los candidatos de las coaliciones a gobiernos estatales.

Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico El Siglo de Durango del 6 de mayo de 2010).

La propuesta consiste en quitar un diputado por mayoría, electos por Distritos, y 7 de representación proporcional, sugeridos por lista por los partidos políticos.

La reducción representaría un ahorro de cerca de 90 millones de pesos por los 3 años, consideró la legisladora, tomando en cuenta los actuales sueldos y apoyos que les entregan.

(V.primera plana del periódico Mural del 6 de mayo de 2010).

El tema no es una prioridad en la agenda legislativa.

Ninguna de las propuestas ha sido considerada para iniciar la discusión.

(V.pág.2 del periódico Mural del 6 de mayo de 2010).

El pasado 28 de abril, el Senado aprobó dicha legislación, pero al ser enviada a la cámara baja para su ratificación, se congeló.

La Ley de Seguridad Nacional -aprobada con 105 votos a favor y uno en contra- faculta al presidente para declarar la afectación a la seguridad interior y, con ello, el despliegue de las fuerzas armadas como auxiliares de autoridades civiles.

También otorga facultades a gobiernos locales para convocar a las fuerzas armadas a combatir la inseguridad.

Ante esa posibilidad , las fuentes castrenses plantearon un escenario en el que autoridades locales pudieran estar coludidas con el narco.

"¿Cuántas autoridades locales, desde policías, comandantes, regidores, síndicos, alcaldes o hasta gobernadores pudieran estar amenazados, comprados o vinculados por el crimen organizado?"

"Bajo esa circunstancia, si una autoridad local no convoca a las fuerzas armadas -por su vínculo con esos intereses- la población seguirá sufriendo esa afectación impidiendo que el Ejército cumpla su misión constitucional", indicaron las fuentes.

De acuerdo con los oficiales militares consultados, las reformas legales podrían pervertir la labor castrense.

"Al supeditarlas a las autoridades civiles, ya rebasadas por un problema, se degrada a las instancias armadas y se pervierte su misión", indicaron.

Las reformas atienden más asuntos de seguridad pública que de seguridad nacional, dijeron.

(V.pág.4 del periódico Mural del 6 de mayo de 2010).

Bueno, pues como mexicano yo no estoy de acuerdo con ese dicho. Y salvo honrosas, raras y esporádicas excepciones, de ninguna manera nos merecemos los gobernantes que tenemos o que hemos tenido.

No nos los merecemos porque los ciudadanos sistemáticamente hemos pedido cambios, porque invariablemente le reclamamos sus atropellos, les exigimos cumplimiento a sus promesas electoreras y porque hacemos lo único que podemos hacer para mejorar: votar y manifestar nuestra opinión e inconformidades de acuerdo a lo que la ley y las prácticas democráticas y civilizadas nos permiten.

Pero, a pesar de nuestras demandas e interpelaciones, no pasa nada. El gobierno, en el mejor de los casos, y sólo si se trata de personajes u organismos ciudadanos de cierta relevancia social o empresarial, escucha lo que decimos, por mera cortesía y con cierta y notoria dosis de paciencia.

Y las consultas públicas, donde supuestamente se "escucha" a los ciudadanos mortales, las más de las veces terminan siendo meras obras de teatro montadas para cubrir expedientes y el desahogo emocional de los ciudadanos más desesperados.

No nos merecemos el gobierno que tenemos, porque las leyes y el sistema electoral y de justicia establecido y sostenido por ellos mismos, nos impide quitarlos de sus puestos si no nos gusta lo que hacen, y aún si fuese posible revocarles sus mandatos, el propio sistema mañosamente nos impide a los ciudadanos nombrar sustitutos. (El que manda es el que nomina, no el que está en la silla).

No nos merecemos el gobierno que tenemos, porque sólo podemos votar por los candidatos que los mismos partidos políticos deciden. Vaya, si ni siquiera podemos elegir al de la ventanilla que nos atenderá a diario con nuestros pagos o trámites burocráticos, mucho menos podemos elegir a su jefe.

Los ciudadanos hemos explorado todas las alternativas pacíficas y democráticas posibles para cambiar al país y mejorar como sociedad, y hemos fracasado. Por nosotros no ha quedado.

Hemos comprado todas las promesas de cambio, hemos alternado partidos, hemos inclusive llegado al extremo de anular votos deliberadamente como muestra del repudio y hartazgo hacia todo el sistema político y hacia todos los candidatos y proyectos de gobierno que nos ponen enfrente, -si se le puede llamar proyecto de gobierno a una bola de promesas sin sustento y sin posibilidades reales de llevarse a cabo.

Hemos creado organismos ciudadanos como los institutos electorales, de transparencia, de derechos humanos, etc., y en todos los casos sus órganos de gobierno terminan ya sea controlados por los partidos políticos, o simplemente ignorados por las autoridades en turno, a sabiendas que los mecanismos legales existentes para obligarlos en un tiempo razonable a acatar la ley o sus resoluciones, y los recursos que ellos mismos pueden interponer para no hacernos caso, pueden durar eternidades y sin tener consecuencias punitivas para ellos.

Así hemos visto asuntos en los que las autoridades se pasan por el "arco del triunfo" resoluciones judiciales, requerimientos de información y recomendaciones locales e internacionales que no favorecen sus intereses, haciendo las alianzas que sean necesarias para finalmente hacer lo que les venga en gana con nuestras necesidades y con nuestros impuestos.

Los reclamos ciudadanos en lugar de ser mandatos claros que obliguen a las autoridades, se han convertido en ruegos subordinados y sumisos.

Los mexicanos no tenemos el Gobierno que nos merecemos, más bien, el gobierno mexicano no se merece la calidad humana y el talento de sus gobernados.

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 6 de mayo de 2010).

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de mayo de 2010).

Otra cosa: puestos a establecer, como criterio supremo, el respeto a los derechos humanos, ¿no es insólito que se ponga tanto celo en anticiparse a los posibles atropellos que, por el delito de "portación de cara", puedan sufrir no sólo los indocumentados -que, por el simple hecho de serlo, ya serían, cuando menos, infractores de la ley-, sino también los mexicanos legalmente residentes en ese estado de la Unión Americana, e incluso sus descendientes, ciudadanos estadounidenses químicamente puros a despecho de su linaje, y, en cambio, nada (o casi nada) se haga para impedir que en México se atropelle, se ultraje, se robe y se violen sistemáticamente los derechos humanos de los centroamericanos que, por hambre, osan profanar con su planta el sacrosanto territorio mexicano?

Más aún: ¿Es verdad o no que aquí mismo, en nuestras ciudades, los policías, de manera arbitraria o con violencia desmedida -no en balde la expresión "prepotencia policiaca", en nuestro medio, es ejemplo perfecto de pleonasmo- someten a "revisiones de rutina" a pacíficos ciudadanos o a indefensos borrachitos, y que los "bolsean" y con mucha frecuencia les roban sus escasas pertenencias?

Nos desgarramos las vestiduras porque los estadounidenses amenazan con propasarse para ejercer su derecho de expulsar de su territorio a los visitantes que eventualmente consideren indeseables, y no reparamos en que la verdadera ignominia de esa historia estriba en que tantos mexicanos se vean obligados a correr tales riesgos, por la inoperancia de las estructuras de su propio país para permitirles vivir con un mínimo de dignidad en él.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de mayo de 2010).

Reprueba la construcción de la refinería en Tula, Hidalgo, el proyecto más concreto de la Reforma Energética de 2008, porque va en sentido contrario a la tendencia internacional en materia de energéticos. "Se están cerrando refinerías (...) sería más económico para el país que se enviara el petróleo a refinar a una de las refinerías en el extranjero", en lugar de invertir en una nueva instalación, que sería muy cara e iría en sentido contrario al decrecimiento de la producción petrolera.

"Yo sugeriría, en el caso de Hidalgo, que ha invertido mucho en lograr contar con lo que se requiere para una refinería, que se cambiara el proyecto. Resulta más redituable invertir en una planta procesadora de petroquímica que en una refinería".

El empresario, académico y servidor público en Jalisco y federal de 1995 a 2006 no habla sin fundamentos. "Cuando fui secretario de Economía realicé una balanza comercial integral del petróleo. Hicimos un cálculo de cuánto se genera y cuanto se gasta por todos los derivados de petróleo. Y en verdad somos deficitarios".

México va a contracorriente. Sorprende, dice, que en América Latina hasta Cuba rebasa a México en inversión energética, incluso privada.

En el tema de energías renovables, México también está rezagado. "Nos estamos subiendo a este tema con décadas de retraso (...) si la Naturaleza ha beneficiado a México, otros países, como Alemania, Italia o España, con menos recursos de luminosidad, han avanzado mucho más".

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 3 de mayo de 2010).

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 2 de mayo de 2010).

Esta forma de presión, que se apoya en un periodismo opaco y gris, ha dado lugar, en contrapunto, al surgimiento de un periodismo notable, honesto y riguroso, el cual ocupa su papel en la denuncia del sufrimiento de la gente ante las injusticias, soportando y superando la presión de los poderes fácticos.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 2 de mayo de 2010).

La mayoría de las 7,500 plantas de diferentes especies y supuestamente resistentes al cambio climático están secas. El mantenimiento del muro se realizaría por medio de riego por goteo, pero desde hace varios días se observó que el equipo no funciona, por lo tanto, no hay forma de que se riegue.

(V.pág.23 del periódico Público del 2 de mayo de 2010).

Y por si fuera poco, se resisten como gatos boca arriba a atender, aunque sea mínimamente, los reclamos sociales ¿por qué? Para eso están, las leyes los obligan: cumplir y hacer cumplir... etc., etc., etc. Atender el mandato del pueblo bla, bla, bla.

Ejemplo 1: ¿Desde hace cuánto tiempo, académicos, sociedad civil, estudiantes, amas de casa, instancias internacionales y periodistas están pidiendo, casi suplicando que el gobierno federal modifique la estrategia contra el crimen organizado y el narcotráfico?

Ejemplo 2: ¿Desde hace cuánto, expertos locales y extranjeros han propuesto alternativas viables para recuperar la cuenca Lerma-Chapala-Santiago-Pacífico para erradicar la contaminación y manejar de manera integral la región de manera que no sea necesario construir presas y el agua sea un recurso renovable?

Ejemplo 3: ¿Desde cuándo los comerciantes organizados han manifestado, con datos duros y hechos concretos, su rechazo enérgico contra los vendedores ambulantes y ahora el Ayuntamiento de Guadalajara los favorece?

Más ejemplos: ¿Desde cuándo y cuántas veces se han denunciado abusos de poder, operación de grupos paramilitares, invasión de comunidades indígenas, fraudes inmobiliarios, los privilegios de la clase política; la pésima atención en los servicios de salud, la tragedia de la educación, las mafias sindicales, las injusticias y la ineficiencia en el sistema penal, los altos costos que causa la burocracia, la inequidad tributaria; los monopolios, la pobreza extrema, las condiciones que obligan a tantos mexicanos a emigrar, el drama de miles de niños, mujeres, hombres y adultos mayores?

La pregunta es ¿por qué las autoridades se resisten a responder? Nada que la clase gobernante pueda considerar una respuesta ha sido suficiente hasta ahora, ninguna ha propiciado un cambio real, se la van llevando administración tras administración con paliativos y discursos encendidos ¿contra qué? ¿para qué?

Y entonces se suceden reclamos, críticas, señalamientos; y la clase gobernante se dice incomprendida, aduce que todo es operado por la oposición, que los periodistas no sabemos sino fijarnos en lo negativo, que son campañas y, en suma, que no sabemos lo que queremos. ¿Por qué no, simplemente, hacen caso a quienes los pusimos en donde están y dejan de resistirse?

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de mayo de 2010).

La orden de Andrés Manuel López Obrador para abandonar las coaliciones no dejó contentos a muchos, empezando por el propio Alberto Anaya.

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 30 de abril de 2010).

De la manera más incongruente, se están aplazando reformas legislativas cuya resolución podría incidir directamente, de forma inmediata, en una mayor democratización del país; un conjunto de reformas: política, fiscal y la ley de medios recientemente, están congeladas al ser sometidas a vergonzosas alianzas y capitulaciones dentro de un sistema político que podríamos calificar de timorato y oportunista. Ni el PRI pone su mayoría al servicio de las causas generales, ni el PAN está a la altura de su condición de partido en el gobierno, ni el Partido Verde ejerce responsablemente sus alianzas, pues somete su capital político a los intereses familiares de sus fundadores y del duopolio televisivo que oxigena sus campañas propagandísticas. Sin embargo, dentro de esos partidos hay críticos de esa incongruencia que hoy cuestionan a sus dirigencias, su dramática autocensura y sus alianzas espurias.

Son frecuentes los desencuentros entre fracciones parlamentarias y sus dirigencias, así como entre militantes partidistas de Acción Nacional y la dupla presidente de la nación-presidente del PAN, justamente fortalecida ante la coyuntura electoral.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Público del 30 de abril de 2010).

Juan de Dios Castro, subprocurados de Derechos Humanos de la PGR
(v.pág.8 del periódico Mural del 29 de abril de 2010).

Para otorgar una licencia exprés es requisito que el predio no esté dentro del perímetro del Centro Histórico y Barrios Tradicionales, pero este proyecto sí lo está.

El actual funcionario fungió al menos hasta 2007 como promotor de dicho proyecto, según consta en los registros del propio ayuntamiento.

(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 29 de abril de 2010).

Porque no son confiables, porque tienen una natural proclividad al abuso, no deberían permanecer en sus cargos los 7 integrantes del Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, que tienen voz y voto y ejercen la función de gobierno en ese organismo público autónomo, responsable de organizar y realizar los comicios en nuestra entidad cada 3 años.

La misma discrecionalidad abusiva en el manejo del dinero de los contribuyentes, que es tan común en otras entidades de gobierno, ha sido reproducida y avalada por los 7 consejeros electorales cuya suerte quedará definida el próximo lunes 31 de mayo.

Todos buscarán ser reelectos para un nuevo periodo de 3 años, apelando al buen desempeño que presumen tuvieron en los pasados procesos electorales ordinarios y extraordinarios del 2009. Sin embargo, poco mérito entraña el cumplimiento del deber, cuando esa es la primera condición que se debe asumir cuando se busca con inusitado afán un cargo público. Y mucho más severa es la obligación de hacer bien el trabajo cuando la remuneración que reciben, equiparable a la de un magistrado del Supremo Tribunal de Justicia, compensa con creces sus presumibles desvelos y excesos de trabajo en una función que sólo exige atención y dedicación permanente durante los 10 meses que dura el proceso electoral, cada 3 años.

Pedro Mellado
(v.pág.5 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 29 de abril de 2010).

[Aquí Sarmiento se equivoca. Los gobernantes y legisladores los eligen los partidos políticos, nosotros sólo legitimamos el sistema escogiendo alguna de las pocas opciones que nos ponen enfrente. - El webmaster.]

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 29 de abril de 2010).

Le decepciona que, mientras los ciudadanos aún piensan en ideologías, los partidos políticos, que deberían ser garantes de esas ideologías, se hayan convertido en "empresas con toda su codicia puesta al día".

Ante tanto desencanto, el artista sueña con unas elecciones en las que el 80% de la población acudiera a las urnas y votara en blanco como señal de protesta: "En mis sueños eso sería lo ideal, decirles 'fuera todos', con ovación, ya basta de coñas".

(V.periódico El Informador en línea del 28 de abril de 2010).

Pues bien, para 2012 -gracias a la nueva composición del congreso-, el PRI tendrá 63% más spots que el PAN, y 225% más spots que el PRD.

¿Qué quiere decir lo anterior? Que hoy el PRI tiene en la bolsa su regreso al poder presidencial, porque en cuatro meses de campaña inundará los medios de spots de su aspirante Enrique Peña Nieto. Por eso al presidente Calderón le urge aprobar la "Ley Molinar". Por cierto. ¿Saben quién avaló la reforma que en 2012 le dará al PRI una cantidad escandalosa de spots? Se llama Santiago Creel.

Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de abril de 2010).

Destacó que Monterrey se ubicó como la ciudad más competitiva de México, y dijo que la mayoría de las urbes del país se estancaron en este rubro, ya que se carece de visión metropolitana de largo plazo, son poco profesionales y manejadas con criterios políticos, además de que las autoridades no rinden cuentas a la ciudadanía. Guadalajara se estancó en un nivel medio alto de competitividad.

(V.pág.23-A del periódico El Informador del 28 de abril de 2010).

Las propuestas parecen soluciones de crucigrama en busca de problemas, más que acciones eficaces que respondan a una agenda de política pública. Si esta lista de obras del Consejo Metropolitano es la respuesta, nos queda la duda sobre cuál fue la pregunta.

O peor tantito, nos queda la duda de si realmente hay alguien al timón. El origen de la palabra "gobierno" viene precisamente del griego "timonel", que no es el capitán, ni el dueño, ni el pasaje de una embarcación. Es el encargado de seguir hacia el puerto destino predeterminado, corrigiendo la dirección ante las caóticas ráfagas de olas y vientos que provocan desamparar a la deriva, ante la amenazante zozobra.

Pero, si no se sabe hacia dónde se quiere ir, entonces cualquier camino da lo mismo.

Norberto Alvarez Romo
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 28 de abril de 2010).

¿Le pasa algo al país si quitamos los diputado plurinomilales? La respuesta inmediata es nada. Si mañana salieran de las cámaras los diputados y senadores pluris, nos ahorraríamos un dineral, haríamos más fácil el funcionamiento y, sobre todo, saciaríamos nuestra voluntad de venganza frente a la clase política.

Acabar con los pluris es muy popular, resuelve el problema de la furia ciudadana, pero genera otros que no nos han dicho cómo piensan resolverlos.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 27 de abril de 2010).

A nuestros diputados no les gusta la vejación de la espera, la carencia de medicamentos y de camas... y no desean sufrir en carne propia los huecos del sistema de salud que, como muchas de las grandes instituciones del país, hace agua por todas partes.

Mientras son peras o son manzanas, la legislatura se ha encargado de, en lugar de mejorar los servicios de salud gubernamentales, mejorar los propios. Y ese asuntito, burdo y grosero, no es el problema, sino un síntoma más de una maquinaria que falla desde la gran mayoría de sus aristas.

Una estrella más dentro de la pléyade de corruptelas menores y mayores que parecen surgir de la disparatada imaginación de un teporocho sin dinero, en las que incluso corporaciones policíacas compran bases de datos personales en Tepito y un enorme etcétera que parece no importar nada, que no mueve un ápice la realidad absurda en la que hemos elegido habitar.

Ése es justo el asunto y uno de los ejes rectores de la problemática: nosotros somos este lugar, de nosotros salen todas estas cosas y vemos, tranquilos o infectados de una ira titánica, surgir escándalo tras corruptela para gritar por entre 5 y 7 minutos y luego entrar a la tienda más cercana a olvidar, con un helado de mandarina, a los niños tatemados o escondidos debajo de la cama o los millones robados o los insultos y otras tantas cosas que ya se me olvidaron o que estoy a punto de olvidar.

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 27 de abril de 2010).

Señalan que es muy elevado ese puntaje, y que los reactivos podrían filtrarse, como sucedió en la antepasada legislatura: "Esos exámenes en legislaturas pasadas fueron filtrados, o tuvieron acceso a ellos algunos otros personajes".

(V.pág.7-B del periódico El Informador del 27 de abril de 2010).

Sólo hay 2 posibles explicaciones a este comportamiento de la clase política: o son unos cínicos o son unos miedosos. Decir que todos son cínicos, además de injusto hablaría muy mal de nosotros como sociedad, porque a fin de cuentas los seguimos votando, cada vez menos, pero ahí estamos [el que sigan votando por ellos habla mal de la sociedad, no bien de los políticos - el webmaster]. Lo que sí son, es miedosos. A lo único que le teme un político es a perder las siguientes elecciones, es decir nos temen a los ciudadanos: eso lo paraliza, lo asusta y lo hace tomar las decisiones desde la tiranía de las encuestas.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 26 de abril de 2010).

Mal se enteraron de que la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, agradeció en todo lo que valen y ponderó, como corresponde a una persona educada, tanto las "amables instancias" como las "enérgicas exigencias" de que vetara la llamada "Ley Anti-inmigrante", pero finalmente decidió firmarla, cuando ellos soltaron de su ronco pecho. Aunque también sus colegas de Tabasco, Oaxaca, Campeche y otras entidades hablaron abiertamente de "cerrazón y abuso" de las autoridades estadounidenses, y se pronunciaron porque México insista en "un gran acuerdo migratorio" (que sería, eufemismos aparte, una macro-amnistía), el más vehemente fue el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, al disparar un pókar de epítetos para el atrevimiento de promulgar la referida ley, que debieron sonar como pedradas en el tejado de la casa de la señora Brewer: "Inaudito, indebido, inexplicable e intolerable".

La ley, en lo esencial, obliga a los inmigrantes a portar sus documentos migratorios, y a las autoridades locales a solicitar dichos documentos a quienes les parezcan sospechosos de ser inmigrantes ilegales. Nada inaudito y nada indebido, como puede verse. Nada que no pudiera hacer, en determinadas circunstancias, el gobierno mexicano, por ejemplo. La ley se creó porque se estima que en Arizona hay alrededor de 400,000 inmigrantes clandestinos. Muchos de ellos llegaron -burlando, a base de astucia y valor rayano en la temeridad, los sofisticados sistemas de seguridad que operan en la frontera- con el ánimo de buscar fuera de su país los medios de subsistencia que no encontraban en él. Otros se les agregaron, huyendo de la inseguridad y la violencia que se han convertido en la tónica de muchas ciudades mexicanas.

Todos, pues, han sido expulsados de su propia tierra, donde presidentes y gobernadores que en sus campañas han ofrecido, a cambio de votos, dedicar sus mejores afanes a la promoción del empleo, han incumplido sistemáticamente tales promesas.

Todos, sin embargo, a la vista de que las remesas de los "hijos ausentes" terminan siendo la mejor -y a veces la única- fuente de ingreso de sus familias en varios estados del país -Jalisco entre ellos-, cuentan con la defensa de quienes ponen más esmero en exigir, a base de saliva, el respeto de sus derechos en tierra extraña, que en tomar medidas para que se les respeten en la propia.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 26 de abril de 2010).

Desde hace mucho tiempo se tiene identificada a la zona de El Bajío, de unas 1,200 hectáreas de extensión, como la principal fuente de infiltración de agua de lluvia para el acuífero del Valle de Atemajac-Colomos, que abastece con agua de primera a los habitantes de más de 20 colonias de la zona metropolitana.

Colindante con La Primavera, El Bajío también cumple la función de zona de amortiguamiento para el bosque. Por ello se preveía mantenerlo como área de reserva y sólo permitir ahí actividades de mínima invasión y la construcción de inmuebles de muy baja densidad.

Pero pudieron más la avaricia y la visión cortoplacista. En las últimas 4 administraciones, el Ayuntamiento de Zapopan y los desarrolladores inmobiliarios se han brincado todas las trabas con tal de urbanizar El Bajío. Se adaptaron los planes de desarrollo a los intereses de los invesionistas. Se dieron licencias sin cumplir siquiera los requisitos de los nuevos ordenamientos. Y se ajustan los proyectos, con la venia oficial, con tal de agilizar la puesta en operación. Ahí está el caso de la Villa Panamericana, que viola por mucho la densidad habitacional permitida (940 personas/ha frente a 75/ha autorizadas) o el nodo vial para el estadio Chivas, que debió pagar la empresa impulsora y finalmente sólo abonará una fracción de su costo, con el aplauso del alcalde.

A menos de que se meta el freno de urgencia, tenemos en puerta un conflicto ecológico y urbano de gran envergadura, que tocará padecer a las futuras administraciones. Habrá que realizar inversiones millonarias para solucionar lo que hoy no es un problema, como el abastecimiento de la gente que recibe el agua de la zona y el de sus nuevos pobladores, así como el tráfico que van generar. Con lo que, al final, va a salir más caro el caldo que las albóndigas.

Jorge Valdivia G.
(v.pág.11 del periódico Público del 25 de abril de 2010).

La respuesta me parece cínica, porque precisamente la agenda electoral y los intereses partidistas han sido una crítica permanente en éste y otros espacios de periodistas, analistas, organismos no gubernamentales y sociedad en general, como las razones por las que dudábamos que los legisladores trabajaran realmente pensando en México y no en ellos y en sus institutos políticos.

Una vez más, la clase política mexicana se confirma como una de las más improductivas, no confiables y ciegas del mundo, apartada absolutamente de las urgencias sociales.

Y mal también lo que dijo Carlos Navarrete, senador del Partido de la Revolución Democrática: "Las reformas deben analizarse sin prisas y sin ocurrencias".

En cuanto a Santiago Creel, senador panista, tampoco convence con su seguridad de que en las próximas semanas (es decir, todas, ni siquiera dijo cuántas) habrá resultados. Además, mientras el priista dice que hay que fortalecer el sistema de partidos, el panista sostiene que es preciso romper el monopolio.

De 41 temas a discusión en comisiones, sólo se ha avanzado -según ellos- en 5.

Ahora resulta que el proceso se contaminó (ellos lo contaminaron); que no pueden trabajar una-reforma-tan-trascendental en tan poco tiempo ni aprobar cambios "al vapor" (ellos se retrasaron) y que se han privilegiado los intereses partidistas (ellos lo hicieron, claro).

Los dichos de los 3 senadores parecen dirigidos a otros como responsables de que la reforma política esté "trabada". Ellos forman parte del sistema y no sólo eso, lo engordan, lo crecen, lo cuidan. Para ellos en realidad, las cosas así están bien. No se les ve voluntad por ningún lado, y es que creen que creemos.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de abril de 2010).

Los mexicanos merecemos vivir seguros, con tranquilidad, en paz. Por eso el Senado de la República se reunió con los secretarios encargados de la seguridad del país. Para darle prioridad a los temas de atención social (sic) que garanticen tu tranquilidad y la de tu familia. Porque sólo crearemos ese México seguro y próspero que todos queremos. Con responsabilidad, trabajo y acuerdos. Cámara de Senadores, 62 legislatura.

Pero eso es propaganda.

La realidad es que desde hace año y medio tienen congelada la ley antisecuestro, incapaces que han sido de sacar la de Seguridad Nacional.

En el caso de la primera, luego de la firma del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, tras el asesinato de Fernando Martí y el emplazamiento de Alejandro, su papá, sí no pueden renuncien, los legisladores se montaron en ese sentimiento y dijeron que la ley antisecuestros sería una prioridad en sus agendas. Era agosto de 2008.

Hoy, a una semana de que termine este periodo, estamos sin ley antisecuestros, que en agosto de 2008 los senadores declararon su prioridad, y sin Ley de Seguridad Nacional.

Así que, agotados los tiempos, echarán todo para septiembre, o para el año que viene.

Eso sí, Con responsabilidad, trabajo y acuerdos.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 23 de abril de 2010).

(V.pág.11 del periódico Público del 23 de abril de 2010).

Por esto hoy me viene a la mente las palabras mi padre: hijo, no hagas corajes ni te desesperes; de un tarugo no puedes esperar mas que tarugadas.

Juan Lions Posada
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 23 de abril de 2010).

(V.pág.22 del periódico Público del 23 de abril de 2010).

La mayor parte de los trabajadores que podrían ser despedidos fueron contratados en octubre de 2009, esto es, 3 meses antes de que concluyera la LVIII Legislatura. En total, 87 personas firmaron contratos ese mes, bajo la figura de supernumerarios, con cargo de "apoyo a diputados" y distribuidos en áreas como el Instituto de Investigación y Estudios Legislativos, en Administración o en los módulos regionales. En total 121 fueron dados de alta en los últimos 4 meses de la pasada legislatura.

Entre los trabajadores que están a punto de perder su empleo en el poder legislativo, 115 ingresaron a laborar el año pasado. Entre éstos aparece Roberto Martínez Martínez, hermano del diputado local José María Martínez Martínez, quien fue contratado en abril como supernumerario, bajo el cargo de auxiliar administrativo, también en el Instituto de Investigación y Estudios Legislativos.

Pero no es el único hermano del legislador que aparece en la "lista negra" de la actual legislatura, la LIX: también está Fabiola Jacqueline Martínez Martínez, contratada en marzo de 2007 como directora de Vinculación Ciudadana, por tiempo determinado.

Además, en la lista de trabajadores que son sometidos a un procedimiento para separarlos del cargo, hay 30 que fueron dados de alta apenas en enero de este año, 20 de ellos basificados y 10 más con contrato de supernumerarios. Casualmente su cargo también es como "apoyo a diputados".

En julio de 2009, también fue dada de alta Eva Zárate Mendoza, cuyos apellidos coinciden con los del ex diputado del Partido del Trabajo, Alfredo Zárate Mendoza.

También es procesada la ex diputada del Partido Verde Ecologista de México Ana Laura Godínez Ojeada, quien por cierto está entre los 87 trabajadores que fueron dados de alta en octubre del año pasado.

(V.pág.9 del periódico Público del 23 de abril de 2010).

Los nombres de los empleados que los diputados se han negado a difundir tienen la categoría de supernumerarios, es decir, gozan de prestaciones como los empleados de base, pero no cotizan ante Pensiones.

Del documento que posee este diario se desprende que el secretario general del Congreso, Carlos Corona, es uno de los más beneficiados con la contratación.

Corona, quien ayer declaró que la información difundida por MURAL sobre la nómina del Congreso es "facciosa", privilegió la incorporación de servidores identificados con la corriente del fallecido ex rector Carlos Briseño Torres y de su grupo al interior de la Federación de Estudiantes Universitarios.

(V.primera plana del periódico Mural del 22 de abril de 2010).

"El manejo de los recursos transferidos carece de la transparencia y rendición de cuentas necesarias que las equipare con su importancia financiera y estratégica".

La revisión del gasto por parte de las entidades provocó un enfrentamiento posterior entre diputados del PAN y el PRI, que defendieron a sus gobernadores.

(V.pág.8 del periódico Mural del 22 de abril de 2010).

Al término de su intervención en tribuna ningún legislador plurinominal de su partido solicitó adherirse a su propuesta de eliminar a 200 diputados y 64 senadores de representación proporcional, que difiere de la posición del presidente Felipe Calderón.

(V.primera plana del periódico Mural del 22 de abril de 2010).

Este político se hizo célebre hace algunos años por convertirse en el paladín del nacionalismo petrolero mexicano y tirarse duro y a la cabeza en sus tiempos de legislador contra los Contratos de Servicios Múltiples que realizó PEMEX.

¿Los recuerda? Fue el modo de contratación de petroleras lanzado por la paraestatal en tiempos foxistas para producir gas natural en la Cuenca de Burgos, cerquita de Texas. En esos días, Bartlett y otros legisladores promovieron una demanda civil para cuestionar los citados contratos.

Se fueron en particular contra el contrato que ganó en el 2003 el consorcio DS Petroleum, integrado por la brasileña Petrobras, la japonesa Teikoku Oil y la mexicana Diavaz, de Luis Vázquez.

En equipo, estas 3 empresas comprometieron inversiones por 265 millones de dólares a 15 años, para perforar 100 pozos en un área de 231 kilómetros cuadrados.

La demanda rebotó durante años entre tribunales. Pero cobró bríos al final del 2006, cuando un tribunal colegiado revocó el fallo inicial del juez Fernando Rangel.

Él desechó la demanda por considerar que los legisladores carecen de personalidad jurídica para defender los "intereses de la Nación".

Pero el litigio acabó este martes... ¡por caducidad! Eso quiere decir que Bartlett y sus muchachos dejaron pasar más de un año sin hacer una sola promoción ante el juzgado para impulsar el procedimiento que, por tanto, se da por extinguido.

El juez Rangel también condenó a los demandantes a pagar costos judiciales a PEMEX y DS Petroleum, que pasaron seis años gastando dinero en este asunto.

¿Cuánto apuesta a que los defensores de la Patria no pagarán ni un peso?

(V.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 22 de abril de 2010).

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 22 de abril de 2010).

Frente al auge inédito de los delitos de extorsión telefónica y secuestro en los últimos años, organizaciones ciudadanas plantearon la idea de crear un registro de teléfonos celulares, que fue tomada por las autoridades y el congreso cuando necesitaban demostrar su interés en un tema que irrita a amplios sectores sociales.

Una buena idea para acotar esos delitos terminó en un rotundo fracaso y produjo un engendro que lejos de ayudar a combatirlos se sumó a la lista de instrumentos que aprovechan los delincuentes para diversificar sus actividades, gracias a la corrupción e ineficiencia gubernamental.

El congreso aprobó una ley que daba un plazo de un año a los ciudadanos para registrar su celular. La misma ley obligaba al gobierno a publicar un reglamento para ese Renaut, y sobre todo para la forma como se procesaría y resguardaría tal información. En octubre debió estar listo, pero hasta hoy, a ninguna autoridad le pareció importante cumplir la ley y no parece haber forma de obligar a que la cumplan: no hay reglamento.

Después, entre la Secretaría de Gobernación, la de Comunicaciones y Transportes y la Comisión Federal de Telecomunicaciones, se echaron la bolita de la responsabilidad del registro. Hasta hoy, no queda claro cuál dependencia es la responsable. Y sin responsable, durante un año, ni el congreso ni el gobierno se preocuparon por producir un solo spot que informara sobre el registro, que incidía en 70 millones de mexicanos. Nadie lo sintió su obligación.

Si las extorsiones telefónicas se realizan fundamentalmente desde las cárceles, lo más fácil hubiera sido instalar ahí sistemas que bloqueen los celulares de los internos. Pero no. Los gobiernos estatales no fueron capaces de eso. Y entonces, el estado mexicano optó por imponer ooootro trámite más a casi toda la población.

Y encima de esa cadena de negligencias, los ciudadanos que dentro del plazo establecido quisieron cumplir antes del 10 de abril (la fecha fatal) no pudieron, porque el sistema que emplearon las autoridades era insuficiente, ¡y salieron regañados por los funcionarios, por dejar todo para el último minuto!

Hoy está claro que el registro no sirve para lo que fue creado, combatir la delincuencia: comerciantes ambulantes venden líneas registradas a nombre de quien sea y hay cantidad de números con los nombres de Felipe Calderón a manera de burla; los maleantes lograron, de nuevo, evadir la ley. En una de ésas, termina apareciendo el Renaut en Tepito.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de abril de 2010).

Jorge Regalado Santillán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de abril de 2010).

Jorge O.Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de abril de 2010).

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 20 de abril de 2010).

"Ya hemos tenido casos de venta de datos gubernamentales que han salido del país, como la comercialización de la lista nominal del IFE", destacó en entrevista, por lo que consideró urgente tomar medidas para garantizar la protección de este cúmulo de información.

El experto citó el caso del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Celular, por considerar que la legislación que lo creó es caótica y no anticipó algunos problemas, por ejemplo, los registros falsos con el mismo nombre y el caso de las 12,000 personas que se registraron como Felipe Calderón.

"Esto, porque bastaba con conocer la Clave Única de Registro de Población, por lo que ya desde ahora podemos pronosticar que la base es un fracaso, pues aunque se habla de acusar a quienes lo hicieron por el delito de falsedad de identidad, éste se persigue por querella y yo no veo al presidente Calderón firmando 12,000 querellas contra personas que ni siquiera conoce".

Además, destacó, qué confiabilidad puede tener esta base de datos si continúa la venta de chips y de teléfonos pre registrados, lo que implica usuarios no necesariamente identificados ni incluidos en el Renaut.

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 19 de abril de 2010).

Roméan Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 18 de abril de 2010).

Se definen generalidades, como la intención de buscar una "sociedad más incluyente, crítica y participativa, con sustentos federalistas y profesionalización de la función pública"; "más administración y menos política"; la exigencia de "mejores sistemas de planeación, productividad y movilidad" de parte de la "riqueza natural y humana de Jalisco", o hasta conclusiones como la de que "el progreso de los pueblos se mide por el desarrollo humano de sus individuos", y que se necesitan "cuerpos de seguridad mejor preparados" o establecer "en las normas la responsabilidad ambiental".

"En resumen, los diputados se comprometen en la agenda común que regirá su actuar en lo que resta de la legislatura a tener buenas intenciones. Esto, a pesar de que la labor de cada uno de los 39 integrantes del congreso [estatal] le cuesta a los jaliscienses cada mes más de 314,000 pesos.

(V.pág.8 del periódico Público del 18 de abril de 2010).

Es cierto que se organizaron foros de debate y que cada fracción parlamentaria ha trabajado su propia propuesta, pero no es posible que los senadores estén considerando destinar solamente dos semanas (no olvidar los tiempos en el Legislativo) para revisar, discutir y aprobar cambios que deben ser de fondo, que deberían cubrir lagunas acumuladas reforma tras reforma y considerar la forma en que ha evolucionado y evoluciona la vida político-electoral de nuestro país.

De cualquier manera, aun cuando lo logren y sabemos que para hacer las cosas al aventón se pintan solos, en las ideas y propuestas presentadas por diversos actores políticos no se incluye un reclamo constante desde hace varios años: la reducción de los presupuestos para los partidos políticos.

Omiten este asunto y otros, pero la idea es sacarla antes de que la mayor parte de los senadores se vaya a descansar y sólo quede en operación la Comisión Permanente, es decir, lo que sea que aprueben (si lo aprueban) deberá someterse una vez más a revisión y se perderá una vez más la oportunidad de otorgar a México una reforma política de largo alcance.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de abril de 2010).

Molinar Horcasitas detalló que si bien la ley ordena la cancelación inmediata de quienes no se inscribieron en el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, "en estos momentos hay millones de personas en la cola y su registro se está procesando".

El funcionario aclaró que esto no es una prórroga para quienes no pudieron registrarse, "pues se está atendiendo a quienes hicieron fila y su registro no pudo ser procesado a tiempo".

También rechazó la posibilidad de que desaparezca el Ranaut ante las diversa críticas que ha recibido, pues si bien no es la solución al problema de la inseguridad, "era una demanda social tener este tipo de registro".

[¿Y para eso hicieron tanto pedo? ¿Una demanda social? También es una demanda social que los políticos se bajen el sueldo a menos de la mitad y que a los partidos se les bajen las aportaciones a menos de la quinta parte y no hacen caso... - el webmaster.]

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 17 de abril de 2010).

Sandoval Díaz colocó en la Contraloría a Pedro Humberto Garza, quien ha hecho carrera política con su papá, el magistrado Leonel Sandoval Díaz. A Garza se le recuerda por la inversión de recursos públicos en la bolsa de valores, que a la postre se perdieron, cuando fue tesorero de Zapopan.

Además, le correspondió a Guadalajara la gerencia financiera, donde quedó el ex diputado Enrique García, quien era coordinador de la bancada del PRI al final de la LVIII Legislatura, cuando se dieron escándalos como la inversión millonaria en los baños y la venta de vehículos como si fueran chatarra.

Por su parte, Tlaquepaque se quedó con la gerencia administrativa para José Marull Thomas, amigo personal del líder de la Federación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, Alfredo Barba Hernández. Marull era director de Obras Públicas en Tlajomulco durante la Administración de Guillermo Sánchez Magaña, la cual fue cuestionada por los excesos en los permisos de fraccionamientos; al final del gobierno, Sánchez Magaña destituyó a Marull.

La gerencia técnica le tocó al alcade zapopano Héctor Vielma, quien todavía no ha nombrado al titular.

(V.pág.7 del periódico Público del 16 de abril de 2010).

(V.pág.14 del periódico Público del 16 de abril de 2010).

A pesar de que supuestamente se hicieron estos trabajos antes de instalar el concreto hidráulico, en lo que va del año se han abierto al menos 2 frentes de obra.

(V.pág.33 del periódico Público del 16 de abril de 2010).

Benito Rojas Guerrero
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 16 de abril de 2010).

La siguiente fase del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil prevé obtener de los usuarios registrados el nombre completo, nacionalidad, copia de identificación vigente con fotografía, comprobante de domicilio actualizado y huellas dactilares, según establece el artículo 44 de la Ley Federal de Telecomunicaciones.

Sin embargo, la Comisión Federal de Telecomunicaciones no sabe cómo, quién, ni cuándo habrá de realizarse este nuevo proceso.

A diferencia de la primera fase, que tenía tiempos y modalidades determinadas, ahora no existe ninguna fecha límite. La ley tampoco establece la suspensión de la línea para los usuarios cuyos datos no se verifiquen.

"En la primera etapa ya se demostró el tamaño de deficiencias del sistema y, si no se concreta la siguiente etapa, generaría un hoyo más al sistema, que terminaría dando resultados muy pobres", comentó Gonzalo Rojón, director de análisis de la firma de investigación, Competitive Intelligence Unit.

Además, todavía no hay ningún cambio en los requerimientos para adquirir un teléfono celular, se sigue haciendo el mismo procedimiento que no exige datos que identifiquen a los usuarios.

(V.primera plana del periódico Mural del 15 de abril de 2010).

Además de la impudicia que representa la repartición inescrupulosa de posiciones por cuotas partidistas o por compromisos políticos, y no por capacidades y perfiles, también han sido la opacidad y la manipulación de elementos que han contribuido a deslegitimar de origen los nombramientos en el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco.

Al respecto es ilustrativa la experiencia más reciente, cuando el martes 31 de mayo del 2005 fueron nombrados para un periodo de 5 años los 7 integrantes del consejo general de ese organismo que tienen voz y voto, de los cuales 5 todavía permanecen en sus cargos.

Uno de los requisitos que se incluyeron como parte del proceso para el nombramiento de los consejeros fue la realización de un examen de aptitud, que permitiría medir los conocimientos que sobre la materia electoral tenían los aspirantes.

La Comisión Paritaria que manejó el proceso, integrada por el panista Rodolfo Guadalupe Ocampo Velázquez; el perredista Roberto López González; el priista Jesús Casillas Romero y el ecologista Luis Alejandro Rodríguez, jamás quiso dar a conocer públicamente los exámenes y los resultados que obtuvieron cada uno de los aspirantes, pues argumentó que era información reservada y personalísima.

Grave contradicción y falaz argumento con respecto a un proceso de evidente interés público, realizado por uno de los poderes del Estado, para integrar el máximo órgano de gobierno de una institución de interés y servicio público.

Días antes de que los diputados nombraran a los siete nuevos consejeros, hubo legisladores que admitieron, incluyendo alguno que formó parte de la Comisión Paritaria que reguló y coordinó el proceso, que durante el mismo hubo situaciones que por lo menos podrían considerarse razonablemente anómalas.

Como fue el caso de la duplicidad de folios de algunos exámenes, que sí tuvo repercusión en la definición de los finalistas, pues algunos aspirantes que en un principio fueron reprobados, posteriormente fueron rehabilitados para continuar en el proceso y milagrosamente aparecieron con calificaciones aprobatorias, para cumplir el requisito de tener un mínimo de 80 puntos.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 15 de abril de 2010).

Sin importar el color del partido político que representan, mucho prometieron y poco han podido cumplir.

En términos generales se encuentran sin nada que presumir, con muchas quejas por como encontraron las respectivas administraciones, con un buen número de demandas laborales por enfrentar y toda una lista de acciones por ejecutar -si el presupuesto se los permite, claro está-.

No obstante, el objetivo continúa siendo el mismo: continuar ascendiendo, fortalecer el poder, la influencia, multiplicar las utilidades y, si se puede... abonarle algo a una sociedad hambrienta de fe en la clase política, aquí sí, sin distingo de rangos, ya sean presidentes municipales, diputados -locales y federales-, gobernadores, senadores o presidente de la república, con todo y sus gabinetitos y gabinetotes, según sea el caso, tienen una deuda pendiente que data ya de varias décadas, por no decir que de toda una vida.

Y así continuará mientras no se logre consolidar una verdadera cultura de la democracia participativa y mientras los "políticos" no muestren una configuración diferente.

Involucrarse en la solución de los múltiples problemas sociales es un imperativo -desde siempre- que hoy ya no se puede ni se debe soslayar. Exigir el cumplimiento de promesas sin realizar más esfuerzo que votar, es utopía.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de abril de 2010).

Sucedió lo previsible. Por una parte, la lista de las "acciones de gobierno", cacareadas con tono triunfalista: desde baches tapados y luminarias reparadas, hasta "mejoramiento" de jardines y parques públicos y "mantenimiento" de ciertas calles y avenidas -la rutina, pues, de una dependencia (el ayuntamiento) que está, precisamente, para dar ciertos servicios básicos a la población-, hasta entelequias tales como "la ratificación de la posición de promover la construcción de más líneas del Tren Ligero". Por la otra, la crítica de la oposición -que aún lame las heridas abiertas desde las últimas elecciones-, que cabe en el viejo adagio: "Mucho ruido... y pocas nueces".

De manera colateral, la percepción de los ciudadanos en el sentido de que las promesas de campaña, orientadas a cosas tan primarias como la seguridad pública, el aseo y el mantenimiento del mobiliario urbano, en eso (puras promesas) se quedaron. Todo eso, mientras los ecos del fastidioso debate entre los protagonistas del show, continúa: unos, a que se montó un acto de precampaña de cara a las próximas elecciones a gobernador; otros, a "que no, que no y que no...".

Y el ciudadano común -el tonto de Patolandia-, perplejo, incapaz de recordar qué grave pecado cometió en su vida anterior, que lo condena a aplicar a todos los gobernantes que padece -pintos o colorados, da igual- la misma muletilla: "Sale el malo... y entra el peor".

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.10-B del periódico El Informador del 14 de abril de 2010).

La Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados resolvió llamar al responsable del proyecto, ante las dudas de que el registro pueda ser "sólido, útil y confiable".

El presidente de la Comisión de Comunicaciones, Ignacio Rubí (PRI), dijo que cuanto antes se deberá "evaluar la pertinencia y utilidad del Renaut, y si no tiene razón de ser, habrá que desaparecerlo, pues no tiene caso un elefante blanco que no servirá para nada".

Antes de que se tomara esta decisión, los integrantes de la Comisión de Comunicaciones de San Lázaro, consideraban que el registro de usuarios era una simulación de la Cofetel, y llamaron a esta autoridad "muy light".

El priísta Ignacio Rubí lamentó que la Cofetel no haya comprobado la identidad de los usuarios que se registraron en el plazo ordenado por la ley.

Ignacio Rubí dijo que el registro de teléfonos celulares incumple las disposiciones legales, ya que la Cofetel incurrió el "omisiones delicadas", como lo es que no comprobó la identidad de quienes participaron en el registro antes del 10 de abril.

De esa manera, de acuerdo con el diputado Rubí, la Cofetel afectó el estado de derecho, y los procedimientos que se siguieron no protegen los datos personales que aportó el público usuario.

(V.periódico El Universal en línea del 13 de abril de 2010).

En el colmo del cinismo que impone esta lógica política (no me refiero a la postura filosófica, sino a la conducta que disculpa y defiende actos reprochables), ayer uno de los diputados del congreso local -diputados que llevan en el cargo menos de 3 meses- denunció públicamente que legisladores de Acción Nacional, concretamente Abraham González Uyeda, intentan convencer a la fracción parlamentaria de los priistas para que, entre ambos grupos, elijan a placer a los próximos consejeros del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana.

Una vieja máxima priista sentencia: "El que cuenta los votos, gana".

Artífices y maestros de las elecciones democráticas fingidas, muchos priistas sostienen que controlar el Instituto Electoral, ése que tiene el millonario presupuesto del erario para organizar las elecciones, les dará ventaja en las elecciones. Su meta es recuperar la gubernatura del estado que perdieron en 1994.

Pero ahora tienen serios competidores: los panistas que durante 15 años aprendieron aceleradamente las prácticas antidemocráticas que por decenios condenaron. Priistas y panistas se aplican otra conseja: "Entre gitanos, no nos leemos la mano".

Ambos partidos -precisemos: sus cúpulas en el congreso- proyectan repartirse el botín. Elegir a los consejeros electorales y eliminar a posibles competidores en las elecciones futuras. Ya entre 2 bandos es más sencilla una negociación.

El nombre de Abraham González, único acusado en un primer momento, se acepta sin dificultad. Jamás ha negado su aspiración a ser candidato del PAN a la gubernatura jalisciense. Cuando recién iniciaba su tarea como diputado, le pregunté por su ambición (legítima) y contestó con un "no basta querer, hay que poder". Evidentemente, siente que puede, y está usando todos los recursos posibles, no para llegar a una competencia democrática, sino para eliminar obstáculos. Son lógicas distintas.

Pero hay otro punto digno de consideración. El indignado denunciante es también un diputado: Enrique Aubry, del Partido Verde. El señor pide que los consejeros electorales se repartan de otro modo: 3 al PRI, 2 al PAN, uno a su partido y uno más -resultó generoso- para el PRD.

Ni siquiera considera, igual que no lo hacen diputados ni partidos, que el Instituto Electoral se creó como un "organismo ciudadano", ajeno a la clase política.

Jorge O.Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de abril de 2010).

Así fue que se detectó que miles de personas se registraron a nombre de personalidades públicas. Por ejemplo, alrededor de 12,000 lo hicieron con los datos del presidente Felipe Calderón Hinojosa y unas 4,000 con los del dueño de Telcel, Carlos Slim Helú.

Otros nombres populares, según cadenas de mensajes en redes sociales, son los del expresidente Vicente Fox Quesada, el diputado Francisco Ramírez Acuña, los gobernadores Enrique Peña Nieto (Estado de México) y Emilio González Márquez (Jalisco), el cardenal Norberto Rivera, y hasta Rafael Ponfilio Acosta Ángeles "Juanito".

(V.primera plana del periódico El Informador del 13 de abril de 2010).

Es difícil que el registro de celulares resuelva el problema. Sucede en teoría, no en la práctica. Frente a la criminalidad las autoridades se vuelven obsesivas en soluciones falaces a cargo de la sociedad. Se pueden contratar celulares con cargo a proveedores extranjeros, hay transferencias legales o ilegales de aparatos y, según se ha constatado, ya se pueden conseguir chips registrados a otro nombre o usar la telefonía VoIP. El hecho es que el uso delictivo de los celulares deberá andar en 10,000 o 100,000, no importa la cifra, porque quienes padecen las consecuencias serán los millones de usuarios que los adquieren para su comunicación cotidiana; 99% asume el costo en la pretensión de controlar a menos de 1%.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 11 de abril de 2010).

En Culiacán se supo que la revista Proceso de la semana pasada había sido retirada de los expendios del estado. ¿La razón de esta muestra de intolerancia? En la revista se habla de los supuestos vínculos de Vizcarra con el narco.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 11 de abril de 2010).

En la actualidad solamente el PRD y PAN cumplen con esta obligación "porque no se tiene" o "porque el partido se ha negado a proporcionarla".

Lo cierto es que existe la duda de que muchos de éstos organismos resistan una auditoría sobre su número de afiliados.

Rafael Hernández duda que los partidos políticos tengan un padrón de afiliados, por lo menos confiable y sólo el PAN y PRD han hecho pública esta información, pero reconoce que su partido tiene un "padrón inflado".

(V.pág.18 del periódico Público del 11 de abril de 2010).

Pero luego, de pronto y de manera recurrente, esa certeza tampoco me emociona y llego a creer que no hay salida.

Sin embargo, en entrevista con el Dr.Jaime Tamayo, politólogo, académico de la Universidad de Guadalajara, conocí un dato que me llevó a pensar que el conjunto de sensaciones es, primero, normal y, segundo, que todos los esfuerzos de la sociedad civil, deriven en éxitos o fracasos, se acumulan y más tarde o más temprano, fructifican.

Muchas veces he señalado en este mismo espacio mi convicción de que la clase política transita por una vía y la sociedad por otra, sin intersecciones a la vista. Dos vías que se extienden en mundos diferentes, realidades opuestas. Lo sigo creyendo, no obstante, ahora además estoy segura de que del lado de la sociedad se abrirán (están en gestación) nuevos caminos que espero pronto nos lleven a auténticos niveles superiores de desarrollo, no los que pintan, por cierto, discursos demagógicos que a fuerza de ser repetidos pretenden que sean aceptados como verdades: léase recuperación económica y eso de que la violencia en México es un asunto de percepción.

Es decir, los mexicanos en general avanzamos más rápido en materia de conciencia social y política sobre todo por el trabajo que implica invertir tiempo, dinero y esfuerzo en dotarnos a nosotros mismos de lo que, aunque le toca, no proporciona el estado: educación, salud, cultura, seguridad, empleo.

El dinamismo social es, hasta ahora, ajeno a la clase política que, dormida en sus laureles, no tiene empacho en romper promesas cínica, burda y escandalosamente. No se detiene ante la facilidad de obtener privilegios y prebendas, grandes sueldos, prestaciones y viajes y de disponer de gente que les haga el trabajo, aunque lo realicen mal, aun cuando en las campañas y en los primeros días de su gestión como diputados o como alcaldes o como lo que sea, manifiestan sus intenciones de hacer las cosas bien y marcar una diferencia con respecto a gestiones anteriores.

A las primeras de cambio, como ya sabemos pero no queremos creer, sucumben ante las mieles del poder y, por supuesto, de la abundancia de los recursos públicos que la sociedad que se supone representan, aporta.

La clase política no se cansará de este estilo de vida pero la sociedad sí.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de abril de 2010).

Claudia Guerrero y Érika Hernández, del periódico Reforma, tuvieron la viveza para mirar y describir una obviedad de a kilo: las copias digitales del dictamen de marras que repartió en la sala de prensa del Senado el grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, partido del cual es el senador que la preside, Carlos Sotelo, había sido elaborado en "una computadora de la empresa Televisa", y así lo confirmaba el mismo archivo electrónico. "Al revisar las propiedades de ambos archivos electrónicos", escribieron Guerrero y Hernández, "que permiten corroborar el origen del documento, se lee en el rubro de organización responsable la leyenda Televisa SA de CV, huella electrónica que reconoce automáticamente al dueño de la licencia, en este caso del programa Word".

Vicente Bello
(v.periódico Zócalo del 10 de abril de 2010).

El caso por lo pronto se ha vuelto botín de vividores con fuero, inmorales y cínicos, que se apresuran para sacarle raja: los diputados mexiquenses del PAN y el PRD berrean clamando por la destitución del procurador Alberto Bazbaz...

Se muestran como son: una runfla de becarios del erario que se atreven, inclusive, a conminar al MP a seguir silvestres especulaciones.

Lo que ocurrió con la pequeña no les interesa y menos aún que termine como debe ser: imponiéndose lo justo.

Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Público del 9 de abril de 2010).

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 9 de abril de 2010).

(V.pág.26 del periódico Público del 9 de abril de 2010).

Germán Dehesa
(v.pág.7 del periódico Mural del 8 de abril de 2010).

Por ello, aunque no siempre de forma evidente, cada quien piensa y configura estrategias políticas que les permitan a unos seguir dominando, mantener las cosas como están al costo que sea. Otros piensan también en las formas políticas que pueden ayudarles a resistir y sobrevivir a este sistema y a esta clase en el poder.

Vemos, por un lado, cómo los capitalistas y la clase en el poder se dicen preocupados por el deterioro ambiental, pero no asumen responsabilidad alguna. Utilizan el discurso del desarrollo sustentable de forma demagógica para continuar con sus prácticas depredadoras.

Por otro lado tenemos una gran cantidad de organismos cuasi privados y sociales, de científicos, de profesionales, etc., que aprovechan el bum del tema ambiental, así como su crisis, para conseguir recursos y financiamientos nacionales e internacionales. Intervienen sí, cuestionan también, pero han hecho de esta forma de intervención una forma de vivir a la vez que adquieren cierto prestigio como protectores del medio ambiente y la Naturaleza. Aprovechando sus conocimientos y recursos generalmente tienden a representar y hablar por la sociedad civil o, en el peor de los casos, asumirse como la sociedad civil.

Una tercera línea de pensamiento y acción se ha venido conformando por aquellas diversidad de colectivos surgidos de pueblos y comunidades rurales y urbanas que se plantean construir con calma, sin prisas, a largo plazo, una vía diferente. Alejada de los 2 anteriores donde los conceptos políticos no son alternancia, ciudadanía, participación electoral, transparencia, derechos humanos. Aquí se escuchan conceptos como autonomía, emancipación, comunidad, resistencia, dignidad, democracia desde abajo, necesidades insatisfechas, etc.

Jorge Regalado Santillán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de abril de 2010).

Sin embargo, promover, como sucedió en Jalisco, una iniciativa, como la que presentó el diputado Raúl Vargas López, que elevaba al rango de delito el que los padres de familia "permitan" el sobrepeso de los infantes y proponía penalidades de 3 a 6 años de cárcel a los reos de tan abominable crimen, denota una ciencia jurídica que no va mucho más allá de haber oído decir -y asumido como dogma, por supuesto- aquello de "muerto el perro, se acabó la rabia".

El diputado Vargas López (que es, además..., ¡médico pediatra!) trató de sacar el choclo, después de haberlo metido hasta la ingle, cuando apuntó que había que "matizar" la iniciativa que planteó...

Por vía de mientras, queda abierta la hipótesis de si el simple hecho de ponerse una cachucha -simbólica- de diputado, no le desconchinfla la neurona ("If any", diría don Daniel Cosío Villegas...) hasta al más sensato de los mortales y al más circunspecto de los profesionistas.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 7 de abril de 2010).

En México, dijo, no se puede seguir en la inercia de argumentar que como no se tiene mayoría no se hacen las cosas, llámese reforma fiscal o energética. Eso, añadió, no es válido porque en el actual sistema político ya nadie tendrá mayoría absoluta "salvo por rarísima excepción... Entonces, de antemano ya dices ‘como no tengo mayoría en el congreso, no voy a hacer las cosas’; bueno, es como un engaño, ¿no?", afirmó.

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 5 de abril de 2010).

¡Ah!, perdón, porque tal vez la descripción no les alcance a algunos para identificar a los susodichos. Me estoy refiriendo a los integrantes de la H.(por aquello de Honorable, aunque usted no lo crea) LIX Legislatura del Congreso de Jalisco.

¿Grillar? Desde antes de que se instalara la legislatura, los partidos PAN y PRI entraron en el jaloneo para ver quién podía jalar a los dos diputados del Panal, aunque estaba cantado que se alinearían con los priistas, porque con ellos fueron en alianza electoral. ¿Pactar?

Aunque a los panistas no les quedaba mucho margen de maniobra, algo sacaron en la asignación de comisiones. ¿Repartirse el pastel? ¡Hombre!, es la sana costumbre que han hecho ley los legisladores jaliscienses, colocando a su gente en los cargos directivos de importancia y en las plazas burocráticas, no importa que la nómina crezca sin límite. (Por cierto, y a propósito de un cargo estratégico del congreso, ¿no sería sano que el secretario general fuese escogido mediante un concurso de oposición que favorezca el servicio profesional en el ámbito legislativo, en lugar de asignarle el puesto a un incondicional del grupo partidista mayoritario?).

En fin, ¿propuestas más ruidosas que urgentes? Bueno, los diputados han gastado tiempo y dinero de los contribuyentes en disputarse la paternidad de una ya bautizada "ley antiborrachos", antes de demostrarnos que era en serio aquello de la "agenda común" con la que llegaron presumiendo. ¿Enmendar la plana a sus antecesores? Una ley como la aprobada de última hora por la Comisión de Asuntos Metropolitanos, ya está en la mira de los flamantes legisladores para hacerle cirugía, e incluso una diputada ya ha dicho que es mejor hacer "otra ley". ¿Meter mano donde se pueda? Nomás siga con atención con lo que pasará en la renovación del Instituto Electoral y verá si estos diputados son diferentes. Y bueno, aquello de bajarse el sueldo, ni hablar.

Pero como nuestros diputados no tienen en su órbita preocuparse por cambiar las prácticas parlamentarias, ni por generar un mejor marco legal para nuestro estado (que ésa es precisamente su chamba), ni por hacer transparente su labor, de cara a los ciudadanos que los eligieron con la esperanza de que darían un giro a los desfiguros de sus antecesores, pues más nos vale que pensemos en dos cosas: una, que no nos hagamos demasiadas ilusiones sobre un congreso limpio, honesto y trabajador; y dos, que desde ahora, y no hasta que se aproxime la siguiente contienda electoral, los marquemos de cerca y busquemos mecanismos para exigirles que trabajen... y que lo hagan bien.

Víctor Wario Romo
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 5 de abril de 2010).

Prácticamente no existe alguna percepción favorable por parte de los ciudadanos hacia los gobernantes. Hoy en día, decir político es sinónimo de ratero, sin vergüenza, corrupto y demás epítetos que denigran la imagen de los estadistas mexicanos.

México está ávido de líderes competentes, comprometidos y con un perfil que sea capaz de sacar del estancamiento al país. Y la mejor manera de tenerlos es que comiencen por comunicar una imagen que inspire confianza, todo ello basado en un trabajo ético, profesional y honesto con la nación. Al cambiar esa percepción negativa sobre los políticos, apoyada en una labor propositiva, seguramente se lograrán las acciones que la nación necesita para desarrollar su potencial cultural, económico y social.

Luis Ernesto Durán
(v.pág.16 del periódico Público del 2 de abril de 2010).

Los legisladores buscan obligar a las autoridades a confiscar casas, autos y hasta cuentas bancarias de servidores públicos cuando se compruebe que son producto del desvío o mal uso de recursos del erario.

El panista Guillermo Tamborrel explicó que la intención es combatir también el fenómeno creciente de los llamados prestanombres.

"Actualmente se castiga el enriquecimiento inexplicable. Se sanciona al funcionario, pero no se tocan sus bienes. De esta forma, con una sanción leve, se 'purifican' los bienes mal habidos", comentó.

"Ése es un paso que hay que dar, pero el debate que estamos dando en el Senado es si esto aplica a cualquier ciudadano, para evitar el tema de los prestanombres. De aprobarse así, cualquier ciudadano debe probar de dónde provienen sus bienes".

Por otro lado, las comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos ya analizan un proyecto de Ley para el Decomiso o la Incautación de Bienes Producto u Objeto de Delitos Patrimoniales que Atenten contra el Leal Desempeño de la Función Pública.

El proyecto, impulsado por el perredista Tomás Torres plantea establecer un procedimiento expedito para decomisar a los funcionarios los bienes que hayan sido producto de delitos como enriquecimiento ilícito, peculado y cohecho.

Según el legislador, la intención es que esos delitos no prescriban ni para efectos de la acción penal ni para la incautación de los bienes.

"Podrán sujetarse al procedimiento de decomiso todos aquellos bienes muebles o inmuebles, tangibles o intangibles, susceptibles de apropiación, así como sus frutos y rendimientos", indica la propuesta.

En caso de aprobarse la nueva ley, el Ministerio Público federal podría iniciar el decomiso a denuncia de la Auditoría Superior de la Federación o cuando tenga los elementos suficientes para determinar la existencia de bienes sobre los que no se acredite la licitud de su origen o sean producto u objeto de delitos patrimoniales.

Se establece, además, que cualquier persona, incluso en forma anónima, podrá denunciar la probable existencia de dichos bienes.

"El problema real es la delincuencia organizada que va al control de los dineros públicos, que está en la ejecución de proyectos y en la adjudicación de las obras públicas", expresó Torres.

(V.pág.2 del periódico Mural del 1o.de abril de 2010).

La recuperación de 2010 no resolverá los problemas estructurales planteados. Únicamente dará un breve respiro que debe ser aprovechado para definir un nuevo pacto social. El problema radica en que no existen liderazgos que impulsen los acuerdos necesarios para refundar al país, lo que puede ser crítico en una agenda global de alta competencia y una agenda interna de inestabilidad social.

José Luis de la Cruz Gallegos
(v.pág.14-A del periódico El Informador del 31 de marzo de 2010).

La mayoría de los mexicanos, tienen peores condiciones que hace 30 años, con más desempleo, menos salario, más inseguridad.

Insistió en la convocatoria a las organizaciones campesinas, sociales y sindicales a debatir el futuro que México reclama, ya que éste se encuentra en el rezago, es cada vez más inseguro, ha perdido la competitividad y está inmovilizado por la clase política.

"Es incapaz de ponerse de acuerdo en las grandes decisiones para resolver los grandes problemas nacionales y con un gobierno ineficiente que no está cumpliendo su función de garantizar la paz, la seguridad y las posibilidades de desarrollo de la sociedad mexicana".

"Es evidente el fracaso de las políticas públicas que se han aplicado desde hace más de 30 años y que nos han conducido de una crisis económica a otra, de una devaluación a otra, de una fuga de capitales a otra, de un cierre de empresas y despido masivo de trabajadores a otro y donde los resultados para la inmensa mayoría del pueblo trabajador mexicano son cada vez peores", agregó.

Por ello, el dirigente campesino consideró urgente dar un golpe de timón pues "ya basta de seguir empecinados en aplicar un modelo económico que no funciona, que ha demostrado una y otra vez su fracaso y que está conduciendo al país al precipicio".

Rafael Galindo Jaime se pronunció por dar un vuelco y establecer cambios fundamentales en la política económica así como reorientar las políticas públicas para que en lugar de seguir beneficiando a la misma oligarquía de siempre, a los grandes banqueros, empresarios y comerciantes; los recursos federales se destinen a generar más y mejores empleos.

Consideró que al lograr la reorientación de las políticas y recursos públicos, se podrá desarrollar el campo y sustituir el ineficiente sistema educativo que tenemos además de promover el desarrollo científico y tecnológico nacional, sin olvidar que "debemos canalizar nuestros esfuerzos para consolidar un verdadero sistema democrático".

(V.periódico El Universal en línea del 30 de marzo de 2010).

El debate se polarizó entre los que defienden el sistema actual -una suerte de representación democrática pura- y aquellos que -como Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón, un sector del PRI y hasta Santiago Creel- defienden una "mayoría estable" a partir de la llamada sobrerrepresentación. ¿Cuál de las 2 fórmulas es mejor?

La primera la hemos probado desde 1997, y si bien permitió arrebatarle al PRI la mayoría en la Cámara de Diputados, también es cierto que desde entonces todos los partidos han sido incapaces de acuerdos, negociaciones y reformas como las que reclama el país. La segunda, la vivimos parcialmente en los años previos a 1997, y permitieron al PRI literalmente hacer lo que le viniera en gana.

Y no sabemos si se cumple la máxima del refranero popular: "El que hace la ley hace la trampa". Pero lo cierto es que el PRI que pactó desaparecer la cláusula de gobernabilidad en 1996 -con lo que condenó a la ineficacia a los gobiernos de Fox y Calderón- es el mismo PRI que en 2010 propone una modalidad de esa cláusula de gobernabilidad.

Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de marzo de 2010).

Y por si hiciera falta, el asesinato y decapitación de un jefe policíaco y su hermano, un juez, en el mítico municipio de Agualeguas. ¿Quién lo mató? Sí, nadie sabe.

¿Qué pasa en Nuevo León, donde nadie sabe nada? Pasa lo mismo que en todo el país, que en los 3 órdenes de gobierno -municipal, estatal y federal-, y que en los 3 Poderes de la Unión. Se viven los efectos no sólo de la descomposición social resultante de un modelo económico que fomenta la desigualdad y genera millones de pobres -campo fértil para el crimen y el narco-, sino el empobrecimiento de la política, abaratamiento de los puestos públicos y el florecimiento de la mediocridad del poder.

Pero a la grandeza de Nuevo León y de municipios como Monterrey y Garza García, se corresponde con mediocres como el gobernador priista, Rodrigo Medina, y alcaldes azules como Fernando Larrazábal y Mauricio Fernández, entre otros; con la impunidad que se mueven elementos del Ejército, la Marina, la Procuraduría General de la República, y todo el sistema de justicia estatal.

Los regios, como gustan ser llamados, cometieron el mismo pecado que "los chilangos": llevar al poder a mediocres.

Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de marzo de 2010).

Medina estuvo más de una semana anunciando la marcha y su equipo organizando la logística. Este domingo, de acuerdo con las cifras proporcionadas por la Dirección de Protección Civil del Estado, unas 18,000 personas acudieron a la convocatoria. La cifra, magra en sí misma, puede achicarse aún más en términos reales. Según Agustín Cerna, líder estatal de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, 10,000 de ellos eran sus agremiados. Denuncias de burócratas registradas por "El Norte", revelaron que el gobierno de Medina los amenazó con quitarles un día de salario si no participaban en la protesta.

El fiasco de la protesta convocada por Medina tiene alcances adicionales en cuanto a los negativos que mostró. El gobernador logró que Televisa, que le hizo la mercadotecnia electoral durante su campaña, y Milenio Televisión en Monterrey, que acató en ese proceso electoral las directrices comerciales-electorales de Televisa, le ayudaran en la promoción. Le prestaron locutores y cómicos para que fueran ellos los que sirvieran de voces en el evento. Su participación, como si fueran teloneros de un concierto musical, tampoco sirvió para la motivación ciudadana. Para evitar que se socializara el fracaso del acto político promovido por su cliente, Milenio Televisión optó por mencionar a "miles de personas" participantes, y utilizar tomas cerradas para evitar los vacíos de un momento frustrante.

Después del domingo, Medina tiene que aceptar que el problema que tiene en Nuevo León -ya ni hablar de la percepción de incompetente que vuela entre la clase política nacional- es mucho más grave de lo que había calculado. El mensaje que le enviaron los neoleoneses a Medina es una crítica a la forma como los ha venido gobernando. Con escasos seis meses en el poder y una crisis de seguridad que originalmente no fue propiciada por él, la pérdida de consenso acelerada que arrastra en el estado lo obliga a tomar medias extraordinarias para evitar que la actitud pasiva y pusilánime con la que ha gobernado, lo siga ahogando.

La derrota política en la protesta ciudadana que organizó, mostró que las alianzas con las que llegó al poder -el ex gobernador y las televisoras- ya no son suficientes para sacarlo adelante.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de marzo de 2010).

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 29 de marzo de 2010).

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 29 de marzo de 2010).

La cuestión para quien detenta cuotas mayores de poder, especialmente el Presidente, es entender y asumir que la decisión sobre el porvenir la tienen los ciudadanos. El Presidente no es padre ni padrastro, tampoco tutor o jefe para decidir por los mexicanos. La decisión corresponde a los ciudadanos, con todas las vicisitudes que entraña, con sus complejos, limitaciones y fantasías sobre el poder y sus hombres.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 28 de marzo de 2010).

Liébano Sáenz
(v.pág.2 del periódico Público del 28 de marzo de 2010).

Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 28 de marzo de 2010).

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 27 de marzo de 2010).

Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de marzo de 2010).

"Más del 85% de todas las exigencias reportadas de soborno en México fueron hechas por personas relacionadas con el gobierno, incluyendo a la policía (45%) y funcionarios del gobierno a nivel nacional (12%)", dice el documento difundido hoy en Estados Unidos y para el que se analizaron 151 incidentes denunciados desde julio de 2007 hasta enero de 2010.

Asimismo indica que el 10% de los funcionarios mexicanos a nivel provincial o estatal participaron en sobornos o "mordidas", que también ocurren entre otros empleados de entidades gubernamentales (6%), municipios (4%), jueces o representantes del poder judicial (4%), miembros del ejército (2%) y funcionarios del partido en el poder (2%).

En ese informe, titulado BRIBEline para México de 2010, se señala que "el perfil general de la exigencia de sobornos en México corresponde a solicitudes excesivas y repetitivas de dinero en efectivo, realizadas por funcionarios del gobierno".

La presidenta de Trace, Alexandra Wrage, subrayó que el informe proporciona información concreta sobre la gente que pide sobornos, la frecuencia con que lo hacen y lo que esperan obtener.

Según los datos de esa organización estadounidense, más del 55% de los participantes en su encuesta reportaron que la exigencia de soborno había sido recurrente, y que en el 80% de esos casos, el soborno se pagó 20 veces o menos en un periodo de un año, mientras que el 15% indicó que pagó más de 100 veces en un solo año.

Trace explicó también que "el dinero en efectivo es la forma preferida de pago de sobornos".

También señaló que "las exigencias de soborno en efectivo suman más del 80%" de todos los realizados en México, en comparación con exigencias de mayor participación en la empresa (5%), demandas de índole sexual (4%), otra clase de beneficios tales como ayuda para la tramitación de visados, asistencia médica o educación (4%), objetos de regalo, entretenimiento y alojamiento (4%) y viajes (2%).

"El valor de los sobornos exigidos en México fue relativamente modesto: 65% se realizó por montos menores a 5,000 dólares", indica el documento que también señala que el 10% de las exigencias de soborno fueron superiores a 10,000 dólares y el 4% a 100,000.

Casi la mitad de los encuestados reportaron haber sido víctimas de exigencias abusivas, incluidas las hechas para evitar daños personales o a sus intereses comerciales (el 23% de todas las exigencias de soborno), recibir la oportuna entrega de un servicio para el que el sobornado ya tenía derecho (15%) o para recibir pago por los servicios ya brindados (6%).

Wrage explicó que "las exigencias frecuentes de cantidades pequeñas de efectivo son muy difíciles de seguir y registrar de manera adecuada en los libros de contabilidad y archivos de una compañía".

El documento señala que ciertos participantes identificaron al funcionario concreto, la secretaría específica del gobierno o a la entidad que exigía el soborno, entre ellas la de Educación y justicia, responsables respectivamente del 11% de las demandas.

También indicaron otras secretarías responsables de la Administración de Aduanas, Medio Ambiente, vivienda, Seguridad Nacional, trabajo, minas y minerales, el petróleo y gas y el manejo de visados e inmigración.

"Cada secretaría representa ligeramente un poco más del 5% de estas exigencias de soborno. Además, el Banco de México representó aproximadamente el 5%", denuncia el documento.

(V.Agencia Efe del 25 de marzo de 2010).

La propuesta inicial fue del diputado del PAN, José María Martínez, después de que un Tribunal Colegiado resolvió recientemente que las fracciones parlamentarias del Congreso [de Jalisco] están obligadas a informar de los 58 millones de pesos asignados en el 2007 como parte de la Partida 8000.

Esto ocurrió luego de dos años y medio de recursos legales interpuestos por diputados de la Legislatura anterior para evitar transparentar los gastos.

Martínez también propuso eliminar los vacíos legales que permitieron a la anterior legislatura negar la información, y sugiere incluir a los grupos parlamentarios, coordinadores y diputados como sujetos obligados en la Ley de Transparencia para que rindan cuentas.

Además, propone que el poder legislativo, por ley, esté obligado a informar sobre los apoyos en especie o numerarios que reciban los coordinadores de partido y diputados, ya que actualmente sólo aplica para los grupos parlamentarios, comisiones y comités.

El presidente de la Junta de Coordinación Política, Roberto Marrufo, aceptó que están obligados a acatar la resolución del Tribunal Colegiado y entregar la información solicitada del 2007 en un plazo de 10 días, aunque esto no haya ocurrido en su periodo.

La principal razón que el Primer Tribunal Colegiado esgrime para pedir la entrega de la información es que las resoluciones del ITEI deben ser cumplidas y que no cabe el argumento de que los coordinadores parlamentarios no son sujetos obligados.

Tanto Marrufo como el presidente de la Mesa Directiva, Raúl Vargas López, aceptaron también la recomendación del Instituto de Transparencia e Información Pública de hacer pública la nómina de sus empleados porque es catalogada como información fundamental.

(V.pág.2 del periódico Mural del 25 de marzo de 2010).

Administrar la pobreza nunca ha sido atractivo para nadie. Pero, para los 200 municipios que en el país tienen fuerza y cierta independencia, perder la policía y el control de la seguridad (o de la inseguridad, pero control al fin) no es nada atractivo. En estos 200 municipios más el Distrito Federal vive 80% de la población y se concentra, pelos más o menos, 95% del PIB. No será pues fácil convencer a los alcaldes de grandes ciudades que en adelante, además de pedirle dinero a los gobernadores, les tendrán que pedir seguridad. Más en aquellos casos donde alcalde y gobernador no son del mismo partido.

La segunda dificultad tendrá que ver con la concentración de poderes. Si hoy por hoy la figura de gobernador es la que más fuerza concentra entre los cargos de elección popular y lo que estamos discutiendo es que los gobernadores son los nuevos virreyes que controlan el presupuesto y la cámara a través de sus bancadas, darles el mando único de la fuerza policiaca no hará sino incrementar la concentración de poder en estos personajes. No es un tema sencillo, porque si bien existen mecanismos que en teoría pudieran mitigar la concentración de poder, como que el jefe de la policía tenga que ser aprobado por el congreso, en la práctica es el poder ejecutivo quien tiene la responsabilidad y el poder en el control de la seguridad.

Los gobernadores aprobaron por unanimidad la propuesta, lo cual no es extraño pues ellos serían los beneficiarios de una reforma de ese estilo. Falta ver qué dice la Asociación de Municipios.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 24 de marzo de 2010).

"La nómina es una información fundamental y tiene que estar completa (en internet). Es lamentable que esta información sea clasificada como confidencial", afirmó el presidente del Instituto, Jorge Gutiérrez Reynaga.

Aunque la presente legislatura entró en funciones el pasado primero de febrero, el presidente del Itei aseguró que los diputados no han mostrado disposición para transparentar la información que tienen en su poder, "a pesar de haberse comprometido a ello".

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 24 de marzo de 2010).

De acuerdo con el informe Oferta y demanda global de bienes y servicios, del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el consumo gubernamental cerró el año pasado con 1.4% más de lo que registró al finalizar 2008. En contraste, el consumo privado en el país disminuyó 3.8% en diciembre pasado en el comparativo anual. El crecimiento de riqueza (formación bruta de capital fijo) en el mismo periodo tuvo una caída peor, de 8.1%.

(V.pág.22-A del periódico El Informador del 22 de marzo de 2010).

Se tiene que la cifra representa apenas 1.7% del gasto programable que se ejercerá en 2010. Dado que los 40,000 millones son para 3 años, en realidad el esfuerzo oficial es de únicamente 0.55% anual, una proporción que en poco corresponde con la austeridad que la crisis y el alza de impuestos le ha cargado a la sociedad.

En segundo lugar, la cifra es claramente inferior a los 79,500 millones de pesos que en 2009 se presupuestaron para rubros como estímulos, bonos de productividad, antigüedad, puntualidad, asesorías, contrataciones a terceros, sobresueldos y una serie de compensaciones adicionales a las que deberían existir en el sector público.

De igual forma reflejan que se requiere una creciente participación de asesores, consultores y contratistas para las funciones que de inicio deberían estar adscritas a funcionarios contratados para dichos trabajos.

La revisión de un gasto corriente de 1.8 billones de pesos debió abrir la posibilidad a la aplicación de un programa de ajuste más trascendente. La limitante que tiene el gobierno es que para ello debe redefinir su funcionamiento y orientación.

En primera instancia, es prioritario que tenga claro que el tamaño del sector público ya no es sustentable con los ingresos fiscales y petroleros que actualmente percibe, un hecho que debió ser asumido por el programa de austeridad.

El aumento de impuestos y de los precios de combustibles ha tratado de paliar esta situación, pero solamente lo hace a costa de la población y no de una corresponsabilidad oficial para limitar realmente sus gastos.

De la eficiencia se puede decir poco. No hay un programa de evaluación de las políticas públicas que pueda reflejarse en resultados palpables, como lo serían el crecimiento económico, la competitividad, la generación de empleo permanente bien remunerado o la reducción de la pobreza.

El problema de fondo es que el margen de negociación política es prácticamente nulo: el gobierno difícilmente puede enfrentar las fricciones que implica el hecho de plantear una reducción sustancial del tamaño de sus secretarías y de los poderes fácticos que se han procreado en las mismas.

Igualmente, es evidente que para evitar el pago de sobresueldos y la contratación de asesorías es prioritario que todos los funcionarios públicos desempeñen los cargos para los que fueron empleados, en donde las actividades ajenas deben ser realizadas sin cargo al erario, tanto en costos como en tiempos. Esta propuesta también implica un intensa negociación y fricción, por lo que no se dará en el presente sexenio: los tiempos políticos se han adelantando y conjugado con un entorno de inestabilidad económica, social y de seguridad que al no atenderse de manera oportuna abrió demasiados frentes a la gestión de la actual administración, por lo que seguramente no se desea enfrentar un compromiso adicional, aunque el mismo sea prioritario para el país.

En este sentido, cambios como los de una ley que limite las prestaciones que reciben los funcionarios públicos y que las haga comparables a las que reciben los trabajadores en el sector privado (los que con sus impuestos pagan dichas prestaciones públicas) muy probablemente deberán esperar a que surjan nuevos liderazgos que puedan realizar las modificaciones al modelo económico y social que priva en el país.

José Luis de la Cruz Gallegos, director del Centro de Investigación en Economía y Negocios del ITESM
(v.pág.23-A del periódico El Informador del 22 de marzo de 2010).

La primerísima beneficiada del sistema político que tenemos en México es usted misma. Usted critica, usted acusa, usted opina y, mire, no pasa nada. Nadie la persigue, nadie la amenaza por teléfono, nadie le quita ni el más mínimo de los privilegios de esa clase dorada, a la que usted pertenece, que se apoltrona en las butacas del Senado. En lo personal, se lo aseguro, me da urticaria de tenerle que pagar su sueldo con mis impuestos. Pero, ni modo. Así son las reglas. Usted tiene tanto derecho a gruñir barrabasadas como yo de arremeter, en estas líneas, contra una persona que me resulta insufrible en su oportunismo, su indiferencia al sufrimiento del pueblo cubano, su trasnochado izquierdismo, su abusiva descalificación del régimen que le permite aprovecharse de unas libertades absolutamente desconocidas en Cuba y su sorprendente apoyo a una dictadura en la que una persona como usted, de comportarse como aquí se comporta, estaría tras las rejas.

Se entiende la cerril apreciación de doña Polevnsky: esa mujer va a su aire en un partido de conservadores populistas. Está en su papel. La imbecilidad es su negocio.

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 21 de marzo de 2010).

Genaro Lozano
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de marzo de 2010).

El ex candidato presidencial aseguró que las alianzas sólo debilitan y desdibujan cada vez más al PRD, pues sólo servirán para abrir oportunidades a "algunos burócratas del partido. No creo que dé para más".

(V.Notimex del 18 de marzo de 2010).

Ante esto, la perredista Yeidckol Polevnsky pidió un recuento, sumaron apenas 39 senadores y se suspendió la sesión por falta de quórum, reventando la iniciativa panista.

Pablo Hiriart, director de La Razón, publicó una carta del embajador de Cuba en México, Manuel Aguilera de la Paz, dirigida al panista y ahora sé que con copia al presidente del Senado, Carlos Navarrete.

En ella le advierte a Camarillo que considera improcedente su iniciativa y le previene que de ser aprobada puede incidir negativamente en las relaciones entre ambos países.

No recuerdo yo una intromisión de esta magnitud de un embajador en un asunto soberano que él invoca. Tampoco me llama la atención que en esa misma, Polevnsky haya bloqueado el acuerdo que buscaba superar la distancia del gobierno mexicano ante la muerte de Orlando Zapata tras 85 días en huelga de hambre, que, al final, tarde y presionado, emitió un comunicado donde lamentaba, pero no condenaba.

Y de remate, la senadora Polevnsky salió a declarar que ya quisiera México la democracia que hay en Cuba.

¿De verdad Yeidckol?

El mismo embajador Aguilera, al referirse a Orlando, lo tacha de delincuente y recluso, negando que sea un preso de conciencia. Ya la senadora, ahora del PT, Rosario Ibarra, había declarado: se murió porque se quiso morir.

Imagino la reacción si el embajador de Estados Unidos, por ejemplo, hubiera enviado al Senado una advertencia en el mismo sentido. Los mismos que solaparon al de Cuba estarían exigiendo su expulsión por intromisión en los asuntos soberanos de México.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 19 de marzo de 2010).

Falta una reforma que destrabe los obstáculos que impone la partidocracia, la cual está impedida para reformarse a sí misma, con una nueva ley de partidos que garantice prácticas democráticas en sus procesos internos, sus precampañas y campañas, una ley que redefina su financiamiento a partir de votos obtenidos y con partidos políticos como sujetos obligados de la Ley de Transparencia, que dé atribuciones al IFAI como órgano garante. Una ley que impida a los partidos elaborar el orden de prelatura de los diputados plurinominales, dejando al elector la posibilidad de ordenar con su voto esa lista.

Se necesita una reforma que fortalezca al voto ciudadano, que equilibre representación y delegación de poder en representantes populares, de manera que se logre rendición de cuentas y transparencia de la función pública. Aquí cabrían las candidaturas independientes, la revocación de mandato y los diversos formatos de democracia semidirecta como el plebiscito, la iniciativa popular y el referéndum. Formatos que exigen el fortalecimiento de los organismos públicos autónomos, e incluso cumplir con la demanda de un solo organismo nacional encargado de las elecciones en todo el país.

La falta de incidencia democrática en asuntos económicos se ha dejado de lado en las diversas reformas político-electorales; sin embargo, la regulación del mercado, la necesaria política industrial y la participación ciudadana en el proceso de planeación, ejecución y evaluación pública del Plan Nacional de Desarrollo, es una tarea inevitable para que haya una virtuosa construcción democrática.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Público del 19 de marzo de 2010).

Los documentos de los partidos PRI, PAN, PRD y PVEM, hablan sobre generalidades. El PRD es el único que presenta un listado de reformas concretas.

Abundan compromisos como "colaborar" para abatir la pobreza o mejorar la economía jalisciense, pero sin precisar las herramientas legales que proporcionarán.

En el documento del PAN, llama la atención que todas las propuestas son generales y sólo hay 2 concretas, relacionadas con la política. El PVEM también entrega un listado de buenas intenciones en materia ambiental, pero ninguna reforma concreta.

(V.pág.12 del periódico Público del 19 de marzo de 2010).

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Mañana del 18 de marzo de 2010).

El hecho es que ayer la oficina del secretario general parecía agencia de colocaciones. Carlos Corona, el titular, comenzó a contratar a recomendados de los diputados, de los directores y hasta de él mismo.

Afuera de su oficina había una veintena de muchachos identificados con la Federación de Estudiantes Universitarios, que en otras ocasiones han hecho equipo, y ahora lo seguirán haciendo.

Las sospechas se levantaron porque todavía no se resuelve el secreto mejor guardado de la legislatura: cuántos aviadores heredaron del congreso anterior y cuántos nuevos empleados han ingresado a la nómina...

En los pasillos también se escucha que con la llegada de Raúl Vargas a la Comisión de Administración, la Secretaría General ya comenzó a quitar y a poner nueva gente.

Así que habrá más cheques para las últimas contrataciones.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 18 de marzo de 2010).

Este sistema está diseñado para que sean sólo los ricos y los políticos los que ganen.

Jorge Regalado Santillán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de marzo de 2010).

"Necesitamos democratizar a los partidos, necesitamos una ley de los partidos, que haga que se generen reglas democráticas para que sus élites se vayan modificando y cambiando, porque hasta ahora es a través de los partidos políticos que una persona puede ser electa. Si no se abren las candidaturas independientes, lo que debemos de hacer es democratizar a los partidos y actuar con ellos".

Dijo que las candidaturas independientes son las válvulas para desconocer a las actuales instituciones políticas, que son los partidos. Agregó que éstos deben abrirse a la ciudadanía, la cual se encuentra desmotivada para participar en una institución política porque "siempre son los mismos".

(V.pág.6-B del periódico El Informador del 17 de marzo de 2010).

¿Y todo eso para qué? Para algo muy importante, a fin de cuentas. Para ofrecernos una prueba irrefutable de que nuestros representantes populares cuestan mucho y valen poco o casi nada.

El papel de cirqueros que representan nuestros diputados, alarma. Siembran la duda. Los ciudadanos se alejan de los políticos y la política, cuando hace falta más política y mejores políticos. Ahora, falta seriedad y sobra frivolidad. Se pone en juego la democracia, en manos de la demagogia. No es en balde el llamado presidencial para dignificar la vida pública. El gran pendiente nacional no son las fullerías ni los escándalos, sino las reformas urgentes por pendientes.

José Cárdenas
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de marzo de 2010).

Es inaceptable que Enrique Peña Nieto haya sido acusado "por haber matado a su mujer", según denigró María Elena Pérez de Tejada, diputada del PAN. Es una aseveración gravísima, sobre todo cuando no se basó en pruebas irrebatibles y muestra, en medio de un lodazal de disparates, los abismos a donde llegó la sesión.

Junto a esa cúspide de la irresponsabilidad se acuñó la metáfora: "La alianza PAN-PRD es casi gay, pervertida de tan extraña", y amenazas de exámenes de la verdad y de alcoholemia, alusiones a Pinocho y la Chimoltrufia, lanzamiento de monedas a la cara de un semejante, se calificaron unos a otros de mentirosos, de espurios, de armarse los golpes, de borrachos vespertinos, de lesbianismo confesado, afuera te espero para partirnos la ma..., buitres y vendidos.

El más largo debate de los últimos años en una cámara vacía de preocupaciones. Locos por el micrófono, delirantes de la foto, incapaces de elevar su pensamiento a la altura de las angustias sociales, los padres y madres conscriptos creyeron que por una vez en sus vidas estaban a la altura del arte. No los culpo, no dan para más.

Ésta es la cámara que apoya la reelección de los diputados, es decir, de sí mismos. La que rechaza (PRI) las candidaturas ciudadanas, es decir, fuera de su monopolio. La que se prepara al gran combate patriótico para dotarnos de un programa de reforma política "que aspira a transparentar la actividad de los partidos". En manos de ellos estamos.

No del todo. La exhibición parlamentaria tuvo un aspecto positivo. Nos recordó que no podemos dejarlos solos. Eso que llaman la sociedad civil, usted y yo, ciudadanos sin partido, debe participar en foros populares o académicos, usar las tribunas posibles, ejercer la libertad de opinar, presionar en todos los niveles para que no estampen en la ley el sello soez que usaron en la sesión ordinaria (ordinaria, sí) del miércoles.

La ley esperada y necesaria no puede ser a su imagen y semejanza. Eso debemos impedirlo.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de marzo de 2010).

Existen los que festejan que el crimen sea incontenible, porque así caería el gobierno de Calderón.

Ante el miedo ciudadano y la incapacidad oficial e institucional, cada vez son más las ciudades que los delincuentes arrebatan a los ciudadanos; cada vez son más las vidas que se pierden -sean o no del lado de los sicarios o de los policías o militares- y cada vez es mayor la espiral de la ingobernabilidad.

Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de marzo de 2010).

Los 128 senadores podrían inmortalizar su figura en la nueva sede que se construye en la Avenida Reforma.

En las propuestas, que van desde los 300,000 pesos a los 40 millones de pesos, al menos 2 proyectos del muro escultórico y estela maya que los funcionarios analizan para adornar la fachada de la nueva sede, incluyen colocar para la posteridad el nombre de los actuales senadores.

La obra propuesta por la artista Glenda Hecksher Ramsden plantea una "estela espectacular" que evoca un monolito maya con diseños en relieve que parezcan grifos de esa cultura.

La estela incluiría, en caso de autorizarse, "el perfil del rostro de cada uno de los 128 senadores, sus manos idénticas en actitudes características personales, su nombre, partido y sexo".

[Sería adecuado que los ciudadanos fueran a arrojarle mierda al "monumento" una vez que esté terminado - el webmaster.]

(V.pág.13-A del periódico El Informador del 15 de marzo de 2010).

La propuesta es que haya establecimientos que puedan operar hasta las 5 de la mañana; suena bien, sin duda, pero resulta que los diputados panistas que la promueven quieren que los dueños de los antros y bares se conviertan en una suerte de alcoholímetros y que los noctámbulos sean algo así como inspectores ciudadanos de los establecimientos.

¿Dónde queda, entonces, la obligación del gobierno de verificar que los locales de diversión nocturna operen en condiciones de seguridad y calidad? Se les olvida que los ciudadanos y turistas que quieren salir de noche a buscar múltiples experiencias no son los culpables de las tragedias y los accidentes.

Los responsables directos son las autoridades incapaces de garantizar que los establecimientos nocturnos sean seguros, que no expendan alcohol adulterado y ofrezcan servicios de calidad. Quienes son responsables de que haya conductores alcoholizados circulando en la madrugada son los gobiernos que no pueden darle al Distrito Federal un transporte eficiente. Los que no permiten que los chilangos se bajen del coche son los que no pueden garantizarles que no serán asaltados o violados por salir de noche sin auto.

Ellos son los culpables, lo que se llenan los bolsillos y las bolsas para las campañas con el dinero de la corrupción.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 14 de marzo de 2010).

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 14 de marzo de 2010).

Haga sus apuestas: ¿qué es lo más patético que nuestros políticos se van a inventar en su lucha por quedarse con la silla en 2012?

Alvaro Cueva
(v.pág.13 del periódico Público del 14 de marzo de 2010).

Con un trabajo de hormiga, Andrés Manuel López Obrador prácticamente ha tomado por asalto la candidatura presidencial de los partidos de izquierda (PRD, PT y Convergencia) para el año 2012; "es sin duda el mejor posicionado", dijo Alejandro Encinas.

El tabasqueño ha realizado un trabajo político con el que hábilmente está arrinconando a esos partidos a verlo como la única opción, a pesar de que se diga que van a optar por el mejor posicionado y de que aún faltan dos años para los comicios presidenciales.

Al parecer, el tabasqueño aprendió la elección de los comicios presidenciales de 2006, cuando le faltó estructura electoral pese a tener 3 partidos a su servicio, lo que derivó en que 30% de las casillas en el territorio nacional (según versiones de su propio equipo de trabajo) no se cuidaran.

Es por ello que entre los perredistas se comenta mucho que en 2006 López Obrador tuvo el voto ciudadano, pero no tuvo estructura y que rumbo a 2012 muy posiblemente el tabasqueño tendrá estructura, pero la pregunta es. "¿Tendrá el voto ciudadano?".

Por lo pronto, hay quienes creen que López Obrador no estaría en condiciones de ganar la candidatura presidencial de la oposición de izquierda para 2012 y que el candidato sería Marcelo Ebrard, pero de distintas formas el tabasqueño ha dejado ver que no ha realizado todo este trabajo de organización y presencia a nivel nacional, para que lo disfrute otro.

Y él mismo ha lanzado mensajes de que será el candidato presidencial del año 2012, con o sin el PRD.

Por eso pidió al Partido del Trabajo no participar en las alianzas con el PRI y PAN, para que si las cosas no se componen favorablemente, tenga en 2012 por lo menos un partido "puro" que no se contaminó por andar en el "zigzagueo" político.

Heliodoro Cárdenas
(v.pág.18 del periódico Público del 14 de marzo de 2010).

Lo más penoso del asunto es la calidad de las intervenciones. A diferencia de otras legislaturas, esta vez, en su mayoría, no vienen de la relación con colectividad alguna, muchos hacen planes por si no ligan algo en 2012, por lo menos terminar su doctorado, no son pocos los que han tenido (y tienen) empresas bajo su responsabilidad, un buen número egresó de universidades privadas, han sufrido con la dignidad del héroe las acusaciones de enriquecimiento ilícito, son hijos de la Generación del Esfuerzo Para Qué, ya no hablan tanto de sus compadres sino de sus compañero de generación. Y responden a las ventajas del destino con el gesto de suficiencia que tan adecuadamente capta la cámara de televisión...

Lo más común: cambiaron a los seguidores por los asesores y a los maestros por cursos en dvd, localizan sus escuelas de conducta política casi sin darse cuenta, educan su voz en la escuela del hablar recio y sin noción alguna de ritmo, creen ser irónicos cuando que ni siquiera se asoman al sarcasmo, manejan sus manos en tribuna como si duplicaran los gestos de los oradores de 1940, lanzan su mirada vigorosa para dominar a la muchedumbre que va a llegar tarde. Son políticos porque de algún modo debe llamárseles, se entrenan en pos de la furia instantánea que brota al subir a la tribuna o al intervenir desde sus curules, y pertenecen al tiempo político ignorante de la forma y vacío de contenido.

Una y otra vez priístas, panistas, perredistas y petistas se cercioran de que el país o la sociedad o el sistema político se están viniendo abajo. Lanzan voces de alerta y en donde pueden instalan el abismo y previenen: por aquí no debe avanzar la Patria, aquí fue donde la impunidad mató a los valores que nos quedaban, si damos un paso más la nación se quedará sin sus defensores más aguerridos. Insisten: lo que estamos viviendo en esta cámara y en este sistema de partidos es insoportable, ignominioso. Abundan los rostros del ceño patriótico y la risa sin antecedentes ni consecuencias.

Sube a la tribuna el diputado a fin de cuentas anónimo, baja de la tribuna el brioso legislador al que nadie felicita, los politólogos de oficio y los improvisados hacen cálculos sobre el vencedor aunque nadie duda de la identidad del vencido: la sociedad. Mira que pactar para denunciar, ahora viene la hora del polígrafo (¿no sería más adecuado un sismógrafo?), la mera idea de someter a la clase política a la prueba de la verdad es tan angustiosa que notifica la distancia que hay entre una etapa de la demagogia donde los conceptos vibraban como si fueran fuegos de artificio, y otra etapa del descaro impune donde no hacen falta los conceptos, ya sustituidos por las acusaciones.

Carlos Monsiváis
(v.pág.14 del periódico Público del 14 de marzo de 2010).

Porque los dimes y diretes de la política actual más parecen lances de un circo romano, pero sin bravura ni habilidad, en cambio sí con mucho más cinismo, sin que nada pase... nada, claro, en el plano formal, porque en la población deja un efecto devastador, no sólo por el descrédito político, sino por la desilusión democrática, y esto sí resulta un daño mayor.

Y los niveles en el juego de muchos políticos son cada vez de menor respeto al ciudadano. Porque aun cuando intentan disculparse, el producto es mucho peor que el error.

Es por ello que Córdova Vianello, investigador de la UNAM, lo sintetizó así: "No es un problema de la democracia, sino del funcionamiento de la democracia, porque no es una responsabilidad achacable a esta forma de gobierno, sino a una corresponsabilidad de todos los actores políticos".

Así, este episodio acerca, cada vez más, a la actual política con los viejos sainetes, sólo que ahora la farsa es real y para nada graciosa; acciones de fuerte peso negativo por las repercusiones que tiene en el desánimo de los mexicanos por lograr una mejor democracia.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de marzo de 2010).

Hoy en día lo que pasa en la vida interna de los partidos afecta a todo el país y pone en crisis a las instituciones, y eso es justamente lo que debemos evitar.

Si Gómez Mont le puso los cuernos a Calderón con Peña Nieto, o si Beatriz se "chamaqueó" a César Nava está bien y hasta divertido para las columnas de chisme político, pero que eso paralice la vida institucional de un país, ponga en jaque las agenda legislativa y convierta a los diputados en "machitos" de cantina, eso sí es delicado.

Lo que requiere el país en términos de reforma política es cambiar la estructura de la toma de decisiones: hacer cambios con agilidad y gobernabilidad. Para eso queremos los ciudadanos una reforma política. A nosotros no nos va la vida en el número de plurinominales, ni si hay segunda vuelta o no, lo que nos importa es que el resultado sea una estructura de toma de decisiones que permita que el país avance mucho más rápido de lo que está haciendo ahora, pero a los partidos pequeños sí les va la vida (y la forma de vida) en el número de plurinominales, y los grandes ya están haciendo cálculos de lo que significa la segunda vuelta.

La política es demasiado importante como para dejarla sólo en manos de los políticos, y esta reforma demasiado importante como para dejarla sólo en manos de los partidos. Tenemos que crear mecanismos de presión ciudadana para evitar que nos receten una reforma enana que asegure el status quo partidista por tres o seis años más, pero que no le sirva a los ciudadanos para tomar las decisiones que nos den futuro.

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de marzo de 2010).

Hasta donde se puede observar, el tiempo de los políticos -por supuesto que existen honrosas excepciones, pero son mínimas- se divide en acciones de relaciones públicas, participaciones mediáticas, negociaciones con actores políticos y empresarios, para efectos de interés de grupo y/o personales, mismas que de efectuarse en bien de la sociedad darían como resultado acciones plausibles por todos.

Los presupuestos en las áreas de comunicación social no están destinados a informar, ni pretenden acercar a la población con la dependencia y/o institución de que se trate, sino a tratar de contener en la medida de lo posible, los señalamientos de los medios de comunicación, a ocultar errores y falta de acciones específicas, a anunciar, a aparecer en pantalla, a tratar de ocultar los vicios y realidades -que sin duda alguna deben de existir y debieran de atenderse de frente y con mano firme-, a coptar a quienes analizan y/o critican su actuar o falta de acción, mismos a los que de inmediato califican como enemigos.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de marzo de 2010).

Afirman tener sólo ojos para nosotros y que gracias a ellos el país ha avanzado en las reformas, que no han aprobado.

Es propaganda que, con su actuación, ellos mismos se han encargado de desmentir, por si alguien creyera en su publicidad.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 12 de marzo de 2010).

La democracia mexicana se construyó limando hasta desaparecer la mayoría del PRI y facilitando, hasta la invención, el crecimiento de las minorías, sinónimo hoy de la celebrada pluralidad de nuestra vida política.

(Obstáculo también a la construcción de mayorías que puedan gobernar, y disfraz de impresentables camarillas de políticos profesionales que representan poco más que sus intereses de grupo).

Es convicción de muchos que el principio de representación proporcional es más democrático que el de la mayoría pura y dura. Esta es la convicción, también, de la mayoría de los partidos participantes, pues un principio puro y duro de mayoría dejaría en la escena probablemente sólo a 2 partidos.

Nadie pide volver a las mayorías abusivas de antaño, pero las minorías paralizantes de hoy tampoco son una solución.

Previenen contra grandes equivocaciones que pueda cometer el Poder Ejecutivo, pero impiden también los aciertos mayores que puede tener un gobierno.

Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 12 de marzo de 2010).

José Israel Carranza
(v.pág.5 de la sección "gente!" del periódico Mural del 11 de marzo de 2010).

Laura Castro
(v.pág.6 de la sección "gente!" del periódico Mural del 11 de marzo de 2010).

No somos ni tarugos ni inmaduros. Si acaso somos víctimas impotentes y hartas de sus pillerías y de sus amenazas.

Pero el tiempo para librarnos de estas ratas sindicales y de sus elegantes cómplices políticos de mucha labia y poca decencia ha llegado.

Para ello habrá que lograr, a como de lugar, dos cosas: candidaturas independientes, para tener en puestos de poder a personas propuestas por la ciudadanía y no por los partidos; y la revocación de mandato, conjuntamente con la reelección.

Si se aprueba la posibilidad de reelegir sin la posibilidad de revocar corremos el riesgo de terminar atascados con gobernantes corruptos o ineptos el doble de tiempo.

Las candidaturas ciudadanas deben aprobarse independientemente de lo que sea, pero en lo que a la reelección y la revocación de mandato se refiere, éstas reformas deben ser aprobadas de manera simultánea. O las dos o ninguna.

Y al secretario de Gobierno de Jalisco que nos atribuye a los ciudadanos una inmadurez democrática para contar con la posibilidad de revocar mandatos yo le diría que es al revés: los políticos mexicanos actuales no tienen la madurez suficiente para tener una ley que permita reelegirlos.

El riesgo de tener autoridades impuestas por los partidos durante 3 o 6 años es más que suficiente. Si quieren que subamos la apuesta a 6 o 12 años, que se jueguen ellos el riesgo de que los podamos quitar si no funcionan, y el riesgo de competir contra nuestros propios candidatos.

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 11 de marzo de 2010).

Ayer, los legisladores ofrecieron el segundo espectáculo basado en descalificaciones, insultos y confrontaciones en tribuna y desde las curules, a causa del pacto antialianzas firmado por los dirigentes del PRI, Beatriz Paredes, y del PAN, César Nava.

Ahora fue el líder albiazul el que inició el debate en tribuna, cuando se discutía un punto de acuerdo sobre los subsidios de seguridad pública a los estados y municipios.

Frente a los gritos de "mentiroso, pinocho y cobarde", el legislador del PAN aseguró que en el mencionado acuerdo sí estaba considerada la obligación del PRI de aprobar las propuestas económicas, que incluían el alza del IVA y del ISR.

"¿Por qué (Beatriz Paredes) ocultó y por qué mintió? Porque en el fondo y en la voluntad del acuerdo y del compromiso del PRI, estuvo siempre la obligación de aprobar en el Senado la Ley de Ingresos", aseguró.

A partir de ahí, el debate se prolongó durante 5 horas.

Los priistas gritaron desde sus curules "espurio" y "corrupto" para el presidente Felipe Calderón e incluso el diputado Rubén Moreira afirmó en tribuna que Calderón se "robó" la Presidencia.

Sin embargo, el momento de mayor tensión fue cuando la panista María Elena Pérez aseguró que algunos medios acusaban al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, de haber matado a su esposa.

Furiosos, los priistas exigieron que se retractara y se borraran sus dichos del Diario de los Debates. Ella aceptó.

El panista Carlos Luis Meillón propuso que Nava y Paredes se sometieran al polígrafo para determinar quién miente de los dos. El primero aceptó y pidió que Peña Nieto hiciera lo mismo.

Paredes tampoco se negó, pero los priistas demandaron que el presidente Calderón no se quedara afuera.

(V.primera plana del periódico Mural del 11 de marzo de 2010).

Más que una cámara, parece un mercado: todos se mueven de su lugar, comen, platican entre sí, hablan por su celular, se ríen a carcajadas, se hablan en secretito, gritan a la vez, muestran pancartas, hacen gestos, se empujan, se miran feo, se hacen señas con las manos, miran su computadora, se pasan papelitos, gruñen, chiflan, aúllan, se mandan mensajitos, se sientan, se ponen de pie, se hacen piquete de ombligo, se peinan, etc., etc. Seguramente nuestra clase política no se da cuenta de la triste imagen que proyecta hacia el exterior. ¿Cómo decirles que dan pena ajena? ¿Cómo decirles que ya no queremos confirmar una vez más que todos son mentirosos? Al final de la jornada, cuando llegan a su casa, ¿verán las noticias y los papelones que jugaron en la cámara? ¿Qué pensarán de su propia imagen? ¿Se gustarán? ¿Estarán orgullosos de sí?

En el interior de la cámara relajo, relajo y más relajo... Mientras que el pueblo sigue clamando: ¡¡¡No más mentiras!!!

Guadalupe Loaeza
(v.pág.8 del periódico Mural del 11 de marzo de 2010).

El convenio señala en su primera cláusula que "las obligaciones y compromisos... son aplicables a sus actividades politicas y electorales en el Estado de México". No hay mención de Oaxaca, a pesar de lo que dice Beatriz Paredes, ni de la iniciativa fiscal del presidente, como lo afirma César Nava.

Si hubo acuerdos verbales adicionales, no lo sé. Pero si ya las partes habían acordado poner por escrito un acuerdo sobre el Estado de México, no veo por qué no hacerlo para el caso de Oaxaca. Sin embargo, el hecho de que el mexiquense Miranda Nava, y no alguien del Gobierno de Oaxaca, haya participado como testigo de honor, me ratifica que el acuerdo tenía que ver con el Estado de México y no con Oaxaca.

No creo que el PAN hubiese firmado un acuerdo para abstenerse de "formar coaliciones con otros partidos políticos cuya ideología y principios sean contrarios a los establecidos en sus respectivas declaraciones de principios" sin pedir nada a cambio, como lo señala Beatriz Paredes. ¿Cuál era la contraprestación que otorgaba el PRI? No pudo haber sido, como lo señalo arriba, el respaldo a una iniciativa fiscal del presidente que ya estaba muerta.

Ayer el secretario de Gobernación, Gómez Mont, quien se negó en su momento a revelar las razones de su renuncia al PAN, declaró al salir de un foro sobre política pública y género que el propósito del acuerdo sobre el Estado de México había sido el de "construir gobernabilidad en el país". No creo que esta declaración haya sido accidental. Me parece que señala que lo que él buscaba con el acuerdo era el apoyo a las reformas de fondo, la política, la fiscal y la laboral, y no simplemente apoyar una propuesta presidencial de alza de impuestos que ya había sido rechazada en la Cámara de Diputados.

El convenio de colaboración entre el PRI y el PAN es fundamentalmente un pacto de no-agresión. Su fecha de vencimiento es, significativamente, el 31 de julio de 2011, unos días después de que concluya el proceso electoral en el Estado de México.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 11 de marzo de 2010).

"Los empresarios y ciudadanos tuvimos que hacer un esfuerzo para afrontar la crisis. ¿La clase política no puede hacer lo mismo?, en congruencia con los ciudadanos a los que representa".

Añadió que el gasto corriente no cesa en las administraciones. "Todos los niveles de gobierno deben comprometerse en reducirlo, el escenario económico demanda administraciones delgadas en su estructura y eficientes en sus labores".

Los señalamientos de Lemus Navarro provocaron en un par de ocasiones los aplausos de los asistentes. Y las inconformidades expresadas por el dirigente siguieron: "Exigimos un Instituto de Transparencia e Información Pública del estado verdaderamente de la ciudadanía, no una pantalla que responde a intereses partidistas".

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 10 de marzo de 2010).

Y es que la revocación de mandato, explica, es una alternativa al procedimiento actual de juicio político, cuya solicitud es poco accesible al común de la gente.

"El juicio político que tenemos tanto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como en la propia Constitución de Jalisco, me parece muy engorroso, me parece que tiene metas inalcanzables y que por eso hemos tenido muy pocos resultados en su práctica".

En el caso del gobernador, propone el universitario, el mecanismo de la revocación de mandato se daría de manera ordinaria en cada elección intermedia, incorporando una boleta de sufragio adicional junto a la del presidente municipal, diputados locales y federales.

De esta forma, agrega, se incrementaría la votación en las elecciones intermedias, que son los procesos electorales donde regularmente se registra una menor participación al no elegirse gobernador ni Presidente de la República.

(V.pág.8-B del periódico El Informador del 10 de marzo de 2010).

Señalaron que en las reformas aprobadas por el Congreso de la Unión para homologar las leyes locales al artículo sexto constitucional ha habido intentos de retroceso, como en Campeche donde se modificó la ley de para que las resoluciones del órgano garante de transparencia sean revisadas por un tribunal administrativo o el alegato de la Procuraduría General de la República para negarse a entregar información relaciona con averiguaciones previas concluidas.

Durante el Foro Riesgos y Desafíos de la Transparencia, Jacqueline Peschard, comisionada presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, advirtió que hay riesgos de una contrarreforma legislativa que implique la ampliación de supuestos de confidencialidad de información y la creación de una instancia revisora de las resoluciones de los organismos de transparencia.

Dijo que esto va en detrimento de la norma pues rompe con su carácter gratuito, expedito y especializado de los mecanismos de acceso a la información.

Ricardo Raphael, subdirector de opinión de EL UNIVERSAL, dijo que a nivel local el derecho a la información pública parece haberse detenido.

"El caso de Campeche, es particular y emblemático, porque la intención de un tribunal revise las decisiones del órgano garante de la transparencia, le quita su principio de efectividad en sus decisiones".

Señaló que la premisa de que los dependencia y sujetos obligados no tienen como "defenderse" de las resoluciones de acceso a la información, es más un argumento político que un argumento jurídico, pues es conocido que a los gobiernos locales les incomoda la transparencia.

Miguel Pulido, director adjunto de la organización civil Fundar: Centro de Análisis e Investigación, coincidió con Peschard, pues refirió las negativas de PGR para cumplir con las resoluciones del IFAI, el incremento en las declaratorias de inexistencia por parte de los sujetos obligados y lo poco útil de la información de los portales del gobierno federal son algunos de los desafíos que se tienen que superar.

(V.periódico El Universal en línea del 9 de marzo de 2010).

Ni siquiera es nuevo que nuestros políticos pacten y negocien, las más de las veces de manera oscura o poco clara, las más de las veces para usufructuar recursos públicos o permutar canonjías por votos electorales y del congreso. Lo novedoso es la torpeza e ingenuidad mostrada por quienes, no conformes con armar y participar en las turbias negociaciones decidieron ponerlo por escrito y firmar su artero pacto.

¿A quién se le ocurrió tamaña idiotez? Las explicaciones pueden variar. Hay quienes dicen que Carlos Salinas se lo sugirió a su pupilo Enrique Peña Nieto, y que éste le pidió a Beatriz Paredes acompañarlo en la torpeza; otros sugieren que la idea fue del abogado Fernando Gómez Mont, acostumbrado a los contratos legales; lo cierto es que detrás de la ocurrencia está la desconfianza manifiesta de los priistas en el gobierno de Felipe Calderón y en los calderonistas.

Entre dirigentes y gobernadores del PRI es común oír la queja: "Estos ca... no tienen palabra, no cumplen los acuerdos", refiriéndose a negociaciones que han hecho y que han sido incumplidas por la actual administración. Esos mismos priistas afirman, convencidos, que "sólo hay un panista con palabra: Diego Fernández de Cevallos".

Es probable entonces que, cuando Calderón le ordenó a Gómez Mont que buscara a como diera lugar el voto de los priistas para aprobar su paquete económico, el titular de Gobernación se haya encontrado con la desconfianza de los priistas, particularmente con la de Peña Nieto que, junto con otros gobernadores, aceptó usar su fuerza en la Cámara de Diputados para aprobarle el incremento de impuestos a Calderón.

Y ahí surgió la condición: "Como no le creemos a Nava, que lo ponga por escrito y lo firme". Pudo ser que a Peña se lo sugirieron, o que a él se le ocurrió, lo que no se entiende son 2 cosas: la primera, qué hacía ahí Beatriz Paredes, una política que seguro había hecho en su larga trayectoria 100 acuerdos como ése, pero sin papelito ni firma de por medio, y quién decidió publicar ese documento y con qué fin: porque al filtrarlo y reconocerlo el más dañado no es Nava, que ya tenía al PAN incendiado y dividido por las alianzas, sino quién queda como un político inseguro, ingenuo y torpe, dispuesto a negociar al pueblo; y ése es el aspirante presidencial mejor posicionado.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de marzo de 2010).

La aseveración de que ese "flagrante incumplimiento" dejaba sin efecto, ipso facto, el compromiso moral (¡!) de los panistas, de no hacer alianzas con el PRD ("mezclas de agua y aceite", según la afortunada metáfora que las retrató de cuerpo entero), no precisamente para apoyar de manera conjunta las candidaturas de los hombres más probos y más aptos para el servicio público, sino para frustrar la posibilidad de que "los mejores hombres" del PRI accedieran a los puestos de gobierno y se los repartieran entre sus compinches, deja confundido al ciudadano común: ¿Estamos ante expresiones de dignidad bien entendida, de respeto a la palabra?... o, por el contrario, ¿estamos ante la confesión implícita de que en la democracia a la mexicana el susodicho ciudadano no pasa de ser el idiota útil que se limita a legitimar, con su voto, pactos (es decir, contubernios) suscritos en las sórdidas mazmorras del poder, y alianzas (es decir, complicidades) establecidas, contra los más elementales principios de la ética?

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 8 de marzo de 2010).

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 7 de marzo de 2010).

Con sus pactos seudosecretos ¡y firmados!, los panistas y los priistas exhiben que, por desgracia, la conducción de este país está en manos de un grupo de pandillas integradas por cínicos y tontos.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 7 de marzo de 2010).

Carlos Monsiváis
(v.pág.14 del periódico Público del 7 de marzo de 2010).

La descomposición de los políticos mexicanos queda aún más en evidencia; sus protagonistas están instalados en el cinismo y la falta de escrúpulos.

Seguramente el lector recuerda que el año pasado, cuando se negociaba el paquete económico 2010, nos marearon con la propuesta de un incremento generalizado de 2% en el impuesto al consumo. Y mientras había desgarre de vestiduras y reacciones en contra al por mayor, los legisladores acordaban aumentar en 1% el IVA, cosa que finalmente sucedió y ahora pagamos todos.

Al empezar este año entraron en vigor aumentos sorpresivos en gas y gasolina, y en su momento, en los dimes y diretes entre diputados y senadores quedó en evidencia que se habían dado acuerdos a escondidas de la opinión pública con fines electorales, sin embargo, como siempre, todos lo negaron.

El tema aparentemente había concluido hasta que con las alianzas bizarras entre el PAN y el PRD con el único propósito de "destronar" al PRI en las entidades federativas en donde sigue siendo hegemónico, la olla de grillos ahora es un hervidero de alacranes y bueno, nos están "regalando" uno de los espectáculos más lamentables, desalentadores y nauseabundos que si bien ya conocíamos, a lo mejor no queríamos ver de una manera tan obvia y descarada.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de marzo de 2010).

Vicente Bello
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 6 de marzo de 2010).

No lo creía.

Entonces, lo para mí increíble, se hizo realidad. El propio César Nava salió a mostrar el documento. ¡Un convenio protocolizado! ¡Un texto que en sus declaraciones estipula que PRI y PAN lo firman "porque es acorde con sus documentos básicos"! ¡Con 5 cláusulas! ¡Con esta frase (en la cláusula cuarta): "Las partes se abstendrán de formar coaliciones electorales con otros partidos políticos cuya ideología y principios sean contrarios a los establecidos en sus declaraciones de principios"! ¡Con esta frase (en la cláusula 5): "...a fin de evitar que dicha figura (las coaliciones) sea utilizada como instrumento de coyuntura electoral"! ¡Firmado por Nava, Beatriz, Fernando Gómez Mont y el secretario general de Gobierno del Estado de México, Luis Enrique Miranda!

No lo puedo creer. Aunque pensándolo bien, por qué no, si nuestros políticos parecen no tener más objetivo que llevar a la política a la degradación total.

Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 5 de marzo de 2010).

Pero el martes, Peña Nieto le confirmó a Adela Micha la existencia del acuerdo escrito y firmado por Paredes, Nava y Gómez Mont.

El miércoles, la priista no tuvo más que aceptarle a Adela lo que a mí me había negado: que el documento del acuerdo político existe, que en él está su firma y que ella guarda una copia.

Y anoche Nava ya tampoco pudo resistir y salió a reconocer lo que había negado: que el documento existe y que él lo firmó.

Sigue el descrédito de la política, vía el engaño.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 5 de marzo de 2010).

1. Solución al riesgo anual de no aprobación del presupuesto. (Gobierno, PRD y PRI)
2. Referendo. (Gobierno, PRD y PRI)
3. Reducción del número de senadores. (Gobierno y PRI)
4. Reducción del número de diputados. (Gobierno y PRI)
5. Reelección de diputados y senadores. (Gobierno y PRI)
6. Candidatos independientes. (Gobierno y PRD)
7. Iniciativa de legislación ciudadana. (Gobierno y PRD)
8. Veto presidencial al presupuesto. (Gobierno y PRD)
9. Ratificación de gabinete. (PRI y PRD)
10. Autonomía de la PGR y el Ministerio Público. (PRI y PRD)

Si ésa fuera la reforma, dependiendo, como siempre, de los detalles, podría decirse que el gobierno consigue poco de lo que busca, pues no sale de ella una Presidencia fortalecida frente al Congreso ni la posibilidad de tener una mayoría en él.

Adquiriría mayor control en la negociación del presupuesto y un poder importante, pero que se ejerce por excepción, como el referendo. Quedaría sujeto en cambio a negociar su gabinete con el congreso. Entregaría así una de las pocas facultades cabales que le quedan al presidente: nombrar y remover libremente a sus colaboradores.

Esa cesión, dependiendo de los detalles, podría ser el inicio de una época de gobiernos compartidos con las oposiciones del congreso o el inicio de la plena ingobernabilidad presidencialista, con la oposición metida en el gabinete para hacer en el poder ejecutivo lo mismo que hace hoy en el congreso.

El presidente entregaría también el Ministerio Público, otro de sus poderes, a una instancia autónoma que no será, como el IFE, sino la expresión de las cuotas y equilibrios del congreso.

Los votantes ganarían con esta reforma en varios frentes: reelección, referendo, candidaturas independientes, iniciativa ciudadana.

Pero no sé si mejoraría la máquina de lo mismo. Mejor dicho, creo que no. Tiendo a pensar que empeoraría...

Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 5 de marzo de 2010).

A esa doble limitación, la que impone la partidocracia y la que produjo un presidencialismo ambiguo en la relación con su partido, aunada a la falta de una cultura parlamentaria para formar consensos básicos, se sumó el paralelismo extra constitucional bajo el que actúan los poderes fácticos. Asociando poder de cabildeo y ejercicio de influencia sobre la opinión pública, los medios electrónicos han impedido que prospere una ley de medios favorecedora de una cultura democrática. Paralelamente, la jerarquía eclesial, principalmente la católica, se ha convertido en gran legislador y factor limitante del carácter laico del estado, lo que obstaculiza la deliberación informada que necesita el espacio público. Es imposible, entonces, una reforma política que no contemple reformas legislativas simultáneas que erradiquen la partidocracia, que actualicen la institución presidencial, que sometan al interés público el papel de los medios electrónicos en las elecciones y el fomento a la participación ciudadana, y una legislación acorde al carácter laico del estado.

Los 10 puntos de la reforma propuesta por Felipe Calderón que ahora se discuten, se complementan y sobre todo se desdibujan, buscaban acertadamente influir sobre el empoderamiento del voto, para así estimular la competencia partidaria; fortalecer diversos mecanismos de participación ciudadana en la legislación y rediseñar las relaciones entre legislativo y ejecutivo. Sin embargo, es cierto, la "generación del No" impone mayor empoderamiento de la partidocracia, lo que la convierte en el principal obstáculo por rehusar reformarse a si misma ¿cómo negarse a perder privilegios sin una fuerza que la obligue a cambiar? Hay una voz del No a esas reformas aisladas pero Sí, a una reforma integral que pugne porque haya rendición de cuentas con consecuencias legales para los funcionarios electos, porque se fortalezcan todos los formatos de participación ciudadana como la iniciativa legislativa, la revocación de mandato, porque se legisle el papel de los partidos, se reduzca su financiamiento, porque haya legislación democrática para los medios y fortalecimiento del estado laico.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.19 del periódico Público del 5 de marzo de 2010).

Esta iniciativa podría contribuir a que los políticos llevaran su administración con más cuidado y menos cinismo, y tal vez pensarían 2 veces antes de cometer errores del tamaño de la famosa mentada de Emilio. Es cierto que "necesitamos madurar nuestro sistema democrático", pero la democracia implica también oposición, diálogo y resolución de conflictos, rendición de cuentas; si se cierran los canales y rechazan las herramientas legales para que éstos se lleven a cabo, nuestra democracia seguirá avanzando a pasos diminutos o retrocediendo como en varias ocasiones lo ha hecho, hasta el momento.

Alivsi Hernández
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 5 de marzo de 2010).

Es verdad que por algo se empieza. No es malo que políticos tan conocidos e influyentes como ellos expresen esa clase de declaraciones. Sin embargo, lo ideal sería que comenzáramos a ver resultados en vez de palabras sin fondo. Que, en vez de prometernos las cosas, las demostraran con hechos. Más acción y menos cotorreo.

Juan M. Sierra
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 5 de marzo de 2010).

Francisco Valencia G.
(v.pág.21 "correo" del periódico Público del 5 de marzo de 2010).

Después del director de la dependencia, éste es el segundo funcionario de esa área involucrado en una edificación irregular; esta vez, en el cruce de avenida La Paz y Juan Ruiz de Alarcón, colonia Lafayette, donde se erige un edificio que excede los coeficientes e índices de edificación.

Quien se encuentra en la encrucijada es el actual director de Control de la Edificación y Urbanización, Claudio Aquiles Bermúdez Donath, socio de la empresa que gestionó la licencia de construcción, Vertical C, la cual pese a varias irregularidades fue aprobada.

A partir de este año, Bermúdez es el encargado de expedir las licencias de construcción solicitadas a la Dirección de Obras Públicas.

Con este caso, son 2 los funcionarios tapatíos susceptibles de un conflicto de intereses, y acaso tres, pues el actual contralor municipal, Víctor Urrea Stettner, ha formado parte, junto con Claudio Bermúdez, en la empresa de gestoría Vertical C.

(V.pág.14 del periódico Público del 5 de marzo de 2010).

De acuerdo con información del gobierno federal, en 2 auditorías a los recursos federales que se hicieron a Oaxaca en 2005 y 2006, se detectaron "comprobaciones irregulares" que ascienden a 178 millones de pesos, es decir, uno de cada dos pesos presenta anomalías en su ejercicio.

(V.pág.2 del periódico Mural del 4 de marzo de 2010).

Si hiciéramos una lista rigurosa de todo lo que un ciudadano debe saber acerca de la vida pública de su comunidad y si luego cotejáramos esa lista con lo que a la fecha sabemos realmente, creo que tendríamos que sentarnos en la banqueta y llorar inconsolablemente. ¿Cómo es que no puedo saber el uso que le da cada partido político a nuestro dinero?, ¿cómo es que un diputado, o un senador, o tantos más no rinden cuenta de lo que perciben anualmente y de lo que ganan al hacer lucro en provecho personal del cargo que tienen?, ¿cómo es que nadie me informa acerca de la marcha de la investigación del asesinato del hermano de Salinas?... las preguntas se acumulan hasta formar una montaña enorme.

Germán Dehesa
(v.pág.7 del periódico Mural del 4 de marzo de 2010).

El tricolor sumó en los comicios municipales del 2009 un total de 1'084,939 votos en toda la entidad, para un porcentaje del 42.46%. Sin embargo, pese a sus resonantes triunfos en Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá y Puerto Vallarta, el PRI perdió 102,883 votos en la entidad con respecto al 2006.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 4 de marzo de 2010).

Una cara, quizá la más conocida de este deterioro, son los contantes escándalos o dimes y diretes de la clase política, que en su desesperación por mantenerse en el poder o por acceder a él, se exhiben de cuerpo entero ante los ojos de la gente. El cinismo con que lo hacen está basado en la certeza que da saberse poseedores del monopolio del poder y de la impunidad que éste les otorga. Saben que pueden hacer casi todo lo que se propongan, sin importar mucho si ello está normado por la ley. Al final de cuentas son ellos mismos los que dan la interpretación final a la norma. Quienes ocupan puestos de decisión saben que pueden cobrar grandes cantidades de dinero sin atender su función, y no pasará nada. Quizá hasta los recompensen otorgándoles otro puesto.

A pesar de ello, dentro de este creciente deterioro de su forma de hacer política y ejercer el poder, pero siempre sin asumir alguna responsabilidad, intentan distinguirse unos de otros. Quieren seguir vendiendo la idea de que no todos los políticos son iguales; que hay diferencias entre ellos, y que por lo mismo existen partidos con emblemas y banderas distintas. Por ello, aunque muchos tienen el mismo origen, o vienen de la misma cuna política, unos ven y otros no, pero en realidad ninguno asume que la gente está teniendo un desarrollo político importante. Este crecimiento político, por cierto, camina de forma destacada por caminos distintos a los institucionales. Entonces quizá no sea por apatía que las iniciativas y procesos institucionales gozan de la "indiferencia" de la gente.

Entre la clase política, la competencia, la disputa, la necesidad de presentarse como diferente reside en quien presenta las mejores ideas para seguir reproduciendo y prolongar la vida de este sistema; en quién propone las mejores vías para enderezar esta nave que hace agua y amenaza con irse a pique con ellos dentro.

Jorge Regalado Santillán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de Marzo de 2010).

Pero hay muchas curvas y obstáculos en este camino. De ninguna manera se regalará a la ciudadanía el medio para castigar, con el despido anticipado, a los malos gobernantes.

La primera obstrucción la presentó el lunes, al comparecer ante los diputados por la Glosa del Tercer Informe, el secretario general del Gobierno del estado, Fernando Guzmán Pérez Peláez. Alguna vez, hace meses, pude preguntarle su opinión acerca de la revocación y no meditó más de dos segundos la respuesta: le falta madurez a la gente. Esta vez, rodeado de micrófonos, sólo omitió el factor humano y consideró que no están preparados "México ni Jalisco".

Guzmán, uno de los afanosos y adelantados funcionarios que ya construye sus aspiraciones por la gubernatura para la elección de 2012, piensa como muchos otros políticos paternalistas, que la ciudadanía debe "madurar" o "estar preparada" para tener la herramienta legal que permita cambiar a un gobernante antes de que concluya su período constitucional. Pero hagamos la pregunta de otro modo: ¿Dónde está la escuela de alcaldes, la de diputados, gobernadores o secretarios generales del gobierno? La respuesta es simple: en el servicio público. Y los ciudadanos "inmaduros" les pagamos la colegiatura y esperamos a que aprendan el oficio. Alberto Cárdenas Jiménez, el primer gobernador panista de Jalisco, comentó alguna vez, cuando su mandato expiraba: "Ahora sé mil cosas más de las que sabía cuando llegué". ¡Claro! Y las aprendió, con costo para los habitantes del estado, mientras gobernaba. Tan sólidos consideró sus conocimientos, que años después compitió entre los de su partido político por ser candidato a la presidencia del país.

La iniciativa de revocación (dejar sin efecto un mandato) que presentó el diputado Carlos Briseño Becerra, propone reformar la Constitución del Estado y el Código Electoral de Jalisco.

Contempla que el proceso de votación sea obligatorio, no opcional. Que se realice a la mitad del período del gobernador, los alcaldes y los diputados, entre otros cargos de elección popular. En ella participarían los electores del Estado, del municipio o del distrito electoral, según sea el caso. A fin de que, efectivamente, el funcionario sea destituido, deberá recibir más sufragios en contra de los votos que reunió a favor en la elección que lo llevó al cargo.

La iniciativa de reforma pasó a estudio e, insisto, tiene muchos enemigos. Pero también la esclavitud, en su tiempo, era una institución y hoy está prohibida. Pero hay un gravísimo defecto en esta propuesta de revocación... no es retroactiva. No podemos echar a los gobernantes que ahora tenemos.

Jorge O.Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de Marzo de 2010).

Javier Arroyo Chávez, director de Farmacias Guadalajara

Ahora los gobiernos no se asesoran con los que saben. El ejemplo es poner a una señora del tendejón a manejar Aurrerá. ¿Qué hará?, pues regarla.

Ignacio Aranguren Castiello, presidente del Grupo Arancia Industrial

Antes caminábamos juntos gobierno y empresarios; hoy no les importa (a las autoridades) la ciudad ni el bien del país, sólo sus intereses particulares. Es una guerra interna entre partidos y personajes. Eso nos afecta mucho.

Abelardo Garcíarce, propietario de Consorcio Aga
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 2 de Marzo de 2010).

Hay 3 tipos de políticos: los que no quieren cambiar porque les viene muy bien ese marco de incentivos, los que pasan por alto su existencia por ignorancia o mala fe, y los cobardes que no se atreven a cambiarlo.

Desde 2000 estaba más que planteada la necesidad de hacer cambios a fondo del sistema político. La democratización del país requería más que la transformación del modelo electoral y de partidos. El sufragio es una forma de decisión y sus alcances no son siempre los mismos. Elegimos a algunos de nuestros gobernantes, pero una vez en el poder lo que hacen o deshacen sigue siendo cosa nuestra, aunque de ella no nos ocupemos cotidianamente los que no tenemos a la política por profesión.

La convicción cada vez más extendida de lo anterior conlleva una elevación de los costos de no cambiar el sistema político. Las 3 propuestas que han llegado al Senado tienen en común responder a un reclamo que los partidos ya no pueden detener, mucho menos ignorar. Pero se pasaron una década en que no hacer nada les resultaba menos costoso que asumir el riesgo de ser consecuentes con las necesidades del cambio.

A eso sólo se le puede llamar falta de liderazgo, y el principal responsable de ella fue el primer gobierno de la alternancia.

Debido a los costos que implicaría no hacerla, lo más probable es que tengamos reforma. Pero el tema siguiente será que clase de reforma va a ser ésa. ¿Un parto de los montes resultante de una cópula entre especies híbridas o una reforma coherente?

Debido a las características de las propuestas en competencia y al seguro regateo de la negociación apostaría por el primer resultado.

Francisco Valdés, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 1o.de Marzo de 2010).

Madero aseguró que tienen que ser muy sensibles al hartazgo que representa la falta de reformas, la falta de acuerdos y la falta de consensos en el congreso que han derivado en un enorme costo social para todos los mexicanos.

(V.pág.7-A del periódico El Informador del 1o.de Marzo de 2010).

La mayor dificultad del sistema electoral han sido los partidos. Lamentablemente, con la alternancia en la Presidencia, los gobernadores y las dirigencias de los partidos se han impuesto, despojando a los ciudadanos del derecho de ser votado y a los militantes de decidir los temas fundamentales de sus organizaciones. Los partidos, ahora más que nunca, padecen la verticalidad y el autoritarismo. Los juicios para la protección de los derechos políticos crecen de manera geométrica, pero los legisladores nada han hecho al respecto; inexplicable porque ellos mismos son las víctimas potenciales del despotismo que se padece.

Los partidos en México no sólo son autoritarios, sino que también han sido irresponsables. La democracia les concedió cuotas de poder muy significativas; empero el chantaje y el inmediatismo es lo que les caracteriza. Tienen mucho dinero, ya no tienen que pagar la costosa campaña de medios, cada vez son más centralistas y excluyentes de sus bases, el despotismo se vuelve divisa, su contribución del debate nacional es paupérrima y se marginan del acuerdo para atender los temas sustantivos del país y, en ocasiones, hasta lo subvierten.

Lo peor que puede ocurrir es alentar la demagogia ciudadanizante para evitar transformar a los partidos. En ello se inscriben las candidaturas independientes o la reelección consecutiva. Lo que debe hacerse es democratizar y modernizar a los partidos por la vía legal. Determinar que la democracia interna es obligatoria y salvaguardarla a través de los órganos de autoridad y la justicia electoral. Los partidos son irresponsables porque no rinden cuentas ni a sus miembros, porque el voto ciudadano es un régimen de sanción sumamente imperfecto.

Señalar que la reelección empoderará a los ciudadanos es falacia. La equidad en la contienda será la primera baja. Los entusiastas promotores de la reelección debieran ver en cuántos distritos en EU no hay propiamente elección por la desproporción en el financiamiento entre el que busca reelegirse y quien le compite. En menos de 20% hay una competencia más o menos razonable y en estos casos no por virtudes cívicas o de competencia justa, sino por el poder del dinero.

Un diputado que se reelige no busca la simpatía de los electores (hecho que, en todo caso, puede conducir a la frivolidad o al populismo parlamentario, uno de los problemas más serios para la calidad de la representación), sino los factores que inciden en el resultado electoral. Hay que revisitar la historia de las democracias consolidadas y eficaces: partidos fuertes y cohesionados inhiben la cooptación, la corrupción y el sometimiento del representante al poder económico o mediático.

La iniciativa presidencial y la de los senadores del PRI, y la convicción de muchos académicos dictan que con la reelección habrá más profesionalismo; repetir no mejora, además la carrera parlamentaria sí existe y no es para presumir, incluso, muchos de los buenos legisladores son primerizos, especialistas o ciudadanos que acceden a la representación; buenos servidores públicos alguna vez fueron legisladores. La renovación y entreverar actividades, sin duda, son virtud. Si se quiere mejorar la calidad parlamentaria, se debe empezar por eliminar el burocratismo y el dispendio en el congreso y crear áreas de apoyo técnico para que los diputados y senadores estén a la altura de su encomienda.

La reelección consecutiva lleva a romper con la responsabilidad colectiva implícita en el voto unificado por partido, característica de la modernidad parlamentaria. Seduce la idea de legisladores independientes del partido que los llevó al cargo, sobre todo en aquellos que no tienen la menor idea de la forma en como funciona el parlamento. Por ello, la cuestión no son buenos legisladores, sino buenos partidos. El problema no está con los diputados y senadores, sino en el congreso y particularmente del sistema de representación a través de los partidos; entender la diferencia entre el contenido -el individuo- y el contenedor, la institución.

Los partidos son escuela cívica. No en México. La tarea es transformarlos, hacerlos que rindan cuentas, modificar su actuar para hacerlos más próximos a las personas, a sus anhelos y problemas. Los partidos cada vez están más lejos de la sociedad que dicen representar. La reelección nada resuelve, porque plantea una falsa solución y elude atender lo fundamental: mejorar las instituciones representativas y hacerlas funcionales a la lógica democrática, la de la corresponsabilidad.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 28 de febrero de 2010).

Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 28 de febrero de 2010).

"No se trata de cerrar la puerta a la competencia política, sino nada más de garantizar que aquellos que son sujetos a privilegios, producto del trabajo de todos los mexicanos, cumplan con las condiciones de consistencia democrática fundamental para evitar abusos o simulaciones y generar sinergias que los obliguen a utilizarlos en el desarrollo democrático del sistema político", puntualizó.

Respecto del financiamiento que reciben los partidos, el secretario se dijo a favor de los que los recursos sean direccionados de manera directa a los candidatos y no a las "maquinarias partidistas".

"No es tanto una reforma del monto del financiamiento, sino de cómo se ejecuta ese financiamiento para garantizar la competitividad electoral y evitar los incentivos de las maquinarias, de las burocracias centrales de los partidos, a abusar de la utilización de esos recursos", sostuvo.

Tras indicar que el tema de la infiltración de organizaciones criminales tiene que ver con la transparencia, Gómez Mont enfatizó que si no se atiende el aislamiento entre los partidos y la ciudadanía se corre el riesgo de generar una crisis de legitimidad en el sistema político.

El funcionario sustentó su defensa de la propuesta de reforma del presidente Felipe Calderón en que con ésta se da el "poder" a los ciudadanos, porque lo que se busca es visibilizar a cada uno de los actores políticos, porque la "obediencia ciega no es digna".

(V.pág.25 del periódico Público del 26 de febrero de 2010).

El legislador apuntó que se habla de que la reforma política propuesta por el Presidente de la República tiene la intención de empoderar a los ciudadanos.

Pero ¿quién dice que los ciudadanos buscan empoderarse? "Lo que buscan son empleos, seguridad, salud, educación, lo que sólo les puede dar un buen gobierno", puntualizó.

(V.pág.25 del periódico Público del 26 de febrero de 2010).

Se sancionó también al PRI y su coalición "Juntos para Creer", con el Partido Nueva Alianza, con más de 90,000 pesos, por no reportar bien sus gastos.

Asimismo, se sancionó al Partido Verde Ecologista de México con 500,000 pesos por rebasar el financiamiento privado con un millón de pesos, así como al Partido Socialdemócrata con 5,000 pesos y al Partido del Trabajo con otros 5,000 pesos por no reportar gastos.

(V.pág.33 del periódico Público del 26 de febrero de 2010).

Es lamentable que las autoridades, expertísimas en política, no se asesoren por alguien que las ilustre en historia de Guadalajara.

Jesús Gómez Fregoso, catedrático e historiador de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.22 del periódico Público del 26 de febrero de 2010).

Además es complicado dar seguimiento a las irregularidades de forma más puntual, destaca un análisis de Gerardo Ballesteros, investigador del área de Transparencia y Rendición de Cuentas de Fundar.

"Existen 2 causas principales por las que no pasa nada (con los informes de la ASF): ésta no tiene facultades como tribunal de cuentas, y en tanto, depende estructuralmente de la Secretaría de la Función Pública para establecer pautas de sanción", detalló.

Las observaciones por malas prácticas y conductas irregulares, agregó, no pueden discutirse en el proceso de negociación presupuestaria porque los informes se liberan años después de cuando sucedieron los hechos.

Desde que la ASF hace observaciones (desde recomendaciones hasta procedimientos de denuncia) pueden pasar entre 2 y 4 años en resolverse o aclararse y ya no se discuten en alguna tribuna legislativa.

Algunas de las áreas de opacidad que reciben observaciones año con año son eficiencia recaudatoria, fideicomisos, fondos, mandatos y contratos análogos, pensiones y jubilaciones, recursos transferidos a estados y municipios, y remuneraciones de servidores públicos.

El representante de Fundar lamentó que la ASF no tenga facultades para sancionar directamente las irregularidades.

(V.pág.3 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 25 de febrero de 2010).

Pero luego me acordé de Chesterton. Cada que topamos con una razón más para el hastío -y quién en México no está podrido con los modos de estos impresentables, con su incompetencia y su irresponsabilidad-, hay que pensar que los causantes de ese hartazgo están felices de la vida (ganando estupendamente, para empezar), y que si nos hacen pasar un mal rato y nos dejan con un sabor acedo, la culpa la tenemos nosotros, y nada más.

José Israel Carranza
(v.pág.5 de la sección "gente!" del periódico Mural del 25 de febrero de 2010).

Y no confundamos este tipo de trueque con una negociación democrática normal: si lo lógico es que el PRI pidiera a cambio de su voto más recursos para sus estados, o incluso la construcción de un acuerdo político y electoral de mediano plazo que comprometiera a ambas partes a ir juntos en otros temas, exigir que no se atentara contra el control absoluto que ejercen en ciertos estados es evidenciar, una vez más, su linaje autoritario y antidemocrático.

Pero si eso es lo legítimo y aceptable para nuestra clase política, ¿qué hacer? Ya no podemos seguir abogando a favor de ciertos cambios con la cantaleta de que es lo mejor para el país, que acabaría con la parálisis de las instituciones, que mejoraría el proceso de toma de decisiones, que fortalecería la rendición de cuentas y demás argumentos. Eso no sirve y a ellos no les dice nada. Hay que ofrecerles algo a cambio. El problema es ¿qué? Porque lo que les pedimos les afecta, y mucho: la reducción del número de diputados, la reelección de los legisladores, las candidaturas independientes, la reducción del dinero que reciben los partidos. ¡Con razón nos dan puras largas!

Veo pocas alternativas, pero pensemos como ellos. ¿Qué les interesa de nosotros? Únicamente los votos y nuestro dinero. Prometerles que vamos a votar por ellos a cambio de que pasen ciertas reformas no es viable, porque de entrada nos pedirían pruebas, seguramente fotocopias de nuestras credenciales de elector y foto dentro de la urna, pero sobre todo porque se necesita el voto de más de un partido. Quitarles el dinero es lo que más les dolería, pero no hay forma de hacerlo sin dejar de pagar impuestos, y eso legalmente es imposible. Queda una: prometerles la eterna impunidad. ¡En lugar de hacer una comisión de la verdad, hagamos una comisión del olvido! Planteemos una lista ambiciosa de iniciativas que cuenten con el apoyo amplio de especialistas y población, y ofrezcámosles un "borrón y cuenta nueva". Algo me dice que entonces sí se interesarían en el tema.

Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de febrero de 2010).

[El webmaster sugiere ofrecerles, solamente, un jucio justo cuando sean llevados ante los tribunales.]

Paul Bromberg, quien fuera sustituto del primer alcalde sin partido de Bogotá, Antanas Mokus, dice que él siempre soñó con un sistema de partidos fuerte hasta que conoció México: "Lo único peor que un sistema democrático pulverizado, como el colombiano, es un sistema secuestrado por los partidos, como el mexicano". El gran tema de la reforma política es regresarle a los ciudadanos la capacidad de decisión que los partidos se han adjudicado para sí mismos. Lo que pasa en el congreso federal no es distinto a lo que pasa en Jalisco: hay leyes que llevan años en el congelador porque a los partidos no les interesa sacarlas, bien sea porque no les da votos, o bien porque atenta contra sus intereses. Como no hay nada que los obligue a tomar postura, al final los legisladores no se mojan ni para lavarse las manos: todo se reduce a un cálculo electoral, a sobrellevar con el menor costo posible la Legislatura y a obedecer al jefe del partido o al probable próximo candidato, porque el futuro les va en ello, no en lo que los electores pensemos.

A un diputado federal le importa más lo que de él opinan Peña Nieto o López Obrador, que lo que se dice en las calles de su distrito; a un diputado local le importa más legislar para Aristóteles o para González Uyeda que para sus representados. Ésa es justamente la perversión que hay que acabar en esta Generación del No, que hace que nada suceda.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 24 de febrero de 2010).

Varios activistas han encarado al secretario Gómez Mont y le han criticado, entre otras cosas, que se eleven los costos para formar nuevos partidos y se reduzca el número de legisladores sin crear otros mecanismos de pluralidad más allá de las candidaturas independientes. En palabras del activista Andrés Lajous, "se diseña una reforma desde adentro".

Por ello, los activistas que forman la Asamblea Nacional Ciudadana -la ANCA, en la que están muchos de los que promovieron el voto nulo- han decidido ir un paso más allá y tomar las calles, para abrir la discusión sobre la reforma política a quienes no han sido invitados a los espacios con el secretario de Gobernación.

Hoy son los jóvenes de clase media con educación universitaria y en núcleos urbanos quienes más se han interesado en debatir las reformas propuestas. Muchos de ellos seguramente lanzarán candidaturas independientes. Sin embargo, lo importante del proyecto de ANCA es que hace precisamente lo que Gobernación no ha podido, y es incluir más voces y puntos de vista, expertos y no, tomando las calles para construir una democracia participativa.

Genaro Lozano
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 24 de febrero de 2010).

Además, la reducción del número de miembros del congreso, para pasar de 500 a 400 en San Lázaro y de 128 a 96 en el Senado; plantea que el presidente pueda decretar la "suspensión de garantías individuales" con aprobación del congreso.

Incluye mejorar el trabajo de las comisiones del congreso para terminar con la "congeladora legislativa".

Beltrones dijo en tribuna que es momento de cambiar la forma en que la clase política trabaja. Rubricó al señalar que la participación ciudadana es la columna vertebral de cualquier democracia.

Otros puntos:

La suplencia del Presidente en caso de ausencia, para que el secretario de Gobernación quede encargado del despacho mientras el congreso define lo conducente.

La ratificación del gabinete por el Senado.

De la Cuenta Pública, propone eliminar "partidas secretas" en el presupuesto, así como hacer más ágiles las funciones de revisión de la Auditoría Superior de la Federación y abreviar los plazos para aprobar o rechazar la Cuenta Pública.

El referéndum y la autonomía del Ministerio Público, además de modificar el fuero constitucional, para darle atribuciones a la Corte para retirar esa inmunidad, cuando haya elementos para ello.

(V.pág.7-A del periódico El Informador del 24 de febrero de 2010).

Y otro compromiso bien visto por la sociedad, sería que se finquen responsabilidades por las irregularidades detectadas en la basificación "express" que se consumó en la pasada legislatura.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de febrero de 2010).

"Creo que serviría pensarlo como un contrato que se firma entre el trabajador (legislador) y el patrón (el ciudadano), y que está sujeto a revisión cada 3 años".

"Si todos tuviéramos empresas que dependieran del desempeño de nuestros trabajadores, querríamos mantener a los que nos dan buenos resultados; aquellos que trabajan por aumentar la productividad de la empresa, aquellos que son respetuosos de las reglas del trabajo".

Adelantó que de aprobarse la Reforma Política, "despediríamos a quienes buscan perjudicar a la empresa para satisfacer intereses externos, a quienes hemos contratado con un fin específico y no lo cumple o a quienes ocupan nuestras instalaciones para buscar trabajo en otro lado".

[El webmaster no ve la necesidad de aprobar la reelección de nadie para poder correrlos. Que los echen fuera de inmediato. No hay razón para esperar hasta la siguiente elección.]

"Estoy seguro, además, de que valoraríamos la antigüedad de nuestros trabajadores, esperaríamos que el conocimiento de la empresa les diera conocimiento especializado que mejorara su desempeño y, con ello, su productividad".

Gómez Mont recordó que la iniciativa que propone el ejecutivo, marca un límite de 12 años como plazo para reelegirse, donde se puede generar una combinación de desempeño, eficiencia y movilidad que transformarán positivamente al sistema político mexicano.

"Se contrasta también, entonces, el argumento de que los políticos buscan eternizarse en el poder".

[El webmaster no ve que se conteste el argumento de "eternizarse en el poder", sólo se contesta el de eternizarse en el puesto. Para eternizarse en el poder basta con que salten de un hueso a otro, como lo hacen actualmente.]

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 23 de febrero de 2010).

Porque hay un capricho electoral, por las alianzas electorales, resulta que no va a haber regormas. Es verdaderamente algo ridículo.

Pablo Lemus Navarro, presidente del Centro Empresarial de Jalisco
(v.pág.12-A del periódico El Informador del 22 de febrero de 2010).

El debate nacional se va hacia las alianzas o sobre Gómez Mont; la opinión pública en la grilla, cuando el tema de la inseguridad quema las manos de sociedad y gobierno. El Ejército merece atención. No se le puede desgastar por causa del fracaso o incompetencia de las autoridades civiles y sus instrumentos, como son las policías o los tribunales.

El general secretario urge nuevamente a legislar. Lo urgente es que el congreso defina un piso legal para la intervención del Ejército en materia de seguridad interna. Nadie hace caso porque el congreso y los factores que en éste inciden andan en otros menesteres.

Nadie hace caso al general secretario porque no cuesta ignorarlo, porque los ciudadanos están desprovistos de los medios y de los recursos para reclamar a los legisladores, porque la ley no obliga que éstos hagan el trabajo para el cual fueron electos.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 21 de febrero de 2010).

Al mismo tiempo escuchamos a los voceros priistas que fingen haber nacido ayer y acusan a sus contrincantes de intentar hacerse pasar por libertarios y demócratas, cuando en realidad se comportan como pragmáticos y tramposos.

En 2006 vimos cómo los perredistas y pejistas quisieron impedir la toma de protesta a Felipe Calderón como presidente en una suerte de seudogolpe de Estado de la izquierda palurda, y atestiguamos la vacilante defensa de la legalidad de los sectores más civilizados encabezados por los priistas y algunos grupos del PRD.

Ahora, en 2010, ante el anunciado regreso del PRI a Los Pinos -según las encuestas-, vemos la vergonzosa maroma del PAN para aliarse con el mismo PRD que intentó derrocar a Calderón, con la simple y llana intención de impedir que ganen las gubernaturas en 2010 y la Presidencia en 2012.

Antes del triunfo de Fox en 2000, muchos sin duda suscribimos que la democracia en México pasaba por la derrota del PRI. Pero entonces llegó la alternancia y cambiaron los cálculos.

Después de un sexenio foxista y medio calderonista, los panistas evidentemente no confían en el ejercicio de gobierno de sus presidentes y deciden hacer a los perredistas sus aliados, a pesar de haberlos llamado hasta la saciedad golpistas, nacos y reventadores.

Lo que estamos viendo no es una alianza de principios ni de proyectos. Somos testigos de cómo, ante los fallidos gobiernos de PAN y PRD, y la decisión de los ciudadanos de volver a votar por el PRI, panistas y perredistas hacen de lado proyectos y principios para cerrarle el paso al priismo.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 21 de febrero de 2010).

¿Y, dónde se encuentra, asimismo, el partido abierto y tolerante, el espacio de diversidad donde se puedan expresar los individuos a partir de sus convicciones, el movimiento donde la pertenencia no signifique una renuncia obligada al ejercicio de la soberanía personal y un acto de sometimiento? Ese lugar no existe. Y, curiosamente, los primerísimos damnificados -aparte de la ciudadanía, desde luego, que paga directamente los costos de la partidocracia- son los propios militantes. Para mayores señas, vean ustedes los procesos para elegir internamente a los candidatos: casi nunca son designados los mejores, los que poseen los méritos más visibles o, inclusive, los que han logrado conectar con los ciudadanos, sino que son elegidos los más cercanos a la alta jerarquía partidista en procedimientos tan oscuros como incomprensibles para los simples mortales. El desperdicio de talentos verdaderos es imperdonable. Se premia la obediencia, desde luego. Pero se sacrifica, desafortunadamente, la libertad individual. Lía Limón, creo yo, nunca va a hacer carrera en el PAN. Qué pena.

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 21 de febrero de 2010).

Que dejen de votar, o voten por personajes impresentables, ignorantes o farsantes; que existan y tengan vigencia figuras patéticas en la vida pública, es parte de ese problema mayúsculo que es nuestro déficit educativo, de civilidad y de moralidad, en una muchedumbre que se enardece por políticos pazguatos como Juanito o artistas de poca monta; que cae en la fascinación ante los narcotraficantes y que goza con las películas y folletines de vampiros humanos...

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 21 de febrero de 2010).

Una de las características de las democracias funcionales, es que el ejercicio del poder corra por rieles distintos a los de la lucha por el poder. Siempre habrá alguien preparándose para ser el sucesor del presidente, del gobernador, del alcalde; es parte esencial de la democracia y es lo que asegura que tengamos cuadros (buenos, malos o malísimos) de recambio. Pero en todo hay reglas. En el futbol, los que están calentando no pueden meterse a la cancha y los cambios nunca se hacen cuando la bola está en juego. Lo que tenemos que asegurar es que la sucesión no se meta a la cancha de las decisiones, y eso se hace dándole al ejecutivo herramientas de decisión.

Tenemos que encontrar reglas que nos permitan que el juego, por más malo que esté, fluya por un riel distinto que el de las decisiones de los cambios. Tenemos que salirnos de la lógica de un país en eterna sucesión y asegurarnos una democracia funcional. Todo parece indicar que los próximos 3 años nos los vamos a echar, por tercer periodo consecutivo, con el puro vuelito, pero asumamos las consecuencias: eso significa que vamos a perder 3 años más de oportunidades, con lo que serán 9 acumulados. Lo que es difícil de entender, es que aún así los políticos mexicanos sostengan que la reforma política puede esperar.

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de febrero de 2010).

Se acusan unos y otros de "avorazados", y por eso los acuerdos se dan a cuentagotas, a pesar de que en Hidalgo y Puebla el registro de coaliciones vence el sábado próximo.

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 19 de febrero de 2010).

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Público del 19 de febrero de 2010).

Los perredistas dejaron fuera la mitad del decálogo propuesto por el presidente Calderón, como la reelección de legisladores y alcaldes -pues buscan evitar que los alcaldes "se eternicen"-, la segunda vuelta en elección presidencial y aumentar el umbral de registro de partidos políticos a 4%.

En cuanto a las propuestas del ejecutivo, enviadas el pasado 15 de diciembre, el PRD avala la iniciativa preferente a cambio de que cada bancada pueda contar con ese beneficio.

El PRD pide además otorgar autonomía plena a la PGR, para evitar que sea un instrumento de intereses y del gobierno en turno, y se plantea clarificar explícitamente la tarea de esa institución.

La reforma política perredista incluye temas de democracia participativa: candidaturas independientes, la iniciativa ciudadana, el referéndum, plebiscito, revocación del mandato y juicio político -sólo cuando un juez documente la culpabilidad- incluido al presidente de la república, y los funcionarios de gobierno.

La propuesta también regula el proceso de revocación de mandato, el cual se realizaría, en el caso del ejecutivo, al segundo año de ejercicio, siempre y cuando se cuente con el respaldo de 2% de las firmas del listado nominal y el visto bueno del Instituto Federal Electoral.

El Congreso de la Unión elegiría al sustituto. Plantean la ratificación del gabinete por parte del Congreso de la Unión.

También solicitan plena autonomía a la Auditoria Superior de la Federación, pues hoy está en manos de la Cámara de Diputados, así como más instrumentos para sancionar.

El documento también abarca promover la autonomía a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, el Banco de México y el Intituto Federal Electoral.

La propuesta incluye una reforma al poder Legislativo: que sea el Senado y la Cámara de Diputados las que aprueben tratados internacionales y avalen el Plan Nacional de Desarrollo.

Plantean también elevar a rango constitucional el consejo económico y social para el desarrollo, un órgano revisor responsable de delinear el desarrollo económico.

(V.periódico El Universal en línea del 18 de febrero de 2010).

Hasta anoche, una corriente mayoritaria de petistas y amloístas rechazaba las alianzas con PAN y PRI. De confirmar esa tendencia, romperían el bloque opositor construido para derrotar al PRI en Oaxaca, Hidalgo, Durango y Puebla, y para vencer al PRD en Zacatecas.

La maniobra se antoja "un bombón" mafioso de alta escuela.

¿Qué efecto tendría la salida del PT en las alianzas de Oaxaca, Durango, Hidalgo, Zacatecas y Puebla? Sería veneno puro -salvo en Oaxaca, donde la farsa continúa-, ya que el PT le arrebataría votos al PRD -y con ello a la alianza opositora-, al grado que el PRI tendría más posibilidades de triunfo en Hidalgo, Puebla y Durango. Más aún, en todos esos estados, el PRI podría hacer crecer electoralmente al PT -mediante el maiceo-, a sabiendas de que a más votos petistas, menos votos aliancistas.

Los grandes derrotados serían PAN y PRD, y el ganancioso resultaría ser el PRI. Y en efecto, en política nadie sabe para quién trabaja.

En Oaxaca, el PT también recula, pero no postulará candidato. ¿Por qué creen? La farsa, Gabino es el delfín de López Obrador...

Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de febrero de 2010).

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 18 de febrero de 2010).

Si las alianzas fallan, o si se impone en la opinión y en la clase política la percepción de que fallaron, estos 2 hombres saldrán obviamente muy fortalecidos, lo hayan buscado o no. Por eso Manuel Camacho, adelantando el veredicto y su posible interpretación, ya ha dicho que si ganaran una sola de las gubernaturas en las que van juntos, las alianzas serían un éxito. Definición aceptable para los militantes y fácil de transmitir a la opinión pública.

La apuesta es muy importante. Un fracaso contundente de las alianzas barrería con todos los políticos perredistas y panistas que las hayan apoyado, y desde luego con sus posibilidades de aspirar a la Presidencia de la República. En el PRD quedarían fuera de combate los Chuchos, Ebrard y Camacho, y en el PAN, César Nava, el Consejo Político Nacional en pleno, el presidente y por extensión los secretarios de su gobierno. Y si para ellos la apuesta es enorme, lo son también las consecuencias que tendría para el país; PRD y PAN quedarían muy debilitados y a merced de sus alas más radicales. La derrota de las alianzas consagraría la polarización entre quienes por un lado ven a una "mafia fascistoide" gobernando y a los que por el otro sienten la amenaza constante del "peligro para México".

Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de febrero de 2010).

Vicente Bello
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 17 de febrero de 2010).

Pero a esa actitud Denise Maerker le ve una justificación, pues "es una buena demostración de que la democracia genera un sistema de incentivos útil: el interés electoral lo llevó a escuchar de alguna forma el clamor ciudadano". Con este argumento habría que olvidar la queja de la inmensa mayoría de los votantes del país de que sus mandatarios sólo los atienden en tiempos electorales, y entonces aplaudir que lleguen las despensas, se pavimenten las calles, se repartan las láminas de cartón, se prenda la luz o circule el agua potable en la víspera de las jornadas de votación, pues no es compra de voluntades, es la democracia útil y el clamor ciudadano escuchado.

Carlos Loret de Mola
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de febrero de 2010).

Disculpas de un aparato gubernamental que no resarcen el daño como en Ciudad Juárez. O durante las inundaciones, con el lavatorio de manos que alega: la culpa la tuvieron los volcanes... un parapeto del titular de Conagua, Luege Tamargo, que trata en vano de ocultar su falta de habilidad, de mantenimiento, la ausencia de infraestructura hidráulica y, sobre todo, la falta de conocimiento del área que dirige. Disculpas todas que no alcanzan a cubrir los efectos de errores que nunca debieron pasar, pero que suceden y, ante ello, los funcionarios deben asumir su responsabilidad. Porque las víctimas de un estado evasor podemos ser todos.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 9 de febrero de 2010).

Esta experiencia en el cambio del voto y la alternancia que hemos experimentado, nos ha permitido encontrar los factores comunes entre los políticos, sobre todo si son negativos: la corrupción se ha mantenido, sin importar el partido -en las delegaciones del Gobierno del Distrito Federal o en los gobiernos estatales o municipales-; sigue la manipulación de la gente, para el beneficio individual; existe una falta de visión a largo plazo, sobre todo si los planes rebasan sus tiempos políticos, así como la vulgarización de las ideologías sustituidas por el deseo de poder.

Cuando no se dan los cambios que se esperaban en la alternancia, observamos ahora a las personas que pretenden el poder y, si cumple con nuestras expectativas, votaremos por él. Por eso, las recientes alianzas pueden sonar incongruentes para los fundamentalistas de los partidos, pero responden a los cambios en el ámbito electoral, ahora que la gente cree más en las personas que en las plataformas políticas que sustentan los partidos.

Por eso, ahora votarán por la persona, sin importar tanto el partido que representa, con o sin alianzas.

Martín Casillas de Alba
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 9 de febrero de 2010).

Días después se ganó el mote de dipuhooligan, pues rompió a patadas una puerta de cristal de la ALDF porque no le entregaban su oficina.

También tomó la bicicletas en la que llegó a comparecer Martha Delgado, secretaria del Medio Ambiente local, lo que provocó un enfrentamiento a golpes con el personal que la resguardaba.

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 16 de febrero de 2010).

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 16 de febrero de 2010).

En la editorial de su órgano informativo "Desde la fe", la institución eclesial aseguró que los gobiernos de esas entidades no han realizado las obras de infraestructura necesarias para evitar los desbordamientos de ríos y aludes ocasionados por las recientes lluvias.

El texto, titulado "Gobiernos irresponsables", cuestiona la corrupción que permitió los asentamientos humanos irregulares en el Río de La Compañía, desbordado en días pasados, y la tala ilegal que, afirma, provocó el alud que sepultó varias comunidades de Michoacán.

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 15 de febrero de 2010).

Es verdad que tiene más "rating" la competencia entre partidos y candidatos en una contienda electoral, que las áridas investigaciones técnicas que nos permitirán resolver problemas como la falta de abastecimiento de agua potable o el correcto tratamiento de nuestra basura.

Pero es que cada vez que se abordan conflictos así, nos damos cuenta que faltan inversiones multimillonarias y muchos años de trabajo, por ejemplo, para reparar las fugas en nuestra kilométrica red de agua potable. Igual pasa con el permanente daño a cauces de ríos, a los que arrojamos casi todas nuestras aguas residuales, pero sin tratamiento.

Lo mismo podría decirse de la contaminación atmosférica, pues en esta ciudad hay cada vez más coches, aunque todos los especialistas insisten en que esto nos conduce a una segura crisis ecológica y de movilidad.

Estos temas, para acabar, no gozan de popularidad, porque obligan a que haya, además de un compromiso auténtico de los gobiernos federal, estatal y municipales, un acuerdo inflexible en el que participemos todos los ciudadanos, pues finalmente en los actos de contaminación la responsabilidad es general.

Y en este negativo escenario, es imperdonable que las nuevas administraciones municipales incurran en el mismo error cometido desde décadas atrás: no dar importancia a las políticas públicas para prevenir y combatir la contaminación y el daño al medio ambiente. De entrada, dan una pésima señal al nombrar como titulares de las direcciones responsables a personas que no tienen experiencia e incluso, en algunos casos, ni siquiera idea del trabajo que deben realizar; igualmente negativo es que no se destine un presupuesto suficiente -por más que los recursos sean escasos- a alcanzar objetivos realistas para mejorar el entorno ecológico. Los cambios no pueden ser milagrosos, pero sí paulatinos y permanentes. El problema es que administraciones van y vienen, y ninguna se hace cargo, con seriedad, del ambiente en el que vivimos todos. Las consecuencias se pagarán tarde o temprano.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de febrero de 2010).

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de febrero de 2010).

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de febrero de 2010).

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 14 de febrero de 2010).

El presidente municipal de San Pedro, Nuevo León, es un ejemplo típico de esa clase de políticos producto de la descomposición social, la ausencia de ideología, la falta de valores, cultura y compromiso que inundan a México con iniciativas tontas que derrochan como si hubieran encontrado la llave mágica para acabar de un plumazo con los problemas del país.

El alcalde Fernández es un mamarracho -de la misma estirpe que Juanito el de Iztapalapa- que ocupa un puesto ante la decepción y la falta de interés de los ciudadanos en la política y del pragmatismo de los partidos que, interesados sólo en los triunfos electorales, postulan candidatos populacheros y sin formación que, en lugar de aportar al desarrollo y crecimiento de sus comunidades, contribuyen a acelerar el proceso de descomposición.

Al final, en medio del debate de la reforma política, sujetos como Mauricio Fernández hacen que los mexicanos roguemos por que nunca vuelva a instaurarse la reelección en México.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 14 de febrero de 2010).

Los diputados opositores priistas declaran triunfalistas que la democracia mexicana no se vería amenazada si no se reforma bajo la propuesta calderonista. Y, los apoyos de los partidos de izquierda que impulsan en sus programas la participación ciudadana, y podrían coincidir con varios puntos del decálogo, no se concretarán jamás por su desconfianza frente a un presidente de la nación cuestionado en sus orígenes electorales y por su fracaso frente a la inseguridad y el desempleo.

Además, la partidocracia es enemiga de sincronizar varias reformas simultáneas, pues se sabe amenazada; imposible entonces que junto con la reforma electoral pasen nuevas leyes para partidos y para medios.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.19 del periódico Público del 12 de febrero de 2010).

Para demostrar que su posición no era producto de una declaración tomada fuera de contexto por los medios de comunicación, al día siguiente la ratificó: "Ayer en una comunidad académica yo hice declaraciones que sostengo". Y recalcó: "El que busca una transformación de las estructuras del poder sin agenda, anda perdido. Las alianzas electorales para ser democráticas tienen que fundarse en la convergencia de ideas y causas por aquellos que las suscriben".

Desde un punto de vista estricto, es mejor que el gobierno tenga a un secretario de Gobernación sin ambiciones políticas personales; pero en realidad es probable que el PRI y el PRD sigan considerando panista a Gómez Mont, mientras que el PAN lo vea con la desconfianza que se le tiene a un apóstata.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 11 de febrero de 2010).

La segunda verdad es que sobre asuntos fundamentales los 3 se encuentran confrontados. Navarrete claramente se opone a la reelección de diputados y senadores y a la segunda vuelta de la elección presidencial. Beltrones también se opone a la segunda vuelta, pero está de acuerdo con la reelección, pero no de presidentes municipales y aparentemente sólo a partir del 2015, y Creel está a favor de la segunda vuelta y de la reelección. Paradójicamente Navarrete pareció entender y compartir, incluso con entusiasmo, la idea de la integración preferente de México en América del Norte, a diferencia del folclore latinoamericano de Creel y Beltrones: el primero dejó sentir su leve tinte católico decimonónico y el segundo su corrección política priista tradicional.

Y la tercera verdad: los 3 son "outlayers": se distinguen de sus pares (de los demás dirigentes y candidatos de sus partidos) por sus posiciones; y podría uno agregar por su audacia y disposición a correr riesgos. Dudo que muchos dirigentes del PRD compartan las definiciones de Navarrete; sé que pocos precandidatos del PAN se sienten afines a las de Creel; y me consta que en materia fiscal, institucional y energética Beltrones no arrastra consigo a una tropa priista muy nutrida. Pero al mismo tiempo es evidente que la única posibilidad que tienen estos tres candidatos a la Presidencia para lograr su cometido es justamente como "outlayers": primero, deslindarse de sus rivales al asumir una postura programática; segundo, al comprometerse con posturas iconoclastas dentro de sus partidos, y, tercero, llevando el debate a la plaza pública lo más temprano posible.

Jorge G.Castañeda
(v.pág.6 del periódico Mural del 11 de febrero de 2010).

Jaime Aguilar, dirigente del PRI en el D.F.
(v.Notimex del 10 de febrero de 2010).

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 10 de febrero de 2010).

Nadie puede pensar que esa mudanza es una solución al problema de la inseguridad, pero sí es un acto simbólico que manda una señal inequívoca: no están solos.

Lo que importa de los políticos son sus acciones y las consecuencias de sus acciones, no lo que las motivan. Imaginemos que efectivamente el gobernador fríamente calculó que dada la reacción social que provocaron estas muertes y la cercanía de la elección, estaba obligado a hacer algo espectacular para no poner en riesgo el triunfo de los candidatos de su partido. Bienvenida la decisión. Es una buena demostración de que la democracia genera un sistema de incentivos útil: el interés electoral lo llevó a escuchar de alguna forma el clamor ciudadano.

Habrá que estar atentos y cargar de simbolismo el que Reyes Baeza duerma cada noche en Ciudad Juárez. No importará entonces qué lo llevó a tomar la decisión, sino que esté atado por ella gracias a la presión de la opinión pública.

Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 febrero de 2010).

La clase política, nuevamente, entró en una dináminca que se aleja de la gente cuando más lo necesita. No bastan las declaraciones, se requiere de la contundencia de los hechos, de un plan de acción que, al menos, mitigue tanto dolor.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 febrero de 2010).

El discurso de Calderón confirma que vivimos en la tensión, en la incordia, lo opuesto a la concordia; suena bonito, pero no empata con la realidad, particularmente cuando el estado incordia a tantos -por ejemplo- con la controversia constitucional presentada por la PGR contra los matrimonios homosexuales y las adopciones; con los alcaldes michoacanos agraviados por una acusación sin sustento jurídico a quienes la autoridad les niega la mínima disculpa, después de 8 meses de prisión; con los padres de los 15 jóvenes acusados de ser viles pandilleros, luego de ser acribillados en Ciudad Juárez.

¿Puede darse la concordia con los partidos políticos que medran con el regateo de la legitimidad presidencial?, ¿con un congreso agazapado tras los muros del monopolio de la democracia?, ¿con felices empresarios evasores del fisco?, ¿con los jubilados, a quienes se les encaja la vara, con el impuesto a sus raquíticas pensiones?

José Cárdenas
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 febrero de 2010).

Pero el enojo social no se circunscribe a Ciudad Juárez. Las deficiencias y, otra vez, las irresponsabilidades de funcionarios -como los de la Comisión Nacional del Agua- pusieron en peligro la vida de la población mexicana en el Estado de México, Hidalgo, el Distrito Federal, y el panorama se amplía; rupturas de bordos -por falta de mantenimiento federal- y aguas negras se llevaron el patrimonio de miles de familias; hoy, además, con el peligro de un brote de lo impensable: una epidemia de cólera.

Así, la población mexicana en muchos sitios, ya demasiados, está marginada; marginada del empleo, de la salud, de la educación, de la seguridad pública, de la seguridad patrimonial, de la seguridad de su propia vida, condición en la que cualquiera -la sociología lo explica- rompe con el compromiso para con las autoridades que le han puesto en semejante situación... Y de ello, esas mismas autoridades son las responsables, aunque no lo sepan o, quizá, no les importe.

Otra muestra: 7 millones de jóvenes no tienen cabida en las universidades... y tampoco se les ofrece un sitio en el sector productivo, porque el gobierno "del empleo" no ha generado ni trabajos ni lugares en el sistema educativo mexicano, para un grupo poblacional cada vez más amplio, cada vez más marginado.

Es por ello que la ciudadanía, más responsable que quienes la dirigen, construye alternativas que desde la civilidad le permitan una defensa de sus derechos; en Nuevo León, una organización llamada Renace incluyó a medios de comunicación, universidades, empresariado y sociedad civil en su búsqueda por una justicia más transparente y efectiva; otra organización: El poder del consumidor, nació para defender los derechos del consumidor en México, una de las áreas más desprotegidas a favor de las grandes empresas sin ética en su manejo de alimentos, y ya ha ganado a favor de la población.

Sólo 2 ejemplos que indican que empoderarse como ciudadano es una de las soluciones para evitar la situación de emergencia que vive la población. Una actitud que, en la civilidad, está en manos de la ciudadanía cuando pierde el miedo y en solidaridad social se constituye garante por la defensa de sus derechos en ésta, su, naciente democracia.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 9 de febrero de 2010).

Mientras el Comité Ejecutivo del PAN acusó al gobernador José Reyes Baeza Terrazas, de extracción priista, de utilizar la situación de violencia que sufre Ciudad Juárez con propósitos electorales, la dirigencia del PRI expresó su total apoyo al mandatario chihuahuense.

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 9 de febrero de 2010).

En los últimos años, los políticos han convertido a la Rotonda de los Hombres Ilustres en el panteón de los cuates y los favores mutuos: "Tu pones a los tuyos y yo a los míos". La llegada de los líderes obreros Heliodoro Hernández Loza y Francisco Silva Romero, terminaron por descuadrar un círculo ya bastante controversial. Y no porque todos los anteriores hayan sido indiscutibles, siempre habrá filias y fobias, y aspectos negativos de algunos personajes, sino porque bajó durísimo el nivel de exigencia de "la ilustridad" necesaria: líderes obreros como esos dos, con sus indiscutiLa reelección no era un medio en sí mismo, sino uno de los elementos para hacer del voto ciudadano un instrumento de control del poder. En las condiciones actuales tiene un efecto contrario.

La mayor dificultad del sis El nuevo inquilino de la glorieta, Rafael Preciado Hernández, es un ilustre desconocido. No es lo mismo ser un jalisciese ilustre, y además panista, que ser un panista ilustre nacido en Jalisco. Rafael Preciado no significa nada para la inmensa mayoría de los jaliscienses; no nos aportó alguna idea, alguna obra, alguna solución a los habitantes de esta tierra. Su obra sólo tiene sentido para los militantes de un partido político, ahora en el poder, pero para el resto de los nacidos en esta tierra y menos aún para el resto de la humanidad, su vida y su obra nos es absolutamente intrascendente.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 9 febrero de 2010).

(V.primera plana del periódico El Informador del 8 febrero de 2010).

En el tema de la inseguridad no hay pierde, todos se declaran injustamente señalados e incompetentes para resolver la criminalidad. Los presidentes municipales se dicen, y con razón, absolutamente incapaces de hacer frente policialmente al crimen organizado, pero igual cierran los ojos frente a la presencia del narco y abandonan el tema como si no pudieran pelear para evitar que sus jóvenes opten por ser sicarios ofreciéndoles alternativas. Hay muy pocos gobernadores que asumen como asunto propio una ejecución o una masacre en su territorio y evitan pronunciarse o dar entrevistas al respecto. ¿Por qué habrían de hacerlo si esa violencia dicen es materia federal? Y el secretario de Seguridad federal, Genaro García Luna, repite cada que puede que 96% de los delitos son del fuero común y por lo tanto corresponden a las autoridades locales.

Con las tragedias naturales pasa algo muy parecido. En pleno temporal y cuando las aguas negras todavía se filtraban dentro de las casas de muchas familias, empezó entre la Comisión Nacional del Agua y los gobiernos del Distrito Federal y del Estado de México el juego de las culpas. Los de la Conagua todavía el sábado mandaban comunicados en los que aclaran que ellos avisaron: "El Servicio Meteorológico Nacional, dependiente de la Conagua, sí previó un incremento en el potencial de lluvias para la zona central del territorio nacional en el periodo del 2 al 4 de febrero. Así lo difundió la Conagua en el boletín de prensa No. 20 el martes 2 de febrero". En el Distrito Federal, Ramón Aguirre, titular del Sistema de Aguas, declaró que no recibieron una alerta que correspondiera con la magnitud de la lluvia que cayó, y Marcelo Ebrard ayer twitteaba: "Los principales conductos de desagüe del Valle de México son responsabilidad de Conagua", y desde el viernes Peña Nieto creyó oportuno explicarnos: "Los cauces que se han desbordado son cauces que están bajo la jurisdicción federal, el Río de La Compañía, el Río de Los Remedios, son cauces que son atendidos, resguardados y administrados por el gobierno federal, particularmente por la Conagua".

¿Qué puede importarle a una familia que ve flotar sus muebles en aguas negras que le expliquen jurídicamente de quién dependen los conductos de desagüe? No, señores, eso resuélvanlo entre ustedes, de cara a la ciudadanía solucionen y háganse cargo.

Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 febrero de 2010).

¿Qué pasó en estados donde PAN y PRD se aliaron contra el PRI? Ejemplos como Yucatán, Chiapas, Nayarit y Tlaxcala, mostraron que los gobiernos de la alternancia resultaron peores de caciques, señores feudales, gobernantes antidemocráticos y virreyzuelos, que los del PRI.

Dicen Ortega y Nava que echado el PRI de Oaxaca, Hidalgo, Puebla, Quintana Roo y Durango, se acabarán la antidemocracia y la imposición de sucesores. Ejemplos de lo contrario. En el Distrito Federal, en 1997 ganó Cárdenas, quien impuso a Rosario Robles como sustituta. Cárdenas impuso la candidatura de López Obrador a jefe de Gobierno. A su vez, el tabasqueño impuso a Alejandro Encinas como sustituto e impuso la candidatura de Marcelo como jefe de Gobierno. En Nayarit y Tlaxcala, los gobernadores que echaron al PRI pretendieron imponer a sus respectivas esposas como sucesoras. ¿Ésa es la nueva cultura?

¿Qué cambió cuando el PAN o el PRD gobernaron -respectivamente- en Chihuahua, Yucatán, Querétaro y San Luis Potosí? Fue tal el cambio, que hoy de nuevo son gobernadas por el PRI. En Nayarit y Tlaxcala, hoy el Gobierno también regresó a manos del PRI, o de priistas.

Sin pudor y sin vergüenza, Ortega y Nava argumentan todo lo anterior, pero en Oaxaca, Puebla, Durango y Quintana Roo, los candidatos de unidad son priistas reconocidos, conversos a azules o amarillos. Y en Hidalgo se intenta reciclar a Xóchitl Gálvez, que sabrá mucho de tecnología y albures, pero nada de gobierno. Toda una farsa.

Pero apareció una voz sensata. Carlos Navarrete pareció decir: "Fuera máscaras". Reconoció: "La verdad es que no podemos solos contra el PRI en esos estados". Azules y amarillos quieren seguir creyendo que los ciudadanos son estúpidos.

Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 febrero de 2010).

El presidente llega debilitado a Los Pinos y declara la guerra frontal contra el narcotráfico; se pretende reformar Pemex y Andrés Manuel López Obrador toma como bandera la supuesta defensa del petróleo para mantener activo su movimiento.

El PRI adelanta en las encuestas y Felipe Calderón plantea una reforma política con la clara intención de influir en los resultados de la elección presidencial de 2012; si el secretario de Hacienda sube las gasolinas 2 semanas antes de 2010, el poderoso senador Manlio Fabio Beltrones lanza una campaña de censura al ejecutivo por incumplir los acuerdos contra la crisis.

Encuentran droga en una propiedad del hermano de Ricardo Monreal, y el senador pejista-petista-perredista le arma un escándalo a la gobernadora de Zacatecas por una fuga de reos; la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, deja pasar en 17 estados reformas contra el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y que penalizan el aborto, para obtener el apoyo del clero.

El PRD en la Ciudad de México aprueba los matrimonios gay y el PAN impulsa una campaña nacional de discriminación para agitar a los grupos más conservadores y retardatarios de la sociedad.

La Marina localiza la guarida de Arturo Beltrán Leyva y el capo del narcotráfico muere en la redada, entonces el obispo Raúl Vera de Saltillo dice que se trató de una "ejecución extrajudicial", como si en México hubiera ejecuciones legales.

Y así hasta el infinito. Todo el cálculo político se centra en el solo objetivo de desprestigiar al adversario y obtener privilegios, poder y dinero de las arcas públicas.

La visión de estado, los proyectos sociales y la definición de políticas públicas para procurar bienestar, trabajo, seguridad, educación y salud para los mexicanos no entran en el cálculo político del gobierno federal, gobernadores, partidos y congreso.

No hay que buscar mucho, ahí están quienes por su cálculo político son responsables absolutos de la debacle nacional.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 7 de febrero de 2010).

(V.pág.17 del periódico Público del 7 de febrero de 2010).

Los legisladores recibieron en promedio 3.5 de calificación, con una base del 1 al 10. Además, se informó que 90% de los ciudadanos ni siquiera sabe quién era su diputado y 78% no conoce a alguno de los legisladores.

Sobre qué piensan los encuestados de los diputados, destaca que 17% cree que su legislador "es un ratero". Además, 90% considera que el sueldo de los diputados es excesivo, con calificativos como "una ofensa", "un robo" o "desproporcionado".

También se les preguntó sobre temas en particular, como la reforma antiaborto, la cual fue rechazada por 60%, pues consideran que es una decisión personal y plantean que en algunos casos el embarazo pueda interrumpirse.

Además, 86% considera que debería aprobarse la revocación de mandato.

Otro punto cuestionado por el Congreso Ciudadano es el manejo poco transparente y excesivo de los recursos públicos que recibe el poder legislativo, que cada año gasta más dinero del que está previsto en su presupuesto.

María Elena García, integrante del Congreso Ciudadano, dijo que lo más importante que arrojó la encuesta "es la desinformación que tiene el ciudadano del quehacer de los diputados locales. También nos llamó la atención que la gente quiere que haya revocación de mandato, que creen que el rechazo de los diputados a que hubiera revocación fue equivocado".

Además, opinó que es importante la respuesta que dieron los ciudadanos con respecto a la reforma antiaborto, porque "es todo lo contrario de lo que nos dijo Emilio [González Márquez] y de lo que dice el cardenal [Juan Sandoval], con todo y sus firmas".

(V.pág.14 del periódico Público del 5 de febrero de 2010).

(V.pág.32 del periódico Público del 5 de febrero de 2010).

No es banal ni despreciable que Calderón apele al fortalecimiento de lo ciudadano en la escena pública, pues entre 2006 y 2009, la cantidad de votos nulos aumentaron en el país en casi 45% (en Jalisco, más de 54%), mientras el abstencionismo se sigue incrementando. El diagnóstico presentado en la reforma calderonista recoge demandas ciudadanas por mayor participación, nuevos y más eficaces canales de comunicación con sus autoridades y gobernantes; gobiernos más sensibles a sus necesidades, que rindan cuentas transparentes del uso de recursos públicos. El principal obstáculo para lograrlo, sin embargo, es la partidocracia y, para eliminarla, se necesita reformar, en primera instancia, la legislación relativa a los partidos políticos para regular su responsabilidad, tanto en sus mecanismos internos de funcionamiento democrático, como en lo que hace a la mercantilización y privatización que han hecho de la política.

Es inquietante que la iniciativa presidencial de reforma no se plantee esta dificultad, pues más que preocuparse por dar coherencia a los 10 puntos que ésta se propone modificar, la partidocracia hará los desarreglos necesarios para reproducir su poderío. Así, la reelección consecutiva por un máximo de 12 años de alcaldes, jefes delegacionales y legisladores federales, que en principio podría servir para premiar o castigar a quien tenga buen o mal desempeño público, respectivamente, podrá ser pervertida por la persistencia de camarillas y fracciones partidarias que se aseguren un voto duro, si no es modificado el esquema de financiamiento, de manera que limite el negocio en que se han convertido los partidos como maquinarias electorales. Negocio en contubernio con intereses mediáticos que desbordaron inclusive la reforma electoral de 2008, y que intentó apuntalar un modelo no mercantilizado de propaganda electoral.

La reforma electoral necesita un proyecto más articulado de modificaciones a la institución presidencial y al conjunto de relaciones entre los poderes de la unión. A todas luces parece necesario mantener la figura de diputados plurinominales, pero la reforma calderonista no argumenta suficientemente por qué reducirlos a 140 en lugar de 200, y solamente se propone empoderar al votante para que éste defina el orden de prelación en los candidatos/as a senador -la cámara alta también se reduce a 3 senadores por entidad, bajo nuevos y complicados cálculos; se deja así en manos de la partidocracia un botín, aunque ahora menor, para que defina el orden en la lista de sus candidatos/as. Empero, veremos que también esta medida será torpedeada por la partidocracia.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.19 del periódico Público del 5 de febrero de 2010).

El paquete de iniciativas que presentarán conjuntamente las 3 bancadas en el Senado incluye una ley de partidos políticos, candidaturas ciudadanas con candados para evitar infiltración del narcotráfico a través de equidad en el acceso a recursos públicos, lo mismo que mecanismos de democracia participativa, comentó el ex coordinador de Convergencia en la Cámara de Diputados, Alejandro Chanona.

Los 3 partidos acordaron rechazar la reelección legislativa y de alcaldes, porque primero es necesario fortalecer los procesos electorales y el sistema de rendición de cuentas, así como legislar para incluir la revocación de mandato.

Tampoco se impulsará la reducción de la representación proporcional en el congreso y aún se debate un mecanismo para evitar la sobrerrepresentación de los partidos mayoritarios.

La propuesta tiene consenso en impulsar la democracia participativa a través de las figuras de referendo, plebiscito, revocación de mandato e iniciativa popular, y se retomarán las diversas iniciativas presentadas la pasada Legislatura tanto por Convergencia como por el PRD.

Los 3 partidos coincidieron en mantener en 2% el porcentaje de votación nacional mínimo para conservar el registro de los partidos políticos.

En el rubro de equilibrio de poderes hay consenso en rechazar el veto presidencial, así como para no otorgar facultad de iniciativa a la Suprema Corte de Justicia, al considerar que no puede ser juez y parte.

Los 3 partidos promoverán en su propuesta de reforma política la ampliación de la iniciativa preferente a todos los grupos parlamentarios.

(V.pág.21 del periódico Público del 5 de febrero de 2010).

Nemesio Maisterra
(v.pág.6 del periódico Mural del 4 de febrero de 2010).

Jorge G.Castañeda
(v.pág.6 del periódico Mural del 4 de febrero de 2010).

La legisladora perredista presentó su agenda anual de temas legislativos, que serán la base de iniciativas diversas, y dijo que "tenemos pésima presencia" por espectáculos como el de la toma de protesta de los "Juanitos", realizada ayer martes.

En su momento, Mary Telma Guajardo denunció que se trataba de una maniobra para dar vuelta a la ley que obliga a dar candidaturas a mujeres, en las llamadas cuotas de género.

Los suplentes que esperaron 5 meses para desplazar a las diputadas propietarias, "si tuvieran congruencia no hubieran rendido protesta", y por ello lo que toca pedirles (pues no van a renunciar, desde luego) es que trabajen con honestidad y voten las iniciativas antimachistas", dijo.

La diputada coahuilense comentó que la práctica de la política en México es machista, como una rémora cultural que daña los principios de la democracia.

(V.periódico El Universal en línea del 3 de febrero de 2010).

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 3 de febrero de 2010).

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de febrero de 2010).

En pocas palabras, que el PRI y su primo bastardo, la izquierda del PRD, reventaron toda posibilidad de frenar la insaciable partidocracia. Peor aún, con el "sambenito" de que se trataba de un decálogo propuesto por "la horrible derecha" -y por eso había que reventarlo-, echaron abajo la más importante reforma electoral, luego de la gran legislación de 1996-1997.

¿Por qué el derrotado no fue Calderón y perdieron los ciudadanos?

Elemental, porque 6 de los 10 puntos de la reforma regresaban a manos de los ciudadanos decisiones político electorales básicas. ¿Cuáles? Las candidaturas independientes, la reelección de diputados y alcaldes, la iniciativa ciudadana, elevar el porcentaje de votos para ratificar el registro, y la segunda vuelta electoral. Al recuperar el ejercicio de esos derechos políticos, los ciudadanos podían equilibrar el poder de la partidocracia.

Pero en lo más profundo de la guerra que desataron PRI y PRD contra los ciudadanos, está precisamente el valor que cada grupo político le da al ejército de "anulistas", promotores del "voto blanco" o del "no". El decálogo de Calderón era una respuesta a ese 10% de votos nulos por convicción. Al reventar el "decálogo Calderón", la izquierda mexicana y el PRI no derrotaron a Calderón. Simple y llanamente ignoraron el reclamo de los anulistas voluntarios -que en 2012 podrían ser 20%-, y que a partir de hoy nos declaramos en pie de guerra.

Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de febrero de 2010).

Ciudadanos que promovieron el voto nulo durante el pasado proceso electoral se manifestaron ayer a las afueras del Congreso de Estado, para señalar su inconformidad contra el poder legislativo, e indicaron que ahora vigilarán el desempeño de los nuevos diputados locales.

"Queríamos venir a dejar el mensaje de que estamos activos, ya no somos el movimiento por el voto nulo, somos Asamblea Nacional Mexicana y comprendemos quién es el patrón y quién el empleado. No hay voto de confianza, hay voto de vigilancia", señaló Carlos Páez.

Los miembros de la Asamblea dijeron no sentirse identificados con los legisladores, señalaron que la Legislatura saliente ha sido la peor en la historia de Jalisco, al dejar una gran deuda a la ciudadanía tras la aprobación del Código Urbano, el atentado al estado laico, el nombramiento ilegal del presidente del Instituto de Transparencia e Información Pública, el blindaje al aborto y la Ley de Pensiones del Estado.

La estrategia de vigilancia que propone este grupo ciudadano consiste en estar atentos al desempeño que efectúen los poderes del estado, pues dijeron sentir que "México está secuestrado por sus políticos".

(V.pág.3-B del periódico El Informador del 2 de febrero de 2010).

¿Y por qué nada hacen PAN, PRD y PRI por acabar con ese negocio sucio del poder? Porque es el combustible del poder. Y también por eso PRD y PRI se niegan a la reelección de alcaldes. ¿Quién volvería a votar por un jefe delegacional del Distrito Federal? En efecto, nadie.

Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de febrero de 2010).

Esa falta de interés del legislativo comienza a impacientar al Ejército mexicano, que, de diversas formas, ha pedido a los políticos que aprueben la iniciativa para que, en un futuro, no se acuse a las fuerzas armadas de haber actuado al margen de la ley en la guerra contra el crimen organizado.

En febrero, por lo demás, se cumplirá un año de que el general secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván, urgiera a sacar dicha reforma. Pero los legisladores están en cosas "más importantes".

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 31 de enero de 2010).

Si los que hacen las leyes no ponen el ejemplo, no hay por qué pedirles nada a los ciudadanos. La impunidad no sólo es sobre los hechos, también está en los dichos. La Cámara de Diputados tiene en sus manos la posibilidad de, con una acción ejemplar, mostrarle a los electores que tiene sentido de la vergüenza pública y de responsabilidad social. Ya es hora que algo les cueste a los legisladores.

Juan Ignacio Zavala
(v.pág.13 del periódico Público del 31 de enero de 2010).

Alvaro Cueva
(v.pág.13 del periódico Público del 31 de enero de 2010).

El presidente razona bien cuando sedimenta su propuesta en la idea de una mejora en la gobernabilidad del país, esto es, elevar el grado de capacidad de respuesta del gobierno a las demandas de los ciudadanos, a lo cual nadie puede oponerse. Esto sería un propósito plausible y hasta cierto punto irrefutable.

Pero a todas luces es evidente que sus interlocutores de los partidos están pensando otra cosa acerca de las motivaciones del presidente y eso coloca la propuesta en otra tesitura.

El presidente y su partido han presentado una iniciativa que atenta contra integridad política y material de los partidos.

Acusados de onerosos, de ineficaces, de corruptos, de antidemocráticos, de ser prácticamente un mal necesario, no obstante su fortaleza actual, los partidos han sido degradados socialmente. Tanto es así, que en un sentido estricto, Fox no fue llevado a la presidencia por el PAN.

La iniciativa de Calderón afianzaría esa tendencia.

Hay que señalar que en el escenario probable del regreso del PRI a Los Pinos, no hay derecho a pensar con ingenuidad. Es muy seguro que en ese partido tal cosa no pasará. Y es aquí donde la iniciativa del presidente se vuelve una botella al mar. Por más argumentos que se viertan en sentido de que su intención es consolidar la democracia, para el PRI, la propuesta se vuelve una suerte de manzana envenenada con reformas como la de la afirmativa ficta y el veto parcial, vendiéndoles a ese partido que de llegar ellos a la Presidencia tendrían un poder que Calderón no ha tenido hasta ahora.

Pero a estas alturas -y viendo el juego panista de las alianzas con el PRD-, el PRI puede ser que se sienta en condiciones de no aceptar que le digan lo que tiene que hacer, y ya podemos pensar cuál va a ser el destino de la iniciativa de Calderón.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 31 de enero de 2010).

Las autoridades consideran que los requisitos de ley son un obstáculo para los demás ciudadanos que busquen un puesto de elección popular por esta vía.

De acuerdo con la norma estatal, entre los trámites que deben cumplir quienes aspiren a ser candidatos independientes están, entre otros, contar con el respaldo de al menos 2% del padrón electoral municipal, distrital o estatal, según el puesto de elección por el que compita y, en caso de ganar, deberán reembolsar 50% del dinero que hayan gastado durante su campaña.

(V.pág.17 del periódico Público del 31 de enero de 2010).

El debate sobre el financiamiento a los partidos es añejo ya. Podría ser fundamentalmente privado, como en otros países, pero la razón por la cual los mexicanos optamos por darles dinero público y limitar sus ingresos particulares está relacionado con el régimen de partido dominante reciente.

El primer argumento para financiarlos con dinero público se basó en la necesidad de impulsar la competencia. No había forma de tener un abanico de opciones para garantizar la democracia, si no se apoyaban los distintos proyectos de nación con dinero de todos.

El segundo argumento, más reciente, apela a la pureza del dinero público. Si el PRI, el PAN, el PRD y el resto de partidos tienen asegurada una bolsa de monedas de origen lícito para competir electoralmente, se espera que no sucumban ante los billetes del narcotráfico y del crimen organizado.

La verdad es que ninguna de las 2 posturas se sostiene. Hoy vivimos en un contexto de normalidad democrática, con competencia real, por lo que el impulso desde el estado al crecimiento de los partidos ya no es necesario. Por otro lado, el ingreso a sus arcas de dinero público bien habido no es una variable que garantice honestidad frente a posibles alianzas con grupos que operan fuera de la ley.

Con todo, el subsidio público ha demostrado sus bondades: permite el escrutinio y genera un esquema de obligaciones sociales que no funcionan con entes privados. Quitarlo no es una opción, pero es caro y perverso: los partidos no se deben a sus militantes y no cumplen con las expectativas de fortalecer la democracia. Por eso, en el marco de las discusiones sobre la reforma política hay que volver a poner el tema sobre la mesa. Tres mil millones de pesos, para estos partidos, es mucho dinero.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de enero de 2010).

Y todavía argumentan los priistas que a los mexicanos no nos interesa la reforma política, cuando realmente no saben lo que nos interesa y lo que no, lo que necesitamos y lo que no. Ni ellos, ni los actores políticos de otros partidos lo saben, creen que lo saben, pero no es así.

Y la sociedad se desgañita y se manifiesta de muchas formas, pero los políticos siguen sin escuchar.

La realidad política contrasta con el empuje de la sociedad, con la determinación de los mexicanos por salir adelante; la inconsciencia de la clase política es inversamente proporcional a la conciencia ciudadana que es, hoy por hoy, la única esperanza.

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de enero de 2010).

Con la propuesta del presidente Calderón se puede estar de acuerdo o no; eso a estas alturas es lo de menos. Pero el comienzo de la discusión en torno a la reforma política, lejos de dejarnos claro en qué si está de acuerdo cada partido y por qué; qué propone una bancada y qué propone la otra; a qué apuestan los sindicatos y a qué los empresarios; cuál es el proyecto de país de unos y otros, lo único que quedó claro fue la voluntad (necesidad) de pegarse de gritos unos a otros; se nos fueron los primeros días en quién decía el mejor insulto al de enfrente, la frase más tronadora y quién ganaba las 8 columnas del día siguiente, al grado que mejor le pararon.

Estamos metidos en un círculo perverso de inmovilidad. La escena misma de estos días es razón suficiente para obligarnos a una reforma política. La vida pública está eternamente contaminada por las elecciones por venir. Los partidos no quieren definirse en torno a ningún tema, porque todos tienen un efecto electoral; ningún diputado se atreve a pensar distinto que su líder de fracción o de partido porque su futuro político le va en ello. Todos le temen a la segunda vuelta porque saben que es más fácil un golpe de suerte o de guerra sucia, que le quite los tres o cuatro puntos de diferencia al que va arriba, que construir una mayoría negociando abierta y claramente posiciones, y tomando compromisos. Pero sobre todo, son los afectados de la reforma los que tienen que tomar decisiones sobre la reforma; es el enfermo el que tiene que hacerla de cirujano.

Los 2 temas de la reforma que más ruido han hecho son, curiosamente, los que más empoderan a los ciudadanos: las candidaturas independientes y la reelección de alcaldes y diputados. El argumento de la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, de que las candidaturas independientes podrían abrir la política al narco y hacer de los procesos electorales simples guerras de mercadotecnia, raya en lo patético. El problema del narco y de las guerras de mercadotecnia se dan ahora de manera igualmente grave. Peor aún, el dinero del narco no es el único dinero sucio en las campañas electorales, también está el dinero de los gobiernos: los recursos fiscales son desviados a las elecciones y a la mercadotecnia de manera cada vez más abierta y descarada.

El dinero del narco en las candidaturas independientes se puede controlar con un buen esquema de fiscalización de las campañas electorales, pero eso implica aplicarles el mismo esquema fiscalizador a los partidos, y ese punto no lo toca ni la propuesta presidencial, ni ninguno de los partidos. Los políticos van a dejar de gastar dinero público, de rebasar topes de campaña, de recibir donativos "extraños" y van a rendir cuentas el día que hacerlo les cueste no una multa mal hecha que luego se desvanezca en los tribunales, sino la inhabilitación o la pérdida del registro de su partido.

Si los partidos continúan en el dolce far niente y no se da un paso serio hacia la consolidación de una democracia abierta y funcional, el efecto será una profundización del abandono de los cauces políticos institucionales: detrás de los Atencos, los Apos, y todos los pequeños movimientos sociales que brotan día a día en el país, está el cierre de cauces políticos a las demandas del ciudadano. Ciudadanos que no somos ni mejores ni peores que nuestros políticos, pero que somos los sujetos y propietarios de los derechos constitucionales.

Si las dudas persisten, consulte el porcentaje de abstencionismo y voto nulo.

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de enero de 2010).

Vicente Bello
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de enero de 2010).

Claro, eran días de campaña, y esa era, de cara a la sociedad, una declaración políticamente correcta y, por lo tanto, totalmente falsa.

Ahora, 7 meses y una iniciativa de reforma política del presidente Calderón después, una y otro se desdicen, y que no, que ni hablar de reducir al congreso porque es una medida presidencialista que acota al legislativo, ya sabe cómo hablan.

El punto es que quienes monopolizan la política, los políticos, no van a ceder nada a la sociedad a la que le han secuestrado el ejercicio de la democracia.

Hoy en día, los ciudadanos no participan en la selección de candidatos, ésta es una atribución exclusiva de los dirigentes de los partidos y de los gobernadores, vea sino en el PRI, los candidatos a gobernador destapados, todos delfines, y los legisladores sólo responden a los intereses de los partidos o a los suyos, no a los de todos.

Lo que hizo Calderón, al ver este egoísmo partidario, fue ponerse al lado de la sociedad que quiere que le devuelvan la democracia, sabedor de que siendo los políticos los menos, los ciudadanos somos los más, aunque minusválidos políticamente hablando.

Por eso es necesario que esa misma sociedad interesada, pero aislada, se organice para hacer nuestra la iniciativa del presidente Calderón y la política regrese a la zona peatonal.

El Senado discutió la reforma política que, como el de las otras pendientes, está sobrediagnosticado, y hablaron los de siempre y de lo mismo, la sociedad se quedó afuera y no se sintió ni estuvo representada en esos diálogos circulares, monólogos simultáneos, en los que abundaron las descalificaciones retratando la escasez de argumentos y el portazo a los ciudadanos.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 29 de enero de 2010).

"Nos hace falta una sociedad civil que ponga a los políticos contra la pared, [...que] presione a los partidos para que aprueben una reforma política en beneficio de México y les dé mayor posibilidad de incidir y exigirle a los partidos, de participar y hacer propuestas, candidaturas independientes, y también el referéndum, la reelección legislativa".

El senador habló sobre el sistema político mexicano, al que calificó de "disfuncional", e indicó que el país tiene un congreso que "saca pocas reformas, muy lentas y de poca capacidad de transformación".

Aseguró que en México hay "impunidad política", pues nadie de los que frena el desarrollo del país paga un precio por ello.

(V.pág.16 del periódico Público del 29 de enero de 2010).

Daniel González Romero
(v.pág.19 del periódico Público del 29 de enero de 2010).

En segundo lugar, otro objetivo subyacente en ese proyecto legislativo de Calderón es aceitar los mecanismos de legitimidad presidencial, del sistema político y de partidos, frente a las próximas elecciones presidenciales y legislativas. En los 10 puntos contenidos en su iniciativa, destacan preocupaciones compartidas por ciudadanos/as sin partido en torno al desapego entre representantes y representados, así como por actualizar la legislación electoral en un marco en el que contrasta un creciente abstencionismo, aparejado con una manifestación organizada del voto nulo, y elecciones altamente competidas cuyos resultados dejan insatisfacción e incertidumbre. Sin embargo, la propia ilegitimidad del gobierno calderonista, resultante de un proceso electoral fuertemente cuestionado, le deja sin autoridad moral para sustentar la autenticidad de su llamado a esa ciudadanía inconforme. Se trata además de una presidencia del país que no consultó a la nación antes de lanzar su iniciativa y que solamente apela como interlocutores a "notables".

La maquinaria partidista que acertadamente criticó Calderón, se ve amenazada por el carácter supuestamente autoritario de su propuesta. Pero, su inconsistencia y desarticulación interna, aunada a la debilidad de sus interlocutores, convirtieron esa iniciativa en papel mojado. Cada uno de los 10 puntos de la reforma propuesta tienen potencialidades y limitaciones, que si se discuten aisladamente no pueden presentar una oferta legislativa convincente. Así, un presidente sin proyecto de reforma de estado y un sistema partidocrático negado a perder canonjías, produjo un contexto que dinamita una oportunidad histórica de transformar radicalmente la legislación electoral y ordenamientos legales conexos, en torno de la cultura política de participación ciudadana, transparencia con derecho a la información, rendición de cuentas, defensa y promoción de derechos humanos, procuración oportuna y eficaz de justicia. Se tiene que ir más lejos que la reforma de la institución presidencialista y la relación entre representantes y representados.

Quienes estafan a la ciudadanía están incapacitados para cumplir con esa reforma electoral estructurada con la urgente reforma de estado. En los foros de debate convocados por el Senado en torno de la reforma calderonista propuesta, lo que destaca es la falta de voluntad de los representantes electos para avanzar hacia una mejor legislación que apunte, aunque sea gradualmente, a la transformación de un estado abierto y convocante a la participación ciudadana y dispuesto a someterse al escrutinio y sobre todo al mandato ciudadano.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Público del 29 de enero de 2010).

Trascendieron 2 versiones: una, que los panistas querían más tiempo para seguir negociando -seduciendo- a los 2 diputados del Panal, que de buenas a primeras cotizaron alto después del aviso de su eventual separación del PRI -ay, las alianzas del Diablo. Para los panistas había mucho de por medio: si los panaleros oían el canto de las sirenas, los azules podrían alcanzar la mayoría en el Congreso [de Jalisco] -de panzazo, sí, pero mayoría. Al final las cosas se quedaron como estaban. Pero con dinero baila el perro, dicen, y mueve la cola cuando ve hueso.

La otra versión dice que el diputado Carlos Rodríguez Burgara, panista, presidente de la mesa directiva de la legislatura saliente y responsable de la sesión, no fue a trabajar porque le sentó mal el coctel de camarón, pulpo y cayo de hacha que se comió el domingo. Con tal de no aparecer el lunes por la avenida Hidalgo, seguro se lo bajó con leche. Él jura y perjura que por eso no fue a trabajar y que no había mala intención en su diarrea. Con todo respeto, pero que esa se la crean en su casa: sospechosistas somos y en el camino andamos.

Edgar Velasco
(v.pág.18 del periódico Público del 29 de enero de 2010).

Jónathan W.Bretón Santiago
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 29 de enero de 2010).

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 28 de enero de 2010).

"En términos generales, ha faltado el contacto, la disposición respecto a escuchar a la gente, a la ciudadanía, a los que no militamos en ningún partido".

"Se van convirtiendo en entidades autónomas y van pensando cada vez más en el triunfo de su partido y olvidando el bien de su patria", dijo Dehesa luego de una exposición a puerta cerrada en la reunión plenaria de los diputados federales del PAN, quienes ovacionaron su participación.

Uno de los presentes comentó que el escritor les dijo con mucho humor que él cree que pueden perder en 2012 y que le agradaría mucho porque piensa que los panistas saben ser mejor oposición que gobierno.

Según el mismo legislador, Dehesa expresó que le parecería lamentable que regresara el PRI, porque a su juicio no se ha reformado.

(V.pág.4 del periódico Mural del 28 de enero de 2010).

En anuncios espectaculares se publicitan el café soluble "Buganza", y la línea de productos "Bueno", como arroz y frijol.

Respecto a los espectaculares que colocó el diputado federal priista, Javier Duarte, Carvallo defendió a su correligionario y negó cualquier ilegalidad.

"Nuestros diputados federales son cercanos a la gente. No es promoción, es información".

(V.pág.8 del periódico Mural del 28 de enero de 2010).

El artículo 412 bis consistiría en imponer de 100 a 200 días de salario mínimo de multa y prisión de 1 a 6 años a quien injurie o difame a las instituciones, autoridades electorales, partidos, precandidatos o candidatos.

Si un funcionario electoral o partidista, precandidato, candidato o servidor público es el agresor, la multa sería de 200 a 300 días y de 2 a 9 años en prisión.

Cuando fue candidato del PRI a la gubernatura de Jalisco, Zamora Jiménez fue víctima de la "guerra sucia" y nunca se comprobaron las acusaciones.

[Resultaron con el pellejo delicado. Ya no quieren que se les diga nada para que no se sepa y poder actuar como en plena oscuridad - el webmaster.]

(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 28 de enero de 2010).

El círculo, evidentemente, se vuelve perverso. Esto quedó claro en las posturas de los dirigentes de los partidos durante el seminario de análisis de la reforma política organizado por el Senado.

Ni Paredes, ni Nava, ni Marcelo Ebrard, ni Fernando Gómez Mont han desmenuzado los adjetivos que ya pusieron a la iniciativa presidencial. Siguiendo con la metáfora, metieron más basura a la tubería. Lo que los ciudadanos, y los mismos actores políticos necesitan, es que los dirigentes dejen de vociferar para escuchar a los especialistas del foro. Urge poner atención al diagnóstico responsable de las ventajas y desventajas de contar con una segunda vuelta, con candidaturas independientes, con reelección y un congreso reducido. Mientras eso no suceda, no habrá reforma alguna. La tienen secuestrada.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de enero de 2010).

Dijo que la reelección no garantiza transparencia y la responsabilidad de los políticos ante los ciudadanos.

Jesús Alberto Aguilar, gobernador de Sinaloa, del PRI, se pronunció en contra de las candidaturas ciudadanas, pues en las actuales circunstancias esto podría dar entrada a "poderes fácticos de todo tipo". Aseguró que no hay que caer en el falso debate de que los partidos no tienen que ver con los ciudadanos.

[No quieren competencia. Quisieran ser el ünico poder "fáctico" para poder robar "como en plena oscuridad". - El webmaster]

El presidente Felipe Calderón afirmó: "Seguramente quienes privilegian las máquinas partidistas por encima de los ciudadanos seguirán optando por un sistema político cerrado y bajo su control".

Prácticamente 8 de cada 10 mexicanos rechazan la propuesta de reelección de diputados incluida en la reforma política impulsada por el presidente Felipe Calderón, reveló la reciente encuesta de Consulta Mitofsky.

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 27 de enero de 2010).

El PRI, que abomina los matrimonios entre partidos del mismo peso (hasta suena políticamente correcto) por considerarlos antinatura, está a punto de casarse en Zacatecas con el PT de Monreal, lo cual suponemos que les es de lo más natural. Después de la experiencia de Jalisco, donde el Panal demostró ser tan versátil como una calcetín (puede entrar en la izquierda o en la derecha sin ningún problema) y cambiarse de banda más rápido que los delanteros del Barcelona, el PRI debería revisar mejor con quién se casa.

Los políticos y los partidos no están ni a favor ni en contra de la alianzas, están a favor del poder.

Lo divertido es que se atrevan a acusarse mutuamente de inmorales porque, ahora sí que parafraseando al clásico, entre inmorales no se cuentan las moras.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 27 de enero de 2010).

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de enero de 2010).

José Antonio Crespo,, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas, reiteró su respaldo a la figura de candidatura ciudadana, aunque advirtió "cierto riesgo" en el caso de que se aplique en elección de presidente y gobernador. El riesgo es de que se acentúen los problemas típicos de confrontación entre poderes, y que quien llegó al poder sin partido no tenga el respaldo de congreso durante su mandato.

[¿Y actualmente sí cuentan con ese respaldo? - pregunta el webmaster.]

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 26 de enero de 2010).

(V.Caricaturista Pacote del 25 de enero de 2010).

Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de enero de 2010).

Y es que como lo han confesado públicamente los voceros de ambos, en ninguno de estos casos les alcanzan las cuentas para pensar que podrían ganar por su cuenta las elecciones o dar una batalla digna, por lo que han optado por construir una alianza que les permita echar a perder las cuentas alegres que se tienen en el PRI, para consolidar su mayoría en el país, preservando dichas gubernaturas.

Luego de la falta de credibilidad de que gozan todos los partidos políticos en la actualidad, cualquier cosa que hagan será tomada como una más de las "estrategias" para llegar al poder, que al fin y al cabo es la principal razón de ser de los partidos políticos, pues con independencia de las ideologías y plataformas de trabajo registradas, a la fecha no se logran ver contrastes reales entre unos y otros, si acaso la experiencia con que cuentan los priistas en el campo de la administración pública podría ser la única diferencia.

Sin embargo, en el ámbito del pensamiento y la razón, la medida anunciada viene a fortalecer la mala imagen de los partidos políticos, a quienes un buen porcentaje de la ciudadanía les ha retirado su confianza, precisamente porque no se les ven actitudes a favor de la población, y sí en beneficio de quienes se encuentran en la palestra, sean éstos del partido que sea.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de enero de 2010).

La amenaza directa del viejo partido a Bucareli, con destino final a Los Pinos, fue resultado de un consenso interno entre los grupos priistas, encabezados por Beatriz Paredes, Manlio Fabio Beltrones y Enrique Peña Nieto, y respondió también a una petición directa de algunos gobernadores priistas, principalmente Ulises Ruiz, de Oaxaca; Mario Marín, de Puebla, entre otros mandatarios priistas que están asustados con la posibilidad de que una alianza PAN-PRD los haga perder las gubernaturas en sus estados.

Así que, colocados entre la espada y la pared, entre la supervivencia política que les puede significar unirse al PRD en algunos estados para no ser arrasados por la maquinaria del PRI, el PAN y el gobierno de Calderón parecen optar, otra vez, por apostarle a la alianza con los priistas, aunque eso puede significar también allanarle el camino al viejo partido para su regreso al poder en 2012.

Porque todos, priistas, panistas y perredistas, tienen claro que en las 12 gubernaturas que se renuevan este año y las diputaciones locales que se eligen y representan 50% del total de los congresos locales, lo que se juega realmente es el piso de votación para la sucesión presidencial de 2012. Y si el PAN y el PRD no logran abollar al menos en algunas entidades a la locomotora priista que viene encarrilada, lo más seguro es que el viejo tren tricolor arribe sin obstáculos ni contratiempos a la estación "restauración del viejo régimen".

¿Ésa es la apuesta del presidente Calderón y de su secretario de Gobernación al boicotear las alianzas con el PRD?

Salvador García Soto
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de enero de 2010).

Porfirio Muñoz Ledo, diputado federal (PT)
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 25 de enero de 2010).

"Es la primera vez que un Presidente de México -sí, lo es, yo no lo discuto- habla sobre referéndum, de instituciones en las cuales el pueblo es llamado a tomar las decisiones. Nada más que se quedó muy corto".

"Podemos esperar lo que busca la iniciativa: perder el tiempo en discusiones, que se acabe el sexenio y esperar a ver qué dice el siguiente presidente."

"Yo propongo que la democracia participativa surja en todo su esplendor, con referéndum, plebiscito, revocación de mandato, iniciativa popular."

"México debe entender que ya es persona mayor. No se ha dado cuenta que ya usa pantalones largos. Sigue todavía preguntando: '¿Y papá qué dice?' No. Ya llegó el momento de decir: 'Mi papá se equivocó y de ahora en adelante va a ser esto'."

"Un gobierno que no ha podido gobernar, no puede plantearnos una reforma política. Esto lo veo con desconfianza, pero sé escuchar, analizar y opinar."

(V.pág.7-A del periódico El Informador del 25 de enero de 2010).

Ahora bien, debemos reconocer que nos encontramos, en este caso, ante una oportunidad histórica. Si se lleva a cabo ese casamiento, es posible que el PAN se convierta en un auténtico representante de la derecha moderna: dejará de salpicar agua bendita y de lanzar condenas a los pecadores. El PRD, por su parte, conformará una izquierda tolerante y abierta: desechará los rancios dogmas populistas, reconocerá las virtudes del libre mercado sin descuidar el componente social, etc. No podíamos tener mejores noticias en estos momentos. Este "engendro" es maravilloso.

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 24 de enero de 2010).

Es inconcebible. Tanto tiempo, tantos corajes, tanta energía. ¡Y todo para qué! Para que al final ambas posturas ideológicas sólo fueran un vil truco publicitario para echarle más billetes a sus cuentas bancarias. ¡Qué decepción!

Esto significa que todo el debate que usted y yo hemos tenido en las últimas semanas sobre el matrimonio gay ha sido puro circo.

Que toda la carne que le echamos al asador cuando las elecciones de 2006 sólo fue una farsa para que estos señores tuvieran un pretexto para no hacer nada mientras, entre ellos, se la pasaban rico y hacían sus negocios.

Todos los políticos son iguales. Van y vienen de un partido a otro según les conviene. ¡Y nosotros peleándonos por ellos! ¡Y nosotros poniendo nuestros destinos en sus manos!

¿A quién le dan ganas de votar después de esto? ¿A quién se le antoja defender un voto tras semejante equivocación?

Fíjese nada más qué barato: el PAN y el PRD no se están uniendo para construir un proyecto o para ayudar a resolver cuando menos uno solo de los muchísimos problemas que tenemos.

¡No! Se están uniendo para destruir, se están uniendo para impedir que gane el Partido Revolucionario Institucional.

Si a usted le quedaba una ligera sospecha de que en México no se vota para ganar, sino para impedir que otro gane, ya no sospeche. Aquí está la prueba. Somos el país del bloqueo. ¿Así o más mediocre?

Si el PAN y el PRD quieren competir contra el PRI, hubieran construido una infraestructura como la del PRI. Tuvieron años para hacerlo y, por estar perdiendo el tiempo con Marthitas, Juanitos, ligas y maestros, no lo hicieron. Ahora no se quejen.

Los políticos del PAN y el PRD lo han hecho tan mal que, exactamente en el mismo juego de oposición que ellos jugaron en el pasado, la sociedad les va a cobrar la factura en el futuro.

La bronca es que cuando el PRI regrese con todo, quién sabe cuántos años van a tener que pasar para que lo vuelvan a sacar.

Alvaro Cueva
(v.pág.13 del periódico Público del 24 de enero de 2010).

Los líderes estatales de los 4 partidos aseguraron que la integración de la coalición tiene un avance significativo, aunque la unión política está condicionada a que el candidato a gobernador sea el aún priista, se supone próximo a renunciar al tricolor, José Rosas Aispuro Torres, ex alcalde.

(V.pág.22 del periódico Público del 24 de enero de 2010).

Y luego de los comicios de julio de 2009 nos queda claro que las promesas de que la clase política serviría a la sociedad, de que habían equivocado el rumbo pero lo retomarían, de que escucharían las demandas ciudadanas y cuestiones por el estilo, sólo eran poses para ganar votos. Una vez más, nuestros políticos nos dan un palmo de narices.

Siguen en la tónica de hacer y deshacer a su antojo, pese a la inconformidad y enojo ciudadano.

Pues bien, ahí está, desde la óptica de las dirigencias y militancias partidistas, los institutos políticos están más fuertes que nunca, incluso sus problemas internos son conflictos "normales que se dan en todas las democracias", aunque, claro está, la percepción de la sociedad sea otra.

Dicen que reconquistarán la confianza de los mexicanos, pero lejos de emprender alguna acción concreta con ese objetivo, hacen todo al revés, prácticamente sin excepción, al grado que su modus operandi raya en el cinismo.

Mientras ellos piensan que cada vez están más fuertes (diseñan y aprueban leyes a modo, negocian con base en intereses personales y electorales, gozan de las más altas prerrogativas vía los impuestos que pagamos los contribuyentes, y de otros privilegios, fuero por ejemplo), lo cierto es que se están debilitando a pasos agigantados y la muestra más clara es el oportunismo del que han hecho gala ahora que están en puerta elecciones para gobernador en 12 entidades federativas.

La carrera electoral es imparable, y mientras hay una reforma política en la sala de espera, crisis económica, inseguridad rampante, desempleo, pobreza extrema y problemas de salud, la clase política está enfrascada en su obsesión por el poder (cosa que ya no es nueva) y, en un hecho inconcebible, surrealista o de plano extraterrestre, se plantean como algo posible alianzas entre adversarios acérrimos con posturas irreconciliables, hasta ahora.

Se está discutiendo si el PRD y el PAN se alían para contender por los puestos en juego este año, especialmente en Oaxaca. Los dos extremos del espectro político, es decir, derecha e izquierda, intentan darse la mano para hacerse con el poder e impedir que el PRI siga avanzando, o permanezca.

Incongruencia, claudicación, falta de ética, renuncia a principios ideológicos, son las lecturas de la posibilidad de este tipo de alianzas, ni qué decir si es que se llegan a concretar. Es escandaloso.

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de enero de 2010).

Pero quiero destacar 2 elementos del endémico cáncer mexicano: la corrupción, y su hermanastra la impunidad.

Primero, los partidos políticos se rigen por códigos estipulados en la práctica cotidiana. Por ejemplo, los priistas no denuncian ni exhiben a priistas, salvo acciones por consigna. Los panistas tampoco exhiben ni denuncian a panistas, salvo conflictos derivados del reparto del pastel. Los perredistas sí denuncian a otros perredistas, pero no porque en ese partido prime la honestidad, sino por sarracinas intertribales.

Sin embargo, los priistas sí denuncian y exhiben a panistas y perredistas, y los panistas a priistas y perredistas, y éstos a priistas y panistas. Es la aplicación descarnada del adagio [juarista]: "A los amigos, justicia y gracia; a los enemigos, la ley a secas". En buen romance: impunidad para los correligionarios y castigo para los adversarios y enemigos. Por eso cuando los panistas se sucedían en las administraciones municipales, las transiciones eran tersas y silenciosas, como si no hubiera pasado nada, aunque la corrupción y el despilfarro fuera mayor que el exhibido; lo mismo hacían y hacen los priistas y los perredistas no se quedan a la zaga.

De esta manera no puede decantar la honestidad y la transparencia en la administración pública, porque los partidos negocian los excesos propios por las arbitrariedades ajenas, y el que indistintamente paga el oneroso costo de la corrupción y la impunidad es el ciudadano ordinario. Es decir, usted y yo.

En segundo lugar, las denuncias no pasarán del escándalo mediático, de los baños de pureza, de las buenas intenciones y de la renovación de la esperanza de los ingenuos. Es decir, no será procesado, encarcelado, ni se le obligará a resarcir el daño al erario al funcionario deshonesto y rapaz, particularmente al principal, porque otra regla no escrita que se aplica con rigor monástico, es que los presidentes municipales, los gobernadores y el presidente de la república son intocables, es decir, gozan de absoluta y total impunidad.

Probablemente sea enjuiciado y procesado algún pobre diablo que simplemente hacía lo que el principal le ordenaba, porque en el país de los atropellos, no habrá funcionario que cuadre un expediente, ni juez que encuentre "elementos para proceder".

Las contralorías y las auditorías superiores, controladas por el gobernante de turno, son tapaderas de las cochinadas de los funcionarios públicos.

Gustavo Monterrubio Alfaro
(v.pág.19 del periódico Público del 22 de enero de 2010).

(V.pág.20 del periódico Público del 22 de enero de 2010).

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7 del periódico Mural del 21 de enero de 2010).

Las propuestas ciudadanas rebasan la iniciativa política de la misma forma que la realidad violenta rebasa ampliamente a las instituciones de seguridad y al aparato judicial que reaccionan ante quienes han tomado la iniciativa.

Las reformas que México necesita son cambios que rompan una realidad de conformismo y corrupción en las que se privilegia la coyuntura y los intereses particulares, por una estructura que imponga la ley de verdad y que pase por encima de los intereses que impiden que la nación funcione conforme a los parámetros de rigor que imperan en el mundo al que queremos pertenecer.

Por popular que sea la idea de terminar con los monopolios sindicales, de las grandes concentraciones empresariales o los mecanismos político partidistas; la verdad es que cualquier alternativa de mecanismo que los sustituya está condenada a fracasar, si no se reconvierten las instituciones públicas para que impongan auténticamente el derecho, aplicando con rigor las normas, que hoy por hoy son simplemente instrumentos flexibles de negociación.

La crisis de México ha llegado a la corrosión de las estructuras fundamentales, y por tanto los cambios no pueden ser superficiales. Se nos ha torcido el soporte del monopolio de la violencia institucional y al mismo tiempo la confianza ciudadana en la ley y sus instituciones. Por eso las reformas deben tener como propósito recuperar la normalidad, la paz, la confianza y el rigor de la autoridad.

Lejos están los partidos de plantear una respuesta de tal magnitud, el actual gobierno ha sucumbido a la medianía de lo posible y es rehén de los monopolios a los que dice condenar pero opera con ellos.

Para cambiar con profundidad necesitamos un acuerdo no político en el sentido partidista, sino un cambio de rumbo, o mejor dicho una orientación del rumbo acordada por todos los que ejercen el poder real en México. Un ya basta a los que han convertido en botín al servicio público, y los que con un propósito empresarial se apalancan en prácticas monopólicas que subsidiamos los consumidores, un finiquito a la extorsión sindical; todo ello puede conducir a generar una revitalización institucional capaz de resistir los embates delictivos y las desviaciones de la corrupción. La propuesta que comentamos no puede esperar a las elecciones de 2012, sino que debe ser obligación del actual gobierno su impulso.

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de enero de 2010).

Ahora llegamos de nuevo a un momento de enormes retos porque el sistema político necesita una cirugía mayor, está desprestigiado y es ineficiente.

Sobre lo que no hay tanta certeza es cuál sistema político puede salir de la nueva reforma política que se propone.

Las reglas hay que entenderlas dentro de las circunstancias específicas, para ver sus posibilidades y limitaciones.

En las últimas tres décadas el reformismo político ha sido permanente.

Así fue desde la reforma política de 1977, que abrió el sistema plural de partidos, luego vinieron diversos ajustes, hasta llegar a la reforma de 1996, en donde se establecieron las bases de un sistema con mayor equidad que posibilitara la competencia entre los partidos políticos.

En el transcurso de 20 años se logró tener una democracia electoral.

Entre 1997 y 2003 desapareció el conflicto electoral propiamente, pero llegaron nuevos problemas, como la mediatización de las campañas y el alto costo del financiamiento público.

En 2006 regresamos al conflicto electoral y de nuevo se volvieron a cambiar las reglas del juego para, supuestamente, abaratar el costo de la política y sacar de la comercialización privada la presencia política en los medios.

Para eso se abrieron los tiempos del Estado a la política partidista.

Las reformas que han abierto el sistema y han producido cambios políticos importantes, como la de 1997 y 1996, mostraron una voluntad para resolver problemas a través de consensos importantes.

La experiencia de 2007-2008, nos enseñó una dinámica distinta, porque fue una reforma que se vendió como un cambio para terminar con la mercantilización mediática y abaratar la política electoral.

Sin embargo, al poco tiempo, con la primera experiencia electoral de 2009, se pudo ver que las nuevas reglas tenían huecos importantes por donde se colaron los arreglos entre políticos y medios; y, también, se comprobó que la disminución del financiamiento público no fue significativa.

Hoy el sistema político mexicano es ineficiente, pierde legitimidad y cada vez tiene menor apoyo ciudadano.

México tiene problemas importantes en su modelo, por eso existen dudas fundadas de que las reformas propuestas por Calderón, en diciembre pasado, vayan a resolver los problemas que existen hoy: una severa desconfianza ciudadana en la política en los políticos y en las instituciones; el poder fáctico de los intereses mediáticos desbordado y una regulación débil del estado; la dinámica de los gobiernos divididos que genera un conflicto permanente de gobernabilidad; el desprestigio de una clase política que está muy distante de la ciudadanía a la que supuestamente representa; la autonomía de las instituciones democráticas que ha sido tocada por los intereses partidistas; la pérdida de presencia pública de la ciudadanía que no tiene mecanismos de participación más allá del voto.

En suma, estamos frente a dinámicas conflictivas de desconfianza, ineficacia, ausencia de mecanismos de rendición de cuentas, dinámicas efectivas de representación, gobernabilidad deficiente y la imposibilidad de construir consensos y mayorías estables que hagan gobernable al país.

Ante esta complejidad de problemáticas se propone: segunda vuelta presidencial, reelección, candidaturas ciudadanas, reducción del congreso, iniciativa preferente del ejecutivo y veto al presupuesto, iniciativa de ley para la Corte y la ciudadanía, entre las principales.

Estas reformas se tienen que ver en el contexto de nuestra vida política.

Es necesario ubicar el cambio de reglas en el contexto en donde va a operar.

Por ejemplo, se propone la reelección legislativa en los congresos locales y en los municipios hasta por 12 años.

Pero, cómo evitar los abusos y ventajas que tendrán los que quieran una reelección, con mecanismos tan débiles de rendición de cuentas y con instituciones que no garantizan una regulación realmente autónoma.

Reelección sin revocación de mandato y sin regulación real de medios, no permitiría equilibrios y equidad.

Sin contrapesos las virtudes de la reelección, como el profesionalismo de los legisladores y una evaluación ciudadana más directa, se perderían.

Las circunstancias de nuestra política hacen necesarios los equilibrios y contrapesos para que las nuevas reglas puedan ser eficaces y no caigamos en mayores abusos de una clase política, que no parece estar dispuesta a una mayor responsabilidad frente a los ciudadanos.

La propuesta del ejecutivo se queda corta para atender este tipo de problemas.

Alberto Aziz Nassif, investigador del CIESAS
(v.periódico El Universal en línea del 19 de enero de 2010).

La de Jalisco es una historia que se repite en cualquier congreso estatal del país. Los diputados ocupan sus escaños durante un trienio y su margen de maniobra está estrictamente condicionado por 2 factores: la aspiración de ocupar un nuevo cargo, incluso antes de que acabe su gestión, y la obediencia a la dirigencia partidista que les permitió llegar al puesto por la vía de un complejo sistema interno de elección, en el que poco o nada tiene que ver la ciudadanía, salvo cuando compiten abiertamente en la elección constitucional (diputados de mayoría).

Estos 2 candados cierran un estrecho círculo vicioso que le impide a cualquier legislador actuar con libertad. El que no está obligado por sus dirigentes a apoyar ésta u otra iniciativa, desprecia cualquier acción que no abone a favor de su carrera política. Quien no obre en la legislatura acatando ambos principios, opera en contra de sí mismo; y ejemplos sobran, pues quienes se han atrevido a ir contra los líderes de su partido en una votación o iniciativa, acaban "apestados" y relegados.

Jorge O.Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de enero de 2010).

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de enero de 2010).

El PVEM ha sido el que mejor ha jugado las nuevas reglas. En 2006 negoció con Calderón candidato; el PRI se ablandó y Manlio Beltrones, coordinador de Roberto Madrazo, le obsequió 6.5% de los votos, además de candidaturas distritales en territorios priistas seguros y cuatro senadurías, un acuerdo absurdo con el fin de habilitarse para ser candidato plurinominal. Con las prerrogativas derivadas de la coalición de 2006, el partido verde de nombre montó eficaz estrategia publicitaria con la pena de muerte y así logró un buen porcentaje de votos. Aunque el PVEM participó con Fox para ganar la presidencia, al paso del tiempo se ha vuelto el aliado regular del PRI. Se ha dicho que en Oaxaca le acompañará junto con el Panal.

Lo que une y motiva el noviazgo PAN y PRD ha sido la desgracia propia y la ventaja del PRI. Extraño, porque la recuperación del PRI no fue accidental después del mal resultado de 2006. Capitalizaron la fobia del gobierno de Calderón y del PRD en el Senado; con tal ánimo dieron vigencia al tricolor y promovieron la reforma legal que ahora le apuntala. La ley electoral, a la que ahora el presidente Calderón ve defectuosa e inequitativa, fue aprobada por los suyos; es un hecho, en 2012 el PRI junto con el PVEM tendrá 50% de las prerrogativas en financiamiento y en tiempo en radio y televisión.

Poco se puede esperar del noviazgo. Cada parte regresará a su casa. De ganar, Gabino Cué continuaría próximo al PRD y Rafael Moreno Valle al PAN. No ocurre nada porque el fundamento de estos acuerdos se agota en lo electoral. En México no hay cultura de la coalición política, ni siquiera cuando se pierde en condiciones de fuerza, como ocurrió con Cárdenas en 1988 o AMLO casi 2 décadas después. La coalición es para ganar votos, para derrotar al adversario, no para gobernar a partir de un proyecto común.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 17 de enero de 2010).

El régimen de Calderón y la turba de los gobernadores se atienen a la mercadotecnia, la nueva Clío, musa del renombre. Gobernar es anunciarse. El gasto obsceno en publicidad es una inmersión en la fantasía, complementada con las encuestas a pedido. No se admite desde los gobiernos la existencia de un espacio público no regido por la mercadotecnia, y las amenazas y las promesas ridículas.

Desde el poder hay un juego declarativo cada vez más cansado y torpe, gracias al cual los políticos leen o gritan lo que saben que no va a ser oído, ya al tanto del desvanecimiento de la lectura entre líneas -que era su gran elemento de transmisión informativa. Ahora, ¿quién lee entre líneas un pronunciamiento de Gómez Mont o un discurso de Francisco Rojas? Son lo que dicen si es que alguien los lee fuera de las cabezas de los periódicos. Y todo contribuye al desencanto: el vaciamiento del lenguaje político, el trueque de la cursilería tradicional por la amenaza envuelta en promesas ante el espejo, la atrofia idiomática. Los gobernantes quieren que la ciudadanía se vaya a otro país mental. Lo consiguen en mínima medida, pero su castillo de naipes adulterados se derrumba en el camino porque la crisis económica es el factor que, de manera abrumadora, arraiga mentalmente en el país.

Carlos Monsiváis
(v.pág.14 del periódico Público del 17 de enero de 2010).

¿Qué probabilidades hay de que los ofrecimientos y discursos de campaña se conviertan en reformas de fondo que mejoren el nivel educativo, disminuyan los índices de pobreza, de inseguridad y corrupción? Menos, creo yo, que las de sacarse la lotería.

Son menos probables porque los candidatos y sus partidos hacen a sabiendas promesas imposibles de cumplir y porque al final todas las iniciativas de leyes y reformas son aprobadas o rechazadas por grupos parlamentarios que se mueven en función de intereses particulares o partidistas.

Es iluso pensar que un partido o sus candidatos harán algo realmente efectivo para acabar con los cotos de poder y con los nidos fenomenales de corrupción que todo mundo conoce y se sabe perjudican al país, tanto en su economía como en su desarrollo. Es iluso porque su propia supervivencia depende en buena medida de ellos.

Los cambios y reformas de fondo que requiere el país no ocurren ni ocurrirán por una simple y sencilla razón: perjudicarían seriamente a los partidos y los intereses cortoplacistas de sus representantes.

Ahora en este centenario y bicentenario 2010, en el que peligrosamente cobran vigencia ideas que dieron origen a guerras y revoluciones, toca sí, hablar de una nueva revolución, pero no una de carácter violento y salvaje como la que los políticos desesperados por gobernar a toda costa insinúan, sino de una educativa, una revolución de la conciencia que nos transforme a todos como sociedad e impida que las ambiciones desmedidas de poder y de dinero sean las que continúen gobernándonos. Una revolución en la que los cambios que propiciemos no terminen siendo simples cambios de diablo.

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 14 de enero de 2010).

Octavio Alberto Díaz Rafols, dueño de Advanced Data Systems de México, paga el Impuesto Sobre Nómina a través de Internet, en la página web de la Secretaría de Finanzas, sin embargo, el sistema no le permite cubrir el monto correspondiente al mes de diciembre.

Este 11 de enero era la fecha límite para cubrir el monto del impuesto y ni siquiera pudo ingresar al sistema, así que llamó al personal de la Secretaría.

"Llevo años pagando por Internet, (y me dicen por teléfono) 'la ley no me obliga a darle servicio por Internet', con eso me salieron, no tomé el nombre de la persona, pero me salieron con que no tenían la obligación", señaló el empresario.

(V.pág.3 de la sección "ComuniCon los diputados y senadores discutiendo si prime

Sin embargo, se sigue transmitiendo la idea de que lo interesante, lo único y verdaderamente importante es lo que sucede alrededor de la disputa por el poder y de la reproducción del sistema. Es decir, lo que sucede en las élites. Así, se llega a decir que lo que sucede fuera de estos entornos es antipolítico. En un afán de control sin límites, se pretende establecer un canon o una especie de "acreditación científica" de lo que es político, de lo que es un suceso importante y lo que no.

No faltará quien ponga el grito en el cielo si digo que muchos mexicanos están viviendo hoy, guardando las proporciones, igual o peor que antes de la Independencia y la Revolución. Bueno, pues quien no lo crea que revise incluso la estadística oficial. La miseria, el abandono, la desesperanza, la rabia, los agravios, campean en el territorio nacional. Éstos, desde luego, los tenemos hace mucho tiempo, en algunos casos ancestralmente.

Jorge Regalado Santillán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de enero de 2010).

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de enero de 2010).

Otro gran reto de México es trabajar por objetivos y no por apego a procedimientos. "La administración pública mexicana tiene una tradición fuertemente legalista, que privilegia el estricto apego a las reglas, a las normas y a los procesos, más que al logro de los objetivos planteados. Esta tradición legalista, que incluye sanciones bastante severas, puede generar una cultura del miedo en los funcionarios, en donde éstos prefieran no actuar, antes que incurrir en riesgos de ser sancionados, pero además de ser sancionados dentro de dos, dentro de tres o dentro cinco años, inclusive después de haber salido de la función. En el extremo, esto puede llevar a la parálisis gubernamental (...) Por ello apoyamos la instauración gradual de un sistema de evaluación del desempeño que se enfoque en la consecución de metas y prioridades, y que sustituya al actual esquema, que es muy complejo, muy rígido, enormemente cargado de información y basado en excesivas reglas y controles".

El sistema basado en resultados, explicó, debería dotar a los funcionarios ejecutores de un mayor margen de maniobra para lograr los objetivos planteados y una mayor autoridad sobre los recursos presupuestales.

Gurría se ha desmarcado del optimismo de las autoridades mexicanas sobre una pronta recuperación de lo que calificó como "la mayor crisis económica y financiera de nuestras vidas. Vamos a tener un rezago en cifras de desempleo en 2010 y 2011. Son cifras inéditas", enfatizó.

(V.pág.14-A del periódico El Informador del 13 de enero de 2010).

Jorge O.Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de enero de 2010).

El tema del basurero de Tala, a 90 metros del bosque de La Primavera, no es un asunto menor. Si hay algo seguro en un basurero es que tarde o temprano va a arder. El tiradero de Tala representa un riesgo enorme para la Primavera, el principal pulmón de la ciudad, y el productor del agua de la que depende la producción de caña, principal sustento económico de Tala.

Ese basurero debió haber cerrado hace 10 años, cuando el servicio de recolección y disposición de la basura fue concesionada a una empresa, misma que incumplió con el cierre de este tiradero. Ante el incumplimiento de la primera empresa, el ayuntamiento de Tala volvió a licitar y le otorgó la concesión a una segunda que no ha podido iniciar operaciones porque amparos van y demandas vienen, y el asunto vive en tribunales. Mientras tanto el ayuntamiento decidió que los más barato era seguir tirando la basura en el borde de La Primavera, esperando que el tema le reventara al próximo alcalde, es decir al que acaba de llegar.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 12 de enero de 2010).

El Instituto Federal Electoral detalló que el voto nulo alcanzó en los pasados comicios su máximo histórico, al sumar más de 1.3 millones de sufragios, además de otro 22% de votos a algún candidato no registrado.

En el Distrito Federal el voto blanco sumó 308,754 sufragios y 11,936 por un candidato no registrado; en tanto, en Jalisco, entidad ubicada como la cuna de este movimiento, sumaba más de 93,000 sufragios, con lo que se ubicó como la cuarta fuerza política, al igual que en entidades como Aguascalientes.

(V.pág.5-B del periódico El Informador del 12 de enero de 2010).

Si a José Luis Rodríguez Zapatero la legalización del matrimonio gay en España le dio la diferencia de votos suficiente para ganar el Congreso en 2005, Marcelo apuesta no sólo a abanderar la izquierda progresista y moderna, opuesta por completo a la derecha conservadora, sino también a marcar claramente sus diferencias con la izquierda callejera del lopezobradorismo, también conservadora en esos temas.

Las iniciativas que fueron vetadas por López Obrador en su sexenio, como el aborto y los derechos de las minorías, son las que hoy enarbola Ebrard en una apuesta política e ideológica en la que, al tiempo que se vuelve la contraparte del PAN y la derecha, también se distingue del conservadurismo priista representado con figuras como Enrique Peña Nieto, sin propuestas ni definiciones en ésos y otros temas polémicos.

A las duras críticas de las asociaciones religiosas, Ebrard les respondió que "afortunadamente vivimos en un estado laico", y sin pelearse con poderosas iglesias como la católica, le dejó ese pleito a la dirigencia nacional del PRD.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de enero de 2010).

El doctor Ebrard ha decidido despanzurrarlo para instalarle un tranvía de 26,000 millones de pesos que todos los mexicanos pagaremos con intereses durante 30 años. Entrega a particulares, como si fueran suyas, 11 kilómetros de calles y 20,000 metros cuadrados de terrenos adicionales. Lleva de la pobreza a la miseria a comerciantes, profesionistas y vecinos que durante los 2 años de destrucción (que pueden ser 4, como Uruguay o Regina) tendrán que cerrar sus fondas, consultorios o viviendas. El meollo del asunto es que el centro no necesita el tranvía. No nos distraigamos con minucias anecdóticas, no nos perdamos en los vericuetos de la Base de Licitación que, debiendo ofrecerse libremente a quien se interese, se puso a la venta (me costó 9,500 pesos pagados por adelantado en el banco HSBC) del 21 de diciembre al 5 de enero, cuando todo mundo está de vacaciones, en plenas fiestas de Navidad y Año Nuevo, dejando escasos 10 días hábiles para adquirirla.

Doctor Marcelo Ebrard: estás a tiempo. El tranvía en el centro histórico no es necesario. Es una verdad equivalente a razón de interés público, a razón de interés general. Cancela.

Aunque sólo sea para que quienes votamos por ti para jefe de Gobierno no nos sintamos traicionados.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de enero de 2010).

Alvaro Cueva
(v.pág.12 del periódico Público del 10 de enero de 2010),

Las alarmas suenan porque asoma el mal hábito, coloquialmente definido como "quítate tú para ponerme yo", sin consideración a ningún otro argumento que no sea el hecho de que "ya llegué".

Los ciudadanos estamos necesitados de buenos ejemplos entre los miembros de la clase política. Nuestra confianza en la democracia y en el gobierno es muy baja, casi nula. Observar "gritos y sombrerazos", escuchar discursos exaltados, contemplar nombramientos extraños y no ver por ningún lado la dedicación a los riesgos, a los excluidos, a los vulnerables, es decepcionante.

Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 10 de enero de 2010),

La izquierda de este partido lleva de crisis lo que va del siglo. No ha podido curarse del caudillismo del todo con Andrés Manuel López Obrador de pequeño caporal de la franja social y política más radical y primitiva, ni ha podido superar la estulticia de los actuales cabecillas de las tribus, quienes, a su pobreza intelectual, suman la vulgaridad del interés primario por el control de los recursos fiscales del PRD.

A Cárdenas no le pueden ser ajenas tales circunstancias, menos si estos dueños formales e informales del PRD, cebados en el cinismo, han querido jubilarlo políticamente. No ha mediado transición política y ética alguna en su partido; no hay ninguna otra razón heroica superior a las gestas democráticas pasadas ni nada que se le parezca, para justificar la defenestración de facto que sus colegas pretenden hacer de Cárdenas.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 10 de enero de 2010),

En 1995, en la euforia panista por haber sacado al PRI por primera vez de Casa Jalisco, el entonces gobernador Alberto Cárdenas prometió hacer lo mismo a sus 2 años de gobierno, cosa que no cumplió. Veremos qué pasa con el primer presidente municipal de izquierda en la zona metropolitana.

Alfaro también prometió que apoyaría la instauración de la revocación de mandato, figura que ya se intentó integrar a las leyes locales pero que la mayoría panista en la anterior legislatura rechazó. A nivel federal tampoco existe y no está incluida en la propuesta de reforma política que envió el presidente Felipe Calderón a la Cámara en días recientes.

A nivel local, de prosperar en el nuevo congreso que empieza el 1 de febrero, todos los alcaldes y el gobernador podrían ser susceptibles de ser evaluados y sustituidos si no cumplen con las promesas hechas en campaña.

Sin duda, esa sería una gran palanca ciudadana para obligar a los alcaldes y futuros gobernadores a llegar con una idea clara de gobierno y cortar el mandato a aquellos que llegan a improvisar, a abusar del erario o simplemente a ‘nadar de muertito’ y a buscar reflectores para su próxima candidatura.

Los altos costos sociales, ambientales, urbanos y económicos que como comunidad hemos pagado por gobiernos deficientes obligan a que la incorporación de esta figura sea una prioridad en la agenda ciudadana.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Público del 8 de enero de 2010),

Dijo que es necesario que los organismos fiscalizadores estatales "tengan una elección de su auditor transparente, con un periodo fijo, con un presupuesto asignado para facilitar sus evaluaciones, autonomía y ya no con dependencia al gobernador".

(V.pág.19 del periódico Público del 8 de enero de 2010),

Los precios son el principal instrumento regulador de una economía. Su libre operación equilibra oferta y demanda. Al subir, promueven aumentos en la producción; al bajar, la disminuyen. Nuestros políticos piensan, sin embargo, que los precios no son más que palancas para manipular a discreción. Quizá por ello han logrado mantener en la pobreza durante tanto tiempo a un país con el potencial económico de México.

La actual escalada de precios es consecuencia de las malas decisiones de nuestros políticos, desde la falta de reformas de fondo hasta los aumentos de impuestos. Los precios no son el villano: simplemente reflejan la realidad de una economía que pierde competitividad. Congelar los precios, como proponen, no ayudará más que a seguir empobreciendo a nuestro país.

En México no hay oficialmente controles de precios. Por eso la Profeco recurre a tácticas gangsteriles de intimidación contra las tortillerías para obligarlas a reducir o anular sus márgenes de ganancia. De mantener esta política, solamente los idiotas invertirán en tortillerías. Al final los consumidores pagarán el costo, por disminución en la calidad o en la disponibilidad del producto.

Controlar precios no es la forma de construir prosperidad. Al contrario, hay que promover la inversión y la producción con mayor libertad. Desafortunadamente, nuestros políticos no han entendido nunca cómo funcionan los precios.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 7 de enero de 2010).

Jorge G.Castañeda
(v.pág.6 del periódico Mural del 7 de enero de 2010).

Pero la fórmula no dejó nunca de tener un cierto grado de artificialidad. Es eficaz para introducir al espectro de las fuerzas políticas al Senado, pero distorsiona el sentido original de ese órgano. Ello es así porque los senadores que emergen de las listas plurinominales en estricto sentido no representan a ninguna de las entidades. Y se supone que en el Senado todos los estados -no importando su tamaño, población, riqueza- deben tener un mismo número de representantes.

José Woldenberg
(v.periódico Mural en línea del 7 de enero de 2010).

El todavía funcionario electoral solicitó licencia a su cargo. ¿Será que no está seguro de la chamba que le encomendaron?

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 7 de enero de 2010).

(V.primera plana del periódico El Informador del 6 de enero de 2010).

Y a la ciudad -y a sus habitantes, por ende-, "¡que los lamba (sic) un gato...!"

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de enero de 2010).

Es necesario recobrar el carácter ciudadano y la voluntad política que caracterizó a ese grupo de la sociedad para reimpulsar la transparencia como un derecho de los ciudadanos y una herramienta eficaz contra la corrupción.

Aseguraron que a 8 años de la implementación de la ley, ésta se ha "burocratizado" e incluso en algunos estados ha habido retrocesos como clasificar información como "reservada"; además, los órganos garantes están constituidos por perfiles que aseguran la opacidad, tanto a nivel federal como local.

Sandoval Ballesteros, del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, dijo que desde hace 3 años, con la llegada de Alonso Lujambio como titular del Instituto Federal de Acceso a la Información, hubo "un punto de inflexión" en este derecho, pues todo parece indicar que en la actualidad tenemos una transparencia más burocrática y de supuesta eficiencia.

"Este tipo de casos en los estados hablan de que es hora de que a nivel federal el IFAI debe reformarse, porque ya no es autónomo y las designaciones de las nuevas comisionadas -Sigrid Artz y María Elena Pérez Jaén- lo ponen en claro", afirmó la también autora del libro Corrupción y Transparencia.

Perla Gómez, investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana, dijo que algunas entidades han aprovechando la reforma al artículo sexto de la Constitución "donde todos los estados deben homologar sus legislaciones con la ley federal y deben contar con órganos autónomos garantes del acceso a la información pública" para quitar derechos adquiridos.

Para el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas John Ackerman, desde la reforma al artículo sexto constitucional, en 2007, la ley sólo se cumple a medias.

"Sólo se queda en el texto legal, pero cada vez se desarrollan más prácticas para simular su cumplimiento. A nivel estatal incluso hay leyes que han retrocedido introduciendo cláusulas de reserva (de información) que antes no estaban".

Aseguró que en algunos casos los comisionados en los órganos estatales están "subordinados" al poder del gobernador de sus entidades o actúan "muy temerosos" al aplicar las sanciones que tienen a la mano.

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 6 de enero de 2010).

Abrimos 2010 con más IVA, más ISR, más IDE, más cara la gasolina, más caro el diesel. La propuesta fue de la administración federal, de extracción panista, y resultó aprobada con el visto bueno del PRI en el congreso. El PRD se quejó de la impuestiza... que él mismo aplicó, vía la gestión de Marcelo Ebrard, en la Ciudad de México, al subir de un jalón agua, metro, predial, bodas, divorcios, licencias de conducir, actas de nacimiento, parquímetros y tenencias. En la capital, se siguen quejando panistas y priistas, como si no hubieran hecho algo similar a nivel nacional.

En Hidalgo el PRI fomentó el aumento sistemático a la tarifa de agua hasta llegar a 22%, en Jalisco el PAN el transporte público, en Michoacán el PRD también el vital líquido. En Nayarit, el gobernador priista dice en su página de la red social de internet Facebook que no se ha autorizado un alza en el pasaje del transporte público, pero ya están cobrando 2 pesos más los camioneros. En Veracruz subió 20%. El priista de Quintana Roo y el perredista del DF crecieron de 2 a 3% el impuesto al hospedaje.

Gobernados por quien sea, cualesquiera las promesas e ideologías de los partidos para llegar al poder, los mexicanos arrancamos el año económicamente inmovilizados por el desempleo, la crisis, la cascada de impuestos impulsada desde todos los partidos y, además, los súbitos incrementos a los productos de primera necesidad -frijol, sal, azúcar, tomate, papel higiénico- que en tan sólo un mes registraron aumentos muy, muy por encima de la inflación natural de la economía mexicana.

La realidad es que por más que promuevan un cambio de modelo económico, un bienestar financiero para la población, ningún partido político ha logrado establecer a la mínima escala una manera diferente de manejar la economía. Basta revisar las biografías de los secretarios de Finanzas estatales de PRI, PAN y PRD: reina el neoliberalismo, manda el modelo que sustituyó al estatismo fracasado... y reprobó también.

Carlos Loret de Mola
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de enero de 2010).

Los "pendientes" legislativos son el resultado del cúmulo de trabajo de 4 legislaturas en 12 años transcurridos, y que por razones diversas, principalmente políticas, siguen en ese refrigerador.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de enero de 2010).

Javier Solórzano Sinzer
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de enero de 2010).

Rodolfo Neri Vela
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de enero de 2010).

En la medida en que se han establecido candados federales en depósitos bancarios para evitar el lavado de dinero, varios gobernadores han mandado a construir bunkers como los de Zhen li Ye Gon, en los cuales guardan millones en efectivo para sus campañas políticas. Generalmente es dinero robado de las arcas del estado; los institutos electorales no harán nada porque al menos en 80% de los estados los IEE están cooptados por los gobernadores.

Durante el presidencialismo del PRI la oposición se hacía notar por su consistencia discursiva y cierta solidez para enfrentar al monopolio político. Ahora que ese presidencialismo se replica en la mayoría de los gobiernos locales, descubrimos a partidos de oposición que son débiles, corruptos e inconsistentes. No existe una oposición ideológica sino pequeños grupos en batalla por acceder al poder y a los salarios que la maquinaria les proporciona.

Gobernadores de casi todos los estados ponen a prueba su poder en la medida en que se acercan las elecciones del 2012, los millones de personas que vivimos en los estados que funcionan bajo estas dinámicas patológicas tendríamos que desarrollar fortalezas civiles apartidistas que se resistan al fortalecimiento de la feudalización del país. Por lo pronto podemos comenzar por poner en duda el espejismo que nos han vendido expertos del centro del país: que vivimos una auténtica democracia electoral. En realidad, en buena parte del país lo que vivimos es una regresión política; una feudalización del territorio y quien se atreve a exhibirla localmente recibe el castigo del ostracismo y la amenaza. Yo digo que una buena resolución del nuevo año es perderles el miedo a los señores feudales, arrebatarles al menos el poder de amedrentarnos.

Lydia Cacho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de enero de 2010).

Cuando el gobierno municipal deja de ser eficiente en la atención de los servicios públicos necesarios para la vida en sociedad, se inoculan los virus del descontento, de la desconfianza y de la insolidaridad. Por eso, lo mejor que le puede pasar a un gobierno municipal y a sus gobernantes es "no salir en los periódicos", pues los medios de comunicación prefieren las noticias escandalosas, y éstas son las relacionadas con las "metidas de pata", errores y malhechuras. Desde luego sabemos bien que a los políticos les interesa sobretodo que se hable de ellos. "Bien o mal, dicen, pero que hablen de ti es la consigna". Es una consigna nefasta para un buen gobierno municipal por naturaleza establecido para ayudar a los pobladores de un territorio a mejorar su calidad de vida. Tal servicio implica tareas solitarias, técnicas, aburridas las más de las veces, exigentes para revisar detalles y las consecuencias a largo plazo de las decisiones. En fin, tareas muy poco lucidoras. Y sabemos que estas tareas son un revulsivo para el político moderno, más showman que estudioso y cuidador de la ciudad.

Un gobierno municipal tiene sentido cuando "cuida la casa de todos", el lugar y lo que la sociedad toda y no sólo algunos, hemos construido en alianza con el tiempo y los paisanos. Por eso el gobierno municipal ha de fijarse en el largo plazo y en las consecuencias de sus decisiones, sobretodo las más sencillas. Los habitantes aquí estaremos "cien años" después de los gobernantes. ¿Cómo estaremos?

Si se aprueba con deficiencias una calle, una colonia, una plaza comercial, un fraccionamiento, pasarán décadas antes de resolver los conflictos que se causen.

Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.13 del periódico Público del 3 de enero de 2010).

"En México debemos pensar en la próxima generación, no en la próxima elección", dijo en entrevista la titular del organismo de Naciones Unidas.

Dijo que una prioridad para México debe ser la educación, para lo cual habrá que invertir más en los niveles preescolar de la población más pobre; universalizar la secundaria y mejorar más la educación ligada al ahorro popular y al seguro social.

También, agregó Bárcena, será muy importante que en México se invierta en lo que se llama la "economía del cuidado" para garantizar que las mujeres que están en sus casas cuidando niños y ancianos, y que están preparadas, puedan incorporarse al mercado laboral.

Dijo que "la otra cosa a la que le apostaría fuertemente es a la innovación, que es la llave maestra del futuro", y en ese sentido propuso universalizar la banda ancha en internet, que llegue a todo el país sin que eso quiera decir que sea un servicio gratuito.

(V.pág.15 del periódico Público del 3 de enero de 2010).

Un diagnóstico de la Comisión de Reforma para la Refundación del PRD advierte que el partido "desgastó su capital político antes de la elección de 2009" a partir de las pugnas entre corrientes, la falta de unidad, los acuerdos políticos por encima de la militancia, la resistencia civil de López Obrador y la falta de ética. Agrega que el PRD vive la peor crisis de su historia.

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 2 de enero de 2010).

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de enero de 2010).