Tonatiuh Bravo Padilla, diputado federal perredista
(v.pág.7 del periódico Mural del 28 de diciembre de 2006).

"Una de las razones por las que tenemos un sistema fiscal excesivamente complicado, y que recauda poco, es el esfuerzo tradicional de los políticos por crear impuestos que se apliquen a unos productos o personas y a otros no. Y a pesar de que los argumentos siempre son de progresividad, de que se busca favorecer a los más pobres, el resultado ha sido, como todos sabemos, construir un sistema de enorme complejidad en el que, porcentualmente, pagan más los trabajadores cautivos que los ricos."

Sergio Sarmiento
(v.pág.6 del periódico Mural del 21 de diciembre de 2006).

"Me temo que en la mayor parte de los casos, los nuevos impuestos tengan sólo un objetivo: recaudar. Lo demás es lo de menos."
"En el caso de los refrescos, el antecedente es el impuesto de 20% que pretendió cargarse a partir del 2002 a los refrescos endulzados con fructosa. Había la idea de que el impuesto diferenciado sería positivo para la industria de la caña de azúcar en México."
"Como había un tratamiento discriminatorio, los productores de fructosa promovieron un litigio incluso en la OMC, la que falló en su favor."
"Sin embargo, pareciera que Hacienda no se resignó a perder los recursos que vendrían del gravamen a la fructosa y ahora propuso un impuesto general del 5% a refrescos y aguas carbonatadas y el tema del incentivo a los cañeros quedó en el olvido."
"No existe ninguna racionalidad económica de este impuesto, pues por la misma razón que se impone el impuesto a los refrescos podría haberse también establecido un impuesto al pan de caja o aumentado el impuesto a la cerveza."
"Los estudios han demostrado que los refrescos son uno de los productos cuya demanda no cambia o cambia poco a pesar de los aumentos en el precio. Este hecho asegura a la Secretaría de Hacienda que el gravamen no reducirá las ventas y, por lo mismo, la recaudación será más jugosa. La estimación es que podría llegar a 3,973 millones de pesos."
"El cargo sobre los cigarrillos no será técnicamente un impuesto, sino una aportación a la seguridad social. Sin embargo, en términos recaudatorios funcionará como un impuesto aunque en cuestión de asignación de recursos, lo que se capte con esta contribución estará etiquetado."
"En el caso de este gravamen el argumento es doble. Por una parte, las empresas cigarreras ya hacían una contribución equivalente a un peso por cajetilla, recursos que también se etiquetaban para canalizarlos a la atención de problemas derivados del tabaco."
"Aunque muchos fumadores se van a enojar, este cargo sí tiene racionalidad económica, pues el estado tiene que realizar gastos para la atención de los males derivados del tabaquismo y dichos gastos son sufragados con recursos de fumadores y no fumadores."
"La cantidad adicional que se recaudará por este concepto es de 6,800 millones de pesos (no queda claro en los documentos si en el total o por arriba de lo que ya recaudaba con el fideicomiso de peso por cajetilla), lo que no es una cantidad nada despreciable para propósitos de financiar la salud."
"Con el mismo ánimo con el que propone esta contribución no sonaría extraño imaginar pronto un modelo de contribución semejante para los productos que inducen de manera acusada el sobrepeso en México."
"En el caso de las modificaciones al Impuesto al Activo, lo que está detrás es el diagnóstico de la elusión fiscal de muchas compañías. De acuerdo con los análisis del SAT, hay muchas empresas que están sospechosamente en pérdidas por mucho tiempo, lo que hace que no paguen ISR."
"El aumentar la base del cálculo del IMPAC apunta a este sector, pero se llevará de corbata a muchas empresas que sí pierden justificadamente, por empezar operaciones o por tener puntos de equilibrio largos por ser proyectos de largo plazo."
"En el caso del Impuesto al Activo, da la impresión de que las autoridades se fueron por el camino más fácil que todo indica que -de aprobarse- al final va a ser difícil por la cantidad de amparos que se van a promover."
"Respecto al tema de los restaurantes, me parece que si las autoridades piensan que el gasto que se realiza en ellos (en las llamadas comidas de negocios) no es justificable, simplemente debieran argumentar su eliminación porque bajar el porcentaje deducible del 25 al 12.5% suena a regateo y no a racionalidad."
"No es el caso en materia de automóviles utilitarios, pues resulta poco creíble que un auto de 300,000 pesos sea concebido en sentido estricto como auto utilitario. Pero la cifra de 150,000 como tope, que es lo que se propone, parece también producto de las cuentas de lo que pueden sacar del sector y no de alguna visión económica."

Enrique Quintana
(v.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 14 de diciembre de 2006).

"El aumento de 3 pesos por cajetilla de cigarros puede provocar riesgos como el incremento en el contrabando, advirtió ayer el presidente de la Comisión de Hacienda de la cámara baja, Jorge Estefan Chidiac."
"Además, dijo, el destino de lo que se recaude -relacionado con un fondo a futuro para la Secretaría de Salud- carece de claridad."
"Estefan advirtió que la justificación y consecuencias del incremento, que permitirá el gobierno federal recaudar casi 7,000 millones de pesos en un año, serán cuestionadas hoy al secretario de Hacienda, Agustín Carstens."
"'Estaba de acuerdo con subir un peso la cajetilla de cigarros, porque lo pagaban los tabacaleros; sin embargo, tres pesos, se tiene que estudiar, porque esto generaría una baja en la demanda', dijo."
"Estefan advirtió que la intención de enviar el dinero a un fondo, parece sospechoso, ya que pareciera que la intención del gobierno es construir un colchón de salvación ante un eventual fracaso del Seguro Popular."
"'Van a ir a un fondo de la Secretaría de Salud para futuras catástrofes médicas. ¡Por favor!, ¿sacarle 7,000 millones a los consumidores de tabaco para mandarlo a un fondo para que el Seguro Popular no quiebre dentro de 10 años?'"
"'Eso es disfrazarnos un apoyo más al Seguro Popular, del cual ya estamos cansaditos de darle apoyo', aseguró."

(V.pág.3 del periódico Mural del 7 de diciembre de 2006).

"La Ley de Ingresos para el 2007 busca mejorar la recaudación sin hacer cambios de fondo en las reglas fiscales. Y quizá sea lógico en este primer año de gobierno. Pero en el futuro necesitaremos un sistema fiscal más justo -en el que no haya tantos que no pagan como ahora- y más eficiente. Y un sistema, también, que nos haga más competitivos ante el mundo."

Sergio Sarmiento
(v.pág.14 del periódico Mural del 7 de diciembre de 2006).

"Según los datos del Sistema de Administración Tributaria, el Impuesto Sobre la Renta que pagamos los contribuyentes cautivos a través de las retenciones, logra poco más de 220,000 millones de pesos, contra una evasión y elusión calculada en ese mismo origen de 50,000 millones."
"En tanto, por ISR de personas morales sólo se recaudan poco más de 120,000 millones contra una evasión y elusión de 80,000 millones en ese rubro. No es posible aportemos más los cautivos que los empresarios."
"Por lo anterior, la reforma fiscal debe ir dirigida a que se cumpla la Constitución, es decir, que todos contribuyamos con equidad al gasto público. Que se termine con el paraíso fiscal que significa México para unas cuantas empresas, a través de los llamados regímenes especiales o régimen de consolidación."

Tonatiuh Bravo Padilla, diputado federal perredista
(v.pág.11 del periódico Mural del 9 de noviembre de 2006).

"Valentín Díez Morodo, presidente del Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología, destacó la necesidad de cambios en el sistema fiscal actual, que premia al que evade y sanciona al que cumple."

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 8 de noviembre de 2006).

"Cuando se habla de informalidad, se suele creer que se trata de la economía que se da en los tianguis, los cruceros de las avenidas o los puestos callejeros. Pero es mucho más. Tan informal es quien vende botes de fruta en la calle, como el dentista que le advierte a sus clientes 'Si quiere recibo de honorarios le tengo que cobrar el IVA', o el dueño de edificios de departamentos en renta que cobra la ocupación con recibos simples de papelería."
"De acuerdo con un estudio oficial realizado para la Presidencia de la República, 91% de las empresas en México vive, de alguna manera, en la informalidad."
"De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, los mexicanos que realizan alguna actividad productiva son 42 millones de personas. Una tercera parte, 14 millones, están registrados como trabajadores permanentes o eventuales ante el Instituto Mexicano del Seguro Social. Otro 27% (11.5 millones), están reconocidos por el Servicio de Administración Tributaria como integrantes de la llamada economía informal: comerciantes, limpiaparabrisas, cuidadores y lavadores de autos y un enorme etcétera. Este número crece a 18 millones de personas en el informe de De Soto".
"Si a estos grupos mayoritarios se le suman los que trabajan en actividades agropecuarias, forestales, caza y pesca -casi todos fiscalmente exentos- los burócratas, que son 2'400,000, y los 800,000 patrones o empleadores, se acumulan 8'300,000 personas con actividades muy diversas, entre las que se encuentran las trabajadoras domésticas y las personas que no reciben retribución económica por su labor."
"Según De Soto, presidente del Instituto Libertad y Democracia, 69% de todas las empresas en México operan al margen de la legalidad, y 22%, integradas por personas físicas con actividades empresariales, carecen de medios para integrarse a la economía formal."
"Sólo 9 de cada 100 empresas, de acuerdo con datos del estudio elaborado para la Oficina de Políticas Públicas de la Presidencia de la República, cuenta con instrumentos adecuados y legales."
"Otro enorme hueco en materia fiscal son las personas que viven de la renta de bienes inmuebles. Según información oficial, hasta 50% de las viviendas e instalaciones comerciales e industriales en México, que suman 23 millones, se arriendan sin que se paguen los impuestos de ello, gracias a que en muchos casos, sobre todo en casas y departamentos, los inquilinos consienten con sus arrendatarios en establecer una relación mercantil fuera de las autoridades fiscales."
"De acuerdo con De Soto, quien estuvo hace unos días en México para participar en la asamblea anual de la Confederación Patronal de la República Mexicana, la informalidad tiene su origen en dos principales factores: la falta de leyes claras y homogéneas en todas las secretarías de estado, y la ausencia de certeza jurídica en la tenencia de las propiedades. "

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 6 de noviembre de 2006).

"Muchas han sido las ocasiones en que nos hemos lamentado por los bajos niveles de recaudación que se tienen en México, si se comparan con los de países de similar grado de desarrollo."
"Cada que el tema es discutido, los líderes de opinión hacen patente su molestia y sale a relucir la necesidad de incrementar la cobertura del padrón de contribuyentes, y no optar por elevar las de por sí pesadas cargas impositivas a las que sólo una parte de los entes económicos contribuye, dado el enorme tamaño de la economía informal."
"Como es de esperarse, los sistemas de control tributario tienden a ser cada vez más precisos y efectivos, al grado de causar la sensación de ir acorralando cada vez más al contribuyente para que le resulte más costoso incumplir sus obligaciones, que mantenerlas al corriente. Sin embargo, históricamente el problema de la recaudación en México no se ha derivado de la pobreza en los sistemas, sino en la inmoralidad con que no son aplicadas las leyes y reglamentos, dados los intereses que se ven favorecidos en cada situación."
"Ahora que se espera que mejore la fiscalización y que incremente la recaudación sin tener que aumentar los impuestos, resulta preciso señalar a las autoridades y a los contribuyentes que no se trata de tener leyes y sistemas de adorno, sino de ponerlos a producir en bien del desarrollo del país y no sólo como pretexto para hacer más sofisticada y cara la corrupción."

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de octubre de 2006).

"La administradora general de Asistencia al Contribuyente, del Servicio de Administración Tributaria, Nora Caballero, precisó que la evasión generalizada de impuestos en el país se mantiene en 40%. 'Se habla de porcentajes de 40% de evasión en los distintos impuestos, tanto de personas físicas como morales, y se observa un mayor número de evasión por parte de los contribuyentes más pequeños', subrayó."

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 28 de octubre de 2006).

"¿En qué se parecen el Boletazo y las facturas electrónicas?"

• "Ante la gran cantidad de personas que evaden parcial o totalmente los pagos al fisco, el gobierno federal se ha interesado en promover los pagos electrónicos, en lugar del efectivo, pues eso le permitirá saber cómo y hacia dónde se mueven grandes cantidades de recursos económicos."
• "El 'Boletazo', más allá de patrocinar programas de concusrsos en televisión, lo que busca es interesar a la gente para que haga más sus compras con una tarjeta de crédito o de débito. Lo mismo ocurre con las remesas, cuando se hacen a través de servicios financieros electrónicos."
• "La e-facura (factura electrónica) será otra vía para hacer visibles las transacciones comerciales y los destinatarios de capital, a los que puede fincárseles responsabilidad fiscal y penal por evasión fiscal."

"Para incentivar la competencia en cualquier economía no es suficiente mantener estable la macroeconomía, sino que además se requiere implementar acciones que atraigan el comercio informal a la formalidad, afirmó William W. Lewis, directivo de la empresa McKinsey & Co."
"Destacó que el gran reto es desarrollar esquemas que fomenten traer a la legalidad a la economía informal, mediante la reducción del tamaño de los gobiernos, tal y como lo hizo Chile."
"En su conferencia, dentro del Día de la Competencia, el autor del libro 'The Power of Productivity' (El Poder de la Productividad), reconoció que el fenómeno de la informalidad ocurre en todos los países de América Latina y el mundo, con excepción del Lejano Oriente."
"Al respecto, Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia, destacó la necesidad de bajar el costo de la formalidad, ya que actualmente es enorme."
"'El costo de ser formal es enorme, y con ello les facilitas la vida a los informales, por lo que necesitamos exactamente lo contrario: que sea barato ser formal'."

(V.pág.8 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 12 de octubre de 2006).

"Según el estudio Doing Business 2006, elaborado para el Banco Mundial sobre una comparación de 10 categorías en 175 países, en obligaciones fiscales, México ocupa el lugar 126, por lo difícil y complejo del sistema de pago de impuestos para las empresas."

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 9 de octubre de 2006).

"Lo ideal sería hacer una reforma fiscal a fondo que estableciera una tasa única en el Impuesto Sobre la Renta de alrededor de un 15%, pero que eliminara todas las exenciones y deducciones que hoy llenan de agujeros nuestro sistema fiscal. La tasa reducida nos permitiría ser competitivos con países como China, que tiene un gravamen corporativo de 15%, o con Irlanda y Rusia, que lo tienen de 13%. Quedaríamos lejos de Hong Kong, que tiene una tasa cero en el Impuesto Sobre la Renta, pero habríamos avanzado mucho en el propósito de dejar de castigar la competitividad como hoy lo hacemos. La experiencia en países como Irlanda y Rusia es que la recaudación aumenta en vez de disminuir cuando las tasas del impuesto al ingreso bajan y se simplifican."
"Ideal sería también reducir el Impuesto al Valor Agregado a 10%, pero aplicándolo a todos los productos y servicios, incluidos alimentos y medicinas. Esto nos daría un solo IVA en todo México. No tendríamos la injusta situación actual en la que hemos creado mexicanos de primera y de segunda. De primera son quienes viven en Tijuana, en Ciudad Juárez, en Los Cabos o en Cancún, quienes pagan un 10% de IVA. De segunda, somos el resto, quienes vivimos en la Ciudad de México, en Monterrey, en Guadalajara, en la sierra Tarahumara o en Oaxaca, ya que debemos pagar el 15% ciento por los mismos productos."
"México ha entrado al siglo 21 con un sistema fiscal injusto e ineficaz. Es responsabilidad de los políticos modificarlo para permitir el surgimiento de un país más competitivo con capacidad para combatir la pobreza. No es ningún misterio lo que se debe hacer para ello en el tema fiscal. El gran problema es cómo vencer a los grandes intereses de sindicatos y empresarios que se oponen a la simplificación y racionalización de los impuestos. Lo importante es que sigamos avanzando, aun cuando la reforma ideal siga siendo eso, un ideal."

Sergio Sarmiento
(v.pág.8 del periódico Mural del 8 de octubre de 2006).

"Cuando EU entró en recesión en 2001, el gobierno aplicó una política fiscal expansiva, mediante la cual se devolvieron parte de los impuestos a las familias, lo que aumentó el ingreso disponible. En adición, la Reserva Federal empleó una política monetaria más laxa al reducir la tasa de interés de los fondos federales a su nivel más bajo de los últimos 45 años. Esto permitió a las familias reestructurar sus hipotecas para pagar menos intereses, lo que también incrementó el ingreso disponible. Al mismo tiempo, la disminución de las tasas de interés desalentó el ahorro. A través de estas acciones, las familias empezaron a gastar más, lo que ayudó a elevar el consumo privado y así reactivar la economía."
"La expansión actual, que empezó en 2002, tiene su sustento en el consumo y una disminución en el ahorro familiar. Las bajas tasas de interés no sólo permitieron a las familias reestructurar sus hipotecas, sino debido al bajo precio de adquisición de la vivienda, pidieron una segunda hipoteca para comprar otra casa como inversión. Esto provocó un auge en la construcción de nuevas casas y en el mercado de vivienda en general. Al ver que su patrimonio aumentaba con el incremento en el precio de la vivienda, las familias vieron todavía menos necesario ahorrar parte de su ingreso disponible. Esto provocó que el ahorro familiar llegara a su nivel histórico más bajo, que a nivel global, representaba un ahorro negativo. El incremento en el consumo provocó que la economía creciera a tasas relativamente elevadas en el transcurso de los siguientes cinco años."

Jonathan Heath, director de Estudios Económicos de HSBC México
(21 de septiembre de 2006).

"El esquema fiscal idóneo para que una economía incentive la recaudación entre los contribuyentes es la reducción de tasas impositivas, dijo el Premio Nobel en Economía 2005, Robert J. Aumann."
"Al dictar su conferencia 'La Teoría del Juego para la resolución de conflictos', en la Universidad Anáhuac, el experto destacó que uno de los puntos fundamentales para fortalecer las economías es buscar los incentivos adecuados."
"'La economía se trata acerca de incentivos. Digamos que quieren recaudar impuestos, para hacer esto obviamente ustedes desearían aumentar la tasa impositiva. Pero no, están equivocados, no deben aumentar la tasa impositiva', mencionó ayer el especialista."
"El Nobel dijo que las menores tasas impositivas al ingreso animan a las personas a trabajar más y eso impulsa la recaudación, aunque Aumann no detalló acerca del caso mexicano en específico."
"Naciones como Irlanda, Hungría, Polonia y Rumania tienen un ISR menor que el de México, de entre 12.5% y 19%."
"Algunos de esos países registran un mayor ingreso tributario en comparación con México -que tiene una recaudación fiscal del 9.7% en relación al Producto Interno Bruto-, ya que Irlanda recauda 30.2% y Hungría 37.7%, según datos de la OCDE."
"Aumann, quien también es profesor emérito de la Universidad Hebrea de Jerusalem, compartió el Premio Nobel de Economía 2005 con Thomas Schelling por haber ampliado la comprensión del conflicto y la cooperación mediante el análisis de la Teoría de Juegos."

(V.pág.7 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 7 de septiembre de 2006).

"La administración del presidente Vicente Fox entregará al próximo gobierno una recaudación tributaria menor como porcentaje del Producto Interno Bruto a la que recibió de Ernesto Zedillo, según información de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y del Sexto Informe de Gobierno."
"Al inicio de la actual administración, los ingresos tributarios de México equivalían a 10.6% del PIB, pero el año pasado disminuyó a 9.7%. En materia del Impuesto Sobre la Renta, principal motor de la recaudación tributaria, los ingresos con relación al PIB descendieron de 4.7% a 4.6%."
"Herbert Bettinger, de la consultoría Ernest & Young, afirmó que el gobierno de Vicente Fox fracasó en su intento por realizar la reforma fiscal. 'Faltó un buen planteamiento y un buen proceso de cabildeo para que lo aceptara el congreso. Aunque el fracaso es compartido con legisladores'."
"La administración de Fox presentó la reforma fiscal con la intención de aplicar el Impuesto al Valor Agregado a medicinas y alimentos, propuesta que fracasó en el Congreso de la Unión."
"Bettinger añadió que un segundo factor que afectó el desempeño tributario como porcentaje del PIB fue la disminución de la actividad económica, lo que llevó a que las empresas empezaran a generar pérdidas en lugar de ingresos y con eso se afectó la recaudación de impuestos."
"El único motor tributario que presentó un mejor desempeño fue la aportación del IVA en la recaudación, que pasó de 3.5% en 2000 a 3.8% para 2005."

(V.pág.21 del periódico El Nuevo Siglo del 4 de septiembre de 2006).

"Víctor Manuel Herrera, director de Standard & Poor’s México, afirmó que: 'Tenemos unos ingresos muy débiles para el tamaño de la economía... reformas fiscales muy buenas que se han implementado en otros países tienden a subir la recaudación en una forma consistente en 1% ó 1.5% porcentual año con año en los siguientes cinco o seis años'."
"Explicó que no se trata de aumentar impuestos, sino cobrarle a los que no pagan, para llevar la recaudación a 18% del Producto Interno Bruto, en seis años, lo cual incidiría en una mejor calificación, aunque esa es una decisión del comité de la calificadora."

(V.pág.16-A del periódico El Informador del 21 de agosto de 2006).

"No se puede estar de acuerdo en que una proporción tan pequeña de quienes participan en las actividades económicas lo haga dentro del marco que exigen las leyes."
"Se necesita que nuevos contribuyentes se integren al esfuerzo por financiar a México, ya que éste es el único camino viable para garantizar la construcción de la infraestructura que rescate al país de las redes de la inproductividad. Además, en la medida en que más causantes sean los que participen, entonces será posible aligerar la carga de quienes lo hacen ahora."

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de agosto de 2006).

"'La informalidad existe porque no es atractivo ser formal. Los sueldos son muy bajos. Basta con ver las nóminas de las empresas: directivos con sueldos altísimos, y los demás ganan muy poco. No puede ser que en una cena se gasten lo que pagan a un empleado en una semana', señala Juan Marull."
"Esa desproporción es la causante de que las personas busquen otras alternativas de ingresos, porque lo que perciben no les es suficiente. Y ejemplifica: una vendedora de bolsas de papitas vende 50 bolsas de 10 pesos y 20 bolsas de 15 pesos. 'En total vende 800 pesos al día. Trabaja cinco horas diarias. Se gana para ella 400 pesos diarios. El señor que se las vende gana entre 100 y 200 pesos. Ese señor tiene 10 mujeres vendiendo papitas, y se gana 2,000 pesos diarios que, multiplicado por 25 días al mes, dan 50,000 pesos. ¡Y no paga impuestos!'."
'"Con esas ventajas, ¿quién va a querer ser formal?', reclama. 'Dicen las autoridades que no se pueden controlar, y yo pregunto ¿por qué unos sí se pueden y otros no se pueden? No, el punto es que unos sí quieren y otros no quieren. ¡Esa es la clave!'"
'"Todos dicen que son problemas legales. Estoy de acuerdo; entonces, ¿qué vamos a hacer? ¿Vamos a ordenarlos o nos vamos a desordenar todos? Porque este problema no es nuevo. La diferencia es cómo le vamos a hacer para que la carga sea más pareja'."
"En el caso de la mercancía ilegal, contrabando o 'piratería', sugiere identificar a los distribuidores y 'no degollar a los falluqueros'."
"'Yo me pregunto, ¿por dónde entra el contrabando? Por las aduanas, lo sabemos. Entonces, ¿por qué no hacen los operativos en las aduanas?', cuestiona."(V.pág.9-A del periódico El Informador del 1o.de agosto de 2006).

"En el estudio 'La informalidad en México', el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado señaló que de los 43.9 millones de personas en edad de trabajar, casi 12 millones pertenecen al sector informal, es decir, 28.32% de la población ocupada."
"Se estima que el sector informal genera cerca de 12% del Producto Interno Bruto (PIB), de tal forma que el PIB per cápita de este segmento de la población es de casi 7,100 pesos."
"Si se considera esta cifra como el ingreso promedio mensual de las personas que laboran en el sector informal, se estima que la carga fiscal por concepto del Impuesto Sobre la Renta a la que estarían sujetos, sería una tasa neta de 14%."
"De esta manera, lo que deja de percibir el fisco por concepto del ISR del sector informal asciende a casi 153,000 millones de pesos."

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 24 de mayo de 2006).

"Queda pendiente la calificación del Trife, pero es posible asumir que declarará a Calderón presidente electo. El blanquiazul deberá aprovechar los meses previos a su toma de posesión para afirmar su proyecto. Es crucial la definición de las primeras reformas que enviará al Congreso."
"Parece natural que la primera reforma sea la fiscal, dada la urgencia de estabilizar los ingresos públicos, antes de que haya un cambio drástico en el escenario petrolero y/o las pensiones empiecen a presionar las finanzas públicas."
"La forma en que plantee esta iniciativa dirá mucho de cómo será la Presidencia de Calderón, ¿persistirá en el error de intentar gravar alimentos y medicinas? Lo ideal sería que buscara una estrategia diferente, menos insensible hacia los pobres y las clases medias. El hecho es que tendrá el margen para intentarlo y, lo que haga, empezará a definirlo."

Luis Miguel González
(v.pág.33 del periódico Público del 7 de julio de 2006).

"Los excedentes petroleros son 2.5 veces más que la reforma del IVA que planteó Francisco Gil Díaz a principio de sexenio."

Mauricio Flores
(v.pág.32 del periódico Público del 16 de junio de 2006).

"Yo diría que la injusticia está precisamente en esa economía subterránea que López Obrador tanto alentó a su paso por el Gobierno del Distrito Federal, puesto que gracias a ella nutre políticamente a sus redes ciudadanas en las que estriba la mayor fuerza de la presencia lopezobradorista en el D.F."
"La multiplicación de vendedores ambulantes en todos los rumbos de la otrora 'Ciudad de los Palacios', el pingüe negocio organizado con la piratería inclusive dentro de ese reducto cerrado del gobierno capitalino que es el metro de la Ciudad de México, es indudablemente evasor fiscal por antonomasia, además de competencia desleal al comercio organizado que paga completos sus impuestos y las regalías a la investigación y desarrollo tecnológico que por supuesto la piratería tan alentada por los Bejarano y Padierna se ahorran absolutamente."

Juan de la Borbolla R., catedrático universitario
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 12 de junio de 2006).

"Andrés Manuel López Obrador hizo ver que por casos como el del cuñado de Calderón, el presupuesto del país 'es muy enclenque', porque la evasión fiscal es de 50% y en el país sólo pagan impuestos los mexicanos de tropa, obreros, campesinos, pequeños y medianos empresarios, no los de arriba."

(V.pág.24 del periódico Público del 9 de junio de 2006).

"Como la Secretaría de Hacienda no es eficiente recaudando los impuestos, necesita que los ciudadanos sean auditores de otros ciudadanos, los hace responsables de verificar que aquel con quien tienen tratos esté al corriente con sus obligaciones."

Augusto Chacón
(v.pág.3 del periódico Público del 28 de mayo de 2006).

"¿La necesidad de una imaginativa y sustanciosa estrategia económica que requiere el país seguirá reduciéndose al conservadurismo fiscal?"

José Juárez Medina
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 17 de mayo de 2006).

"'Ser informal no es tan bonito como la gente piensa; que por no pagar impuestos, como todos, la pasamos muy bien, y no es así. Yo tengo que despertarme muy temprano para preparar todo lo que nos vamos a llevar'."
"Joaquina, junto con su mamá, Lorena, también madre soltera, venden en tres tianguis de los que semanalmente se instalan en la zona metropolitana de Guadalajara."
"Un día alguien le dijo a doña Lorena que buscará instalarse en un tianguis para vender las cosas que ya no usaba, y así comenzó el camino a la informalidad, que ahora les ha permitido tener casa propia y dos camionetas gracias a los ahorros de 15 años de trabajo. Hoy viven decorosamente."
"En los mejores días de venta colocan hasta 70 pares de calzado; en días 'malos' venden uno o dos. 'Por lo menos sacamos para los gastos obligados: las cuotas y los permisos'."
"'¿Unirme a la formalidad?, se pregunta. No creo. Dicen muchas cosas, pero en verdad nadie nos ayuda. Que las cuotas fijas, que nos van a dar Seguro Popular y quién sabe cuánta cosa más. Pero, la verdad es que nadie se ha acercado a nosotros'."
"'Pensar en pagarle a Hacienda impuestos y todo eso que cobran no me atrae [ni a mí tampoco, pero no me preguntan - el webmaster]. Si me obligan, tendré que pensar en vender algo más para que salga. Para que yo me acerque por mi propia voluntad tendrían que ofrecerme cosas que me convenzan, como asegurar a la niña, que me den beca para sus estudios, algo de ese estilo. Si no, que lo olviden. ¡No lo haré!'."

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 10 de mayo de 2006).

"Los costos que enfrenta una persona física para cumplir con su declaración anual de impuestos asciende a 9,080 pesos al año, de acuerdo con las últimas estimaciones de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público."
"Pero esta cantidad no incluye el monto por concepto de impuestos, sólo considera los gastos de transporte, viáticos, papelería, copias, internet, honorarios y asesorías del contador, así como el costo del tiempo del contribuyente, indicó la dependencia en su Informe sobre las Finanzas y Deuda Pública al tercer trimestre del 2006."
"Para las personas morales, añade el documento, el costo que les representa cumplir con sus obligaciones fiscales asciende a 45,054 pesos, y considera los conceptos anteriores, además de sueldos y salarios del contador o la contratación de un despacho fiscal."

(V.pág.1 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 4 de mayo de 2006).

"El secretario general designado de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos, José Angel Gurría, criticó las deficiencias del sistema tributario mexicano plagado de ingeniería fiscal que ha permitido que grandes empresas se beneficien de los esquemas preferenciales como si fuera un queso gruyere cuando hacen falta recursos para ciencia y tecnología necesarios para elevar la competitividad."
"Dijo que la legislación impositiva en nuestro país permite muchas excepciones, exenciones y privilegios que se han acumulado por décadas y que se dieron de manera coyuntural, pero al paso de los años no han surtido los efectos esperados."
"'Se quería privilegiar, ayudar, pero lo que pasó es que uno de los problemas de la legislación fiscal, es que hemos querido hacer justicia social y hemos querido darle a estos grupos sus oportunidades y apoyos haciendo de nuestros impuestos un queso gruyere', estableció."
"Recordó que cuando fue secretario de Hacienda, algunas empresas 'nos metieron unos goles que se asimilaban en alimentos, y que obviamente le pasaban el IVA a las tiendas y las tiendas a los consumidores y pedían que les devolvieran el IVA'. Además, la Suprema Corte acabó dándoles la razón."
"El 70% de los juicios que el gobierno empezaba en materia fiscal se perdían, por el problema sencillo de la universalidad, pues 'si lo aplicas a todos, pero unos estaban en una excepción entonces nos ganaban'."

(V.pág.34 del periódico Público del 7 de abril de 2006).

"El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas estima que la economía informal en México evade al fisco alrededor de 125,610 millones de pesos por concepto de Impuesto al Valor Agregado."

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 14 de marzo de 2006).

"Los ingresos tributarios del gobierno federal en el 2005 se redujeron a 9.7% del Producto Interno Bruto, y se ubicaron en su nivel más bajo desde 1998, revelan datos de la Secretaría de Hacienda."
"El Plan Nacional de Financiamiento del Desarrollo 2002-2006 había estimado que, sin reforma fiscal, los ingresos por impuestos promediarían 11.1% del PIB en el periodo, pero no ha sido así."
"Eliseo Díaz, especialista fiscal del Colegio de la Frontera Norte, dijo que los menores ingresos tributarios con respecto al PIB se deben principalmente a la baja en la tasa máxima del Impuesto Sobre la Renta, al ubicarse en niveles inferiores al 30%."
"El titular de la Secretaría de Hacienda, Francisco Gil Díaz, ha reconocido en diversas ocasiones que sin duda el mejor incentivo fiscal a la inversión productiva y al esfuerzo se origina en tasas de gravamen reducidas."
"A decir del funcionario, sobre las utilidades de las empresas, a partir de 2007 se aplicará una tasa de sólo 28%; en tanto que durante el 2005 la tasa fue de 30%, y este año es de 29%."
"Al mismo tiempo en que se redujo la tasa, dijo, en política fiscal ocurrieron fracasos estridentes."
"Refirió que, por un lado, el gobierno de Fox falló en el intento que haría extensiva la aplicación del IVA a medicinas y alimentos, y por otro, la Corte rechazó la utilización del crédito sustitutivo al salario como impuesto a cargo de las empresas."
"De igual forma, la reforma miscelánea que haría homogénea la tasa de ISR a los trabajadores también fue echada hacia atrás por sindicatos y partidos opositores. Además, los avances parciales en tributación de pequeños contribuyentes no han sido suficientes para compensar el sacrificio fiscal de la reducción de tasas a empresas y personas físicas."

(V.pág.1 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 9 de marzo de 2006).

"El famoso Boletazo, ese concurso que transmite Televisa, no es más que una herramienta inteligente para inducir a la población mexicana a que pague sus consumos con tarjetas de crédito y tarjetas de débito."
"Por cada pago, el consumidor entra a un sorteo en el que gana premios. Pero el beneficio para el Sistema de Administración Tributaria, que lleva José María Zubiría, es que ese consumidor se vuelve fácilmente rastreable para la hacienda pública."
"El controvertido plan que la dupla SAT-SHCP empuja para hacer deducible el consumo de gasolina mediante pagos con tarjetas de crédito y débito, se inscribe en esa misma obsesión por seguir exprimiendo a los causantes cautivos."
"A finales del año pasado, la administración foxista dio otro paso importante en ese esquema de fiscalización. Pero ahora desde la vertiente de la salud. Se trata de la credencial que operará bajo el paraguas del Seguro Popular."
"Nuevamente, ese plástico incluirá un monedero electrónico para que su titular esté al alcance de la autoridad fiscal. A finales del año pasado, Salud, de Julio Frenk, lanzó las bases de la licitación para emitir las primeras tarjetas del Seguro Popular."
"El principal interesado en desarrollar monederos electrónicos, más allá de los bancos tradicionales que operan en el país, es Carlos Slim. La razón es que quiere establecer el estándar tecnológico de esos medios de pago."
"Por ello se adelantó a sus competidores liberando una tarjeta para hacer deducibles los consumos de combustible en las gasolinerías del país. Por ello, también ofreció la solución para pagar electrónicamente el Metrobús en el Distrito Federal."
"Pero no únicamente Slim y su banco Inbursa son los ganadores con el auge que tendrán los nuevos sistemas de pago. Primordialmente, el beneficiario busca ser la Secretaría de Hacienda al sentar las bases de un sistema eficiente de fiscalización."
"Las huestes de Francisco Gil Díaz están atrás de las iniciativas para lograr la credencialización de la sociedad."

Darío Celis Estrada
(v.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 9 de marzo de 2006).

"En un país pobre, con mucha iniquidad (sic), debe haber un sistema impositivo muy progresivo, con impuestos altos en diversas áreas. Por ejemplo, los gravámenes deberían ser dirigidos contra los monopolios, para tasar sus ganancias excesivas; ahí se pueden encontrar más ingresos fiscales."

Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía 2001
(v.pág.6 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 9 de marzo de 2006).

"En nombre del inexistenete Sindicato Mexicano de Contribuyentes, presento formal protesta en contra de los ciudadanos Felipe Calderón y Roberto Campa, candidatos a Presidente de la República de los partidos Acción Nacional y Nueva Alianza, respectivamente. Motivan esta airada protesta las sendas propuestas que ambos han presentados sobre cómo castigar más a los contribuyentes bajos y medios."
"El señor Calderón propone una tasa única a partir de un ingreso de cuatro salarios mínimos. Dicha tasa -dijo- sería de 24% sobre todo el ingreso, sin deducciones. Una situación así traería como consecuencia un aumento para la gran mayoría de los contribuyentes del impuesto sobre la renta, quienes tiene ahora tasas más bajas que el 24% propuesto, y aun si fuera 20 sin deducción alguna. Al mismo tiempo, la propuesta del señor Calderón llevaría a una disminución de los impuestos pagados por los grandes contribuyentes, los cuales son minoría en el país."
"Como el sindicato que yo represento es absolutamente inexistenete y los sufridos contribuyentes, en su mayoría, carecen de instrumentos de defensa, el señor Calderón se aprovecha de tal circunstancia y lanza una ofensiva -hata ahora sólo propositiva- para obtener el aplauso de los grandes contribuyentes que dejarían de aportar a los gastos públicos una suma considerable, a costa del aumento de impuestos a la mayoría."
"Si la propuesta del señor Calderón fuera la de aumentar la progresividad en las tasas del impuesto a la renta, la protesta estaría a cargo de las organizaciones empresariales del país. Hace falta contradecir al candidato panista aun en nombre de lo que no existe, en la inteligencia de que los contribuyentes que serían víctimas de su despropósito sí existen y son muchos."
"En cuanto al señor Campa, debería decirse que la idea de imponer contribuciones a la compra de almentos básicos, transporte público, libros, etc., ha sido rechazada por considerarse que mientras el pueblo mexicano esté tan pobre y sea tan baja la capacidad recaudatoria del estado, ese impuesto quedaría en manos de los comerciantes en pequeño aunque lo vayan a pagar los compradores de alimentos, por lo que los ingresos del fisco no aumentarían gran cosa. Además, la gente pobre de este país destina a la compra de alimentos hasta 80% de su ingreso, mientras que los ricos sólo utilizan 5%. El impuesto, con toda sus desviaciones, se pagaría por quienes menos tienen, los cuales son más de la mitad de la población."
"Por lo anteriormente expuesto y fundado, señores candidatos, el Sindicato Mexicano de Contribuyentes (inexistente) les exige que dejen de amenazar a la mayoría de los sufridos mexicanos y que se pongan a pensar en otras cosas, o sencillamente, a pensar."

Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 27 de enero de 2006).

"Evidentemente, el panista [Felipe Calderón] no dijo los términos en que supone él debe ser el perfil de la reforma fiscal integral. No dijo que él, siendo el coordinador de la bancada panista de la Cámara de Diputados en la 58a. Legislatura (2000-2003), fue el escudero del presidente Vicente Fox cuando éste quiso imponer una reforma fiscal que incluía, entre sus artículos álgidos, la aplicación del Impuesto al Valor Agregado al consumo de alimentos y medicinas. Y que por eso se atoró. Y que por eso, entonces la oposición en pleno -priistas, perredistas, petistas y la mitad de los pvemistas- votó en contra de la aprobación de una reforma fiscal que sigue allí, en el filo de los cantiles."

Vicente Bello
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de enero de 2006).

"Son las precarias clases medias, las que, a pesar de todo, son -los casi únicos- grupos cautivos del fisco; los grupos de mayores ingresos encuentran, gracias a las inequitativas políticas económicas, la oportunidad de trasladar el cobro de impuestos y de deducir un alto porcentaje de sus gastos, por tanto, evitan el pago tributario. Pero los empleados, también los maestros, ya desde sus cheques de pago les es retirada la deducción fiscal que el erario considera, sin posibilidad, siquiera, de retardar su pago."

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 18 de enero de 2006).

"Monserrat Morachis no debe preocuparse por pagar la tenencia de su automóvil cada año, pues la justicia federal le otorgó un Amparo para que no pagara el impuesto."
"'Había escuchado que este impuesto era inconstitucional y que las personas podían ampararse, así que decidí intentarlo'."
"Un año después de adquirir su auto, la joven pagó la tenencia correspondiente al 2003 y 2004, para que el 27 de abril del 2004 pudiera presentar un oficio en los juzgados de distrito del Edomex argumentando que el impuesto era inconstitucional."
"El argumento de Morachis era que la tenencia se pagara indistintamente de las capacidades del ciudadano: la tenencia que se paga por un Astra 2003 es la misma para todos, aunque los ciudadanos ganen distintos sueldos."
"'(La tenencia) viola las garantías constitucionales de proporcionalidad, equidad y legalidad consagradas en el artículo 31 fracción 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en relación a los artículos 1-A y 5 de la Ley del Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos', dice su demanda."
"El 17 de agosto del 2004 la justicia amparó a Monserrat Morachis, por lo que le ordenaba a las autoridades correspondientes devolver el dinero que la joven había invertido en el pago de sus tenencias 2003 y 2004."
"El 8 de octubre, luego de que las autoridades estatales se inconformaron en vano, la Secretaría de Finanzas, Planeación y Administración estatal le regresó los 7,874 pesos que había pagado de tenencia por los años anteriores."

"Para ampararse"
"Algunos de los requisitos que se deben cumplir:

• Obtenga asesoría legal de un abogado.
• El juicio se realiza ante un Juez de Distrito en materia de Amparo.
• Es necesario pagar la tenencia para ampararse y luego solicitar la devolución de su dinero.
• Pagada la tenencia se tienen 15 días para solicitar el Amparo.
• La sentencia del juez puede tardar de 3 a 7 meses."

(V.pág.5 del periódico Mural del 12 de enero de 2006).

"Las reformas concretadas en más de 70 artículos del Código Fiscal de la Federación (CFF) pretenden facilitar la vida del contribuyente y aumentar los ingresos fiscales de 11% a 16 ó 17% del Producto Interno Bruto, señala la Secretaría de Hacienda y Crédito Público."
"Expone que sin elevar impuestos y con el mejoramiento en la eficiencia fiscal, el objetivo es generar una nueva relación autoridad fiscal-contribuyente y lograr un sistema más transparente y moderno. "
"Precisa que la revisión realizada al CFF consiste en aumentar la base de contribuyentes, simplificar trámites fiscales y reducir la evasión, en especial al fiscalizar a los incumplidos."
"Estos objetivos se concretarán a través de ampliar el concepto de domicilio fiscal y otorgar facultades a la SHCP para revisar operaciones 'que presentasen signos evidentes de riqueza y que no estén dados de alta en el Registro Federal de Contribuyentes'."

(V.pág.11-A del periódico El Informador del 26 de diciembre de 2005).

"De 15 vendedores entrevistados por EL INFORMADOR, 100% rechazó la medida de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para incrementar el número de personas que cumplen con el pago de impuestos, esta vez mediante una cuota fija bimestral que se determinará de acuerdo con sus ingresos."
"'Si quieren que coopere, pues voy cooperar, pero no les diré cuánto gano, o les digo menos', aseguró con toda tranquilidad una persona que sólo se quiso identificar como 'El Turco'."
"'Si estamos aquí, es porque, primero, no encontramos trabajo fijo en el que nos vaya bien. Sí hay (trabajo), pero es muy matado y mal pagado. Aquí somos nuestros propios jefes y ganamos más que en otro lado', dice Herminia González, al cambiar de 'sede' su pequeño negocio a la Plaza Tapatía."
"La molestia compartida entre los ambulantes consultados es que les pedirán una cuota sin ofrecerles nada a cambio. Algunos dijeron que esperaban recibir beneficios, como ingresar al Instituto Mexicano del Seguro Social o tener acceso a créditos, como los de las instituciones bancarias."
"Basta con acercarse a ellos para preguntarles al respecto para que muestren su temor. 'Nos quieren cobrar, para eso quieren saber nuestros nombres y domicilios, pero no se los vamos a dar', dijo un vendedor de guantes, bufandas y pantuflas en la calles Pedro Loza."

(V.primera plana del periódico El Informador del 10 de diciembre de 2005).

"¿Qué ocultan las aduanas, por qué no quieren que se sepa lo que pasa, quién controla el contrabando? Hay que correr a esos tecnócratas que manejan la economía. No sirven para nada. Es notorio que el sistema [tributario] no ha funcionado y por ello la evasión fiscal es de más de 50%."

Andrés Manuel López Obrador, candidato del PRD a la Presidencia de la República
(v.pág.38 del periódico Público del 9 de diciembre de 2005).

"Finalmente se publicó ayer el decreto con el que se busca captar a más de 11 millones de mexicanos que viven en la economía informal, particularmente los vendedores ambulantes."
"Ricardo Ahumada, socio de la Práctica de Impuestos de KPMG, advirtió que los cambios 'son sólo buenos intentos. Es una invitación para que la gente tribute, bajo el argumento de que será más fácil, cuando lo que hace falta es una actitud más firme de la autoridad'."

(V.pág.42 del periódico Público del 9 de diciembre de 2005).

"En otros países del mundo la autoridad actúa sobre la base de que el contribuyente actúa de buena fe; mantiene solamente el derecho de auditar la información que se le proporcione. En México se parte de la suposición que el contribuyente es un delincuente fiscal que debe demostrar a cada paso que no se está desviando de la ley. Por eso a nosotros se nos exigen RFCs y pagos con medios nominativos. El resultado, sin embargo, es volver más complicado el sistema fiscal y elevar enormemente el costo de cumplimiento de las obligaciones fiscales. Y esto, por supuesto, vuelve menos competitiva nuestra economía y en el largo plazo nos empobrece a todos."
"El presidente Vicente Fox y la Secretaría de Hacienda culpan a los legisladores de no haber aprobado la reforma fiscal. Algo tienen de razón, pero la verdad es que la propuesta del gobierno nunca fue mucho más allá de cobrar IVA en alimentos y medicinas. Y esto, si bien puede ser necesario, no es suficiente para que tengamos ese sistema fiscal más sencillo, justo y competitivo que necesitamos."
"Una reforma fiscal debe incluir una disminución de la tasa del Impuesto Sobre la Renta, por lo menos la de las empresas, a niveles similares a los que tienen países como China (15%) e Irlanda (12.5%. Deben reducirse también de forma radical o eliminarse completamente las deducciones, exenciones y tratos especiales. De hecho, lo ideal sería ir directo a un sistema de tasa única (flat tax)."
"Pero en lugar de avanzar hacia ese sistema ideal, nos estamos retrasando cada vez más. Los nuevos requerimientos para hacer deducible el costo de la gasolina son un paso hacia atrás. Lo mismo puede decirse de que se mantenga la regla de no cobrar Impuesto a la Renta a los ingresos que se reciben en especie o por prestaciones."

Sergio Sarmiento
(V.periódico a.m. del 1o.de diciembre de 2005).

"Existe el riesgo de que México deje ser la novena economía a nivel mundial y caiga al lugar número 16 porque el actual régimen fiscal desalienta las inversiones y se recarga sólo en contribuyentes cautivos, advierte la firma Ernst & Young México."

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 29 de noviembre de 2005).

"El documento Industria Competitiva y Empleo 2006-2012 pide al próximo presidente 'terminar con la impunidad para quienes no cumplen con las leyes fiscales y dejar de presionar a los causantes cautivos, sobre quienes se lleva a cabo gran parte de los esfuerzos de supervisión'."
"También se pide una reforma energética, pues 'el uso patrimonial de las empresas públicas para subsidiar la falta de ingresos fiscales constituye una deficiencia que debe ser corregida de inmediato' para destinar la renta petrolera al apoyo de otros sectores, como el de alta tecnología."

(V.pág.38 del periódico Público del 25 de noviembre de 2005).

"La economía [¿del gobierno?] mexicana ha aumentado su dependencia de los ingresos petroleros, de un mínimo de 6% del Producto Interno Bruto en 1998, a casi 8.5% a la fecha, expuso el secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz."
"Este incremento se debe a que México tiene una baja recaudación tributaria e insuficiencias en su administración, múltiples regímenes de excepción y evasión fiscal."
"Según cálculos del ITAM la evasión del IVA es entre 39 y 40% y del ISR de 24.5% del total."

(V.pág.42 del periódico Público del 25 de noviembre de 2005).

"Pagar impuestos en México no sólo se percibe como un castigo, sino como un verdadero martirio si no se cuenta con un contador eficiente y honesto. Además, las largas filas del Servicio de Administración Tributaria desaniman hasta al más decidido de los contribuyentes morosos, dispuestos a pagar sus deudas."
"El pago de contribuciones es a través de internet, sin embargo no han mejorado de manera sustancial las opciones para cumplir con las obligaciones tributarias que nos impone el gobierno federal y que, en términos prácticos, representan más de 30% de nuestros ingresos, unas de las contribuciones más altas del mundo. Además, este escenario no cambiará al menos durante los próximos dos años."
"La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico establece como prioridad para respaldar la Reforma Tributaria, el ampliar la inversión pública, pero la verdad es que un mayor ingreso vía impuestos, sólo representaría para el gobierno federal el poder pagar las cuantiosas pensiones de los trabajadores del sector público (IMSS, ISSSTE, Pemex, CFE y Compañía de Luz y Fuerza del Centro)."

Claudia Villegas
(v.pág.60 de la revista Tentación del periódico El Informador del 19 de noviembre de 2005).

"Cuando un gobierno tiene problemas de ingresos, entre otras cosas porque la economía no crece y los ingresos públicos, por tanto, tampoco, lo que tiene que hacer es reducir el gasto corriente y encarar el reto de las inversiones públicas como motor del crecimiento económico. Sin embargo, en el gobierno de Fox predomina la idea de que la inversión privada va a aumentar por sí misma y que no se requiere una fuerte acción gubernamental."

Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 18 de noviembre de 2005).

"El sueño de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de que el poder legislativo le permita calificar y juzgar las intenciones de las personas y empresas al realizar operaciones fiscales podría volverse su pesadilla."
"Los diputados no estimaron conveniente considerar la propuesta en el nuevo borrador del Código Fiscal de la Federación que trabajan."
"Según la SHCP, si el poder legislativo le autorizaba que existiera la preeminencia del 'fondo sobre la forma' en materia fiscal, la dependencia recaudaría más y evitaría realizar cambios en materia fiscal cada año."
"Pero el cambio que busca el fisco obligaría a las empresas a seleccionar las operaciones que les significaran el pago de más impuestos, a pesar de que legalmente pueden optar por cualquier otra."

(V.pág.1A de la sección "Negocios" del periódico Mural del 10 de noviembre de 2005).

"El Servicio de Administración Tributaria reconoció la semana pasada que la base de contribuyentes, es decir, el conjunto de personas que pagan habitualmente sus impuestos, suma 18 millones. El jefe del SAT, José María Zubiría Maqueo, admitió que actualmente cuatro de cada 10 pesos en impuestos no llegan a las arcas del erario, porque son parte de la evasión, que es de 40% en México, mientras que en otros países alcanza, cuando mucho, 15%."
"Las naciones escandinavas se distinguen en el mundo por la eficiencia de su organización social. Cada contribuyente entrega alrededor de 50% de sus ingresos al estado por concepto de impuestos. A cambio, recibe servicios públicos de primera durante toda su vida, que incluyen los estudios universitarios de sus hijos y una cómoda jubilación."
"En México, la ley contempla que un ciudadano debe pagar alrededor de 30% de sus ingresos en impuestos, de manera directa, como el Impuesto Sobre la Renta, o a través de cargos por uso o consumo de bienes y servicios, como el Impuesto al Valor Agregado."
"Por muchos años, los mexicanos con un empleo formal se han acostumbrado a pagarle al fisco una parte considerable de lo que ganan. Estos mexicanos, trabajadores y patrones, son los contribuyentes cautivos que no pueden evadir sus obligaciones con la Tesorería de la Federación sin que los amenace una sanción."
"El monto de sus impuestos se utiliza lo mismo para obras públicas que para la dieta económica de los legisladores, independientemente de que laboren o sean faltistas."

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de noviembre de 2005).

"El corporativismo gubernamental estableció una mecánica por la que miles de personas recibían ingresos sin pagar los impuestos correspondientes. No sólo se dio en los tianguis y en las pequeñas empresas familiares; hasta los legisladores estuvieron exentos de reportar al fisco los impuestos correspondientes a sus generosas dietas. En reciprocidad, los poderosos en turno recibían lealtad política y respaldo social."
"Este sistema es el que ahora la autoridad fiscal quiere transformar, junto con la idea que muchos tienen sobre los impuestos."
"José María Zubiría expuso recientemente en Guadalajara que se han encontrado niños que definen que los impuestos son dinero que el gobierno le quita a sus papás para 'robárselo'."
"En el esquema fiscal actual, en el que alrededor de 18 millones pagan sus impuestos, y el resto de vez en cuando, y con vistas a su modernización, conviene tomar en cuenta dos aspectos. Al contribuyente cautivo, no sólo debe evitársele mayor carga, y más bien premiar de alguna forma sus aportaciones. Y al evasor, hay que convencerlo de que pagar impuestos le otorga beneficios que hasta ahora obtiene sin visitar al fisco."

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 7 de noviembre de 2005).

"Los legisladores priistas de las principales centrales obreras si bien reconocieron la necesidad de ingresos adicionales, remarcaron también que la economía de los trabajadores 'no aguanta más cargas tributarias'."

(V.pág.40 del periódico Público del 7 de octubre de 2005).

"Para lograr un crecimiento económico acelerado, sostenido, sustentable y con empleo, el Acuerdo Nacional para la Unidad, el Estado de Derecho, el Desarrollo, la Inversión y el Empleo pide mantener la estabilidad económica y hacer las reformas necesarias para tener un sistema fiscal que no sea solamente recaudatorio y que promueva la inversión, el empleo y la producción."

(V.pág.25 del periódico Público del 30 de septiembre de 2005).

"La contrarreforma aprobada ayer por los legisladores integrantes de la Comisión del Trabajo deja sin efecto el decreto que habría gravado vales de despensa, aguinaldos y horas extra, entre otras prestaciones, a partir del 1o.de enero de 2006."
"El legislador priista Enrique Burgos, presidente de la Comisión del Trabajo, reconoció que el país requiere de más recursos fiscales para enfrentar las necesidades en materia de educación, salud y empleo, pero indicó que el gravamen sobre las prestaciones terminaría por afectar más al sector obrero, con criterios de inequidad y falta de proporcionalidad."
"'Lo que estamos proponiendo es dejar sin efecto la reforma aprobada (en noviembre del año pasado), para que se revise de manera integral una reforma fiscal más equitativa y cubriendo renglones como el contrabando, a la economía informal y otros fenómenos'."

(V.pág.31 del periódico Público del 23 de septiembre de 2005).

"Elba Esther Gordillo corrigió al presidente Vicente Fox y confirmó que el secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, sí estuvo en la reunión con ella y Roberto Madrazo, en casa de Carlos Salinas, para pactar una reforma fiscal que contemplara un nuevo Impuesto sobre la Importación, Producción y la Intermediación (IPI). Es decir, una reforma que gravaría con IVA medicinas y alimentos, pero que el impuesto sería absorbido por los empresarios."
"'Lamento muchísimo que el ciudadano presidente no se entere de lo que hacen sus secretarios. Es lamentable. Me encantaría que le preguntaran al señor secretario de Hacienda si es verdad o no y, además, que me invitaran a que estuviéramos los dos'."
"Gordillo respondió así a la declaración del presidente Fox, quien ayer martes por la mañana, en entrevista radiofónica, negó que el secretario Gil Díaz hubiera participado en el encuentro en casa de Salinas."
"'No se vale negar lo que es legítimo. ¿Dónde está el delito de que se reúnan funcionarios con dirigentes de partido? Lo que no se vale es querer responsabilizar a una sola persona y eludir el compromiso que se asumió'."
"Gordillo recordó que el grupo encabezado por el diputado federal priista, Francisco Rojas, elaboró una propuesta de reforma fiscal, luego del rechazo al primer proyecto presentado por el ejecutivo federal."
"Rojas aseguraba que los empresarios estarían de acuerdo en absorber el IVA a medicinas y alimentos a través del IPI."
"Esa noche, Gordillo buscó a Madrazo para informarle que la reforma no pasaba. No lo encontró."

(V.pág.11-A del periódico El Informador del 21 de septiembre de 2005).

"Es muy frecuente pensar en nuevos tipos de contribuciones para que los ingresos federales se incrementen, pero pocas veces reparamos que los índices de evasión y elusión fiscal son tan altos, que debiera Hacienda proponerse un fortalecimiento de las áreas de recaudación para efectos de lograr mejores niveles de tributación."

Emilio Chuayffet, coordinador de los diputados del PRI
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 29 de agosto de 2005).

"El presidente del Centro Empresarial de Jalisco, Luis Fernando Pérez Aguayo, dijo que el objetivo es recaudar más, por lo que el camino es aumentar la base de contribuyentes y no perjudicar a los mismos. 'Nosotros ya somos contribuyentes cautivos, que se dejen ir con los informales, así obtienen más recursos y no se perjudica a los trabajadores'."
"Mismo señalamiento virtió el coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Eduardo Orendain Giovannini. 'Se puede ampliar la base de contribuyentes de otra manera. Lo más importantes es que vea eso sin lesionar a la clase trabajadora'."

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 29 de agosto de 2005).

"Si ya los trabajadores aportan un importante porcentaje de salario en impuestos, gravar más sus emolumentos los dejaría en precarias condiciones, puesto que muchas empresas dan aumentos con vales de despensa. El gobierno fue por la opción más fácil: sangrar a los cautivos, sin ser más eficientes recaudadores."

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 24 de agosto de 2005).

"Hace unos días, en la Comisión Permanente la oposición criticó con rudeza al gobierno federal porque ha confirmado una abierta incompetencia para recaudar impuestos."

Vicente Bello
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 16 de agosto de 2005).

Publicado en El Informador el 15 de agosto de 2005

"El sector empresarial del país manifestó su preocupación y rechazo al gravamen a las prestaciones de los trabajadores, disposición que está programada entrar en vigor en enero de 2006, al argumentar que además de afectar a los empleados daña a las empresas."
"El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, José Luis Barraza, dijo que no se puede resolver un tema de carácter recaudatorio con la carga de más impuestos a los contribuyentes. Por ello es necesaria una reforma fiscal integral."
"Dijo que no es inventando nuevas fórmulas para recaudar más de los mismos como se resolverán los problemas fiscales, sino a través de ampliar la base de contribuyentes y regularizar la economía informal."

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 13 de agosto de 2005).

"Los mexicanos destinan más de la mitad de sus ingresos anuales para cubrir las contribuciones exigidas por el estado."
"De acuerdo con una investigación realizada por El Economista, las autoridades en México reciben 57.3% de los recursos generados en un año por los trabajadores."
"Esta proporción implica que se laboran 209 días de los 365 naturales, única y exclusivamente para cubrir las exigencias del fisco."
"Por ello, el viernes 29 de julio los mexicanos alcanzaron el Día de la Libertad Impositiva, conocido como el Tax Freedom Day, fecha a partir de la cual los ingresos que obtienen como producto de su trabajo diario, dejan de pertenecer al gobierno y se convierten en recursos propios."
"El cálculo, generado para el país por economistas del Mexico Business Forum, refleja el alto grado de presión tributaria que ejerce el estado sobre los contribuyentes, en comparación con otras naciones."

(V.El Economista del 8 de agosto de 2005).

Publicado en El Economista el 8 de agosto de 2005

"México se mantiene entre los países con menor nivel de ingresos tributarios entre las naciones miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, con 14.8% del Producto Interno Bruto. La media de ingresos tributarios entre las naciones que integran este organismo financiero internacional es de 27% del PIB."
"En el Informe Tributario y de Gestión con información actualizada al primer semestre de 2005, la media de ingresos por concepto de Impuesto Sobre la Renta entre los 11 países de la OCDE seleccionados es de 12.9%. México está en último lugar con 5.2% del PIB." (El webmaster paga mucho más que eso de ISR, así que vayan a buscarle por otro lado, desgraciados políticos inútiles.)
"Sobre los impuestos al consumo, indica que la media es de 6.8%. México -que sólo comprende el Impuesto al Valor Agregado- está en 3.5%, arriba de Japón y Estados Unidos, con 2.5 y 2.2% del PIB."
"Por otra parte el SAT da a conocer que la media de la carga fiscal (que comprende el total de ingresos fiscales) en América Latina es de 14.5% del PIB entre 16 países seleccionados, según datos de 2003. En este rubro, México ocupa el séptimo lugar con 15.4% del PIB."

(V.pág.38 del periódico Público del 5 de agosto de 2005).

"La Secretaría de Hacienda va perdiendo la batalla con los partidos, para cobrarles impuestos por los reconocimientos económicos que entregan a sus militantes y simpatizantes."
"En este año, por lo menos Hacienda estaría obteniendo alrededor de 30 millones de pesos, si los partidos aceptaran retener el Impuesto Sobre la Renta en los recibos de reconocimientos."
"Sin embargo, hasta ahora no han cedido y se han amparado en el reglamento de fiscalización del Instituto Federal Electoral, que establece que este tipo de premios para sus simpatizantes y militantes (de 5,000 a 9,000 pesos mensuales) de ninguna manera implican una relación laboral."
"Según la norma, 'tienen por objeto facilitar a los partidos la comprobación de gastos menores y esporádicos que se otorguen a militantes y simpatizantes en razón de su participación en actividades de apoyo político, que no suponen relación laboral alguna' (como distribución de propaganda y promoción del voto)."
Lo que ha sucedido, y por eso el interés de Hacienda en gravarlos, es que algunos partidos los han convertido en un instrumento para emplear personal sin tener que cumplir obligaciones fiscales, o para recompensar a los mismos líderes. Fue una práctica de los desaparecidos partidos de la Sociedad Nacionalista y Alianza Social."
"Para este 2005, la bolsa global de los partidos para Reconocimientos por Actividades Políticas asciende a poco más de 100 millones de pesos, pero esta cifra podría cuadruplicarse en el proceso presidencial de 2006, en los términos que establece el artículo 14.2 del reglamento de fiscalización."

(V.pág.7-A del periódico El Informador del 25 de julio de 2005).

"El estado pretende obtener cuantiosos recursos por la vía fiscal para destinarlos a necesidades ajenas al pueblo trabajador, como es el caso del Fobaproa-IPAB y su rescate bancario, del rescate carretero, del pago de la deuda externa y su pesado servicio, etc."

Adriana Fausto Brito y 30 firmas más
(v."Buzón de Nuestros Lectores" en la pág.6-A del periódico El Informador del 23 de julio de 2005).

"Tradicionalmente la población se ha dividido en tres clases sociales: la alta, la media, y la baja, llamada también proletariado, para no ofender. En México, a esa clasificación corresponde la existencia de una clase alta sumamente reducida, una gran masa de proletarios empobrecidos y una clase media cada vez más asediada por problemas de todo orden. En los últimos años -digamos desde 1521-, el país ha sufrido una serie de crisis que han dañado severamente su economía. Esos fenómenos han afectado primordialmente a la clase media. La alta ve pasar tales problemas sin sufrirlos. El proletariado está ya, por desgracia, hecho a toda clase de quebrantos, y los nuevos problemas no son para los pobres, sino variaciones sobre el mismo tema. La clase media, sin embargo, ve menguadas sus posibilidades de acceder a mejores condiciones de vida. Para colmo, sobre la clase media gravita en mayor medida el peso de exigencias fiscales que los muy ricos y los muy pobres pueden soslayar. De ese modo, la clase media, situada entre el poderío de los ricos y el proteccionismo a los pobres, sufre más esos embates cada día crecientes. Los poderosos se protegen solos. A los débiles el estado les extiende ayuda por instinto de conservación política. Sobre la clase media cae, entonces, el mayor peso de esas crisis, y muchos que fueron ayer "clasemedieros" son ahora proletarios. A este paso muy pronto no quedará ya suficiente clase media ni para hacer investigaciones sociológicas..."

Armando Fuentes Aguirre, "Catón"
(v.pág.7A del periódico Mural del 21 de julio de 2005).

"Existe un temor fundado en los sectores de alimentos,refrescos, bebidas alcohólicas, cervezas y tabaco por la postura que la SHCP vaya a asumir en la elaboración del Presupuesto de Egresos y Miscelánea Fiscal para el 2006."
"Y es que además de ser el último año del gobierno de Vicente Fox, se cree que Francisco Gil apretará a los contribuyentes cautivos para recuperar, de entrada, los 25,000 millones de pesos que dejará de aportarle Pemex."

Darío Celis Estrada
(v.pág.2A de la sección "Negocios" del periódico Mural del 14 de julio de 2005).

"Con el nuevo régimen fiscal de Pemex, las participaciones a estados y municipios provenientes de la federación comenzarán a reducirse a partir del próximo año, y los titulares de finanzas del país analizan otras vías para recuperar ingresos, como gravar la gasolina."

(V.pág.12 del periódico Público del 8 de julio de 2005).

(¿Qué no está gravada ya? ¿Por qué será que nunca se escuchan propuestas tales como reducir el número y la nómina de políticos? - El webmaster)

"El presidente de México, Vicente Fox, dio hoy por perdida prácticamente cualquier posibilidad de que haya una reforma fiscal en el año y medio que le queda de mandato, que concluirá en diciembre de 2006."

(Agencia EFE, 4 de julio de 2005).

"Tomás Yarrington se manifestó en contra de crear nuevos impuestos o incrementar tasas, cuando se tiene una recaudación tan baja. Lo que se debe hacer es un esfuerzo para aumentar la eficacia de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público."
"Explicó que México tiene una recaudación de 11%, mientras que el promedio latinoamericano es del 17%; si llegáramos a esa cifra, comentó, en 15 años se podría resolver el problema de la pobreza."

(V.pág.36 del periódico Público del 1o.de julio de 2005).

"Los indicios de que disponemos señalan que en México hay cerca de once millones de edificaciones o de terrenos que están en situación extralegal; se encuentran por fuera del circuito económico y por lo tanto por fuera de la base tributaria. Cerca de seis millones de empresas están por fuera del sistema. ¿Y es porque no pueden pagar los impuestos? No. El motivo es que existen numerosos obstáculos para que una empresa pueda hacer negocios que estén debidamente registrados. Lo que hemos encontrado en los lugares en donde hemos trabajado es que con sólo reducir las trabas legales y burocráticas las personas han ingresado en el círculo económico. Nuestro objetivo no es expandir la base tributaria, sino ampliar el alcance de la ley. Si la ley tiene un significado concreto y práctico, todo el mundo tiene como referencia los mismos patrones, las mismas normas de comportamiento. Ese no ha sido el caso en México."

Hernando de Soto, economista autor de 'El otro sendero'
(v.pág.60 de la revista "Poder y Negocios" de abril de 2005).

"Ante la falta de recursos para realizar el censo fiscal, los esfuerzos del Servicio de Administración Tributaria para ampliar su base de contribuyentes se han centrado en los asalariados."

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 18 de abril de 2005).

(Los mismos bueyes de siempre. - El webmaster)

"Ampliar la base de contribuyentes, antes que aumentar impuestos, fue uno de los principales objetivos que se planteó la presente administración federal, a fin de recaudar los recursos necesarios para financiar la función pública."
"El secretario de Hacienda y Crédito Público, al intervenir durante la reunión anual del Banco Interamericano de Desarrollo, informó ayer que dicho objetivo se ha cumplido en parte, dejando entrever su insatisfacción con el avance logrado."
"En poco más de cuatro años del actual régimen el número de contribuyentes creció en México casi 10%, es decir, entre un millón y medio y dos millones, para alcanzar la cifra de 18 millones de personas físicas y cinco millones de empresas, pero este crecimiento hubiera sido mayor si la Reforma Fiscal hubiese llegado a feliz término."
"Aumentar en 2.5% en promedio anual el número de contribuyentes en el país no es un logro del cual deban sentir orgullo el gobierno ni la sociedad, porque de entrada es mayor el incremento de la población económicamente activa. Son más quienes se incorporan a las actividades productivas, aunque sea de manera informal, que los registrados como contribuyentes. De esta manera, la economía informal continúa creciendo a expensas de la legal, en detrimento de un sano desarrollo económico y social."
"Sin embargo, no es justo que los pocos continúan cargando con el gasto de los muchos y que además se les continúe presionando de mil maneras, como causantes cautivos que son, para pagar en ocasiones más de lo que deben, aparte de sufrir la constante amenaza de nuevos impuestos."

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de abril de 2005).

"Eduardo Espinoza dijo que el PRD tiene una posición muy clara: 'No podemos generarle mayores agravios a las economías de los mexicanos y de las mexicanas cuando no hay un crecimiento económico que permita que haya posibles mayores ingresos a las familias'."
"En este momento, explicó, colocar un IVA a los alimentos y medicinas es depreciar los ingresos que tienen los mexicanos y las familias de los mexicanos, 'no lo pocemos aceptar, eso es un caso muy claro y concreto, nosotros queremos aplicar una nueva política económica para que, en su momento, tengamos posibilicades de mayores singresos para todos y todas."

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 12 de abril de 2005).

"El PRI, en la Cámara de Diputados, revivió el Impuesto al Valor Agregado en alimentos y medicinas y, a través de una iniciativa, planteó la posibilidad de gravar éstos con una tasa de 3% a través de un nuevo impuesto: el Impuesto Estatal a las Ventas y Servicios al Público."
"Los diputados Francisco Luis Monarrez Rincón, Laura Reyes Retana Ramos, Francisco Astizarán Gutiérrez y Juan Carlos Pérez Góngora propusieron la iniciativa."

(V.pág.7-A del periódico El Informador del 11 de abril de 2005).

"Es necesaria una verdadera reforma hacendaria -que sea efectiva, pero que no ponga más cargas al consumo final con aumentos de IVA-, modificar el régimen fiscal al que se ha sometido a Pemex, porque actualmente se le quita más de 90% de sus utilidades -y no hay empresa que aguante esto...-; se deben exportar petroquímicos y refinados, ya no petróleo crudo como hora se hace, porque además México actualmente importa combustibles..."

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, precandidato perredista a la Presidencia de la República
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 23 de marzo de 2005).

"Un ejemplo de trámites complicados lo viví en mi fallido intento por registrar la famosa 'firma electrónica avanzada', que se requiere para presentar declaraciones por internet, cuya vía es ahora obligatoria."
"Había que llevar, entre otras muchas cosas, poderes notariados, acta de nacimiento original, comprobantes de domicilio, actas constitutivas, identificaciones y unos disquetes formateados."
"Aparentemente todo estaba previsto, pero finalmente, por algunos tecnicismos fuera de nuestro alcance no se pudo realizar el trámite."
"Me rindo le dije [al funcionario que nos atendió]. Quiere decir que si llegara a tener un accidente automovilístico y el oficial de Tránsito me pide mi licencia, le podría decir que yo no soy yo, y que si me quieren encontrar le pregunten a Hacienda quién soy y dónde vivo."
"Le comenté al funcionario lo difícil que resulta pagar impuestos y honestamente me dijo (y le creo) que México está catalogado como uno de los países con mayores dificultades para el pago de impuestos. ¿Y así quieren recaudar más?"
"El propio jefe del SAT, José María Zubiría, señaló que en una encuesta que hicieron a 1,600 personas ¿por qué algunos mexicanos no pagan impuestos?, las respuestas principales fueron: porque es muy difícil y porque el gobierno se los roba o no los usa correctamente."
"La verdad es que la Secretaría de Hacienda, lejos de simplificar las cosas, las ha complicado más. Las obligaciones fiscales son hoy un nudo gordiano."
"Podrían comenzar a eliminar el rococó y el garigoleo fiscal que han construido, y constatar que cobrando menos y con menos requisitos se recauda más."

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.10A del periódico Mural del 17 de marzo de 2005).

"El Servicio de Administración Tributaria perdió 56.07% de 52,347 juicios contra contribuyentes durante 2004, informó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. No obstante, destacó que la autoridad fiscal tuvo un mejor desempeño durante el año pasado respecto a 2003, cuando enfrentó 33,035 juicios, de los que perdió casi 60%."

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 7de febrero de 2005).

"El Servicio de Administración Tributaria reconoció que 'el gran boquete que tiene el fisco es el mal registro de contribuyentes'. José Manuel Herrero, líder del Proyecto de Transformación del organismo recaudador, dice que de los contribuyentes que deben estar registrados sólo está 43%. Para dimensionar la gravedad del problema, explica que de ese universo, 40% no se localiza en sus domicilios.

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 31de enero de 2005).

"El senador perredista Demetrio Sodi de la Tijera estableció que no se hace necesaria una gran reforma fiscal, sino que bastaría con exigir el cumplimiento de sus obligaciones tributarias a los 2 millones de mexicanos evasores que gana más de un millón de pesos al año, 'de los cuales se tiene nombre y apellido; se sabe dónde viven y se tiene certeza de los autos que poseen. Con esto a las arcas públicas le ingresarían más de 400,000 millones de pesos, es el doble de lo que hoy se paga por concepto de Impuesto Sobre a Renta'."

(V.pág.1B de Ocho Columnas del 12 de diciembre de 2004).

"Un sistema tributario que antepone la recaudación a la equidad y justicia tributaria es costoso, ineficiente e inmoral."
"Cuando la autoridad hacendaria atropella los derechos de los contribuyentes en búsqueda de incrementar la recaudación, los resultados son inversamente proporcionales al objetivo que se busca."
"Como en todo aparato burocrático, la forma de actuar de los funcionarios públicos se rige por los manuales, normas, procedimientos y criterios establecidos por los funcionarios de mayor jerarquía, por lo que la responsabilidad del buen funcionamiento operativo no es tanto de quienes aplican las leyes, sino de quienes las hacen y de los encargados directos de hacerlas cumplir."
"Siendo más específico, las leyes tributarias están formuladas por el Ejecutivo, quien las envía para su estudio y aprobación al Poder Legislativo. Una vez promulgadas, las publica el Ejecutivo para que sean conocidas y cumplidas por los contribuyentes. Los funcionarios de alto nivel encargados de hacerlas cumplir, son los que imponen sus criterios al resto del aparato burocrático para que lo hagan en la forma y términos en que lo ordenan. Son pues, en primera instancia estos altos funcionarios los responsables de que las leyes se apliquen de tal manera que los impuestos se recauden aplicando los principios de igualdad, equidad, proporcionalidad y ética que establece la legislación."
"Cuando estos funcionarios anteponen la recaudación para cumplir metas de productividad y hacer méritos ante sus superiores, es cuando los burócratas bajo sus órdenes se ven impelidos a soslayar el derecho de los contribuyentes a que se les cobre lo justo o se les devuelva a lo que tengan derecho; procuran a su vez hacer todo lo posible para incrementar la recaudación y cumplir con las metas, objetivos y productividad impuestas por sus jefes."
"No importa que el contribuyente tenga derecho a interponer un Recurso Administrativo antes de llegar a los tribunales fiscales, toda vez que por vicios en el procedimiento los funcionarios jurídicos encargados de resolverlos, en última instancia dependen de la misma cabeza administrativa de la que dependen las que formularon las liquidaciones de impuestos u ordenaron las auditorías, por lo que, siguiendo normatividad e instrucciones superiores, tergiversan su función y procuran confirmar las resoluciones respectivas, sin importan si el contribuyente tiene la razón, por lo que resulta inútil recurrir a este procedimiento y solamente lo utilizan los contribuyentes que tratan de ganar tiempo -toda vez que para interponer un Recurso Administrativo no se requiere garantizar con fianza- para acudir finalmente al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en donde sí se está haciendo justicia."
"Otro vicio de la autoridad hacendaria es el que se refiere a los peritajes; cuando el contribuyente designa un perito la autoridad demandada, o sea la S.H.y C.P., designa el suyo. Ambos peritos por lo general confirman las posturas de quienes los nombraron, por lo que el magistrado ponente debe nombrar un perito tercero para que emita una opinión imparcial."
"Todas estas actitudes parciales y antiéticas, encarecen la administración de los impuestos, le causan molestias innecesarias a los contribuyentes y no siempre se traducen en un incremento en la recaudación."
"Lo mismo sucede con los amparos que ganan los contribuyentes contra el cobro de determinados gravámenes, que deberían servir para que la autoridad modificara su criterio pero no lo hacen partiendo del principio de: quien quiera beneficiarse de determinada resolución, tesis o fallo, le costará dinero pelear. Lo cual es totalmente antiético e inmoral de parte de la autoridad hacendaria."
"Según datos de la propia Secretaría de Hacienda, el monto de los litigios en el año 2003, fue de 62,869 millones de pesos y al mes de septiembre del año en curso ascendía a 158,689 millones de pesos, con 57% de fallos en contra de la S.H. y C.P., de los cuales las empresas que cotizan en bolsa representaron una pérdida de 12,500 millones de pesos, de los demás se desconoce el monto."

Luis Jorge Cárdenas Díaz, contados público certificado
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 9 de diciembre de 2004).

"Los trabajadores de menos de 10 salarios mínimos (menos de 13,753 pesos mensuales) no serían afectados por la reforma, ni los que obtengan ingresos superiores a 2.5 millones anuales (aproximadamente 208,000 pesos al mes)."
"Sin embargo, la población que quede en medio 'será castigada con un gravamen mayor'."

(V.pág.36 del periódico Público del 26 de noviembre de 2004).

(Minguen su chadre Gil Díaz, Fox y todos los demás políticos evasores de impuestos. - El webmaster)

Publicado en El Informador el 18 de noviembre de 2004

"Cuando se le pide a la población que se necesita una reforma fiscal porque el gobierno necesita recursos, pero no se ve un esfuerzo por poner los pocos pesos que hay en aliviar los dolores que las personas en este país sufren día a día, lo que se va a recibir, con toda seguridad, es un rechazo contundente. Si la atención a muchos asuntos que debieran atender los gobiernos son atendidos por la sociedad misma, de manera individual, familiar o comunitaria, entonces el rechazo a pagar más impuestos para gasto no etiquetado es mayúsculo e infranqueable. Será cuento de nunca acabar y seguirá siendo un diálogo de sordos."

Patricia Mercado Castro, presidenta de México Posible
(v.pág.10A de Ocho Columnas del 14 de noviembre de 2004).

"El presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur), Raúl Alejandro Padilla Orozco, aseveró que la Secretaría de Hacienda elaboró 'un bodrio de reforma fiscal' con tal de sacarle 42,000 millones de pesos a los empresarios para aumentar los ingresos federales en 2005, como si no hubiera otras formas de lograr una mayor recaudación."
"En lugar de asumir el costo político de avanzar en la ampliación de la base de contribuyentes, busca 'ordeñar al sistema empresarial mexicano' para equilibrar el presupuesto."
"En los países más desarrollados 'nunca se sacrifica al industrial, al comerciante, al productor, se cuida a las Pymes y ante todo se garantiza, con estado de derecho, que las cosas se hagan bien en el largo plazo, pero aquí en México cada año queremos reinventar al país'."
"El error de fondo, es que 'nadie ha querido agarrar el costo político de incrementar la base de contribuyentes' con el fin de mejorar los ingresos de la federación. 'No ha habido talento; lo que generan son bodrios fiscales'."
"'No han tenido creatividad para poder incrementar la bolsa fiscal a través de una promotoría por medio de leyes, al contrario, ahora nos están castigando'."

(V.pág.12-A del periódico El Informador del 12 de noviembre de 2004).

"Han transcurrido ya prácticamente las primeras dos terceras partes del actual gobierno y no ha habido capacidad para generar un esquema fiscal que promueva la actividad económica y permita garantizar un financiamiento sano de los programas de gobierno al que aporte el mayor número posible de contribuyentes. De hecho, de no haber sido por los recursos extraordinarios que ha generado el alto precio del petróleo, estaríamos viviendo tiempos mucho más complejos."
"El proponer un esquema recaudatorio a través de la deducción exclusiva del costo de ventas no sólo es volver al pasado, sino afectar a todos aquellos entes económicos que manejan inventarios para desarrollar su actividad. Ello hace pensar que la necesidad de recursos fiscales es tal, que se están abandonando principios elementales de competitividad: retirar recursos de los actores económicos eficientes para entregárselos al erario público, típicamente ineficiente; eso es comprometer el futuro productivo de México."
"¿Acaso tomó en cuenta esto el Ejecutivo al presentar esta propuesta? ¿Cómo se explica que tanto los diputados del PAN como los del PRD hayan acordado su aprobación?"
"El simple hecho de aumentar la base gravable sin hacer esfuerzos de incrementar el número de causantes ante la desmesurada evasión que padecemos, deja claro que el esquema propuesto es recaudatorio y afecta la ya de por sí delicada situación de liquidez de los negocios."

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de noviembre de 2004).

"La Secretaría de Hacienda y Crédito Público nos dio muestras de habilidad como ajedrecista, sacrificando las reformas al Impuesto al Valor Agregado para salvar las del Impuesto Sobre la Renta, relativas al costo de venta. Esta jugada en buen romance ajedrecista se llama gambito."
"De nada valió argumentar que el cambio de esquema es una regresión, una vuelta al pasado del que ya nos habíamos liberado los contribuyentes; un atentado contra la simplificación administrativa; un freno al crecimiento, el empleo y la productividad. El traspaso de recursos de la iniciativa privada al fisco, si bien, le sirve al gobierno para paliar su déficit presupuestario, no es generador de riqueza, de empleo ni de productividad."
"Por otra parte, esta medida atenta en contra de la simplificación administrativa a la que tanto aspiramos, es la negación de los programas implementados por las propias autoridades en beneficio del fisco y contribuyentes. Al parecer, hay dos grupos de funcionarios en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; uno que se dedica a simplificar los trámites y otro a complicarlos. En el caso de la vuelta al sistema antiguo de determinación del costo de ventas, ganó el grupo de los complicadotes."
"Para los contribuyentes que están defraudando al fisco, el efecto que tiene el procedimiento actual -de deducir todas las compras- sobre los inventarios, es que su valor sólo en libros y no físicamente va aumentando en forma proporcional a las ventas no declaradas y, en el nuevo esquema -deduciendo sólo el costo de las ventas efectuadas- el efecto sería al revés, los inventarios en libros disminuirían en forma proporcional al costo de ventas incrementado ficticiamente, -fenómeno que ya sucedió cuando estuvo vigente este sistema- por lo que sería fácil detectarlos con la verificación física de los inventarios, lo cual incrementa tiempo y costo para el SAT. Por lo tanto, este cambio beneficia a los defraudadores, en tanto no sean auditados por el SAT o por un contador público certificado, porque disminuirán en libros los inventarios que existen físicamente, excepto aquellos contribuyentes que tienen la obligación de llevar costos identificados."

Luis Jorge Cárdenas Díaz, contados público certificado
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 11 de noviembre de 2004).

"Por la tarde en San Lázaro corría el rumor de que Emilio Chuayffet y Francisco Barrio -éste, pastor también, pero de los diputados panistas- se habían apersonado con la cúpula que lidera a la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), y ambos habían sido reducidos a la posición de oidores de una catilinaria que aquéllos les habrían asestado. Los de la Coparmex han criticado con rigor el saldo de los diputados federales en la Ley de Ingresos, sobre todo en el impuesto que crearon al 'costo de lo vendido', literalmente un danzón dedicado a las tiendas de autoservicio y a las empresas más grandes del país."

Vicente Bello
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 11 de noviembre de 2004).

"Para Donald J.Johnston, secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, el hecho de que haya una gran carga impositiva sobre la economía formal, mientras que el grueso de la economía es informal, 'no es un enfoque satisfactorio para la economía mexicana'."

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 4 de noviembre de 2004).

"En fechas recientes volvió a mencionarse la posibilidad de cobrar IVA sobre los servicios educativos. De inmediato se levantaron ampollas en diferentes sectores. Los defensores de la 'educación gratuita' consideran que gravar la educación es un sacrilegio. Una buena parte de los líderes de opinión consideran que no se deben pagar impuestos por la educación, sino al contrario, el Estado debería subsidiar parcialmente los costos de la educación privada. El Estado mexicano está obligado a dar educación a todos, pobres y ricos, sin embargo no hay capacidad para ello. Quienes pagan educación privada, en cierta forma, están colaborando con el Estado para cumplir su responsabilidad y consideran que sería injusto que además se les cobraran impuestos."
"Lo que llama la atención es que las posturas, respecto al financiamiento de la educación, cambian de acuerdo a la cercanía del asunto con el bolsillo. Por ejemplo, en los tratados internacionales, México ha considerado a los servicios educativos como cualquier otro tipo de servicios profesionales, y como tales se pueden negociar. Sin embargo cuando se trata de pagar la educación de sus hijos, los mismos políticos que consideran a la educación un servicio profesional quieren darle el carácter de obligación de Estado. Igual sucede con los políticos que defienden a ultranza la educación pública y sus hijos van a las escuelas privada más costosas."

Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2004).

"El presidente de la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones Rivera, planteó que no es totalmente cierto el hecho de que México requiere [¿requiera?] una reforma fiscal integral, como tampoco inventar nuevos impuestos, es suficiente con que el gobierno federal sea más eficiente en la recaudación, pues actualmente la evasión asciende a un 50%."
"Dijo que el gobierno mexicano junto con el Partido Acción Nacional, 'han hecho de esta lucha un evento que no gira alrededor de la completa verdad y siguen insistiendo en imponer impuestos en alimentos y medicinas' y anotó que el PRI no es de la idea de aumentar esos gravámenes."

(V.pág.5A de Ocho Columnas del 31 de octubre de 2004).

"Una vieja argumentación desde los tiempos de la 57a. Legislatura, en torno del impuesto al consumo. La argumentación de la izquierda de que antes de pretender endosar impuestos al consumo a productos esenciales, debería la Tesorería de la Federación robustecer sus mecanismos de captación tributaria."
"Y, a decir de perredistas principalmente, no lo ha podido hacer nunca, desde que está al frente el priista Francisco Gil Díaz, quien a través de la vía de la elusión y la evasión ha dejado en el camino literalmente la mitad del monto que reúne por Impuesto Sobre la Renta e IVA en las actuales condiciones."

Vicente Bello
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 27 de octubre de 2004).

"El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, José Luis Barraza, declaró que lejos de simplificar, el proyecto del gobierno complica el cumplimiento de las obligaciones fiscales y en lugar de incrementar la base de contribuyentes, sólo pretende obtener más recursos de los que ya están cautivos."
"Fernando Ruiz, experto en materia fiscal del CCE, expuso que 'las empresas no somos el problema, pero es más fácil incrementar la recaudación a través de nosotros. Es una recaudación más eficiente, sin hacer mayor esfuerzo'."

(V.pág.42 del periódico Público del 1o.de octubre de 2004).

"El 54% de la Población Económicamente Activa en México evade impuestos, principalmente porque 62% de los trabajadores está en la economía informal, según un estudio de la Coalición Nacional de Trabajadores del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (CNT-INEGI)."
"En el documento, elaborado con la colaboración del Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical y del Frente Sindical Mexicano, se asienta que a casi 26'660,000 personas en la informalidad se suma una gran cantidad de empleados formales que no pagan impuestos por las nuevas formas de contratación."
"El dirigente de la CNT-INEGI, Francisco Farina Tamez, indicó que por ese motivo la recaudación de impuestos en el país recae en un grupo pequeño de asalariados a los que las autoridades hacendarias y algunos legisladores pretenden aumentar las cargas tributarias."

(V.pág.7-A del periódico El Informador del 20 de septiembre de 2004).

"Reducir el IVA del 15 al 12%, al mismo tiempo que se crea un nuevo impuesto estatal de 3%, no ayuda a hacer a México un país más competitivo. Por el contrario, complica más nuestro sistema fiscal."

Sergio Sarmiento
(v.pág.6A del periódico Mural del 9 de septiembre de 2004).

"Hay una veta muy rica para ampliar el debate, que está trabado ahorita por el incremento de IVA en alimentos y medicamentos. Eso es limitarse a hablar de una miscelánea fiscal de bajo alcance."
"Lo que se tiene que ampliar es el debate para revisar la recaudación del gravamen patrimonial, el Impuesto Sobre la Renta, que no significa incrementar necesariamente esas contribuciones, sino cobrarlas."

Sergio Martínez Chavarría, vocero del PRI
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 8 de septiembre de 2004).

"El semanario "Desde la fe", de la Arquidiócesis Primada de México califica al pacto del aumento en la recaudación fiscal [de la Convención Nacional Hacendaria] como 'un castigo a los cumplidos, que seguirán contemplando impasibles las prácticas de corrupción'."

(V.primera plana del periódico El Informador del 23 de agosto de 2004).

"Es obvio que la aplicación del Impuesto al Valor Agregado a medicinas y alimentos vendrá a incrementar la recaudación del gobierno, pero mermará la economía de un sector importante de población, que en este momento compra sus medicamentos, porque en el IMSS no los encuentran."
"La industria farmacéutica tranquilamente trasladará el impuesto al comprador final. Eso de que los más pobres no compran medicinas es mentira, máxime ahora que las buscan en el Seguro y no las encuentran. ¿Medicinas o la muerte será la disyuntiva?"

L.C.P.Héctor Martín García, miembro del Instituto Mexicano de Contadores Públicos
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 23 de agosto de 2004).

"¿Por qué la terquedad? Si coincidimos en la necesidad del Gobierno de contar con mayores recursos económicos, entonces ¿por qué no buscar otras vías factibles?"
(¿Será que ésta es una manera muy fácil de cobrar los impuestos sin tener que ponerse a trabajar? El que los cobra es el de la tienda, no el gobierno. - El webmaster)
"Ha sido un tema muy debatido, y aunque hablo a título personal, la postura del sector obrero siempre estará a favor de los menos protegidos, que son quienes resultarán afectados por esta medida impositiva."
"La pregunta es ¿por qué insistir si la medida tiene fines recaudatorios, no políticos? Lo plantean como una disyuntiva, como si sólo ese camino hubiera; si esto fuera así, entonces deberíamos pensarlo dos veces, pero no es así, entonces ¿por qué volver a lo mismo? Yo lo llamaría como una injustificada actitud reiterada."

Porfirio Cortez Silva, dirigente de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 23 de agosto de 2004).

"La reforma fiscal que enviará nuevamente el presidente Vicente Fox al congreso en las próximas semanas reviste caracteres de inconformidad por parte de los contribuyentes, según se desprende del estudio 'Negociación de un nuevo pacto fiscal en México', elaborado por Steven B. Webb y Christian Y. González, funcionarios del Banco Mundial."
"'Lo que quieren los ciudadanos que pagan impuestos es razonable, aunque difícil de lograr: mayores y mejores servicios por el dinero que pagan en impuestos, mayor responsabilidad y menor corrupción en todos los niveles de gobierno, bajas tasas de impuestos y una carga impositiva más justa, con menor índice de evasión', dicen los autores."

(V.pág.40 del periódico Público del 26 de julio de 2004).

"Los ingresos federales han alcanzado este año un nivel sin precedente en sus dos principales tributos, el Impuesto Sobre la Renta y el Impuesto al Valor Agregado (IVA), aseguró el secretario de Hacienda y Crédito Público, Francisco Gil Díaz."
"Al inaugurar la Reunión de la Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales efectuada aquí ayer viernes, señaló que el Impuesto Sobre la Renta ha pasado del 5.1% al 6% del Producto Interno Bruto (PIB), casi un punto porcentual."
"El titular de la SHCP mencionó que el IVA al subir de 3.4% al 3.9% del PIB, aporta medio punto adicional para sumar 1.5 puntos porcentuales del PIB." Comentario del webmaster: y aún así insisten en fregarnos con sus aumentos de impuestos."
(Comentario del webmaster: y aún así insisten en fregarnos con sus aumentos de impuestos.).

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 24 de julio de 2004).

"La Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), no llegó a ningún acuerdo en torno a la propuesta del Impuesto al Valor Agregado (IVA), de 4% en alimentos. Los mandatarios habían rechazado primero una propuesta que provenía del gobierno federal, la cual consistía en implementar un IVA de 4% en alimentos, a cambio de disminuir el IVA de 15% al 12% y el 3% restante otorgarlo a las entidades federativas."
"Sin embargo, anoche, mandatarios de los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional, habían aceptado lanzar esta propuesta: Que se dejara el IVA de 15% tal y como está actualmente, que se eliminara la tasa cero, que exenciones fueran sólo para exportaciones y que se gravara un IVA de 4% en alimentos, dejando una canasta básica."
"Sin embargo, el acuerdo fue desechado en el pleno de la asamblea de la Conago."
(Comentario del webmaster: El gobierno federal no sale de lo mismo. Es urgente regresar a Gil Díaz al agujero de donde lo sacaron).

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 17 de julio de 2004).

"Si la Secretaría de Hacienda insiste en gravar las prestaciones que los trabajadores obtienen de las empresas -vales de despensa, participación de utilidades, fondo de ahorro, premios de asistencia y puntualidad y el pago de horas extra-, se generarían presiones por aumentos salariales y la economía informal se incrementaría, advirtió ayer el Centro Empresarial Ciudad de México Coparmex."
[Comentario del webmaster: ¡Duro contra los cautivos que ya están pagando impuestos! ¡Hay que desangrarlos totalmente!]
"En el marco de la sesión de trabajo de la Comisión Fiscal de esa organización del sector privado se analizó la importante función que cumplen las prestaciones sociales a los trabajadores y los riesgos que podría significar que las mismas fueran afectadas en el proyecto de Reforma Fiscal Integral o por modificaciones a la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social."
"'Las prestaciones de previsión social son conquistas laborales que los trabajadores no estarán dispuestos a ceder', afirmó la abogada Mariana Arias-Mesa, del Despacho Baker & Mackenzie, tras sostener que 'la pérdida del beneficio de ayuda para despensa derivaría en fuertes presiones de incremento salarial, estimadas en al menos 20%, ya que el 80% de la población económicamente activa que gana menos de cinco salarios mínimos el porcentaje de las prestaciones sociales está en un rango de 25 al 40% del total de sus percepciones'."
"En caso de que dichas prestaciones se integraran al salario y fueran sujetas al pago del Impuesto sobre la Renta, el mismo fisco saldría perjudicado, ya que se estima que el 50% del mercado podría irse a la economía informal, generando con ello una pérdida fiscal por concepto de impuestos no generados."
"La Coparmex señaló que en diciembre de 2003, el Congreso de la Unión reconoció en la Ley del ISR el beneficio que aporta la ayuda para despensa y vales, al modificar el artículo 109 incluyendo la fracción IX que establece: 'Resulta importante el señalar que es una práctica común en las empresas y en los contratos colectivos de trabajo, el otorgar como prestación a sus trabajadores despensas en especie o a través de vales de despensa, los cuales se destinan principalmente a la adquisición de bienes de primera necesidad como alimentos'."
"La especialista en Derecho Laboral destacó que también sería un error el realizar modificaciones al artículo 27 de la Ley del IMSS, del cual se pretenden derogar las fracciones II, VI, VII y IX, con lo que se pretende incluir en el salario base de cotización el fondo de ahorro, las despensas, la participación de utilidades, y los premios por puntualidad y el tiempo extraordinario."

(V.pág.40 del periódico Público del 9 de julio de 2004).

"El legislador federal del Partido de la Revolución Democrática y uno de los 3 secretarios de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, Guillermo Huízar Carranza, propone que las 6500 leyes impositivas que hay en todo el país se resuman en seis:"

1. 'Impuesto a las Rentas' que sería de naturaleza federal, eliminando regímenes especiales.
2. 'Impuesto a la Producción', de naturaleza federal, pero que las empresas sean gravadas de manera directa por cada Entidad.
3. 'Impuesto al Consumo'. Este sería una tasa general, para todo el país, pero administrado por cada Entidad.
4. 'Impuesto al Comercio Exterior', de naturaleza federal.
5. 'Impuesto a la Propiedad'. Sería de naturaleza municipal y responsable de eliminar los impuestos al Activo, a la Propiedad, a la Tenencia y Uso de Vehículos y Sobre Automóviles Nuevos, y la de Bienes e Inmuebles.
6. 'Impuestos Especiales del Estado'. Se refiere a los impuestos a la nómina y a los de espectáculos públicos.

"Si es usted una persona con un elevado nivel de ingresos y vive en México, le damos un buen consejo, ¡permanezca en el país! De acuerdo con un estudio realizado por la revista Forbes, en México quien gana más, paga menos impuestos, a diferencia de otras naciones como Estados Unidos, Francia y España, por poner algunos ejemplos. Según Forbes, México tiene una adecuada carga impositiva, es decir, el nivel de impuestos que se cobra a las personas y empresas, por lo que en su estudio nuestro país se encuentra muy cerca de naciones como Alemania o el Reino Unido. Sin embargo, donde falla es en la cantidad de dinero que recibe el fisco, y en este tema se ubica en el último lugar de recaudación con 18 por ciento del PIB incluida la seguridad social mientras que otros países como Suecia llegan a más de 50 por ciento de su producto. Forbes realizó un comparativo entre 51 países y ejemplificó con un salario anual de 700,000 pesos. En este caso, México está en el lugar 22 en cuanto al porcentaje de carga impositiva. Para el caso de un salario de 14 millones de pesos, al país lo ubicó en el lugar 10 en cuanto al gravamen aplicado."

(V.resumen informativo de Notisistema del 20 de mayo de 2004).

"El jefe de gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, cuestionó que no se haya reestructurado la enorme deuda del Fobaproa para liberar fondos y fortalecer la seguridad social, porque lo que ocurre 'es que nada más siempre se ve un flanco y no se ve el conjunto, nada más se ve el lado de quitar derechos a los trabajadores, aumentar impuestos o cobrar impuestos en medicamentos y en alimentos y no se habla nada del Fobaproa, nada de los grandes gastos ni de las erogaciones a la alta burocracia'."

(V.pág.12A del periódico El Informador del 3 de mayo de 2004).

"El gobernador del estado de Hidalgo, Manuel Angel Núñez Soto, propuso ayer reducir el Impuesto al Valor Agregado en 50% a fin de lograr que se incremente la recaudación fiscal."
"Consideró necesario que se disminuya el Impuesto Sobre la Renta al 25%, pero a cambio de ello, eliminar exenciones y regímenes especiales."

(V.pág.3A de Ocho Columnas del 7 de marzo de 2004).

"Un documento de la Comisión de Ideología del CEN del PRI, advierte que el modelo de alza del Impuesto al Valor Agregado por baja del ISR nunca funcionó ni creó empleos productivos en el país, como se puede advertir actualmente."
"'Necesitamos menos impuestos e impuestos más baratos. Impuestos que se puedan pagar y que sean fáciles de cobrar', señala el documento."
"Así, la Comisión de Ideología propone reducir los impuestos vigentes a cambio de reducir básicamente a cero las exenciones o marcos especiales."

(V.pág.8A del periódico El Informador del 28 de febrero de 2004).

"Los manuales fiscales están 'plagados' de medios de fiscalización que no se utilizan, aspecto que propicia la falta de ganas de trabajar."

Héctor Romero Fierro, especialista en derecho fiscal del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.7-B del periódico El Informador del 21 de febrero de 2004).

"Mientras decenas de países están luchando denodadamente por enfrentar la nueva competencia fiscal que se está generando en el mundo entero, en México seguimos durmiendo en el hoy sin pensar cómo entrarle de lleno a la pelea internacional de los mercados."
"Mientras que en México debatimos y analizamos cómo aumentar impuestos y contribuciones dizque para financiar el desarrollo, en otros países buscan cómo no sólo atraer nuevas industrias, empresas y negocios, sino cómo mantener vivas y viables para el futuro a sus empresas a través de la disminución de impuestos y planes generales de financiamiento a tasas de interés verdaderamente favorables."
"El panorama es más que adverso en materia de competencia impositiva. Imposible competir con productos y mercancías que tienen un gravamen gubernamental de la mitad de lo que tiene el mismo producto nacional. Imposible competir cuando las empresas y negocios mexicanos tienen una carga fiscal del 35% en términos generales frente al escaso 12.5% de Irlanda, el 24% de la República Checa, el 15% de Letonia o el 16% de Hungría; ya vienen los ex del bloque soviético y vienen mucho más fuertes y competitivos de lo que detectan nuestros funcionarios."
"Incluso, y ésta es una llamada de atención para quienes creen que con aumentar los impuestos se soluciona la problemática económica del país: la poderosa Alemania, sí, ésa que aún es la tercera potencia económica mundial, consideró más que prudente disminuir su impuesto sobre la renta del 35 al 25% para enfrentarse no sólo a la competencia de sus vecinos, sino para evitar que se sigan cerrando sus industrias, negocios y empresas, además de generar mejores expectativas de trabajo a sus ciudadanos."

Francisco Cuevas Corona
(v.pág.1C de Ocho Columnas del 16 de febrero de 2004).

"Habrá luz verde para que a nivel local se den acciones tendientes a fortalecer las economías de estos últimos niveles de gobierno, siempre y cuando éstas no resulten limitatorias para la economía del gobierno federal. 'La cuerda siempre se revienta por lo más delgado' y para el caso tendrán que serlo necesariamente los causantes municipales."

Guillermo Cosío Vidaurri, exgobernador de Jalisco
(v.pág.5/A de El Occidental del 15 de febrero de 2004).

Publicado en El Informador el 5 de febrero de 2004

"Los ingresos públicos federales sufrieron una merma de unos cinco puntos porcentuales del Producto Interno Bruto durante los años del neoliberalismo priista y no han podido recuperarse en los tres años del neoliberalismo panista. El Estado mexicano es ahora pobre y sigue siendo centralista en materia de ingresos y gastos."
"El mecanismo redistributivo más importante del ingreso nacional está atrofiado: las crecientes necesidades de gasto social e inversión pública no se corresponden con la recaudación. El problema se ha agudizado debido a los enormes pasivos asumidos por el gobierno federal, tales como el costo de la privatización de las pensiones y el Fobaproa. Esta situación persiste cuando la economía nacional se encuentra estancada, lo que profundiza la inoperancia del Estado y complica los caminos hacia una solución integral y duradera."
"La capacidad recaudatoria bajo las leyes actuales es notablemente débil. El gobierno federal observa la evasión y hace muy poco para remediarla. Los gobiernos municipales se muestran en su mayoría incapaces de cobrar el impuesto predial a sus electores. Las empresas concesionadas y públicas no pagan derechos a los ayuntamientos y gobiernos locales. Siguen existiendo privilegios fiscales para algunos grupos de altos ingresos. El crédito público es usado para cubrir gastos corrientes en una vorágine de cargas presupuestales."
"Como una de las consecuencias de todo lo anterior, la renta petrolera se usa para cubrir las necesidades de gasto público corriente desaprovechando la oportunidad de convertir el crudo en inversión productiva: México se come su petróleo en lugar de usarlo como instrumento de su desarrollo."
"El país cuenta con una educación de medio tiempo y con una matrícula escasa en los niveles medios y superiores. Los servicios públicos de salud son cada día más pobres mientras la mitad de la población vive entre precarios centros médicos abiertos y la medicina privada. En materia de educación y salud, todo ha sido retroceso."
"Por el otro lado, el gobierno federal es caro. La alta burocracia es costosa por ser parcialmente innecesaria. Los sueldos de los jefes son cincuenta veces más altos que los de sus empleados y el gobierno federal costea los automóviles, teléfonos, alimentos, bebidas y algunos otros gastos personales de la élite burocrática."
"Las entidades federativas y los municipios son aún más pobres mientras su gasto suele ser igualmente dispendioso e ineficiente. Hay gobernadores que piden prestado a los bancos para cubrir nóminas."
"El manejo del dinero público llega al extremo de emitir bonos gubernamentales para su adquisición por los bancos mientras las dependencias públicas tienen dinero depositado en la banca comercial, la cual usa aquél para adquirir los mismos bonos quedándose con el diferencial entre las tasas pasivas y las activas del dinero de los contribuyentes."
"El gobierno de Vicente Fox sostiene dos puntos en materia de ingresos: gravar con el IVA alimentos y medicinas para desgravar el impuesto sobre la renta de las empresas y personas físicas de ingresos medio-altos y altos del país. No hay más."

Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 30 de enero de 2004).

"La Convención Nacional Hacendaria no puede ser un foro para analizar la imposición de mayores impuestos, sino para generar reformas profundas en la distribución de recursos."

José Murat, Gobernador de Oaxaca
(v.pág.4A del periódico Mural del 29 de enero de 2004).

"México no puede quedarse paralizado en espera de las reformas estructurales porque tiene las fortalezas para seguir caminando, aseveró el presidente de la Asociación Nacional de Importadores y Exportadores de la República Mexicana (ANIERM), Filiberto Villalón."
"En entrevista sostuvo que el país enfrenta un problema de competitividad importante y que en la medida en que se conjuguen las variables empresariales y gubernamentales se podrán detonar las oportunidades de hacer negocio en el extranjero."
"Son muchas las modificaciones que se tienen que hacer en el país, no sólo enfocadas a la parte fiscal, sino en áreas como los costos de servicio de soporte para las actividades de comercio, además de la necesidad de contar con planes de capacitación más adecuados para la mano de obra calificada."
"También se requiere una nueva estructura de comercio exterior y de trámites administrativos gubernamentales que den facilidades a las empresas para su operación, abundó."
"Son necesarias, enfatizó, nuevas estructuras de comunicación como un sistema de carreteras eficientes y seguras para transportar mercancías, porque todo impacta en el comercio exterior, y son modificaciones que debe seguirse en paralelo con las reformas."
"El presidente de la ANIERM, quien asumió su cargo este mes, expuso que para ser evaluadas y aplicadas, las reformas estructurales deben ser divulgadas para ser entendidas en su alcance."
"Señaló que a pesar de que en diciembre pasado no se dieron las reformas, el país mantiene sus fortalezas para seguir caminando."
"Por su parte, el vicepresidente del organismo, Humberto Simoneen, aseguró que el problema de las reformas estructurales es de percepción, toda vez que el gobierno debe tener diversos cursos de acción en caso de que no se realicen estas modificaciones. 'Pensar que si no hay reformas no hay progreso y desarrollo, es una forma muy pobre de ver el futuro de México y de volverlo rehén de las reformas'."

(V.pág.5A de Ocho Columnas del 26 de enero de 2004).

"Como niños encaprichados, en el gobierno federal y ya no todos entre los legisladores y algunos gobernadores de Acción Nacional, insiste Santiago Creel que en las reuniones para la reforma hacendaria se volverá a tratar sobre el IVA generalizado, principalmente en alimentos y medicinas, y como dicen en el rancho 'otra vez la burra al trigo', pero más bien como una mula terca, vuelven por sus fueros aún a sabiendas que volverán a fracasar y lo que es peor, están creando un clima de confrontación antes de iniciar los trabajos."
"En la reunión de gobernadores, el día 22 del actual, el gobernador de Jalisco, el panista Francisco Ramírez Acuña, haciendo gala de sensatez dijo que al IVA en alimentos y medicinas 'no... eso ya quedó sepultado en el Congreso de la Unión'."
"El actual encarecimiento en el costo de la vida, principalmente el incrementarse el precio en productos de primera necesidad, alimentos y medicinas, que casi todos han subido su precio, unido al desempleo abierto que ha llegado a niveles realmente peligrosos para conservar la tranquilidad social, no admiten, por lo pronto, cargas impositivas que se sumen y graviten fuertemente contra las economías familiares de la mayoría, por lo que los políticos deben demostrar sensibilidad social para no hacer llover sobre mojado."
"Una reforma hacendaria, de la envergadura que desean llevar a cabo, debe tomar en cuenta la realidad social y económica de la mayoría de los gobernados y si bien debe mirar hacia un futuro mediano y hasta largo plazo, no debe sacrificar el presente, lo inmediato, gravemente en pos de un futuro problemáticamente bonancible, en otras palabras, no se puede sacrificar lo que es por un proyecto, siempre problemático, de lo que pudiera llegar a ser, pues el bien común no vive de sueños sino de realidades."
"Para que las reformas estructurales sean bienvenidas, deben mejorar la situación de las actuales familias mexicanas, pero así como no se puede sacrificar el presente por un futuro problemático, tampoco se puede sacrificar a las futuras generaciones de mexicanos por un presente episódico, sino que se deben tomar en cuenta ambas situaciones."

Editorial
(v.pág.8A de Ocho Columnas del 26 de enero de 2004).

"Necesitamos recordar que el dinero que maneja el gobierno es el dinero de los ciudadanos. El gobierno vive de los impuestos que le concede el ciudadano, de las regalías que, por algún servicio, le paga el ciudadano, de los derechos que por una paga le subroga al ciudadano o de obligaciones que, también, paga el ciudadano. Obsérvese que, sea cual sea el caso, ¡es el ciudadano quien paga para sostener su gobierno!"
"Por angas o por mangas, en especial por la restricción económica de Estados Unidos, los ciudadanos mexicanos hemos estado siendo cada día un poquito más pobres cada año del foxismo. Se han estado cerrando, ligeramente, más negocios o fuentes de trabajo que las que se abren. La cifra de desempleo abierto es también ligeramente mayor. El poder adquisitivo del salario se ve afectado por otras causas, como la del debilitamiento de la paridad del peso frente al dólar, cuyo encarecimiento es ya superior a la cifra de 4.5% (aproximadamente), que llevamos de inflación. Todo esto significa que Hacienda tiene, cada día menos fuentes de impuestos, puesto que negocio que truena ya no paga y tampoco taxan los desempleados. Por la disminución del poder adquisitivo se compra menos y por lo tanto, se pagan menos impuestos."
"¡Es entonces cuando los hacendistas se truenan los dedos! A menos tasaciones, se les ocurre crear o aumentar los impuestos o su cuantía. Se fijan, arbitrariamente, un total de gasto sin consultar al ciudadano o sin estudiar las posibilidades físicas, reales, de que el ciudadano pueda pagar ese 'tantito más' que le pide su gobierno, para suplir el 'tantito menos' que pierde el sistema por los avatares de la coyuntura. Los hacendistas jamás parten de una investigación que les dé una base real de la capacidad del ciudadano para seguir manteniendo su gobierno. Por ejemplo, la premisa siguiente es fundamental: no es posible que una gran mayoría de ciudadanos con ingresos de país del tercer mundo, ¡pueda pagar un gobierno con gasto e ínfulas de primer mundo!"
"Lo lógico sería que los hacendistas pensaran en que si las fuentes de impuestos ¿disminuyen!, su proyecto de gasto público ¡también debería disminuir en la misma proporción! Entonces, presentar al Congreso un proyecto de presupuesto basado en la realidad humana y no en la aspiración jarocha de un mandatario y su equipo. Por ejemplo: los hacendistas debieron enviar al Congreso un proyecto con severos recortes al dinero que dan a los partidos políticos, al IFE y a los procesos electorales. Incluir severos recortes, sustanciales, a los sueldos de funcionarios de primer nivel, empezando con el sueldo del presidente y los secretarios de estado."
"Presentado recortes a los gastos no sólo suntuarios sino necesarios pero no vitales en las oficinas públicas para 'ahorrar' y 'suitchar' ese ahorro a los gastos productivos o de obras públicas. Esto es demasiado sencillo para no encontrarlo lógico: si los hacendistas, en lugar de cabildear para convencer a los partidos de oposición, se hubieran dedicado a escuchar sus opiniones y demandas y concretarlas en su documento inicial ¿las trifulcas que nos habríamos ahorrado! No las escucharon y de todos modos, los diputados de oposición las impusieron y ganaron. ¿No son estas actitudes, conductas de país tercermundista?"

Francisco Rea González
(v.pág.6/A de El Occidental del 11 de enero de 2004).

"El martes 16 de diciembre Guillermo Ortiz Martínez [gobernador del Banco de México] había reiterado que la no aprobación de las iniciativas fiscales enviadas por el Ejecutivo al Congreso no provocaría un escenario caótico."
"Después de las explicaciones de Ortiz Martínez, el Presidente calificó de populista cualquier proposición distinta a la que su partido envió. EPRD y el PRI hicieron a un lado la implicación despectiva del adjetivo y el sábado junto con el PT se dieron a la tarea de procurar al gobierno federal 50,000 millones de pesos más para el presupuesto del 2004 mediante ligeras modificaciones a las disposiciones vigentes en 2003. Ratificaron que propondrán la Reforma Fiscal cuando haya concluido a mediados de 2004 la Convención Fiscal. Durante tres años el Ejecutivo federal se ha enfrentado a un poder que no podrá vencer."

Pablo Marentes
(v.pág.11A de Ocho Columnas del 29 de diciembre de 2003).

"Al examen [sobre la decisión del Congreso de rechazar la "reforma fiscal" propuesta por la presidencia] de Demetrio Sodi de la Tijera le faltó profundizar en el engaño de una política neoliberal desde de la Madrid hasta Fox en la que se pregona reducir al Estado sin perjuicio de seguirlo exprimiendo pero, no para el beneficio social, sino para transferir a través del IPAB y otros mecanismos a los socios capitalistas del sistema que primero se benefician con privatizaciones que después se tienen que reestatizar con pérdidas inimaginables para la nación."
"La acelerada falta de contraprestaciones del Estado a los gobernados ha hecho que éstos, efectivamente, paguen menos impuestos (excepto los cautivos) pero han tenido que pagar de sus propios ingresos servicios públicos que ya no se tienen ni en seguridad confiable, escuelas oficiales, salud ni jubilaciones, procuración de justicia, etcétera, lo que paradójicamente menoscaba sus ingresos considerablemente."
"Una razón de principio ineludible dice que nadie puede dar lo que no tiene. En esta coyuntura, cruda y real, es evidente que dar dinero al Estado sin posibilidades de garantizar su aplicación redistributiva social es una medida fiscal regresiva. Mucho menos arriesgado es el evitar el empobrecimiento de los estratos socio-económicos de menor ingreso que serán las víctimas más directas de un aumento de precios en alimentos y medicinas y así, al menos no restringir el consumo para propiciar la dinámica económica de un mínimo crecimiento, que para no resignarnos a que el Estado no busque productividad, honradez y eficiencia en la función pública."

Jesús González Schmal
(v.pág.7/A de El Occidental del 28 de diciembre de 2003).

"Al mejor estilo del presidencialismo priísta que el mismo Fox juró desterrar, si de hehco la propuesta de ampliar la base tributaria en búsqueda de la equidad tiene una buena justificación en el documento desarrollado por Santiago Levy y Enrique Dávila denominado 'Tributar para la equidad: una propuesta de reforma al IVA', debatible pero propositivo. Por lo que, frente a lo ocurrido, es evidente que son los métodos de Fox y sus operadores [así] como sus exabruptos tan impredicibles como inexplicables los verdaderos obstáculos para alcanzar las reformas que el país necesita."
"Lejos de minimizar el fracaso de sus alianzas, que eventualmente no lograron la aprobación de la mal llamada Reforma Fiscal, se empecinó en demostrar que, no obstante ser jefe de Estado, aún no comprende, o no acepta, los riesgos y rasgos inherentes a la vida republicana, y mucho menos el costo necesario de un gobierno democrático y respetuoso del equilibrio de poderes."
"A través de la violencia verbal Fox descalificó a los miembros de la Cámara de Diputados a los cuales anteriormente, y por razones menos trascendentes, en más de una ocasión llamó 'traidores a la nación'. La expresión sobria y hasta adusta de los presidentes de México había sido hasta antes de Vicente Fox una tradición de estado. Luego vino el chantaje y con falsa humildad y sobredramatización agregó: 'Sin embargo yo respeto esa decisión' de los diputados. ¿Cuál sería su actitud si no lo hiciera?"

Carlos Manuel Orozco Santillán
(v.pág.7/A de El Occidental del 28 de diciembre de 2003).

"Cabe señalar que esa propuesta no constituye ni mucho menos una auténtica reforma fiscal, pues ésta comprendería una nueva estructuración fiscal del país comenzando con una simplificación para el pago de impuestos, ya que nuestro sistema es un verdadero galimatías que nadie o casi nadie entiende; luego tendría que implicar la reducción de las tasas tanto del IVA (Impuesto al Valor Agregado) como del ISR (Impuesto sobre la Renta) para poder captar más contribuyentes y reducir el número de impuestos, en ese campo nuestro país es campeón mundial y finalmente hacer más sencillo el pago de los mismos, pues la complicación en el pago de impuestos como sucede en México es una evidencia de subdesarrollo."
"La propuesta desechada no es sino una modificación de impuestos y una elevación del IVA para abarcar medicinas y alimentos, conforme a los esquemas recomendados a nuestros hacendistas por instituciones extranjeras, pero que no tienen en cuenta la realidad social y económica del país y que en países europeos puede funcionar pero no en México, donde la mitad de la población está bajo la línea de pobreza y de ella 50% está en grado de extrema pobreza, por lo que gravar los alimentos y medicinas es muestra de insensibilidad social."
"Es cierto que al menos 60% de la población está cubierta por los sistemas de seguridad social, pero éstos o están quebrados o en total desabasto de medicinas y muchos de sus afiliados recurren a médicos privados y compran sus medicinas en el mercado normal, por lo que la auténtica reforma fiscal debería incluir la opción para las empresas de crear sus propios sistemas de asistencia social hacia sus empleados, substituyéndose a los institutos oficiales, que después de casi 60 años de funcionamiento han demostrado su total fracaso y representan una carga muy pesada para el país, opción que se lleva a cabo con mucho éxito en países como Inglaterra y Francia."
"Por otra parte el señalar en forma negativa a aquellos diputados que votaron en contra de una propuesta incompleta e insuficiente, y totalmente insensible a la realidad de las carencias del pueblo mexicano se contradice con la crítica que se hacía al anterior del sistema, en el sentido de que aprobaban cuanta iniciativa venía del Ejecutivo y ahora que la rechazan con fundamentos que por los menos deben tomarse en cuenta, se les critica precisamente por no aprobar cuanta iniciativa viene del Ejecutivo."
"Es cierto que urge reformar nuestro sistema fiscal porque el Estado mexicano está en absoluta quiebra, pero precisamente por ello hay que ir al fondo de las cosas y romper con esos esquemas confiscatorios que son la base de nuestro actual sistema impositivo, y no adoptar el esquema fácil de llevar más carga fiscal a los actuales contribuyentes."
"Nuestro país está clasificado internacionalmente como uno de lo que más carga fiscal han impuesto a sus contribuyentes, excediendo los 70 centavos por peso de carga impositiva. Lo que se requiere es crear un nuevo sistema más ágil y sencillo que la mayoría de los mexicanos puedan cumplir y que propiciaría que la economía llamada informal pudiera incorporarse al mismo, ya que en la actualidad representa alrededor de 50% del Producto Interno Bruto."

Sergio A. López Rivera, abogado
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 24 de diciembre de 2003).

"A México le urge una reforma fiscal que aumente los recursos públicos para poder promover programas sociales (y no para seguir aumentando el gasto corriente y las plazas de alto nivel en el Gobierno federal, como hasta ahora lo han hecho). Dicha reforma deberá contemplar la ampliación de la base de contribuyentes y lograr que realmente pague más quien más tiene. Ni la propuesta del Ejecutivo ni la presentada por el PAN cumplían estos requisitos. Finalmente la propuesta que se aprobó, prácticamente no cambia nada y creo que es mejor eso a las opciones que se tenían. Si nadie ha propuesto realmente una reforma fiscal sigue vigente la posibilidad de proponerla, al menos esa oportunidad no la hemos perdido. En 2004 existen las condiciones para lograr una reforma fiscal adecuada, la convención sobre la hacienda pública será una buena ocasión para ello, esperemos que para entonces nuestros políticos hagan su trabajo."
"Mientras tanto el Ejecutivo tiene la oportunidad de demostrarnos que puede hacer más con menos, mejorar la recaudación de impuestos y disminuir la evasión fiscal."

Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 24 de diciembre de 2003).

"Indudablemente que el presidente Fox tiene razón cuando dice que México posee niveles de recaudación fiscal muy bajos."
"Sin embargo, su propuesta no refleja el deseo de aumentar el número de contribuyentes, sino cargarle más a quienes ya pagamos y cobrarles a los que nada o casi nada tienen."
"Ya párele, señor Fox. Deje de hablar tanto y pónganle imaginación."

Martín Rizo
(v.pág.4, "Correo", del periódico Público del 23 de diciembre de 2003).

"Señor Presidente, una reforma fiscal no radica en cobrar IVA en alimentos y medicinas; una reforma fiscal estriba en transformar de manera radical el sistema tributario. Señor Presidente: no es cierto que usted haya obtenido una victoria, usted sufrió la mayor derrota moral, política, cultural y legislativa que ha(ya) recibido cualquier Presidente. Le decimos señor Presidente que se ponga del lado del pueblo de México."

Oscar González, diputado del Partido del Trabajo
(v.pág.22 del periódico Público del 23 de diciembre de 2003).

"Ahora todo se va para febrero, a la Convención Hacendaria con gobernadores. Y desde luego que la convención es una gran apuesta para la coordinación fiscal federal, para evitar tanto centralismo, y sobre todo para dejar de subsidiar al Distrito Federal."

José Yuste
(v.pág.34 del periódico Público del 23 de diciembre de 2003).

"Hemos visto en los medios electrónicos, principalmente, al presidente que no guarda la compostura ante su dolor y coraje, llamando 'deshonestos' a la mayoría de los diputados que votaron en su contra, y cómo ha gastado dinero del erario para una intensa propaganda en los medios, cuando él mismo admite que falta dinero para cumplir con el bien común ya sea en vivienda, educación, salud, obra pública, etcétera."

Dr. Ernesto del Castillo
(v.pág.10A de Ocho Columnas del 22 de diciembre de 2003).

"Francisco Gil Díaz lo ha dicho sin demasiadas palabras ni demagogia. Las modificaciones fiscales que la Cámara discute y eventualmente, vote [¿votará?], ojalá por consenso de partidos y facciones, no tienen más importancia que la coyuntural. No son reformas fiscales sino maquillaje."

Francisco Rea González
(v.pág.7/A de El Occidental del 21 de diciembre de 2003).

"Las escenas ofrecidas por el Presidente Fox en días recientes, han ratificado y demostrado a quienes todavía les quedaba alguna duda, su personalidad berrinchuda e inmadura. Lamentable ha sido ver su actitud perrucha contra todo aquél que no piense o actúe como él. ¿Dónde quedó el Vicente Fox que en su primer día de gobierno dijo: '...el Ejecutivo propone y el Congreso dispone', ¿dónde?"
"De nuevo ha utilizado a las dos televisoras, como su caja de resonancia para irse con todo en contra de aquellos diputados que le dieron la contra a su derrochadora propuesta fiscal. ¿Qué esperaba, que el pueblo le aplaudiera impuestos a la comida y a la enfermedad? Por eso perdió el PAN las elecciones pasadas; el pueblo buscó la defensa y ayuda de un Congreso que no le fuera cómodo ni lacayo al presidente."
"Tan torpe ha sido el Gobierno federal que no se ha dado cuenta de la situación económica del país. Ambición y poder los han perdido y embriagado. Más de la mitad de los diputados se portaron a la altura de las circunstancias, que si bien es seguro que la mayoría lo hicieron por consigna o interés personal, lo cierto es que algunos por convicción, trayendo como resultado de su decisión, un freno a tanto dispendio y abuso (contra un pueblo pobre y harto de tanto bolsillo insaciable). ¿Por qué no le dice el Presidente a los mexicanos que sus secretarios ganan cerca de medio millón de pesos al mes? Dinero sí hay, y mucho, pero lo están dilapidando como nunca antes había sucedido. Siquiera los de antaño lo gastaban en obra pública, éstos en puros sueldos, bonos, viáticos, viajes y demás despilfarros."
"La bancada priísta -así como perredistas, petistas y del Verde Ecologista- tienen ante sí una oportunidad inmejorable. De demostrar al país que se encuentran con él. Que en realidad velan por sus intereses; y no como esta camarilla de aburguesados inmisericordes y gastalones que buscan sólo su propio bienestar. Individuos que han confundido la República con una monarquía y a los ciudadanos con súbditos."
"Señores diputados, piensen en el interés de la República con sensibilidad, visión de Estado y amor por los gobernados. No impongan más cargas tributarias. El yugo ya es demasiado pesado sobre el cuello de los contribuyentes. Compartan la carga con los informales, rebajen los abultados sueldos de la clase dorada gubernamental, eliminen viajes y dispendios de los tres poderes y busquen el modo de que las dependencias dejen trabajar a los ciudadanos pacíficos y productivos. Si el Presidente sigue de berrinchudo y peleonero: sus hechos y la historia lo pondrán en su sitio, pero ustedes mantengan con decoro la vida republicana. Es la súplica de un ciudadano, que sin duda será la de muchos otros."

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de diciembre de 2003).

"Se ha dicho que los términos de la reforma habían sido acordados 'en lo oscurito' y que fue derrotado en las barras de colores del pizarrón de San Lázaro porque contenían aberraciones draconianas, pretendían gravar hasta las prestaciones, hoy exentas de impuestos de todos los trabajadores del país. El día de la discusión del dictamen de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, dirigentes empresariales advirtieron que formarían un bloque sólido para impedir la aprobación de las reformas propuestas, las iniciativas contenían medidas perjudiciales para importantes áreas de la actividad productiva."

Jorge Eugenio Ortiz Gallegos, escritos y exdiputado panista
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 20 de diciembre de 2003).

"El desechamiento del proyecto de gravar con un nuevo impuesto alimentos y medicinas ha generado dos reacciones principales. Por un lado, el PAN ha vuelto a presentar la misma iniciativa pero con una tasa del 6 por ciento en lugar de ocho como se había originalmente considerado. Por el otro, el PRD y el PRI han presentado sendas propuestas que incluyen reformas para obtener ingresos adicionales a los ya incluidos en el proyecto de Ley de Ingresos."
"La propuesta del PAN es la misma en materia de impuesto de control -así llamado- que encarecería los alimentos y las medicinas, por lo que no es posible volver a votarlo como proyecto en el Pleno de la Cámara de Diputados. Según la Constitución, un proyecto desechado no puede presentarse de nuevo en las sesiones del año, y 2003 no ha terminado todavía. La versión de que se trata de una iniciativa diferente al proyecto desechado es falsa, ya que si bien es cierto que en materia de impuesto sobre la renta existen diferencias muy importantes, el texto desechado no era sobre esta materia sino sobre el tan llevado y traído impuesto de control que ha recibido ya tres nombres distintos pero sigue siendo un solo proyecto verdadero."
"No es verdad que la gran reforma fiscal consista en cobrar impuestos a los alimentos y las medicinas. Tampoco será posible hacer un gran cambio hacendario con las propuestas perredistas ni con las priistas, ya que el principal problema fiscal de México es la evasión de las contribuciones, la cual se ha convertido en una industria. El gobierno no quiere admitir que sea posible empezar a bajar la evasión y hay muchos diputados que quieren obligar al secretario de Hacienda a cobrar mejor los impuestos."

Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 19 de diciembre de 2003).

"El perredista Demetrio Sodi replicó ayer al optimismo albiazul de que sólo les faltan ocho o nueve votos para lograr su reforma, al subrayar que más bien 'le faltan 128 votos en el Senado porque aquí ese IVA disfrazado [Impuesto a la Comercialización de Bienes y Servicios] no pasa'."

(V.pág.28 del periódico Público del 19 de diciembre de 2003).

"Nadie puede estar en contra de exigirle a Hacienda que sea más eficiente en el cobro de impuestos, sobre todo en los sectores que están en la informalidad (pero ¿ha comprobado usted como ese sector, integrado por millones de mexicanos y que se ha convertido en una de las fuentes electorales más importantes para los partidos, sobre todo para el PRD y el PRI, y marginalmenete para el PAN, no es tocado ni con el pétalo de una rosa en toda esta lluvia de propuestas?), o que se combata más eficientemente el contrabando. Pero eso no se logrará con una declaración de principios ni calculando, alegremente, una cifra en el presupuesto del próximo año. ¿Dónde están las propuestas de estos partidos, si quieren combatir el contrabando, en materia de seguridad, de leyes, de recursos para las fuerzas de seguridad encargadas de esa función?. Y así se podría seguir en todo."
"Al establecer un mecanismo mediante el cual una estrecha franja de la población es la que sólo termina aportando al fisco, por una parte se deja en la marginalidad a muchos millones porque no hay recursos para ellos, pero también se los deja fuera de la verdadera vida política: el que no paga no puede exigir ni servicios ni respeto. Y ahí está el problema."
"Los diputados, o la mayoría de ellos, no lo entienden porque su única razón de ser es volver a colocarse electoralmente en el próximo periodo. El gobierno puede entenderlo mejor en la propuesta que le arman sus especialistas, pero tampoco cumple porque no se compromete en lo que debería haber sido el inicio de todo esto: el detallar específicamente en qué se van a gastar los recursos provenientes de ese incremento recaudatorio y en la aplicación de su propio plan de austeridad, porque el gobierno federal, como dijo alguna vez Guillermo Ortiz (y eso casi le cuesta la reelección al frente del Banco de México) 'gasta poco y gasta mal'."
"No hay propuestas fiscales concretas, amplias, convergentes: no lo era la rechazada la semana pasada y no lo son ninguna de las presentadas en estos días. En todo caso, en los próximos días saldrá alguna nueva miscelánea fiscal o se dejarán las cosas como estaban para ver si, ahora sí, en la convención nacional hacendaria de febrero se puede avanzar en algo serio."

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.30 del periódico Público del 19 de diciembre de 2003).

"Como ocurrió a fines del 2001, la reforma fiscal está en camino de convertirse en una simple miscelánea. Las propuestas que los partidos están empezando a manejar son todas lamentables. Olvidan que el propósito fundamental de una reforma fiscal es simplificar el sistema de impuestos y hacer más competitiva a la economía mexicana. En lugar de eso buscan complicar el sistema y debilitar nuestra competitividad."
"La propuesta que el PAN presentó el 16 de diciembre ante la Comisión Permanente del Congreso no es más que un remedo de la que dictaminó la Comisión de Hacienda hace algunas semanas y que ya fue derrotada en el pleno el 11 de diciembre. El cambio de nombre del Impuesto de Enajenación e Importación de Productos por el de Comercialización de Bienes y Servicios Específicos no implica ninguna modificación sustancial."
"La propuesta del PAN, como fue la que surgió del dictamen de la Comisión de Hacienda, es un aumento de impuestos disfrazado por un sistema fiscal más complejo. Si en la propuesta original del Presidente Fox se compensaba la aplicación del IVA a alimentos y medicinas con la baja de la tasa general y la simplificación general del sistema, ahora simplemente se propone cobrar un impuesto adicional a medicinas y alimentos, el cual será difícil de administrar porque se aplicará a toda la cadena de producción e importación pero no al producto final."
"Entre las propuestas que también están manejando priistas y perredistas está la de aumentar el déficit oficial de gasto público para el año que viene del 0.3 por ciento del producto interno bruto a un 0.5 por ciento. Parece poco pero se olvida que el déficit real -a diferencia del oficial- es cercano al 3 por ciento del PIB: estamos hablando de un monto de alrededor de 200,000 millones de pesos que se añade año con año a la ya elevada deuda pública."
"Todo parece indicar que la reforma fiscal ya está muerta. Los políticos están jugando a ver quién impone su miscelánea fiscal, algunas de las cuales son menos malas y otras simplemente desastrosas. La idea, sin embargo, de que podíamos tener este año una reforma verdadera, que simplificara nuestro sistema fiscal, hiciera más competitiva a la economía nacional y generara más inversión y empleos, debe darse por muerta."

Sergio Sarmiento
(v.pág.8A del periódico Mural del 18 de diciembre de 2003).

"La propuesta que un grupo de diputados panistas presentó a las nueve de la noche, 'motivados por una buena fe parlamentaria', exenta del pago de cualquier impuesto a la compra de viviendas; a libros, periódicos y revistas; a colegiaturas; al transporte público terrestre de personas, y a los que explotan una obra bajo los derechos de autor (pintores, periodistas, escritores, escultores)."
"Las propuestas de los panistas, sin embargo, encontraron un muro de sospechas de los reporteros, pues alimentos y medicinas, así como tractores, implementos agrícolas y fertilizantes, plaguicidas y herbicidas sí serían gravados con 6%... igual como lo propuso Elba Esther."
"Toda la cadena de producción y comercialización sería gravada con 6%, y el consumidor final estaría frente a la tasa cero. ¿Quién garantiza que productores y distribuidores y detallistas no cuelguen al precio final aquél seis por ciento?"

Vicente Bello
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de diciembre de 2003).

"¿Y el pueblo, qué piensa y siente acerca de la reforma fiscal?, ¿de verdad el espectáculo de circo del Congreso refleja la opinión de las mayorías en México?. ¿se han preguntado los gobernantes por qué cada día está más devaluada y desvalorizada la política a los ojos de los ciudadanos?"
"Tal parece que más dolorosa que la crisis económica -a la que nos hemos adaptado, a fuerza de vivir en ella por más de 20 años- será el costo del canibalismo político. Los intereses personales y de grupos, enfocados al 2006, han mostrado la falta de credibilidad de los dirigentes."
"A medida que aumentan los desacuerdos, más se hace evidente que los partidos políticos se han convertido en instituciones alejadas de la vida social, que no cumplen el papel de mediación entre sociedad y Gobierno, No existe ya un genuino debate ideológico; los partidos no han hecho propuestas para una sociedad más justa. Encerrados en sí mismos, se preocupan por sus problemas internos y se olvidan de aquéllos a quienes debieran representar."

J. Alfonso Hernández Romo, médico
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 17 de diciembre de 2003).

"La dizque reforma fiscal no es otra cosa que cobrar más impuestos, porque [por] los gastos alocados que tiene el gobierno de Vicente Fox no le han alcanzado ni le alcanzarán jamás, porque es un gobierno de auténtica 'bota rota'."
"El presidente Vicente Fox, con una incongruencia insoportable, dice que a nadie le gusta pagar impuestos. Esto es una falacia. Los mexicanos pagamos impuestos y pagamos los impuestos más altos que se tienen en el mundo. Decir que no nos gusta pagar impuestos es una mentira."
"Es cierto que el dinero ya no alcanza al gobierno de Vicente Fox, debido a que tiene gastos alocados y ha creado una burocracia brutal y abundantísima, y se siguen creando chambas y chambas excesivamente bien pagadas, como los fiscales especiales para todo."

Gilberto Zaragoza
(v.pág.17/A "Tribuna Libre" del periódico El Occidental del 14 de diciembre de 2003).

"No es posible que estemos contentos con tener que aceptar que entre pocos seguiremos cargando con el peso de las finanzas públicas; no es posible aceptar que en este país, quienes se desempeñan en la informalidad, reciban servicios públicos 'de gorra'; no es posible que pretendamos eternizar la dependencia de un recurso no renovable como es el petróleo; no es posible que aceptemos que se siga privilegiando con menores costos al que nada aporta a las arcas de la nación y que quienes sí colaboran con sus impuestos vean, cada vez más amenazada su supervivencia económica."

Marcos Shemaría Zlotorynski
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de diciembre de 2003).

"Lo que sí es trascendente señalar es que el temita de querer empinar a los mexicanos con más impuestos (disfrazados o no), es una bandera indefendible y un suicidio político. Después de tres años en el poder, estos subnormales profundos no entienden que sin tacto político y las debidas formas y operaciones políticas de a de veras, México nomás no va a avanzar."
"El fracaso no sólo debe ser atribuido a Fox, es compartido. De este desaguisado también son culpables el secretario de Gobernación, Santiago Creel, que está totalmente en las nubes y fuera de la jugada; su esposa Marta, que no termina por entender que su ingerencia y estilo en asuntos de realpolitik sencillamente no resbala y sólo hace enojar a la tropa; su amiga y aliada (¿?) Elba Esther, que hoy tiene en sus saldo más pasivos que activos; su secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz y sus chicuelas, y last but not least; sus colaboradores más cercanos que no tienen oficio y vergüenza de permitir otra derrota más en el expediente de su jefe."
"México hoy no tiene reforma fiscal entre otras cosas, por una lucha estúpida de poder entre dos lacritas tricolores y sus respectivos grupúsculos de imbéciles con agendas personales que urge borrar del mapa, si es que el país pretende transitar con un mínimo de acuerdos entre las diferentes fuerzas políticas."

Marcela Gómez Zalce
(v.pág.20 del periódico Público del 12 de diciembre de 2003).

"El presidente no ha tenido más discurso que el de gravar la comida como si de eso dependiera la salvación del país. Tal estrechez política es ya una característica del actual gobierno, pero éste logró pasar su proyecto a un segmento del PRI, lo cual precipitó la crisis de éste."
"Ahora es necesario aprobar unos decretos que mejoren la situación económica del Estado y obliguen al gobierno a elevar la eficiencia recaudatoria."
"Por lo pronto tenemos aquí una derrota política de Vicente Fox y del PAN aunque no hay todavía una victoria suficientemente clara sino apenas esbozada por la lucha parlamentara que culminó ayer."

Pablo Gómez
(v.pág.21 del periódico Público del 12 de diciembre de 2003).

"Curioso el argumento que Juan María Naveja utiliza para defender las atoradas reformas foxistas. Por un lado, el flamante jefe de asesores del gobierno de Jalisco celebra 'el avance [democrático] de la sociedad' mexicana y, por el otro, lamenta 'la ignorancia de las masas', de la que, según él, se aprovechan los 'fundamentalistas'. ¿O sea que la nuestra fue una sociedad avanzada en el momento en que sacó al PRI de la presidencia de la república y, al mismo tiempo, es una masa de ignorates al hacerle caso a los 'personajes retrógrados' que condicionan y restringen la participación del capital privado en la industria eléctrica y petrolera, así como a la aplicación del IVA a medicinas y alimentos? Por otro lado, sostener que el IVA generalizado a medicinas y alimentos sería el impuesto más democrático y justiciero es querer ignorar que las personas de más bajos recursos son quienes, precisamente, destinan el más alto porcentaje de sus ingresos a los productos de sobrevivencia. Por último salir con la puntada, así se cite por autoridad a otro, de que 'quien nada consume, nada paga' (¡eureka!, lo más económico es estar muerto), es lo que se llama demagogia a la inversa."

Juan José Doñán
(v.pág.48 del periódico Público del 12 de diciembre de 2003).

"Esto que le llaman reforma fiscal, por más que la quieran vestir como la gran reforma, no es otra cosa que bajar o subir unos impuestos o inventar otros nuevos, y está muy lejos de ser una simplificación fiscal o un incentivo a la inversión productiva."
"Toda la discusión se ha centrado en la necesidad de aprobar la mal llamada reforma fiscal, y el tema se ha centrado en si se aplica o no el IVA a alimentos y medicinas. Además nos tachan de ingenuos al intentar que se vote un dictamen aprobado por una extraña coalición, en el que aparentemente exentan del IVA a los productos básicos, pero gravan su cadena productiva, lo cual es un disfraz al polémico impuesto, ya que en la práctica ocasionará un incremento en los alimentos y las medicinas que le pegará directo a la bolsa de los que tanto dicen proteger."
"Pero hay otro asunto muy importante del que nadie ha dicho nada: el IVA relacionado con la construcción y la vivienda y que fue mencionado como uno más de los acuerdos de la Comisión de Hacienda. Según la información difundida, el dictamen 'aprobado' decía: 'Se exenta del pago de este impuesto la venta de casas habitación usadas'. (MURAL, 9 de diciembre)."
"Esto tiene unas repercusiones negativas fenomenales que hasta ahora han quedado fuera de la discusión."
"Lo negativo de esta velada disposición no es que se exenten las casas habitación usadas, lo negativo es que se entiende que si la venta de casas habitación usadas estaría exenta del IVA, entonces la venta de casas nuevas estaría gravada. Y si entiendo bien, esto significa que todas las casas habitación (nuevas) de todo el país que se encuentren a la venta, o que se planean construir o comprar el próximo año, se encarecerán de un 13 a un 15 por ciento."
"En el caso de vivienda de interés social, por ejemplo, esto es sencillamente la diferencia entre que un trabajador pueda o no tener casa, y para los casos de vivienda de mayor valor, habrá que tener 15 por ciento más de efectivo para los enganches, deber 15 por ciento más a los bancos y pagar mensualidades 15 por ciento más altas."
"La vida económica del país no puede manejarse así. Las decisiones de subir y bajar impuestos o de implementar nuevos tienen serias y complejas repercusiones que no pueden decidirse de un día para otro. Y francamente no puedo creer que nuestros flamantes diputados de todos los partidos, tengan la sobrenatural capacidad para analizar en un día, las repercusiones que en cada sector de la población, de la industria y el comercio del país, tendrán cada una de sus alegres, veloces y 'conciliadoras' propuestas que de un día para otro se sacan de la manga."

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.8A del periódico Mural del 11 de diciembre de 2003).

"Con extraordinaria miopía muchos políticos están convencidos de que México necesita una reforma fiscal para sacarle más dinero del bolsillo a los gobernados para así permitir un aumento del gasto público. Pero ha sido tan malo el Gobierno para gastar el dinero de los contribuyentes, que es absurdo pretender que ése pueda ser el propósito de la reforma fiscal."
"No, la reforma fiscal la necesitamos para tener una mejor economía, para promover una mayor inversión que genere más empleos y nos dé un mejor nivel de vida a todos los mexicanos sin tener que ir a trabajar a Estados Unidos. Para eso se requiere simplificar radicalmente nuestro complejo sistema fiscal y reducir las tasas del impuesto sobre la renta que no son ya competitivas en el mundo moderno."
"Incluso en política llega un momento en que uno debe tener el valor de asumir las consecuencias de las posiciones que uno toma. Si nuestros políticos se oponen a una verdadera reforma fiscal, una reforma que simplificaría el sistema y le daría más competitividad a la economía, más vale que acepten públicamente su responsabilidad."
"Está a punto de terminar el año y se siguen discutiendo en el Congreso propuestas de reforma fiscal cada vez más absurdas y complejas. Los contribuyentes no sabemos qué reglas tendremos que acatar en tres semanas. Más vale dar la reforma por muerta ahora y mantener las reglas vigentes. Mucho daño le hace al país estar cambiando constantemente de reglas fiscales. Aprovechemos la Convención Nacional Hacendaria, que se iniciará en febrero, para iniciar una nueva negociación."

Sergio Sarmiento
(v.pág.8A del periódico Mural del 11 de diciembre de 2003).

"Elba Esther Gordillo. Al controlar al sindicato más grande de México y desenvolverse en el ámbito educativo, la gestión con el Gobierno federal y los gobiernos estatales le permite disponer de un amplio margen de maniobra para negociar y generar puntos de entendimiento e intercambio de intereses. Por esta razón, constituye la pieza más cercana a las posiciones del gobierno."
"Coinciden, pues, en la práctica, aunque con intereses diversos, el grupo de Hacienda y Elba Esther, la evidencia es que tanto Tomás Ruiz como Francisco Suárez, ambos ex subsecretarios de Hacienda, están impulsando con ella una propuesta que -si bien no es la planteada por el Presidente Fox- sí constituye una especie de Plan B."
"Con esa propuesta, consistente en sostener una tasa del 15 por ciento de IVA, dividida en 13 por ciento federal y 2 por ciento a los estados; bajar el ISR al 25 por ciento, no gravar alimentos y medicinas, pero incluir un nuevo impuesto para gravar las cadenas productivas, denominado IPI; el grupo de Hacienda considera que justificaría su estancia en Hacienda, pues daría la sensación de haber generado la reforma esperada, a cambio de no reducir los ingresos de la recaudación fiscal."
"Por su parte, Elba Esther Gordillo también siente que ganaría, pues contribuiría al logro de la reforma, sin haber gravado medicinas y alimentos, pasando como la parte buena del PRI, la parte responsable y negociadora."
"Sin embargo, hay que decirlo, esa reforma en realidad sería de muy bajo perfil. Por un lado, sólo lograría generar un incremento de entre el .5 y el 1 por ciento del PIB en la recaudación fiscal. Por otro, llevaría a los gobiernos estatales a gravar con 2 por ciento en caso de aspirar a mayores recursos, con los efectos indeseados que todos conocemos."
"En lo que al nuevo impuesto se refiere, en realidad afectaría más que si se hubiesen gravado los alimentos y medicinas con una tasa del 5 por ciento, pues la manera en como está confeccionado el nuevo gravamen, podría generar un efecto cascada en el cobro de los impuestos. Al final de cuentas, la carga se trasladará al consumidor final de nueva cuenta."
"Así pues, con las propuestas hasta ahora presentadas, hay pocas posibilidades de que se consiga una verdadera y profunda reforma fiscal. En cierto momento, más dan la impresión de ser la búsqueda de salidas políticas al atolladero en que se encuentran los partidos y las cámaras, que la sincera exploración para encontrar resultados tangibles para la nación."

Tonatiuh Bravo Padilla, vicerrector ejecutivo de la UdeG
(v.pág.9A del periódico Mural del 11 de diciembre de 2003).

"La mayor diferencia entre las propuestas de reforma fiscal para el 2004 se concentró en el régimen del Impuesto al Valor Agregado, pero ningún planteamiento logró eliminar la desventaja que significará para las familias de menores ingresos una nueva ley."
"Ni el planteamiento del Ejecutivo ni el dictamen de la Comisión de Hacienda -que se votará hoy-, pudieron construir un planteamiento en el cual las modificaciones no recayeran sobre los hogares más pobres."

(V.pág.1A de la sección "Negocios" del periódico Mural del 11 de diciembre de 2003).

"La propuesta de reformas fiscales que discuten los diputados del Congreso de la Unión no dejó satisfecho al sector empresarial de Jalisco, ya que se considera como una mezcla de ideas sin orden, que además tendrá efectos inflacionarios."
"José Manuel Martínez Cabrera, vicecoordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, manifestó que lo acontecido en los últimos días en el Legislativo federal demuestra una intención de evitarse costos políticos y que no toma en cuenta las necesidades del país."
"Y es que la tasa del 8 por ciento del Impuesto a las Enajenaciones e Importación, promovido por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, generará un efecto inflacionario, sobre todo para la clase media."
"'Este asunto de que se grave la cadena productiva, pero que no se traslade al consumidor es una utopía pensar que en todos los productos no se va a hacer', destacó Martínez Cabrera."
"Destacó que hasta el momento la imagen que ha transmitido el Legislativo federal es que cada diputado busca su beneficio personal."

(V.pág.1A de la sección "Negocios" del periódico Mural del 11 de diciembre de 2003).

"La última versión contempla establecer un impuesto del 8 por ciento a la enajenación e importación de bienes y servicios que hoy tienen tasa cero de IVA (alimentos, medicinas y escuelas -esto último una aberración en un país deficitario en materia de oferta educativa y donde la educación privada es de por sí ya inaccesible por sus altos costos-). El IVA quedará en 13 por ciento más un 2 por ciento para los estados -o sea en 15 por ciento para efectos prácticos- y el ISR a personas físicas efectivamente baja al 25 por ciento para la mayoría de los causantes. El problema reside en que el ISR a las empresas únicamente se reduce un punto porcentual al pasar del 34 al 33 por ciento."
"Para todos es conocido que sin producción y empleo estamos condenados a una economía sin crecimiento. Los impuestos son generados en base a la capacidad económica del país. La inversión privada y el desarrollo de nuestras empresas deben ser, al ser éstos los creadores de la riqueza y el empleo, la prioridad de una estrategia fiscal. Si estos factores crecen, el Estado puede recaudar más y cumplir su función primordial que es la redistribución de la riqueza. Es decir, atender a los que más lo necesitan."
"Al aumentar los impuestos al consumo y con ello aumentar la recaudación real, los impuestos a la producción deberían ser reducidos a niveles competitivos internacionalmente. El conservar la tasa del ISR para empresas por encima del 25 por ciento es un error. Poco podremos ofrecer a los inversionistas -mexicanos y extranjeros- que decidirán si poner sus empresas en China (ISR del 10 por ciento), Malasia (del 10 por ciento), Polonia (del 15 por ciento), Irlanda (del 12 por ciento) o en México (del 33 por ciento)."
"Ayer se anunció la contrapropuesta de la otra parte del PRI (los allegados a Madrazo y Chuayffet), del PRD y del PVEM. Aunque se ve difícil que sea aprobada en voto particular, la propuesta es interesante pues intenta aumentar la base de contribuyentes y elimina la intención de gravar el pago de colegiaturas escolares -cosa que, como dije, me parece un insulto a la clase media del País-."
[Comentario del webmaster: tanto los gobiernos priistas como ahora los panistas se han dedicado sistemáticamente a insultar a la clase media del país.]
"Según el reporte de prensa, la propuesta establece un costo fijo de ISR y de IVA para los miles de establecimientos informales que al día de hoy no pagan ni un peso de impuestos. La pregunta será si la SHCP tiene los tamaños para írselos a cobrar como nos cobra a todos los que somos cautivos y pacíficos contribuyentes."
[Respuesta del webmaster: no creo que la SHCP tenga los pantalones para hacerlo. Gil Díaz ha demostrado ser un culero, por no decirle una majadería, que sólo está buscando la manera de que los demás hagan el trabajo del SAT. Si Fox fuera la cuarta parte de bueno de lo que se cree él mismo, ya lo hubiera corrido por inepto.]

Alejandro Delgado Ayala, consultor en inversiones y derecho internacional, y fundador de la empresa GCR Consultores.(v.pág.2A de la sección "Negocios" del periódico Mural del 11 de diciembre de 2003).

"Académicos de la Universidad Autónoma Metropolitana advirtieron que la propuesta para establecer el Impuesto al Valor Agregado en 13%, y gravar todas las prestaciones sociales, es incongruente y podría ser contraproducente, pues la recaudación puede disminuir en vez de aumentar."
"Es una aberración imponer un impuesto de 8% a la cadena productiva, y pretender que eso no provoque aumentos en los precios finales al consumidor. La propuesta fiscal está en contra de todo el proceso de reforma estructural de los impuestos que se ha realizado en los últimos 20 años, puesto que impactará en aquellos sectores que debieran ser estimulados a recuperarse."
"La propuesta está pensada no para solucionar los problemas del país, sino para obtener más recursos pero de una manera contradictoria."
"Debería atacarse a los factores que propician la evasión fiscal, para aumentar la recaudación. Al permitirse que el importe de la recaudación sea más frágil a los comportamientos cíclicos de la economía, lejos de aumentar los ingresos, puede disminuirlos."

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de diciembre de 2003).

"La nueva propuesta de reforma continúa explotando al cautivo ya que no amplía la base gravable."

Oscar Pereda Santamaría, presidente de la Cámara de la Industria de Artes Gráficas Delegación Jalisco
(v.pág.3-F del periódico El Informador del 10 de diciembre de 2003).

"El dictamen para la reforma fiscal de 2004 es una traición al sector laboral y empresarial del país... golpea duramente al empresariado mexicano, que es el principal generador de empleos... ni siquiera se asemeja a una reforma, es un caso insólito y no es posible que se continúe golpeando al sector laboral mexicano."

Jorge Eduardo Martín del Campo, delegado del Congreso del Trabajo en Jalisco
(v.pág.3-F del periódico El Informador del 10 de diciembre de 2003).

"Los gobiernos quieren cobrar más impuestos a la ciudadanía mexicana, pero no contemplan reducir sus salarios, emolumentos, bonos y demás prestaciones monetarias. Mucho menos están considerando cobrar impuestos a quienes deben de contribuir con el gasto público: la economía informal. Esos dos sectores 'descuidados' hasta ahora darían fácilmente diez veces más ingresos que la tan 'cacareada', esquilmada y manoseada reforma fiscal. Eso sí, que el ciudadano común y corriente, ése que cada día se le reduce y estrecha más sus bolsillos y su cinturón, ésos sí que paguen hasta lo más que puedan... hasta el máximo esfuerzo. Esa es la tónica y la política económica delineada por los grandes estrategas fiscalistas del gobierno."
"Y mire, no se trata de que no paguemos impuestos, se trata que en un marco de igualdad y elemental justicia fiscal se les cobre a los que no pagan contribuciones ni impuestos de ninguna clase. Me refiero a los miles de millones de pesos que la economía informal evade anualmente y que ascienden cuando menos a 275,000 millones de pesos, es decir, siete veces lo que se pretende recaudar por concepto de la tasa general del 10 por ciento de Impuesto al Valor Agregado, incluyendo obviamente las medicinas y los alimentos."

Francisco Cuevas Corona
(v.pág.2C de Ocho Columnas del 8 de diciembre de 2003).

"Me ha llamado la atención que sin tener mucha claridad, se han apoyado o criticado las propuestas. Los empresarios han presionado para que se apruebe la propuesta del Ejecutivo, diversas agrupaciones han marchado en contra de ellas, y hasta Marta Sahagún de Fox, en eventos para niños, ha apoyado con vehemencia las propuestas de su marido ¿no sería más fácil que se definieran y difundieran las diversas propuestas y sus diferencias? ¿No sería lo adecuado que los diputados consultaran a sus representados y no solamente a sus partidos?"

Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 3 de diciembre de 2003).

"Los ciento veintitantos diputados inconformes con Gordillo serían marginales, si Fox, Creel, Gil, y los operadores políticos del PAN promovieran una propuesta capaz de convencer a la mayoría legislativa. El PAN tiene 150 diputados, más 100 que apoyan a Gordillo, más los del PRD, el PVEM, el PT y el PCD. Entre todos aplastarían a los 120 priístas opositores a la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación."
"¿Qué sucede, entonces? Que el proyecto foxista no cuenta con el respaldo de la mitad más uno de los diputados. O no es tan bueno como dicen o no han sabido venderlo."

Marcos Arana Cervantes
(v.pág.7-B de El Informador del 3 de diciembre de 2003).

"Muchas voces sensatas están conscientes de que si no se aprueban las reformas que quiere el Ejecutivo, tal como Fox insiste, sin dar paso atrás, ¡No pasará la catástrofe! El sistema tiene capacidad de maniobra en tanto cristalizan los factores para alcanzar esas reformas. ¡La prisa es política, no económica! Mientras el PAN, por jalón del presidente, se mantiene en su postura inicial acerca del IVA y las reformas energéticas, hacendarias y del estado, el PRI, que ha entendido el juego del presidente, se fragmenta, arguyendo, como casi siempre, su 'apego a sus principios fundamentales', sin importar, incluso, su integridad."
"Los gobernadores priístas quieren gravar alimentos y medicinas y rebajar el impuesto sobre la renta, lo hacen para evitar [la] tendencia a la inmovilidad del mercado. Pero ambas suposiciones son falsas. El gobierno tiene cada día menos recaudación porque cada día se está vendiendo menos y existiendo más cesantías. Negocios quebrados y gente sin trabajo nada tienen que ver con la política de impuestos. Más bien, están relacionados con un ambiente económico más amplio; con razonamiento de fallas en el modelo económico tan evidentes que sólo pensando con cuántos y qué clase de compromisos debe arrastrar el foxismo para no verlas. Ni siquiera una ojeadita al 50% de mexicanos que ¡Viven un hambre maravillosa!"
"Y entre la gente, creándose bajo la piel, una sensación de incertidumbre cada vez más dañina porque lo que les dijeron sus políticos 'redentores' no ha sucedido y por lo tanto las afirmaciones de hoy, para mañana, también pueden no suceder."

Francisco Rea González
(v.pág.6/A de El Occidental del 30 de noviembre de 2003).

"La apuesta del Presidente de nuevo se dirige a obtener mayores recursos vía impuesto al consumo, mediante la homologación del IVA, que afectaría el precio de alimentos y medicinas, indudablemente productos de alto impacto en la economía de las familias de menores recursos. Hace poco más de dos años el titular del Ejecutivo envió por primera vez su propuesta hacendaria al Congreso, pero -da la impresión- en este periodo no ha mediado ninguna reflexión económica o política, por lo que es muy probable que, al pasar por alto la experiencia vivida, no sólo se dé el rechazo a la propuesta económica sino también se acelere silenciosamente el proceso de desacreditación al encargo de Vicente Fox."
"El jefe del Ejecutivo no sólo desaprovechó el llamado bono democrático, sino que a lo largo de su mandato no ha acumulado experiencia alguna. En esencia la reforma fiscal propuesta por el Gobierno no representa cambio sustancial, se trata más bien de una miscelánea que, ante la incapacidad de abatir la evasión fiscal, pretende recaudar mayores ingresos a pesar de que con ello se lastime a los sectores vulnerables."
"El incremento de la recaudación está justificado, pero el problema es que el Gobierno no sabe cobrar ni ha generado la confianza para que los ciudadanos cumplan con sus obligaciones."
"Cumplir con los ordenamientos en materia fiscal obligan a tener un nivel de especialización o a contratar los servicios de un profesional. El querer cumplir con el compromiso no es suficiente, por desgracia, para hacerlo en nuestro país. A lo que hay que agregar que el ciudadano no tiene confianza alguna en que sus recursos se traduzcan en obras públicas; por el contrario, el ciudadano se siente inerme y burlado en cuanto a los pagos al erario se refiere."
"Ante esta realidad hubiera sido preferible que la reforma hacendaria, si en verdad el Presidente la consideraba estructural, se enfocara a cobrar eficientemente y ganar confianza a través de la utilización transparente y eficaz del presupuesto."
"Quizá la recaudación, por esta vía, en el corto plazo no hubiera registrado un crecimiento espectacular, pero sí ascendente y trascendente en el mediano y corto plazo. Por desgracia, parece que el Presidente de nuevo se equivocó."

Jesús Ortega Martínez, coordinador del grupo parlamentario del PRD en el Senado de la República
(v.pág.5-A de El Informador del 29 de noviembre de 2003).

"He visto que se están enfrascando en la reforma fiscal cuando el Ejecutivo federal puede hacer tanto para mejorar la recaudación y no necesita absolutamente nada del Congreso, sino ayudar a los contribuyentes para que todos paguen."

Enrique Michel Velasco, director general de Productos Mazapán de la Rosa
(v.primera plana del periódico Mural del 27 de noviembre de 2003).

"Al final lo que están proponiendo todos no es ninguna reforma fiscal. Es simplemente una decisión de subir o bajar el IVA o el ISR con el objeto de captar más impuestos."

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.8A del periódico Mural del 27 de noviembre de 2003).

"'Ya chole con lo del IVA', qué cinismo el pedir al pueblo que se amarre el cinturón cuando los políticos y sus cuates (los llaman de primer nivel) se despachan con la cuchara grande, y el colmo es que el otro día en un programa de TV la hija de -actualmente presidenta del PAN en Monterrey- don Manuel Clouthier, respaldó los bonos (robos) que sus correligionarios se adjudicaron durante el mandato de Canales Clariond. Qué vergüenza sentiría don Manuel al ver a su hija de cómplice de estos..."

Gustavo Martínez, en "Buzón de Nuestros Lectores"
(v.pág.6-A de El Informador del 26 de noviembre de 2003).

"Locatarios de casi 4,000 tianguis y mercados públicos y más de 40 centrales de abasto de todo el país, que diariamente mueven grandes cantidades de dinero y alimentos, no pagan impuestos, por lo que la intención de Hacienda de cobrar el IVA en alimentos generaría un gran boquete para el erario público, pues ese impuesto se cobraría al consumidor final pero no se trasladaría a la Tesorería, revelaron datos oficiales y de fiscalistas."
"Tan sólo en el Distrito Federal están registrados 312 mercados públicos que son manejados por más de 68,000 locatarios, quienes gozan de autoadministración y sólo pagan una cuota anual de 500 pesos en promedio a las delegaciones políticas a cambio de servicios públicos, electricidad, agua, servicios de limpieza y seguridad gratuitos, de acuerdo con datos de la secretaría de Desarrollo Económico del gobierno capitalino."
"Voceros de Hacienda señalaron que supuestamente los locatarios de mercados públicos y tianguis deberían estar registrados en el Régimen de Pequeños Constribuyentes o en el de personas físicas con actividad empresarial, pero se desconoce qué porcentaje de los comerciantes realmente están dados de alta ante la dependencia."
"El director general de Alta Consultoría Empresarial, Luis Haime Levy, aseguró que los mercados públicos y tianguis trasladarían el cobro del IVA en alimentos al consumidor final -en caso de aprobarse por el Congreso-, pero este impuesto no sería trasladado a Hacienda debido a que prácticamente la totalidad de esos locatarios no está dado de alta como contribuyentes."
"Además de no pagar el Impuesto Sobre la Renta (ISR), tampoco contribuyen con las cuotas de seguridad social (IMSS, Infonavit, SAR) por el hecho de tener trabajadores. Incluso también se evade el ISR que como personas físicas deben pagar los empleados."

(V.pág.34 del periódico Público del 25 de noviembre de 2003).

Publicado en El Occidental el 23 de noviembre de 2003

"Las necesidades económicas del país pueden atenderse mediante la implementación de mecanismos fiscales más eficientes que den por resultado un control eficaz de los causantes, evitando así que dejen de obtenerse, como hasta ahora ocurre, arbitrios legítimos que deberían alcanzarse si la Secretaría de Hacienda esmerase su labor recaudadora y si por otra parte, el Gobierno Federal decide aplicar una política efectiva de austeridad en el ejercicio presupuestal, suprimiendo los excesivos gastos publicitarios y limitar consecuentemente el tremendo gasto que conlleva al monstruoso crecimiento del aparato gubernamental, que quiérase o no, en estos tres años ha crecido incesantemente en todos sentidos. Es decir: ha aumentado la planta de servidores públicos considerados de confianza, subsecretarios, coordinadores, asesores, consultores, estrategas, etcétera, etcétera, pero también paralelamente los sueldos y privilegios que son a éstos otorgados, muy por encima de las percepciones que reciben los servidores públicos considerados de planta o de base."

Guillermo Cosío Vidaurri, exgobernador priista de Jalisco
(v.pág.11/A de El Occidental del 23 de noviembre de 2003).

"La reforma fiscal ya 'chupó faros', aseguró Andrés Manuel López Obrador, jefe de gobierno del Distrito Federal, y dijo que los mexicanos podrán pasar la navidad sin la preocupación de recibir 'regalos' de los legisladores del PRI y del PAN, porque ya se les hizo 'bolas el engrudo', ya que no es fácil que la población acepte la aprobación del IVA en medicinas y alimentos."
"El político tabasqueño auguró una feliz navidad para los mexicanos, pues podrán recibir el año sin sobresaltos, esto al referirse a la propuesta del Gobierno federal de imponer el Impuesto del Valor Agregado en alimentos y medicinas, así como crear nuevos cobros a comercializadores."

(V.pág.6/B de El Occidental del 23 de noviembre de 2003).

"A nadie nos gusta pagar impuestos, pero menos nos gusta que lo que sea recaudado por este medio sea inequitativo y mucho menos, mal gastado y administrado."

Marcos Shemaría Zlotorynski.
(v.pág.4-A de El Informador del 22 de noviembre de 2003).

"El camino de enredar más el tema del IVA sólo es producto de una fijación mental como lo demuestra la propuesta de añadir a este gravamen dos impuestos más. El barroquismo de la Secretaría de Hacienda ha resultado del fracaso de la propuesta para implantar una tasa generalizada de diez por ciento a todo, con un añadido de dos por ciento para las entidades federativas. Como en el PRI hubo problemas serios y casi todo se vino abajo, el plan 'B' de Gil Díaz es el nuevo impuesto que significa la misma gata nomás que revolcada. La Secretaría de Hacienda demuestra una persistencia digna de mejor causa mientras el PRI se presenta como parte de una cohabitación de gobierno dentro de la cual Gil Díaz es quien toma las decisiones." "La pregunta que no se hace y cuya respuesta no se ofrece, es qué se hará con esos recursos: cómo se utilizarán para reactivar la economía, de qué forma, en qué ramas, con qué metas. Cuánto se utilizará para generar empleos, si éstos serán temporales o permanentes. Cuánto y cómo irán los recursos para seguridad pública, si se mejorarán las policías y los equipos. Cuánto y cómo se invertirá en educación y salud, en aulas, escuelas, hospitales y equipos médicos y medicinas en los hospitales públicos."
"Me envió el diputado Jesús Martínez Alvarez la propuesta de su partido, Convergencia. Quizás algunos números son exagerados, quizás debe precisarse mucho más cómo llegar a algunos de los objetivos que se propone ese partido. Pero se debe reconocer que es de los pocos (¿o el único?) que pone el dedo en la verdadera llaga de la política fiscal: sólo el 30 por ciento de las personas que reciben ingresos pagan impuestos y se pregunta si no es esa evasión permanente y crónica mucho más de los 50 mil millones de pesos que estamos buscando con el IVA. Según Convergencia, sólo cobrando entre los millones que trabajan en la economía informal se podrían recaudar cien mil millones de pesos más. Supongamos que sea menos, pero porqué no aparece ni en la propuesta del gobierno, ni en la del PAN ni en la del PRI nada concreto sobre el tema. Se ha hablado incluso, de utilizar el mismo mecanismo 'fiscal' que utilizan los líderes de los comerciantes ambulantes: pasan diaria o semanalmente a cada puesto a cobrarles una iguala por instalarse en un lugar que ellos controlan y así los dejan trabajar, deben exhibir el sello de que pagaron. En otras palabras, esos trabajadores están pagando un impuesto, pero no al Estado sino a sus líderes. ¿Por qué no puede la secretaría de Hacienda, o las secretarias de finanzas de los estados, como propone Convergencia, realizar ellos cobros similares utilizando los mismo métodos de los líderes?, ¿o será que siguen pensando, como alguna vez le escuché decir a un secretario de Hacienda, que esas propuestas no servían porque saldría más caro cobrar esos impuestos que lo que se recaudaría de ellos?"

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.28 del periódico Público del 21 de noviembre de 2003).

"La propuesta del Impuesto a la Producción, Intermediación, Comercialización e Importación (IPI) es del gobierno, no del Partido Revolucionario Institucional. El ex gobernador de Durango y ex líder de la Confederación Nacional Campesina, Maximiliano Silerio Esparza, aclaró tajante que el IPI es una propuesta de la Secretaría de Hacienda y no del PRI, e igualmente advirtió que tendrá efectos inflacionarios que repercutirán en el consumidor final."

(V.pág.4A de Ocho Columnas del 20 de noviembre de 2003).

"El Senado de la República convocó a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a diseñar el programa para combatir la evasión fiscal basado en el fortalecimiento del Sistema de Administración Tributaria."
"También propusieron crear programas para combatir la economía informal, una campaña para incorporarlos a la economía legal; un programa de modernización del Registro Público de la Propiedad; establecer, en coordinación con los bancos y un control de todos los depósitos en efectivo superiores a los 10,000 pesos, entre otros aspectos."

(V.pág.4A de Ocho Columnas del 20 de noviembre de 2003).

"La verdadera reforma hacendaria que necesitamos está por el lado del gasto. Si el Gobierno utilizara sus recursos en forma eficiente, le alcanzaría para mucho más. Si la gente viera que sus impuestos realmente trabajan para el bien común, seguramente disminuiría la evasión. Aumentaría la credibilidad y confianza de los funcionarios públicos. No solamente aumentaría la productividad, sino que habría más crecimiento económico y creación de empleos."

Jonathan Heath
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de noviembre de 2003).

"Continúa siendo, además, una especie de capricho, por parte de Francisco Gil Díaz, el no mostrar un ángulo más amplio y específico, en la propuesta de ley, de una lucha a fondo, directa, sin reticencias, contra los evasores de impuestos. Una actividad enérgica y decidida para someter a recaudación a los tianguis, al comercio informal, a los profesionistas y no pocos prestadores de servicios que disimulan el pago de sus impuestos. 'Parece increíble -dijo un experimentado contable- que los negocios que generan buenas ganancias gasten un dineral en especialistas para evadir impuestos, y estos gastos y evasiones Hacienda quiere compensarlos aumentando el IVA a los contribuyentes cautivos más fregados'."

Francisco Rea González
(v.pág.6/A de El Occidental del 16 de noviembre de 2003).

"Que la reforma no se centre o se cargue principalmente en lo fiscal, sino que redistribuya el gasto público y las finanzas del gobierno ante lo que proponemos [que] demuestre públicamente un verdadero programa de austeridad en su gasto, y no continúe el gran derroche publicitario, lo mismo [que] realizando obra suntuaria que no beneficia a la población."

Profesor Oscar Arturo Herrera Estrada, presidente del Foro Permanente de Consulta Ciudadana en "Tribuna Libre"
(v.pág.8/A de El Occidental del 16 de noviembre de 2003).

"Mientras llega el momento de que el tema fiscal entre a discusión y se vote en la Cámara de Diputados los cabildeos entre los diputados aumentan de intensidad. Detrás de todo esto asoma el interés de varios actores políticos del PRI por colocarse en una posición más sólida en la búsqueda de la candidatura a la Presidencia de la república. Los ciudadanos han demostrado su buena memoria y seguramente recordarán la congruencia mostrada por cada uno de los diputados, espero que los legisladores no olviden que en 2006 alguien tendrá que pagar los costos de esta decisión."

Ismael Orozco Loreto
(v.pág.11 del periódico Público del 14 de noviembre de 2003).

"En realidad, el tal IVA, en la propuesta del gobierno, no aporta más que cinco mil millones, los cuales son una bicoca para las necesidades de ingresos públicos. La Secretaría de Hacienda dice que con sólo gravar alimentos, medicinas y otros productos y servicios ahora exentos tendríamos un ingreso de 70,000 millones de pesos por concepto de eficiencia recaudatoria, pero esto es lo que no ha sido probado, por lo que la duda cunde."
"Mientras tanto, el PRD prepara para el próximo martes un paquete de reformas a diversas disposiciones del impuesto sobre la renta para combatir los paraísos fiscales y las prebendas de las que algunos gozan, así como para mejorar los instrumentos de cobro de contribuciones. Este paquete será netamente recaudatorio de tal manera que su aprobación significaría un aumento de ingresos públicos."
"El tema de la capacidad recaudatoria del gobierno es de la mayor importancia. Es evidente que no tenemos un sistema adecuado sino una gran incapacidad fiscal y, con ello, se alimenta la cultura de buscar la manera de no pagar contribuciones. Mas no se trata sólo de aquellos que tienen ingresos modestos y que se mantienen fuera del sistema, sino de los que deberían ser grandes contribuyentes y han estado durante décadas al margen del pago debido de impuestos."
"Todo el enredo actual, en síntesis, gira alrededor de una reforma para obtener una recaudación adicional ridícula. El debate fiscal no se encuentra en los términos que el país requiere para recuperar los ingresos públicos perdidos en los años del neoliberalismo. Que la gente pague el IVA por los alimentos no afecta a los ricos pero disminuye la capacidad de compra de los pobres para, al fin y al cabo, no resolver ningún problema."

Pablo Gómez
(v.pág.25 del periódico Público del 14 de noviembre de 2003).

"En San Lázaro el PRI ya empieza a manejar los escenarios que habría luego de la aprobación de la reforma fiscal por parte de los legisladores federales. Hacia el interior de la bancada del PRI ha comenzado a circular la propuesta de que cada diputado federal tendría la facultad de decidir el destino de 10 millones de pesos del presupuesto de sus respectivos estados en caso de apoyar el IVA generalizado del cinco por ciento."
"Esta situación permitiría que los diputados 'se reconciliaran' con los electores de sus distritos y ayudaría a mejorar su imagen, en caso de que ésta -como se prevé- saliera dañada por la implementación de un impuesto generalizado."
"La propia coordinadora de la bancada, Elba Esther Gordillo anunció en la última reunión del Consejo Consultivo, la contratación de dos agencias de publicidad que se encargarían de 'ayudar a explicar a la gente los razonamientos bajo los cuales se apoyaría la medida fiscal'."
"El ofrecimiento inicial, que sigue discutiéndose, es que cada diputado priista tenga un spot de televisión en donde comentaría los beneficios de su voto y las bondades de la medida. Esta sola propuesta provocó que algunos legisladores -opositores a Gordillo- difundieran la especie de que se les intentaba comprar su voto a cambio de la cantidad de dinero antes mencionada."

(V.pág.26 del periódico Público del 14 de noviembre de 2003).

"El diputado Jaime Moreno Garavilla, de Convergencia por la Democracia, consideró contradictorio el hecho de que el gobierno pretenda deshacerse de Notimex, bajo el argumento de 'ahorrar recursos' y por el otro pida un gasto de 154 millones y 220 millones, para el manejo de imagen y prensa de la Presidencia y de la Secretaría de Hacienda, respectivamente, cuando existe una institución para difundir los grandes objetivos del proyecto nacional e informar cotidianamente a la opinión pública."
"En la bancada del PRI, se advirtió que con la intención de vender Pronósticos Deportivos y la Lotería Nacional, el gobierno de Fox 'pone en bandeja de oro' a las mafias de los juegos en México, dos instituciones que han servido para apoyar programas de Asistencia Pública."

(V.pág.28 del periódico Público del 14 de noviembre de 2003).

"En el proyecto de presupuesto que entregó Hacienda, la Confederación Patronal de la República Mexicana detectó trampas fiscales que pretenden gravar las prestaciones sociales individuales de los trabajadores, como vales de despensa, gastos médicos y apoyos a colegiaturas, entre otros, lo cual encarecería en 2.5% el costo de las nóminas de las empresas y en 1.3% el salario de los trabajadores."

Comentario del webmaster: a los empleados privados quieren gravarles todo, mientras que los malditos políticos y burócratas no pagan impuestos casi por nada.

(V.pág.37 del periódico Público del 14 de noviembre de 2003).

"Cabe preguntarse si la reducción del 34 al 30 por ciento en la tasa empresarial, sobre todo si es gradual, generará la nueva inversión que el país necesita. No podemos olvidar que el 30 por ciento sigue siendo alto en comparación con el promedio de 15 a 24 por ciento que se cobra en China a las empresas exportadoras (las cuales además están exentas los primeros cinco años y a veces más), con el 13 por ciento de Rusia o con el 12.5 por ciento de Irlanda. Es muy importante saber también cuáles serían las excepciones, exenciones y deducciones, porque de ello dependería en buena medida la recaudación final."
"Al parecer el PRI y el PAN en el Congreso se acercan ya a un acuerdo sobre la ley de IVA. La tasa general sería de 10 por ciento mientras que los alimentos y medicinas se gravarían con el 5 por ciento. Se mantendría el impuesto al consumo final del 2 por ciento. Mi impresión es que este esquema ni recaudará más ni resolverá el actual problema de complejidad del IVA."

Sergio Sarmiento
(v.pág.6A del periódico Mural del 13 de noviembre de 2003).

"Si pasa esta iniciativa, con qué va a sustituir la juventud mexicana tantas horas frente a la televisión. ¿Dónde van a ir a buscar su identidad y su pasado? ¿Viendo Big Brother? ¿Se han fijado cómo se expresan sus integrantes? No tienen vocabulario, ni idea de quiénes son. Si ya quieren desaparecer, entre otras instituciones, al Fonart, con qué objetos irán a reemplazar a nuestras artesanías. Estoy triste, muy triste, porque, señoras y señores, sin nuestras manifestaciones artísticas, temo que con el tiempo se nos evapore nuestra esencia mexicana. Temo que desaparezca y que no sepamos con qué suplirla. Estamos chafeando. Nos estamos deteriorando de más en más."

Guadalupe Loaeza
(v.pág.7A del periódico Mural del 13 de noviembre de 2003).

"El argumento para promover el IVA parejo parece falaz: 'para apoyarte más, te voy a cobrar más impuestos'. Sin embargo, el argumento contiene un ajuste: 'les voy a cobrar más impuestos a todos: ricos, clasemedieros y pobres pero especialmente a los que nunca han pagado nada y a cambio les voy a regresar a los pobres mucho más de lo que pusieron'. Al final de cuentas, pagarán los que nunca han pagado, se les sacará más dinero a los ricos pero no sufrirán tanto, los clasemedieros son los que sufrirán más y los más necesitados, sufrirán pero tal vez mejoren su situación."
"En el mundo, la experiencia del IVA es que es un impuesto más justo porque obliga a pagar a todos de acuerdo con lo que gastan; el que gasta más paga más. A los pobres les dolerá más, pero supuestamente quedan más 'protegidos'. Los únicos que seguirán inmunes son los que venden mercancía pirata en Tepito y en los miles de pulgas y tianguis. La droga no pagará IVA, ni los secuestros, ni las mordidas, ni la venta de plazas en los sindicatos del PRI."

Enrique Canales
(v.pág.6A del periódico Mural del 13 de noviembre de 2003).

"Es muy fácil pedirle a la sociedad que haga un esfuerzo a través de una reforma hacendaria, pero es más difícil poner el ejemplo, y nuestra posición es que el Gobierno federal tiene que empezar haciendo un esfuerzo de reducción de gasto."

Tomás Ruiz, diputado priista
(v.pág.10A del periódico Mural del 13 de noviembre de 2003).

"Otros tiempos"
"Lo que enseguida va usted a leer se publicó hace más de ocho años y sucedió el viernes 17 de marzo de 1995. El PRI se fue por la vía libre y aprobó el incremento del Impuesto al Valor Agregado, IVA, del 10 al 15 por ciento. PAN y PRD votaron en contra."
"Fue aquel día cuando Humberto Roque Villanueva, coordinador de la diputación priista, se hizo célebre, al realizar un obsceno movimiento, arqueando el cuerpo, encogiendo ambos brazos, apretando los puños y echándolos hacia atrás uniformemente, como jalando a alguien por la cintura... la famosa 'Roqueseñal', en plena celebración de que los priistas nos habían sometido a todos, con el aumento al IVA."

Pedro Mellado
(v.pág.2B del periódico Mural del 13 de noviembre de 2003).

"La típica imagen del poder en el medievo era la del señor feudal: por la fuerza del hierro imponía su ley. ¿Que necesitaba dinero?, a ordeñar a sus paupérrimos siervos. ¿Y si andaba urgido?... bueno, para qué entrar en detalles escabrosos. El caso es que, más cercano que el del rey, ese puño sí se veía."
"Corte al Siglo 21. Los señorcitos feudales mexicanos cuyo pusilánime puño sufrimos, han decidido un nuevo rumbo de la nave económica. La idea, en principio, sonaba bien: reducción del IVA al 10 por ciento, y otro descuentazo del impuesto sobre la renta (ISR). Pero como no dan paso sin huarache, a cambio piden que todos los productos y servicios, sin excepción, paguen impuestos."
"¿Dónde está el truco? Veamos. De entrada está bien que se pague impuesto por todo y que éste sea parejo. O todos coludos..."
"Además, así hay menos posibilidades de que los que más ganan, y que pueden pagar mejores coyotes en asesoría fiscal, se hagan güeros con lo que les toca apoquinar."
"Y dicen los defensores de la iniciativa que los más pobres no tienen ni para comprar medicinas, por lo que es más efectivo ayudarlos directamente con programas gubernamentales de limosna."
"Por último, los libros, el cine... son casi como artículos de lujo que nada más sirven para mantener vagos de café, aseguran nuestros neonazis disfrazados de ciudadanos indignados."
"Pero he ahí que las cosas no son como parecen. En primer lugar, habrá que ver quién paga en realidad lo del ISR: sólo los que tenemos el dudoso honor de cobrar por medio de una nómina. Porque los autoempleados siempre harán malabares para declarar lo menos posible, y desempleados y subempleados hacen malabares, pero para sobrevivir. De las empresas, sobre todo las más chonchas, las que generan el mero billetote... ¿alguien en su sano juicio cree de veras que pagan lo que deben de pagar? ¡Si el chiste de contratar a los cotizadísimos 'asesores fiscales' es precisamente para pagar el mínimo de impuestos!"
"Del IVA: resulta que no pagaríamos el 10 por ciento, sino el 12 por ciento, porque se propone agregar un 2 por ciento para las arcas de cada estado. Así que descuentazo, como que no. Y peor si como suelen hacer, los diputados se dejan ver muy grillos y muy babosos, y aprueban la reforma a medias: podemos acabar con el dichoso 2 por ciento adicional... al 15 por ciento ya existente. Es que se pasan, de veras..."
"Y en su supuesta justicia social, lo que proponen en realidad es simplificar las clases sociales: una ricachona que pague menos impuestos... y una pobre, pero ya no muerta de hambre, apta para seguir sirviéndoles. Al castigar el consumo cultural -que ni lo entienden, ni les importa- acabarán con lo único que vale la pena de la vida. ¿O qué?"

Paco Navarrete
(v.pág.3B del periódico Mural del 13 de noviembre de 2003).

"Pagarán más los que menos tienen. Para 10% de la población con menores ingresos, los productos que actualmente están exentos de IVA representan más de 50% de su gasto. Por su parte para 10% con mayores ingresos dichos productos representan aproximadamente 15% de su gasto. En el esquema actual, por cada 100 pesos que gasta un mexicano en pobreza extrema, paga 7.5 pesos de IVA mientras que el rico paga 12. Con la propuesta de Fox el pobre y el rico pagarían 10 pesos, lo que implica un gasto adicional para el pobre y un ahorro para el rico."
"Los precios no bajarán. La propuesta del ejecutivo supone que los precios al consumidor de los productos que hoy pagan 15% de IVA bajarán en 5% al aplicar el IVA generalizado de 10%. ¿En que país? Un comerciante que actualmente vende un producto en 115 pesos entrega de IVA 15 pesos y se queda con 100. Si se baja el IVA a 10%, el comerciante lo seguirá vendiendo a 115 pesos, entregará al fisco 11.5 pesos y se quedará con 103.5 pesos. Ahora entiendo por qué muchos empresarios aprueban la medida."
"Si la clave está en que todos los productos y servicios estén dentro del régimen fiscal para disminuir desviaciones ¿no sería más lógico dejar el IVA de 15% en los productos que ya lo tienen y pagar IVA de solamente 1% en alimentos y medicinas?"

Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 12 de noviembre de 2003).

"La saña con que Vicente Fox planteó gravámenes al libro y a los creadores fue rechazada desde ayer por la oposición toda, durante una reunión que diputados de la Comisión de Cultura sostuvieron con escritores. 'Pido a Dios que los ilumine, que les toque el corazón... que tengan una respuesta de bondad republicana', decía a los legisladores, anhelosa, María Luisa 'la China' Mendoza."
"A la reunión asistía Elba Esther Gordillo, y ahí, ante escritores como Carlos Monsiváis, Laura Esquivel, 'La China', Rafael 'El Rayo Mackoy' Ramírez Heredia e Ignacio Solares, entre otros, dijo: 'En términos de la cultura, hay una cosa que es evidente e inaceptable. México necesita lectores, y lo que tendríamos que tener muy claro es que aquí afecta a los libreros, pero lo de menos sería la industria del libro, sino lo que nos importa es que la gente lea más, y el problema es que con este Impuesto al Valor Agregado sería pavoroso'."

Vicente Bello
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 12 de noviembre de 2003).

"El exsecretario de Hacienda, José Angel Gurría, rechazó que pudiera haber una crisis económica si el Congreso no aprueba la reforma fiscal, como aseguró el actual titular de la dependencia, Francisco Gil Díaz."
"Gurría señaló: 'si no se aprueban las reformas, no habrá crisis, como no la hubo cuando yo, en el año 1998 plantee la reforma fiscal y no me la aprobó el PAN."
"El entonces líder de la diputación panista, Carlos Medina Plascencia, 'hasta publicó un desplegado en el que señaló: ni un impuesto más, pero sí 14,000 millones de pesos más para estados y municipios'."

(V.pág.3-F del periódico El Informador del 12 de noviembre de 2003).

"Pensar que la homologación de la tasa del IVA a 10% hará más eficiente al fisco no es correcto, coincidieron fiscalistas."
"La eficiencia tributaria es un problema interno de la administración tributaria y si se pretende cubrir con cambios a la ley 'estamos muertos', dijo el fiscalista de la firma Mancera, Ernst & Young, Herbert Bettinger."
"Eduardo Revilla, socio de Calvo, González Luna, Moreno, Revilla y Romero, coincidió en que la recaudación sólo se eleva con una administración tributaria más eficiente y no con cambios en la ley."
"'No hay reforma fiscal que por sí misma cumpla con el objetivo de aumentar la recaudación, si no se logra que los contribuyentes paguen sus impuestos', dijo."
"Bettinger además consideró que la propuesta en materia de IVA del Ejecutivo Federal que contempla gravar la venta de casas habitación nuevas y colegiaturas es muy riesgosa."
"Al aplicar el impuesto a la venta de casas nuevas, se está endosando una carga fiscal de hasta 25% adicional a su valor, ya que los gastos para obtener la documentación jurídica que avala la propiedad significan entre 5 y 10% del valor total, añadió."
"Consideró que en el caso de la educación privada, las escuelas resultarán beneficiadas ya que podrán acreditar el IVA, mientras que los padres de familia deberán absorver el impuesto, lo que se traducirá en un encarecimiento del servicio de educación."
"Para el fiscalista Alejandro Calderón, a la propuesta del Ejecutivo le faltan ajustes, sobre todo en materia de Impuesto Sobre la Renta."

(V.pág.4-F del periódico El Informador del 12 de noviembre de 2003).

"Del impuesto de 2% a servicios y bienes (que cobrarían los estados), el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana, José Luis Barraza, calificó que sería un 'IVA disfrazado', pero -señaló- 'se tendrá que justificar su aplicación y el por qué de existir de este nuevo gravamen'."

(V.pág.21 del periódico Público del 11 de noviembre de 2003).

"Diputados priistas jaliscienses a favor del IVA en alimentos y medicinas [al 7 de noviembre]: Evelia Sandoval y Leticia Gutiérrez. En contra: Javier Guízar, Lázaro Arias, Carlos Blackaller, Javier Bravo, Manuel Carrillo, David Hernández, Hugo Rodríguez, José García, Roberto Marrufo, Quintín Vázquez, Gonzalo Moreno, Leonel Sandoval, Enrique Guerrero, María Esther Scherman, Jesús Lomelí y Armando Chávez."
"A la oposición de los 16 diputados de la fracción jalisciense se han sumado también los 26 del Estado de México; los 14 de Oaxaca; los 13 de Nuevo León; los 13 de Chiapas; y ocho de Tabasco, donde también hay quienes están a favor."
"En total son 90 los diputados que están abiertamente en contra de gravar alimentos y medicinas, pero se habla de que si bien no es toda la bancada, algunos diputados de Guanajuato, Nayarit y Sinaloa se están sumando al bando en contra, con lo que llegado el momento de asumir una posición final el resultado lo podrían definir muy pocos sufragios."
"Al parecer ni la profesora Gordillo ni el gobierno federal dan su 'brazo a torcer' y han comenzado a acercarse de manera individual a algunos diputados para convencerlos de las bondades de este impuesto. Dicen que la pregunta que les plantean es: '¿Qué ocupas para votar a favor?' o '¿Qué necesita tu municipio para que votes a favor?' La incógnita es: ¿Cuántos diputados jaliscienses le pondrán precio a su voto y se pasarán al bando de las diputadas Leticia y Evelia?"

Julio César Hernández Gutiérrez
(v.pág.10A de Ocho Columnas del 10 de noviembre de 2003).

"Aunque se dan a conocer las estrategias para obtener los ingresos, no se informa con exactitud cómo se van a gastar."
"Es preocupante que en este paquete económico, donde por ciento no se presenta una verdadera reforma fiscal, no se hable sobre qué pasará con los evasores."

José Luis Sánchez de la Fuente, asesor económico de Coparmex Jalisco y director de la Escuela de Economía de la Universidad Autónoma de Guadalajara
(v.pág.1C de Ocho Columnas del 10 de noviembre de 2003).

"Quiere sacar sangre hasta de las piedras, reza un viejo dicho mexicano cuando alguien, terco, montaraz y desconocedor de la realidad, pretende extraer un bien de alguien, que nomás no podría darlo."
"El Gobierno de Vicente Fox -producto infame de un engaño mediático: los mercadólogos se pasaron de listos al presentar un producto, Fox, hechizo- ha propuesto al Congreso general reformas legales que conduzcan, para 2004, hacia una reducción del gasto público, al tiempo de que la recaudación se eleve."
"La propuesta foxista propone, esencialmente, bajar de 15% a 10% ese impuesto al consumo conocido como IVA (Impuesto al Valor Agregado). Y, que a la vez, los hacendarios estatales cobren 2% más para, en realidad, quedar todo en 12%."
"Fox propone, sin embargo, que ese 12% sea aplicado al consumo de alimentos, medicinas, colegiaturas y libros. Y, también, a un reducidísimo sector económico conocido como los autores: pintores, escultores, escritores, periodistas, restauradores."
"Ha afirmado el Gobierno de Fox, en la propuesta de cambios fiscales que el jueves ingresó al Congreso a través de la Cámara de Diputados, que habría ingresos por estos conceptos equivalentes a 43,000 millones de pesos. Poco menos de dos tercios de lo que es un punto porcentual del Producto Interno Bruto."
"Es la reiteración de la propuesta del primer año del régimen, cuando fue aireada por primera vez la propuesta foxista de reforma fiscal. No hay variación alguna. Y tampoco el Presidente consideró las alternativas que la oposición entonces le ofreció, como la de ampliar la base gravable y ser auténticamente eficaz en el recogimiento de impuestos."
"Cierto: son minorías el millón 300 mil personas con cáncer, los cinco millones de mexicanos diabéticos, los 250 mil cargantes del SIDA, o los 10 millones que padecen alguna discapacidad física o neuronal."
"Pero todos estos pertenecen a las minorías cuya interconexión con el resto de la sociedad, los convierten en una parte sensible de las mayorías. Unas mayorías a las que los diputados y senadores teóricamente se deben, por su calidad de representantes de la nación."
"Nada tienen que ver con las minorías que conforman los dueños del dinero, pero cuya influencia y poder es suficiente para torcer decisiones en su favor y beneficio."
"En una comparecencia reciente del secretario de Salud, Julio Frenk, decía un diputado que aquellas enfermedades -cáncer, SIDA y otras de tratamiento permanente- a los ricos los hacen pobres. Y a los pobres los empujan más rápido al panteón."
"¿Aún así votarán por el IVA a alimentos y medicinas? Ya dijo Elba Esther que no es viable el 10% a alimentos y medicinas, pero, tal parece, ha dejado abierta la interrogante: ¿Qué tal 6% ó 7%?"

Vicente Bello
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 8 de noviembre de 2003).

"Si bien la iniciativa propuesta por el Ejecutivo tiene elementos positivos, la aplicación de un IVA generalizado en un entorno económico como el que presenta el país hoy en día, con un mercado interno deprimido y una elevada tasa de desempleo, se presenta con bajas posibilidades de aprobación por los legisladores."

Roberto Galván, director general de Vanguardia Investment
(v.pág.40 del periódico Público del 7 de noviembre de 2003).

"El Gobierno federal propuso a la Cámara de Diputados gravar con cinco puntos porcentuales de Impuesto al Valor Agregado (IVA) alimentos, medicinas, libros, periódicos y revistas; imponer 22 centavos de sobreprecio al litro de gasolina en todo el país, y disminuir a 11% el impuesto al consumo."
"Plantea crear un IVA estatal de 2% que deberá pagar, incluso, la economía informal."
"Se proyecta gravar con 11% de IVA los servicios de agua potable, seguros de vida, servicios educativos, el transporte público terrestre, servicios médicos, espectáculos públicos y, en el caso de los alimentos y medicinas, se propone que en 2004 la tasa sea de 5%; en 2005 de 6% y en 2006 de 7%"
"También propone gravar con ISR las jubilaciones, pensiones, haberes de retiro, así como las pensiones vitalicias provenientes de la subcuenta del seguro de retiro, cesantía de edad avanzada y vejez prevista en la Ley del Seguro Social, cuyo monto diario supere los 5.2 veces el salario mínimo general del área geográfica del contribuyente."
"Además, se gravarán las cajas de ahorro de los trabajadores, pero sólo en el caso de que el patrón haga aportaciones a ellas."

(V.primera plana de El Informador del 5 de noviembre de 2003).

(Observación del webmaster: Por ninguna parte aparece en la noticia cobrar el ISR a los pinches políticos por bonos, aguinaldos, primas y demás raterías "legales" mediante las que esquilman el erario.)

"Fox agregó: 'El 60% de todas las medicinas que se consumen en el país las compra el Gobierno y después se las entrega gratuitamente a toda la población, (...) a la más pobre, a través del sistema de salud abierto, del IMSS, del ISSSTE'. Pero olvida varios puntos: las medicinas del IMSS las pagan los trabajadores y las empresas; las del ISSSTE en parte los trabajadores, luego no son gratuitas..."
"Y sobre el IVA en alimentos ¿cuál es la 'justificación' que avale esta nueva política de empobrecimiento? Quizá la necesidad de ejercer la caridad, y para ello, hay que hacer más pobres, todos los de este país, si es preciso, todos menos las 13 personas que en este sexenio ganan, cada una, 1.9 millones de dólares al día, en contraposición a los 23.5 millones de mexicanos que ganan un dólar al día, cantidad a la que, además, hay que quitarle 10% de IVA... eso para que sean menos pobres, claro..."

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 5 de noviembre de 2003).

"Para bajar el gasto corriente federal, los priistas demandaron la desaparición de todas las delegaciones estatales de las secretarías y otros organismos públicos que no aportan nada a los estados."
"En esa tesitura, cancelar las nóminas que han venido apareciendo en ciertas áreas, como incluso la propia Presidencia, secretarías y demás órganos. De igual forma bajar el gasto en promoción de acciones que efectúa el Gobierno."
"Pero aún hay mucha resistencia, sobre todo en el tema del IVA a alimentos y medicinas. El PRI cree que si no se aprueba una reforma así, el país podría irse a una crisis más severa que la de 1994."
"Sobre todo por la incapacidad del Gobierno de Vicente Fox para dar solución a diversos asuntos aún pendientes."

Darío Celis Estrada
(v.pág.2A de la sección "Negocios" del periódico Mural del 30 de octubre de 2003).

"Un importante sector del partido [PRI] rechaza la propuesta del IVA general porque muchos argumentan que Fox no ha podido con el paquete y que la Secretaría de Hacienda no persigue a evasores ni recauda más."

Víctor Hugo Islas
(v.pág.31 del periódico Público del 28 de octubre de 2003).

"De cara al debate hacendario, el sector empresarial quiere una mayor recaudación pero también un mejor gasto de los recursos, aún cuando existen voces que se empeñan en que el marco tributario mexicano solo sea recaudador."

Raúl Padilla, presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio Servicios y Turismo
(v.pág.38 del periódico Público del 24 de octubre de 2003).

"México debe buscar una reforma integral en todo el Sistema Tributario y no sólo incrementar el Impuesto al Valor Agregado (IVA), porque hacerlo de está manera sólo provocaría más problemas entre la población de menores recursos económicos."

Jean Philip Cotis, director del Departamento de Economía de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico
(v.pág.1-F del periódico El Informador del 15 de octubre de 2003).

"La carga fiscal mayor la pagan quienes menos tienen y los de grandes ingresos gozan de regímenes especiales y exenciones."
"El presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara baja, Jorge Chávez, dijo que el IVA no resolverá el problema de las finanzas públicas y se debe avanzar mejor en la revisión de las exenciones y regímenes especiales que cuestan al país 400,000 millones de pesos al año."
"Lamentó que nuevamente se intente impulsar una reforma fiscal que tenga como eje el IVA, cuando se debe avanzar en temas como el alto gasto corriente, las atribuciones de estados y municipios en materia tributaria."
"Pero en especial los regímenes de exención y especiales que equivalen al cuatro por ciento del Producto Interno Bruto, agregó el diputado federal del Partido Revolucionario Institucional entrevistado en el Palacio Legislativo de San Lázaro."
"Consideró que el sistema tributario sigue siendo 'un Robin Hood a la inversa'."
"Dijo que gravar con IVA los alimentos y medicinas sólo permitiría recaudar unos 85 mil millones de pesos al año, que es muy poco si se compara con el tema de los regímenes especiales, exenciones y estímulos que reciben empresas y personas con muy altos ingresos."

(V.pág.1-F del periódico El Informador del 27 de agosto de 2003).

"Ahora, resultado en buena medida de la debilidad histórica y estructural de la base fiscal del Estado mexicano y, por otra parte, de la colección de promesas del candidato Fox (lo que en el contexto de la escasez de empleos en el país refuerza por partida doble la impresión para muchos de que la política es la actividad más prometedora...), la agenda de la discusión nacional se centra en el más político de los temas públicos: el tema fiscal. Llámesele reforma fiscal hacendaria, el hecho relevante es el mismo: el gobierno necesita más ingresos. El sistema fiscal mexicano está en crisis y no sólo porque recauda poco, sino porque recauda mal. Recauda mucho de relativamente pocas empresas, depende mucho de la volatilidad de los precios del petróleo y no alcanza a cubrir sus gastos corrientes con ingresos también corrientes o renovables."
"Se escucha en términos muy generales que los compromisos establecidos en materia de pensiones o de salarios o de gasto social o de servicio de la deuda son crecientes y de tal magnitud que el gobierno no puede enfrentar fiscalmente el futuro sin contar con mayores recursos. Bien, pero ¿y de dónde va a obtenerlos? Porque, hasta donde se sabe, el gobierno da lo que previamente quita (y eso a veces -el dar-, pues el quitar es más frecuente). No se ha podido inventar una fórmula en la que en el corto plazo el gobierno tenga más sin que los ciudadanos tengan menos."
"En semanas recientes se ha escuchado una cacofonía de voces, desde el presidente Fox hasta los presidentes municipales, pasando por gobernadores y legisladores y políticos, todas repitiendo 'más ingresos para el gobierno, más ingresos para el gobierno'. ¿Más ingresos para el gobierno? Sí, pero... ¿para qué? ¿Para seguir incrementando el gasto corriente en los sueldos y salarios de la alta burocracia? ¿Para seguir manteniendo un aparato público que se beneficiaría de un gran programa de reinvención gubernamental (pero en serio, no de terapias grupales y demás)? ¿Más recursos para seguir atiborrando a la ciudadanía con campañas publicitarias sobre promesas y logros y preguntas y respuestas que, además, los ciudadanos no aceptan como reflejo de lo que sucede en el país? ¿Más recursos para seguir transfiriendo cantidades crecientes a los municipios sin mecanismos efectivos de vigilancia sobre su uso?"
"Que el gobierno necesita más ingresos está fuera de duda. ¡Ah! Pero las razones que con frecuencia se escuchan desde el aparato gubernamental no le dicen nada a esos mismos ciudadanos en quienes recae poco o mucho el peso fiscal del Estado. A la sociedad le dice poco, si es que acaso le dice algo, el que nuestro coeficiente de ingresos públicos con relación al tamaño de la economía sea de la mitad de los países de la OCDE (what?), o algunos puntos menos que en el sudeste asiático (¿dónde?), o que en Costa Rica (¿y eso?), o que sea resultado de una excesiva dependencia en impuestos directos concentrados en una base fiscal estrecha (¿qué?), o que el uso de recursos financieros por parte del sector público se acerque a un peligroso 4% del producto interno bruto (en chino). Hacer accesible para la sociedad el porqué de la importancia de la discusión fiscal requiere que la puerta de entrada sea la puerta de atrás. La discusión a fondo de los impuestos -a lo que habría que llegar en su momento- debe iniciar por la discusión a fondo del gasto. Más recursos... ¿para qué? En la medida en que a la sociedad, y por ende a sus representantes, no le quede claro cuánto y en qué gasta el gobierno ahora y por qué; qué proporciona a los ciudadanos con esos recursos y por qué su monto es insuficiente; cómo se podrían obtener más y mejores resultados con el nivel del gasto actual, y en qué se gastarían posibles recursos adicionales, en esa medida será mucho más difícil abordar el tema de qué impuestos y sobre quién."

Marco Provencio
(v.pág.19 del periódico Público del 26 de agosto de 2003).

"La revisión pronta de la pauta financiera del Estado, a su vez, tendrá que empezar por admitir que lo que se recauda de los ingresos de la población es ridículo e impresentable en términos de equidad o justicia social, así como en clave democrática. No hay nada que justifique la enorme distancia que hay entre los recursos que provienen de los ingresos y la archi reconocida concentración de riqueza e ingreso que impera en el país. No se trata, por cierto, de elevar las tasas, sino de hacer efectivo el trabajo primigenio de Hacienda que es asegurar que los impuestos aprobados por el Congreso se paguen debidamente. De empezar por ahí, por una manifestación clara de compromiso con la equidad más elemental que no es desconocida en materia fiscal, tal vez pronto se pueda avanzar a la actualización de los impuestos al consumo y a definir también en ese terreno lo que es propio y aceptable mientras los sujetos de esos impuestos sean, a la vez, en su mayoría, los que más tienden a enfermarse, registran cuotas altas de mala nutrición y poco o ningún acceso a la salud pública. Querer empezar a hacer la reforma con esta parte de la población, sin duda la mayoría, es sencillamente negarse a realizar la tal reforma o arriesgarse a perder lo más por lo menos, estabilidad política y aceptación de la democracia, por unos cuantos puntos del PIB. Como quiera que sea, lo primero es admitir lo que en los fríos números hacendarios o las disquisiciones de los legisladores se congela como abstracción o realidad lejana: que México vive ya una situación de emergencia que no reconoce más atajos, salvo a costos sociales, políticos y económicos crecientes. Veremos pronto hasta dónde llega la sensibilidad política de quienes se reparten el gobierno del estado. Pero lo que no va a esperar demasiado es la carencia, cuando no de plano el desabasto más generalizado."

Rolando Cordera Campos
(v.pág.9A de Ocho Columnas del 25 de agosto de 2003).

"El PRI desde Puebla ha dicho que la reforma fiscal no pasará nuevamente si el Gobierno panista pretende aplicar el IVA a alimentos y medicinas."

Vicente Bello
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 20 de agosto de 2003).

"Pablo Gómez, nuevo coordinador de la diputación del PRD, dijo que la reforma fiscal no debe ser un catálogo de nuevos impuestos. Señaló que incluso deberá olvidarse en México la aplicación del IVA en medicinas y alimentos."

(V.pág.11-A del periódico El Informador del 20 de agosto de 2003).

"La población debe estar tranquila en que el PRI no va por una política económica de mayores impuestos, el PRI va por una política social que pueda responder el reclamo de la población de tener calidad de vida y, para eso no necesariamente tenemos que recurrir a una mayor política tributaria."

Roberto Madrazo, dirigente nacional del PRI
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 20 de agosto de 2003).

"Mismas estrategias, diferentes protagonistas... otra vez la ganancia de pocos con el gancho de ofrecer a los muchos lo que de entrada es obligación del Estado: educación pública de calidad con equidad. Otra vez se recurre al chantaje para presionar por la, deseada por algunos, Reforma Fiscal con el anzuelo de 'dar' más recursos a la educación... lo que, sin embargo, deriva en una verdad asumida en el pretendido enganche: a la educación pública en México no se le destinan los recursos necesarios ni suficientes, el Gobierno de Vicente Fox lo sabe y lo acepta, por ello su ofrecimiento..."
"Si el pueblo quiere educación... que se vote a favor de la Reforma Fiscal... Si el pueblo quiere seguridad y empleo, que se vote a favor del IVA en medicinas, comida... Si el pueblo quiere seguir teniendo lo que le arrojan como 'vida'... que haga lo que la cúpula desea... que brinque al son que el poder le toque y ya maniatado se aliste para llenar las siguientes urnas de la 'nueva democracia'..."
"¡Ah! Pero eso de sanear Fobaproa, de reducir los ingresos a los bancos beneficiados, aclarar las irregularidades del pago de una deuda en la que todos los mexicanos están empeñados de por vida... eso de acotar las enormes ganancias de los únicos beneficiados con el rescate bancario, los bancos, ahora extranjeros... eso no. Primero el aumento de impuestos para la población... Nada de buscar cómo se evita la evasión... nada de implementar estrategias para hacer más eficiente la recaudación, sólo un aumento de impuestos para los pocos, muy pocos mexicanos cautivos, porque los otros, los de arriba tienen todas las posibilidades de trasladar los impuestos al consumidor final... y ese beneficio se cuida, pero a la franja de cautivos, a ellos: más impuestos."

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de agosto de 2003).

"Nuestro sistema hacendario es un desastre no porque el Gobierno federal concentre la mayor parte de la recaudación y el gasto público, como sugieren algunos Gobernadores, sino porque, del lado del ingreso, tiene tasas nominales muy altas y demasiados huecos para la evasión, mientras que por el lado de los egresos le deja demasiado espacio al gasto corriente y demasiado poco a la inversión."
"Una reforma fiscal de fondo debe recaudar más, pero no de quienes ya son causantes cautivos del sistema, sino de quienes se las han arreglado siempre para no pagar impuestos. Debe también promover la inversión productiva, sin la cual no se podrá generar una mayor prosperidad para todos."
"De nada sirve cambiar el sistema de recaudación, por supuesto, si no se toman medidas para que el gasto público sea más eficaz. La experiencia en muchos países del mundo demuestra que el gasto público puede tener una influencia positiva en el desarrollo de una sociedad, pero para eso tiene que ser el gasto adecuado administrado de manera adecuada."
"El gasto corriente -el que mantiene a los burócratas y a sus oficinas- no sólo no tiene un impacto positivo sino que de hecho se vuelve un lastre económico. En cambio el gasto de inversión en infraestructura física o humana tiene consecuencias muy positivas."
"La mayor parte del gasto que el Gobierno realiza actualmente en nuestro país se concentra en el aparato burocrático. La inversión productiva tiene un porcentaje muy pequeño de los egresos totales. Esta es una situación que se debe modificar, lo cual no se podrá hacer si no se realizan recortes muy importantes en el gasto corriente de la administración pública."
"Curiosamente el tema que más interesa a los Gobernadores -si son los estados o la Federación los que recaudan o los que ejercen la mayor parte del gasto- es el menos importante para la transformación del País. Le importa a los Gobernadores, que quieren dinero para sus proyectos políticos, pero no a los mexicanos, que quieren un País más próspero."

Sergio Sarmiento
(v.pág.4A del periódico Mural del 31 de julio de 2003).

"El diputado David Penchyna y el senador Emilio Ulloa, señalaron que México requiere una reforma hacendaria que no tenga como objetivo la creación de nuevos impuestos, sino enfocada en los que se están dejando de cobrar por ineficiencia en la recaudación."

(V.primera plana del periódico El Informador del 7 de junio de 2003).

"La mala administración del sistema fiscal, que persiste a pesar de los esfuerzos que se han hecho para corregirla, sigue teniendo el grave defecto de permitir muy altos niveles de evasión, especialmente del impuesto sobre la renta y del IVA."
"El resultado es que los recursos presupuestales son insuficientes y que la injusticia fiscal, aunque sea medida sólo por la enorme cantidad de evasores, es generalizada. De ahí entonces que el problema sea no solamente de aumento de los impuestos, sino de mejora sustancial de la recaudación. En la discusión que se viene de este tema, en el Congreso debería considerarse la adopción de medidas para aumentar la capacidad de recaudar, proporcionando los medios coercitivos adecuados para obligar a pagar a los gorrones y corrigiendo la legislación que dificulta o impide a las legislaturas de los Estados ejercer la función fiscal plena que constirucionalmente debieran volver a tener. Con medidas de esta naturaleza podría reducirse el número de gorrones, además de distribuir de otro modo las responsabilidades fiscales entre los tres órdenes de gobierno. De no actuarse en esta perspectiva, la falta de recursos para proveer los bienes públicos que de otro modo el país no puede tener se agravará y dará lugar a conflictos sociales imprevisibles y explosivos."

Francisco Valdés Ugalde
(v.pág.9A de Ocho Columnas del 24 de octubre de 2002).

"Yeodckol Polenvsky, dirigente de la Canacintra, apuntó que 'sí se puede un cambio fiscal en México sin necesidad de centrarse en el impuesto al consumo'."
"Su fórmula es aumentar la base de contribuyentes mediante la incorporación del comercio informal."

(V.pág.38 del periódico Público del 18 de octubre de 2002).

"La creciente debilidad fiscal de la federación frente a estados y municipios (cada vez más recursos a éstos sin responsabilidades mínimas ni de recaudación ni mucho menos de supervisión) inició como resultado de un condicionamiento del PAN para aprobar los presupuestos del '98 en adelante. Se apoyaba así a ciudades gobernadas por el PAN y se le daba al discurso un disfraz casi incuestionable de 'federalismo', como si esto convirtiera a la federación simplemente en la caja recaudadora de los otros órdenes de gobierno, sin que hubiera una reasignación de las obligaciones de recaudar y supervisar el uso de los recursos. Ante los múltiples cuestionamientos que generó el proceso de rescate de los ahorros en los bancos, el PAN respondió con un entramado legal que ha hecho terriblemente costosa la venta de activos para disminuir el costo del rescate y la nueva forma del seguro de depósito. De igual forma, el PAN se opuso rotundamente a que se enviara a consideración del Poder Legislativo, durante 1998, una propuesta de reforma fiscal que, de aprobarse, hubiera dado al estado mexicano la base de recursos para el desarrollo del país de la que ha carecido desde su época independiente. (Justo es decir que la propia dirigencia del PRI consideraba poco factible la discusión y eventual aprobación de la nonata reforma fiscal zedillista; el tema Fobaproa no se solucionaba y la elección de 2000 se acercaba). Finalmente, por razones que siguen siendo difíciles de entender más allá del cálculo electoral de corto plazo, el PAN se opuso tajantemente a una reforma eléctrica por la que hoy el gobierno del PAN y la economía misma del país claman. ¿Entonces?"

Marco Provencio
(v.pág.21 del periódico Público del 17 de septiembre de 2002).

"No somos ingenuos, a los más poderosos del país no gustaron las recientes decisiones del Congreso, quería impuestos a alimentos, medicinas, libros, transporte, colegiaturas, servicios educativos, prensiones y prestaciones sociales. Todo ello lo rechazó el Congreso e hizo suyo un reclamo de la población."

Martí Batres, coordinador de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados
(v.pág 7-A de El Informador del 16 de marzo de 2002).

"Parece que Gil Díaz, secretario de Hacienda, ha encontrado la forma de amenazar a la sociedad mexicana con los recortes al presupuesto nacional y estatal, para tratar de salirse con la suya que no es otra que la generalización del IVA al 15 por ciento en todos los productos y servicios que se presten en nuestro país. Porque si fuera cierto que no hay dinero, no existirían sueldos y salarios de jeque árabe para diputados, senadores, gobernadores, presidentes municipales, alta burocracia y consejeros, no habría dinero para construir, a un costo de miles de millones de pesos un nuevo aeropuerto para la ciudad de México ni para agregar un segundo piso al periférico y viaducto del Distrito Federal."
"En lugar de recortar el presupuesto debería comenzar el gobierno federal y los estatales por racionalizar salarios y bonos de ese personal de lujo que ni en la iniciativa privada los pueden ocupar y olvidarse de construir obras suntuosas que amortizan los capitales necesarios para invertir en medios de trabajo permanente."

Editorial
(v.pág. 12 de Ocho Columnas del 14 de marzo de 2002).

"La reforma fiscal... para serlo, tiene que plantearse no respecto de cómo extraer recursos 'de donde sea', sino cómo hacer posible que una sociedad eficiente y un mercado próspero generen impuestos, sin el terrorismo fiscal."

Juan María Alponte
(v.pág. 11 de Ocho Columnas del 14 de enero de 2002).

"La esperanza del crecimiento [del gobierno federal] está en que el gobierno tenga más recursos para invertir, aunque los ciudadanos tengamos menos para consumir. (Observen la autosuficiencia y el desprecio al común de los mortales que hay en el discurso de la Secretaría de Hacienda... Hacienda invierte, los ciudadanos consumen.)"
"La reforma fiscal propuesta por el gobierno de Fox no era una reforma fiscal. Era una miscelánea grandota que buscaba resolver los problemas de corto plazo del gobierno federal. Era una reforma absolutamente superficial que no tocaba los problemas de fondo: la redistribución en los tres órdenes de gobierno de las facultades fiscales; la simplificación de las formas de contribución; la ampliación del número de contribuyentes; un cambio de la relación entre ciudadano y gobierno a partir del ejercicio de obligaciones y derechos; formas más coherentes, ágiles e imaginativas de redistribución de la riqueza, etcétera."

Diego Petersen Farah
(v.pág.21 del periódico Público del 20 de diciembre de 2001).

"Tronaba el panista Felipe Calderón Hinojosa contra el 'juego' del sector privado, que exige la reforma hacendaria 'pero en la milpa de mi compadre'."

(V.pág.22 del periódico Público del 20 de diciembre de 2001).

"La reciente declaración del Presidente Fox sobre el acotamiento de la brecha entre ricos y pobres, siempre y cuando se apruebe su propuesta fiscal, otra vez, cae en el tintero de las promesas sin sustancia, porque nada garantiza que este ofrecimiento sea posible, porque todo apunta a que las modificaciones propuestas, sobrecargan mucho más las espaldas de los que menos tienen y dejan liberados del peso fiscal a quienes pueden trasladar el pago tributario."

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-a de El Informador del 19 de diciembre de 2001).

"Convencer a los ciudadanos de la necesidad y conveniencia de pagar impuestos es un reto mucho mayor que el de convencer a los partidos de aprobar una reforma fiscal. No sólo requiere de la honestidad de los gobernantes, deben demostrar fehacientemente su eficiencia y mucho más. Por encima de cualquier declaración demagógica, es indispensable que los ciudadanos puedan comprobar el irrestricto compromiso solidario de quienes han sido elegidos representantes de la voluntad popular. Evidentemente los escándalos de evasión "legalizada" a través de bonos y compensaciones no gravables sólo sirven para deslegitimar cualquier discusión sobre el presupuesto federal."

María Marván Laborde
(v.pág.20 del periódico Público del 20 de noviembre de 2001).

"Ante la imposibilidad de que políticamente pueda aprobarse la famosa Reforma Hacendaria, cuyo punto toral es precisamente imponer IVA sobre alimentos, medicinas y libros, así como la disminución del Impuesto Sobre la Renta, se tomó la decisión de imponer una carga llamada "Impuesto Especial a la Producción y Servicios", lo que al final de cuentas es una forma en que se trata de ocultar ese tipo de cargas impositivas que van más allá del IVA y que sólo provocan contrabando y una caída importante en los ingresos de las cadenas productivas."

Víctor Sánchez Baños
(v.pág. 2E de Ocho Columnas del 22 de noviembre de 2001).

"En el pasillerío se escucha decir que Acción Nacional no pierde la esperanza de enjaretar aunque sea una parte de IVA a aquellos productos indispensables para la población."

Vicente Bello, en su sección "Tren Parlamentario"
(v.pág.7-A de El Informador del 14 de noviembre de 2001).

"En dado caso de que el Congreso no apruebe una reforma fiscal del tamaño que requieren las finanzas públicas, no las necesidades de la población, el gobierno puede por sí solo, sin necesidad de someterlo a juicio de los legisladores, garantizar un gasto con calidad que sí puede dejar importantes recursos para redistribuir y satisfacer más necesidades del país."
"Por citar sólo un ejemplo, Isaac Katz [catedrático e investigados del Instituto Tecnológico Autónomo de México] considera que la planta burocrática del país es muy obesa y que existen programas o institutos que no han probado su eficiencia."

(V.pág.4-F de El Informador del 14 de noviembre de 2001).

"La reforma fiscal lleva discutiéndose casi ocho meses... Estaba diseñada para incrementar la recaudación en aproximadamente 140 mil millones de pesos, es decir, tenía una finalidad casi exclusivamente recaudatoria, aunque el título, muy rimbombante, era el de "nueva hacienda redistributiva". El rechazo fue tal qe apenas se iniciaron las negociaciones en las comisiones respectivas de la Cámara de Diputados."
"Técnicamente podría tener todos los aspectos necesarios para incrementar la muy deficitaria recaudación por parte del fisco mexicano; políticamente era inviable: no había diputado que en sus cinco sentidos aprobara una reforma que le cobrara IVA a los pobres y le redujera el ISR a los ricos, así eso fuera positivo en términos de una mayor tributación. Ese era sólo un ejemplo de sus deficiencias políticas."

Guillermo Valdés Castellanos
(v.pág.18 del periódico Público del 5 de noviembre de 2001).

"Lo que Fox propuso no fue una reforma sino una iniciativa para aumentar impuestos."

Jorge Chávez Presa, secretario de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados
(v.pág 11A de Ocho Columnas del 4 de noviembre de 2001).

"Para los priistas, el Ejecutivo miente, porque a decir del coordinador de la bancada, Rafael Rodríguez Barrera, pretende hacer creer que si no se aprueba el IVA no se aprueba la reforma hacendaria y que sin ésta se hunde el país."
"Según los coordinadores de las diputaciones priistas de Oaxaca y Campeche, Miguel Moreno Tello y Edilberto Buenfil, el gobierno foxista miente porque sí hay suficientes recursos no sólo para terminar este año, sino para incluirlos en el presupuesto del 2002, por lo que afirmaron que el verdadero problema es la falta de experiencia de los miembros del gabinete y la falta de experiencia para gobernar, que es lo que verdaderamente podría provocxar la paralización del país, y de ello no tiene la culpa el Legislativo."

(V.pág.23 del periódico Público del 2 de noviembre de 2001).

"El gobierno ha insistido en que requiere de la reforma fiscal como única vía para salvar esta situación, y esto ha sido razón o quizá pretexto para no articular otras acciones, que no necesariamente pasan por una reforma fiscal, subrayó [la senadora del PRI Dulce María Sauri Riancho]."

(V.pág.10A de Ocho Columnas del 1 de noviembre de 2001).

"Las amenazas veladas por parte del presidente sobre la posible disolución del Congreso, para manejarse con una asamblea legislativa, suena bastante delicada, y sobre todo contradice lo que tanto presumió en su discurso de campaña, sobre la democracia y sobre la división de poderes."
"Ante estos embates, el Congreso presenta un documento en el que dicen entre otras muchas cosas lo siguiente: "Vicente Fox ha patentado un presidencialismo omnipresente que ataja toda posibilidad de consolidación democrática y que tiene como estrategia, por un lado, un discurso aparentemente democrático y de apertura y, por otro, un uso mediático para la presión de la opinión pública a favor de sus posiciones políticas que han resultado ser autoritarias, frívolas, antinacionales y con una clara tendencia de privilegio hacia el capital económico transnacional"."
"Y agregan "que quede claro, no aprobaremos una reforma fiscal que contemple la imposición del IVA a alimentos, medicinas, libros y colegiaturas, y tampoco aprobaremos una reforma energética que pretende entregar los recursos de la nación al capital extranjero"."

Conrado Trapero Rivas
(v.pág 11A de Ocho Columnas del 1o. de noviembre de 2001).

"La reforma fiscal no ha tenido ni tendrá futuro legislativo por ser eso: un auténtico atraco fiscal; las cosas hay que llamarlas por su nombre."

Humberto Roque Villanueva, senador del PRI
(v.pág.8A de Ocho Columnas del 28 de octubre de 2001).

"Por el cabildeo de la reforma fiscal, se les ha mirado a los partidos políticos transitar de manera azarosa. De la bancada del PAN siguen escapándose voces de diputados inconformes con la cúpula, a quienes lo menos que les dicen, es que son autoritarios y soberbios, al más viejo estilo del priísmo. En el PRI, las quejas son semejantes, pero particularmente en contra del diputado que los representa en las conversaciones sobre la reforma hacendaria, Oscar Levín Coppel, a quien lo miran como un traidorcete, que cabildea."

Vicente Bello, en su sección "Tren Parlamentario"
(v.pág.7-a de El Informador del 27 de octubre de 2001).

"Mientras en países como Estados Unidos y España sus autoridades anuncian planes de contingencia que incluyen reducción de impuestos y apoyos a la inversión ante los efectos del terrorismo, en México el gobierno planea cobrar más impuestos y se niega a crear un programa de urgencia económica, criticaron los industriales del sector metálico del estado."
"Los integrantes de la Cámara de la Industria Metálica de Guadalajara confiaron en que en la gira que realiza el presidente Vicente Fox por Europa 'conozca y adopte algunas de las medidas que están anunciando gobiernos como el español'."
"Señalaron que aun cuando el sector industrial ha registrado tres semestres a la baja, las autoridade federales 'pretenden que no pasa nada'."
"Hay una emergencia en el país y los señores [el gobierno] quieren más recursos a través de cobrar más impuestos porque no han sido capaces de ahorrar."

(V.pág.32 del periódico Público del 16 de octubre de 2001).

"Sin perder optimismo los sabios economistas al servicio del gobierno y de las mayores instituciones de crédito ya tienen una fórmula para paliar los efectos de la crisis en gestación tras la inoculación del virus belicista: mantener bajos los salarios, reducir el gasto público y multiplicar la captación... En esencia se trata ya de una rutina para trasladar los costos de los desequilibrios recurrentes a quienes viven al día, sujetos por sus ingresos cotidianos, y permanecen cautivos del fisco... en corto se preparan para la nueva andanada cargándole la mano, como siempre, a los causantes y a cuantos osan, me parece que de modo temerario, producir algo en esta nación semiparalizada."
"Ninguno de los atildados economistas que integran el gabinete del ramo ha motivado a la opinión pública explicándole cómo puede elevarse la productividad en aras de una mayor riqueza real y no de papel."
"Es evidente que los esquemas económicos son los que mejor perfilan las intenciones de la administración federal vigente. Basta insistir en la obcecada búsqueda de una reforma fiscal antipopular y tramposa -se alega que beneficia a los pobres pero a éstos se les carga la mano- para ubicarnos en el contexto en el que se estima que el presidente y su gobierno tienen márgenes amplios de simpatía general hasta para desafiar a la opinión pública imponiendo a rajatabla, sin consensos, una política tributaria empobrecedora."
"Si vamos bien y la economía está sólida, como tanto repiten los voceros presidenciales y sobre todo el propio primer mandatario, ¿para qué extremar los sacrificios y señalar hacia el Legislativo para trasladar la responsabilidad por la ausencia de recursos y de obras sociales?"

Rafael Loret de Mola
(v.pág.13A de Ocho Columnas del 15 de octubre de 2001).

"Sin duda es de reconocer el valor del Presidente Fox cuando expresa: "Muchos dicen que [la Reforma Fiscal] es el camino equivocado, yo tomo el riesgo, asumo la responsabilidad de que es el único camino para resolver los problemas de la pobreza"; sólo habría que recordar a su equipo de trabajo que si bien la presidencia, y quizá el gabinete, asumen la responsabilidad, son otros, muy otros, los que ponen su vida, nada más y nada menos que la propia vida como pago a una decisión que, en los de arriba, son pruebas y, en los de abajo, son cementerios..."

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-a de El Informador del 3 de octubre de 2001).

"Tristemente, la sociedad mexicana se siente agraviada por el poco esfuerzo que se ha hecho por aumentar el padrón fiscal y su efectividad, de tal manera que se presiente que todo lo que acabará pasando con la Reforma Fiscal es que estaremos pagando más impuestos quienes somos cautivos y lógicamente, la empobrecida sociedad mexicana no puede aceptarlo."

Marcos Shemaría Zlotorynski.
(v.pág.4-A de El Informador del 22 de septiembre de 2001).

"No puede ser que los éxitos o fracasos de este gobierno estén supeditados a la reforma fiscal. Es poner una condición que no existía antes de las elecciones."

Roberto Blancarte, Profesor-investigador de El Colegio de México
(V.pág.16 del periódico Público del 11 de septiembre de 2001).

"Está en el aire el sentimiento de que el Congreso está bloqueando una buena reforma fiscal, enviada por el Ejecutivo. Está en el aire la idea de que los legisladores son los responsables principales de que el gobierno federal no tenga ingresos suficientes. Son muchos los que creen que hay una especie de conspiración política para bloquear una iniciativa cuyo único problema es ser buena y cándida. No hay una encuesta seria sobre el tema, pero ocho de cada diez personas piensan eso o algo similar, según un sondeo hecho por una radiodifusora el miércoles pasado."

"El aire que lleva el sentimiento y las mayorías se equivocan esta vez. El Congreso está haciendo bien su trabajo al no dejar pasar una reforma fiscal que es un traje a la medida de la Secretaria de Hacienda y una camisa de fuerza para la sociedad mexicana. El problema principal de la iniciativa presentada por el Ejecutivo no es querer cobrar 15 por ciento de IVA a alimentos, medicinas y libros. Este aspecto es un síntoma del defecto principal de la propuesta: está desconectada de la realidad y de las necesidades del país. La Nueva Hacienda Pública es una mala propuesta porque está diseñada sólo para aumentar la recaudación y deja de lado algunos de problemas principales del sistema fiscal vigente. En la iniciativa no hay nada concreto para combatir la economía informal. No hay simplificación ni avances en derechos de los contribuyentes. Tampoco hay descentralización ni autocrítica de Hacienda. No hay un diagnóstico que deje claro cuál es la responsabilidad del Sistema de Administración Tributaria en el hecho de que México tenga uno de los sistemas de recaudación más ineficientes del mundo."

"En las 490 páginas del documento, no hay una propuesta específica para incorporar a los que están en la economía informal, a pesar de que lo que dice la retórica gubernamental y de que la evasión equivale a una cuarta parte del producto interno bruto. La carencia de propuestas concretas en esta materia hecha limón a la herida de muchas personas que pagan sus impuestos: lo malo no es pagarlos, sino competir contra alguien que no los paga."

"La Nueva Hacienda incluye muy pocos avances en el otorgamiento de seguridad jurídica a los contribuyentes. La propuesta fiscal del gobierno federal implica que los causantes mexicanos seguirán estando casi indefensos ante los posibles abusos derivados de la cobranza de impuestos. El documento refleja más el régimen autoritario que perdió el 2 de julio que el cambio que prometió Fox. Se parece mucho a la propuesta que hizo el gobierno de Zedillo en 1998 y, según testigos, a una propuesta que el propio Francisco Gil Díaz le presentó al candidato priista Francisco Labastida antes de la elección presidencial. No hay sino una pálida sombra de las reformas que se han hecho en otros países para conciliar la necesidad de una mayor recaudación impositiva con el otorgamiento de garantías a los ciudadanos. Así como el gobierno está escaso de ingresos fiscales, los mexicanos estamos paupérrimos en materia de derechos y garantías frente a abusos de poder gubernamental."

"Otro problema serio del documento avalado por el presidente Fox es que no plantea cambios sustantivos a las relaciones entre los tres niveles de gobierno. La Secretaría de Hacienda quiere mantener uno de los esquemas más centralistas del mundo. En nuestro país, el gobierno central en México tiene 94.4 por ciento de los ingresos fiscales del país y los gobiernos locales sólo se quedan con 5.6 por ciento, en promedio. Lo patético del esquema vigente puede ser ilustrado con el caso de Zacatecas, uno de los principales productores mineros del país. De cada peso que ese estado genera por el impuesto especial de minería, sólo regresan 1.3 centavos."

"Hacienda y algunos funcionarios del gobierno central (que no es lo mismo que federal) han intentado minimizar la urgencia de descentralizar poniendo en la mesa el argumento de la incapacidad de las autoridades municipales para ejercer racionalmente sus presupuestos. Se refieren a la compra de camionetas Suburban en municipios muy pobres como ejemplo de los riesgos de otorgar más recursos a los municipios y con eso creen que ponen fin a la discusión. La compra de automóviles de lujo en un municipio muy pobre es un problema muy serio. También lo es el pago de cuentas de miles de pesos en restaurantes y hoteles de lujo por parte de los funcionarios federales de un país que tiene un sueldo mínimo que no llega a 1,200 pesos al mes. ¿Por qué el derroche en el gobierno federal es sinónimo de sofisticación y en los municipales, de minoría de edad o idiotez administrativa?"

"México necesita una reforma fiscal que vaya mucho más lejos de lo que Hacienda ha propuesto. El riesgo en el Congreso no es que se deforme la infame iniciativa del gobierno federal, sino que se logre consenso con base en un documento que implique sólo pequeños cambios para que todo siga igual."

Luis Miguel González
(v.pág.21 del periódico Público del 31 de agosto de 2001).

"¡Qué débil parece un régimen que le apuesta todo, incluso viabilidad y permanencia, a la aprobación de los ajustes fiscales cuya tendencia se cierne sobre alimentos y medicinas! Y esto es lo que enfatiza el presidente Vicente Fox a cada rato: los problemas de liquidez serán superados únicamente si el Congreso accede a la reforma planteada por el Ejecutivo con toda la carga del IVA sobre los hombros de quienes viven de sus empeños cotidianos."

Rafael Loret de Mola
(v.pág.12A de Ocho Columnas del 30 de julio de 2001).

"[Presidente Fox:] qué no entiende que a los 40 millones restantes [de mexicanos que no están en severa marginación] ya se nos secó, ¡que ya no tenemos! que no alcanza el salario para más, y todavía quieren cargarnos la mano con impuestos a medicinas, alimentos y otros rubros más."

"Imaginación habrían de tener, él y sus tecnócratas para hacer que lo recaudado produzca en vez de simplemente recaudar para sentirse tranquilo y cubierto. Póngase a construir, provoque que el ingreso llegue hasta los ciudadanos más modestos, que al final de cuentas ese dinero ganado, volverá a ser recaudado por el consumo de algunas otras cosas, pero una vez reactivada la economía. ¡No antes!"

"Que resuelva la violencia e inseguridad que se vive en el país, para que los mexicanos podamos salir a las calles y viajar por nuestras carreteras como alguna vez lo hicimos, y yo podría asegurarle que los inversionistas nacionales y extranjeros vendrían a trabajar con nosotros, puesto que sus únicos reclamos son seguridad y estabilidad política."

Conrado Trapero Rivas
(v.pág 20A de Ocho Columnas del 19 de julio de 2001).

"No es "políticamente viable" desgravar los ingresos empresariales al tiempo que se grava el consumo básico de la población."

"Es más eficiente desgravar alimentos y medicinas básicas que montar o mantener un mecanismo complicado y costoso para devolver el gravamen a los pobres."

"En la mayoría de los países de OCDE se desgravan los alimentos básicos, las medicinas y otros bienes socialmente deseables."

"La cultura y la educación deben promoverse por todos los medios y no gravarse."

"No es "políticamente viable" bajas las tasas al alcohol mientras se gravan consumos más básicos."

Fernando Canales Clariond, gobernador del estado de Nuevo León
(v.pág.19 del periódico Público del 8 de mayo de 2001).

"Alonso Aguilar, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México indicó que... el aumento al gasto social al que se presume se dirigirán estos recursos [de la reforma fiscal], vía programas especiales, sólo será un paliativo que, a mediano y largo plazo, no funcionará... apuntó que este beneficio limitado "a los que menos tienen" implica que las clases medias, a las que no les será retribuido nada, sufrirán la reducción drástica de sus ingresos y las repercusiones comenzarán a sentirse al siguiente día de que entre en marcha la reforma."
"Lo que sí es cierto, coincidieron los especialistas, es que no mejorará la situación de pobreza y habrá más pobres."

(V.pág.39 del periódico Público del 27 de abril de 2001).

"Integrantes de la Cámara de la Industria Metálica de Guadalajara protestaron enérgicamente por el deplegado del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), en el que a nombre de la iniciativa privada avalan la propuesta de la nueva hacienda pública presentada por el presidente Vicente Fox... "cuando ni siquiera sabíamos de ese desplegado y menos de su contenido"."
"Aparte de que no nos invitó (el CCE) dicen mentiras porque está pidiendo a los diputados y senadores que aprueben una reforma fiscal que cubra una serie de requisitos con los cuales aparentemente sí cumple pero que no estamos de acuerdo... están cayendo en el jueguito que se ha caído de tratarnos con engaños", dijo el industrial Emilio Vega Lazo."
"Los industriales del ramo metálico expusieron lo que es su "verdadera postura respecto a la reforma fiscal", sintetizándola en dos grandes rubros: la disminución en el gasto público y la ampliación de la base de contribuyentes a través del combate al comercio informal y a los evasores."

Belén Zapata Martínez
(v.pág.24 del periódico Público del 24 de abril de 2001).

"Fox pierde adeptos, se topa con problemas y conflictos... Con un total desconocimiento del país y sus actores decidió que para sacarnos de la "mediocridad" había que gravar alimentos, medicinas y libros. Esta es la medida desesperada de un tecnócrata de cuarto orden y no la sagaz decisión de un político de altura."
"Hay mil formas de hacer una reforma fiscal, Fox seleccionó la peor, la que lo enfrenta a la sociedad y le da nuevos aires a partidos como el PRI y el PRD. Pero detengámonos en los libros. ¿Cuánto dinero puede recaudar en un país que apenas lee, que tiene una industria editorial de poca monta y que, a pesar de todo significa parte sustancial de nuestro desarrollo intelectual, educativo? Apenas lo necesario para pavimentar unas cuantas calles. En cambio logró que todos los escritores de México chocaran con él. Bastaría ver completa la grabación de la cita que hubo en SOGEM. Uno tras otro los escritores más famosos del país y con acceso a los medios de comunicación respondieron con agresividad, algunos con un tono brutal. Entre otras cosas le dijeron al otrora intocable presidente de la República descerebrado, ignorante, ridículo, patán... Los medios, con cautela, se limitaron a reproducir algunas críticas..."
"Supongo que pudo hacer un trabajo previo para no provocar un escándalo, pero no, creyó que se trataba de una batalla fácil y ahora tiene en contra hasta a legisladores panistas que no quieren darle una nueva puñalada a la sociedad..."
"Tuvo la oportunidad de gravar fortunas hechas a costillas de la corrupción y los negocios con el Estado, pudo recuperar impuestos que las empresas televisivas niegan, reorganizar el sistema fiscal. Pero no, prefirió lo políticamente torpe: ensañarse con los pobres y con los sectores medios que lo llevaron al triunfo. Lo peor es que toleró que su canciller, el señor Castañeda, respondiera por la presidencia de la República e hiciera burla de las protestas, satirizara a los escritores y a las clases medias que le dieron su voto a Fox."

René Avilés Fabila
(v.pág.11a de El Occidental del 23 de abril, 2001).

"Cuando un gobierno promotor de burocracias innecesarias que se autopaga con salarios criminales en relación a lo que gana quien sí verdaderamente trabaja y produce, recurre a lo inhumano para intentar remediar carencias elementales, provoca asco."
"El IVA a la medicinas, es un impuesto al dolor, es una limitación a la posible curación del enfermo, y a veces, cuando no es posible pagarlo, al total impedimento de aliviar al ser humano de su dolor y propiciar su muerte."
"Pregúntese usted, el por qué en lugar de impuesto a las medicinas, no se lo aumentan al perjudicial consumo del tabaco, del alcohol, del cine y el futbol, y encontrará una pista que lo llevará al liberalismo económico."
"Otra barbaridad que al pueblo trabajador y a la clase media (condenada a desaparecer al triunfo de la globalización) les está provocando el asco... gravar con impuestos a artículos básicos de primera necesidad para la salud humana. Me refiero a los alimentos."

Augusto Orea Marín
(v.pág.7a de El Occidental del 16 de abril, 2001).

"Sería bueno que el gobierno sólo pudiera aumentar sus ingresos vía combate al contrabando e incorporación de la economía informal. Sería sano que no pudiera subir impuestos hasta que mejorara su eficiencia, controlara su corrupción y avanzara sustancialmente en la rendición de cuentas."

Luis Miguel González, periodista
(v.pág.12 del periódico Público del 13 de abril de 2001).

"De acuerdo con los cálculos del gobierno foxista, la corrupción en México representa una sangría de recursos que implica cerca del 3 por ciento del producto interno bruto; un monto de recursos superior al que espera recaudar la Nueva Hacienda Pública Distributiva, propuesta por el Ejecutivo federal..."

Jaime Preciado Coronado, investigador de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.12 del periódico Público del 13 de abril de 2001).

"Al considerar que tan sólo se trata de "una miscelánea fiscal muy grande", el Grupo Guadalajara del Instituto Mexicano de Ejecutivos en Finanzas (IMEF), expresó su desilusión por la iniciativa enviada por el presidente Vicente Fox al congreso."
"'No es lo que se esperaba', señalaron los miembros del IMEF, que al igual que otros sectores criticaron la propuesta del Ejecutivo de eliminar la tasa cero del impuesto al valor agregado en alimentos y medicinas. 'Constituye un error, porque esa medida es injusta socialmente.'"

(V.pág.21 del periódico Público del 10 de abril de 2001).

"Ni las clases bajas con todo su malestar, ni las clases altas con todo su poder, son capaces de desencadenar movimientos que cambien un país. Es precisamente el descontento, la importancia y la opinión de las clases medias lo que sirve como detonador de movimientos sociales, pues quienes las conforman ya tienen algo que perder, cuentan con la preparación para defenderlo y están dispuestos a hacerlo."
"Fox y su equipo han pasado inumerables horas tratando de convencer al pueblo de sus bondades (de la Refroma Fiscal) y de que redistribuye ingresos de ricos a pobres, sin embargo, se han olvidado de que ésta no parece atractiva a la clase media que ya se puede dar el lujo de no ir siempre al Seguro Social aunque tenga que comprar las medicinas, que ya compra libros para leerlos y que en muchos casos se encuentra orgullosa de poder enviar a sus hijos a escuelas particulares. Haciendo esto casi no le queda para ahorrar, pero mal que bien no padece pobreza."
"Pues resulta que a estos mexicanos, laboriosos en su mayoría porque se debaten entre su mediano progreso y el riesgo de caer a la pobreza, les van a encarecer esos 'lujos' en un 15 por ciento con tal de financiar 'el cambio'. A ellos no les van a devolver impuestos, tampoco tienen empresas para pagar menos Impuesto Sobre la Renta, ni llevan complicadas contabilidades como para deducir algunos gastos, así que en su percepción el planteamiento es recaudatorio y digno de rechazo."
"Fox se olvidó... que existe una clase media que también opina, que cuenta mucho y que es la que puede promover movimientos sociales."
"Sería bueno ver qué tipo de 'marketing' le recomiendan sus asesores para incluir al vapor algunas ventajas para la clase media en su controvertida propuesta fiscal, pues de lo contrario, no será viable su aceptación sin revueltas y su plan de gobierno depende de ella."

Marcos Shemaría Zlotorynski.
(v.pág.5-A de El Informador del 7 de abril de 2001).

"La reforma hacendaria que propone Vicente Fox... deja a la clase media la obligación de pagar más impuestos y le asigna un papel de reparto en este capítulo de la telenovela nacional. Los papeles protagónicos fueron asignados a los pobres que van a recibir más recursos a través de la política de gasto y a los ricos que se verán beneficiados con la rebaja al impuesto que es el más significativo en su caso, el de los ingresos."
"Nadie se molesta en consolar a la clase media. El presidente Fox tiene un discurso para los pobres. Les dice que no se dejen engañar porque esta reforma no los grava a ellos. El secretario de Hacienda dedica su tiempo a explicar a los empresarios que su propuesta es la clave para conseguir el grado de inversión y la estabilidad macroeconómica..."
"No es que se hayan olvidado de la clase media. Es que no hay casi nada bueno que decirle. La rebaja al impuesto sobre la renta no bastará para compensar lo que pagará de más por muchas de las cosas que consume: alimentos, medicinas y colegiaturas."
"Los que diseñaron la reforma fiscal se acordaron de los clasemedieros como los niños se acuerdan de su alcancía cuando ven un juguete, para romperla. A la clase media no le está gustando el papel que le asignaron. No es que sea especialmente egoísta, es que no tiene mucho que dar. En los últimos años se ha acercado tanto a la clase baja que a veces es difícil distinguirla."

Luis Miguel González, periodista
(v.pág.18 del periódico Público del 6 de abril de 2001).

"Todo parece indicar que la mayoría de las personas asalariadas pagarán menos Impuesto Sobre la Renta pero su incremento en los gastos por el IVA en alimentos eliminaría los suspuestos beneficios de dicha reforma."
"También el tema de las colegiaturas es triste y afecta a esa clase media con ingresos pequeños y grandes gastos... el último pero no el menos preocupante: el impuesto a los libros. ¿Realmente convendrá agregar un impuesto a libros, cuya lectura disminuirá drásticamente? ¿Será mucho recabar al año 480 millones de pesos por IVA a libros, de acuerdo a estimaciones de la Cámara Nacional de la Industria Editorial?... de nuevo queda claro que a nuestros gobernantes la lectura no se les da."

Silvia Lailson, periodista
(v.pág.19 del periódico Público del 6 de abril de 2001).

"No se habla del golpe que resulta para las clases medias una reforma que seguramente repercute en su mermada economía. Por principio Fox desconoce que son esas clases quienes consumen más esos medicamentos que ahora resultarán gravables, porque los pobres ni siquiera pueden acceder a ellos."
"La clases medias menos favorecidas tienen que recurrir como la mayoría de los pobres a los sistemas estatales de salud que quienes tienen más recursos eluden por la escasa calidad de un servicio para el que una parte gruesa de esas clases está cotizando y que, cuando pueden, prefieren eludir por algo más adecuado y con mejores posibilidades de salir adelante de una enfermedad."
"Pero lo más grave es que Fox y su equipo seguramente no tienen una noción exacta de como viven los mexicanos cuando puede afirmar que la recaudación puede venir de los 50 millones de mexicanos que consumen jamón serrano (!). O cuando utiliza el argumento de que no significa nada para la economía de quien recibe un salario mínimo pagar 108 pesos de impuesto al mes."
"La reforma fiscal sólo pasará por la escasa capacidad movilizadora que tienen las clases medias, porque quiénes se atreverían a aceptar que forman parte de ellas y asistir al Congreso a manifestar sus puntos de vista sobre algo que afecta claramente su capacidad adquisitiva, cuando ya se les hace cargar sobre sus espaldas el peso de las crisis pasadas y de la que se avecina."

Carlos Martínez Assad
(v.pág 17A de Ocho Columnas del 5 de abril de 2001).

"Por lo que concierne a los de la Cámara Metálica de Guadalajara, Rafael Romero califica este asunto de la reforma fiscal como un atentado a la inteligencia..."
"Alberto Ruiz Sánchez, director de Artes de México le lanza ¿cinco preguntas a un Presidente obcecado? Haciéndole ver que si bien él no compra libros, le haga caso a los pocos de su Gabinete que sí lo hacen, y que vea las condiciones tan precarias en las cuales se encuentra la industria editorial, la cual con un ramalazo de esta categoría, sería muy fácil predecir su fin. Le hace ver que los libros no sólo sirven como manuales de pasos a seguir, que sirven para nutrir el alma y la inteligencia de un pueblo al que habría que estimular en ese hermosísimo hábito."
"Cuando Ruiz Sánchez habla de la ley Fox/Pinochet, hace alusión a lo que efectivamente sucedió en ese hermano país, donde un general impuso por un lado la censura, y por el otro, un impuesto que hizo tronar a la industria editorial chilena, golpe del que a estas alturas todavía no se puede reponer."

Conrado Trapero Rivas
(v.pág 20A de Ocho Columnas del 5 de abril de 2001).

"El consultor el despacho PricewaterhouseCoopers, Francisco Wilson Loaiza lamentó que... "para empezar no hay tal reforma fiscal integral prometida por la autoridad, se trata de un gran parche que durante años lo han venido colocando a través de las resoluciones misceláneas en la que todo se está apostando al impuesto al consumo, el nombre del juego es recaudación fiscal"."
El presidente de la Cimeg, Rafael Romero Saízar opinó a nombre de su sector que la reforma fiscal propuesta por el Ejecutivo sigue siendo inequitativa porque una vez más "carga la mano" a los contribuyentes cautivos."

(V.pág.28 del periódico Público del 3 de abril de 2001).

"Lo que en realidad se puede producir [con la reforma fiscal], no es una lucha eficaz contra la pobreza sino un mayor empobrecimiento de las clases medias que son las que pagan el mayor porcentaje de tributos e impuestos directos e indirectos en nuestro país."

(V.pág.17A del diario Ocho Columnas del 2 de abril de 2001).

"Ateniéndonos a hechos "duros" y no a promesas, el Banco de México ha dicho que seguirá con los "cortos", lo que significa que seguirán altas las tasas de interés, y el Gobierno Federal no ha quitado el dedo del renglón al fundamentar la Reforma Fiscal, que se conocerá tal cual hasta el 31 de marzo, principalmente en una aumento del IVA a toda clase de operaciones (esperamos que no se cometa el mismo error que se cometió en tiempos de Santa Anna al gravar fiscalmente a ventanas y a perros)."
"En otras palabras, mientras que la política económica en Estados Unidos es abiertamente de estímulo y fomento, aquí sigue siendo (en hechos, no en palabras) restrictiva y de contención."
"Por lo que se ve y se oye parece que para el Gobierno la famosa reforma simplemente es recaudar más impuestos a base de subirlos a los que somos causantes cautivos. Si acaso a veces se reconoce que también hay que aumentar el número de causantes, pero el énfasis está más en el aumento de impuestos... poco o nada se dice de los varios millones (quizás más de 10) que hasta ahora nada pagan a pesar de estar obligados a ello. Y no es para menos: enemistarse con ellos es perder millones de votos."
"Si aumentan sustancialmente los impuestos habrá más carestía, más inflación y menos crecimiento. Esto, otra vez, es seguir una política de contracción cuando lo que se necesita es fomento y apoyo."

Enrique Lazcano Espinoza.
(v.pág.2E del diario Ocho Columnas del 14 de marzo de 2001).

"La recesión se agudizará aún más si se aprueban las reformas que propondrá al congreso el Presidente Fox, aplicando el IVA a las medicinas y alimentos que actualmente tienen tasa cero. Además de esto, lo que el fisco llamará "reforma fiscal integral", no será más que la supresión de todos aquellos conceptos que tienen un tratamiento privilegiado y la ampliación a la base fiscal para incrementar la recaudación."
"Estas medidas traerán como consecuencia una disminución de los recursosen manos de particulares que pasarán a incrementar los ingresos del Gobierno Federal; se olvidan que quien reactiva la economía no es el gobierno, sino los particulares cuando el propio gobierno crea el clima favorable para que los negocios se desarrollen."
"Por su parte, los Estados y Municipios están haciendo otro tanto para agravar la crisis, por ejemplo, en el Impuesto Predial el año pasado se incrementó la tasa en un 15% y en este año, se aumentó el valor catastral, base del impuesto en rangos que van del 40 al 100 por ciento. Si este aumento fuera aparejado con un mejoramiento en los servicios de: seguridad, limpieza, bacheo, pavimentación y servicios a colonias marginadas, sea bienvenido el aumento, pero si se va a diluir en los aumentos de sueldos a regidores, diputados, funcionarios y asesores de alto nivel, que ya se adjudicaron, de nada servirá el esfuerzo ciudadano. Si tan solo el municipio de Zapopan, que es el que se mostró más voraz con los incrementos, actualizara su catastro, disminuirían las voces de protesta de los propietarios afectados, pues se dan casos de corrupción que perjudican la seguridad jurídica de los propietarios y crean conflictos de linderos propiciando invasiones."

Luis Jorge Cárdenas Díaz, Contador Público.
(v.pág.22-F de El Economista de El Informador del 26 de febrero de 2001).

"Hay que tomar en cuenta que el pueblo gasta alrededor de la mitad de su insuficiente salario en alimentos y medicinas, sin embargo, esto no lo toma en cuenta el nuevo gobierno... se aplicará el 15% del IVA "¡a todo!"... exclamó Vicente Fox."
"Se pueden obtener recursos de otra forma... el gobierno puede tener más dinero, captando eficientemente los impuestos, combatiendo la corrupción, disminuyendo gastos en lujos, comprando barato, ahorrando y racionalizando el uso de los recursos materiales."
"El gobierno federal... no debe cargarle más la mano a los trabajadores, que ya pagan múltiples impuestos y no deben ser una vez más los únicos sacrificados."
"Queremos cambios, pero no en reversa, no de los que afectan a los que más trabajan, a los más humildes. El Secretario de Hacienda afirmó en el Foro Fiscal Nacional de Farmacias que quienes votaron por Fox deben aceptar el alza de impuestos. El problema es que la mayoría de quienes votaron por el cambio... no votaron por más de lo mismo."
"Queremos un cambio verdadero, profundo, que traiga justicia, paz y democracia para los mexicanos. No es muy democrático cargarle la mano a los más pobres y dejar tranquilos a los más poderosos. Aunque el IVA es lo más fácil para el nuevo gobierno, pero también lo más doloroso para el pueblo. Ahora se impone demandar al Congreso que no apruebe la Reforma Fiscal, que no respalden este nuevo golpe a la economía popular."

Pablo Moctezuma Barragán
(v.pág 16A de Ocho Columnas del 19 de enero de 2001).

"...podemos, sin temor a equivocarnos, decir que quizá el 50 o más del 50% de evasores de impuestos federales, en específico del Impuesto Sobre la Renta, se encuentran intocados hasta ahorita en la República Mexicana."
"La vía más fácil para obtener recursos es inventar impuestos, la vía más institucional y de estadistas, es meter cintura, aplicar la normatividad con toda rigidez a quien es evasor fiscal..."

César Eduardo Agraz
(v.pág.9a de El Occidental del 6 de noviembre, 2000).

"A mí me llena de asombro y desconfianza eso de que hace falta dinero para beneficiar a los pobres. ¡Pues claro! Y para obtenerlo ahí está el propósito de cargarles el IVA a medicamentos y alimentos. De lo que se deduce que el pobre que necesita medicinas y algo que comer, no está beneficiado. ¿Jugamos a los disparates?"
"¡Hace falta dinero para los pobres! ¿Por qué no se rebajan el sueldo nuestros típicos servidores?... El caso es que hablando con amigos que votaron por el PAN he captado su incipiente desilusión. "Esa amenaza del IVA a las medicinas y alimentos -me han dicho- que la hubieran dejado para más tarde..."

Gabriel Paz, escritora
(v.pág.4-A del diario El Informador del 9 de septiembre de 2000).

"Partiendo del hecho de que en México muy pocos contribuyentes pagan muchos impuestos, al tiempo que muchos contribuyentes pagan muy poco y, en algunos casos, simple y sencillamente no pagan. El otro fin de la reforma fiscal de fondo debe ser la multiplicación de los contribuyentes."

Arturo Damm Arnal.
(v.pág.3E del diario Ocho Columnas del 10 de agosto de 2000).