Raúl Vargas López, coordinador de la fracción parlamentaria del PRD en el Congreso de Jalisco
(v.pág.19 del periódico Público del 3 de diciembre de 2010).

"De haberse invertido de manera conservadora los ingresos del petróleo extraído, el valor del patrimonio del cual dispondría México por este concepto para las próximas generaciones sería de 935,000 millones de dólares, destaca el estudio 'El uso y abuso de los Recursos Públicos', elaborado por el Centro de Investigaciones y Docencia Económicas."
"Esta cifra, que sería hoy el patrimonio de los mexicanos, es ligeramente superior al Producto Interno Bruto que generó México en 2009 y que fue de 919,100 millones de dólares, según el informe 'Reflexiones para crear un fondo soberano en México o ¿Cómo proteger el derecho de las futuras generaciones de acceder al patrimonio petrolero?', elaborado por el investigador Jorge Chávez Presa."
"Durante la segunda mitad de la década de los 80s y la primera mitad de los 90s, se dieron cambios importantes en la estructura de la economía mexicana, pero uno quedó pendiente, el de la hacienda pública."
"Por el lado tributario, la precariedad del erario ha quedado oculta por la tarea que han desempeñado los ingresos petroleros de compensar la baja recaudación de impuestos. Por el lado del gasto, los gobiernos en turno han sido incapaces de transformar a la educación pública en el medio para acrecentar el capital humano de alta productividad, y menos aún para equipar a México con una infraestructura sólida."
"La experiencia con el uso del patrimonio petrolero, obliga a cuestionarse sobre la pertinencia de constituir un fondo petrolero, o en términos más genéricos, un fondo soberano desde el cual se asigne con estricto rigor financiero y de máximo beneficio la renta económica obtenida por la extracción de los hidrocarburos a inversiones y programas que protejan a las futuras generaciones de mexicanos del despojo que se ha dado a través del gasto del consumo, dice el investigador."
"Sin embargo, reconoce que el principal obstáculo para construir el fondo es que actualmente aproximadamente 30% de los ingresos del gobierno federal, los cuales también se comparten a las entidades federativas y a los municipios, provienen de los derechos sobre hidrocarburos."
"El análisis, que fue enviado a diputados en momentos en que se discute el Presupuesto de 2011, destaca que en términos de reservas probadas, y dado el nivel de producción actual de 2.6 millones de barriles diarios, aproximadamente, y suponiendo que no habría una reposición de reservas, éstas sólo durarían para 10.2 años."
"Mientras que en 2000 las reservas probadas eran de 23,500 millones de barriles, para 2009 disminuyeron a 13,992 millones de barriles, lo cual ubica a México en una posición similar a la de Estados Unidos en términos de reservas a producción, que es de 10.8 años, pero ya rezagados frente a Brasil, cuya relación de reservas a producción es de 17.4 años, destaca el estudio."
"El desplome de la producción, sumado a la escasa exploración realizada en años anteriores (aunque recientemente Pemex sí ha gastado mucho), aunado a que no ha habido descubrimientos que compensen el uso de reservas, ha orillado al país a 2 problemas."
"Desde el punto de vista energético, es prácticamente un hecho que México enfrenta el riesgo de convertirse en un importador de petróleo en el futuro próximo. Dada la precariedad tributaria, y que en promedio durante los últimos 10 años los ingresos provenientes del petróleo (los derechos sobre hidrocarburos), han representado cerca de 30%, con un máximo de 42% en 2008 y 22% en 2009, un fuerte ajuste tributario sería necesario para cubrir el mismo nivel de gasto."
"Más adelante destaca que la extracción del petróleo en México ha sido de costo muy bajo, especialmente la de Cantarell, lo que permitió generar una renta económica muy elevada que el régimen fiscal ha capturado a través del derecho sobre hidrocarburo. A medida que el petróleo fácil se vaya agotando, la renta económica del crudo también irá disminuyendo. Ese ha sido el caso de México, razón por la cual desde 2005 se ha modificado en dos ocasiones la Ley Federal de Derechos."
"De haber dispuesto de un fondo soberano que obligara a darle racionalidad a la inversión y evitara el uso de un ingreso proveniente de un recurso no renovable para cubrir gastos recurrentes de la operación gubernamental, México contaría con un mecanismo para impulsar su inversión y con ello su crecimiento económico."
"En consecuencia, mientras no se tenga un planteamiento de reforma hacendaria pública con consideraciones para las futuras generaciones, difícilmente los intereses político-electorales permitirán la existencia de un fondo de esta naturaleza."

(V.CNN Expansión.com del 10 de noviembre de 2010).

"El presidente municipal de Guadalajara, Aristóteles Sandoval Díaz, anunció la realización de la próxima Cumbre Mundial de Líderes Regionales y Locales en el Distrito Federal, donde se analizarán distintas alternativas para robustecer los ingresos propios de los ayuntamientos, entre éstas, la generalización de un impuesto por el servicio de alumbrado público."
[Si van a cobrar directamente los servicios públicos, pues que rebajen el ISR, el IVA, el IETU, el IDE, el predial, etc., ya que al final todo este montón de impuestos sólo servirían para pagarles sus gigantescos sueldos - el webmaster.]

(V.pág.9-B del periódico El Informador del 10 de noviembre de 2010).

"Ahora que las batallas por los presupuestos están a todo lo que dan, es pertinente señalar lo poco que hacemos en el estado, y en el país en general, para medir y evaluar la calidad del gasto, es decir, qué resultados se lograron con los distintos programas y servicios a los que se asignó presupuesto en los distintos poderes y niveles de gobierno."
"De hecho una forma de transparentar y reducir la enorme discrecionalidad con las que se hacen las asignaciones presupuestales, debería ser justamente hacer el reparto de recursos de acuerdo al cumplimiento de los objetivos trazados por cada una de las dependencias. Si el programa o el servicio cumplió con el ciudadano se le reasigna más presupuesto, si quedó lejos de las metas, en cambio, se le reduce o se le otorga el recurso con mayores candados."
"El caso típico es el de la educación, donde el gasto público ha venido subiendo permanentemente en los últimos años, pero ha tenido un impacto muy pobre en la calidad educativa, Según cifras del presupuesto federal, se invierte 2.6% del Producto Interno Bruto en el pago a maestros, y las evaluaciones internacionales de educación nos siguen ubicando en los últimos lugares."
"Aun si fuera como revancha política, es plausible la iniciativa aprobada ayer en comisiones en el Congreso del Estado [de Jalisco], para disminuir el gasto discrecional del gobernador y del poder ejecutivo en general, que según los diputados opositores a Emilio González Márquez, alcanzó este año 10,000 millones de pesos. Lo mismo deben hacer con ese tipo de gastos en el congreso, en el poder judicial, en los ayuntamientos, en la Universidad y en todas los organismos descentralizados."

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Público del 5 de noviembre de 2010).

"Los ingresos tributarios totales en México, hasta septiembre de 2010, resultaron inferiores a los programados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para ese periodo en 51,846 millones de pesos."
"De acuerdo con el Informe de Finanzas Públicas, al cierre del tercer trimestre del año, la dependencia proyectó obtener 1"001,258 millones de pesos de ingresos tributarios."
"Sin embargo, hasta septiembre de 2010 se observaron 949,412 millones de pesos."

(V.pág.17-A del periódico El Informador del 1o.de noviembre de 2010).

"Mientras surgen mas opiniones que apuntan a que el modelo fiscal mexicano es inequitativo, en detrimento de los trabajadores y de las pequeñas empresas (pymes) y a favor de las grandes compañías, la patronal señala que está a favor de modificar el régimen de consolidación fiscal, pero eliminando a todos los regímenes especiales."
"El presidente de la Coparmex en Jalisco, Pablo Lemus, dijo que 'la consolidación no tiene un sustento adecuado y todos debemos de pagar según nuestros ingresos'."
"Señaló que la propuesta de la patronal para cambiar al esquema fiscal busca que 'seamos más los que paguemos y que cada día menos personas migren a la informalidad e ilegalidad [...] mientras no haya un modelo fiscal integral, seguiremos siendo un país tercermundista y tianguista'."
"Por separado, Enrique Valencia, académico de la Universidad de Guadalajara, opinó que el actual modelo fiscal no sólo es inequitativo porque la clase trabajadora y las pymes pagan más ISR que los grandes corporativos, sino también 'por la fiscalización' más dura que reciben los asalariados y los micro negocios."
"Señaló que la 'consolidación fiscal permite que las empresas tengan mecanismo para no pagar impuestos, los holdings. Sí podemos pensar que la inequidad va por varios lados, también las pymes son cautivas y no tienen los mecanismos de los grandes conglomerados, que tienen equipos fiscales completos permanentemente viendo cómo aprovechar todos los huecos fiscales, los programas de apoyo, mientras las pymes con dificultad pagan sus nominas'."

(V.pág.31 del periódico Público del 29 de octubre de 2010).

"Recojo del blog de Marco Cancino, especialista en cuestiones presupuestales del Centro de Investigación y Docencia Económicas, algunas cifras pedagógicas sobre el estado presupuestal de las entidades."
"Uno de cada 3 pesos del presupuesto federal lo gastan los estados y los municipios. Este 2010 ese peso fue el equivalente a 1 billón de pesos (1 millón de millones)."
"Llevamos una década de crecimiento presupuestal muy superior al crecimiento económico del país. El presupuesto federal creció en los últimos años 66%, mientras que la economía del país sólo 14.5."
"La dependencia de gobiernos y municipios del presupuesto federal es gigantesca. De la federación llega a estados y municipios entre 85 y 95% de sus ingresos."
"Ninguna entidad más dependiente que Oaxaca, que recibe 99% de su presupuesto de la federación, y ninguna menos dependiente que el Distrito Federal, que tiene ingresos propios como de la tercera parte de su presupuesto."
"Pero el hecho es que estados y municipios recaudan poco. Tiene suspendida esa responsabilidad fundamental de gobierno que es cobrar impuestos y rendir cuentas."
"El 88% del gasto de estados y municipios se va en gasto corriente, es decir, en sueldos, salarios y servicios personales."
"Sólo 9% lo dedican en promedio a obra pública, lo cual ha representado en los últimos 10 años unos 240,788 millones de pesos."
"De todo este dinero que reciben, los estados no rinden cuentas a la federación, sino a sus amigables congresos locales."
"En los últimos 18 meses, por ejemplo, estos congresos han autorizado un crecimiento enorme de las deudas estatales. Eran de 203,000 millones en diciembre de 2008 y son de 290,000 millones en junio de 2010. La tercera parte más."
"Uno se pregunta qué harán esos congresos cuando haya que pagar las deudas contraídas. ¿Establecerán impuestos estatales y municipales o mirarán a la federación?"

Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 22 de octubre de 2010).

"A punto casi de las lágrimas y a las 4:00 de la madrugada, en la tribuna de San Lázaro, el diputado federal del PRI Pedro Ávila Nevárez. 'Pero en esta ocasión y con mucho dolor y mucha tristeza -apostillaba el pundonoroso político duranguense- mi voto será en contra, porque prometimos que íbamos a bajar el IVA y no lo bajamos del 16 al 15%'."
"Era la hora más pesada de la madrugada. Casualmente, la que suelen utilizar los ladrones y los bandidos para realizar sus fechorías con mayores grados de impunidad. Un informe de la Secretaría de Seguridad Pública dado a conocer a la Cámara de Diputados afirma que durante la noche se cometen 8 de cada 10 atracos a casas-habitación."
"Ha sido, por cierto, también la hora que los diputados del PRI y el PAN han utilizado desde hace cuatro legislaturas para aprobar cada año la Ley de Ingresos. Y esta vez, evidentemente, no fue la excepción."
"Entonces a don Pedro Ávila se le martajó todavía más la voz de viejo. Y del alma sacó un resoplido de caballo muy encabritado: 'Soy priísta y lo seré hasta que me muera; pero no podemos traicionar al pueblo humilde, al pueblo que votó por nosotros; a ese pueblo que se pierde en la ignominia y nosotros dándole recursos y más recursos a los panistas, que están llevando a la patria a la quiebra y a la desesperación subiendo los impuestos en la gasolina, en el gas, en la electricidad'."
"Algo que escocía era el cinismo con que ha actuado Rivera Pocoroba para evitar, a ultranza, que la Comisión de Hacienda se reuniera en un año para sesionar. Más de 600 iniciativas esperan su dictamen allí."
"Los dictámenes de los ingresos se fueron al Senado, para su refrendo, a donde los espera... nada menos que el PRI y el PAN otra vez."
"Sólo 12 de 239 legisladores priistas conservaron su postura a favor de reducir el IVA de 16% a 15% como lo habían prometido."

Vicente Bello
(v.pág.5-A (V.pág.8-A del periódico El Informador del 21 de octubre de 2010).

"Los políticos son como vampiros que vuelan buscando sangre fresca para chuparla a quienes no pueden defenderse. En esta ocasión las víctimas son los fumadores."
"Los cigarrillos son ya quizá los productos de consumo que más impuestos pagan. Más del 70% de su precio lo representan los gravámenes. Apenas en noviembre de 2009 los legisladores aprobaron un incremento gradual de 2 pesos en el impuesto que habría de aplicarse entre 2010 y 2013. Ayer los diputados optaron por cambiar una vez más las reglas del juego y aplicar de un solo golpe un nuevo impuesto de 7 pesos por cajetilla. Esto elevará de forma considerable el costo del producto para los consumidores."
"Los políticos se ensañan con los fumadores porque son una minoría. Han descubierto lo fácil que es convencer a una mayoría de dar un trato discriminatorio a las minorías. Aprovechan, además, el hecho que una prolongada campaña de persecución ha convertido a los fumadores en verdaderos parias de la sociedad."
"Las encuestas de opinión revelan que los impuestos contra los productos del tabaco son quizá los únicos que no generan una reacción negativa de las mayorías. Esto estimula las papilas gustativas de los vampiros. Han encontrado una forma de chupar recursos de la sociedad sin generar cuestionamientos de los electores."
"Dicen los políticos que 7 pesos no es mucho. Los fumadores pueden darse el lujo de pagar esto y mucho más. El impuesto, sin embargo, implicará un alza importante en el precio de las cajetillas, y afectará más a los más pobres, para quienes una cajetilla representa una porción más elevada de su ingreso."
"Para la mayoría de los políticos la única razón del nuevo impuesto es levantar otros 12,000 millones de pesos para gastar. Algunos, sin embargo, disfrazan el propósito con ropajes moralistas. Lo que buscan, dicen, es disminuir el consumo de tabaco para bien de los propios fumadores, seres que no saben lo que hacen y necesitan una fuerte mano de la autoridad que los obligue a comportarse bien. Prefieren soslayar el problema de que los fumadores tienen tanto derecho a tomar sus propias decisiones como los políticos. Se desentienden además del hecho que con su acción afectan a decenas de miles de familias que viven del cultivo, la distribución y la venta de cigarrillos y otros productos del tabaco."
"Si por lo menos supiéramos que los ingresos de los impuestos se utilizan para beneficio de los ciudadanos, podría uno quizá resignarse; pero cada vez es más evidente que vivimos en un país en el que los ingresos fiscales son desperdiciados de manera sistemática. En el 2011 el gobierno federal está pidiendo que se le autorice un gasto de 3"378,000 millones de pesos. No es un presupuesto austero; de hecho, es el mayor en la historia nacional. Si se repartiera entre los 110 millones de habitantes del país nos tocarían 30,700 pesos a cada uno, con lo que una familia típica de cinco integrantes recibiría más de 153,000 pesos. Las familias mexicanas, sin embargo, no reciben siquiera una fracción de este monto en servicios gubernamentales. La mayor parte del dinero se queda en burocracia, despilfarro y corrupción."
"Hoy los vampiros políticos sobrevuelan el país buscando víctimas desvalidas para chuparles la sangre. Los fumadores son presa ideal. Los vampiros pueden despojarlos de sus recursos, obtener el aplauso de la mayoría y todavía pretender que lo están haciendo para beneficio de los propios despojados. Con razón se relamen los bigotes."
"Al enterarme que los diputados del PRI recularon en su propuesta de bajar el IVA de 16 a 15%, me pregunté el nombre de quienes reculan en sus decisiones importantes. No encontré el término en el Diccionario de la Real Academia. Si usted lo conoce, por favor hágamelo saber."
[El webmaster propone el de "culeros".]

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 20 de octubre de 2010).

"La fracción del PRD propone que en momentos de crisis y recesión se aumente el déficit a 0.7%, 4 puntos más a la propuesta del ejecutivo."
"Además de bajar los impuestos, como el Impuesto Sobre la Renta a 28%, y el IVA a 15% 'para que esto fortalezca el consumo y así dinamizar la economía nacional'."
"Igualmente, completó el legislador del PRD, se debe elevar el precio del petróleo, ya que la Secretaría de Hacienda lo calcula en 63 dólares, 'muy por abajo ante estimaciones del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, de que el petróleo va a la alza'."

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 18 de octubre de 2010).

"El secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar y el diputado federal del PAN, Javier Corral, se confrontaron ayer por el precio de la 'ganga' otorgada a Nextel-Televisa por el uso del espectro radioeléctrico de telefonía móvil de tercera generación conocida como licitación 21."
"Diputados del PAN cuestionaron severamente a Molinar e inclusio Ignacio Téllez pidió al funcionario revelar qué ha ganado a cambio de otorgar este beneficio a Nextel-Televisa."
"Javier Corral dijo: '¿Con qué calidad cobramos impuestos a los ciudadanos descontándoles a los más ricos de este país enganche y pago de derechos?'."

(V.pág.3 del periódico Mural del 14 de octubre de 2010).

"El líder de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, acusó a los gobernadores del PRI de imponerse de nuevo en el congreso para dejar el IVA en 16%. 'Sacaron el cobre', dijo."

(V.pág.7 del periódico Milenio del 10 de octubre de 2010).

"El presidente Felipe Calderón advirtió anoche que recurrirá al veto presidencial en caso de que se apruebe a la baja la tasa del IVA a 15%, como ha planteado el PRI en el congreso."

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 8 de octubre de 2010).

"Los diputados del PVEM y del PRI tienen la mayoría absoluta en la cámara baja. Ellos mandan. Deben hacer que el gobierno ahorre 33,000 millones de pesos en gastos inútiles, pues ésta es la diferencia en la recaudación esperada el año entrante si bajan el IVA de 16 a 15%, como proponen."
"Tienen la obligación de ahorrar. Eso o más. No requieren bajar el IVA para hacerlo. Gasto que recortar sobra. No sólo en el gobierno federal, también en estados y municipios. Los partidos pueden empezar con el ejemplo, pero no son los únicos que gastan de más."
"México gasta mucho más de lo que recauda y hay presiones de gasto que no harán más que crecer, como los del sector salud. Lo responsable sería ir incrementando los impuestos y bajando el gasto inútil; las 2 cosas."
"Las cuentas del gobierno cuadran gracias a la renta petrolera. Alrededor del 33% de los ingresos presupuestales de este año serán por petróleo. Llevamos desde fines de los años 70 viviendo de nuestras rentas. Ya casi nos la comimos toda. No hicimos un fondo para las generaciones futuras. Deberíamos ahorrar una parte de la renta que aún queda por ingresar."
"Con las reservas que hoy tenemos, el petróleo se nos acaba en 11 años. Para revertir esta tendencia tendríamos que hacer una reforma de fondo en el sector petrolero. Hoy esto se ve imposible. La alternativa es estar dispuestos a gastar mucho más en inversión en exploración y producción. Como Pemex ya no se puede endeudar más, esto disminuiría la renta petrolera disponible y, por lo tanto, los ingresos del gobierno. En este contexto, bajar impuestos es popular, pero irresponsable."

Carlos Elizondo Mayer-Serra
(v.pág.9 del periódico Mural del 30 de septiembre de 2010).

"La Secretaría de Hacienda no cumple con su obligación de presentar con detalle los gastos fiscales para 2011, concepto que comprende estímulos, exenciones fiscales y beneficios para algunos contribuyentes entre los cuales está la consolidación fiscal, criticó el Centro de Estudios en Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados."
"Los gastos fiscales son los beneficios que la ley tiene previstos y suman 608,000 millones de pesos, esto es 4.3% del PIB."

(V.pág.3 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 30 de septiembre de 2010).

"La cuestión es que el Impuesto al Valor Agregado tiene huecos muy grandes, donde la informalidad opera y donde gravar la inversión con impuestos son difíciles de recaudar, nuestra única salida son los impuestos indirectos [y que no hay que trabajar para recaudar - el webmaster] y el rey de ellos es el IVA."

Nora Morales Rodríguez, vicepresidenta del comité técnico nacional de estudios fiscales del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 29 de septiembre de 2010).

"El aumento del 1% autorizado por el congreso federal al IVA, aprobado el año pasado, 'nunca se reflejó en las finanzas de los gobiernos estatales', afirmó el gobernador de Colima Mario Anguiano Moreno, quien criticó que dichos recursos fueron a dar a los subejercicios del gobierno federal. El mandatario colimense reflexionó sobre el IVA, señalando que el año pasado, cuando los gobernadores sostuvieron reuniones con los diputados federales, 'se hablaba de que una manera para ayudar a los gobiernos de los estados para que pudiesen salir de la crisis en la que estaban era incrementar la captación de ingresos del gobierno federal, entre otros estaba el IVA'."
"Sin embargo, y pese a que se hizo el esfuerzo por parte de los legisladores federales, 'con un costo político', esos recursos nunca se vieron reflejados en las finanzas estatales."

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 29 de septiembre de 2010).

"Según estadísticas del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, 10% de las familias más pobres del país dedica 46% de sus ingresos en alimentos y medicinas, lo que equiavale aproximadamente a 3,000 pesos anuales. Si se decidiera generalizar el impuesto, el incremento sería de 450 pesos, unos 37 pesos al mes por familia."
"Estos 37 pesos al mes que gastarían las familias más pobres, es una parte importante, aunque reducida del ingreso mensual de las familias. La caída del poder de compra de las familias sería de alrededor de 7%, es decir, en total, cada integrante de la familia 'perdería' 9 pesos para ser utilizados en cualquiera de sus gastos. Dicha cifra es cercana a la inflación que experimentamos cada año."
[Esto sería real e inmediato, lo demás, "regresarles copeteado", compensarles, etc., sólo son promesas y para cumplirlas, si se hiciera, se requeriría de una burocracia costosa y que todavía no existe... y como no hay quien confíe en los políticos... - el webmaster].

(V.pág.7-A del periódico El Informador del 13 de septiembre de 2010).

"La Confederación Patronal de la República Mexicana advirtió que 2010 puede ser la última oportunidad, en los próximos 2 o 3 años, de revertir la larga serie de misceláneas, enmiendas y reformas fallidas que hicieron del sistema hacendario mexicano uno de los más ineficaces del mundo en recaudación y sobre la relación entre el volumen del gasto público versus los resultados en beneficio de los contribuyentes y de la nación."
"En materia de ingresos, esperan una solución integral que amplíe la base de contribuyentes y con ello la recaudación, que brinde certeza jurídica, simplifique el cálculo y el pago de impuestos, y estimule la inversión productiva y la creación de empleos formales."
"Proponen un impuesto único directo, con una tasa de 25% para las empresas, cuya base se determine con flujos de efectivo y considerando deducciones en gastos, inversiones, pagos de salarios y aportaciones a la seguridad social. En el caso de las personas físicas, la propuesta es que haya una mejor tarifa progresiva a efecto de disminuir la carga tributaria."
"La Confederación calificó a la transición del Impuesto Empresarial a Tasa Única como agresiva y un duro golpe para las empresas de todos los tamaños que no pudieron aplicar sus inversiones realizadas en períodos anteriores, lo cual es un contrasentido en un país tan necesitado de certidumbre para la inversión y la creación de empleos y además, el IETU sigue afectando la liquidez de los agentes económicos."

(V.pág.11-A del periódico El Informador del 8 de septiembre de 2010).

"El G-6, conformado por el Colegio de Contadores Públicos, el Instituto Mexicano de Contadores Públicos, la Barra Mexicana del Colegio de Abogados, el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, el Colegio de Contadores Públicos de México y la Academia de Estudios Fiscales, planteó al congreso permitir la deducción del gasto que se realice en México por colegiaturas escolares."
"'Estamos proponiendo que se deduzcan las colegiaturas y no sólo el transporte escolar obligatorio', planteó Manuel Toledo, integrante del comité del Instituto Mexicano de Contadores Públicos."
"Expuso que a pesar de que el estado tiene la obligación de brindar educación a los jóvenes mexicanos, al no ser de la mejor calidad, en la práctica lo que se observa es que muchos padres de familias pagan las colegiaturas de sus hijos."
"En conferencia de prensa, dijo que las colegiaturas que pagan los padres de familia parecen 'un impuesto adicional' en México."
"El G-6 propuso la eliminación de la tasa cero en IVA, incluidos los alimentos y medicinas, para su homologación total. Además, piden que el ISR se reduzca a una tasa de 28%."
"Demandaron la ampliación de la deducción para compra de autos y gastos en restaurantes, donde se debe pagar con tarjeta de crédito."
"Plantearon la revisión de la tarifa intermedia en el ISR para personas físicas, para evitar que en forma rápida se alcancen los niveles más altos de la tarifa. Pidieron volver a la deducción de compras, con lo cual las empresas tendrían una forma más fácil de calcular el impuesto."
"Se propone la eliminación por su complejidad del IETU, porque no cumplió con las metas de recaudación."

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 7 de septiembre de 2010).

"El diputado del PRI, Sebastián Lerdo de Tejada, le grita al gobierno de Felipe Calderón: 'si piensan poner más impuestos, con el tricolor no cuenten'."
"Inclusive, el senador de ese partido, Rogelio Rueda, manda también el mensaje de bajar impuestos de IVA e ISR y eliminar el Impuesto Empresarial."

(V.pág.18-A del periódico El Informador del 6 de septiembre de 2010).

"El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, dejó claro que su partido no permitirá gravar alimentos y medicinas durante la discusión del paquete económico 2011."
"El diputado explicó que imponer el IVA en alimentos y medicamentos significaría atacar a los sectores de la población más vulnerables, y puso como ejemplo a los 2.5 millones de desempleados que hay en el país."

(V.pág.24-A del periódico El Informador del 23 de agosto de 2010).

"Este lunes, el Partido Acción Nacional en voz de Mario Rivera Pocoroba -diputado presidente de la Comisión de Hacienda de San Lázaro- lanzó ayer el primer buscapié, con el evidente propósito de tantear los reflejos de sus contrincantes. Descartó que vaya a darse una reforma hacendaria, ahora que comience el periodo ordinario."
"'En cuanto a la reforma hacendaria', declaró Rivera Pocoroba, 'creo que no son los tiempos oportunos'. Y apostillaba: 'Hablar en este momento de una reforma fiscal sería tanto como hacer una afirmación totalmente carente de todo sentido lógico; como afirmarles a ustedes que lo que se pretende es hacer nuevos incrementos de impuestos, como sucedió el año pasado'."
"Todavía en mayo pasado, en plena efervescencia electoral, voces del PAN en San Lázaro y Xicoténcatl pujaban por la reforma hacendaria. Ayer, Rivera Pocoroba afirmó: 'Ahorita resultaría fuera de todo contexto. Primero, porque no se tiene un trabajo (se refería a una iniciativa o a un dictamen); segundo, porque el 8 de septiembre es una fecha límite (para que el ejecutivo entregue su propuesta de paquete fiscal del año siguiente) y de aquí a ese día no vamos a tener absolutamente nada'."
"Rivera Pocoroba no doblaba en la esquina todavía cuando Mario di Costanzo lo alcanzó. En una sucesiva conferencia, el diputado del Partido del Trabajo afirmó: 'Me parece una declaración muy irresponsable la de Mario Becerra, cuando señala que ya no habrá reforma fiscal'. Y apostillaba también: 'Es decir que a la población se le seguirá cargando con los impuestos que subieron el año pasado, y con los aumentos en las gasolinas'."
"E insistía Di Costanzo: 'Pues a pesar de lo que ha dicho (Rivera Pocoroba), en el sentido de que no habrá reforma fiscal, el PT insistirá en el próximo periodo ordinario en reducir el gasto público, el gasto corriente y acabar con los paraísos fiscales, que han permitido que las grandes empresas eludan impuestos'. "
"Di Costanzo lanzó entonces su buscapié, con la también evidente intención de meterle un calambre el PAN: 'Otro elemento importante para nosotros', dijo el petista cuya argumentación en política económica más ha armonizado con los razonamientos de los economistas más prominentes en las filas del partido de la primera minoría, el PRI, 'es que vamos a plantear y estamos cabildeando con el Partido Revolucionario Institucional que se pueda proponer la reducción de impuestos, regresar el ISR a la tasa de 28% y congelar el incremento a los precios de las gasolinas para el próximo año; porque nos parece que el gobierno, lejos de hacer más eficiente a raíz de las modificaciones tributarias aprobadas el año pasado, se hizo más negligente, más despilfarrador'."
"Por ahí, muy cerca, se situaba el diputado perredista Vidal Llerenas Morales. Y justo en medio del panista y el petista se colocaba, cuando dijo: 'Me da la impresión que la posición del gobierno este año consistirá en no discutir cambios fiscales importantes, y tiene algo de lógica porque el año pasado se hicieron cambios importantes; tampoco es bueno que estén cambiando las leyes fiscales todo el tiempo. Sin embargo, sí tenemos un sistema tributario con muchos problemas; tenemos que insistir en quitar los hoyos que tiene el sistema fiscal, especialmente sobre el ISR, en donde hay empresas que no tributan de manera adecuada porque están en un régimen especial, ya sea porque consoliden, ya sea porque están en el sector primario o en el sector automotriz'."
"Zorruno, el PRI callaba este lunes. Con su silencio era claro el mensaje a todos de que, con sus casi 260 votos (entre el PRI y el PVEM, los tienen, y para aprobar presupuestos sólo se requieren 251 como mínimo) se constituirá, evidentemente, en algo más que en el fiel de la balanza."

Vicente Bello
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 10 de agosto de 2010).

"La Secretaría de Hacienda y Crédito Público reportó al Congreso de la Unión que al primer semestre del año no generó ingresos excedentes netos, sino que registra faltantes por 27,309 millones de pesos."
"De acuerdo con el documento Informes sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública, Hacienda reportó al congreso que en el periodo enero-junio 'no se generaron ingresos excedentes netos'."
"Por el contrario, la hacienda pública federal destinó recursos para Pemex que reportó faltantes por 7,312 millones de pesos; para la CFE por 1,724 millones de pesos, y al ISSSTE por 4,852 millones de pesos."

(V.pág.19 del periódico Público del 8 de agosto de 2010).

"Las fracciones del PRI y PRD en la Cámara de Diputados anticiparon su rechazo al IVA en alimentos y medicinas, así como al alza de cualquier otro impuesto en el paquete fiscal para 2011."
"Según confirmaron el priista Luis Videgaray y la perredista Esthela Damián, las bancadas de la oposición insistirán, en cambio, en la reducción del gasto corriente para destinar más recursos a renglones prioritarios del Presupuesto de Egresos."
"El legislador mexiquense dijo que el Presupuesto de Egresos debe estar orientado a la reactivación del crecimiento económico, con un gran énfasis en la inversión en infraestructura y un plan de austeridad en el gasto corriente, así como 'candados' para evitar la repetición de los subejercicios."
"Advirtió que el PRI está listo para corregir la propuesta presidencial, en caso de que ésta no presente los elementos mínimos ya descritos."
"Por separado, la perredista Esthela Damián sostuvo que su grupo parlamentario de ningún modo transitará en la elevación del IVA en alimentos y medicinas, ni en el alza de otros gravámenes."
"La también presidenta de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación secundó la posición de la bancada priista y se pronunció también por restringir el gasto burocrático del gobierno federal."
"Damián insistió, además, en garantizar la transparencia y la rendición de cuentas sobre el gasto público, a fin de asegurar que las partidas autorizadas por el Congreso de la Unión se apliquen bien, al margen de la opacidad y la discrecionalidad."

(V.pág.24 del periódico Público del 30 de julio de 2010).

"Tienen razón los senadores del PRD al proponer la eliminación del impuesto especial a las telecomunicaciones. En México estamos gravando como producto de lujo la infraestructura del futuro, la cual es subsidiada en otros países."

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 22 de julio de 2010).

"¿Pagarán IETU el presidente Calderón y el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero?"
"Disculpe usted la duda, pero ayer cuando su voz se escuchó en el radio y la tele señalando la simplificación fiscal que arranca hoy, hubo confusión pues daba la impresión de que simple y sencillamente se eliminaba de la declaración mensual de este impuesto."
"Pues como no haya instrumentado y aprobado el congreso ayer mismo una reforma fiscal, francamente las cosas no fueron así."
"Sin meternos a legalismos, usted, generoso contribuyente, si la naturaleza no dispone otra cosa, llegará al final de julio."
"Ahí estará usted ante la desagradable tarea de hacer dos cuentas. Una, la que tendría que pagar por ISR, otra, lo que tendría que pagar por IETU."
"Pero recordará las palabras del presidente y ¿qué hará?"
"¿Pagará sin más lo que le corresponde de ISR porque ya no hace declaraciones mensuales de IETU?"
"Aquí, la respuesta: Siga haciendo lo que hace para no meterse en problemas con el fisco. Conforme a lo publicado por el gobierno en el Diario Oficial, que será lo que valga en tribunales, lo único que ha cambiado en IETU es la molestia de entregar cada mes el nombre, dirección y otros datos de todos los que le entregaron a usted una factura."
"Esa molestia la tendrá usted acumulada al cierre de año, porque habrá de hacerlo obligatoriamente, en la declaración anual."
"Por cierto, quizás a usted le entre la suspicacia de si este anuncio de medidas de simplificación fiscal realizado ayer tiene alguna relación con las elecciones estatales del próximo domingo, pues ya hubo mal pensados que creen que se trata -como fue en el caso de la Tenencia- de otra de las medidas para mejorar la percepción del gobierno federal entre la gente."
"La realidad es que el responsable de la fecha de publicación de las medidas de simplificación es el Banco Mundial."
"Resulta que el gobierno quiere que estas medidas sean tomadas en cuenta para la nueva evaluación del Doing Business, ese estudio que reporta la facilidad o dificultad para hacer negocios en un país y que realiza cada año el Banco Mundial. Una de sus variables más importantes es la facilidad o dificultad para el pago de impuestos. El límite para considerarlas era el primer semestre del año... que casualmente terminaba ayer."
"Así que el dilema era publicar a más tardar el martes, con todo y las suspicacias que se vayan a generar o esperar a que fueran consideradas hasta el 2011. Y ya sabe qué opción se eligió."

(V.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 1o.de julio de 2010).

"Por su baja recaudación, alta evasión y gran cantidad de exenciones fiscales, México 'es, de facto, un paraíso fiscal', consideró la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Alicia Bárcena."
"'Cuando digo que hay un paraíso fiscal de facto es porque México es un país que tributa muy poco, la carga tributaria no se eleva más allá de 11%', explicó."

[Un "paraíso" para los muchos que no pagan, un infierno para los muy pocos que pagan completo porque no les queda de otra - el webmaster.]

(V.pág. 12-A del periódico El Informador del 29 de junio de 2010).

Hasta abril de este año, la tenencia sumó 13,681 millones de pesos, lo cual refleja una contracción de 12.6%, a tasa anual, reveló la Secretaría de Hacienda.

(V.pág.20 del periódico Público del 25 de junio de 2010).

La tenencia, ese impuesto que los diputados festejan haber abolido en Jalisco, representa 1,900 millones de pesos al año. ¿Es mucho o poco? Ahora sí que como quiera verse. En realidad se trata de menos de 3% del ingreso fiscal bruto del Gobierno del Estado."
"¿Podría el gobierno ahorrar 3% de su presupuesto con una buena gestión? Sin duda. Otra cosa es que quieran hacerlo y más aún, que puedan. Se dice fácil hacer un recorte de 1,900 millones, el problema es que en la práctica nadie lo ha hecho. La única manera de generar esos ahorros es cortando nómina, y ahí es donde la puerca siempre tuerce el rabo. Pero el dilema no es si el gobierno debe gastar mejor, de eso no hay duda; todas las entidades públicas, Gobierno del Estado, municipios, Universidad de Guadalajara, organismos descentralizados, pueden y deben gastar mejor el dinero que es nuestro, pero aún así lo que recauda el Estado es demasiado poco, y eso se refleja en la calidad de vida y sobre todo, en el espacio público."
"Si estamos de acuerdo con que se debe gravar el uso del automóvil, pues es uno de los impuestos más justos, más claros y de más sencilla recaudación, la pregunta que sigue es ¿cuál es la forma más eficiente y equitativa de hacerlo? Hay fórmulas muy diversas para esto. La tenencia, como todo impuesto posrevolucionario, tendía a cobrarle más a quien tuviera auto nuevo y no le cobraba a los que tenían autos de más de 10 años de antigüedad. El sentido era cobrarle más a los que más tienen (o al menos, a los que tienen para tener uno más nuevo) y no golpear a los que tienen carros viejitos, que en principio son los de menores ingresos. Desde el punto de vista de la contaminación, esto es un absurdo, pues se le cobra más al que contamina menos, pues al menos en los últimos 20 años la evolución de los motores ha ido justamente en esa dirección."
"Otro factor es el tamaño. Si lo que queremos gravar es el uso del espacio público y lo que de éste destruyen los automóviles, la relación peso y tamaño debería ser el elemento para basificar el impuesto. Un Smart, que es una auto pequeño, de 2 plazas y poco contaminante, no tiene por qué pagar lo mismo que una Hummer que ocupa 2.5 veces más espacio público y pesa 3.7 veces más (nomás para satisfacer el morbo, una Hummer pesa 2,909 kilos; un Smart 780. El primero ocupa 10.7 metros cuadrados; el segundo 4.3 metros)."
"Finalmente, hay otro criterio, quizá es más justo y equitativo, pues no importa el costo, el tamaño o el peso del auto, sino cuánto lo usas y cuánto contaminas, y éste sería gravar la gasolina. Un impuesto a la gasolina debería ser de la ciudad, es decir que lo cobren los ayuntamientos y en el caso de la zona conurbada, los recursos deberían ir directamente al Fondo Metropolitano para destinarse a proyectos de transporte público y movilidad no motorizada."

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 15 de junio de 2010).

"La receta amarga para los mexicanos será pagar más impuestos si quieren que haya inversión en infraestructura como la que tiene China o si necesitan más medidas de seguridad o acciones de salud, advirtió la Secretaría de Hacienda."
"'A lo mejor tenemos que invertir más en infraestructura, en salud o en seguridad, pero eso debe estar sustentado en que estemos también dispuestos a pagar más impuestos. Sí deberíamos tener una inversión en infraestructura de 9% del PIB como la tiene China, pero entonces lo que debemos estar dispuestos a hacer, es pagar más impuestos', expresó Miguel Messmacher, jefe de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública."
"Al respecto, el presidente de la mesa de Coordinación Política, Gustavo Enrique Madero, dijo que no solamente se necesita aumentar los impuestos, sino tener una verdadera reforma fiscal integral."
"'Significa mejor recaudación y no necesariamente mayores impuestos, lo que significa cobrar mejor, menos evasión, y elusión, menos regímenes preferenciales, un gasto más progresivo que beneficie más a los que menos tienen, más simple y que se base en la confianza', dijo el senador del Partido Acción Nacional."
"Al revivir la reforma fiscal, dijo que se necesitan impuestos muy bajos, pero generalizados, 'lo cual es la propuesta que debemos de seguir. No más o mayores impuestos'."
"Madero agregó que se necesita un sistema fiscal que parta en el supuesto de que todos cumplen con la ley, más no de que vean a los contribuyentes como evasores fiscales."
"'Yo creo que en Hacienda no conocen la confianza, no conocen ese objetivo'."
"Creo que en la Secretaría de Hacienda tú eres evasor hasta que demuestres lo contrario. El tema es que tenemos un sistema fiscal muy complejo, muy ineficiente que recauda poco, permite mucho la corrupción y le apuesta a la economía informal', dijo."
"En su exposición, Messmacher dijo que el gran reto que tiene México hacia adelante es acelerar la tasa de crecimiento anual que en los últimos 15 años se ha ubicado en un rango de 3%, en promedio."
"'Se han hecho muchas reformas y muchas acciones, pero México sigue manteniendo unas tasas de crecimiento a mediano plazo que son inferiores a los que estamos observando en algunos de los países emergentes que tienen procesos de convergencia más fuerte con los países industrializados', dijo el funcionario."
"Agregó que México tiene que lograr tasas de crecimiento de orden de 6 a 7%, en promedio anual."
"El funcionario dijo que la educación es clave para que el país mejore su expansión económica. Añadió que sin un mejor nivel de capital humano, no será posible acelerar en forma significativa los niveles de desarrollo humano."

(V.periódico El Universal en línea del 3 de junio de 2010).

"El gasto en nómina de la burocracia en México representa 13.5% del Producto Interno Bruto. Al país no le sobran recursos para invertir en infraestructura y tecnología y así mejorar la educación y ser más competitivos porque 13% del PIB se va en pago de nómina y prestaciones de la burocracia; porque a nivel estatal 7 de cada 10 pesos se gastan en nómina."

(V.pág.3 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 3 de junio de 2010).

"A pesar de que desde el 2006 iniciaron los convenios para que las entidades federativas administraran los impuestos de los pequeños contribuyentes, la información sobre la recaudación se desconoce en la mayoría de los casos, según la revisión de informes financieros estatales."
"Estados como Nuevo León, Zacatecas, Baja California o Puebla no reportan lo recaudado por concepto de Régimen de Pequeños Contribuyentes (Repecos)."
"En sus informes de transparencia fiscal, las entidades presentan sus ingresos generales por impuestos, pero no hacen referencia a lo que obtienen por estos contribuyentes."
"Sólo el DF da cuenta del monto que obtuvo por el cobro de la cuota a los pequeños contribuyentes y que fue de 194 millones el año pasado, señalan datos de la Secretaría de Finanzas."
"Este régimen se dirige a las personas físicas que realizan actividades empresariales, y que únicamente enajenan bienes o prestan servicio al público en general, siempre que los ingresos propios de la actividad y los intereses obtenidos en el año calendario no excedan 2 millones de pesos, establece el artículo 137 de la Ley del ISR."
"El convenio establece que es la entidad federativa la que fijará una cuota que le cobrará al pequeño contribuyente, cuyo cálculo se desprende de su ingreso."
"La mayoría de las entidades fija una cuota única por cobro de ISR e IVA, y publica las tablas en las que se basa, detallando que los pagos son bimestrales."
"MURAL consultó al SAT para saber cuántos Repecos existen en el país, ya que es obligación de este organismo entregarles el Registro Federal de Contribuyentes, pero no se obtuvo respuesta."

(V.pág.6 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 20 de mayo de 2010).

"¿Qué hacienda pública tenemos? Tenemos una que ha respondido de manera decidida y exitosa para recuperar la estabilidad macroeconómica que se perdió por la expansión fiscal desordenada de los 70 y los primeros años de los 80."
"Ha sido una que se ha orientado primordialmente a no repetir el grave error del endeudamiento excesivo."
"De ahí la constante referencia a proteger el equilibrio fiscal, y que en el flujo los gastos se ajusten al ingreso."
"Eso sin lugar a dudas ha sido acertado; sin embargo, la estabilidad es solamente una condición necesaria, mas no suficiente."
"Entre otras razones porque el equilibrio de las finanzas del sector público federal se ha logrado compensando un déficit creciente del gobierno federal con un superávit de las entidades paraestatales, del cual se ha excluido la inversión para su cálculo."
"Esta convención contable ha impedido mostrar que la recaudación de impuestos no alcanza para cubrir el gasto de operación que resulta de prestar servicios públicos como educación, salud, seguridad social, seguridad pública y procuración de justicia por citar los más importantes."
"Más aún, la precariedad de la hacienda pública federal se ha minimizado por el efecto de afectar el patrimonio como resultado de vender petróleo para cubrir gasto corriente, en lugar de aplicarlo para aumentar el patrimonio que se heredará a las siguientes generaciones."
"La situación ha sido todavía más grave porque la bonanza petrolera de 2003 a 2008, con el aumento en la producción de petróleo y el alza en los precios, no fue destinada para crear reservas de ahorro suficientes e invertir en la formación de capital."
"En 2009 la crisis económica devoró los fondos de contingencia que se requieren para el ciclo de vacas flacas."
"Por el lado del ingreso la debilidad se expresa por la falta de bases amplias de impuestos y de contribuyentes."
"Nuestro sistema fiscal está plagado de exenciones, tasas diferenciadas, regímenes especiales y estímulos fiscales que equivalen a casi 40% de la recaudación tributaria, más una evasión estimada en cerca del 27%."
"Hoy existen los mecanismos que hace más de un lustro no había para superar la regresividad del impuesto al valor agregado, especialmente si se aplica a los alimentos que representan una mayor proporción en los hogares de más bajos ingresos."
"Con los padrones que se han construido hoy puede más que compensarse a través del gasto público con programas dirigidos a la población afectada."
"Si se lograra tan sólo universalizar la seguridad social y se financiara a ésta con cuotas y un IVA generalizado, la política fiscal en su conjunto podría ser progresiva."
"No obstante esta opción de política pública, el tema ha sido secuestrado por estrategias electorales sin alturas de mira."
"Por si lo anterior no bastara, el Estado mexicano ha construido un sistema fiscal concentrando instrumentos, responsabilidades y recursos en el orden federal."
"Más de 95% del valor de la recaudación de gravámenes en México la lleva a cabo el orden federal, esto sin contar a los derechos de hidrocarburos."
"Los gobiernos estatales prácticamente no tienen una potestad relevante, y los municipios que sí la tienen, que es el impuesto predial, lo han descuidado entre otras razones porque se les convirtió en adictos a recursos federales provenientes del Fondo de Fortalecimiento Municipal del Ramo 33."
"El gasto público de los tres órdenes de gobierno no está contribuyendo a transformar la realidad de millones de mexicanos, y más aún no lo está haciendo a la velocidad que las circunstancias demandan."
"La calidad de la educación pública no está contribuyendo a acrecentar el capital humano, ni de ponerlo al nivel que nos permita atraer más inversión."
"Asimismo, la infraestructura pública del país no es suficiente para sostener tasas de crecimiento más elevadas de las actividades productivas."
"Si lo anterior describe en parte a la débil hacienda pública actual, ¿qué hacienda pública necesitamos? La respuesta es sencilla: la que alinee los objetivos e instrumentos de la política fiscal hacia el crecimiento económico y el empleo respetando la estabilidad alcanzada."
"Y ¿dónde están esos planteamientos para guiar esa reforma de la hacienda pública que contemple a los ingresos, el gasto, la deuda y la relación fiscal entre los tres órdenes de gobierno? Los tiene nuestra Constitución, y se ubican en los artículos 28, 31, 36, 73, 74, 115, 117, 126 y 134."
"Nuestra Constitución obliga a que todos los mexicanos contribuyamos de manera proporcional y equitativa; sin embargo, sociedad y gobierno no han podido construir un sistema tributario cercano a este mandato."
"La gran capacidad de transformación de la cual puede disponer el Estado para organizar adecuadamente el financiamiento del desarrollo nacional, regional y local no ha logrado la efectividad deseada."
"Sólo con una actitud de cooperación entre las fuerzas políticas que les permita tener una visión compartida de lo que se entiende y quiere del Estado, y una hoja de cálculo al lado que vaya mostrando con total transparencia los ingresos de los distintos impuestos, los programas de gasto y la incidencia de ambos sobre la población podremos eliminar los lastres que limitan el potencial de las generaciones actuales y las del futuro."
"A Estados Unidos le tomó 100 años para incorporar a toda su población a esquemas de seguro de salud; sin embargo, desde su origen sentó las bases para una hacienda pública que financiara los objetivos nacionales, estatales y locales."
"México no está en esas condiciones para tomarse tanto tiempo en construir la hacienda pública de un Estado democrático altamente efectivo."

[El webmaster añadiría que tenemos una hacienda pública que ha dado prioridad a llenarle los bolsillos a los políticos, que es necesario que los gastos en los políticos pasen a ser secundarios y de muy baja prioridad y se invierta en rubros que generen crecimiento.]

(V.periódico El Universal en línea del 19 de mayo de 2010).

"La deficiencia estructural que el sector público mexicano exhibe en materia de ingresos tributarios, eficiencia de su gasto y el de no contar con una estrategia bien definida para impulsar el crecimiento, hacen patente la necesidad de plantear modificaciones en el modelo económico."
"Una de las vertientes que se debe explorar es la de colocar a la empresa privada como el núcleo a partir del cual se pueda propiciar el desarrollo económico socialmente sustentable que el país requiere."
"La razón es simple: el gobierno no está en capacidad de generar empleo y distribuir riqueza de una manera permanente si no es a través del aumento de su recaudación tributaria; es decir, tomando más recursos de una sociedad que lamentablemente se ha empobrecido en los últimos años."
"Ante el problema que enfrenta el sector público para reducir su estructura burocrática y reorientar su gasto hacia rubros de mayor contenido productivo y social, se hace indispensable plantear una alternativa bajo la cual sí se tenga la capacidad para propiciar un mayor bienestar económico para toda la población."
"En este contexto, las empresas tienen la ventaja de ser el vínculo natural entre la generación de riqueza y la distribución de la misma, al ser las entidades en donde se genera el empleo del cual las familias obtienen el ingreso que les da su sustento vital, situación que se encuentra fuera del alcance del gobierno federal."
"Bajo el paradigma de ver a las empresas como el verdadero factor de cohesión social, es obligado establecer que una de las tareas centrales del sector público es la de propiciar la existencia de un entorno económico, político y fiscal que no únicamente facilite la aparición de las empresas, sino que además las haga viables y competitivas."
"Tener un gobierno con objetivos claros y eficiente en su ejecución se vuelve necesario, y en este sentido es que se plantea reorientar el modelo económico y social hacia el impulso de la empresa privada, la cual a su vez debe corresponder con el compromiso de buscar que su actividad productiva propicie el desarrollo del mercado interno mediante la creación de empleo formal bien remunerado y que otorgue las prestaciones de seguridad social y de retiro que en la actualidad requiere la sociedad mexicana."
"Fortalecer el mercado interno es la consecuencia natural de tener un mercado laboral formal en donde el trabajo desempeñado permita que la gente aspire a mejorar su calidad de vida."

José Luis de la Cruz Gallegos, director del Centro de Investigación en Economía y Negocios del Tec de Monterrey
(v.pág.30-A del periódico El Informador del 17 de mayo de 2010).

"La Secretaría de Educación Jalisco reveló que podría rentar varios inmuebles para habilitarlos como escuelas para el ciclo escolar que comienza en agosto, debido a que al Comité Administrador del Programa Estatal de Construcción de Escuelas no le ha llegado un solo peso para la construcción y ampliación de nuevos planteles."
"El secretario de Educación, Antonio Gloria Morales, explicó que el dinero no ha llegado porque la Secretaría de Finanzas tiene un problema de liquidez, pues ha disminuido el pago de impuestos estatales: 'La recaudación ha bajado. Esto es un problema de liquidez: no es un problema presupuestario, que sí lo es, pero el hecho de no tener el dinero en líquido no tiene que ver tanto con el presupuesto como con la recaudación', señaló."
[¡Ah! Pero en la federación estan muy satisfechos con sus aumentos de impuestos... A los mismos no se les puede sacar más. ¿Cuándo lo van a entender los pendejos políticos? - El webmaster.]

(V.pág.10 del periódico Público del 14 de mayo de 2010).

"La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la Secretaría de Hacienda tiene que pagar intereses cuando incumpla devolver en el plazo establecido, cantidades por concepto de saldo a favor, al igual que lo hace por la restitución de un pago indebido."
"La Corte puntualizó que en ambos casos los contribuyentes tienen derecho a la devolución actualizada de cantidades, y que en los dos supuestos, el fisco federal debe pagar los intereses correspondientes por el retraso en la restitución, a fin de no dar un trato diferenciado."
"La Primera Sala del alto tribunal resolvió que el párrafo séptimo del Código Fiscal de la Federación, vigente en 2001, viola el principio constitucional de equidad tributaria, porque hace una discriminación entre los contribuyentes que efectuaron un pago de lo indebido y los que tienen un saldo a favor."
"En este sentido, los ministros subrayaron que ambos contribuyentes tienen derecho a la devolución actualizada, y la porción normativa que fue declarada inválida, sólo preveía el pago de intereses a cargo del fisco federal respecto de los primeros."
"La Corte recalcó que la obligación de pagar intereses surge como consecuencia de la imposibilidad que tiene el contribuyente de disponer del dinero desde el día siguiente en que la autoridad debía devolverlo."
"La Secretaría de Hacienda y Crédito Público, promovió un recurso en contra de la resolución de un tribunal que concedió el amparo a una empresa y en su argumento central señaló que el párrafo del mencionado código no vulnera el principio de equidad tributaria."

(V.Notimex del 23 de abril de 2010).

"El presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, Francisco Ramírez Acuña, arremetió en forma contundente contra las autoridades fiscales, al señalar que los 3 ámbitos de gobierno no han hecho su tarea durante décadas y se limitan a concentrar el impacto recaudatorio en los causantes cautivos."
"Expuso que desde que él tiene 'uso de razón, tanto de joven, como ahora de viejo', siempre ha sabido y escuchado el mismo reclamo de la sociedad, de que el fisco no tiene una suficiente presencia recaudatoria en el país y de que por lo mismo, 'la carga de los impuestos se concentra a lo mucho entre 9 y 11% de quienes deberían ser contribuyentes en forma permanente', por lo que se amerita revertir de fondo esta situación."

(V.pág.6-B del periódico El Informador del 17 de abril de 2010).

"A propósito del tricolor, su bancada en San Lázaro ya descartó cualquier ajuste a los impuestos este año, pese a que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público no le ha dejado claro si existió el boquete fiscal de miles de millones de pesos, argumentado en la discusión del presupuesto 2010."
"Los priistas, encabezados por Francisco Rojas, aseguran que las adecuaciones serán el próximo año para no enturbiar las aguas en este periodo electoral. Y así se la van llevando."
[Ponen en evidencia las verdaderas prioridades de los políticos, lo demás que dicen es pura demagogia - el webmaster.]

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 16 de abril de 2010).

"La fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados recibió al secretario de Hacienda en comparecencia ante el pleno, con un deslinde en el que el legislador Óscar Levín criticó desorden e incapacidad de los gobiernos del PAN."
"Señaló que el gobierno de Felipe Calderón dispone de más dinero del que se requiere, de manera que 'si todos los recursos presupuestados no se aplican para promover el desarrollo, si no está claro su uso, le recuerdo secretario que esta Cámara de Diputados está facultada para bajar los impuestos que subimos considerando los pésimos pronósticos que nos presentaron'."
"El diputado Óscar Levín dijo que 'los mexicanos no estamos dispuestos a correr el riesgo de poner más dinero del necesario en manos de los campeones de los subejercicios'."
"Al inicio de la ronda de presentaciones de los partidos políticos en las comparecencia del secretario de Hacienda Ernesto Cordero, Levín sostuvo que los priistas 'vamos a cerrar la puerta, con toda firmeza, al ofensivo dispendio en sueldos que se destinan a la alta burocracia'."
"Aseguró que los priistas 'vamos a hacer valer nuestra mayoría para garantizar a los mexicanos los empleos dignos y el apoyo que hagan realidad el bienestar para sus familias y el desarrollo con justicia social'."
"Reprobó el hecho de que 'ayer se nos presentaron cifras que preconizaban la catástrofe y hoy se presentan cuentas alegres que sólo documentan la confusión, alientan dudas', mientras que el ejercicio de gobierno se caracteriza por la incapacidad de plantear rumbo al desarrollo del país."

(V.periódico El Universal en línea del 14 de abril de 2010).

"La bancada del Partido Revolucionario Institucional en San Lázaro condicionó la aprobación de la Reforma Fiscal a la presentación de un verdadero plan de austeridad por parte del ejecutivo federal."
"El presidente de la Comisión de Presupuesto, Luis Videgaray, advirtió que mientras la Secretaría de Hacienda y Crédito Público no reduzca significativamente el gasto corriente como propuso el congreso no se avanzará en ninguna reforma tributaria."
"'Les dimos el mandato de reducir el gasto corriente, el programa es insuficiente y si no se cubre a la altura de las expectativas de las familias que sí se aprietan el cinturón y las empresas que reducen sus gastos, no hay manera de avanzar en otros temas como puede ser una reforma fiscal en cualquiera de los tributos'."

(V.Notimex del 7 de abril de 2010).

"Casi la mitad de las empresas en México podrían incurrir en defraudación fiscal, una vez que no presentaron la declaración anual de 2008, reveló Alberto Real Benítez, administrador general de Auditoría Fiscal Federal del Servicio de Administración Tributaria."
"'Hay un total de 157,185 contribuyentes que en la declaración de 2008, que se presenta en 2009, no presentaron la declaración anual en tiempo. Esto representa 48.3% del total de personas morales que deben presentar la declaración anual', dijo el funcionario."
"De acuerdo con el Servicio de Administración Tributaria, técnicamente se ingresa al terreno de defraudación fiscal cuando el contribuyente no hace declaración anual por más de 12 meses."
"Informó que en los últimos 2 años, 74,470 empresas ya identificadas, que representan 23% del total, no presentaron la declaración a tiempo."
"Añadió que 17,870 empresas no cumplieron con la declaración anual de los ejercicios de 2005 a 2008."
"La característica, dijo, es que las mismas empresas son las que han incumplido cada año. 'Hay un delito por no presentar una declaración anual por más de 12 meses y técnicamente estos contribuyentes están en el supuesto de defraudación fiscal', dijo Real Benítez."
"Agregó que los incumplidos no forman parte de los grandes contribuyentes que pertenecen al sector financiero, consolidan y tienen ingresos superiores a 500 millones de pesos al año."

(V.pág.27-A del periódico El Informador del 29 de marzo de 2010).

"La Auditoria Superior de la Federación dijo que de 463,890 millones de pesos de créditos fiscales dados en 2008 por la Secretaría de Hacienda, sólo se recuperaron ocho 1,944 millones de pesos."
"Es decir, el éxito de la recaudación es de sólo 1.9%, lo que evidencia la ineficacia en la cobranza de los créditos fiscales a cargo de los contribuyentes."
"El auditor Juan Manuel Portal alertó que en el Sistema de Administración Tributaria existen debilidades de control interno y sus sistemas de administración y fiscalización son inadecuados e incompletos, lo que no le permite enfrentar riesgos inherentes en las operaciones arancelarias, toda vez que existe desvinculación y falta de coordinación entre las áreas."
"En el informe se denuncia que existen casos como el de 2 agencias en combinación con un agente aduanal, en el que sustituyeron los documentos originales por otros que reflejan montos menores en operaciones de despacho aduanero."
"La Unidad de Evaluación y Control de la ASF -que opera en la Cámara de Diputados- concluyó que a pesar de más y nuevos impuestos, y por tanto de mayores ingresos, México no disminuyó su dependencia del petróleo, 'los excedentes no se han traducido en beneficios efectivos y en instrumentos para aminorar los efectos de la crisis y sentar bases de un crecimiento sostenido'."
"La UEC, en su informe Análisis del Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2008, en materia hacendaria determinó que la rendición de cuentas en el gobierno marcha lento, 'hay manejo discrecional del gobierno en reasignaciones presupuestales, fondos, fideicomisos, mandatos análogos, subestimaciones presupuestales y uso de recursos para otros fines, como el pago del déficit de pensiones del ISSSTE que se cubrió con dinero de otros programas'."

(V.periódico El Universal en línea del 18 de marzo de 2010).

"México es el país con menor recaudación tributaria respecto a su producto interno bruto (9.6%), de acuerdo con un comparativo hecho por del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados a partir de una muestra de 12 naciones latinoamericanas."
"El país, indica el documento, está en ese aspecto por debajo de naciones con menor desarrollo económico, como Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua."
"En el comparativo de la recaudación y composición tributaria entre países de América Latina, la instancia legislativa destaca que Brasil es el país con mayor recaudación frente a México, pues los impuestos representan 29.7% de su PIB. Le siguen Argentina, con 26%, y Uruguay, con 24.2%."
"Países con menor PIB per cápita, como Guatemala y Paraguay, superan a México, con 11.1 y 11.9% de su PIB por concepto de recaudación tributaria."
"El centro explica que los impuestos se dividen en directos e indirectos. El primer rubro comprende a impuestos sobre el ingreso, las utilidades y las ganancias de capital; sobre la nómina y la fuerza de trabajo, y sobre la propiedad. Entre los indirectos se incluyen los impuestos sobre bienes y servicios y sobre el comercio y las transacciones internacionales."
"De acuerdo con esta clasificación, en México los impuestos sobre la renta, empresarial a tasa única, depósitos en efectivo, Tenencia, de Rendimientos Petroleros y sobre autos nuevos se consideran directos; en cambio, los impuestos al valor agregado, especial sobre producción y servicios, y a los aranceles a las importaciones se incluyen entre los indirectos."
"La instancia legislativa destaca también que el país es el único de entre los 12 analizados que, dentro de su composición, tiene una mayor recaudación por impuestos directos que por indirectos."

[¿No será que, entre otras cosas, el PIB de México se ha sobre-estimado? - pregunta el webmaster.]

(V.pág.17 del periódico Público del 14 de marzo de 2010).

"Incrementaron los impuestos de tal modo que, desde entonces, una frase lapidaria asuela: la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, con el respaldo del congreso, saca dinero de una economía sumida en el desempleo como un vampiro suele extraer sangre a una vaca a mitad del potrero."

Vicente Bello
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 6 de marzo de 2010).

"México es uno de los países de América donde sus contribuyentes tardan más horas (517) para pagar impuestos, sólo detrás de Brasil, Bolivia, Venezuela y Ecuador, revela el Banco Interamericano de Desarrollo."

(V.primera plana del periódico El Informador del 6 de marzo de 2010).

"Se requiere una reforma fiscal integral que evite la evasión fiscal porque se necesitan más ingresos para poderle garantizar a la población adulta, cuando menos, un ingreso mínimo; de que se requieren cambios fiscales y a la Constitución sí, pero hoy en día no puede funcionar esta propuesta en el país."
"Hay que ir sumando cambios que irán avanzando a nivel legislativo de manera lenta, haciendo los cambios legales necesarios y luego una negociación política pero en estos momentos no es factible."
"Pueden trabajar sobre ella como un plan de mediano a largo plazo."

Nora Ampudia Márquez, investigadora de la Escuela de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad Panamericana
(v.pág.12-A del periódico El Informador del 22 de febrero de 2010).

"En 2009 se logró la mayor recaudación fiscal de la historia con 74,413 millones de pesos, además de que en 9 años se logró una disminución en la evasión global de más de 20%, concluyó el Estudio de Evasión y Eficiencia Recaudatoria en el que participó el Tecnológico de Monterrey."
"'Lo que pudimos observar fue que la tasa de evasión global ha disminuido de 2000, cuando era de 33.9%, a 2009 en 12.7%, por lo que la recuperación de la cartera de crédito fiscal del año pasado ascendió a 1000 millones de pesos al mes', subrayó Hugo Fuentes, director del Departamento de Economía del Tecnológico de Monterrey."
"Este monto, subrayó, fue 50% mayor que el de los últimos 5 años y 25% mayor que en 2008. Mientras en 2000 había 7 millones de contribuyentes, hoy el SAT registra 26 millones, lo que significa un incremento de 238%; y sólo en 2009 se sumaron 2'313,000 al padrón."
"'La sugerencia que nosotros hacemos es reforzar las tareas de fiscalización y formalización, así como la simplificación de trámites y la promoción de servicios electrónicos', remarcó Fuentes."

(V.pág.17 del periódico Público del 21 de febrero de 2010).

"La vida del Impuesto Empresarial a Tasa Única depende de lograr que sea acreditable en Estados Unidos, porque si esto no ocurre muchas inversiones saldrían del país, sostuvo el presidente del Comité Técnico Nacional de Estudios Fiscales del IMEF, Enrique Ramírez Figueroa, quien dijo que si el IETU no es acreditable en Estados Unidos, principal fuente de inversión extranjera directa hacia el país, se 'sobregravarían' las inversiones de empresas trasnacionales en México."
"En su opinión, en caso de que Estados Unidos amenazara o llegara a resolver que el IETU no es acreditable, el gobierno mexicano tendría que reaccionar rápidamente para crear un nuevo impuesto o derogar el IETU. 'La vida del IETU depende de lograr el acreditamiento. Si no se logra el acreditamiento, el que va a morir es el IETU, no tengo la menor duda, porque no sería una condición que se pudiera resistir, ni en este ni en ningún otro país en el mundo. No podemos sustraernos de esto', afirmó."
"Recordó que Estados Unidos ha manifestado que mientras estudia y resuelve si el IETU es o no un impuesto que cumple con requisitos que marca ese país para hacerlo acreditable, de manera temporal acreditaría este gravamen. No obstante, comentó, la reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México sobre la constitucionalidad del IETU puede dar lugar a que el gobierno de Estados Unidos piense que no debiera ser acreditable."
"Esto, porque en dicha resolución se manifiesta que a diferencia de la naturaleza del Impuesto sobre la Renta, el objeto del IETU es gravar los ingresos brutos de los contribuyentes, que son precisamente los impuestos que no permite acreditar la ley de Estados Unidos."
"Si eso ocurriera, agregó, las inversiones que tienen empresas trasnacionales en México se verían 'sobregravadas', pues pagarían el impuesto en México si es que son objeto del IETU y volverían a pagar el gravamen sobre las mismas utilidades en Estados Unidos, pero sin posibilidad de acreditarlo."

(V.pág.11-A del periódico El Informador del 17 de febrero de 2010).

"En materia de evasión fiscal, los pequeños contribuyentes y los arrendadores de inmuebles, son los líderes."
"De acuerdo con un estudio del Tecnológico de Monterrey, la evasión del Impuesto Sobre la Renta entre quienes están en el Régimen de Pequeños Contribuyentes alcanza el 95.6%."
"Por su parte, el 80% de quienes tienen ingresos por arrendamiento evade el ISR."
"En el estudio sobre evasión global de impuestos realizado por el Tec para el Servicio de Administración Tributaria, ambas actividades rebasan con mucho la tasa promedio de evasión de toda la economía, que es de 23.36%."
"También sobresalen la evasión de ISR en personas físicas con actividad empresarial que alcanza 77.2% y la del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios de licores, con 32.54%."
"A su vez, la tasa de evasión global se redujo considerablemente entre el 2000 y el 2008, periodo que abarca el análisis; sin embargo, se conserva muy alta en algunas actividades."
"Alfredo Gutiérrez Mena, jefe del SAT, estableció que el reto de la autoridad."
"'El reto de México para los próximos años es llegar a una tasa de evasión fiscal de 15%... es el promedio de los países que ya cuentan con un sistema tributario robusto', afirmó."
"La investigación, coordinada por Hugo Fuentes, arrojó que en el 2000 la evasión, comparada contra el Producto Interno Bruto, fue de 4.57% de éste y para el 2008 bajó a 2.62%."
"La tasa de evasión se obtuvo comparando los impuestos recaudados, contra el impuesto potencial o esperado."
"'El impuesto potencial o esperado consiste en el monto máximo que se podría recaudar según las leyes impositivas vigentes y en ausencia de evasión, tuvo un comportamiento relativamente estable con respecto al PIB', anota el estudio."
"A pesar de que la recaudación se ha estado incrementando a través del tiempo, agrega, su crecimiento tiene un límite, debido a las leyes impositivas vigentes."
"'El nivel del impuesto potencial podría ser más grande; sin embargo éste se encuentra limitado por los tratamientos especiales que las leyes fiscales permiten', dice."
"La tasa de evasión del IVA se ubicó en 23.22% en el 2000 y para el 2008 bajó a 17.77%. Como porcentaje del PIB pasó de 0.97 a 0.81% en el periodo."
"La evasión del ISR para asalariados cayó de 31.38 a 15% en 8 años, y como porcentaje del PIB de 0.77 a 0.37%."

(V.pág.1 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 11 de febrero de 2010).

"Especialistas en materia fiscal reaccionaron en contra de la resolución de la Corte porque, comentaron, su intención fue la de blindar las finanzas públicas de México y nunca hacer justicia."
"Herbert Bettinger, socio legal de la firma Ernst & Young, dijo que la decisión de la Corte es de que se acabaron los amparos contra la ley."
"'Desgraciadamente lo veo aterrador, lo veo injusto. A la Corte ya no le interesa hacer justicia en amparos contra la ley. Es una pena que la comunidad de abogados de México se haya equivocado al presentar los amparos', dijo."
"Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, comentó que si el gobierno federal determina dejar el IETU será necesario hacer modificaciones para que sea acreditable en Estados Unidos."
"La profesora de posgrado de impuestos de la Universidad Panamericana, Olga Ávila comentó que la Corte ha reaccionado en función de los beneficios de recaudación que requiere el gobierno más que los aspectos constitucionales que debería de atender."
"Víctor Pérez, socio de impuestos de la firma internacional KPMG, dijo que la expectativa era que la Corte hiciera un análisis más independiente."
"Raúl Feliz, economista del Centro de Investigación y Docencia Económicas, dijo que el pendiente ahora es que hay dos impuestos para la renta, por lo que la futura reforma fiscal tendrá que unificarlo en uno solo."

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 10 de febrero de 2010).

"La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió negar los amparos que se promovieron en contra del Impuesto Empresarial a Tasa Única aprobado en 2007 y que entró en vigor el primero de enero de 2008."
"Para el gobierno federal representa el juicio más importante ganado en los últimos años, porque se evitó que se devolvieran a las empresas que impugnaron el IETU alrededor de 90,000 millones de pesos."
"En contra de dicho impuesto se promovieron más de 30,000 amparos de todos los sectores empresariales e industriales del país."

(V.periódico El Universal en línea del 8 de febrero de 2010).

"Durante el 2009 aumentó la proporción de los impuestos que dependen de los salarios bajos y medios. Del total de la recaudación que obtuvo el gobierno de las personas físicas, 33% fue de quienes ganan hasta 16,963 pesos mensuales."
"En el 2008, el total de la recaudación que obtuvo el gobierno de las personas físicas señaladas fue del 25.1%."

(V.primera plana del periódico Mural del 4 de febrero de 2010).

"La bancada del PRI en el Senado acusó al gobierno federal de mentir al congreso para lograr la aprobación del Paquete Económico 2010, que tenía como principal argumento un 'boquete' financiero que -aseguran- no existe."
"Ayer, durante la reunión previa, los senadores priistas analizaron las cifras de Hacienda, en las que se revela que, en plena crisis y con un grave problema de finanzas públicas, los gastos rebasaron lo autorizado para 2009."
"Además, de acuerdo con un documento interno de trabajo, el gobierno federal no sólo gastó por encima de lo aprobado, sino que incluso recibió más ingresos y excedentes que le permitieron cerrar el año con un ahorro de más de 120,000 millones de pesos."
"El senador Francisco Labastida sostuvo que las dudas sobre el manejo de cifras de la SHCP obligan a los legisladores a pensar en una reforma a la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, para establecer mayores controles y obligaciones a la dependencia."
"'Lo que queda claro de esto es que Hacienda maneja el presupuesto como quiere, que la Ley de Presupuesto le da tal margen de libertad a la secretaría, para que tenga un virreinato económico que ejerce a su placer, que le asigna recursos a quien quiere políticamente y a quien no quiere'."
"'Por supuesto que no se puede ir a una reforma hacendaria integral con mentiras, por supuesto que no. Lo menos que se puede decir es que de aquí en adelante pongo en tela de duda todo lo que me digas. Lo mínimo, es que le mintieron al congreso', señaló."
-¿Existe el hoyo fiscal millonario del que habló Hacienda?
"'Digamos que se hizo chiquito, no estaba sanforizado'."
-¿En qué quedó?
"'El drama que hicieron no era tan cierto. Pues todavía tienen guardados 120,000 millones de pesos', cuestionó."
"Durante la reunión, Labastida explicó a los senadores que a pesar de que el gobierno tuvo un mayor gasto programable reportado, se tienen detectados subejercicios en gasto de inversión, como en el caso de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes."
"'La SCT registró un subejercicio de casi 70% en sus programas de inversión, ya que sólo erogó 11,818 millones de pesos, de los 38,237 que se le autorizaron, lo cual es simplemente inexplicable, más en un año de crisis', señaló."

(V.pág.2 del periódico Mural del 4 de febrero de 2010).

"Eliminar el impuesto a la tenencia o uso del automóvil es una jugada política populista pero una torpeza en términos de política púbica. Nadie tiene duda de que la tenencia tal como estaba debía desaparecer. Perfecto. Pero eso no significa en automático que no deba existir otra cosa. Si nos quieren reducir impuestos, encantados, pero quiten los que afectan a los trabajadores, los que son más dañinos a la economía. Este impuesto, mal planteado de origen, es un impuesto a los que tienen carro nuevo o más o menos nuevo. Fue un planteamiento recaudatorio, y funcionó."
"Dicen los que proponen esta medida que hay que sacar los recursos que dejarán de generarse por la eliminación de la tenencia de una reducción sustancial del gasto corriente. Perfecto, eso hay que hacerlo de cualquier manera, pero no confundamos la chicha con la limonada. Esta medida beneficia más a quienes tienen más carros y más caros y le terminará quitando recursos a los programas que benefician a los que menos tienen."

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 3 de febrero de 2010).

"Actualmente, la tenencia es un impuesto federal pagado en oficinas estatales. Los estados se quedan, desde hace relativamente poco, con 100% de lo que cobran y, quizá en buena medida por ello, al gobierno federal le pareció relativamente sencillo decretar su desaparición para 2012 y dejar la decisión de cobrarla en manos de cada estado."
"Este decreto fue como una carambola de 3 bandas. Primero, le hace un agujero considerable al bolsillo gubernamental. En Jalisco, el agujero ése es del tamaño de 1,900 millones de pesos. Nomás 3 veces lo que le hace falta a Educación para hacerle frente a la demanda educativa."
"En segundo lugar, afecta políticamente al partido gobernante en cada entidad. Lo ponen a parir chayotes: o se queda sin ese dinero, o le hace frente a la furia ciudadana si crea la tenencia local. No está fácil."
"En tercer lugar, impacta en la cartera de los ciudadanos. Dejar de pagar tenencia anual da un respiro del orden de miles de pesos a las familias mexicanas y, por si fuera poco, le puede dar un empujón a la comercialización de autos nuevos y a la deschatarrización de las calles."
"El caso es que los gobiernos locales están en una encrucijada: cobrar los puede dejar sin votos, y no cobrar les hará un agujero. El Gobierno de Querétaro escogió el agujero y ya no hay tenencia en ese lugar. El gobernador de Jalisco, en cambio, había optado por la tenencia estatal, e incluso mandó una iniciativa a finales del año pasado para decretar su creación y sustituir la tenencia federal. Ayer, sin embargo, Emilio González Márquez se echó para atrás y apoyó la postura de los legisladores, encabezada por el coordinador del PAN, Abraham González Uyeda. Todo indica que para 2012 la tenencia será una pesadilla superada, y aunque deberán echar mano de la imaginación para ajustar los recursos, dan ganas de sonreír."

Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de febrero de 2010).

"Por segundo año consecutivo, el Impùesto Empresarial a Tasa Unica no cumplió la meta de recaudación programada por los legisladores. La Secretaría de Hacienda informó que en 2009 el gravamen registró 10,744 millones de pesos menos a los programados por el congreso."

(V.pág.15-A del periódico El Informador del 2 de febrero de 2010).

"Por un lapso de aproximadamente 3 décadas se han venido haciendo intentos de llevar a cabo una reforma fiscal importante, capaz de aumentar de manera significativa la recaudación tributaria. Sin embargo, con excepción de la reforma de 1980 que introdujo el IVA y simplificó el sistema impositivo, el nivel de recaudación tributaria prácticamente ha permanecido estancado."
"Los ingresos tributarios en México como proporción del PIB promediaron 18.7% entre 1991 y 2000, que están más o menos en línea con otros países latinoamericanos con un grado similar de desarrollo económico, como es el caso de Brasil (18.6%) o Chile (18.9%). No obstante, a diferencia de ellos, una característica importante del sistema tributario de México es que el componente de ingresos proveniente del petróleo es importante (30%)."
"En promedio en las 2 últimas décadas los ingresos tributarios no petroleros como proporción del PIB han representado 10%, compuesto principalmente de impuestos al ingreso, IVA e impuestos especiales sobre alcohol, tabaco y gasolina, que es una carga relativamente baja en términos comparativos internacionales. Así, el sistema tributario mexicano enfrenta 2 grandes problemas."
"Primero, un grado importante de evasión y elusión fiscales y, segundo, una base impositiva reducida. El resultado de estos dos elementos es un sistema en el que los contribuyentes registrados terminan soportando una carga fiscal muy fuerte y, al mismo tiempo, un componente grande de la población económicamente activa prácticamente no paga impuestos."
"Este desempeño tributario deficiente del país se explica por, al menos, 2 razones importantes. En primer lugar, la tasa de crecimiento económico del país en las 2 últimas décadas ha sido muy baja (2.5% en promedio) y muy errática, lo que ha propiciado períodos de crecimiento económico importantes y períodos de caídas muy fuertes del PIB, con el consecuente impacto en la capacidad recaudatoria. En segundo lugar, el sistema impositivo contempla todavía muchas exenciones y tratamientos especiales, complicando así la administración tributaria, y contrayendo la base impositiva."

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 1o.de febrero de 2010).

"El verdadero efecto en el salario de los trabajadores, al subir de 28% a 30% la tasa del Impuesto Sobre la Renta, es de hasta 7%, indicó el vicepresidente del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, Francisco Macías Valadez."
"'El efecto individual en las personas físicas y en las empresas pequeñas es considerable porque es directamente para los contribuyentes cautivos. El incremento en el pago de impuestos no es nada más que aumenta de 28% a 30%. El efecto en el bolsillo es de hasta 7%'."
"Explicó que debe sumarse el 3% de impuestos en telecomunicaciones. 'Es un impuesto directo que lo vamos a pagar todos, pero aparte hay 1% más de IVA, que en realidad es de 4.46% porque es sobre el mismo precio. Cada persona debe hacer sus cálculos de que recibirá menos ingresos'."

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 30 de enero de 2010).

"Las finanzas públicas mexicanas registraron un déficit de 274,511 millones de pesos (21,116 millones de dólares) equivalente al 2.3% del Producto Interior Bruto."
"La Secretaría de Hacienda y Crédito Público destacó hoy en un informe sobre finanzas públicas que el año pasado se registraron ingresos totales por 2.81 billones de pesos (216,637 millones de dólares), cifra inferior en un 6.5% en términos reales respecto a los de 2008."
"Precisó que el año pasado, la recaudación de ingresos petroleros bajó el 21.4%, en tanto que la captación fiscal no petrolera disminuyó en un 11.5% respecto al año anterior."
"Precisó que los ingresos petroleros bajaron como resultado de una caída del 38.3% del precio del petróleo de exportación, a la disminución de la plataforma de producción y exportación de crudo en el 7 y el 13.3%, respectivamente."
"Esta caída se compensó parcialmente con la reducción del 34.7% en el valor de las importaciones de productos petrolíferos, principalmente gasolinas y gas natural."
"Los ingresos tributarios no petroleros bajaron el 11.5% debido a la caída del 15.3% en la captación del Impuesto al Valor Agregado en tanto que el Impuesto Empresarial a Tasa Única mostró una disminución del 9.9%."
"En 2009, el gasto total del sector público ascendió a 3.09 billones de pesos (237,813 millones de dólares), lo que representó un aumento del 2.2% comparado con el gasto de 2008."
"El costo financiero de la deuda pública ascendió a 263,045 millones de pesos (20,234 millones de dólares), lo que significó un incremento del 10% respecto al registrado en el año anterior."
"Hacienda indicó que al cierre de 2009 el saldo de la deuda bruta total del gobierno mexicano se ubicó en unos 255,679 millones de dólares, en tanto que la deuda neta total fue de 233,957 millones de dólares."
"El 80.2% de la deuda neta está constituida por deuda interna equivalente a 2.45 billones de pesos (187,749 millones de dólares), y el resto es deuda externa por 46,208 millones de dólares."
"La deuda neta total del sector público, que incluye la del gobierno y la de las empresas estatales, se situó a fines de 2009 en 283,977 millones de dólares."

(V.Agencia Efe el 29 en enero de 2010).

"Los cobros de los adeudos fiscales que realice la autoridad mediante el embargo en las cuentas bancarias -o de otra institución financiera- de algún contribuyente, resultan una práctica violatoria a las garantías de legalidad y seguridad jurídica sustentadas en la Constitución Mexicana, dijo la consultoría Ernst & Young."
"Desde el primero de enero de este año, el Servicio de Administración Tributaria goza de una mayor capacidad y maniobra para cobrar los adeudos fiscales una vez que el crédito fiscal haya quedado firme, gracias a los cambios que aprobaron los legisladores en la pasada reforma tributaria al Código Fiscal de la Federación."
"Estas modificaciones incluyen que el fisco podrá cobrar un crédito fiscal firme mediante el congelamiento de las cuentas que tenga el contribuyente -en moneda nacional o extranjera- no sólo en bancos, sino en fondos de inversión, sociedades cooperativas de ahorro y préstamo y hasta en las Afores."
"'Pudieran quedar comprendidas dentro del rubro de cuentas susceptibles de inmovilizarse, los sueldos o salarios, mismos que en términos de lo dispuesto por el artículo 123, apartado A), fracción VIII de nuestra Constitución, son inembargables, situación que se traduciría en una clara violación a dicho ordenamiento jurídico', dijo la consultoría E&Y."
"Además, puede darse el caso de que al embargar la cuenta del contribuyente resulte contraproducente para terceros, al estar destinado el dinero ahí concentrado a la manutención de los hijos mediante un ordenamiento judicial, quedando estos desprotegidos."
"'Sí, es un exceso de la autoridad fiscal que al gobernado (contribuyentes) le van a cobrar hasta sus ahorros, mientras que la autoridad despilfarra los recursos públicos', dijo en entrevista el abogado fiscalista, Alberto Arriaga."
"Los legisladores aprobaron que el SAT pueda cobrar los adeudos fiscales sobre el excedente de 20 salarios mínimos de la aportación voluntaria que el ahorrador haya realizado durante un año en su Administradora de Fondos de Ahorro para el Retiro."
"Dentro de las modificaciones realizadas al CFF se prevé que las mismas instituciones financieras están facultadas para llevar a cabo un rastreo de cuentas -en otras instituciones- y la inmovilización en el caso de que el contribuyente no tenga los montos suficientes en una misma cuenta para saldar el adeudo fiscal."
"'Esto se considera violatorio de garantías. (...) aún y cuando no exista mandamiento judicial o administrativo para dicha inmovilización en específico', dijo E&Y."

(V.CNN Expansión.com del 27 de enero de 2010).

"La primera sesión de una inusitada audiencia pública en la que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación escuchará a las contrapartes, gobierno y empresas con amparo, para luego establecer jurisprudencia sobre la validez constitucional del Impuesto Empresarial a Tasa Única fue ganada, aparentemente, por los impugnadores del gravamen, pues mientras los representantes del congreso y el gobierno federal se concentraron en justificar la medida como necesaria 'extra fiscalmente' para equilibrar las finanzas públicas, los defensores de empresas se concentraron en fustigar que el impuesto atenta contra los principios constitucionales que establecen que los impuestos deben ser proporcionales, equitativos, además de que se violenta la no retroactividad al afectar la consolidación fiscal."

[El fin justifica los medios... los políticos quieren más lana - el webmaster.]

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 23 de enero de 2010).

"El senador Fernando Castro Trenti aseguró que el PRI debe enfrentar cuanto antes los retos que representan las finanzas públicas con propuestas que, a pesar de ser polémicas, deben discutirse y procesarse internamente sin tabúes."
"'Estamos dispuestos a cambiar la cosas, no podemos enfrentarnos en septiembre a la misma circunstancia'."
"'Es importante que paguen más personas, porque se reduciría la carga fiscal; con un impuesto de control se estaría combatiendo la evasión', expresó."
"En noviembre pasado, Beltrones anunció que su bancada impulsaría una reforma fiscal para reducir la tasa del IVA a 12% y del ISR a 25%."
"Y aunque evadió el tema de gravar alimentos y medicinas, el proyecto plantea la posibilidad de aplicar el impuesto a los alimentos procesados y exentar un cuadro básico de medicamentos."
"Fuentes de la dirigencia del tricolor adelantaron que la propuesta carece de viabilidad política, por lo menos mientras el PRI no modifique sus documentos internos, en los que se establece una prohibición para aplicar IVA a víveres y medicamentos."
"El propio Francisco Rojas reconoció los límites que enfrenta su partido."
"'Es un tema que está contenido en nuestro Programa de Acción y para modificarlo, tenemos que ir a una Asamblea General'."
"Según algunos de los presentes en el encuentro, todos coincidieron en que no se prevé, en el corto plazo, una reforma a los documentos del tricolor que les permita avanzar en ese sentido."

(V.pág.2 del periódico Mural del 21 de enero de 2010).

"Una de las propuestas más difíciles de aceptar, de acuerdo con Jorge G.Castañeda, es la del impuesto universal al consumo, único recurso para ampliar la recaudación en un país en donde 60% de la economía es informal. Los autores señalan, sin embargo, que una vez explicado que ese impuesto permitiría universalizar el derecho a una pensión y al seguro médico para todos los mexicanos (la propuesta original es de Santiago Levy), la actitud hacia la propuesta se flexibiliza."

[Se flexibiliza porque se está hablando de algo tangible a cambio, no de "combates a la pobreza" o de "regresos copeteados" - el webmaster.]

(V.pág.4-B del periódico El Informador del 19 de enero de 2010).

"Antes de septiembre próximo, el Congreso de la Unión deberá haber eliminado el IETU, porque además de que es un impuesto caro, frena el crecimiento de las empresas, aseguró el vicecoordinador de la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional y responsable del Nuevo Acuerdo Hacendario y Fiscal de la República, Jorge Carlos Ramírez Marín."
"También, advirtió que es urgente una reforma fiscal a fondo porque si no habrá serios problemas cuando se acabe el petróleo y no haya suficiente alimentación, ya que entonces, 'México no tendrá con qué vivir'."
"Ramírez Marín dijo que la reforma hacendaria y fiscal debe encaminarse a ampliar la base fiscal, pero también a simplificar el pago de impuestos."
"'Hay que facilitar los trámites y que el cobro de impuestos sea equitativo para que la gente pueda pagar en los mismos supermercados como liquida su consumo de energía eléctrica', puntualizó."
"'El hueco económico' actual que tiene el gobierno federal por la evasión de impuestos y la falta de captación de un 26% de personas que simplemente no pagan sus contribuciones, dijo el diputado federal, es de 360,000 millones de pesos."

(V.periódico El Universal en línea del 17 de enero de 2010).

"La Alianza de Organizaciones Ciudadanas entregó ayer a las cámaras de Diputados y Senadores los resultados de una encuesta realizada entre más de 10,000 ciudadanos, que apoyan derogar el alza de impuestos y eliminar [el impuesto a] la tenecia [de automóviles], entre otras cosas."

(V.pág.29 del periódico Público del 15 de enero de 2010).

"El Impuesto Empresarial a Tasa Única, desde que nació, hace dos años y medio, se convirtió en una suerte de manzana de la discordia entre población y gobierno, porque, en los hechos, es un gravamen draconiano y muy ilustrativo de la ruindad de la política recaudatoria del actual régimen."
"Sus víctimas principales no han sido, obviamente, los grandes contribuyentes, que cuentan para darle la vuelta con sus abogados fiscalistas y grandes despachos, sino los micros, pequeños y medianos. Y ha sido, desde que la Secretaría de Hacienda lo activó, una sangradera, donde el gobierno federal recoge la sangre y la vida de miles de personas que, literalmente, han estado dejando de comer para pagar el maldecido impuesto de marras."
"Ha sido, sin duda, el impuesto que en México más ha concitado reclamos a la Secretaría de Hacienda y, por supuesto, a la presidencia de Felipe Calderón. Y sus padres putativos, el PAN y el PRI, hasta el momento lo han seguido avalando."
"Pues ayer, martes 12, el IETU abrió una nueva página de protagonismo. La Suprema Corte de Justicia de la Nación informó que ha decidido abrir una suerte de foro -en sus audiencias públicas- para que empresarios, abogados, legisladores y hacendarios emitan sus puntos de vista en el marco de un juicio de impugnación, derivado de la promoción de unos 32,000 amparos."
"Los ministros de la Corte acordaron en su sesión de este martes que, como 'medida excepcional', escucharán la opinión de aquella gente, la mayoría especialista. Y entonces se pondrán a discernir con fines de resolución."
"Si fallan en favor de los 32,000 contribuyentes que se han amparado contra el IETU, alegando que es inconstitucional, entonces dicha resolución aplicará para todos en general y estaríamos siendo testigos de la anulación histórica de un impuesto a todas luces injusto e inmoral. Y si no, pues estarían avalando la política recaudatoria del presidente Felipe Calderón."
"Pero, ¿qué está en juego? Algo así como 70,000 millones de pesos, que los diputados en octubre pasado calcularon que se recaudaría por el concepto del IETU y el Impuesto a los Depósitos en Efectivo (los 2 gravámenes bajo juicio)."
"'Es un show, un circo; pretenden los ministros sólo legitimar las porquerías', decía, anoche, Mario di Costanzo, el diputado federal del PT que más sabe del tema hacendario y fiscal. E Incluso, vaticinaba: 'Los ministros hacen un foro abierto para legitimar lo que todo mundo sabe que es un impuesto regresivo e inconstitucional'. El IETU, insistía Di Costanzo, 'sólo servirá para desviar la atención ahora cuando, en la reforma fiscal, se vuelva a hablar de los paraísos fiscales'."
"Se refería a los regímenes especiales. 'Me gustaría que, además de sobre el IETU, la Corte se pronunciara también en torno de la Consolidación Fiscal, la Depreciación de Activos, los Donativos'...".

Vicente Bello
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 13 de enero de 2010).

"José Ángel Gurría, secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, pidió dejar de repartirse culpas, al recordar que cuando fue secretario de Hacienda en el sexenio de Ernesto Zedillo, la reforma fiscal fue rechazada por el PAN."
"'Yo me acuerdo que propuse una reforma fiscal y entonces el PAN me la echó abajo. Y luego el PAN propuso la reforma fiscal y el PRI la echó abajo. Y entonces ya no tiene uno a quien echarle la culpa. Entonces, mejor no hay que echarle la culpa a nadie, lo que hay que hacer es moverse y hacerlo bien', subrayó."
"'Antes teníamos el lujo de escoger entre exprimir más a Pemex o adoptar un esquema fiscal moderno, competitivo, incluyente y más justo. Siempre escogimos irnos por la vía fácil de seguir exprimiendo a Pemex. Hoy esa alternativa no existe más, se nos acabó el tiempo', puntualizó."

(V.pág.19 del periódico Público del 8 de enero de 2010).

"A pesar de la escalada en el alza de impuestos aprobados para 2010 la Secretaría de Hacienda prevé que dejará de recaudar al menos 502,533'400,000 pesos debido a los regímenes especiales. El PAN en el Senado propone su revisión."
"La propuesta panista busca obligar a Hacienda a presentar una evaluación de los beneficios en la economía nacional, regional o por sector económico de la aplicación de las políticas de estímulo, exención, subsidio, crédito fiscal, condonación, facilidades, deducciones autorizadas, tratamientos y regímenes especiales."
"De acuerdo con cifras de la dependencia, en 2004 se dejaron de recaudar 407,142'000,000 pesos; en 2005, 528,873'500,000 pesos; en 2006, 502,225'200,000 pesos; para 2007, 581,123'300,000 pesos; en 2008, 772,364'500,000 pesos y en 2009, 464,914'700,000 pesos."
"La iniciativa del PAN pretende que la Secretaría de Hacienda presente en el proyecto de presupuesto un apartado con el informe de los Gastos Fiscales, que contenga la relación de personas morales, públicas o privadas, así como las personas físicas que durante el ejercicio anterior fueron beneficiadas con exenciones."
"Deberá argumentar el fundamento legal para la aplicación del estímulo, exención, subsidio, crédito fiscal, condonación, facilidades, deducciones autorizadas, tratamientos y regímenes especiales establecidos en las distintas leyes fiscales, según sea el caso."
"La dependencia tendrá que señalar al congreso los montos que deja de recaudar el erario federal por conceptos de tasas diferenciadas en los distintos impuestos, exenciones, subsidios y créditos fiscales, condonaciones, estímulos fiscales, deducciones autorizadas, tratamientos y regímenes especiales para efectos de su integración en la Cuenta Pública y su revisión por parte de la Auditoría Superior de la Federación."
"En la exposición de motivos de la iniciativa, el senador panista refiere que en la revisión de las finanzas se observa que el gasto público se sostiene con una base tributaria baja, con múltiples exenciones y regímenes especiales."

(V.pág.14 del periódico Público del 3 de enero de 2010).

"El grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados, aseguró que si el gobierno federal trata de tener una mayor recaudación fiscal con la imposición de aumentos en el precio de la gasolina y el diesel, el sol azteca en contra parte está dispuesto junto al ejecutivo a 'empujar una reforma (fiscal integral) que en verdad grave a los que no pagan y evaden impuestos'."
"El vicecoordinador de la bancada del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo definió que si para el próximo año sale una reforma fiscal integral, 'nos quitaremos el problema de estar viendo de dónde sacamos el dinero'."
"Dijo que como grupo parlamentario, 'tenemos la obligación de denunciar y exigir que el gobierno no tome medidas que afecten demasiado a la población, porque cada vez están siendo más exprimidos y utilizados sin control' siempre sobre los mismos causantes."
"El sol azteca está de acuerdo en que el gobierno federal debe recaudar dinero, pero lo debe recaudar no sobre la base de ir siempre sobre los mismos contribuyentes, los cautivos, sino por 'los que no pagan'."
"Recordó que el presidente Felipe Calderón denunció que una gran cantidad de empresas solamente contribuyen con 1.7% de sus ingresos acumulables como impuestos a la federación y éstas aproximadamente 420 empresas tenían una producción de ingresos de 5 billones de pesos anuales."
"'Ahí es donde está el verdadero filón en donde el gobierno federal debe recabar dinero, pero siempre va contra los que menos se pueden proteger y menos se pueden defender y menos compromisos políticos tienen'."

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de diciembre de 2009).

"El presidente de la Cámara de Comercio de Guadalajara, Miguel Alfaro Aranguren, calificó como un impuesto al consumo disfrazado el regreso de la política de desliz de precio de la gasolina, que cada mes se incrementará."
"'Es una raya más al tigre', abundó. Por ello, la Canaco se ha pronunciado en contra de los paquetes fiscales. 'Necesitamos propuestas profundas que sean detonante del crecimiento del país, pero ya sabemos que aquí no se contempla el apoyo a las empresas'."

(V.pág.3-B del periódico El Informador del 22 de diciembre de 2009).

"La reforma fiscal de fondo -que no se atreven a decirlo, pero están pensando que implique cobrar IVA a alimentos y medicinas- es lo que los voraces mercados están exigiendo a cambio de darle a México un buen lugar en el tren de la recuperación económica."
"Esa reforma tiene costos políticos muy altos y tendrá que negociarla -Carstens lo hizo y se desgastó al grado de ser relevado- el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, quien deberá optar entre el golpeteo de cabildear una iniciativa para lograr su aprobación, o la aspiración política. No son compatibles porque la oposición, dominante en el congreso, no permitiría que saliera victorioso un posible rival de 2012, sobre todo si se trata de cobrar más impuestos; no lo dejaría pasar el PRI, cuyos precandidatos Manlio Fabio Beltrones y Enrique Peña Nieto dominan el Senado y la Cámara de Diputados, respectivamente, y cuyos votos son indispensables."
"El PRI tendría que sintonizar fino: negarse de lleno a la reforma fiscal es dejarle el camino libre a Cordero para ser el 'secretario de Hacienda de la recuperación económica' (si no hay recaída financiera mundial) en lugar del cobrador de IVA, pero ir con él en la iniciativa recaudatoria implicará también pagar un pedazo del costo político."

Carlos Loret de Mola
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de diciembre de 2009).

"Muy lejos de ser popular ha sido el cobro de impuestos. Un estudio histórico ha concluido que el presidente más nefasto, Antonio López de San Anna, es quien ocupa el primer lugar en afanes recaudatorios. En su megalomanía se hizo llamar Benemérito de la Patria en Grado Heroico, Gran Almirante y Mariscal de los Ejércitos, Alteza Serenísima y Príncipe Presidente; finalmente se conformó con el de Gran Dictador."
"Este personaje, 11 veces presidente, fue el precursor del impuesto sobre tenencia y uso de vehículos. Ante la insuficiencia de recursos, en tanto llegaban los primeros 7 millones de pesos de los 10 en que vendió el territorio de La Mesilla a los Estados Unidos, otorgó concesiones para abrir tabernas, cantinas, casas de juego y prostíbulos, así como concesiones para practicar impunemente el contrabando."
"Se decretaron contribuciones de emergencia y gravámenes apremiantes para financiar las quebradas arcas del gobierno. Se cobraron 2 pesos por canal, por medio de los que estaba comunicada entonces la capital; un peso por cada pulquería, hotel, café y fonda que contara con una sola puerta, y 3 pesos si tenía más. Medio real por cada puesto fijo o ambulante, y 5 pesos por cada coche, carretela o carruaje de cuatro asientos; 2.50 pesos por los de 2 asientos, y de 3 a 5 pesos los carruajes de alquiler. También se cobraba un peso mensual por cada perro y cada animal doméstico."
"Las penas que se imponían a los infractores no eran muy distintas de las que se aplicaban apenas hace algunos años, desde 3 tantos de la multa por no hacer el pago, hasta la confiscación. Con diferencias de época y circunstancias, todo sigue siendo lo mismo en el área de las cobranzas gubernamentales."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de diciembre de 2009).

"Actualmente, el Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos, llamado simplemente 'Tenencia', es un impuesto federal que cobran los gobiernos estatales y cada uno se queda con lo que recauda. Este impuesto es un lastre que venimos arrastrando los mexicanos desde 1968 por mandato del presidente Adolfo López Mateos, con un año de anticipación a que México formalizara su candidatura como aspirante a ser país anfitrión de los Juegos de la 19 Olimpiada."
"Una década después, estados y municipios recibieron una participación de 30% de este impuesto; en los 80, alivió otras crisis, al incluir aviones, yates, motocicletas, helicópteros y hasta esquíes acuáticos."
"Este tributo federal temporal terminó siendo distribuido íntegramente a los estados. De esa manera, el impuesto por la propiedad de un automóvil, y de todo tipo de transporte que no sea bicicleta (nomás falta), se convirtió en una de las formas más efectivas de recaudación fiscal, además creciente, conforme el parque vehicular nacional se ha incrementado en ya 8 sexenios."
"La eliminación de la tenencia fue parte de las promesas de campaña del presidente Calderón, quien en diciembre del 2007 emitió un decreto con el que la Tenencia se eliminará a partir del año 2012 [cuando él ya esté por largarse - hace notar el webmaster]. Gracias a este decreto, ahora nadie puede decir que el impuesto de tenencia vehicular no fue temporal. Sólo habrá durado 44 años."
"Pero esta belleza de decreto con el que supuestamente se cumple una promesa de campaña anhelada por todos, no es lo que parece ser. Ni a nivel federal, y menos a nivel estatal, porque si bien el susodicho decreto establece claramente que a partir del 2012 el impuesto de tenencia ya no será cobrado, por otra parte faculta a los estados para crear un impuesto idéntico que lo sustituya. Y eso, mis queridos lectores pagatenencias, se llama atole con el dedo."
"O sea que el presidente, junto con nuestros flamantes senadores y diputados federales, cumple una promesa de campaña con una simulación, con un mero cambio de nombre."
"Antes era un impuesto federal con destino estatal, ahora será un impuesto estatal de origen federal (...¿y los ciudadanos, apá?)"
"Lo que no entiendo de todo esto es por qué la intención del presidente Calderón de beneficiar a todos los mexicanos, al eliminar el impuesto de Tenencia, es nulificada al incluir en el decreto una facultad con la cual los gobiernos estatales pueden volverlo a cobrar. ¿De qué nos sirve un beneficio federal si sus efectos se nulifican a nivel estatal?"
"¿Por qué los senadores y diputados federales le meten trucos a un decreto esperado por todos para que el resultado sea cero? (Eliminación de viejo impuesto federal, más aprobación de nuevo impuesto estatal, es igual a cero) ¿De qué se trata?"
"Si en Jalisco se decide continuar cobrando el impuesto de Tenencia, querrá decir que la decisión presidencial de eliminarlo fue un error que debió enmendarse. Los jaliscienses no habremos sido merecedores del beneficio de una decisión federal dirigida a todos los mexicanos. ¿Jalisco no es México?"

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 3 de diciembre de 2009).

"Los empresarios de las centrales de abastos del país han mantenido en los años recientes un forcejeo con el fisco federal, dado que éste pretende encomendarles la tarea de meter al padrón de contribuyentes a los productores agrícolas que no están dados de alta. Como estímulo, la autoridad tributaria promete ampliar las facilidades administrativas y otorgar más incentivos si los comerciantes aceptan la encomienda."
[Los burócratas del fisco nunca quieren hacer ellos la chamba, siempre buscan cómo pasársela a los demás - el webmaster.]
"Sin embargo, ya se acumularon 2 años sin que la autoridad fiscal determine las facilidades administrativas para los ejercicios 2008 y 2009, lo que es motivo de nuevas gestiones de la Confederación de Agrupaciones de Comerciantes y Centros de Abasto (Conacca)."
"Esto lo informó el presidente de la Unión de Comerciantes del Mercado de Abastos de Guadalajara, Rafael Barrios Dávila, quien explicó que su gremio no acepta 'ser una ventanilla' para el ingreso de los agricultores al padrón fiscal, porque esto es tarea del Sistema de Administración Tributaria, además de que se quieren evitar confrontaciones de su gremio con los productores del campo."
"El entrevistado aseveró que la propuesta se deriva del hecho de que fácilmente 90% de los agricultores no se han dado de alta como contribuyentes. Sin embargo, insistió en que a los comerciantes no les compete la tarea de meterlos al padrón fiscal, máxime que el gobierno federal tiene diversos mecanismos y fuentes de información para saber quiénes no están incluidos."
"Citó que esta postura en contra del propósito del SAT ha sido mantenida por el gremio de comerciantes en todo el país a través de la Conacca. Dijo que se tiene una agenda de gestiones ante el fisco, con el objeto de obtener un marco tributario más adecuado a su entorno."
"El dirigente de la UCMA refirió que el marco fiscal actual desalienta la actividad productiva."

(V.pág.3-B del periódico El Informador del 1o.de diciembre de 2009).

"La instrumentación de más impuestos en México, en el 2010, ocasionará un incremento en la informalidad, aseguró el Instituto Mexicano de Contadores Públicos."
"'Por supuesto que si tenemos un aumento del ISR de 28% a 30% y del IVA de 15% a 16%, necesariamente esto (aumento de impuestos) acarreará que nos vayamos a la informalidad. A mayor impuesto, mayor es la informalidad', afirmó Luis Raúl Michel, presidente del IMCP."
"El vicepresidente fiscal de los contadores, Carlos Cárdenas, reconoció que entre menos dinero tenga la gente y más caros sean los productos que se comercializan en el mercado, hay más 'tentación' para migrar a la compra de productos piratas."
"El IMCP informó que en la actualidad, 60% de los participantes en la economía se encuentran en la informalidad, en la ilegalidad y por consecuencia no pagan impuestos, según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico."
"Cárdenas lamentó que el congreso mexicano haya aprobado una miscelánea fiscal en donde la recaudación provendrá de 40% de los participantes que se encuentran en la economía formal."
"El especialista no descartó que aumente la informalidad ante la menor capacidad de compra de la población."
"'La informalidad ha venido creciendo, yo no veo que haya un combate en serio, formal, contra la economía informal, sí es de esperarse que hacia adelante, de no tomarse medidas, va a crecer la economía informal', planteó."
"El IMCP manifestó su preocupación por el incremento de 28% a 30% del ISR, ya que México se aleja de la tasa promedio de 26% que tienen los integrantes de la OCDE."
"Otro aspecto de inconformidad es mantener el Impuesto Empresarial a Tasa Unica con modificaciones que lo hacen más agresivo y menos complementarios del ISR, con lo cual se pone en riesgo su acreditamiento en el extranjero."
"Un esquema más agresivo del gravamen para los intereses que perciban las personas físicas, lo cual desincentiva la repatriación de capitales."
"La última preocupación son las reformas al Código Fiscal de la Federación que otorga excesivas facultades a las autoridades e impone excesivas sanciones a los contribuyentes."

(V.periódico El Universal en línea del 26 de noviembre de 2009).

"Las modificaciones fiscales contenidas en el paquete económico para 2010 no son una verdadera reforma fiscal, sino todo lo contrario, cuyos efectos tendrán como primer problema ahuyentar a los inversionistas extranjeros, afirmó el presidente de la Cámara Americana de Comercio (American Chamber), Luis Romero Luna."
"'Es incompleta, nosotros tenemos un documento en donde marcamos nuestros lineamientos de lo que debería de contener, pedíamos una reforma fiscal integral y no obtuvimos nada'."
"Las expectativas de los socios americanos estaban fincadas sobre una reforma más congruente 'y menos cambiante. Cambian las tasas y eso da muy mala imagen a los inversionistas extranjeros; los inversionistas serían los más afectados'."
"Y es que la competitividad se reduciría, que aunado a lo que ya perdió México en los últimos meses, se vuelve menos atractivo para ser el destino de las inversiones foráneas: 'Los inversionistas buscan un país con menos de 20% de impuesto personal, lo equivalente al Impuesto Sobre la Renta. Esa forma es tan buena que da a la gente más posibilidades de gastar, lo que permite que se recupere la economía. A los inversionistas no les gusta que les estén cambiando las reglas'."
"Abundó en que los capitales buscan destinos en donde los impuestos no sean altos, y en México en lugar de bajarlos para promover la recuperación de la economía, actuaron exactamente al revés."
"Añadió que la mayor preocupación a nivel interno es que se exprime demasiado a los mismos contribuyentes, en vez de elevar el número. 'Se puede ampliar con una tasa gravable general, una tasa diferente para alimentos y medicinas, dejar tasas cero sin efecto y que contenga tasas diferenciales'."

(V.pág.9-B del periódico El Informador del 25 de noviembre de 2009).

"Mientras que otros países de América Latina incrementan su porcentaje de recaudación tributaria con respecto al Producto Interno Bruto, México retrocede."
"El país se situó en la última posición de una lista de 17 naciones de la región con un 9.0% de ingresos por impuestos respecto al producto, según el informe tributario y de gestión del tercer trimestre de 2009 del Servicio de Administración Tributaria."
"En el mismo periodo del año pasado, las cifras posicionaban a México en la antepenúltima posición con un 9.7%."
"Sin embargo, países como Chile, Nicaragua y Uruguay (las primeras 3 posiciones del listado) incrementaron por lo menos un punto porcentual su recaudación con respecto al PIB."
"En la víspera el SAT, brazo fiscal de la Secretaría de Hacienda, informó que la base gravable del país se incrementó un 10.4% en septiembre de 2009, comparado con el mismo mes del año pasado, a 25'675,000 contribuyentes activos localizados."
"Los expertos fiscalistas critican que el gobierno mantenga esta cifra comparada con la totalidad de la población económicamente activa, que actualmente es de 43.9 millones de personas."
"Además la crisis económica, que ha empujado a casi 3 millones de personas a las filas del desempleo, ha orillado a que unas 536,000 personas se integren en la economía informal llegando a un total de 12.4 millones (28.2% de la población ocupada), mismas que evaden impuestos, según los últimos datos del Instituto Nacional de Geografía y Estadística."
"El incremento de la base gravable ha hecho que los ingresos tributarios apenas se incrementen un 9.5% en los primeros nueve meses del año comparado con el mismo periodo de 2008."
"Pero los gravámenes que le generan más recursos al Gobierno mexicano como el ISR e IVA han tenido caídas de 12.0% y 19.5%, respectivamente."
"Para evitar que los contribuyentes evadan impuestos, una de las políticas emprendidas por las autoridades fue la creación del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, gravamen que busca localizar a las personas e integrarlas a la recaudación federal."
"De enero a septiembre el impuesto generó entradas al gobierno de 17,274 millones de pesos, según datos de la Secretaría de Hacienda."
"En los primeros 6 meses del año, el gravamen proporcionó información para que se generaran 14,392 actos de fiscalización a contribuyentes que realizaron actividades económicas por las que no declararon ingresos, o lo hicieron incorrectamente, según el SAT."
"El congreso mexicano aprobó en la reforma tributaria incrementar un punto porcentual la tasa del IDE, para quedar en 3% y cobrar el gravamen a partir de depósitos de más de 15,000 pesos, en lugar de los 25,000 pesos."
"Recientemente, líderes de varios partidos en el Congreso de la Unión se han pronunciado por realizar una convención nacional hacendaria que repare los 'problemas' fiscales que enfrenta México, como las diversas exenciones que gozan algunos sectores de la economía o los hoyos que tienen las leyes fiscales que alientan la elusión."
"Sin embargo, los expertos fiscalistas han reiterado que México debe cambiar a un sistema tributario recargado más hacia los impuestos indirectos y reducir paulatinamente las cargas impositivas empresariales."

(V.CNN Expansión.com del 19 de noviembre de 2009).

"No basta pues que paguemos impuesto sobre impuesto y predial sobre piedra hasta sudar sangre. No basta que paguemos por que existan las infuncionales banquetas y las calles. Hay que pagar por estacionarse en ellas a unos robotitos automáticos y odiosos llamados parquímetros. Y hay que estar saliendo cada hora a ponerles dinero porque si no, en el instante justo en que lo olvidas, aparece obra del espíritu, una multa. También claro está hay que pagar por continuar siendo dueño de tu auto año con año un impuesto emergente para llevar a cabo los juegos olímpicos de 1968, ah qué solidaridad la nuestra y no se diga de los impuestos sobre los impuestos a la gasolina... bueeeeeeno..."

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.14-B del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2009).

"En una economía como la mexicana, en la que más de la mitad de los trabajadores y las empresas no pagan impuestos al trabajo, pues pertenecen a la economía informal, sólo es posible cumplir con el principio de universalidad de los gravámenes mediante los impuestos al consumo."

[Esto es una salida fácil para el gobierno. Pero, por principio de equidad fiscal, si los de la economía informal no pagan impuesto sobre la renta... que nadie más lo pague. Entonces sí: impuesto parejo para el consumo. Pero "en una economía como la de México" surge el problema de los millones de miserables. De por sí se encuentran en una pésima situación... y empeorárselas con impuestos a alimentos y medicinas... es condenarlos a muerte. Imaginemos a un pobre anciano recibiendo una pensión raquítica del IMSS -y sería de los afortunados, porque muchos ni eso-, ahora cóbrele impuesto por lo poco que come y por las carísimas medicinas que tiene que adquirir como puede cuando por el motivo que sea no se las dan en la farmacia del Seguro -lo cual es bastante usual-... es condenarlo a muerte. La solución más bien sería, antes que nada, atacar el problema por los dos extremos: formalizar a la economía informal y acabar con la miseria. Para lo primero hay que trabajar, y los políticos no se metieron a la política para trabajar; sus esfuerzos están totalmente encaminados a "grillar" para seguir viviendo sin trabajar. Para lo segundo, además de trabajar, se necesita dinero, y sin los impuestos de los "informales" seguirá sin haberlo, ya que no se puede seguir exprimiendo a los mismos de siempre sin obtener rendimientos decrecientes - el webmaster.]

"En una hacienda pública que ve caer en picada los ingresos petroleros de los que depende, sólo hay futuro en una reforma fiscal que empiece a recoger de los ciudadanos lo que no puede captar ya del petróleo."
"Hay todo que hacer en la revisión de los regímenes de excepción fiscal y su clausura. Y otro tanto en devolver a los gobiernos locales las facultades y la responsabilidad de cobrar impuestos."
"Le falta, creo, el otro lado de la pinza: cómo se gastará ese dinero, cuál es el compromiso de creación de bienes públicos que el gobierno contraerá a cambio de los nuevos impuestos que pretende extraer de su sociedad."

Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 13 de noviembre de 2009).

"Desde que recuerdo haber tenido la certeza de que pago impuestos y que con ellos mantenía y enriquecía a los haraganes, indolentes, ineptos y corruptos gobernantes, me he hecho la siguiente pregunta: ¿para qué pago impuestos? En la coyuntura actual, en la que la voracidad e insensibilidad de los gobernantes, 'representantes populares' y empresarios es perversa e insolente, va mi modesta disertación sobre esa interrogante."
"Pago impuestos para enriquecer a banqueros extranjeros, voraces y corruptos, los que cada año reciben 40,000 millones de pesos de subsidio, además que no enteran al fisco lo que les corresponde."
"Pago impuestos para enriquecer a empresarios corruptos e ineptos que ofrecen bienes y servicios de mala calidad y caros (telecomunicaciones, pan de caja, cereales, bebidas envasadas, cervezas, juguetes, ropa, vinos y licores, etc., etc., etc). Que reciben subsidios ocultos: grandes empresas no pagan la energía eléctrica que consumen o pagan el kw/h a una tarifa menor a la que paga cualquier ciudadano. El subsidio a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro era, no para el sindicato como perversamente se publicita, sino para liquidar a la CFE la energía que ésta compra a productores privados, lo que además es anticonstitucional, y que le vende cara a la CLyFC y que ésta se las cobra barata a los empresarios o éstos se la roban. Que encima pagan una miseria en impuestos."
"Pago impuestos para recibir servicios educativos y de salud deficientes y de mala calidad; escuelas en cobertizos y centros de salud sin personal médico ni medicamentos; feudos administrados por analfabetas funcionales. Pago impuestos para alimentar una burocracia voraz, insaciable, proverbialmente corrupta e inepta y encima, cínica."
"Pago impuestos para transitar por calles y carreteras que son hermosos paisajes lunares, y pagar por circular en autopistas federales y estatales. Pago impuestos para no tener defensa ante abusos de comerciantes, empresarios y prestadores de servicios financieros."
"Pago impuestos para que mi pensión se juegue en el casino de la bolsa."
"Pago impuestos para mantener parásitos, mal llamados partidos políticos."
"Pago impuestos para que gobernantes adquieran indulgencias y trozos de cielo que venden fariseos de sotana."
"Pago impuestos para mantener a comisiones de derechos humanos, institutos electorales, contralorías que sirven al gobernante no al ciudadano."
"Pago impuestos para que la justicia castigue severamente al que roba un mendrugo de pan y garantice impunidad a los saqueadores de la riqueza nacional, a los grandes capos y a quien tenga para comprar una sentencia a la carta."
"Pago impuestos para que los gobernantes los inviertan en promociones políticas, se los roben o los dilapiden."
"Pago impuestos para liquidar obra pública sumamente cara, de pésima calidad y de poca o nula utilidad, y comprar insumos con sobre precio."
"Pago impuestos para pensionar a ex presidentes que se enriquecieron saqueando impunemente a la nación."
"Pago impuestos para tener que cuidarme del policía y del militar, porque éstos se mimetizan con la delincuencia."
"Pago impuestos para ser desempleado o subempleado; para gozar de inseguridad laboral, sin protección legal."
"Pago impuestos para ser víctima de la programación que idiotiza y del criminal cúmulo de mentiras que propalan los medios de comunicación."
"Pago impuestos para alimentar los privilegios y dietas insultantes de la zahúrda llamada Congreso de la Unión."
"Y todavía me sigo haciendo la misma pregunta ¿para qué carajos pago impuestos?"

Gustavo Monterrubio Alfaro
(v.pág.20 del periódico Público del 13 de noviembre de 2009).

"El Consejo Coordinador Empresarial, que agrupa a las mayores empresas de México, defendió hoy su compromiso con el país mediante el pago de impuestos, y reclamó una 'reforma hacendaria profunda que fomente el crecimiento económico'."
"En un anuncio publicado en varios diarios mexicanos el organismo, que agrupa a las mayores organizaciones industriales, indica que la tasa de impuestos que se les impuso a las empresas en 2008 equivale al 26,7%, muy por encima del '1,7% sobre ingresos totales' que según el presidente de México, Felipe Calderón, pagan algunas compañías."
"Según el CCE el comentario del mandatario 'se prestó a confusión' y 'la misma autoridad ha aclarado que los ingresos totales de las compañías no son la base real de tributación', pues de ellos hay que deducir 'salarios, seguro social, materias primas y depreciación de inversiones', entre otros conceptos."

(V.Agencia Efe el 9 en noviembre de 2009).

"La Iglesia Católica calificó de incompleto, anticuado y abusivo el paquete fiscal aprobado por el Congreso de la Unión, y de antemano cuestionó y puso en duda el uso que le darán los gobernadores a los recursos que se recauden de la población."
"Porque, dijo, México se ha ubicado como un país 'de enormes feudos en donde las tropelías indecentes de algunos gobernadores quedan impunes ante la falta de mecanismos de vigilancia y regulación locales', que permitan conocer en qué se gastan los recursos públicos en los estados."
"La Iglesia Católica se pregunta si verdaderamente los recursos serán utilizados y destinados al desarrollo de país y para cubrir los servicios básicos de la ciudadanía o si seguirán siendo botín electoral y de los distintos grupos políticos en cada uno de los estados."
"Porque, destacó, los recursos fiscales son producto del esfuerzo de un grupo de mexicanos que, con su trabajo y sacrificio, están contribuyendo para que nuestro país crezca. 'Sin embargo, debido a que son insuficientes, es necesario encontrar mejores y más justas formas de aportación tributaria, es necesaria una verdadera reforma fiscal'."

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 9 de noviembre de 2009).

"Carlos Slim Helú, presidente vitalicio del consejo de administración de Grupo Carso, dijo que la recuperación económica en México no se dará de una manera acelerada, debido a que el paquete fiscal que aprobó el legislativo cumple con fines correctivos, pero no de desarrollo económico."

(V.periódico El Universal del 9 de noviembre de 2009).

"En diversas ocasiones las empresas y el fisco han peleado en tribunales la pertinencia de los cambios en el régimen de consolidación fiscal, y el próximo año podría abrirse un nuevo capítulo legal."
"En 1999 se modificó el régimen, buscando que sólo 60% de las pérdidas de una de las empresas se utilizara para la consolidación fiscal del grupo."
"En el 2001, la Suprema Corte emitió diversas tesis de jurisprudencia señalando que no eran operantes los reclamos contra la inconstitucionalidad del cambio, pero se consideró que el cambio era violatorio del principio de irretroactividad de la ley."
"Pedro Carreón, socio de impuestos de PricewaterhouseCoopers México, aseguró que hay principios jurídicos para que las empresas puedan pelear en los tribunales el tema de la consolidación fiscal. La clave, dijo, es probar que las modificaciones son retroactivas."
"Sin embargo, reconoció que el camino no es sencillo y éste se complicará si en el corto plazo se aprueban las reformas a la Ley de Amparo."

(V.pág.4 del periódico Mural del 5 de noviembre de 2009).

"El ex presidente de México, Vicente Fox, consideró como 'el peor error' el 'seguir aumentando la carga fiscal a quienes ya pagan y poner más impuestos a la producción y a la inversión'."

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 4 de noviembre de 2009).

"El senador Ricardo García Cervantes amagó con renunciar a la fracción albiazul si el resto de sus compañeros avalan la exención del pago de frecuencias para uso de celulares por 2 años, como lo hicieron los diputados."
"En caso de que se autorice la condonación, la empresa ganadora de la licitación del espectro radioeléctrico podría dejar de pagar al fisco más de 5,000 millones de pesos."

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 4 de noviembre de 2009).

"La dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional, Beatriz Paredes, aseguró que la Ley de Ingresos para el año 2010 -que contempla un aumento del 15% al 16% en el Impuesto al Valor Agregado y de 28% al 30% en el Impuesto Sobre la Renta-, 'no dejó satisfecho a nadie'."
"Dijo que el tricolor tiene la firme creencia de que hace falta una profunda reforma fiscal con una visión distinta y federalista, que cambie las reglas del juego en materia fiscal que están hoy 'demasiado centralizadas'."
"Recordó que su partido lleva varios años proponiendo una 'gran discusión hacendaria y fiscal' para alcanzar un nuevo pacto nacional en la materia, pero lamentó que no se haya llevado a cabo. 'Ha habido parche tras parche, pero se requiere un replanteamiento total'."
"El coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, se manifestó en favor de una convención nacional fiscal que permita definir la política fiscal y en donde el IVA sea de 12% y el ISR de 25%, 'pero en donde todos paguen'."
"Se deben de facilitar y simplificar los sistemas de pago fiscales porque actualmente, 'es un viacrucis' y en la propuesta hecha por el ejecutivo para el 2010 no hay ningún esfuerzo en este sentido, aseguró."
"Dijo que la propuesta de 2% de Impuesto para la Pobreza no prosperó por su 'sentido demagógico'."

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 4 de noviembre de 2009).

"Los mexicanos que ganan más de 10,300 pesos destinarán casi la mitad de su salario al pago de los impuestos ISR e IVA, tras los aumentos a estos gravámenes aprobados por el Congreso de la Unión, estima el socio director de la Práctica de Consultoría en Impuestos de Ernst & Young, Carlos Cárdenas. 'Una persona que gana 12,000 pesos mensuales tendría que pagar 4,944 pesos, 41.20% de su salario en dichos impuestos. Eso significa que de cada peso que ganas el gobierno te quitará 41.20 centavos; entonces, realmente no ganaste un peso, sino 58.80 centavos', pero sin considerar los incrementos en los impuestos a los cigarros, tabacos, bebidas alcohólicas, sorteos y juegos, y telecomunicaciones."
"En las reformas a la Ley del ISR, el Senado resolvió elevar hasta 10,300 pesos de salario mensual la exención de este gravamen, por lo que serán los trabajadores con ingresos superiores los que verán un mayor impacto en sus ingresos."

(V.pág.15-A del periódico El Informador del 4 de noviembre de 2009).

"La recaudación de impuestos bajó entre enero y septiembre de este año 12.8%, de acuerdo con el Informe sobre las finanzas públicas al tercer trimestre de 2009, de la Secretaría de Hacienda. De ellos, el ISR descendió 11.1%, mientras el IVA lo hizo en 19.5."
"También cayó la recaudación conjunta de los impuestos sobre la renta empresarial a tasa única y los depósitos en efectivo 9.7%."

[Y así van a seguir mientras se dediquen a lo "facilito" de tratar de exprimirle más a los mismos de siempre, en lugar de ponerse a trabajar para apretarle a los evasores - el webmaster.]

(V.pág.16 del periódico Público del 1o.de noviembre de 2009).

"Valentín Díez Morodo, afirmó que el resultado 'de tanta miscelánea fiscal que han pretendido implementar complica cada vez más su aplicación y entendimiento'."
"Las empresas pagan lo que por ley tienen que pagar; 'cumpliendo con nuestras obligaciones fiscales y contribuyendo de esa manera al desarrollo del país', dijo."
"Destacó la necesidad de emprender una reforma fiscal y una verdadera simplificación administrativa para las empresas, 'porque año con año vemos que hay modificación de trámites y formatos de las obligaciones fiscales', sin coherencia entre lo que se persigue y lo que se obtiene."
"Por su parte, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Armando Paredes Arroyo, dijo que es necesario eliminar los regímenes especiales en la política fiscal."
"Abundó que contar con impuestos sencillos y a una sola tasa y generalizados permitiría un esquema mucho más eficiente con mayor posibilidad de atacar la informalidad."
"Paredes Arroyo señaló que el problema de la recaudación se debe a que alrededor de 50% de la población que realiza alguna actividad económica está en la informalidad, y peor aún, en muchos casos comercializan productos bajo el esquema de la 'piratería', el contrabando y el robo."

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 31 de octubre de 2009).

"Necesitamos trascender la idea que el impuesto al consumo, el IVA, es democrático porque pagan más quienes más consumen, mientras que el Impuesto sobre la Renta, inhibe la inversión capitalista al disminuir desproporcionadamente las ganancias. Los asalariados somos tratados como rentistas y a pesar de ello seguimos siendo la principal fuente de captación de ingresos fiscales en el ISR."
"La evasión fiscal de los ricos y de la economía informal que esconde dinero negro proveniente del crimen organizado, pudiera ser la principal fuente de captación fiscal, pero el deterioro del sistema político con sus intocables cínicos salarios, con la falta de rendición de cuentas sobre un desempeño público que dilapida el erario, impiden que las prioridades se discutan socialmente. Así, nos quedamos sin proyecto de país, sin posible calidad de vida, sin salud ni educación ni programa científico-tecnológico; con muchos pobres. Sin ver hacia el mercado interno."

Jaime Preciado Coronado, presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología
(v.pág.21 del periódico Público del 30 de octubre de 2009).

"Los cambios que el Congreso de la Unión prevé realizar al régimen de consolidación fiscal en México, podrían resultar incompatibles con las disposiciones en materia de expropiación previstas por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, según un análisis de la consultoría IQOM."
"Los legisladores podrían aprobar en los próximos días cambios en dicha consolidación establecida en el Impuesto Sobre la Renta, donde actualmente permite a un grupo de empresas tributar como una sola entidad económica."
"Es decir, se permite el pago diferido del ISR producto de la disminución de pérdidas fiscales obtenidas por una o varias empresas de un grupo, contra las utilidades fiscales obtenidas por otra dentro del mismo grupo."
"La propuesta de reforma que aprobaron los diputados y enviada al Senado prevé que las empresas que no hayan cubierto el ISR diferido al 31 de diciembre de este año lo deberán pagar todo durante el ejercicio fiscal de 2010."
"El pago del ISR será de un 40% inicial y el resto en 4 pagos anuales. La propuesta afectaría a las empresas que consolidaron con anterioridad al ejercicio fiscal de 2005, obligándolas a pagar su saldo pendiente, es decir, tiene un efecto retroactivo."
"De aprobarse el nuevo esquema de consolidación iría en contra del TLCAN. 'Para los inversionistas canadienses o estadounidenses podría considerarse una medida equivalente a una expropiación, por lo que, podrían recurrir al procedimiento inversionista-Estado establecido en el Capítulo XI del Tratado y demandar al Gobierno de México un pago pecuniario', dijo IQOM."
"La Sección A del Capítulo XI del TLCAN establece que:"
"Ninguna de las partes podrá nacionalizar ni expropiar, directa o indirectamente, una inversión de un inversionista de otra parte en su territorio, ni adoptar ninguna medida equivalente a la expropiación o nacionalización de esa inversión (expropiación), salvo que sea: por causa de utilidad pública, sobre bases no discriminatorias, con apego al principio de legalidad y mediante indemnización."
"Los inversionistas podrán solicitar un panel internacional o podrá someter el asunto a las autoridades financieras competentes de los 3 países."
"El cambio en la consolidación fiscal, previsto en la Ley de Ingresos para el 2010 podría afectar los recursos disponibles de las empresas para tratar de salir de la crisis en la que se encuentra el país."

(V.CNN Expansión.com del 29 de octubre de 2009).

"La bancada del PRI en el Senado analiza la posibilidad de impulsar el aumento del 16% al IVA, pero con la condición de que el incremento sólo aplique durante un año."
"La propuesta fue puesta sobre la mesa por el coordinador del tricolor Manlio Fabio Beltrones, durante una reunión privada con el pleno de su bancada."
"De acuerdo con versiones de algunos legisladores presentes en el encuentro, el sonorense aseguró que se trata de una 'contrapropuesta' hecha por la Secretaría de Hacienda, conversada con su homólogo en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, y con la presidenta del PRI, Beatriz Paredes."
"El planteamiento desató una lista de oradores que rechazaron aprobar incrementos en el impuesto al consumo."
"Las fuentes aseguraron que entre los senadores más inconformes están María de los Angeles Moreno, Heladio Ramírez, Fernando Baeza, Angel Heladio Aguirre Rivero, María Elena Orantes, Francisco Herrera, Carlos Jiménez Macías, Alejandro Moreno y Jesús Ramón Valdés."
"A pesar del rechazo, decidieron valorar los riesgos de fractura interna que podría generar echar por tierra el incremento, promovido por los gobernadores y aprobado por los diputados federales, incluida la presidenta del tricolor."
"El senador Francisco Labastida cuestionó al secretario de Hacienda, Agustín Carstens, sobre la disposición del Gobierno federal a discutir y hasta modificar el modelo económico."
"'Aparte de discursos, ¿está dispuesto el gobierno, usted en lo personal, a estudiar con las fuerzas políticas del país, escuchando a los expertos, escuchando a las empresas, escuchando a la sociedad, un cambio de fondo en la política económica que estamos siguiendo?', cuestionó Labastida."
"El titular de Hacienda aceptó discutir a fondo la política económica y fiscal del país."

(V.pág.5 del periódico Mural del 29 de octubre de 2009).

"Un grupo de senadores del PAN amenazó ayer con abstenerse de votar, mañana en el pleno, el paquete fiscal si el gobierno federal insistía en pedirles que avalen el incremento de 15 a 16% al IVA."
"Mientras transcurría la comparecencia del secretario de Hacienda, Agustín Carstens ante comisiones, los legisladores Santiago Creel, Fernando Elizondo, Ricardo García Cervantes, Federico Döring, Marko Cortés, Adriana González, Judith Díaz y Camarillo, entre otros, tuvieron un cónclave en el que advirtieron de su postura al coordinador de su bancada, Gustavo Madero, y al coordinador del área económica."
"La 'rebelión' fue tan evidente que el senador Rubén Camarillo confrontó públicamente a Carstens sobre el incremento al IVA y otras propuestas del paquete fiscal aprobado por la Cámara de Diputados."
"'No es el incremento de la tasa del IVA donde está el centro de nuestras convicciones. Puede leerse una y otra vez la plataforma electoral que ha propuesto el PAN durante décadas y siempre hemos sostenido que el mejor camino es la disminución de la tasa y la ampliación de la base gravable."
"'Esta propuesta yo no la comparto', expuso Camarillo ante un Carstens sorprendido."
"La mayoría de los senadores renuentes no acudieron al encuentro con el presidente Felipe Calderón en los Pinos, donde debatieron el tema."
"Ricardo García Cervantes arremetió contra Carstens por el manejo parcial de la información."
"'Parte de todo este conflicto viene por la desinformación, la información parcial que ha proporcionado la Secretaría de Hacienda', dijo."

(V.pág.6 del periódico Mural del 29 de octubre de 2009).

"Agustín Carstens, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, defendió ayer ante senadores el paquete de ingresos, pero aceptó que es meramente recaudatorio."
"'Sin duda es un paquete recaudatorio, sin duda, ¿por qué? Porque lo que necesitamos urgentemente es aumentar los ingresos públicos del país', admitió."
"Los legisladores cuestionaron la propuesta fiscal porque, dijeron, no resuelve el boquete financiero ni impulsa el crecimiento ni fomenta el empleo, y sí afecta a las clases media y trabajadora."
"Carstens mantuvo su defensa del paquete fiscal, al asegurar que la caída en los ingresos petroleros no dejaban otra salida que acudir a los ingresos vía tributaria."
"La senadora Rosalinda López, del PRD, le preguntó por qué si el PAN y el PRI están en desacuerdo con el incremento al IVA, se quiere aprobar dicho gravamen."
"'¿Cuál es la urgencia? ¿De qué tamaño es el hoyo fiscal, que el señor secretario viene aquí a defender un paquete que a todas luces es repudiado por la población y por los sectores productivos?'."
"Carstens le dijo que es impostergable conseguir recursos."
"'Usted dice, ¿por qué no dejar las cosas como están? Simplemente porque tenemos un faltante de recursos de 320,000 millones... es simplemente el resultado de una caída en la actividad económica en el país. Son razones muy claras, ahí están fácilmente cuantificables y sería irresponsable no responder", explicó."
"El priista Pedro Joaquín Coldwell sostuvo que la lógica era que antes de incrementar impuestos se propusiera un pacto de austeridad y rendición de cuentas."
"'No vemos reflejado igualmente el compromiso ético que hubiéramos esperado de un candidato que se ostentó como el candidato del empleo', dijo."
"Mientras que el panista Santiago Creel criticó que la Ley de Ingresos no promueve la actividad económica."

(V.pág.7 del periódico Mural del 29 de octubre de 2009).

"Leonel Godoy, gobernador de Michoacán, reconoció la dependencia de esa entidad de las participaciones federales y que sólo 5% de su presupuesto anual es recaudación propia."
"'Hemos pedido una revisión a la Ley de Coordinación Fiscal y no se ha dado', señaló el perredista ante diputados de la Comisión de Presupuesto."
"Indicó que en lugar de aumentar impuestos se pueden encontrar otras formas de recaudación en las que haya más justicia para los estados."
"'En momentos de crisis no es oportuno el aumento de cargas tributarias y menos a los contribuyentes cautivos, en todo caso, hay que ampliar la base recaudatoria'."

(V.pág.7 del periódico Mural del 29 de octubre de 2009).

(V.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de octubre de 2009).

"Los trabajadores que ganen arriba de 7,319 pesos mensuales pagarán entre 7 y 8% más de Impuesto Sobre la Renta a partir de enero próximo, en caso de aprobarse la Ley de Ingresos 2010 que disctuirá la Cámara de Senadores esta semana."
"La propuesta del ejecutivo, que contempla un aumento de este gravamen desde el 28% actual a un 30%, ya fue autorizada por la Cámara de Diputados, y podría volverse una realidad si se ratifica en el Senado, que tiene hasta el 31 de octubre para tomar una decisión."
"Este aumento de 2% al ISR, significa una deducción adicional de entre 7 y 8% al salario percibido por el trabajador, dependiendo del monto restado dependiendo del sueldo percibido."
"El 62% del ajuste al ISR sería absorbido por las personas con ingresos de 20 Salarios Mínimos o más, que representan el 7.7% del total de asalariados, mientras que el 55.6% de los trabajadores que ganan hasta 4 SM no sufrirán afectaciones, de acuerdo con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público."
"'El incremento afecta a las personas que ganan arriba de cuatro SM, es decir más de 6,663 pesos, sin embargo el impacto es relativamente bajo (...); los verdaderos afectados son los que ganan desde 7,319 pesos', dice la coordinadora del Area Fiscal del Tec Ciudad de México, Sara Barajas."
"Un trabajador con un salario mensual de 15,000 pesos que actualmente paga 2,028.13 pesos por concepto de ISR; con el nuevo impuesto tendrá una deducción de 2,176.35 pesos. Es decir que pagaría un ISR adicional de 148.22 pesos, o 7.31% más."
"La carga fiscal para quien gana 40,000 pesos mensuales es más baja, ya que el aumento en el ISR sería de 563.48 pesos, un 7.19% adicional que resulta menor en un 0.12% al incremento para quien gana 15,000 pesos."

(V.CNN Expansión.com del 26 de octubre de 2009).

"La Barra Mexicana del Colegio de Abogados se sumó a la censura contra el paquete económico aprobado por la Cámara de Diputados, pues, argumentó, viola el principio de la 'irretroactividad' del cobro de impuestos, no promueve la inversión, suscita la quiebra de empresas y genera desempleo."
"En un documento entregado a la Comisión de Hacienda del Senado, la Barra de Abogados expone que la Ley de Ingresos es inconstitucional, porque viola la garantía de la irretroactividad sobre la consolidación fiscal a las empresas, al pretender regular situaciones jurídicas del pasado."
"Además, 'no promueve la inversión en las empresas, por el contrario, genera mayores gastos y provoca la quiebra de las mismas, y por tanto, el desempleo'."
"En 4 cuartillas desglosa que 'es incorrecta la justificación del ejecutivo federal, en relación a que el régimen de consolidación fiscal depara perjuicio a la recaudación del fisco federal y provoca el empleo de estrategias para la elusión fiscal'."
"La barra refiere que lo aprobado genera 'gran problemática en la mecánica del cálculo del impuesto diferido, no otorga certidumbre jurídica a los contribuyentes ni resulta sencillo y accesible'."
"Expone que si bien los legisladores tienen plena libertad de modificar los impuestos que se deben pagar cada año, también es cierto que estas modificaciones no pueden afectar situaciones acontecidas conforme a la ley anterior."
"Refiere que los legisladores no consideraron la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia; además de que actualmente el impuesto diferido en consolidación cuenta con plazos determinados para ser pagado por los empresarios."
"La barra defiende que el régimen de consolidación fiscal constituye una forma en que los empresarios cuentan con capital de trabajo para el desarrollo de sus actividades, lo que genera empleos y causa el pago del ISR por los salarios pagados."
"Por ello, los trabajadores cuentan con capacidad económica para realizar el consumo de bienes y servicios por los que pagan impuestos indirectos como IVA e IEPS."
"La consolidación fiscal es un régimen neutral de gravamen aplicable a grupos de empresas con intereses económicos comunes, en el que el impuesto consolidado deberá resultar equivalente al que le hubiera correspondido a dicho grupo de empresas de haberse constituido como una sola compañía."
"Explica que las empresas que se acogen a la consolidación, difieren el ISR; sin embargo, dichos recursos se encuentran invertidos dentro de las propias empresas."

(V.pág.17 del periódico Público del 25 de octubre de 2009).

"El gobierno mexicano podría ahogar la economía al aumentar los impuestos en época de crisis, advirtió el economista consultor del Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial, asociado del Foro Económico Mundial de Davos, Xavier Sala Martín."
"Dijo que al no ampliarse la base tributaria se fomenta la economía informal, deja de pagar impuestos y, por lo tanto, la recaudación no será la esperada."
"'No sé si México estará entrando en una cadena negativa de más impuestos- menos pastel, menos pastel-menos recaudación, menos recaudación-más impuestos, vamos a entrar en una espiral que el gobierno va acabar ahogando la economía'. "
"Dijo que el problema en realidad es la falta de crecimiento a mediano y largo plazo. Para ello, recomendó realizar reformas estructurales importantes, 'que no me parece que sea eso lo que se está discutiendo, se está discutiendo una cosa equivocada', a fin de que la economía crezca a tasas de 6 a 8%."
"El también catedrático de la Universidad de Columbia, calificó de catastrófico aumentar las tasas impositivas. Sostuvo que proponer impuestos más elevados cuando hay incapacidad para hacer que todos contribuyan, 'es un arma peligrosa' porque al final terminarán pagando más quienes cumplen con la legalidad."
"Indicó que el problema principal de México no es la crisis económica sino que no se ve la manera de salir de esta crisis. 'En época de crisis subir impuestos es catastrófico', insistió. La renta del petróleo, dijo, va más allá de la crisis y no se ha planteado qué hacer cuando ésta se termine."
"Sala Martín señaló que otra de las prioridades de los mexicanos debería ser el aumento de la competitividad y de la innovación. 'No hay una varita mágica para crecer y dejar de ser pobre'."

(V.periódico El Informador en línea del 24 de octubre de 2009).

"El senador del Partido Revolucionario Institucional por Jalisco, Ramiro Hernández García, dijo que la propuesta que envió el presidente Felipe Calderón 'no estimula la inversión ni la generación de empleo', pero que las modificaciones que hicieron los diputados 'tampoco, porque se grava a los sectores populares con un punto más de IVA y se afecta a quienes tienen ingresos bajos con el aumento al ISR', sin contar la disminución del monto de depósitos en efectivo que ahora pagarán impuestos."
"Ramiro Hernández dijo que tendrán que revisar los cambios que se pueden hacer en el Senado. 'Nosotros empezamos a revisar al interior de la fracción, pero al menos hay desacuerdo con el IVA y es algo que estamos discutiendo. En lo personal, mi desacuerdo es con el aumento en general'."

(v.pág.7 del periódico Público del 23 de octubre de 2009).

"Como su nombre lo dice, es imponer un tributo donde se supone que en una 'democracia' deberá ser equitativo, pero deciden irse por la vía más fácil, que es gravar al pequeño, al mediano y al micro empresario registrado, quien es un cliente cautivo. Los grandes empresarios, el comercio informal llámese tianguis o como quiera, seguirán igual."
"¿Cuántos mexicanos en realidad pagan impuestos? Ni modo, seguiremos manteniendo nuestra burocracia dorada, que es de las que más ganan en el mundo, los pobres seguiremos siendo más pobres."

Higinio Romero
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 23 de octubre de 2009).

"No hay en el mundo nadie a quien le guste pagar contribuciones. Todos quisiéramos ser como aquel señor de quien he hablado, que cuando el recaudador de rentas, en nombre del Tesorero del Estado, le requirió el pago de sus adeudos con el fisco, 'alzó la mano izquierda -decía el informe que el empleado rindió al funcionario-, y abriendo los dedos índice y pulgar de la citada mano en un ángulo aproximado de 90 grados, puso en el vértice de dicho ángulo el dedo índice de la mano derecha, al cual imprimió un movimiento como de émbolo o pistón, al tiempo que decía: "Tengan usted y el Tesorero del Estado". Lo que hago de su superior conocimiento para los efectos legales a que haya lugar'. Bien sabe mi amigo que actuar en esa incivil forma no sólo atenta contra la urbanidad, sino también contra la ley. Paga, pues, sus impuestos, pero a regañadientes. ¿Por qué? En primer lugar, dice, porque la carga que impone el fisco cae sobre un número reducido de contribuyentes. Muchos, unos por ricos y otros por pobres, logran escapar de las redes hacendarias. Pero principalmente el enojo de mi amigo por ese aumento se debe a que sabe que sus impuestos servirán principalmente para el pago de una enorme burocracia, creciente cada día, y que no se aplicarán al bien comunitario en obras de beneficio público. A mi amigo le encalabrina ver las jugosas prerrogativas de que gozan los partidos, que se han asegurado ese disfrute, también creciente, per saecula saeculorum. Le indigna también la profusa burocracia electoral, que hace que la democracia sea en México artículo costoso. Le enoja el alto costo del poder legislativo. Le irritan los subsidios que se pagan a vastos sectores de nuestra sociedad, cuyos integrantes siguen en calidad de menores de edad o incapacitados, pues nos aferramos a nefastas herencias del pasado en vez de hacer reformas que permitan la modernización de este país. Pagaría mi amigo con gusto sus impuestos si viera obras federales importantes -caminos, escuelas, hospitales, presas-, pero piensa que el presidente Calderón, de no ser porque inaugura las obras que hacen los empresarios nacionales o extranjeros, quizá ya habría olvidado cómo se corta un listón. Mil cosas más dice mi amigo, que ya no pongo aquí porque mi deber es orientar a la república, no causarle inquietud con mis palabras. De cualquier modo yo también estoy muy encaboronado..."

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 22 de octubre de 2009).

"El paquete de ingresos aprobado para 2010 enfrentó a diputados y senadores del PRI y PAN, que adelantaron su intención de modificar lo avalado por sus correligionarios en la cámara baja."
"El coordinador panista Gustavo Madero, afirmó que no está satisfecho con la Ley de Ingresos aprobada por los diputados."
"'Lo que se avaló son parches sucesivos y de coyuntura basados en caprichosa aritmética política', reclamó Ramón Galindo."
"Santiago Creel aseguró que los panistas analizarán el aumento al IVA con una visión crítica e incluso confió en que se den modificaciones."
"Fuentes de la coordinación priista aseguraron que hay molestia entre los legisladores ante el supuesto incumplimiento de acuerdos en materia de ISR, IVA y Consolidación Fiscal."
"Legisladores cercanos al coordinador Manlio Fabio Beltrones, advirtieron sobre la posibilidad de dar marcha atrás, concretamente al incremento en la tasa del IVA."

(V.pág.3 del periódico Mural del 22 de octubre de 2009).

"El costo de la crisis y la mayor carga fiscal para 2010 seguirán recayendo sobre los mismos de siempre: los consumidores y los causantes cautivos; que dicho sea de paso, no son responsables de la lamentable situación en que se encuentran las finanzas públicas del país. Esto último es resultado de políticas públicas erróneas que impulsaron la ineficiencia, el despilfarro y la corrupción."
"Después de todo, las autoridades hacendarias sí contaban con un plan B en materia fiscal. Luego de un largo proceso de negociaciones llevadas a cabo con la mayor discreción, la propuesta impositiva gubernamental fue avalada por la Cámara de Diputados, con la complicidad de la bancada priísta que se hizo de la vista gorda a la hora de aprobar el paquete en materia de ingresos."
"Los cambios tributarios aprobados por los legisladores no difieren en esencia sobre la propuesta inicial, es decir, aumentar la recaudación a partir del incremento de las tasas impositivas por encima de una ampliación de la base de contribuyentes y una reducción de la elusión y la evasión tributaria."
"Por el lado de los ingresos, los legisladores no tuvieron empacho en aprobar la propuesta oficial del incremento 'temporal' al Impuesto Sobre la Renta, que se convertirá en una carga adicional para los contribuyentes cautivos y las pequeñas y medianas empresas dentro de la economía formal."
"Sin escuchar la recomendación de varios especialistas y organismos internacionales, el gobierno federal y los legisladores priístas apostaron a una agresiva política impositiva cuyo principal objetivo es mantener la sustentabilidad de las finanzas públicas en el mediano plazo, en detrimento de una política que busque impulsar la reactivación económica."
"Contra lo que habían propuesto inicialmente, los diputados priístas no se atrevieron a eliminar los regímenes fiscales especiales cuyo costo por si sólo representa un monto para el erario superior a los 200,000 millones de pesos. Esto significaba tocar los intereses de sectores como el del autotransporte y agropecuario, por mencionar sólo algunos de los más importantes."
"Sin embargo, una política tributaria que sigue castigando a los contribuyentes cautivos y que no es capaz de ampliar la base gravable, a la larga tiene un costo muy elevado, y es el hecho de que cada vez un mayor número de empresas y de personas prefieran operar en la informalidad."

Rubén Migueles Tenorio
(v.periódico El Universal del 21 de octubre de 2009).

(V.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de octubre de 2009).

"La Confederación de Cámaras Industriales consideró que la aprobación de los nuevos impuestos para 2010 frenará la inversión y fortalecerá al mercado informal."
"'No cumple con algún propósito estructural y no promueve la inversión, pues es totalmente recaudatoria y realmente está fortaleciendo a lo informal (...), se abre el espacio entre los que sí pagan y los que no', opinó el presidente del organismo, Salomón Presburger."
"El especialista en temas financieros, Juan Jaime Petersen, calificó de 'ridícula' la medida de aumentar un punto porcentual el IVA (de 15% a 16%), porque a los fines participables 'ayuda poco', e interpretó que para mejorar la recaudación se debería aumentar la base de contribuyentes o bien, generar nuevos tributos."

(V.primera plana del periódico El Informador del 21 de octubre de 2009).

"La propuesta fiscal del gobierno federal fue inapropiada e insuficiente, amén de la torpeza en su manejo político, lo que condujo a un debate contaminado por intereses políticos de corto plazo, que desperdicia la oportunidad histórica de sanear las finanzas públicas. Las medidas fiscales aprobadas son caras, malas y a destiempo, constituyen una simple postergación del problema. Para ponerlo en perspectiva, basta comparar las necesidades nacionales con las decisiones tomadas:"
"México necesita que los ingresos de su gobierno no dependan del petróleo, que está en franca declinación en su producción, para contar con recursos que impulsen el crecimiento y la distribución más equitativa del ingreso. Las autoridades han decidido que esta dependencia no se reduzca sensiblemente mediante el efecto contable de estimar un precio más alto."
"México necesita que todos paguemos impuestos para contribuir con el gasto público. Tenemos una administración y un congreso que no se atreven a incorporar a la economía informal al pago de impuestos y deciden que pocos paguen más."
[Para esto último, los políticos tendrían que ponerse a trabajar y no les quedaría tiempo para la "grilla" - el webmaster.]
"México necesita atraer inversiones que generen empleos para un millón de mexicanos que este año se incorporan a la edad productiva. El gobierno propone y el congreso aprueba un alza del Impuesto Sobre la Renta que ahuyentará inversiones hacia otras latitudes."
"México necesita construir más y mejor infraestructura pública para ser más competitivo. El gobierno propone y el congreso aprueba impuestos adicionales que limitarán el crecimiento de la construcción de obras públicas y desalientan inversiones privadas. Y al mismo tiempo reduce el gasto público en inversión."
"México necesita mejorar urgentemente la calidad de la educación de su juventud para ser más competitivo a nivel internacional. Se anuncia un recorte a los presupuestos de educación superior y a programas de educación básica."
"México necesita mejorar sus telecomunicaciones y especialmente la penetración de internet, crecer su infraestructura y uso social de la tecnología. Se anuncia un impuesto a las telecomunicaciones y al uso de internet. Lo que en otras partes es un derecho, las autoridades lo consideran un lujo que debe gravarse."
"México necesita un sistema fiscal simple, igualitario, democrático, que estimule la competitividad, la productividad y la cultura de pago de impuestos. Las autoridades discuten y aprueban un paquete que incrementa impuestos a los que ya pagan, premia a los que no pagan al no obligarlos a contribuir, mantiene regímenes especiales para las grandes empresas, aumenta tasas y busca afanosamente recaudar."
"México requiere estimular la economía real mediante mecanismos que generen producción y empleo, que aumenten la competencia eliminando aspectos oligopólicos que distorsionan el funcionamiento de la economía y de la sociedad. Las autoridades han decidido mantener las reglas en telefonía, telecomunicaciones, cemento, devoluciones de IVA a grandes empresas y otros mecanismos que redundan en enormes desigualdades en perjuicio de los consumidores."
"México necesita un mejor desempeño de sus autoridades. Requiere un debate de ideas y propuestas de altura. La sociedad comienza a darse cuenta que se requiere apretar el paso, pero la pregunta que muchos ahora se hacen es ¿cómo y con quiénes?"
"Muchas las necesidades y muy poca la capacidad de respuesta."

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de octubre de 2009).

"Industriales, banqueros, analistas y calificadoras de deuda coincidieron ayer en que el paquete de ingresos públicos aprobado en la Cámara de Diputados para 2010 es eminentemente recaudatorio, castiga principalmente a quienes ya pagan impuestos, inhibe la inversión y la creación de empleo y encarecerá el costo de vida para la población."
"En el mediano plazo, abundó la correduría internacional Bank of America-Merrill Lynch, México enfrenta limitaciones importantes en las políticas que deben de tomarse en cuenta."
"La más importante es la ausencia de una reforma fiscal que mantiene la fragilidad estructural de la recaudación del sector público como una fuerte limitante a la capacidad del gobierno de implementar una política fiscal contracíclica que sea efectiva, concluyó."

(V.pág.14-A del periódico El Informador del 21 de octubre de 2009).

"Ayer el PRI optó por acompañar al PAN, y, tomados de la mano, han anunciado que darán a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público el permiso a partir de enero para ir por todo el país a sacar sangre hasta de las piedras."
"Han decidido los priistas, al final del día, reformas que apenas aportarán 115,000 millones más, respecto de la propuesta que presentó Felipe Calderón el 8 de septiembre pasado."
"Pero estos 115,000 millones costarán sangre, sudor y lágrimas a la mayoría de la población."

Vicente Bello
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 20 de octubre de 2009).

"Hay frustración entre los empresarios del país. Los acercamientos que sus dirigentes nacionales han realizado desde hace meses con el gobierno federal, y el intenso cabildeo que han operado con líderes partidistas, gobernadores y, sobre todo, con los legisladores federales que tienen en sus manos la definición de la política fiscal del complejo año de 2010 ha sido infructuoso para sus intereses."
"Reiteradamente han manifestado su oposición a que el gobierno federal se recargue todavía más en los contribuyentes cautivos individuales y en las empresas para obtener la recaudación que pretende captar para hacer frente a la caída de ingresos, particularmente por la pérdida de utilidades de la producción petrolera."
"Sobre las peticiones de recortar a fondo el uso discrecional, a veces verdaderamente abusivo de los recursos públicos en los aparatos gubernamentales, de eficientar la tramitología y el abuso de trámites en la regulación de las actividades productivas, y de gravar las actividades de los que operan e incluso se enriquecen al margen del fisco en la economía informal, no hay resultados."

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 20 de octubre de 2009).

"Los negociadores panistas siguen insistiendo en el 2% general al consumo, pero para la mayoría de los legisladores de oposición, el corazón del presupuesto para 2010, donde el presidente Calderón libró una batalla ideológica para imponer un IVA sin llamarlo IVA, está muerto. 'Los panistas lo defienden ya más por dignidad que por otra cosa', comentó uno de los líderes de la oposición. Al mismo tiempo, están llegando a otro tipo de acuerdos. Entre éstos, se rechazará el 4% propuesto para telecomunicaciones, pero se concederá un incremento entre 2 y 3%. Castigarán impositivamente licores y tabaco, pero el incremento al precio de la cerveza será mínimo. Y como otra de impositiva que podrían aparecer en la contrapropuesta legislativa, si las negociaciones siguen como hasta ahora, es un impuesto a las herencias, que ha sido rechazado en el pasado."
"Los equipos económicos de los partidos trabajaron a detalle el plan presentado por el gobierno y le han venido haciendo ajustes. Por ejemplo, el precio del barril de petróleo, que estimó la Secretaría de Hacienda para fines presupuestales en 53 dólares, quedará en 59 dólares (que es lo que quiere el PRI) o 56 (que es la propuesta del PRD). Los estudios sobre el mercado petrolero ubican el precio por barril para el próximo año por encima de los 60 dólares, aunque en el mercado de futuros de Chicago, los inventarios para verano se encuentran en 70 dólares. Al mismo tiempo, están obligando al gobierno a moverse de la política monetaria rígida que ha caracterizado a los 3 últimos gobiernos, y plantearán que opere con un déficit fiscal de 1.3%, contra la línea dogmática de cero déficit fiscal que prácticamente nadie respeta en el mundo, y menos aún en estos tiempos de crisis."
"El gobierno de Calderón no va a sacar el presupuesto en los términos como lo planteó y litigó a través de los medios de comunicación. La queja de la oposición es que no estaba haciendo realmente un esfuerzo en la reducción de su gasto, criticando que la eliminación de las tres secretarías era más simbólica que real, y que en el caso de Turismo podría ser inclusive contraproducente. Los priistas están empujando muy fuerte para que no desaparezca esa secretaría, pero están totalmente de acuerdo con el PRD para exigir recortes al gasto corriente del gobierno por alrededor de 130,000 millones de pesos. Los equipos negociadores aún no se habían puesto de acuerdo en los rubros donde se pedirán esos recortes, pero fuentes parlamentarias adelantaron que la petición del corte iría seguramente acompañada de las áreas donde se consideran deben hacerse esos ahorros."
"Esta semana el gobierno recibirá la buena noticia de tener ya frente a sí la contrapropuesta presupuestal, pero la mala de que está lejos de ser lo que esperaba. Está muy reformada y enfocada en aspectos que no había considerado. Empezará ahora otra fase, la del pataleo gubernamental. La oposición está lista para ello. Pero sobre todo, para rechazarles modificaciones a las modificaciones."

Raymundo Riva Palacio
(v.periódico Correo del 19 de octubre de 2009).

"El grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados acusó al Partido Revolucionario Institucional, y al de Acción Nacional, de llevar a cabo una 'intentona' de incrementar el Impuesto al Valor Agregado de 15 a 16% generalizado, en sustitución de la Ley de Contribución de Combate a la Pobreza."
"El secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la cámara baja, Armando Ríos Piter, rechazó el intento de gravar el consumo; 'los legisladores perredistas consideramos que hay otras fuentes de ingresos para el gobierno federal'."
"Tales como la revisión de regímenes especiales y la homologación a 15% del IVA en la frontera norte del país que en la actualidad paga 10% por ese gravamen, lo que significaría 16,500 millones de pesos."
"Consideró que si en los estados del sur de la república, como Guerrero, Oaxaca y Chiapas se paga el IVA a 15% 'perfectamente en la zona norte se puede hacer'."
"Sugirió revisar la propuesta integral en materia de regímenes especiales como el sector del autotransporte, al igual que en el tema de la consolidación fiscal y el Impuesto Sobre la Renta, pues 'para nosotros pasar de 15 a 16% es irreductible'."
"El diputado José Narro indicó que cualquier incremento al IVA acentuaría el estancamiento, la desigualdad y la pobreza en el país."

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 19 de octubre de 2009).

"El subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, José Antonio Meade Kuribreña, dio ante diputados de la comisión especial, para revisar los regímenes especiales o privilegios fiscales, un dato que los dejó con el ojo cuadrado: el sistema tributario mexicano data de 1921, e incluso el ISR está próximo a cumplir 90 años."
"El funcionario informó también que los privilegios fiscales ascenderán a 502,000 millones de pesos en 2010, más de 6 veces de lo que se pretende recaudar con el 2% a todo."

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 18 de octubre de 2009).

"La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados rechazó 11 artículos del Código Fiscal propuestos por el presidente Felipe Calderón, por considerar que violaban derechos de contribuyentes."
"Legisladores de PAN, PRI, PRD, PT, PVEM, Convergencia y Nueva Alianza aprobaron por unanimidad un dictamen de reformas que desecha la posibilidad de que la autoridad pueda practicar un embargo precautorio contra los contribuyentes y trasladar los fondos de las cuentas si no se trata de créditos firmes, es decir los que tengan ya sentencia."
"Para evitar abusos, se garantiza un nuevo procedimiento para las medidas de apremio que podrá utilizar el SAT en caso de que los contribuyentes se opongan u obstaculicen el ejercicio de las facultades de comprobación."
"El dictamen elimina también la pretensión del ejecutivo de considerar como domicilio fiscal de una empresa la del representante legal, desecha la posibilidad de iniciar una visita domiciliaria o efectuar el cierre del acta final de una auditoria sin que se entregue citatorio previo, y se echa para atrás la propuesta de considerar como responsables solidarios a los socios y accionistas."
"El priista Sebastián Lerdo de Tejada afirmó que su partido logró parar una iniciativa de terrorismo fiscal contra los contribuyentes, la cual, sostuvo, enfrentaba un amplio rechazo entre diversos sectores."

(V.pág.2 del periódico Mural del 15 de octubre de 2009).

"Anoche he escuchado la propuesta del secretario de Hacienda para que los mexicanos que pagamos impuestos nos apretemos una vez mas más el cinturón en el 2010."
"El señor propone poner un impuesto adicional del 4% (hoy pagamos ya el IVA) a los teléfonos celulares, al Internet y a la televisión de cable o satélite."
"El señor propone un nuevo impuesto del 2% (adicional al IVA) para ayuda a la pobreza (¿como los van a ayudar?... que nos expliquen) o sea un I.V.A. del 17%."
"El señor propone eliminar subsidios a las gasolinas, electricidad y al gas (todas las gaseras nos roban cuando menos $50 pesos cada vez que nos la pipa nos carga y esto lo saben las autoridades y lo siguen permitiendo, hagan numeros)."
"El señor propone aumentar el impuesto sobre la renta del 26 al 28%."
"Me pregunto por que tenemos que pagar los mexicanos por la ineptitud de nuestros gobernantes? Y no sólo eso, además de ineptos son corruptos."
"Señor Carstens, yo le preguntaría si para tapar el boquete de 300,000 millones de pesos no sería suficiente si suprimiéramos los gastos superfluos que hace la alta burocracia como, entre otros:"

• Gastos en desayunos y comidas "de trabajo" en restaurantes de lujo.
• Renta de salones en hoteles de lujo para celebrar sus "juntas".
• Uso de teléfonos celulares sin límite.
• Varios choferes a su servicio (hasta para la esposa, los hijos y las amantes).
• Guardaespaldas (algunos traen hasta 8) con un sueldo minimo por individuo de $ 14,000 pesos.
• Autos y camionetas de lujo pertenecientes al gobierno y pagadas por el mismo.(¿cuanto cuesta el mantenimiento de cada vehiculo? Gasolinas, aceites, verificaciones, tenencias, descomposturas -arreglo en agencia naturalmente-, etc.).
• Autos y camionetas para los guardaespaldas.
• Plantilla de asesores con sueldos exhorbitantes.
• Uso de aviones privados.
• Uso de jets ejecutivos hasta para trasladar a delincuentes y narcotraficantes (¿cuánto cuesta mover un avion de esos?).
• Sueldos y compensaciones exhorbitantes (el presidente consejero del IFE por ejemplo gana cerca de 300,000 pesos, su secretaria gana 80,000 pesos , un magistrado de la Suprema Corte gana 500,000 pesos, eso sin contar todas las ‘prestaciones’, (autos, choferes, guardaespaldas, etc. -si alguien tiene duda se puede accesar en la página del IFAI para corroborarlo).
• Aguinaldos y bonos confidenciales no gravados de impuesto.
• Algunos tienen hasta cocineros y servidumbre pagados por el gobierno.
• Etc., etc., etc., etc.

(Recibido por e-mail el 13 de octubre de 2009).

[Le corregí la ortografía y la gramática todo lo que pude, pero era tal porquería que dolían los ojos. Discúlpenme si se me pasaron algunas faltas. - El webmaster.]

"El próximo año, la Secretaría de Hacienda sólo podrá recuperar 12.8% de los 80,000 millones de pesos que el contrabando y la piratería evaden al fisco, revela un estudio de la Cámara de Diputados."
"Con base en datos del Instituto Tecnológico Autónomo de México, el informe legislativo refiere que dicha evasión representa 0.8 por ciento del producto interno bruto."
"Agrega que pese a que en 2008 el gobierno implantó el impuesto a los depósitos en efectivo (IDE) para combatir la evasión del comercio informal y ampliar la base de contribuyentes, hasta ahora sólo han obtenido resultados pobres."
"'Si únicamente por contrabando y piratería el gobierno federal sufre una evasión fiscal por 80,000 millones de pesos y la recaudación del IDE se estimó en 10,295.6 millones en 2010, entonces su recaudación sólo está combatiendo 12.87% del sector del contrabando y la piratería y 4.65% de la economía informal', se expone en el reporte del Centro de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados."
"'Este impuesto (el IDE) no ha gravado la informalidad en su totalidad y ha resultado ser altamente distorsionador, porque su incidencia económica recae indistintamente en el ingreso de las personas que laboran en la formalidad y las que se localizan en la informalidad, afectando la decisión de los agentes económicos de usar o no el sistema bancario para realizar sus depósitos'."
"Asimismo, comenta que las dificultades administrativas para declarar impuestos y regular el comercio informal contribuyen a la evasión fiscal."
"Refiere que la debilidad del sistema fiscal se explica por la reducida base de contribuyentes, que se debe a 'la enorme proporción de transacciones económicas que se llevan a cabo en la economía informal, la evasión fiscal y la complejidad de la legislación en la materia'."
"El reporte expone que si bien del año 2001 a 2009 la base de contribuyentes aumentó en casi 3.5 veces, lo cierto es que se esperaba tener un padrón fiscal de 43 millones de personas, pero hasta ahora en éste solamente hay 24'443,555."
"'La ampliación de contribuyentes es necesaria para que la recaudación de los ingresos presupuestarios deje de depender de la renta petrolera', puntualiza."
"Además, argumenta que la existencia de una amplia base de contribuyentes se traduce en 'una reducción de las tasas impositivas y en la existencia de un menor número de impuestos'."

(V.pág.18 del periódico Público del 11 de octubre de 2009).

"De aprobarse el 2% generalizado al consumo, alrededor de 3 millones de personas dejarán de visitar el país y con ello se cancelarán 2.4 millones de empleos directos que genera el sector turístico, advirtió Alejandro Rojas, secretario del ramo del Distrito Federal."
"Ese impuesto, advirtió, representará además un impacto negativo de 12,000 millones de pesos en las finanzas públicas."
"'Será más recesivo y desalentará la inversión, ya que impactará en las tarifas que tienen los hoteles, los paquetes de viajes y las aerolíneas. Por lo tanto, se va a encarecer el destino y vamos a dejar de ser competitivos en el mercado turístico', subrayó el funcionario capitalino."
"Consideró que el paquete fiscal propuesto por el presidente Felipe Calderón es totalmente 'contrario a la lógica de mercado. Ya nos han dicho los mayoristas en Estados Unidos y en Europa que eso encarecería el destino y, evidentemente, habría un desplazamiento de México como país para el turismo'."
"Además, refirió que se afectará el calendario vacacional, porque los turistas internacionales preferirían otras opciones para salir de viaje. 'Habría inflación y, por lo tanto, eso nos va a sacar de la ruta de los mercados, cuando estamos otra vez reinsertándonos', agregó."

(V.pág.18 del periódico Público del 11 de octubre de 2009).

"Los cambios fiscales que la administración de Felipe Calderón busca le aprueben en el poder legislativo para 2010 con incremento en tasas de algunos impuestos y creación de nuevos gravámenes, entre otras propuestas, no necesariamente atraerá más dinero para el gobierno federal, ante la caída de los ingresos petroleros y tributarios en el país, mencionaron expertos."
"En años anteriores, la reducción en México de las tasas en tributos como el Impuesto Sobre la Renta y en el Impuesto al Valor Agregado han generado más recursos al gobierno, en términos de la evolución de la economía, agregaron los especialistas."
"'Una disminución de los impuestos lejos de ampliar el déficit fiscal lo reduciría', dijo el economista en jefe de Grupo Financiero Ixe, Manuel Guzmán."
"Un recorte en el ISR, por ejemplo, provocaría un mayor incentivo para trabajar, elevaría el consumo ante el incremento inmediato del ingreso disponible y abatiría la evasión, explicó."
"En México se ha aplicado esta práctica con buenos resultados. Según Ixe, en la década de los años 80 hubo un recorte de impuestos, entre ellos el IVA, mismo que aumentó su recaudación en 0.2 puntos del Producto Interno Bruto, con la reducción a 0 de la tasa en alimentos y medicinas. Para el siguiente año (1989) esta recaudación creció un 8.2%, en comparación con 1988."
"'De igual forma, en 1989 la recaudación por ISR fue de 5.5% como proporción del PIB, lo que significó un aumento de 0.4 puntos respecto al nivel registrado en 1988. La mayor recaudación de ISR en 1989 es especialmente importante en virtud de que la tasa para personas físicas se redujo de 50% en 1988 a 40% en 1989, mientras que la tasa de ISR para empresas se fijó en 37%', dijo Ixe."
"Lo anterior fue previsto en el Pacto de Solidaridad Económica que trató de incentivar una mayor actividad económica, con el recorte de impuestos, entre otras medidas."
"La idea detrás de bajar algunos gravámenes descansa en el objetivo de lograr una mayor demanda y una mayor actividad económica, de manera tal que el mayor dinamismo se traduzca en una mayor recaudación."
"Según Ixe, esto puede acompañarse con una ampliación de la base gravable, mayores esfuerzos de fiscalización, incremento en el número de contribuyentes y una simplificación administrativa."
"En la actualidad existen poco más de 24 millones de contribuyentes activos en México; con la reforma se pretende sumar unos 4 millones de ellos; a su vez, la iniciativa de Ley de Ingresos también prevé cambios en el Código Fiscal de la Federación para dotar de más herramientas al fisco para fiscalizar 'mejor' a los contribuyentes."

(V.CNN Expansión.com del 9 de octubre de 2009).

(Recibido por e-mail el 8 de octubre de 2009).

"'Los estados y municipios no hacen su tarea y dejan solo al SAT en las tareas de fiscalización, ese es un gran problema que merma la posibilidad de tener un empadronamiento mayor', señaló Herbert Bettinger, responsable del área fiscal de Ernst & Young."
"Francisco Macias ex director de la Academia Nacional de Fiscalistas y Contadores agregó que el SAT no cuenta con el personal suficiente para fiscalizar a millones de informales."
"'Además, el actual procedimiento de fiscalización marca que cuando se va a fiscalizar a alguien se le da un aviso (citatorio) y al día siguiente se regresa, en el caso de la economía informal, hacer esto equivale a no encontrar a la gente al otro día. El costo-beneficio es muy poco', dijo."
"Macías dijo que por eso el SAT apuesta por los contribuyentes cautivos y por fiscalizar a las grandes empresas, porque les dejan más recursos, y es entonces cuando se descuida la otra parte."
"Los expertos coincidieron en que en otros países como Brasil y Chile, la política ha sido diseñar estímulos fiscales a la medida que han facilitado que un mayor número de personas cumplan con sus obligaciones."

(V.pág.6 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 8 de octubre de 2009).

"El gobierno federal buscará defender el grado de inversión otorgado por calificadoras internacionales de riesgo crediticio, y no optará por ampliar el déficit fiscal, sino por aumentar impuestos."
"Justine Thody, directora regional para América Latina de The Economist Intelligence Group, consideró que si bien elevar gravámenes en medio de una crisis es 'complicado', sobre todo en un contexto de una bajísima demanda, también es una realidad que la base recaudatoria del país es muy 'reducida'."
"En este momento, dijo, hay una controversia sobre si es mejor tener un déficit fiscal mayor, en vez de aumentar gravámenes."
"No obstante, señaló que países miembros de la Organización para la Coperación y el Desarrollo Económicos recurren a un aumento en el déficit fiscal. 'Eso ya es parte de la ortodoxia'."
"Comentó que uno de los mayores problemas de México es la complejidad de su sistema tributario y el exceso de exenciones, y por ende, hay mucho que se puede deducir. En consecuencia, el peso tributario recae sobre una base muy pequeña."
"La especialista comentó que la economía mexicana se encuentra en una situación complicada que se deriva de varios factores: la alta inseguridad, las bajas tasas de inversión pública en salud e infraestructura, así como un endeble esquema recaudatorio. Otros de los elementos que impactan en el desarrollo del país es el elevado nivel de informalidad, así como la falta de desarrollo de los mercados financieros."
"También consideró que es necesario incrementar la eficiencia de los monopolios estatales y hay que elevar la inversión en capital humano."

(V.pág.15-A del periódico El Informador del 7 de octubre de 2009).

"En un espacio comprado en la prensa mexicana, el Consejo Coordinador Empresarial sostuvo que 'México requiere finanzas públicas sanas que se sustenten en una política tributaria competitiva y sencilla, con una base universal de contribuyentes y que cierre espacios a la informalidad'."
"México el país es el segundo con menor recaudación respecto al Producto Interior Bruto en América, sólo por detrás Guatemala."
"El CCE recuerda que entre 1999 y 2009 la renta petrolera ha financiado el 40% del gasto público, que ha aumentado un 74%, mientras la economía sólo registraba un crecimiento acumulado del 19,2%."
"'La mayor parte de esos recursos -lamenta el consejo- se ha destinado al gasto corriente, que incide marginalmente' en el desarrollo, lo que se ha convertido 'en la verdadera causa' de los problemas de México."
"La patronal se queja también de que el plan gubernamental 'propone un presupuesto de egresos (gastos) superior en 3,2% a lo que se gastará en 2009' y 'plantea que el gasto corriente nuevamente crezca en un 5,3%, y el de capital se reduzca un 10,1%'."
"'Además, una parte relevante de este presupuesto se ejerce sin vigilancia ni rendición de cuentas, situación que se debe corregir', añade."
"Como alternativa, el CCE sugiere 'desmantelar estructuras redundantes e ineficaces, y reducir el exceso de personal en el ejecutivo federal'."
"Las mismas medidas propone aplicar a las administraciones estatales y municipales, al recordar que 'en los últimos 3 años el sobreejercicio en los estados supera los 350,000 millones de pesos (unos 25.9 millones de dólares), cifra equivalente al déficit previsto para 2010'."
"Asimismo plantea eliminar programas y subsidios que no demuestren su efectividad, reducir los gastos de los partidos y de las campañas e instituciones electorales, regular el uso de recursos públicos por parte de los sindicatos y obligar a realizar 'todo pago con dinero público' a través de transferencias bancarias o cheque nominativo, con el fin de eliminar la corrupción."
"El objetivo para el CCE es que el país crezca a tasas de superiores al 5% anual, para lo cual es necesario que la suma de la inversión pública y privada sean superiores al 25% del PIB."

(V.Ultimas Noticias Invertia del 7 de octubre de 2009).

"En la cúpula del PRI son días ahora en que nadie quiere acordarse de aquella promesa de campaña de suprimir el IETU."
"En las recientes campañas electorales priístas, petistas, pcedistas y perredistas, el IETU fue criticado como un inhibidor del consumo en México, que tenía, por tanto, que desaparecer en unos tiempos de crisis -como los actuales- en que todo el mundo, literalmente, lo que ha propiciado es que se reactive el consumo para que las empresas, vendiendo sus productos, respiren y reinviertan generando empleos."
"Desde el PRD, Alejandro Encinas, coordinador de su bancada en San Lázaro, apostillaba: 'Porque el problema del país no es únicamente un asunto fiscal sino de falta de crecimiento económico y de desarrollo'."
"Al menos en las declaraciones, se veían cercanos. Francisco Rojas, jefe del PRI en San Lázaro, prácticamente coincidía con Encinas: 'Necesitamos que este país crezca, y el paquete económico ni propicia crecimiento ni crea empleos'."

Vicente Bello
(v.Lux Crónica Potosina del 5 de octubre de 2009).

"Herbert Bettinger, socio legal de 'Ernst & Young', dijo que en política fiscal, cuando es necesario elevar la recaudación por vía de los impuestos, se escoge entre impuestos directos o indirectos."
"'Pero nunca escoges los 2, porque en vez de lograr una recaudación como lo planteas a largo plazo, aunque la tasa del ISR la pretenden reducir paulatinamente, vas a contraer la economía, porque por un lado le quitas liquidez y por otro, la gente va a consumir menos porque le pones un impuesto de 2% al consumo'."
"Bettinger dijo que el escenario planteado por Hacienda es el peor de los mundos."

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de octubre de 2009).

"El Instituto Mexicano para la Competitividad ha manifestado: 'Antes de considerar un alza de impuestos, que es un absurdo económico, se debe hacer un gasto público más eficiente y una forma de lograrlo es recortando las nóminas en el sector eléctrico y en Petróleos Mexicanos'."
"Los dirigentes empresariales són quienes más insisten en hacer recortes profundos en el gasto público, incluso con disminición de puestos laborales. El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado afirma que antes de elevar las tasas de impuestos en el país debe ampliarse la base gravable."
"El organismo señala que la economía informal emplea a 12.2 millones de personas y representa poco más 10% del PIB. Reitera que el aumento de impuestos sólo redundará en mayor informalidad, menor inversión e ingreso real de las personas y un ambiente de negocios poco atractivo y competitivo, lo que al final inhibirá un mayor ritmo de crecimiento de la economía."
"Lo cierto es que si son insuficientes los nuevos gravámenes y la eliminación de subsidios productos como gasolinas, y ante la resistencia del gobierno de hacer recortes profundos al aparato gubernamental, la única opción adicional será aumentar el déficit, financiando el gasto con créditos, dejando para años futuros el ajuste necesario."

(V.pág.22-A del periódico El Informador del 5 de octubre de 2009).

"De enero a agosto de este año, la recaudación por impuestos como IVA, ISR, IETU, IMPAC e IEPS cayó 79,018 millones de pesos en comparación con el mismo periodo de 2008, según un reporte de la Secretaría de Hacienda entregado al Senado."
"La dependencia refiere que por el IVA dejó de obtener 46,428.1 millones pesos, al pasar de 314,216.9 millones a 267,788. 8 millones en el lapso referido, lo que significa una disminución de 19.5%."
"En cuanto al ISR, precisa que los ingresos bajaron de 390,005.5 millones a 362,399 millones, es decir, recaudó 27,606.5 millones menos, lo que representa una disminución de 12.2%."
"Cabe destacar que el gobierno federal propuso al congreso un incremento de 2 puntos porcentuales en ambos gravámenes en el paquete fiscal para 2010."
"En su reporte entregado al Senado, Hacienda refiere también que por el IETU dejó de recaudar 715.4 millones de pesos, una caída de 7.5%, al pasar de 34,582 millones a 33,866.6 millones en el periodo en cuestión."
"La dependencia destaca que el único gravamen por el que se lograron más recursos fue el IDE al alcanzar casi 16,997.2 millones de pesos, contra los 4,815.8 millones del año pasado, lo que significa un aumento de 233.4%."
"Sin embargo, precisa que en estos datos no está incluido el monto que se devolvió a los contribuyentes por el IDE."
"En el paquete de presupuesto para 2010, el gobierno también propuso subir de 2 a 3% este impuesto y pasar de 25,000 a 15,000 pesos los depósitos sujetos a dicho gravamen."
"Otro rubro con una caída significativa fue el del impuesto a las importaciones, en el cual Hacienda reporta un desplome de 17.3%, al pasar de 22,069.7 millones de pesos en 2008 a 19,323.8 millones en este año, un retroceso de 2,745.9 millones."
"La dependencia encargada de las finanzas del país hace hincapié en que la mayor baja en los ingresos públicos no es por la recaudación tributaria, sino la caída petrolera."
"Reporta que solamente en el rubro de extraordinarios sobre exportación de crudo, se registraron pérdidas por 24,381'300,000 pesos."
"En el documento Información de Finanzas Públicas y Deuda Pública enero-agosto de 2009, Hacienda reconoce que el gasto corriente del gobierno federal se incrementó en casi 107,000 millones de pesos."
"Precisa que en este rubro, los recursos erogados en este año alcanzaron 845,442'600,000 pesos, contra los 738,585 millones de 2008, un incremento de 106,857'600,000 pesos."
"En servicios personales, los recursos aumentaron en 29,211'700,000 pesos, al pasar de 323,213'200,000 pesos a 352,424'900,000 pesos en el mismo periodo."
"En el informe, la dependencia precisa que el gasto corriente incluye las erogaciones de las dependencias y entidades bajo control presupuestario directo, así como las aportaciones federales para entidades federativas y municipios, y las transferencias que se otorgan a las entidades bajo control presupuestario indirecto para el pago de servicios personales."

(V.pág.16 del periódico Público del 4 de octubre de 2009).

"Aunque una reforma fiscal integral -que grave flujo real, baje tasas pero elimine huecos para amparo- sería bienvenida, ésta no parece ser la propuesta más reciente. Creación de nuevos impuestos generaría mayor ingreso pero, como ya ha sido señalado, poco haría para modificar los esquemas defectuosos del país que contribuyen a la pobreza. Un camino sensato sería simplificar cuestiones legales -lo cual no significa desproteger industrias sino hacer más fácil que se lleven a cabo los negocios ya permitidos. Son incontables los días que un negocio pierde en arrancar -o retomar operaciones- por la complejidad y la increíble cantidad de regulación a la que están sujetos."

Rodrigo Espinosa Marván
(v.pág.21 del periódico Público del 2 de octubre de 2009).

"El Consejo Coordinador Empresarial advirtió que si el gobierno no se compromete a realizar una mayor reducción al gasto público, el sector privado del país no apoyará el incremento o la aplicación de nuevos impuestos, pues es injusto aportar más recursos para mantener a la burocracia y continuar con las prebendas de sindicatos estatales."
"Armando Paredes, presidente del organismo, puntualizó: 'hay una gran cantidad de burocracia y se debe revisar dónde están las áreas de oportunidad. Creemos que sí puede haber una reducción importante del gasto público. En cualquier empresa, ante una situación de crisis, si hay necesidad de hacer un recorte de 10, 20 o 30% de los gastos, simplemente lo hace. Entonces, no veo por qué el gobierno no deba hacerlo'."
"Comentó que al revisar la propuesta de paquete presupuestal del gobierno, encontraron un gasto mayor al aprobado en 2009, el cual ha sido uno de los más altos en años recientes."
"'No hay una reducción del gasto, al contrario, hay un incremento. Eso es inaceptable. Es fundamental que el gobierno primero haga un esfuerzo real en la reducción del gasto antes de hablar de impuestos', reiteró el dirigente empresarial."
"Adelantó que no respaldarán al ejecutivo en su propuesta de aplicar un impuesto de 2% generalizado al consumo y mantendrán su rechazo al aumento de dos puntos porcentuales en el impuesto sobre la renta, si el gobierno no hace un esfuerzo por reducir su gasto."
"En los últimos 10 años, explicó, el presupuesto público ha crecido casi 80% y eso es insostenible. 'Antes de pensar en nuevos impuestos es fundamental que se haga un esfuerzo real en la reducción del gasto y, en función de eso, ver las necesidades que tiene el país de financiamiento y, sobre todo, determinar en qué rubros se va a gastar', insistió."
"Otro tema que es inaceptable, apuntó Paredes, es que se reduzca la inversión en infraestrcutura."
"Por su parte, Claudio X.González, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, aseguró que el sector empresarial de todo el país está molesto con la aplicación de nuevos gravámenes, pues se trata de 'más de lo mismo', sin un compromiso real del gobierno por recortar en gasto corriente."
"'Nos pega todo: el 2% destinado a la pobreza, el ISR, los IEPS... Aquí hay un punto clave: debemos bajar más el gasto y todos deben pagar. Cuando oímos y vemos lo que se dice en el legislativo de que sí al impuesto a la pobreza pero con tantas excepciones, eso no es que paguen todos. Debe ser sin excepciones', comentó."
"El 2% generalizado al consumo implicará más tramitología y costos para las empresas, y le otorgará mayores ventajas al comercio informal, advirtió Salomón Presburger, presidente de la Confederación de Cámaras Industriales."
"Dicho gravamen no es la solución contra la pobreza y sólo impacta a los constribuyentes cautivos, por lo que es necesario un nuevo sistema legal, agregó."

(V.pág.23 del periódico Público del 2 de octubre de 2009).

"Tengo una cuenta de cheques que en agosto generó 36 pesos de interés, bastante menos que la inflación. Pierdo por el simple hecho de mantener dinero ahí. Pero además el banco retuvo 36 pesos de impuesto sobre la renta en el mes. Hacienda cobra así 100% sobre un supuesto ingreso que en realidad es una pérdida."
"En mi caso los 36 pesos los recuperaré el año que viene... si logro obtener un comprobante de retención del banco y mi contadora compensa el monto en la declaración anual (otro impuesto oculto, la carga burocrática que nos impone Hacienda). Las personas de menos ingresos que no presentan declaración anual siemplemente pierden el dinero retenido. Es uno de esos típicos impuestos mexicanos: los pobres pagan, os ricos no."
"Hace unas semanas un alto funcionario de Hacienda me dijo que reconocía lo injusto del impuesto, pero el proyecto de presupuesto de 2010 no resuelve el problema. La iniciativa reconoce que 'la mecánica actual para la determinación de los intereses reales acumulables es compleja', pero sólo hace algunos cambios en las reglas y termina por volver definitivo el impuesto, esto es, lo hace no compensable."
"Hacienda propone bajar la tasa del 0.75 al 0.6%, pero la clave es que la sigue aplicando en 2010 al capital, lo cual genera cobros de hasta el 100% de los intereses en las cuentas de bajos réditos. Para 2011 habrá un nuevo cambio y ya se cobrará un impuesto sobre el interés real devengado. Es un avance, pero insuficiente."
"En 2010 las retenciones serán pago definitivo cuando el monto de los intereses reales no rebase los 100,000 pesos. Para 2011 todas serán pago definitivo sin importar el monto del interés."
"Las reglas de aplicación seguirán siendo complicadas y no ayuda en nada que se modifiquen cada año. Lo peor de todo, sin embargo, es que el castigo al ahorro se vuelve definitivo."
"Este impuesto es profundamente injusto. Se cobra a los pequeños ahorradores que depositan dinero en bancos con escasos réditos, pero no a los grandes que obtienen ganancias en bolsa o rendimientos generosos en instrumentos de deuda que operan en el mercado bursátil. Si se decretara un impuesto sobre las transacciones en bolsa, argumenta Hacienda, las operaciones se trasladarían a otros países y miles de millones de dólares saldrían de México o no entrarían más. Se cobra sólo a los pequeños ahorradores porque éstos no se pueden defender y los grandes sí."
"La solución no radica en gravar las ganancias de bolsa sino en eliminar de plano el impuesto al ahorro. Nuestros políticos no han entendido que la tasa de interés es en la mayoría de los casos una actualización del valor del ahorro que apenas compensa la pérdida de poder adquisitivo que produce la inflación. No es un ingreso real por el que sea justo cobrar Impuesto sobre la Renta."
"Durante mucho tiempo Hacienda reconoció lo anterior y no gravó el ahorro. Cuando lo hizo dijo que estaba introduciendo un 'impuesto de control' para revelar a evasores fiscales. Hoy nuestros cobrones ya no tratan siquiera de disimular el carácter recaudatorio del gravamen."
"El problema es que con esta política nunca podremos generar un ahorro interno suficiente como el que tienen los países de Asia y usan para la inversión. Tendremos que seguir dependiendo del ahorro externo que se traduce en deuda e inversión foráneas. Es un impuesto injusto, que además empobrece al país, por lo que debe ser abolido de inmediato."

Sergio Sarmiento
(v.pág.6 del periódico Mural del 1o.de octubre de 2009).

Nuevo sacapuntas que regalará Hacienda al presentar la próxima declaración anual.

"El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado lamentó que para equilibrar las finanzas públicas el gobierno insista sólo en atender el ingreso tributario en lugar del gasto, a pesar de que la prioridad es transparentar el uso de recursos públicos."
"El organismo subrayó que 'las finanzas públicas no sólo son ingresos. El gasto público juega un papel de suma importancia (...) Es éste el que determina la cantidad de recursos que se deberán obtener para cubrir todos los compromisos del gobierno'. El CEESP lamentó que el gasto público se destine principalmente a cubrir la nómina de la burocracia."

(V.pág.23-A del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2009).

"Crecimiento económico sostenido -tasas superiores a 5%- y no tapaderas efímeras de hoyos fiscales sin fin. La fórmula de elevar impuestos al limitado universo de contribuyentes cautivos (asalariados medios y bajos) ha probado su ineficiencia, dura poco su efecto y no aumenta el universo recaudatorio. La propuesta no decide gravar con efectividad ni consumo ni ingresos. IVA bajo y restringido e ISR alto para ingresos bajos y medios, tasa 0 para las ganancias de empresarios y un sin fin de regímenes especiales que favorecen deliberadamente evasión y elusión fiscal, incluso de grandes empresas."

Alán Arias Marín
(v.periódico Público en línea del 27 de septiembre de 2009).

"El problema financiero de México no se resolverá mediante dádivas a los más pobres, sino con la reducción de impuestos y la ampliación de la base tributaria, aseveró Diego Fernández de Cevallos."
"'Si el gobierno quiere recaudar más recursos para atender tantos problemas y rezagos debe hacer lo que están haciendo Estados Unidos y muchos países de Europa: reducir los impuestos para que se amplíe la base de tributación y pueda haber una recaudación superior', subrayó."
"Criticó la intención del gobierno de resolver mediante dádivas la difícil situación de pobreza que enfrenta el país. 'Hacer entregas de subsidios a los más pobres, no resolverá el problema de la miseria que agobia a tantos millones de mexicanos', advirtió."
"En todo caso, apuntó el ex senador panista, si se le da dinero a los más pobres que quede claro 'que es una contraprestación, por modesta que sea, del esfuerzo de quien lo recibe para que no se entienda que se trata de alguna manera de una caridad disfrazada por el estado. Nadie es tan pobre ni tan débil que no pueda dar alguna pequeña, pero importante aportación para México'."
"Fernández de Cevallos señaló que es responsabilidad de la Cámara de Diputados analizar el paquete fiscal propuesto por el presidente Felipe Calderón y encontrar la fórmula suficientemente eficaz para abatir la miseria en la que viven millones de mexicanos."
"Aclaró que manifestarse contra el aumento de impuestos no implica una confrontación con el presidente Felipe Calderón, sino que simplemente existen puntos de vista diferentes."

(V.pág.19 del periódico Público del 27 de septiembre de 2009).

(V.pág.6 del periódico Mural del 24 de septiembre de 2009).

"El paquete económico del 2010, en el que el gobierno propone la creación de nuevos impuestos y el incremento a otros fue criticada por expertos que aseguran que en caso de aprobarse se generarían efectos negativos en la economía mexicana."
"Para Eric Maskin, Premio Nobel de Economía 2007, la iniciativa del ejecutivo desalentaría la producción y por consiguiente habría menos ingresos y más pobres."
"Aseguró que un incremento tendría lugar sólo hasta que la economía esté estable o en recuperación, pues la reducción temporal permite más ingresos, producción y gasto, que son los elementos que movilizan el sistema económico de cualquier país."
"'Esto es lo que llamamos políticas económicas contracíclicas, es decir, déficit en tiempos de recesión y superávit en tiempos de crecimiento económico', sostuvo el especialista del Institute for Advanced Study."
"En el paquete económico, el gobierno propuso aumentar 2 puntos la tasa del ISR, para quedar en 30%, además de un gravamen de 2% al consumo generalizado."
"Maskin dijo que en caso de aprobarse estos gravámenes se distorsionarían las decisiones monetarias de las personas que los pagan; es decir, sólo los estarán costeando y por ende mermarán sus ingresos, entonces habrá menos consumo, lo que constituye 'un factor nocivo'."
"Por su parte, ex funcionarios de Hacienda aseguraron que el paquete económico 2010 está disfrazado, generará inflación y no estimulará la recuperación de la economía."
"Tanto Jesús Silva Herzog, ex secretario de Hacienda como Francisco Suárez Dávila, ex subsecretario, coincidieron en que no se puede cobrar impuestos en un periodo de recesión."
"'Es una propuesta que está al revés porque en la coyuntura en la que estamos no se explica cómo vamos a aumentar los impuestos y bajar el gasto cuando lo que necesitas es ir al revés', dijo Silva Herzog."
"'Como lo estamos viendo en otras partes del mundo, necesitamos salir de la crisis, y para eso necesitamos un estado más activo y más promotor, no un estado disminuido', expuso."
"Cuestionado sobre la contribución de 2% en bienes y servicios para combatir la pobreza, Herzog respondió: 'Esto del combate a la pobreza es una vacilada... pusieron una etiqueta para que suene más atractivo, pero es un IVA disfrazado', advirtió."
"El ex subsecretario Suárez Dávila expuso que la propuesta del gobierno no ha tomado en cuenta que el país todavía está sumido en una recesión."
"'Estamos gravando el consumo, el cual está muy deprimido, la gente está muy golpeada, se están cayendo los salarios reales, el empleo'."

(V.pág.6 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 24 de septiembre de 2009).

"Estimados compañeros:"
"Como mexicanos es importante que estemos enterados y entendamos el entorno que estamos viviendo, sobre todo cuando está en juego el bienestar de México, de nuestra sociedad y por supuesto de nuestras familias."
"Por eso hoy quiero hablarles de la propuesta de presupuesto y reforma fiscal que el gobierno está revisando, y los efectos que traerían al país y a la empresa si se aprueba tal como está."
"Esta propuesta es una solución simplista a un problema complejo. Su objetivo principal es recaudar el déficit de 300,000 millones de pesos que tiene el gobierno, pero no ve los efectos que podría tener en el empleo y la competitividad en el largo plazo. Sólo refuerza el ciclo de crisis que estamos viviendo, en lugar de romper las causas de fondo para impulsar la economía."
"No estamos en contra de pagar impuestos, al contrario, creemos que todos tenemos la obligación de hacerlo. Pero no a través de reformas desequilibradas que afectan a industrias que, como la cervecera, por muchos años hemos contribuido y pagado puntualmente, además de impulsar la economía del país con inversiones constantes, exportaciones crecientes, consumos agrícolas muy grandes y sobre todo, generando muchísimos empleos directa o indirectamente."
"Actualmente la industria cervecera mexicana paga el 25% de Impuestos Especiales a Producción y Servicios sobre sus productos, que junto con el Impuesto al Valor Agregado da una carga fiscal del 43.75%, es decir que de cada cerveza que vendemos ese porcentaje se entrega al gobierno."
"Sin embargo, ahora quieren incrementar 3 puntos porcentuales de IEPS del 25 al 28%, es decir 12%, que si se suma al impuesto del 2% para combatir la pobreza y al IVA, llegaría a una carga fiscal de 50%, es decir que de cada peso de cerveza que vendamos 50 centavos se irán al gobierno."
"Esto impactará el precio en nuestros productos un 11%: 6% por impuestos y 5% por inflación esperada y por consecuencia, caerían mucho los volúmenes de venta, que a su vez podrían generar la pérdida de decenas de miles de empleos, entre productores de cebada, meseros, pequeños comerciantes, transportistas, vendedores, servidores turísticos y de espectáculos, etc."
"Una vez más, por problemas coyunturales se afectaría la estructura de toda una industria. Nos sucedió en 1985 por el terremoto y en 1997 cuando bajó el precio del petróleo, y aunque la propuesta incluía bajarlos posteriormente, esto nunca sucedió. Por eso decimos que la reforma es 'más de lo mismo', cobrar 'más a los mismos', pero no arreglar los problemas de fondo, ampliando la base de contribuyentes y haciendo menos costoso y más fácil pagar los impuestos."
"Estoy seguro que muchos de nosotros alguna vez hemos tenido que apretarnos el cinturón y tomar decisiones difíciles por el bien de la empresa o de la familia, aunque esto implique algunas privaciones. Y eso es lo que creo que debería hacer el gobierno, revisar sus programas, para asegurar que los recursos se gasten de forma eficiente y sobre todo, anteponer el bienestar de México, a los intereses particulares."
"Les reitero, estamos dispuestos a continuar contribuyendo al bienestar del país, siendo ejemplo en la recaudación y pago de impuestos, pero también tenemos que exigir que todos los sectores lo hagan de forma equitativa. Por eso los invito a que expliquen a sus familiares, amigos y personas que los rodean estos puntos, para que entiendan el daño que pueden hacerle a la industria."
"Un fuerte abrazo."

José Antonio Fernández Carbajal
(recibido por e-mail el 23 de septiembre de 2009).

"La creación de nuevos impuestos no es una solución para impulsar el crecimiento económico de México sobre todo cuando aún se encuentra en recesión, consideró el premio Nobel de Economía 2003, Robert Engle."
"Explicó que otros países que se han enfrentado a la misma inestabilidad financiera han reaccionado contrariamente, es decir conservan sus gastos altos pero con los gravámenes bajos."
"Por lo que dijo 'es una solución equivocada', ya que se cuentan con otras acciones para reactivar la economía mexicana, como flexibilizar y minimizar la reglamentación para la creación de pequeñas empresas."

(V.periódico El Informador en línea del 22 de septiembre de 2009).

"La cascada de impuestos que comenzarían en 2010, si el congreso avala la propuesta calderonista, provocará una contracción de la economía de 1.8%, aseguró la Universidad Nacional Autónoma de México."
"Investigadores advirtieron que la complicada situación para 2010 ocasionará que 200,000 trabajadores pierdan su empleo, el próximo año."
"José Luis Calva Téllez, economista, advirtió que el impacto en la inflación podría llegar hasta 6.1%, por los aumentos a los combustibles y el nuevo impuesto de 2%."
"La gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega, pidió al secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens 'buscar ingenierías financieras' y aprovechar que 'es muy hábil' para crear una propuesta alterna al impuesto de 2% generalizado y 'no seguir castigando en este momento a la sociedad que está más castigada'."
"El vicepresidente de Desarrollo Empresarial de la Coparmex, Antonio Walker Olvera, aseguró que la posible aprobación de nuevos impuestos únicamente ocasionará evasión de los pequeños contribuyentes que actualmente están cumpliendo y precisó que esta medida no es la solución al problema de la crisis, sino reducir la burocracia."

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 22 de septiembre de 2009).

"Para empezar, el sector público no tiene plata propia sino que maneja los dineros que le entregan los contribuyentes -esos ciudadanos que, con el sudor de su frente, montan un negocito, promueven una empresa familiar o venden mercaderías y, de tal manera, crean riqueza real-. En segundo lugar, resulta que el gobierno es un pésimo administrador: como los recursos que maneja no son de él sino que le han sido confiados por sus súbditos, no le importa administrarlos de manera irresponsable y dispendiosa (es algo así como el poco cuidado que el cliente le dedica a un coche rentado en oposición a los infinitos esmeros que le merece su auto particular). Por lo tanto, siendo esa transferencia una especie de decomiso de dinero bueno para aplicarlo de manera flagrantemente improductiva, se supone que es muy perjudicial para la economía de una nación. Hasta aquí, puesta de manera muy esquemática, la razón de ser del antiestatismo como doctrina imperante y de los principios del liberalismo económico como solución a los males de las sociedades."
"Nos hemos enterado, en días recientes, que nuestro gobierno, al comprobar que tiene los bolsillos vacíos, ha decidido exterminar un par de secretarías. La medida es un tanto dolorosa pero, curiosamente, el ahorro, según dicen algunos entendidos, es mínimo. Con todo, 10,000 empleados se quedarán en la calle. Nuevamente, aparece el elemento 'social' del asunto. Esa gente ¿encontrará trabajo en el mercado? No lo creo. Y es aquí donde, precisamente, nos podemos preguntar, a pesar de todo lo demás, sobre la función de empleador universal que tiene el gobierno en un país donde, paradójicamente, ese propio gobierno significa un estorbo (casi tan universal) para los individuos emprendedores que quieren hacer negocios. México, ya los sabemos, es el paraíso de la tramitología y de la obstrucción administrativa. Pero, a la vez, es la tierra prometida de las chambas en el sector público. Para mayores señas, ¿saben ustedes cuántos 'empleados de confianza' trabajan en la alcaldía de Ciudad Neza? Agárrense de las manos, lectores: 6,500."
"Vivimos así en el peor de los mundos: nuestro gobierno, estorboso e ineficiente, es, al mismo tiempo, una gran bolsa de trabajo para millones de mexicanos. La economía 'real', por su parte, no logra crear los empleos que el país necesita porque la clase política, de una espeluznante cortedad de miras y de una mezquindad escandalosa, no ha querido emprender las reformas para que México sea una nación justa y moderna."

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 20 de septiembre de 2009).

"Se necesita ser muy ingenuo para tragarse ese cuento de que los nuevos impuestos que nos quieren cobrar van a ser para ayudar a los pobres."
"¿Por qué hasta ahora, justo cuando al gobierno se le acabó el dinero del petróleo, se le ocurrió ayudar a los pobres y no antes, cuando se supone que tenía dinero a manos llenas?"
"¿Por qué precisamente a estas alturas del sexenio cuando no hay elecciones en puerta que pudieran perjudicar al PAN?"
"¿Qué garantías nos van a dar nuestras autoridades de que ese dinero va a llegar adonde tiene que llegar y no a los banquetes de San Lázaro, a la toallas de Los Pinos o las extravagancias de los senadores?"
"¿Cómo se supone que se va a repartir ese dinero? ¿Igual que los fondos de la tenencia vehicular que iba a ser un impuesto temporal para financiar los Juegos Olímpicos de México 68?"
"Aquí hay muchas razones para estar molesto. La principal, el tono en que se nos ha estado anunciando esta desgracia, como con mentiras, como utilizando a los pobres de escudo humano para taparle el ojo al macho, como chantajeándonos para impedir un levantamiento social."
"Los mexicanos no somos tontos y los primeros en cuestionar esta propuesta son los pobres que, con base en su experiencia, saben que jamás les va a llegar ese dinero y que, mientras lo esperan, van a pagar más en alimentos, medicinas y servicios básicos."
"Los clasemedieros, peor. Ellos pagaron, pagan y seguirán pagando impuestos, al mismo tiempo que le tienen que pagar a empresas privadas por los servicios que no reciben o que reciben mal del gobierno como salud, educación y seguridad."
"Y mientras pagan so pena de que Hacienda los trate como delincuentes, levantan la mirada y encuentran enemil entidades informales que jamás les han dado un centavo al gobierno y que no reciben el más mínimo castigo."
"Al contrario, si usted analiza las políticas de Hacienda, descubrirá que en este país se premia al que no cumple a tiempo con sus obligaciones fiscales, no al que se preocupa por ir al corriente."
"No y ni hablemos del caso de los más ricos porque entonces sí vamos a salir de pelito."
"No suena mal. No tiene nada de malo que ciento por ciento de los mexicanos tenga acceso a los servicios de salud ni que miles de comunidades salgan adelante."
"Pero hay maneras y proponernos nuevos impuestos, justo después de 3 años de nada y justo ahora que tanta gente está jalándose los pelos de la desesperación por una larga lista de temas que van del desempleo a las tarjetas de crédito y del alto costo de los productos más elementales a la pésima calidad de los mismos; es una imprudencia."
"¿Cómo le vamos a hacer para pagar más si hoy, así como estamos, no nos alcanza? ¿De dónde vamos a sacar ese dinero? ¿Qué vamos a tener que hacer para conseguirlo?"
"¿Y luego para qué? ¿Para que nos enteremos de las fortunas que ganan algunos funcionarios? ¿Para que veamos los despilfarros de algunas dependencias? ¿Para que truenen los drenajes, se inunden las colonias y se incendien las guarderías?"
"Antes que pedirnos más impuestos, el gobierno federal nos tiene que cumplir como consumidores."
"Si usted compra un producto o un servicio y le quedan mal, le devuelven su dinero. ¿Por qué si el gobierno nos ofrece malos productos o nos da malos servicios no pasa nada? ¿Por qué no nos devuelve lo que le pagamos?"
"Antes que pedirnos más impuestos, el gobierno federal nos tiene que dar pruebas de que va a utilizar ese dinero en lo que nos está diciendo."
"Si usted le da dinero a algún amigo o familiar para que compre la despensa de la semana, y esa persona se lo gasta en un antro, hay problemas, problemas serios."
"¿Por qué si usted le da dinero al gobierno para que ayude a los pobres y el gobierno se lo gasta en convenciones de lujo, en sueldos multimillonarios y en excentricidades, no pasa nada? ¿Por qué?"
"No sé si Felipe Calderón se vaya a salir con la suya y vaya a conseguir el dinero que necesita para terminar bien su administración y cumplir con sus promesas."
"Lo que sí sé es que esta medida es un suicidio que justificará la derrota del Partido Acción Nacional en la elecciones presidenciales de 2012, un 'al fin qué, si ya perdimos'."

Alvaro Cueva
(v.pág.12 del periódico Público del 20 de septiembre de 2009).

"Hace meses, cuando las campañas electorales apenas despuntaban, surgió el movimiento del voto nulo. Un aguerrido grupo de ciudadanos proponía votar en blanco o anular el voto para mostrar la inconformidad con la sordera de los políticos a los reclamos ciudadanos, es decir, hacer notar la enorme distancia entre las ocupaciones de los políticos y las inquietudes y zozobras de las mayorías mexicanas. 'Para políticos nulos, votos nulos', rezaba una de las consignas más precisas de ese movimiento."
"Bien. Hoy ante la reforma fiscal de 'fondo', consistente en la viejísima receta de subir los impuestos, ahora al consumo de todo, surge un reclamo semejante al anulista. 'Para gobernantes derrochadores, impuestos nulos', puede ser la traducción de aquella consigna ante la nueva situación. De manera considerada trivial por algunos, se pide que antes de recurrir a más impuestos los gobernantes eliminen los gastos, enormes comparados con los de la mayoría de los trabajadores mexicanos, que implica mantener un alto nivel de vida (¿o será de lealtad política?) de la élite burocrática, de los consentidos trabajadores de las grandes paraestatales y de la enorme lista de institutos, comisiones, fideicomisos y sindicatos de las áreas gubernamentales."
"Sin entretenernos en imaginar qué pasaría en las calles y en la cotidianeidad si el gobierno retirará los actuales privilegios a los sindicatos de maestros, petroleros, electricistas, burócratas varios, y sin adivinar qué pasaría con las decisiones de jueces, procuradores, magistrados, gobernadores sin las actuales compensaciones de que gozan; y asumiendo que tales personajes reaccionarían con ánimo republicano y estoicismo; de todas maneras, si la estructura del gasto público no se modifica de fondo, con todo y anulismo masivo de prestaciones, en unos meses el problema volvería a surgir."
"El malgasto se puede ejemplificar con una familia que considera obtener ingresos con un negocio familiar en el cual todos los miembros trabajan y tienen por sueldo las ganancias que generan. Parece que tienen un ingreso seguro y por esa creencia gastan sin pensar: no ahorran, no invierten y creen que el negocio crecerá por arte de magia. En los buenos tiempos elevan su nivel de consumo suntuario. Y en los tiempos malos se endeudan más allá de su capacidad de pago y, al final, a vender la empresa para pagar y van de regreso al mismo lugar en el cual comenzaron ilusionados."
"¿Malos tiempos del gobierno? Fácil: más impuestos. Bien. Más impuestos a condición de austeridad, sí. Y sobretodo a condición de una estructura del gasto público no ruinosa."

Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 20 de septiembre de 2009).

"Las grandes empresas y bancos de México evaden impuestos por 400,000 millones de pesos, denunció el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador."

(V.pág.17 del periódico Público del 20 de septiembre de 2009).

"De aprobarse el impuesto de 2% para el combate a la pobreza, los 19.4 millones de mexicanos que viven en el nivel de pobreza alimentaria deberán pagar más dinero en proporción de su ingreso neto que las personas de recursos estables, de acuerdo con un estudio del Centro de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados."
"Según el reporte, a escala nacional las personas que no tienen asegurada una canasta básica pagarán 55.53 pesos en promedio, que equivalen a 2.16% de sus recursos totales, mientras que las personas con mayores recursos gastarán solamente 1.22% de sus ingresos."
"Al dividir a los pobres por región de residencia, los que viven en zonas urbanas son los que más padecerán el impuesto contra la pobreza, ya que gastarán en promedio 71 pesos, que equivalen a 2.34% de sus ingresos, mientras que los que se encuentran en áreas rurales gastarán 2.06%."
"En contraparte, las personas que no entran en los niveles de pobreza alimentaria destinarán únicamente 1.21% -los de zona urbana- y 1.23 los rurales."
"Pero también las 26.7 millones de personas que se encuentran en el nivel de pobreza de capacidades -insuficiencia para adquirir la canasta alimentaria y efectuar gastos necesarios en salud y educación- tendrán un gasto mayor: 59.62 pesos en promedio, que equivale a 2% de sus ingresos totales."
"Donde más se reduce la brecha económica es en el nivel de pobreza de patrimonio, pues una persona que entra en esta categoría destinará 1.72% de sus ingresos netos, es decir 0.61% más respecto a las personas sin ningún problema económico."

(V.pág.16 del periódico Público del 20 de septiembre de 2009).

"Una encuesta realizada por el Gabinete de Comunicación Estratégica reveló que 30.4% de los consultados consideró que la disminución del gasto del gobierno, aunque se afecte la educación y el combate a la pobreza, es la mejor forma para cubrir el boquete fiscal en el 2010."
"Los encuestados consideraron como segunda opción el incremento a los impuestos, el cual representó 15.8% de la muestra."
"El incremento de la deuda de gobierno fue considerado por 10.8% de los mexicanos consultados."
"Además, aumentar el precios de las gasolinas y la energía eléctrica representó 7.2%. Un 26.8% de los entrevistados dijo que no le convencía ninguna opción."
"La encuesta realizada entre el 9 y 17 de septiembre de 2009, tomó una muestra de 500 personas mayores de 18 años, los cuales fueron entrevistados en forma telefónica en hogares en toda la República Mexicana."
"El estudio de opinión 'la sociedad ante los impuestos' expone que 68.6% esta en desacuerdo con el aumento de impuestos al consumo, incluidos medicinas y alimentos."
"Sin embargo, 84.8% dijo que estaría de acuerdo en pagar más impuestos si los recursos adicionales estuvieran destinados a combatir la pobreza."

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de septiembre de 2009).

"La propuesta de nuevos impuestos es incongruente, descarada y descabellada, sobre todo el de 2% al consumo en general y esté con la cínica idea de combatir la extrema pobreza (aunque no dicen cómo la van a combatir). Es obvio que no afectará a la bolsa de ningún político de cualquier nivel, y sí va a servir para que los industriales y comerciantes eleven también el precio de sus productos y esto elevar el impuesto al consumir y por consecuencia genere una inflación aún mayor que la que estamos soportando."
"Si le quitaran 5% a la dieta diaria del Sr. Carstens, si no se gastara tanto en spots mentirosos e inútiles, si no se entregaran los famosos bonos de compensación y de fin de actividades de los políticos, los bonos por viajes totalmente inútiles, bonos por el uso de celulares, bonos de gasolina y tantos otros 'beneficios' ganados por hacer exactamente nada que no sea sino sumir al país cada día más."
"Si el congreso esta vez va a actuar con congruencia, debería exigir que se eliminara todo lo que mencioné antes y rechazar por unanimidad la propuesta del ejecutivo."

Alfredo Flores
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 18 de septiembre de 2009).

"El faltante de recursos por 300,000 millones de pesos para 2010 se debe enfrentar con una reducción al gasto público, según una encuesta del Colegio de Abogados de México."
"Y es que de 1,315 personas consultadas vía telefónica en todo el país (entre hombres y mujeres), 73% se pronunció a favor de reducir gastos en el gobierno federal para enfrentar la insuficiencia de recursos, en tanto que sólo 5% optó por aumentar impuestos."
"Asimismo, 32% de la población encuestada consideró que la insuficiencia de recursos que enfrenta el gobierno federal es resultado de gastos innecesarios, en tanto que 25% la atribuyó a la evasión fiscal; 27% al dispendio y el resto no supo o no contestó."
"En el estudio 'Perspectivas y Expectativas de la Población', practicado del 8 al 12 de septiembre pasado, 44% de los participantes aseguró que para hacer frente a la insuficiencia presupuestal se deberá reducir 50% el sueldo de los funcionaros federales, estatales y municipales y 27% se inclinó por el recorte en gastos de administración."
"En tanto, más de 80% de los encuestados propuso otras medidas como el combate a la corrupción, impunidad y nepotismo; así como la reducción de presupuestos a partidos políticos."
"En su comparecencia en la Cámara de Diputados, el pasado martes, en torno al paquete económico para 2010, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, aseguró que según un estudio de mercado, la mayoría de la población está de acuerdo con la aplicación del impuesto de 2% a bienes y servicios de consumo generalizado."
"El funcionario reconoció la 'solidaridad de la mayoría de los mexicanos', ya que, señaló, 'varias encuestas recientes indican que una inmensa mayoría de los mexicanos está dispuesta a pagar una contribución adicional que se destine a combatir la pobreza, sobre todo si los recursos obtenidos se ejercen con toda transparencia y su ejercicio está sujeto al escrutinio puntual de la sociedad'."

(V.pág.28 del periódico Público del 18 de septiembre de 2009).

"El presidente de la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, dijo desconocer las encuestas a las que hizo referencia el secretario de Hacienda, y en las que, dijo el funcionario, la mayoría de los mexicanos apoyan la propuesta de gravar en 2% al consumo."
"'No las conozco, pero me llamó la atención el comentario. Habría que ver estas encuestas que señala'."

(V.pág.4 del periódico Mural del 17 de septiembre de 2009).

"El paquete presupuestario presentado por el secretario Carstens es un simple aumento de impuestos con la promesa de que el dinero fresco servirá para otorgar un mayor respaldo a las familias pobres. Hay, claro, razones para dudarlo. Los programas de apoyo a los pobres, como Oportunidades, tuvieron resultados positivos en un principio porque reemplazaron a subsidios generalizados, como el de la tortilla, que eran extraordinariamente dispendiosos. En los últimos años, sin embargo, la pobreza ha aumentado a pesar de estos programas asistenciales. Según las propias cifras del INEGI, el número de mexicanos en pobreza aumentó de 42.5 a 47.4% de la población y el de personas en miseria o pobreza alimentaria de 13.8 a 18.2%."
"Es muy fácil decir que este tropiezo es producto de la crisis económica internacional, como lo ha sostenido el presidente Calderón en varias ocasiones. Sólo que esa crisis no empezó a golpear a México sino hasta fines de 2008 y principios de 2009. El problema parece ser más bien de fondo y tiene que ver con el agotamiento de un sistema que inhibe la inversión de manera sistemática y que busca paliar los resultados negativos con programas de caridad."
"Los legisladores del PRI y sus aliados no se atreverán a tomar medidas de fondo para resolver el problema. No recortarán la parte improductiva del gasto público ni realizarán las reformas fiscal y energética que durante tantos años se negaron a hacer, las cuales promoverían una ronda de nuevas inversiones productivas. El rechazo al impuesto al consumo se convertirá así probablemente en un aumento del déficit y de la deuda del gobierno o en mayores impuestos especiales y sobre la renta."
"Al final los mexicanos saldremos perdiendo. El impuesto al consumo es irritante y lleva la carga de la mayoría de los productos a un altísimo 17%; pero cuando menos no es distorsionante, como los impuestos especiales, ni afecta la inversión y el trabajo, como el Impuesto Sobre la Renta. La recaudación que se obtenga, ya sabemos, se utilizará para seguir aumentando el gasto corriente de una burocracia que no ha dejado de crecer ni en los años buenos ni en los malos."
"Preocupa el paquete fiscal presentado por el gobierno, pero más inquieta el que pueda salir del congreso tras su baño de populismo. No hay ninguna indicación de que los diputados y senadores puedan acordar un presupuesto que promueva la inversión, el crecimiento y la generación de empleos. Si el presupuesto de Castens es eminentemente recaudatorio, el de los diputados y senadores seguramente buscará pagar deudas con los grupos de interés que apoyaron sus campañas... a costa, por supuesto, de los contribuyentes."

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 17 de septiembre de 2009).

"Nadie centró a Carstens como lo hizo Guadalupe Acosta Naranjo. 'Si usted me dice que regresan 90,000 millones de pesos (devoluciones anuales por IVA); si usted me dice que por regímenes especiales hay unos 465,000 millones de pesos que se dejan de captar (elusión); y si usted me dice que por evasión hay unos 500,000 millones de pesos, ¿por qué razón se toma la decisión de poner el 2% adicional a alimentos, medicinas y consumo general, cuando sólo representan éstos unos 70,000 millones de pesos?'."

Vicente Bello
(v.periódico Zócalo del 16 de septiembre de 2009).

"El PT criticó la percepción que tiene el titular de Hacienda respecto de la pobreza. 'Que le cobre a los ricos de este país, no a los pobres'. Calificó a los funcionarios del gobierno federal de 'pandilla de modernos ladrones' que hacen lo contrario a Robin Hood: quitarle a los pobres para seguir enriqueciendo a los ricos."

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 16 de septiembre de 2009).

"El presidente del Senado, Carlos Navarrete (PRD), consideró que no existen condiciones para aprobar el impuesto de 2% al consumo generalizado, que propone el presidente Felipe Calderón para el paquete económico de 2010."
"Aseguró tajante que dicho impuesto, al que calificó como 'IVA disfrazado', está 'muerto y enterrado'."

(V.primera plana del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2009).

"La población más pobre en México tendrá que sacrificar el consumo de los bienes y servicios que no le resulten 'estrictamente necesarios' con el fin de poder mantener su patrón de alimentación, en caso de que el congreso apruebe los impuestos planteados por el jefe del ejecutivo federal, sostuvo el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey."
"Un estudio elaborado por José Luis de la Cruz, investigador de la institución académica, planteó que los hogares mexicanos que tienen un gasto monetario corriente de 6,725 pesos al trimestre, tendrán una disminución en sus ingresos reales de 2.2%."
"'Directamente son afectados en la parte de consumo; los impuestos los vuelven más pobres', expresó el catedrático. Incluso, agregó el académico universitario, los nuevos impuestos retrocederían el decil I (Ingreso nacional distribuido por décimas partes del total de los hogares) hasta los niveles registrados de 2006."
"El trabajo expone que los recursos que el gobierno federal aplicará en materia de combate a la pobreza no constituirán una solución al problema."
"'Unicamente harán que las cifras no se deterioren más, ya que asignará solamente lo necesario para mantener a la población cercana a la línea de pobreza alimentaria'."
"El análisis plantea que la mayor carga tributaria, si la aprueba el Congreso de la Unión, sería soportada por la clase media y la alta. Sin embargo, el impacto es más fuerte para los hogares que tienen menos recursos."

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2009).

"La diputada federal del PRI María Esther Sherman Leaño (Jalisco) afirmó que el paquete económico que ha enviado el ejecutivo federal a la Cámara de Diputados es un 'contrasentido', porque justo cuando el país está en crisis, 'pone trabas a la competitividad' y además es 'inflacionario'."
"'No tienen idea de lo que una familia con escasos ingresos pasa para hacerse de alimentación, vestido, renta'."
"'Hay que revisar los esquemas de tributación especial, los regímenes especiales, donde tenemos cerca de 92 exenciones'."
"'En los impuestos del llamado "vicio" no tengo oposición. Me procupa mucho el IVA disfrazado, o mal llamado Impuesto de Combate a la Pobreza'."
"'En la LIX Legislatura, acordamos que el ISR fuese disminuyendo aualmente, para hacer más competitivo al país. Este tributo tiene que ver con que se generen condiciones para más inversiones. Teníamos que hacer impuestos que fueran tolerables para los inversionistas'."

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2009).

"Mañana es día del grito. Comenzará desde temprano, cuando el secretario de Hacienda se presente en el pleno de una Cámara de Diputados que demostrará si es nueva o la misma gata revolcada. El señor Agustín Carstens explicará en qué consiste el paquete económico de 2010, que presentó el martes 'sin rubor'. Sin rubor, dijo, pensando tal vez en el rosicler de la aurora que asoma a las mejillas de doncellas acosadas por algún caballero audaz. Orale. Lo malo es que la Real Academia Española lo define como el color que la vergüenza saca al rostro y lo pone encendido. Este es el rubor que el señor Carstens debió haber evitado, pensando las cosas 2 veces, antes de elaborar el catálogo de impuestos que ha extraído del fondo de las entrañas de millones el único grito auténtico de la temporada: ¡Qué bárbaros!"
"'Qué bárbaros' fue el encabezado de La Jornada el miércoles. En 2 palabras, Carmen Lira describió el desorden, desconcierto, confusión y temor de decir las cosas claras y completas. Recoge la expresión general ante lo injusto de la propuesta. El aumento disfrazado del IVA estableciendo un impuesto de 2% adicional a todos los bienes y servicios perjudica a los más pobres. Tendrán que pagar más por aspirinas y tortillas."
"Será en la noche, como es costumbre, el grito oficial. Reflectores y cámaras enfocarán sectores escogidos del público para reflejar al país la alegría de la unión, vocablo éste que desde que el mundo es mundo no había sufrido tal desgaste. Antes, un espectáculo gratuito montado por la televisión y después los fuegos artificiales 'producto de las manos milagrosas de nuestros artesanos' que celebrarán así, jubilosos, la carga fiscal 'establecida para sacar de pobres a 50 millones de pobres'. Ni la burla perdonan."
"Una multitud muda regresa a su casa para llegar en la madrugada a una realidad ineludible y redentora: pagar más impuestos para salir de su pobreza."
"Viva México. Viva México. Viva México."

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2009).

"Me pongo a hacer números. Resulta que lo que voy a pagar en nuevos impuestos dejaré de gastarlo en otras cosas: no voy a comprar zapatos ni revistas ni programas de computación ni ropa ni aparatos electrónicos ni nada de aquello que alcance el monto, acumulado o no, de lo que le daré a papá gobierno. Cancelaré los 'planes' de servicio de teléfono celular que tengo en estos momentos (son carísimos y de cualquier manera ya lo iba a hacer); iré menos al restaurante y me quedaré más en casa a mirar la tele o a navegar por Internet; no viajaré; no celebraré; no festejaré; no obsequiaré; no realizaré ningún tipo de gasto innecesario."
"Multipliquen ustedes esta situación personal por millones de circunstancias parecidas y tendrán, ahí sí, un auténtico fenómeno macroeconómico de perjudiciales (no dije 'devastadoras' -no pretendo ser alarmista- dije solamente perjudiciales) consecuencias para la economía real."
"Los mexicanos hemos dejado de gastar dinero porque, para empezar, no teníamos ya mucha plata que digamos; luego, nos quedamos sin trabajo o nos bajaron la paga; y, ahora, doña Hacienda, que necesita cuadrar sus finanzas, quiere obligarnos a que le demos lo que no puede ya ordeñarle a doña Pemex. De tal manera, las cosas se pondrán todavía peor de lo que están. Y, con el perdón de los negacionistas (que son una muy reducida minoría pero que de cualquier manera tienen voz y voto), la realidad económica de México, en estos momentos, es de echar a correr: desempleo, cierre de empresas, baja del consumo, desplome de la producción, caída de las exportaciones, etcétera, etcétera, etcétera. Serían momentos, creo, de reducir impuestos, no de subirlos."
"El estrepitoso fracaso de un país que lleva décadas enteras creciendo a ritmos escandalosamente mediocres se debe a la tozuda persistencia de un sistema político que se dedicó, entre otras cosas, a brindar canonjías y privilegios espurios a los grupos corporativos que le aseguraban su permanencia en el poder, a repartir a diestra y siniestra los fondos del erario y a administrar canallescamente la cosa pública."
"Vean, si no, los miles de millones de pesos que el gobierno va a gastar para sostener a Luz y Fuerza del Centro, la más ineficiente corporación de México, sin poder siquiera intentar un ajuste para elevar la productividad porque sus feroces trabajadores, luego de ensartarle a un indefenso vecino un recibo de electricidad de 11,000 pesos por los consumos de un mes, pueden, encima, salir a la calle y colapsar por completo la vida económica de la capital. Vean, en lo que se refiere a las condiciones que puedan propiciar la productividad global de nuestro país, la enmarañada e interminable lista de trámites que hay que cumplir para poner un negocio o las obligadas cuotas que hay que soltar a los extorsionadores de la administración para que el menor asunto burocrático pueda ser resuelto. Y vean, en el terreno de la simple gestión de los recursos públicos, esos dineros dilapidados de la manera más criminal para cumplir los caprichos y ocurrencias del caudillo de turno: compras innecesarias de millares de camisetas a un oscuro proveedor, adquisiciones de coches nuevos para transportar al jefazo, obras de ornato que no benefician en nada a los ciudadanos, importaciones carísimas de maquinaria que termina convertida en chatarra por falta de mantenimiento, ceremonias estúpidas y festejos bajo cualquier pretexto, contrataciones de servicios superfluos y, ah, viajes, muchos viajes de funcionarios de todo pelaje."
"No nos vengan con el cuento, por favor, de que nuestros impuestos van a servir para otra cosa que el dispendio gubernamental, las raterías de los politicastros y las prebendas de los congresistas. Somos tal vez ignorantes pero no somos idiotas."

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 13 de septiembre de 2009).

"Los del gobierno presentan las cosas de tal manera que escuchamos 'O impuestos o el abismo'. Y los ciudadanos reaccionamos con un: '¿Sabes contar Calderón?'. Y los opositores de la política truenan: 'Esos de derecha... no pasarán'."
"Bien vista, la cuestión de los impuestos ni a controversia llega. Es circo. Sí. Por esos votamos."

Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 13 de septiembre de 2009).

"Sobre los cautivos de siempre caerá un alud de impuestos (incluido IVA disfrazado en alimentos y medicinas) y aumentos en precios y tarifas del sector público; la 'supresión' de dependencias del ejecutivo se limita a 3, con un mínimo ahorro, y que los pobres de México se mantendrán, porque el 'gran esfuerzo' presupuestal del gobierno federal para 'superar' esa condición no alcanza más de 7.79 pesos diarios por persona."
"Con la 'desaparición' de 3 secretarías del ejecutivo (Reforma Agraria, Turismo y Función Pública), el 'ahorro' obtenido equivale a 0.5% del gasto programable autorizado para 2009 (11,373 millones de pesos); a una reducción de 0.3% de la burocracia federal (7,651 empleados) y a 0.57% de las erogaciones federales por servicios personales (3,066 millones). Eso no es otra cosa que la 'incorporación' de la Secretaría de Turismo a la de Economía, la de Reforma Agraria a la Sagarpa, y la 'transformación' de la Función Pública en una 'contraloría de la nación que dependerá directamente de la Presidencia de la República'."
"No se tocan los regímenes tributarios especiales del gran capital, los que, según la propia Secretaría de Hacienda, para 2010 equivalen a 4% del PIB, es decir, la mitad de los ingresos tributarios estimados en la Ley de Ingresos 2009."

Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de septiembre de 2009).

"La contribución más justa del abanico fiscal es el impuesto sobre la renta, porque se les cobra más a quienes ganan más y menos a los que ganan poco."
"Sin embargo, el 'hágase la voluntad de Dios... pero en las mulas de mi compadre' sigue privando en los sectores pudientes, como se ve en su rechazo a entrarle con su cuerno para tapar el boquete de las finanzas públicas."
"O no le creen al presidente Calderón o no les importa que el 2% de aumento al ISR sirva para paliar la creciente marginación en que se debaten más de 40 millones de mexicanos."
"En cambio, aplauden y hasta se les hace poco un nuevo 2% a todo, inclusive a medicinas y alimentos, refrendando su crónica indiferencia frente a la tragedia mayor del país: la pobreza."
"¿Ignoran que en las crisis no son las clases patronales ni las medias las que más resienten la alarmante insuficiencia de recursos públicos?"
"Por supuesto que no, porque dejarían de ser los ganones de siempre."

Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Público del 11 de septiembre de 2009).

Publicado Público el 11 de septiembre de 2009

"La Concanaco se declara alterada y preocupada por la propuesta del gobierno, 'pues aprieta el cinturón a los mismos de siempre y ni así se va a recuperar la economía'; la Concamin rechaza más gravámenes."
"'La propuesta del gobierno no nos gusta porque no es la solución a la crisis', declaró Mario Sánchez Ruiz, presidente de la Concanaco."
"'Antes de más gravámenes debe haber un mayor ajuste al gasto público', declaró Salomón Presburguer, dirigente de la Concamin."

(V.pág.22 del periódico Público del 11 de septiembre de 2009).

"El diputado panista, Francisco Ramírez Acuña, presidente de la Mesa Directiva, exigió a la Secretaría de Hacienda presentar un plan 'adecuado, viable y creíble' para ampliar la base de tributación."
"'No podemos seguir hablando de que solamente 11% de los mexicanos contribuye con sus impuestos y los demás no; eso tenemos muchos años de escuchárselo a la Secretaría de Hacienda y hoy es momento de que nos presente un proyecto claro y preciso para poder ampliar la base', puntualizó."

(V.pág.23 del periódico Público del 11 de septiembre de 2009).

"Francisco Suárez Dávila, ex subsecretario de Hacienda, consideró que el proyecto presentado no beneficia a la mayoría y denota que Felipe Calderón 'no entendió' el mensaje de que primero se debe impulsar la recuperación económica."
"'Este paquete lo que hace es exactamente lo contrario, dígase lo que se diga; es un paquete inminentemente recaudatorio que va a profundizar la crisis, es un paquete procíclico que privilegia los equilibrios financieros de corto plazo, no la seria problemática social que tiene el país', expresó."
"Más aún, evaluó, 'va a contracorriente de lo que han hecho los principales países; no es un paquete transparente, tiene un manejo tramposo de las cifras'."

(V.pág.25 del periódico Público del 11 de septiembre de 2009).

"El único camino que está dejando el gobierno usurpador a los mexicanos si se aferra a su propuesta económica de 2010, que sólo trae más sacrificios para la gente y mantiene los privilegios fiscales para unos cuantos, es el de las movilizaciones, advirtió el diputado federal petista, Mario Di Constanzo."
"Ya basta, dijo el economista, que Cartens salga a pescar impuestos siempre a la misma laguna y con mentiras pretendan aplicar el IVA en medicinas y alimentos, generen más impuestos y afecten más a la población bajo el falso argumento de que se busca 'beneficiar a los pobres'."
"Son unos mentirosos, subrayó, porque amplían la base gravamen con más de 6 millones de nuevos pobres y luego les ponen impuesto, y dicen que no hay otra alternativa que aumentar impuestos y dejan intactos los paraísos fiscales, mientras por el lado del gasto anuncian una serie de recortes ficticios y reestructuras incluida la desaparición de 3 secretarías de estado."

(V.pág.25 del periódico Público del 11 de septiembre de 2009).

"Las familias con ingresos bajos y altos no se verán tan perjudicadas por las medidas fiscales que propuso el gobierno federal, porque los primeros recibirán más apoyo de parte de los programas como Oportunidades, y los más ricos tienen formas para deducir impuestos o 'darles la vuelta'. Por ello la clase media, las personas que ganan entre 6,000 y 30,000 pesos al mes, serán los más castigados por los aumentos en los precios de los productos y servicios y porque se les descontará más de sus salarios por el alza en el Impuesto Sobre la Renta, explicó Israel Macías, jefe de de la academia de Finanzas de la Universidad Panamericana."
"El especialista partió su análisis con una fuerte crítica al gobierno de Felipe Calderón, ya que las medidas anunciadas reflejan la 'necesidad tremenda de recursos fiscales' ante el agujero por casi 300,000 millones de pesos en las finanzas públicas, lo que 'estaba siendo escondido desde finales del año pasado, no se quería dar a conocer sobre todo antes de las elecciones' de julio pasado."
"'El hoyo fiscal había existido y se había venido ocultando para no presionar' a la población 'con más impuestos' antes de las elecciones, después de las cuales 'el estado actúa irresponsablemente porque en lugar de plantear el problema a tiempo decide ocultarlo para ganar elecciones y controlar el congreso'."
"Luego explicó las medidas 'no son más que un grupo de incrementos a impuestos ya vigentes, el único nuevo es ese IVA disfrazado de impuesto contra la pobreza. El hecho de que se esté subiendo IVA de 15 a 17% y 2% en general a alimentos y medicinas [con el impuesto contra la pobreza] ahí ya tenemos de entrada que los efectos son negativos sobre todo para el consumo'."
"Sobre el impuesto de 4% a los servicios de telecomunicaciones, dijo que esto grava el acceso a las tecnologías de la información, como telefonía e Internet, 'es un país con un problema tan fuerte para acceder' a esta tecnología, sobre todo entre los sectores de menores ingresos."
"Advirtió que para los servicios de telefonía, televisión por suscripción e Internet, se tendrá que pagar 15% de IVA más 2% del impuesto contra la pobreza y 4% del impuesto de telecomunicaciones, elevando el costo a 21%."
"Respecto con el impuesto al tabaco y a las bebidas alcohólicas, explicó que 'el gobierno federal le apuesta a que como la gente no deja de beber y fumar, esos productos le pueden aportar cantidades fuerte de ingresos, pero no están contando con que cuando se le carga demasiado la mano a un producto la gente hace crecer el contrabando y la piratería', buscando alternativas en el mercado informal. Subrayó que 'este es el peor momento para subir impuestos', y que 'México es el único país del mundo que está tomando esta medida', pues otros países como Brasil, Chile o Polonia 'están recortando impuestos e incrementando gasto'. Por ir en contrasentido advirtió que el país puede seguir 'sumido en un contexto recesivo' por varios meses mientras el resto se recupera."
"El dirigente estatal de la CROC, Antonio Alvarez Esparza, criticó que las medidas 'implicar aplicar más impuestos a los que ya están contribuyendo'. Criticó el nuevo impuesto de 2% para el combate a la pobreza porque justamente será aportado por los pobres, 'es como quitar a los más pobres para darles a los más pobres, hay una incongruencia en ese impuesto'."
"Descartó que la absorción de secretarías vaya a generar un ahorro. 'Vamos a seguir manejando la misma burocracia'."

(V.pág.27 del periódico Público del 11 de septiembre de 2009).

"Es tan vasto y ambicioso el paquete de gravámenes presentado por el ejecutivo, que parece ideado, en el todavía no abandonado del todo lenguaje del regateo comercial, 'para ofrecer', esto es, como punto de partida de una negociación."
"Sobresale en la iniciativa fiscal de la Presidencia un impuesto nuevo, llamado Contribución para el Combate a la Pobreza. Es una propuesta hábil, por su monto a primera vista moderado, por su extensión y porque en su denominación incluye la promesa de que no alimentará la enfermiza la manía derrochadora que afecta a los gobernantes, que se pagan a sí mismos sueldos cuantiosos y consumos conspicuos. El caudal recaudado por esa vía será etiquetado, es decir dirigido ineludiblemente a financiar los programas de asistencia social que mitigan la pobreza, cuyo monto será incrementado, un propósito al que sólo con mezquindad no se querrá contribuir."
"Con todos y los atavíos con que se le quiera vestir, la CCP o Concompo abre el riesgo de convertirse en su contrario. En vez de servir para el combate a la pobreza pudiera incrementar y ampliar los efectos de las carencias que se busca remediar. Es que el diseño todo de la política fiscal para el próximo año se dirige a metas opuestas a las que son necesarias en este momento de grave y veloz declinación económica. En vez de que el gobierno alentara el consumo, que a su vez estimule la producción y el empleo, lo lastra con este nuevo gravamen o aumentando las tasas de los que ya se han establecido. El resultado puede ser la disminución del consumo y su cauda de implicaciones descendentes."
"Se dirá que no es para tanto, que un 2% como quiera pueden absorberlo los consumidores. Pero considérese que puede provocar una alza generalizada de precios, superior al 2% en que aumentan los costos debido a este gravamen. Siendo un impuesto al consumo, como el IVA, su repercusión en los precios abatirá la adquisición de insumos no estrictamente necesarios. Y aun los indispensables serán afectados, pues puede bajar el volumen de la compra diaria, la necesaria para la subsistencia, y se prolongará la vida de bienes como la ropa. Y si el país se distancia del 'aroma del estreno' la economía se achica. Ya es una contradicción obvia que los pobres ayuden a pagar los programas que los beneficien, pues aun sus escuálidos presupuestos se verán mermados por la predecible alza universal de los precios."
"Puesto que la CCP o Concompo es de aplicación general, gravaría a renglones delicados como los medicamentos, la comida y los libros, a los que ahora se aplica tasa cero o están exentos del IVA. Y ese 2% de impuesto al consumo podría ser el primer escalón, tal como habían sugerido los organismos patronales, para incluir esa mercancía en el régimen fiscal del valor agregado, susceptible de incrementos anuales. En tal sentido sí sería un IVA disfrazado. Por lo demás, el IVA ya establecido pasará, aunque técnicamente no sea así, a una tasa de 17%."
"Con todo, es difícil sustraerse al deber social de contribuir a paliar y abatir en el mejor de los casos la pobreza, un fenómeno dinámico rebelde a los esfuerzos destinados a combatirla. En vez de disminuir, ha aumentado el número de pobres, cualquiera que sea el instrumento empleado para medir ese mal social y cualquiera que sea el área en que se manifiesta la carencia (patrimonial o alimentaria). Para que la contribución fuera pagada con clara conciencia de su destino y se garantizara su aplicación correcta, será preciso que se explique a los legisladores el funcionamiento de los mecanismos a través de los cuales los recursos obtenidos cumplan su finalidad."
"En esa materia hay opacidad que si es inadmisible en cualquier área donde se maneje dinero público, no debe tolerarse en modo alguno en el ámbito donde se busca mejorar la suerte de los menesterosos. Aunque funciona un Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, una suerte de contraloría ciudadana en la materia, a la autoridad ejecutiva parecen tenerla sin cuidado las recomendaciones de ese órgano."

Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico El Siglo de Durango del 10 de septiembre de 2009).

"A diferencia de México, los gobiernos de América Latina no enfrentan la crisis con mayores impuestos, sino con incentivos fiscales, según documentos de la CEPAL."
"Por ejemplo, el fisco brasileño disminuyó en más de 4,000 millones de dólares la recaudación este año, pues redujo el impuesto a operaciones financieras y revisó las tasas del ISR para favorecer a personas físicas de clase media con ingresos promedio de 875 dólares mensuales."
"Chile aplicó este año una reducción de impuestos a la inversión y al consumo que estarán vigentes hasta mediados del 2010 e implementó un sistema de devoluciones anticipadas de impuestos a personas físicas."

(V.primera plana del periódico Mural del 10 de septiembre de 2009).

"Pese a que el Presidente de la República y el secretario de Hacienda presumieron ahorros del gobierno federal para el próximo año, en realidad lo que habrá será un aumento en el gasto programable de la administración pública federal."
"Los anexos de los Criterios Generales de Política Económica para el 2010 indican que el gasto programable solicitado asciende a 2"372,000 millones de pesos, suma superior a los 2"233,000 millones que el mismo documento presenta como estimación para el cierre del 2009."
"Esto significa un incremento nominal de 139,000 millones de pesos en el gasto requerido al congreso para el próximo año, lo que implica un aumento de 1.3%, ya descontando la inflación."
"Para Fausto Hernández, catedrático del Centro de Investigación y Docencia Económicas, el avance en lo presupuestado se explica principalmente por el repunte del gasto corriente de 2.7%."
"'El gasto corriente sigue al alza porque hay compromisos ineludibles, por ejemplo, los pagos de pensiones del IMSS y del ISSSTE', señaló."
"'Un paquete que anuncia más impuestos, alza en las tarifas, va a tensar todavía más la situación social en el país y seguramente se avecina un ciclo de movilizaciones importantes en todo México', declaró Alejandro Encinas, coordinador del PRD en el congreso."

(V.primera plana del periódico Mural del 10 de septiembre de 2009).

"Mientras la mayoría de las secretarías de estado ajustaron a la baja su presupuesto de 2010, el poder judicial y el Senado quieren aumentar su gasto."
"El poder judicial pidió un incremento de 17%, respecto a su presupuesto aprobado por la cámara en 2009. Para el próximo ejercicio quiere 40,108 millones, 6,000 millones más que lo que le asignaron para este año."
"De aprobarse la propuesta, tanto la Suprema Corte de Justicia, como el Consejo de la Judicatura Federal tendrán un aumento de casi 20% cada uno."
"Aunque el poder legislativo pidió un aumento de 5.1%, el Senado apuesta a conseguir 700 millones de pesos adicionales."
"Los senadores pretenden que su gasto pase de 3,136.6 millones a 3,819.94 millones de pesos, de los cuales 800 millones serán para avanzar en la construcción de su nueva sede."
"Del total de gasto solicitado, los legisladores quieren destinar 2,418.79 millones de pesos al 'proceso legislativo' y 538.15 millones más a actividades de apoyo administrativo."
"En contraste, sólo 4 de las 36 dependencias que integran los ramos administrativos del Presupuesto de Egresos aspiran a un incremento en su gasto."
"Sedesol será la más beneficiada con 12,800 millones extras, en comparación con 2009."
"Otros que registran recortes son la Cámara de Diputados, el IFE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación."
"En el caso de los diputados -envueltos en escándalos por los excesos en dietas, prestaciones y opacidad-, se plantea una reducción de 385 millones de pesos, 7% menos en relación a este año."
"De aprobarse el proyecto, el IFE recibirá 3,534 millones de pesos menos y el Trife 99 millones, lo que representa una disminución de 27.7 y 4.7%, respectivamente."
"En las cifras globales entregadas a la cámara, los ramos autónomos solicitan para 2010 un presupuesto de 60,530 millones de pesos, equivalente a un incremento de 5.1% en relación a lo aprobado para este año."
"En cambio, el gasto propuesto para los ramos administrativos es de 767,692.4 millones de pesos, monto 7.6% menor con respecto a 2009."

(V.pág.5 del periódico Mural del 10 de septiembre de 2009).

"Pablo Lemus Navarro, presidente del Centro Empresarial de Jalisco, dijo que es insuficiente el recorte al gasto planteado en la propuesta, porque no se aborda una reducción real en el poder legislativo y el judicial."
"'A las cosas hay que llamarles por su nombre, el impuesto a la pobreza no es más que un IVA en alimentos y medicinas y así hay que llamarlo', comentó."
"'Nos preocupa que nuevamente se aborda a los cautivos a través de subir el Impuesto Sobre la Renta del 28 al 30%, al que nos oponemos'."
"Para Mauro Jiménez Íñiguez, presidente del Centro Agropecuario de Jalisco, admitió que los más afectados serán los más pobres."
"Consideró que la actual situación económica no es un escenario oportuno para los incrementos en impuestos."

(V.pág.1 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 10 de septiembre de 2009).

"En el PRI, un grupo de 72 diputados de la Confederación Nacional Campesina integró ayer el primer 'bloque' contra lo que denominaron un 'IVA disfrazado'."
"'El asunto es que en todos los ramos el impuesto sube del 15 al 17% y en alimentos y medicinas sube el 2%', reclamó."
"'Estamos en contra de ese "hijuelo" del IVA', demandó en entrevista el líder del sector agrario del PRI, Cruz López."
"Por otro lado, la diputada María Esther Sherman adelantó que la propuesta de Calderón es 'un engendro' y recordó que en 2003 se intentó, sin éxito, aplicar el polémico Impuesto a la Producción, Intermediación e Importación, que le costó la coordinación parlamentaria a la entonces priista, Elba Esther Gordillo."
"'Nosotros fuimos tajantes y claros, que no aprobaríamos el IVA en alimentos y medicinas y por supuesto que no lo vamos a hacer', dijo."
"La legisladora denunció además que el proyecto presidencial no es más que un truco que pretende justificar un aumento de impuestos, con el argumento de que su destino será el combate a la pobreza."
"'Aquí hay un truco: primero fabrica a los pobres, luego genera impuestos, cóbrale a los pobres y regrésales un poquito, y lo demás que se vaya a mantener el enorme gasto burocrático, que aún con los recortes anunciados, se mantiene y sostiene en el gobierno federal', señaló."
"Ayer por la mañana, el diputado David Penchyna, integrante del equipo económico del PRI en la Cámara de Diputados, denunció que la nueva Contribución para el Combate a la Pobreza es más que un IVA, ya que no sólo gravará a los productos, sino a la totalidad de los servicios a los que accedan los mexicanos."
"El legislador federal aseguró que es falso que el destino de los recursos que se recauden por esa vía serán designados directamente para el combate a la pobreza, ya que ningún ingreso vía impuestos se etiqueta por anticipado."
"'El famoso impuesto al 2%, es algo más que un IVA. Porque no grava a un producto, grava a bienes y servicios. No es un IVA porque no es un impuesto al valor agregado de un producto, por eso digo que es más que un IVA, porque es un impuesto a bienes y servicios, es un copete a cualquier actividad productiva del país', aseguró."
"El diputado federal panista Raúl Cuadra justificó la creación de una 'Contribución para el Combate a la Pobreza', con la necesidad de que todos paguen impuestos, incluidos los pobres."
"'Todos tenemos una obligación de contribuir al gasto público, es una obligación constitucional...para que este país avance necesitamos que todas y todos los mexicanos contribuyamos primero con nuestra parte y la forma más sencilla es a través de un impuesto al consumo', expuso el legislador cuando se le preguntó si la contribución afectaría a los más necesitados."
"Entrevistado por separado, el diputado Felipe de Jesús Cantú, manifestó que existen todavía dudas entre integrantes de la bancada sobre si respaldarán el gravamen que propone el presidente."
"'Uno de los puntos que vemos delicado es que creemos que la mejor manera de generar recursos en impuestos es generando productividad y desarrollo económico. En la medida en que crece el desarrollo económico crece naturalmente el pago de impuestos', dijo."

(V.pág.2 del periódico Mural del 10 de septiembre de 2009).

"Los legisladores federales por Jalisco del PRI y del PT se manifestaron en contra de la creación de un nuevo impuesto generalizado del 2% porque sería aprobar un IVA disfrazado en alimentos y medicinas."
"Para el coordinador de los legisladores jaliscienses del tricolor, Arturo Zamora Jiménez, esta contribución no será más que un IVA disfrazado."
"Enrique Ibarra Pedroza, único diputado jalisciense del PT calificó la propuesta como criminal y dijo que espera que los priistas respeten sus estatutos y rechacen la creación de un impuesto a alimentos y medicinas."
"En tanto, el diputado federal panista por Jalisco, Cesar Madrigal Díaz, aseguró estar de acuerdo con la propuesta del gobierno de Felipe Calderón, aunque adelantó que su fracción podría proponer que no se le cobre ese 2% a los alimentos de la canasta básica y a medicamentos indispensables."
"Como una broma de mal gusto calificó el diputado local perredista Enrique Alfaro, la propuesta del impuesto generalizado de 2%."

(V.pág.4 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 10 de septiembre de 2009).

"El paquete económico presentado por el gobierno del presidente Felipe Calderón parece hecho para las calificadoras internacionales de riesgo crediticio y únicamente atiende las necesidades de corto plazo en detrimento de las empresas y los consumidores, coinciden economistas."
"De ser aprobado el paquete económico 2010 por el congreso, México estaría atendiendo sólo el problema de coyuntura, la falta de ingresos públicos sólidos que le permitan atender sus funciones y la prestación de servicios básicos."
"'Las medidas anunciadas son temporales, no es una reforma fiscal de largo plazo y ese es el problema; se pueden aumentar los impuestos el año que viene, pero la actividad económica aún va a ser débil', dijo Justin Thody, directora de Economist Intelligence Unit."
"El gobierno propuso un nuevo impuesto al consumo; aumento en tasas del Impuesto sobre la Renta y del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios gravando a las telecomunicaciones; ajuste al gasto y mayor endeudamiento, pero un menor déficit fiscal al de este año."
"'Hacienda parece no haber entendido el problema, un presupuesto así está hecho para las agencias calificadoras y organismos internacionales', dijo Carlos Canfield, investigador del departamento de finanzas y economía del Tecnológico de Monterrey campus Estado de México."
"Para los expertos las reformas al régimen tributario como el nuevo impuesto de 2% al consumo y el IEPS de 4% a las telecomunicaciones lesiona a los consumidores cuya confianza continúa en los menores niveles históricos, mientras en otros países mejora."
"'Existe énfasis (de combatir la pobreza), bienvenido, pero es algo que ha sido un énfasis sin suficientes resultados durante la década pasada', dijo Thody."
"'El aumento en el ISR inhibe la inversión, el sector privado debe estar preocupado por ello', dijo Canfield."
"La crítica al paquete económico, que deberá ser discutido y aprobado por el congreso a más tardar el 15 de noviembre próximo, incluye el hecho de que el gasto corriente del gobierno no cambia significativamente, con un crecimiento de 2.7%, mientras que el gasto de inversión se reduce en 13.5%."
"'El sector público no será partícipe de la recuperación económica, es contrario a lo que sucede en prácticamente todo el mundo', destacó Canfield."
"Adicionalmente destacó que el incremento a los precios de energéticos propiciará un incremento en la inflación y por tanto será un elemento que propicie mayor pobreza."

(V.CNN Expansión.com del 9 de septiembre de 2009).

"'En principio la postura del partido es que en época de crisis, cuando la gente no tiene recursos necesarios ni siquiera para comer, el incremento en los impuestos no es la mejor medida', dijo Jorge Herrera, diputado del equipo económico de la bancada del PRI."
"'Le toca a la oposición poner las reglas en este momento y no al señor Carstens', dijo el diputado del PRI César Augusto Santiago. 'Habemos muchos diputados de todos los partidos que estamos preocupados de cómo salir bien sin que se dañe tanto y sin que resulte en un perjuicio a la gente', agregó."

(V.Reuters del 9 de septiembre de 2009).

Anflopo
(v.pág.4-A periódico El Informador del 9 de septiembre de 2009).

"El paquete económico 2010 pretende solucionar el hueco en las finanzas de alrededor de 300,000 millones de pesos, comprende varias medidas, entre las que se encuentran la desaparición mediante transformación o fusión de 3 secretarías, se reducirán drásticamente los gastos públicos, sobre todo en remuneraciones a funcionarios, se aumentarán los impuestos y se propone un déficit de entre 1.5% y 2% del PIB."
"La Secretaría de la Reforma Agraria una parte en la Secretaría de Agricultura y otra en la de Desarrollo Social; la de Turismo en la Secretaría de Economía y la de la Función Pública cambia su nombre a Contraloría de la Nación."
"Esta medida nos recuerda al escritor italiano Lampedusa que en su obre El Gato Pardo, explica cómo todo cambia para permanenecer igual."
"Se propone una reducción drástica en los gastos suntuarios y remuneraciones a funcionarios, que esperamos incluya a los poderes judicial y legislativo."
"Se crean nuevos impuestos: la Ley de Contribución para el Combate a la Pobreza con 2% adicional a algunos impuestos, que corre el riesgo de provocar amparos al etiquetarse con un fin específico que va en contra de la Constitución, como ya sucedió antes con el impuesto del 1% para la educación que tuvo que derogarse por ser inconstitucional. Otro impuesto gravará con 15% productos básicos en lugar del IVA a alimentos y medicinas."
"Esperamos que el congreso corrija esta iniciativa que a todas luces perjudica el desarrollo económico del país."

Luis Jorge Cárdenas Díaz, contador público certificado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de septiembre de 2009).

"El recorte del aparato burocrático es positivo, si es que es de a deveras, en las fusiones de secretarías, que no sea nada más un cambio de nombre, o sea que se trasladen burócratas de un lado a otro, sino que sea un verdadero recorte sustancial al gasto corriente mediante nómina, eso saría crucial."

Miguel Alfaro Aranguren, presidente de la Cámara Nacional de Comercio de Guadalajara
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de septiembre de 2009).

"Si es cierto que en México se recauda el menor porcentaje del Producto Interno Bruto en toda América Latina, es más cierto que lo que primero falla es la confianza en que los gobiernos son buenos administradores, comprometidos con las necesidades de la gente."
"Si con la justificación de la crisis el gobierno federal ha propuesto elevar algunos gravámenes y eliminar subsidios a gasolinas y electricidad, y eso lo pagaremos todos, todavía falta mucho para confiar en que quienes viven de las finanzas públicas harán un uso escrupuloso en la atención de necesidades generales. El problema, entonces, no es tanto monetario, sino de falta de confianza."

(V.pág.14-A del periódico El Informador del 9 de septiembre de 2009).

"La Secretaría de Hacienda y Crédito Público prevé incluir un 'impuesto contra la pobreza' en el paquete económico 2010 que presenta hoy al congreso, que permitiría captar recursos adicionales que se canalizarían a programas sociales, coincidieron diputados federales y senadores de varios partidos."
"Se trataría de una alternativa al Impuesto al Valor Agregado en alimentos y medicinas, ya que gravarían diversos productos de consumo básico, pero también se incluiría una 'canasta' de 15 ó 20 productos, exentos del gravamen."
[Es pan con lo mismo, aunque le cambien el nombre por otro más demagógico - el webmaster.]
"La propuesta tributaria buscaría gravar con 15% a los alimentos procesados como frijoles enlatados, sopas instantáneas, comida precocida y jugos envasados, entre otros productos."
"Los legisladores confiaron que el nombre final de este nuevo gravamen aún no se define pero, en esencia, el gobierno federal buscaría que la recaudación que se obtenga sea 'etiquetada' para el combate a la pobreza y que sea una opción tributaria para hacer frente a la caída de los ingresos petroleros y de otros impuestos."
"El diputado federal del Partido del Trabajo, Mario di Costanzo, consideró que esta propuesta busca revivir el llamado 'IVA copeteado', propuesto en el sexenio de Vicente Fox y que fue rechazado en su momento por la Cámara de Diputados.'Además de esta propuesta fiscal, se prevé que el proyecto económico para 2010 que elaboró la Secretaría de Hacienda incluya aumentos a productos como la gasolina, el gas y la electricidad' , añadió Di Costanzo."

(V.pág.15-A del periódico El Informador del 8 de septiembre de 2009).

"Doctor Agustín Carstens, reciba usted un saludo. Quien esto escribe es uno de tantos mexicanos empobrecidos que alguna vez tuvo un sueño. Por desgracia, el mío se pulverizó con las medidas emitidas desde la Secretaría de Hacienda que tan cómoda y amablemente dirige."
"Le cuento, para que vea lo que es ser mexicano: de niño padecí la obesidad, me hizo blanco de burlas en la escuela y víctima de los más crueles médicos y sus dietas. ¿Pero sabe usted qué fue lo que me salvó a los 13 años? La bicicleta, Doctor. A los 39 sigo pedaleando, mantengo el peso en 60 kilos y me siento como Tarzán."
"Porque le estoy agradecido a la bici, pasé 4 años escribiendo un libro sobre su historia contada a través de personajes famosos. Después de ir a 10 editoriales supe que tendría que publicarlo por mi cuenta."
"De pronto me vi en medio de un océano de trámites para registrarme como editor, registrar la obra en derechos de autor, solicitar el ISBN y darme de alta en Hacienda como Persona Física con Actividad Empresarial. Qué le digo sobre lo complicado y lento de los trámites que usted conoce muy bien, tuve que contratar abogada y contadora para que me sacaran a flote con el desmadre del papeleo y la tramitología."
"En seguida vino la producción del libro. Lo siguiente fue renunciar a mi trabajo en publicidad, el libro me exigía dedicarle tiempo completo."
"En abril de 2008 tuve mi sueño entre las manos, Doctor, como un padre con su hijo recién nacido. Logré distribuir el primer tiraje por medio de una empresa especializada, entonces tuve mis primeras lecciones sobre el mercado del libro, la primera es que entre el punto de venta y el distribuidor se quedan el 60%."
"Viajé por algunos estados del país presentándolo, todo por mi cuenta, no vaya a creer que me pagaron viáticos como a los legisladores que se gastan mil millones de pesos en tres años. Sin embargo, tuve suerte, Doctor, y me vi en la necesidad de reimprimir a fin de año porque el libro tuvo demanda en el mundo de la bicicleta. Este segundo tiraje no lo di en distribución, busqué otras opciones y medios, ferias del libro, eventos y tiendas de bicis, ventas corporativas en diciembre. Y lo mejor es que no tuve que pagar el 60% al distribuidor. Imagine la emoción, por un momento pude acariciar la posibilidad de vivir haciendo libros."
"Y aquí es donde los sueños se hacen polvo por cuenta de Hacienda. Mire usted, justo cuando hacía planes para reeditar el libro y realizar otro proyecto editorial, recibí el aviso de la contadora que debía pagar unas cantidades absurdas de impuestos, sobre todo por las ventas navideñas. Una mañana me llamó por teléfono un recaudador de Hacienda para indicarme que me pusiera al corriente, cuando soy de los que declaran puntualmente para evitar problemas. Lo que me sorprendió, Doctor, es que me confundieran con un empresario que factura millones y evade al fisco, pues en realidad ni siquiera salgo tablas con esto."
"Ha de saber que me vi en la necesidad de buscar trabajo de nuevo, justo cuando usted anunciaba la famosa pulmonía, y con suerte logré conseguirlo. Al saber que tenía que pagar más de 10,000 pesos de impuestos tan sólo en un mes supe que no la iba a librar: 15% de IVA, 28% de ISR y 17% de IETU. Resulta que pago el 60% de impuestos por hacer y vender el libro, exactamente el mismo porcentaje que yo creí haber salvado de las garras del distribuidor y el punto de venta. Entonces cobré conciencia de lo nocivas que resultan para cualquier negocio sus medidas fiscales, voraces pero a todas luces ineficaces."
"Ni todos los documentos deducibles me libraron de pagar un dineral, Doctor, y eso que a los libros no se les carga el IVA. Adiós utilidades, se las quedó Hacienda. ¿Qué empresa puede sobrevivir con esta carga de impuestos? En mi caso sólo soy el autor que edita, publica, promueve, distribuye, carga y vende su libro... ¿Usted cree que uno se siente motivado al verlo en la televisión, sabiendo que se desayuna mi trabajo de meses y años en un ratito?"
"¿Es cierto que tiene un presupuesto para viáticos que ronda los 3,000 pesos diarios? Supongo que desayuna huevos de oro, con esa cantidad hago el súper más de 6 semanas. Por eso cada vez que lo veo en los medios me pregunto, ¿cómo contribuyen usted y toda la clase política para salir de esta situación, además de pedirnos al resto de los mexicanos más sacrificios y cooperación? ¿Acaso han recortado sus excesivos gastos en las secretarías de estado, los gobiernos estatales, municipales y delegacionales, las cámaras, las oficinas gubernamentales y los partidos?"
"Al menos si uno pudiera ver que los impuestos, solía decirse, están trabajando. Pero no. Acá al norte de la ciudad, donde tiene su humildísimo micrositio, se apuran para terminar el segundo piso del Periférico entre el Toreo y Lomas Verdes. ¿Pero qué cree? Pues sí, va ser de cuota, cuando en el DF es libre. En fin, desayune usted tranquilo sus huevos al gusto, que millones de mexicanos trabajamos para eso."

Rogelio Garza
(v.pág.38 del periódico Público del 6 de septiembre de 2009).

"El presidente Felipe Calderón anunció que con el propósito de zanjar 'la brecha de las finanzas públicas' más grave que ha tenido el país, se busca ampliar la base fiscal y reducir al mínimo la evasión de impuestos, tanto de pequeños contribuyentes como de grandes empresas."
"'El ejercicio que está haciendo la Secretaría de Hacienda es explorar todas las alternativas posibles, pero evidentemente mi propósito es que enfaticemos las medidas que amplíen la base fiscal para que paguen quienes no están pagando; que se reduzcan al mínimo las maniobras evasivas de pago de impuestos, que todavía se realiza tanto en grandes empresas como en contribuyentes que no pagan nada', indicó."

(V.pág.20 del periódico Público del 4 de septiembre de 2009).

"Cuando un individuo, un hogar o una empresa se encuentran en apuros económicos, tienen 3 caminos para buscar remedio a su dificultad: 1-. Reducir gastos. 2-. Aumentar ingresos. 3-. Pedir prestado. El mismo esquema básico puede aplicarse a una nación. La economía de un país está sujeta a los mismos principios esenciales que rigen la economía de una persona, de una casa, o de una empresa mercantil. Esos principios son tan elementales como los que atañen a la economía de la vida, y exigen como medida sencilla y primordial no gastar más de aquello que se gana. Quien se aparta de esa básica regla va a la ruina, y debe entonces recurrir a alguna de aquellas 3 medidas: reducir gastos, aumentar ingresos o pedir prestado. La situación económica de México es de tal manera grave que seguramente el gobierno recurrirá a las 3. Intentará tímidamente hacer menos pesado el aparato público; aplicará denodadamente nuevos impuestos, y se endeudará aún más de lo que ya está ahora. Quienes manejan -para decirlo de algún modo- las finanzas del país tendrán que buscar ayuda hasta de la corte celestial: ángeles, arcángeles, principados, poderes, virtudes, dominaciones, tronos, querubines y serafines. Tales son los integrantes de ese selecto grupo cortesano. Los he citado por orden jerárquico, de inferior a superior, conforme a lo establecido por los grandes estudiosos del Cielo: San Ambrosio, San Jerónimo, el papa Gregorio, San Juan de Damasco y San Isidoro de Sevilla. A aquella célica corte nos encomendamos para que nos salve de la definitiva bancarrota. Seguramente los de allá pueden hacer más que los de acá. Estos lo único que saben hacer es aumentar impuestos..."

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 3 de septiembre de 2009).

"Ni un peso más de impuestos si no se eliminan los excesos de gasto y personal en el gobierno en todos sus niveles. Este debe ser el punto de partida."
"Hay abusos fáciles porque les sobra dinero. ¡La Comisión Nacional de los Derechos Humanos cuesta más que todas las comisiones equivalentes de América juntas! Cuando el dinero sobra hay que gastarlo antes de fin de año, por ello hacen publicaciones de libros que nadie lee, o simplemente se compran edificios caros, ya sea por irregularidades o porque sencillamente no les pareció un despilfarro. Con el dinero de otro nada parece caro."
"Hemos tenido un gobierno caro y de baja calidad, pero que nos cuesta poco. Los mexicanos sólo pagamos unos 11 puntos del PIB en impuestos, frente a más del doble en Chile o Argentina. La diferencia entre impuestos y gastos ha sido el petróleo, el cual pagó el gasto excesivo del gobierno. No era un dinero que saliera de nuestra bolsa. Por eso protestábamos poco. Ahora que lo quieren sustituir con más de nuestros impuestos, debemos exigir se hagan antes recortes de fondo."
"Una propuesta. Las instituciones deben probar que su gasto no es excesivo. Hay números sencillos. ¿Cuánto personal tienen instituciones equivalentes en otros países del mundo, ajustado por población y cobertura de servicios? Alternativamente. ¿Cuánto cuestan instituciones equivalentes en el mundo? Conformémonos con que nuestros órganos autónomos y nuestros partidos políticos sean los segundos más caros del mundo. Con eso bastaría para abaratar de forma importante el presupuesto de los órganos autónomos. Cada entidad debiera proveer los datos. Los diputados simplemente los validarían. Si no dan el dato, asumamos que sobra la tercera parte y hagamos el recorte correspondiente. Para ello, hay que reformar la ley para que los trabajadores que sobran puedan ser despedidos a un costo razonable para la entidad, dándoles tiempo y recursos para poderlo procesar."
"Si pasada esta prueba aún se requieren más impuestos, entonces hablamos. Aunque primero se deben quitar privilegios fiscales como el de los partidos políticos y sindicatos y los muchos otros que no pagan un centavo de impuestos."

Carlos Elizondo Mayer-Serra
(v.periódico Mural en línea del 3 de septiembre de 2009).

"Cuando la situación económica de una familia o una empresa se pone difícil, se hace de inmediato un plan para reducir gastos y ajustarlos al nivel de ingresos."
"No hay de otra. Es el momento de eliminar lo superfluo, de buscar eficiencias y con creatividad sobrevivir los baches económicos que tenemos enfrente (la auxiliar contable hace labores de recepcionista, el papel se imprime por los dos lados, uno mismo y hasta la familia completa se vuelve chofer, mensajero o lo que se necesite)."
"Esto es lo que los ciudadanos juiciosos, reflexivos y responsables hacemos en épocas de crisis, y muchas de esas prácticas se convierten en políticas permanentes para mantener eficiencia y sustentabilidad."
"Y el gobierno, ¿qué hace cuando sus ingresos se reducen, como ahora? ¿Actúa con la misma sensatez de los ciudadanos, que además somos los que les proporcionamos sus ingresos? La respuesta triste y abusivamente es no."
"Es más, en algunos casos no sólo no reducen gastos, sueldos, sino que los aumentan. Y ejemplos de esta inconsciencia y de la facilidad que tienen para reponer sus faltantes hay muchos. Menciono 2: el exorbitante e intocable presupuesto que se otorga a los partidos políticos y el aumento de impuestos que ahora están planeando."
"¿Por qué los ciudadanos tenemos que apretarnos el cinturón y los partidos políticos se lo aflojan para dar cabida a su cada vez más inflada panza? Si fuese suyo lo que gastan, allá ellos, pero resulta que el dinero que alegremente despilfarran es el nuestro."
"Tan inmoral y cínica se ha vuelto esta situación que hasta tienen la desfachatez de acuñar frases como la del presidente de la Comisión de Capacitación y Organización Electoral del IFE: 'a los partidos no se les toca ni con el pétalo de un recorte', argumentando que el financiamiento que se les otorga a los partidos, y que es la friolera de 3,730 millones anuales, no se puede reducir porque la fórmula establecida en la ley así lo manda. Ni que fuéramos estúpidos: modifiquen la ley y verán como la ley mandará darles menos."
"Y el plan que están fraguando para aumentar impuestos el próximo año es otra desfachatez, pues parece que en lugar de que el gobierno trabaje para nosotros, somos nosotros los que debemos trabajar para sostenerlo."
"La fuente de ingresos de la administración pública son los impuestos que pagamos (prediales, IVA, ISR, IETU...) y los ingresos de los ciudadanos son los que provienen de las ventas de sus productos y servicios o de sus salarios."
"El gobierno, para compensar la baja de sus ingresos, en lugar de tomar el sensato y obligado camino que los tomamos en épocas de crisis, simplemente decide aumentar impuestos."
"Así qué fácil es solucionar cualquier crisis: me falta dinero, aumento la fuente de ingresos. Inteligentes nos salieron el secretario de Hacienda, diputados y senadores. Y babosos nosotros, que no se nos ocurre hacer lo mismo."
"En lugar de cancelar viajes, seguir con el mismo coche y de abstenernos de comprar el nuevo ai'fon (o el más súper dúper aparato con chorromil gigas, y cámaras de seis punto arriba y llevamos dos mega pixeles, con conexión instalada a feisbuk...), el mismito que el hijo de un diputado trae y nos presume; en lugar de privarnos de los placeres y lujos que podríamos darnos si nuestros ingresos nunca bajaran, lo que debemos hacer es copiar la genial y hacendaria estrategia que los súper bien pagados economistas del Gobierno graduados en el extranjero implementan en épocas de crisis: aumentemos nuestros ingresos."
"¿Cómo? Como el gobierno lo hace: subamos el precio de venta de nuestros productos y servicios o de nuestro trabajo, y ...voilà! ¡Todo se arregla con sólo decir bibidibabidibú!"
"Sólo que tendremos pequeños problemas que el gobierno no tiene: no tenemos compradores cautivos, hay competencia y no existe una ley que obligue a nuestros clientes a comprarnos siempre y al precio que se nos antoje, ni los podemos multar o meter a la cárcel si se retrasan o no nos pagan lo que unilateralmente les dijimos por medio de un anuncio en el periódico (que tampoco es oficial)."
"Los gobiernos actúan así porque no están sujetos ni a las fuerzas, ni a las leyes de la oferta y la demanda (nuestros votos nunca han tenido la fuerza del mercado). Si el gobierno mexicano fuese un proveedor mundial ya habría sido eliminado por la competencia, estaría vetado por corrupto, incumplido y mentiroso; por la pésima calidad de sus servicios y por ofrecer cero garantías a sus clientes-ciudadanos, quienes habríamos elegido un nuevo y diferente proveedor-país. Por algo tantos mexicanos se van de México."
"Gobierno coludo, ciudadanos rabones"

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 3 de septiembre de 2009).

"A pesar de la entrada en vigor de nuevos impuestos por la reforma fiscal, en el último trienio los ingresos tributarios del gobierno federal se incrementaron a una menor tasa que el gasto, revelan datos de la Secretaría de Hacienda."
"Los ingresos por impuestos acumularon un alza de 7.8% en los primeros 7 meses de 2009 con respecto al mismo periodo del 2006, mientras el gasto aumentó 12.2%."
"Ante la crisis económica, las principales fuentes impositivas de ingresos, como son el ISR y el IVA, se han desplomado, lo que se ha traducido en una caída acumulada en el lapso de análisis de 5 y 9%, respectivamente."
"Además, el Impuesto Empresarial a Tasa Unica, que entró en vigor en 2008, tras la reforma hacendaria, no sólo se quedó corto en recaudación en su primer año, sino también sufrió una baja de enero a julio de 2009, con 4.5% real, debido a la crisis económica."

(V.pág.6 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 3 de septiembre de 2009).

"Un aumento de 138% crecería el pago promedio mensual de las familias más pobres del país si se aprueba la generalización del IVA, estima el programa de Simuladores de Análisis Fiscal que desarrolló el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas del Congreso de la Unión."
"El programa de simuladores, revela que un IVA de 15% provocaría que las familias más pobres de México, las ubicadas en el primer decil de ingresos, aumentarían en 200 pesos su pago promedio mensual, adicional a los 144 pesos promedio que pagan actualmente, por ese impuesto."
"Un IVA generalizado a alimentos y medicinas, de acuerdo con los resultados del programa de simuladores, provocaría que el porcentaje promedio que representa el IVA en el hogar respecto a su gasto total se elevara de 5.27 a 13.04%, en el primer decil."
"Según los resultados del programa de simuladores, para las familias de los primeros 5 deciles de ingreso el pago de IVA mensual se duplicaría."
"El empresario Carlos Slim Helú consideró que no es una buena propuesta aplicar una tasa de 15% de IVA a medicinas y alimentos, por lo cual pidió mejor cuidar la capacidad de compra de la población de menores ingresos."

(V.pág.6 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 3 de septiembre de 2009).

"Ni un peso más en impuestos si no se pone un alto al despilfarro y al abuso del dinero público del que somos testigos impotentes día con día."
"No estoy dispuesta a pagar ni un peso más de impuestos si antes no se pone un límite a la cultura del dispendio que priva entre nuestros gobernantes y funcionarios."
"Las finanzas del estado están en serias dificultades: menos producción de petróleo, precio más bajo del barril, menos turismo, menor actividad económica, menor recaudación. Falta dinero y de algún lugar lo van a tener que sacar."
"Las opciones no son muchas: o se endeudan o cobran más impuestos o gastan menos."
"¿Pero nos pueden pedir legitimamente más dinero sin un programa draconiano de austeridad?"
"Yo creo que no."
"Por eso y antes de que nos anuncien, de a cómo es el golpe, habría que enviarles un mensaje claro y contundente."
"Ni un peso más... si no se le pone fin a la opacidad con que los gobernadores manejan el dinero público."
"No puede el gobernador de Guanajuato comprar mil hectáreas a billetazo limpio sin decirnos de que partida lo sacó y reservarse la información durante 5 años."
"Ni un peso más si antes no transparentan y controlan la forma en que los diputados se gastan y se reparten el dinero."
"Basta de acuerdos de la junta de coordinación politica en la que se asignan millones a las bancadas."
"No más turismo legislativo."
"Basta de privilegios: que todos los funcionarios y legisladores sean derechohabientes del ISSSTE y si quieren otros seguros médicos que se los paguen con su dinero."
"Basta de la complicidad entre políticos que los lleva a llamar traidor al que se comporta con honestidad."
"Ni un peso más si la Presidencia y el ejecutivo no reducen su gasto corriente."
"No se puede pedir más cuando en Los Pinos se sobregiran año con año respecto a lo presupuestado."
"Ni un peso más... si no desaparecen las secretarías inutiles."
"Y que se transparenten las millonarias partidas previstas para el festejo del bicentenario."
"Estamos en una severa crisis económica, millones de mexicanos angustiosamente buscan la manera de mantener su nivel de vida."
"Cobrar más impuestos ahora es como hacerlo en tiempos de guerra, la justificación y el discurso tienen que ser inapelables."
"Y para eso hoy se necesita no un compromiso, sino una demostración de austeridad sin precedentes, un auténtico cambio en la cultura de las élites gobernantes respecto del dinero público, de lo contrario, la evasión y el no pago, quedarán plenamente validados y justificados."

Denise Maerker
(recibido por e-mail el 2 de septiembre de 2009).

"El país está en una muy difícil situación económica. El secretario Carstens y el sector empresarial, con razón, insisten en los ingresos. El PAN, frente al presidente, dijo no. ¿Por qué el presidente se ocupa en demandar al PRI responsabilidad, si el mismo dirigente del PAN en Los Pinos descalifica la propuesta del secretario Carstens? Nava quiere ganar elecciones, no cumplir con la responsabilidad de todo partido gobernante. Es el partido del presidente el que da por cancelado lo que queda del programa de gobierno. ¿Esa es postura de Calderón o la de Nava?"
"Es un acierto de los diputados panistas hacer propuesta de inicio la austeridad, todavía más, que empiecen por ellos mismos. Los del PRI ya lo han dicho: quieren más que eso, además, anuncian recursos a los sectores de interés o a las propias entidades. Todos -PAN, PRI y PRD- hablan del gasto, no del ingreso. Carstens fue preciso: el tamaño del boquete no se resuelve con ahorro ni deuda, requiere, necesariamente, incrementar los ingresos, además de un muy severo programa de optimización del gasto."
"Es políticamente incorrecto hablar de una reforma fiscal en medio de la crisis. Pero las razones de la economía no son las de la política. La calificación crediticia y sus consecuencias penden sobre el país. Ya se ha pagado muy alto los costos del voluntarismo presidencial. Además de que igual que en el pasado -o quizás peor porque ahora es generalizado- hay un inmoral e insostenible abuso del presupuesto. Miles de políticos viven en la abundancia. También hay que reconocer que una parte de la economía informal sí paga impuestos, pero no entran a la contabilidad formal porque lo hace a la autoridad corrupta o, incluso, al personero del crimen organizado."
"La reforma fiscal es posible si se precede de un cambio radical en materia de gasto: reducir los altos ingresos -formales e informales- y el dispendio de la cúpula burocrática del país; transparentar mucho más el gasto, incluyendo gobiernos locales y municipales; involucrar a la sociedad en el destino de los recursos, adicionalmente generados; esquemas de compensación y subsidios particularizados a los más necesitados y a los sectores económicos con mayor potencial, valor estratégico y beneficio social; y sobre todo, freno ejemplar a la corrupción. En breve, no habrá aceptación de mayores impuestos si el gobierno en su conjunto no modifica sus hábitos y costumbres abusivas respecto al presupuesto."

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 30 de agosto de 2009).

"La mayor parte de los encuestados (16,000 en total, 500 por entidad federativa) sostiene que pagaría más impuestos, si éstos se vieran reflejados en más y mejores servicios y beneficios para los mexicanos y que se rindieran cuentas puntuales de su manejo."

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de agosto de 2009).

"Historias del señor pérez y de su trágica lucha contra la burocracia."
"El Funcionario del Estado le dijo al señor pérez:"
"-Ya es enero. Tienes que pagar."
"-Pagar ¿qué?- se atrevió a preguntar el señor pérez."
"Contestó el Funcionario:"
"-El Impuesto por el nuevo año. Y también deberás pagar el Impuesto por el nuevo siglo."
"-¡Pero si el nuevo siglo ya comenzó hace años!- osó protestar el señor pérez."
"Replicó el Funcionario:"
"-Este Impuesto grava el siglo 2005-2105."
"No dijo nada más el señor pérez. Pagó el Impuesto por el nuevo año, y también el Impuesto por el nuevo siglo. Al menos, pensó, no había Impuesto por el nuevo día."
"Ya lo habrá."

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v."Subibaja". Ed.Diana. Octubre de 2005).

"No es el futuro lo que nos ha alcanzado, como dice Carstens, ha sido el presente. La realidad de una clase política incompetente, significadamente incapaz para manejar con criterios de responsabilidad la economía. No es cierto que el gasto sea suficiente para resolver el tema. Tiene razón el secretario, al país le urge una reforma fiscal que el gobierno de Calderón, el PAN en voz de su nuevo dirigente y el conjunto de los legisladores priistas consideran innecesaria."

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 23 de agosto de 2009).

"Mamá Hacienda debería de dejarse de enredos y cobrarle, a todas las empresas y a toda la gente, el mismo impuesto. Digamos, un 15% y sanseacabó. No se crean ustedes que ésta es una idea mía original sino que el plan ya se ha instaurado en alguno de esos países que antiguamente pertenecían a la Unión Soviética, Georgia o Estonia o algo así. Y los resultados han sido buenos. Imaginen ustedes un sistema sin deducciones de ningún tipo, sin tratamientos preferenciales, sin regímenes particulares y sin todas esas complejidades que convierten el cobro de impuestos en una ciencia oscura que necesita de auténticos expertos para ser descifrada. Naturalmente, los abogados fiscales tendrían que dedicarse a otra cosa pero los beneficios para el país entero serían enormes."
"El argumento en contra de una medida parecida es que los ricos deben pagar más que los pobres. O sea, a un obrero de la construcción, digamos, le cobras un ocho por cien de su salario bruto menos un porcentaje inversamente proporcional a sus aportaciones a la Seguridad Social multiplicado por un factor de 0.7 por trimestre contabilizado en días naturales y, por el contrario, al dueño de la constructora le ensartas un tributo equivalente a 3/5 partes de su ganancias menos las deducciones debidas a la depreciación de los activos fijos, las contribuciones que haya cubierto a la subcuenta de el ISSSTE por concepto de incrementos salariales computados en el periodo correspondiente el ejercicio previamente colegido y, desde luego, una tasa adicional -y subsecuente- a los diferentes conceptos susceptibles de deducciones extraordinarias comprendidas en el subcapítulo XIII, fracción tercera, de la Ley del I.S.R., con las excepciones contempladas en la última Miscelánea Fiscal. Ustedes me entienden."
"O sea, que el albañil terminará pagándole a papá Estado 200 pesos al mes y el empresario ricachón aflojará, si bien le va, medio millón. Ahora bien, supongamos que se aplica el otro modelo y que, además de que te evitas un papeleo de miedo y una tramitología de infarto, las arcas de Hacienda se llenan porque todos los ciudadanos pagan, sin excepción, precisamente porque el sistema, al ser más sencillo, se vuelve mucho más eficiente: el operario seguiría pagando sus 200 pesos y, pongamos, el dueño de una siderúrgica aflojaría 20 millones, es decir, el 15% de sus ganancias de ese mes. Luego de un sencillísimo cálculo aritmético tenemos que el rico aportó 100,000 veces más recursos a Hacienda que el otro hombre. 20 millones de pesos es más dinero que 200 pesos ¿o no?"
"Bueno, pues este razonamiento es indefendible a partir de la idea de que los ricos, por una mera cuestión de justicia, deben no sólo aportar más dinero a los demás sino un mayor porcentaje de sus ingresos. Y sí, tal vez es cierto. Sin embargo, no estamos en Bélgica o Dinamarca sino en un país desesperadamente injusto -de cualquier manera y a pesar de las disposiciones legales que ustedes quieran y manden- que, además, no se puede permitir las truculencias de una burocracia embrollada y entorpecedora porque, entre otras muchas cosas, no ha siquiera logrado darle agua potable a todos sus habitantes. Para resolver la colosal crisis fiscal del estado mexicano se podrían intentar, creo, algunas soluciones de este tipo."
"Por cierto, nunca había escrito un artículo tan ingenuo. Lo digo después de escuchar lo que dicen que van a hacer nuestros politicastros para volver a llenar las arcas del erario. Nos van a dar más de lo mismo. O sea, que estaremos cada vez peor hasta que el país se derrumbe por completo."

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 23 de agosto de 2009).

"Sobre la posibilidad de que la próxima legislatura federa apruebe el IVA en alimentos y medicinas, Beatriz Paredes respondió que 'en una etapa de recesión no es pertinente gravar ni alimentos ni medicinas'."

(V.pág.9 del periódico Público del 23 de agosto de 2009).

"El PRI valorará la propuesta de nuevos impuestos que envié el ejecutivo, pero no cree prudente aprobar el IVA en alimentos y medicinas, señaló su líder, Beatriz Paredes, quien manifestó que su partido regresará la mirada al mercado interno, como sucedía en el desarrollo estabilizador."
"A unos días de que el ejecutivo federal mande su propuesta económica para 2010, la presidenta priista afirmó que se requiere un cambio de estrategia, pues la realidad demanda regresar los ojos al fortalecimiento de la economía interna."
"Anunció que su partido presentará un proyecto de emergencia económica en la primera quincena de septiembre, que contendrá 'propuestas viables' para cuidar puntos clave, como el que no se disloque el endeudamiento y la inflación."
"No queremos que los elementos de la racionalidad de la macroeconomía sean pretexto para que lo único que se encuentre como solución 'sea recesión más recesión', afirmó."

(V.pág.17 del periódico Público del 23 de agosto de 2009).

"Los ingresos tributarios en proporción al producto interno bruto que percibe México son de los más bajos en toda Latinoamérica, ya que durante 2007 el dinero recaudado por impuestos sólo representó 11.87% del total de los ingresos nacionales."
"Otros países con un nivel económico similar al mexicano, quedan muy por arriba. Por ejemplo, la recaudación de impuestos en Brasil y Chile equivale a 26.93% y 19.94 de su PIB, respectivamente."
"Además, los ingresos tributarios en países como Cuba y Argentina rebasan 20% de los ingresos nacionales."
"Incluso Costa Rica está por encima de México, pues registra un total de 15.93 puntos porcentuales, según el reporte de la Cepal."
"El bajo nivel que presenta México se debe en gran medida a que los impuestos de nivel estatal y municipal durante 2007 únicamente representaron 0.57% del PIB nacional, mientras que los impuestos federales alcanzaron 11.3%."
"Según un informe del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, en 2007 los 32 gobiernos estatales captaron únicamente 0.29% del PIB."
"Por otra parte, los 2,461 municipios recaudaron 0.28% del ingreso nacional total."

(V.pág.18 del periódico Público del 23 de agosto de 2009).

"Cada vez que escarbamos un poco en la operación del gobierno encontramos gastos enormes. Lo peor de todo es que estos gastos muchas veces no sirven para resolver los problemas que supuestamente deberían dejar atrás. Si el dinero que se ha gastado en Chiapas desde 1994 para erradicar la pobreza se hubiera entregado a los chiapanecos pobres sin más burocracia, Chiapas sería hoy seguramente la entidad más próspera del país."
"El gobierno de la república está gastando 2.8 billones de pesos nada más en este 2009. Esto es más de 26,000 pesos por cada hombre, mujer y niño del país. Si en vez de gastar este dinero el gobierno lo repartiera, a cada familia promedio de cinco miembros en México le tocarían 113,000 pesos. Ya no tendríamos pobreza."
"Otros países del mundo tienen niveles de gasto público superiores al de México, pero sus gobiernos otorgan servicios razonables a los contribuyentes. En México los servicios que obtenemos del gobierno a cambio de esos 2.8 billones de pesos son escasos."
"Hoy el gobierno nos amenaza con subir los impuestos para compensar la caída de los precios del petróleo. Queda una vez más de manifiesto que lo que se hizo en el 2007 no fue una reforma hacendaria integral. Seguimos teniendo una administración pública que depende en buena medida del saqueo de un recurso natural no renovable que es el petróleo."
"Pero habría que responderle al gobierno que, si bien una reforma fiscal que haga que quienes evaden impuestos paguen es indispensable, no se puede ya seguir elevando la factura a los contribuyentes cautivos. Lo que debe hacer el estado mexicano es hacer un análisis de fondo de sus gastos y reducirlos a un nivel más aceptable. Hay bastante tela de dónde cortar."

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 20 de agosto de 2009).

"En el 2010 el país tendrá que enfrentar la necesidad de un ajuste fiscal. La pregunta es por dónde. Lo menos complicado es irse por el eslabón más débil, como siempre. Es decir recortar el gasto de inversión, el futuro usuario de esa inversión no protesta, o cobrar más a los que ya están en las garras del SAT. Al ya estar en el sistema tributario es más fácil exprimirlos un poco más con mayores tasas o nuevos impuestos. Ambas son soluciones ineficientes e injustas. Hay alternativas mejores."
"La primera, disminuir el mayor costo del gobierno: sus asalariados. Lo más visible de este costo está en los salarios de los altos funcionarios. Pero salvo en los excesos injustificables del poder judicial y en aquellos gastos donde hay abusos, como en los boletos de avión de los diputados, el mayor problema no está ahí. Este se encuentra en el exceso de personal de base con salarios y condiciones de trabajo mejores que sus contrapartes en el sector privado."
"Casi todos señalan como principio doctrinario que no se pueden tocar los derechos laborales de los trabajadores de base. Esto es absurdo. Si la alternativa es subir impuestos y que quiebren más empresas privadas, no veo por qué no tengan ellos que poner también una parte del sacrificio. Mientras que en el sector privado pierden el trabajo, en el público está garantizado, aunque la alternativa sea exprimir más a la sociedad. El ahorro de simplemente no aumentar los salarios el año entrante a todos no sería trivial. Tampoco si se jubilaran a la misma edad de quienes laboran en el sector privado. Además, la inamovilidad de los burócratas explica en buena medida la ineficiencia de la burocracia. El trabajador sabe que no lo pueden correr y que una entidad pública no es una empresa que pueda quebrar. No hay por lo tanto cultura del servicio al cliente."
"Otra fuente de ahorros posibles está en aquellos ámbitos donde México gasta más que otros países. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos es hasta donde llegan mis datos la más cara del mundo; cuesta más que todas las comisiones equivalentes de América Latina juntas. Nuestro costo por voto es probablemente el más alto del mundo. El gasto en ambas cámaras legislativas es absurdamente alto y opaco. A Pemex le sobra gente. Nadie lo niega. En los estados hay absurdos excesos de personal y duplicidad de instituciones."
"Estos necesarios recortes pasan por despedir gente y limpiar instituciones. Algo que no hemos visto realmente en los últimos años. Pasan también por tocar presupuestos que suelen verse como intocables. Más y mejor salud pública es por supuesto deseable, pero si sobra gente en el sector despedirla no disminuye el servicio, aunque sí disminuye el gasto. ¿No hay ahorro posible en la nómina de nuestras grandes universidades?"
"La otra fuente de ahorros está en subsidios que son absurdos tanto por razones sociales como ecológicas. El más evidente, el caso del agua. Ésta se desperdicia y está por terminarse. Pero casi se regala. El precio de nuestras gasolinas y diesel es más bajo que en países como Brasil y hoy incluso que Estados Unidos, con lo cual subsidiamos sobre todo a los más ricos, quienes más consumen, y contaminamos más de lo razonable dado los precios bajos [en este punto el webmaster está en desacuerdo. Pemex es un monopolio ineficiente. Que se comparen los precios de los combustibles con los de todos los países productores de petróleo y de ahí se saque si hay subsidio o si en realidad se paga demasiado]. La electricidad para sacar agua en el campo es absurdamente baja y nos estamos acabando mantos acuíferos milenarios que no se van a llenar nunca más. Procampo beneficia sobre todo a un pequeño grupo de prósperos agricultores."
"Una política de ajuste basada en nuevos arreglos laborales que hiciera más eficiente al gobierno y una política de subsidios que no lleve a desperdicios de todo tipo podría resolver el agujero fiscal del año entrante. Pero esto implica enfrentar a actores bien organizados o con gran peso electoral."
"Los trabajadores del sector público están bien organizados y acostumbrados a sus privilegios. Sólo se les ha podido bajar el salario en época de inflación, por un tiempo corto y a cambio de mejores pensiones y condiciones laborales más generosas. No parece que ni el gobierno ni la oposición quieran enfrentarlos. Cualquier cambio en los precios de los bienes y servicios que ofrece el gobierno sería enormemente impopular y nadie quiere asumir ese costo."
"Nuestra democracia se ha construido sobre la renta petrolera. Esta ha permitido aumento tras aumento del gasto. Llegó el momento de enfrentar la realidad y aprovechar la oportunidad para tener un mejor y más eficiente sector público."

Carlos Elizondo Mayer-Serra
(v.periódico Mural en línea del 20 de agosto de 2009).

Nemesio Maisterra
(v.pág.6 del periódico Mural del 20 de agosto de 2009).

"La tentación de contratar más deuda pública para cubrir faltantes en el gasto público es un riesgo de enormes dimensiones para nuestra economía. La baja en la recaudación y en los ingresos debe producir una drástica caída en el gasto, y sobre todo en el gasto corriente, lo que significa recortes de personal de confianza, reducción de sueldos y prestaciones, fusión de dependencias, eliminación de delegaciones e incluso desaparición de algunas instituciones que ahora resultan ociosas."
"En el caso de la federación, el hueco es de 400,000 millones de pesos, 4% del Producto Interno Bruto, lo que exige un esfuerzo de enormes proporciones, aún mayor a los que vimos en los tiempos de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo."
"El impacto en Jalisco se calcula en por lo menos 5,000 millones por año, y en el caso de Guadalajara puede llegar a los 1,000 millones de pesos."
"Para aumentar los ingresos, lo sano es la transformación de una vez por todas del sistema tributario, para implementar un impuesto general que permita que más personas paguemos impuestos de forma más equitativa."

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de agosto de 2009).

"Claudio X.González habló como si fuera Andrés Manuel López Obrador. Dijo: '...urge evitar el estancamiento y la mediocridad en el diseño de las reformas que el país necesita... reducir la desigualdad social (¡órale!) y la expansión de la clase media como vías para la modernización y crecimiento económico, podrán concretarse sólo si se realiza una transformación estructural... es necesario completar la reforma hacendaria integral, que promueva mayor y eficiente recaudación, así como la simplificación administrativa'."
"En el coro nacional de declarantes destacó la voz del doctor José Narro, rector de la UNAM, quien en el Senado afirmó: 'No es aplicando disposiciones similares a las que nos llevaron a este trance, como saldremos adelante... la obstinación de seguir un modelo que a todas luces no es el adecuado para nuestra realidad...'."

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de agosto de 2009).

"La crisis fiscal del estado mexicano es tan pavorosa que, de la misma manera, no habrá más remedio que implantar un impuesto universal al consumo. Dicho en cristiano, el IVA se reducirá a 10% y se aplicará a medicinas y alimentos. Los politicastros del PRI, ante la perspectiva de que un futuro presidente tricolor herede un país en ruinas, apoyarán la iniciativa junto a los vapuleados panistas. El PRD, sin nada que perder, seguirá cultivando su oposicionismo a ultranza."

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 16 de agosto de 2009).

"La parte negativa tiene que ver con el comportamiento recaudatorio en el primer semestre por la crisis. La captación por IVA cayó 20%, la de ISR 14.7% y la del IEPS 11.3%."
"En general, la recaudación impositiva hasta junio trae una contracción del 13.6%, pero el principal foco rojo es Pemex, con una baja en sus ingresos del 57%."
"La problemática de la paraestatal no sólo tiene que ver con un tema de cotización del crudo, sino por la baja en picada de su producción de 14.9% en el periodo."
"De continuar dicha tendencia, al momento de que arranque la refinería de Tula para 2015, sin exagerar podría darse el absurdo de que se utilice crudo ligero importado. Ridículo."

Alberto Aguilar
(v.pág.35 del periódico Público del 14 de agosto de 2009).

"Más que recortar el gasto en abstracto, debemos racionalizarlo. En México gastamos mucho en lo superfluo y muy poco en lo indispensable. A nadie le importa que las empresas del estado pierdan carretadas de dinero siempre y cuando se llenen bien los formularios burocráticos. Mantenemos en la nómina pública a cientos de miles de burócratas improductivos porque son 'de planta' mientras que detenemos proyectos productivos importantes por falta de inversiones nimias. Medimos el gasto social por la cantidad de dinero que se reparte y no por los avances de los supuestos beneficiarios."
"Aumentar los impuestos o las tarifas de los bienes y servicios de empresas monopólicas del estado equivale a seguir cargando la mano a los pocos que ya son esclavos del erario. Los legisladores y los funcionarios han sido hasta ahora incapaces de cobrar impuestos a quienes no pagan. ¿De qué nos sirve cobrar más por la electricidad a los cumplidos cuando permitimos que millones se cuelguen de los cables impunemente?"
"Para superar el shock hay que tomar medidas sensatas que promuevan la inversión y la competitividad, pero los políticos de todos los partidos se niegan a realizarlas. Debemos llevar a cabo una reforma fiscal que genere más actividad económica, para que los mexicanos paguemos más impuestos por tener más dinero en el bolsillo y no para desplumar más a los cautivos; una reforma energética que promueva la inversión privada en petróleo y electricidad, para beneficiar realmente a los gobernados; y una reforma del gasto público, para que éste favorezca a la sociedad en vez de a los burócratas y a los sindicatos."
"La crisis actual nos da una oportunidad para resolver de fondo los problemas de nuestro país. El peor error sería seguir aplicando los paliativos tradicionales, como aumentos de impuestos, mayor deuda y recortes en el gasto. Estaríamos condenando al país a continuar con las crisis recurrentes y con la pobreza que nos agobia."

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 13 de agosto de 2009).

"Los gobernadores Andrés Granier, de Tabasco, y Humberto Moreira, de Coahuila, se manifestaron ayer en contra de un eventual aumento en la carga tributaria, como lo sugirió el secretario de Hacienda."
"Granier consideró que un aumento de impuestos sería 'terrible para el bolsillo de los mexicanos', y propuso impulsar antes otras medidas, como eliminar programas no prioritarios."
"'No soy de la idea de que en un primer ejercicio hablemos de nuevos impuestos, soy de la idea de que en un primer ejercicio, y en un segundo ejercicio, los estados junto a la federación, defendiendo el desarrollo de cada estado, apostemos lo que debamos apostar y cancelemos los programas que no sean prioritarios y dejemos los bolsillos de los mexicanos con los impuestos que hasta este momento tenemos', agregó."
"Moreira señaló que en lugar de pensar en crear nuevos impuestos, se deben eliminar varias de las delegaciones federales en los estados, pues sólo duplican funciones."
"'Entiendo a Agustín (Carstens) porque nuestro país está metido en un problema, pero antes de los impuestos tenemos que revisar cuánto dinero nos dejaría no estar duplicando funciones en los estados con estas delegaciones', expresó."
"Según el coahuilense, el problema real se encuentra en el grueso aparato burocrático del gobierno federal, que ha crecido considerablemente en los últimos años."
"'Estamos de acuerdo en que disminuyan los gastos excesivos, como nunca los habían tenido en el gobierno federal; que bajen ellos un 20 o 30% de lo que crecieron y salimos del problema', agregó Moreira."

(V.pág.4 del periódico Mural del 13 de agosto de 2009).

"Como parte de los mecanismos para hacer frente al boquete en las finanzas para 2010, la Secretaría de Hacienda debe gravar a la economía informal, propuso ayer Emilio Gamboa, coordinador de los diputados del PRI."
"'Hacienda debe desarrollar acciones de talento y creatividad. Hay una economía informal que no paga impuestos, y sobre ella debe trabajar pensando en la propuesta fiscal que se va a presentar a la Cámara de Diputados en esta próxima legislatura', dijo."
"El priista señaló que la economía informal, la cual representa 40% del sector productivo de México, debe ser incluida para aumentar la base gravable."
"'Ahí está un nicho importante que Hacienda debe combatir', sostuvo."

(V.pág.4 del periódico Mural del 13 de agosto de 2009).

"El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Armando Paredes, dijo que los empresarios consideran que una verdadera reforma hacendaria deberá incluir medidas que permitan recuperar la competitividad del sistema fiscal; aumentar la recaudación, con base en la ampliación de la base de contribuyentes y el combate a la economía informal. Asimismo elevaría el gasto de inversión, reduciría el gasto corriente y mostraría avances en una gradual disminución del déficit fiscal."
"El presidente del CCE dijo que ahora se deberá mejorar el régimen fiscal de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad; acceder a precios y tarifas públicas competitivas internacionalmente; simplificar y dar certidumbre jurídica."
"Sobre el ejercicio presupuestal, señaló que se debe fortalecer un marco de transparencia y rendición de cuentas que permita al ciudadano conocer las metas de desempeño de cada una de las instituciones públicas."
"Para eso se requiere de una reingeniería completa de las dependencias, los programas sociales y los subsidio existentes en los 3 ordenes de gobierno para ejemplificarlos y hacerlos eficientes y eficaces."
"Propuso revisar el sistema de pensiones de los empleados públicos y determinar los requerimientos de recursos para hacerles frente, y si es necesario ajustar las bases y aportaciones para evitar que se hipoteque el futuro del país."
"Otra medida en materia de gasto público sería evaluar plazas, dependencia y privilegios en la estructura de la administración pública."

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 12 de agosto de 2009).

"El aparato gubernamental es obeso, producto de decisiones clientelares tomadas por muchos años en la burocracia, pero el déficit también exhibe crudamente la alta dependencia del erario por los ingresos petroleros, y la baja recaudación, concentrada en contribuyentes cautivos y una enorme economía informal exenta de aportar al gasto público."
"El gobierno no puede quedarse sin dinero, pero México tiene un enorme desafío por resolver a largo plazo: finanzas sanas, equilibradas y justificadas."

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de agosto de 2009).

"La tentación de no reducir el gasto, incrementar el déficit y la deuda pública está presente, pero significa abrir la caja de Pandora, que nos ha traído funestas consecuencias en el pasado, con la secuela de inflación y devaluación que todos queremos evitar."
"La perspectiva del sector público para 2010 es bastante delicada por la caída en los ingresos del petróleo, de las remesas, de las exportaciones industriales y del turismo. Todas estas actividades generan recaudación."
"La opinión pública está más a favor de recortar el gasto burocrático, que por el aumento de impuestos. La credibilidad de las autoridades respecto a los ingresos que recibe de la gente, está en uno de sus puntos más bajos: la percepción es que cualquier aumento de impuestos conducirá a mas corrupción, que el gobierno es profundamente ineficaz en el ejercicio del gasto y por ende no está dispuesta a entregar ni dinero ni confianza.
"Por eso los recortes al gasto público se convertirán en temas cotidianos en los próximos meses; y es hora de que el gobierno se decida a terminar con los hoyos negros que absorben sumas enormes de recursos: El gasto de Pemex con su sindicato a cuestas, la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, las deformaciones del gasto sindical en educación, el contrabando en las aduanas, los subsidios injustificados y la enorme burocracia que ha crecido desmesuradamente desde el año 2000."
"Recortar el gasto es una de las acciones más complicadas de llevar a cabo desde el gobierno, y es cuando se pone a prueba la verdadera eficiencia, capacidad e imaginación."

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de agosto de 2009).

"La crisis económica arrecia. Llama la atención la recomendación de la OCDE sobre no incrementar impuestos."

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 2 de agosto de 2009).

"Durante el primer semestre de 2009, los recursos del gobierno federal por ingresos petroleros se desplomaron 22.2% y los tributarios no petroleros cayeron 13.6%, informó la Secretaría de Hacienda."
"La fuerte contracción de los ingresos petroleros se debió al menor precio del crudo mexicano de exportación por 52.3% y a la disminución en la plataforma de producción y exportación del energético de 6.9 y 14.6%, respectivamente."
"Hacienda precisó que el impacto negativo se vio compensado parcialmente por la reducción en el valor de la importación de petrolíferos de 41.3% y con la depreciación del tipo de cambio."
"En los primeros 6 meses de 2009, lo obtenido por concepto de IVA disminuyó 20%, respecto al mismo periodo de 2008."
"La recaudación conjunta de los impuestos sobre la renta, empresarial a tasa única y depósitos en efectivo (ISR, IETU e IDE) cayó 10.4%."

(V.pág.31 del periódico Público del 31 de julio de 2009).

"La recaudación impositiva es pobre, si se le compara con lo que el país produce como valor gravable -Producto Interno Bruto- y también por lo que hacen mejor los otros países de América Latina."
"También es desigual, porque afecta más a los llamados contribuyentes cautivos: profesionales que ejercen por su cuenta, empresarios y asalariados, fundamentalmente, e ignora a un gran sector que produce riqueza: la economía informal."
"Además, lo que se recauda, poco y aportado desigualmente por la sociedad, es gastado de una manera ineficiente para el interés general de la población."
"Mientras el sector privado, patrones y trabajadores se 'ajustan el cinturón', desde legisladores hasta burócratas de nivel bajo robustecen sus ingresos a costa de la pobre recaudación fiscal."

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de julio de 2009).

"La economía informal equivale a 50% del Producto Interno Bruto, según estimaciones referidas por la Coparmex. Este organismo urge a ampliar la base de contribuyentes para frenar el incremento del déficit público."

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 28 de julio de 2009).

"Una cifra de 50,000 contribuyentes, personas físicas, que tenían adeudos con el fisco fueron enviados al Buró de Crédito durante 2008, informó el Servicio de Administración Tributaria. La autoridad enfatizó que de los morosos fiscales existen 500 que son los más significativos, ya que representan 45% de la deuda total con el SAT, aunque el organismo no detalló el monto del pasivo que tienen estos contribuyentes detectados, los cuales son revisados en un plan de seguimiento especial."

(V.pág.23-A del periódico El Informador del 20 de julio de 2009).

"Cosas de mucha dificultad hay en el vasto terreno de la matemática. Abstracciones tremendas guarda la teología. Los filósofos presentan a veces confusos galimatías. Sin embargo los más enrevesados silogismos son simplezas infantiles junto a las espantosísimas complicaciones del sistema tributario mexicano, cuyos laberintos, encrucijadas, dédalos, embrollos y marañas es imposible descifrar, sobre todo tomando en cuenta que las marañas, embrollos, dédalos, encrucijadas y laberintos de hoy cambiarán el día de mañana. Urge en la cuestión fiscal una reforma que simplifique el modo en que el contribuyente puede estar al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones, y urge también que la carga fiscal sea repartida más equitativamente, pues mientras una inmensa mayoría puede evadir ese cumplimiento por razón de la llamada economía informal -que cada día cobra mayor formalidad-, sobre un pequeño número de contribuyentes cautivos recae todo el peso de la tributación."

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 16 de julio de 2009).

"La existencia simultánea de los impuestos Empresarial a Tasa Unica y Sobre la Renta no es sostenible, por lo que se requiere una reforma para que quede un solo gravamen que se aplique sin excepciones y ataque la informalidad, demandó Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial."
"'Cuando el sector privado apoyó el IETU fue con la idea de que hubiera un solo impuesto, eso sigue siendo vigente, lo que no es sostenible es tener dos impuestos, y puede quedar el IETU como un impuesto con tasa única o en su caso un ISR modificado'."
"'Lo que tenemos que lograr es tener un solo impuesto que no tenga tratamientos especiales para ningún sector, sino un impuesto de tasa única, sencillo, que se pueda computar y fiscalizar', abundó Paredes."
"Destacó que la mayoría de los países del mundo tienen un gravamen para la actividad empresarial, por lo tanto el camino correcto es buscar otros mecanismos para ampliar la base de contribuyentes, haciendo que aquellos que estén en la informalidad paguen impuestos."

(V.pág.3 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 16 de julio de 2009).

"Manlio Fabio Beltrones afirmó: 'Creo que (el gobierno federal) hace un planteamiento al revés: primero se piensa en recaudar sin revisar si se está gastando bien (aludía directamente a la condición de los subejercicios); y la gente no se merece el que les volvamos a infligir un nuevo sacrificio con un cargo impositivo adicional, como puede ser el Impuesto al Valor Agregado en alimentos y medicinas'."
"En voz del mismo Beltrones, el PRI ha lanzado una advertencia a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de que elija bien por cuál de los 2 impuestos a la producción se van a decidir: si por el Impuesto Especial a Tasa Unica o el Impuesto sobre la Renta. Pero nunca por los 2. Como tampoco que ni le muevan con la aplicación del IVA -impuesto al consumo- a alimentos y medicinas."
"El PRI tiene una semana entera de estar machacando en que la república requiere con urgencia un plan de emergencia económica. Y no sólo eso: ha comenzado a meter el debate ya en torno de una 'necesaria' reforma fiscal. Y ha urgido en el Senado que comiencen a ser discutidos los lineamientos generales de los presupuestos de ingresos y de egresos, que por ley deberá enviar el ejecutivo federal a más tardar el próximo 6 de septiembre."
"Una de las determinaciones que ayer tomaron los integrantes de la Junta de Coordinación Política del Senado, que preside Beltrones, consiste en el llamado a comparecer en comisiones -del 10 al 15 de agosto- a todos los secretarios del gabinete presidencial que tengan que opinar sobre los lineamientos generales de los dos presupuestos, ingresos y egresos."
"El punto medular de tales comparecencias no es otro que establecer con claridad el tamaño del gasto, la calidad de su ejercicio y la quita de insuficiencias de su aplicación para que desaparezcan los subejercicios."
"Y luego, entonces, habría que revisar de dónde provendrán los ingresos. Incluso Beltrones afirmaba: 'A partir de esa definición, si necesitamos más recursos para poder estimular la economía y generar el crecimiento que todos quieren para que traiga el empleo que hoy se le está negando a millones de mexicanos, podríamos empezar a pensar en una reforma de carácter fiscal; pero hago la anotación que es muy conveniente'."

Vicente Bello
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 14 de julio de 2009).

"El presidente de la Central Campesina Independiente, Rafael Galindo Jaime, señaló que cualquier propuesta para gravar con el Impuesto al Valor Agregado a alimentos y medicamentos como sugiere la iniciativa privada, debe ser excluída de la agenda de la próxima legislatura."

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 13 de julio de 2009).

"Con el incentivo de conseguir la Presidencia de México en 2012, el Partido Revolucionario Institucional, buscará arreglar el terreno económico y podrá impulsar reformas estructurales importantes, como la fiscal, consideran analistas económicos."
"'Con el triunfo del PRI, yo creo que las posibilidades de que regrese en 3 años no son nada despreciables y ahí ese partido tendría incentivos para arreglar la casa, incluyendo la posibilidad de alcanzar reformas, sobre todo la fiscal', dijo José Miguel Torres, analista de Banamex."
"Inclusive, el analista consideró que las posibilidades de que el PRI impulse una amplia reforma fiscal, en donde incluso se grave medicinas y alimentos es amplia, ya que la actividad económica se observa paralizada producto de falta de ingresos."
"A su manera de ver, el presidente Felipe Calderón sería el que llevaría el costo político de la reforma fiscal."
"José Luis de la Cruz, investigador del Tecnológico de Monterrey, dijo que el gobierno federal y el PRI deberán negociar para lograr destrabar la reforma fiscal que posibilite tener mayores ingresos fiscales."
"Añadió que, próximamente, el PRI gobernará muchos estados que antes eligieron al PAN y al PRD, pero que necesitan recursos para realizar su gestión pública."
"El gobierno tiene una urgencia que se ha exacerbado por la crisis: no tiene recursos fiscales, y los gobiernos locales tienen urgencia de contar con más liquidez."
"'Pero estos mayores recursos provendrían de una sociedad y un sector privado que es más pobre respecto al año pasado debido a la crisis. Este es el aspecto delicado desde el punto de vista político, que ni el gobierno federal ni el PRI quisieran tener encima'."
"En este juego de las necesidades de gobierno federal, pero también la necesidad de mantener la ventaja política que obtuvo este domingo el PRI, previsiblemente se buscará destrabar la reforma fiscal, pero cargando con el menor costo político."
"Para el investigador, la incógnita es ¿quién cargará con el costo político? Sobre todo ante una posible reforma fiscal que tocaría temas como impuestos al ingreso y el IVA."
"El PRI, con su mayoría absoluta en el congreso federal, sacaría adelante cualquier reforma que él quisiera, y con la elección quedó muy fortalecido y no querrá perder su bono político, expuso De la Cruz."

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 7 de julio de 2009).

"Es de esperar que tras las elecciones, Felipe Calderón presente una nueva propuesta fiscal congruente con el momento, pero la aprobación no será sencilla, máxime cuando se cree que el PAN perderá terreno en el congreso."
"Hasta mayo las finanzas públicas reflejan el impacto de la crisis con un desplome del IETU, ISR e IVA que va a continuar todo el año."
"El momento es complejo también para las entidades federativas, puesto que a la fecha los recursos participables han caído hasta en 40,000 millones de pesos o incluso más si se consideran los excedentes petroleros. Hay quien habla de hasta 100,000 millones de pesos."
"Debido a ello, no se descarta la posibilidad de que alguna entidad pudiera declararse insolvente y caer en default, puesto que a estas alturas del año la baja de los ingresos participables ya repercute en el gasto corriente, subsidios y pago de deudas. "

Alberto Aguilar
(v.pág.32 del periódico Público del 3 de julio de 2009).

"Los ingresos del gobierno federal cayeron 6.9% en los 5 primeros meses de 2009 frente al mismo periodo del año anterior. Las opciones para el gobierno son seguir aumentando la deuda, recortar el gasto o incrementar impuestos. Conociendo a nuestros políticos, seguramente aumentarán la deuda y los impuestos después de las elecciones."

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 2 de julio de 2009).

"En los primeros 5 meses del año los ingresos tributarios calleron 14.9% y los petroleros 24%, contra el mismo periodo de 2008."

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 1o.de julio de 2009).

"El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, el priista Manlio Fabio Beltrones Rivera, cuestionado en torno a si en el marco de las reformas prevén incrementos en el impuesto a alimentos y medicamentos, afirmó que ésa no es la vía para conseguir más recursos, 'lo que menos necesita este gobierno es dinero'."
"'Dinero tuvo el gobierno desde el año 2000 hasta 2008, con ingresos extras del petróleo por 120,000 millones de dólares, y no creció el país, esto nos hace pensar que no es dinero lo que necesita, lo que requiere es cambiar el modelo económico'."

(V.primera plana del periódico El Informador del 23 de junio de 2009).

"Desde 1997, las reformas económicas importantes han sido frenadas por la oposición. El obstáculo en 1997 fueron el PAN y el PRD, dirigidos por Felipe Calderón y AMLO; ante el anunciado fin del régimen priista, para agudizar la crisis cada cual actuaba para hacer fracasar al gobierno. El tema del Fobaproa se volvió central; su origen había sido la inadecuada privatización a cargo de Pedro Aspe en el gobierno de Salinas y la ausencia de una eficaz estructura pública de control y supervisión. Con el apoyo de los empresarios, Fox gobernador llevó al PAN al acuerdo y así ocurrió la última reforma de auténtica trascendencia económica: la creación del IPAB."
"El infantilismo de la oposición -de Calderón, López Obrador, Madrazo o la dupla Beltrones-Gamboa- ha hecho que la apuesta sea el quiebre del sistema. Ganar el poder y gobernar a partir de los fragmentos de lo que queda. ¿Qué hubiera sido de la presidencia de Fox si Calderón hubiera apoyado como opositor la reforma energética o la eventual reforma fiscal que proponía Zedillo? Sin duda, el crecimiento económico y la articulación con la economía mundial hubieran representado una situación semejante a la de Chile, India o China. En su lugar México languideció y es ahora, por sus cifras económicas, ejemplo de una reforma económica fracasada, hasta las repúblicas otrora bananeras se ofenden cuando se les compara."
"No se sabe si a Fox lo reventó su propia incompetencia o el freno que le impuso la oposición más retrógrada conocida, la de Madrazo. Los gobernadores del PRI tuvieron la oportunidad para ser factor de cambio, pero cedieron ante Madrazo y Beltrones. Fue más que una disputa de grupo, frenaron un cambio del que ahora todos padecen las consecuencias, más ahora, con el deterioro de los ingresos públicos, de la exportación petrolera y de la baja en las remesas. El gobierno no quiere darse por aludido de la notificación que en estos momentos están haciendo las calificadoras de crédito: el país va rumbo a la quiebra."
"La política se impuso a la economía. No sólo por culpa de la oposición; en el gobierno empezó con ignorar o minimizar la crisis; decir que la estrategia gubernamental para enfrentarla no implicaba sacrificio sino lo contrario -el ejemplo más acabado de voluntarismo (la realidad es mi voluntad)- no se le hubiera ocurrido ni a Vicente Fox; por lo irresponsable de la acción Paco Gil le hubiera renunciado al minuto siguiente. Ahora, cuando las cifras de la economía son de desastre, se dice que no hay razón para el pesimismo, que la crisis efectivamente fue profunda, mucho más grave de lo esperado, pero que lo peor ya pasó."
"El país va rumbo a la ruina; en el gobierno persiste el voluntarismo; los voceros empresariales han sido omisos por miedo a darle la razón a AMLO, la opinión pública y los medios de comunicación no se hacen eco del llamado de alerta de los expertos, de las autoridades financieras independientes del gobierno y de lo que actualmente está padeciendo la gente. El miedo, el oportunismo y la incompetencia están inmovilizando al país frente al desastre que se avecina. La democracia no ha generado los anticuerpos contra el abuso y el engaño gubernamentales."
"En esta misma legislatura, con un PRI agraviado y con más del doble de los diputados que ahora cuenta, el gobierno deberá procesar un programa de emergencia, sí tendrá que haber ajuste de cinturón; a Calderón le tocará vivir lo que a Zedillo a la mitad del gobierno cuando estaba a punto de reventar el sistema de pagos por los adeudos bancarios. Para el caso concreto, el gobierno deberá acordar lo que la oposición nunca ha querido: incrementar los ingresos públicos. El margen para una reforma menor ya no existe; se requiere de nuevo régimen hacendario que debe ser concertado con los gobernadores, quienes buscarán quedarse con la mayor parte y con los empresarios que demandarán, con razón, que se lleve a la formalidad a los grandes segmentos de la economía que no pagan impuestos. Esto políticamente es una bomba."
"Del PRI o del PRD no sorprende que en esta campaña se diga que no apoyarán cambio fiscal que implique más o nuevos impuestos. Los perdedores del PRI del 5 de julio y de lo que viene -Beltrones, Gamboa y los Chuchos- no tienen incentivo alguno para tal reforma; los ganadores sí: Beatriz, Ebrard y los gobernadores priistas. Lo que más llama la atención es que sea Germán Martínez, en Nuevo León, quien resucite el tema del IVA en tiempos de Humberto Roque diputado. Tal parece que el PAN ya se dio por muerto, de allí su conducta como opositor a lo que más va a necesitar el gobierno de Calderón."

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 21 de junio de 2009).

"El Partido Revolucionario Institucional anunció que el compromiso de los legisladores de esa fracción política en el próximo periodo de sesiones será abolir el impuesto empresarial a tasa única."
"El líder de la bancada priista en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, aseguró que la bancada del tricolor ganará la mayoría en el congreso y que junto con la cámara alta lograrán echar abajo el controvertido gravamen."
"El funcionario señaló que la intención es mejorar el impuesto sobre la renta, porque los parámetros bajo los que se concedió el IETU ya no marchan."
"El pasado miércoles, el senador del PRI Francisco Labastida, explicó que el deterioro de las finanzas públicas y el declive en la producción petrolera provocarán un boquete por 600,000 millones de pesos."
"Señaló que ante esta adversidad, muchos estados y municipios enfrentarán problemas de liquidez, menores recursos propios derivados de la caída en los precios del petróleo y los ingresos tributarios."

(V.pág.32 del periódico Público del 19 de junio de 2009).

"La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que el Instituto Mexicano del Seguro Social está obligado a pagar a los estados el Impuesto sobre Nómina, aunque la ley del organismo no establece la aportación de ese gravamen."
"Los integrantes del máximo tribunal del país señalaron que si bien la Ley del Seguro Social es reglamentaria del Artículo 123 constitucional, el ordenamiento no está por encima de cualquier otra legislación federal o local."
"De esta forma, los ministros negaron un amparo promovido por el IMSS contra la Ley de Hacienda para el Estado de Guanajuato, al considerar que está exento del pago del Impuesto sobre Nómina al gobierno de la entidad."
"Al respecto, la SCJN puntualizó que la finalidad del IMSS no es de carácter lucrativo, sino por el contrario, atiende a la seguridad social, pero por el hecho de pagar salario a sus trabajadores, es generador del impuesto."

(V.Notimex del 18 de junio de 2009).

"Un total de 120,000 millones de pesos, equivalentes a 1.1% del Producto Interno Bruto, contemplaron la Cámara de Diputados y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público por el botín de cambios fiscales, en 2008, principalmente de los Impuestos Empresariales a Tasa Unica, y de Depósitos en Efectivo y la eficiencia recaudatoria."
"La propuesta original que envió el presidente Felipe Calderón, a mediados de junio de 2007, la cual fue modificada, buscaba obtener ingresos adicionales por 169,000 millones de pesos, equivalentes a 1.80% del Producto Interno Bruto."
"Sin embargo, la recaudación de 2008 quedó muy por debajo de la meta planteada. A este respecto ni la Secretaría de Hacienda ni el Servicio de Administración Tributaria han emitido comentario alguno."
"A 21 meses de que el Congreso de la Unión aprobó la 'Reforma hacendaria por los que menos tienen', en México comenzó el proceso para impulsar nuevos cambios fiscales que puedan dar más recursos al gasto público. Se tiene como plazo hasta el 8 de septiembre para analizar nuevas iniciativas."
"Sin embargo, el resultado de la última reforma fiscal, en 2008, fue la obtención de ingresos por 64,551 millones de pesos por IETU e IDE, casi la mitad de la meta prevista por las autoridades hacendarias y el propio Felipe Calderón."

[Es poca las sangre que todavía les pueden extraer a los mismos de siempre - el webmaster.]

(V.primera plana del periódico El Informador del 8 de junio de 2009).

"Beatriz Paredes dijo que el próximo 5 de julio 'ganaremos' la mayoría en la Cámara de Diputados, desde donde la bancada priista se mantendrá para que 'no haya IVA en alimentos ni medicinas'."

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 8 de junio de 2009).

"México tendrá que impulsar una reforma fiscal a fondo si quiere evitar el colapso de sus finanzas públicas en medio de la crisis global, resucitando sus planes de extender los impuestos a consumo (IVA) e incluyendo a la enorme economía informal en las contribuciones, según expertos."
"La cuestión ha resultado ser políticamente espinosa por años y ahora enfrentaría más obstáculos mientras el país sufre su peor recesión en más de 15 años, las empresas recortan personal y los cientos de miles de desempleados recurren cada vez más a vías informales de ganarse la vida."
"Las opciones para rescatar las finanzas son bajar el gasto, algo que el gobierno no quiere hacer para no deprimir más a la economía en contracción, endeudarse o subir los impuestos."

[¡Qué casualidad! Disculpas siempre han encontrado para despilfarrar. Cuando hay bonanza, ésta nada más es para ellos. Cuando hay problemas, éstos son para todos. - El webmaster]

"'El petróleo era nuestra aspirina, pero ahora sí ya comenzamos a vomitar sangre', dijo Carlos Cárdenas, socio de consultoría de impuestos de la la firma Ernst & Young. 'Mientras pudimos tomar aspirinas las tomamos, pero ahora en tiempos de crisis ya el tema fiscal es de sobrevivencia; ya no hay opciones'."
"Moody’s y Standard & Poor’s ya colocaron en perspectiva negativa la calificación soberana de México y lo exhortaron a buscar formas de ampliar su base impositiva para eludir una rebaja en su nota."
"El subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda, Dionisio Pérez, reconoció que México enfrenta serias dificultades. 'Tenemos un problema estructural en materia de recaudación'."

[Tienen el problema de que siempre tratan de exprimir a los mismos pocos que los han mantenido. - El webmaster]

"Dijo Alejandro Aceves, socio de la práctica de impuestos de la consultora KPMG. 'Hay que hacer que el comercio informal pague, ya que ese sector va a seguir creciendo por la crisis'."

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 6 de junio de 2009).

"La Confederación Nacional Campesina dejó en claro a sus candidatos a diputados que el gasto público debe destinarse a la obra pública y la infraestructura productiva, así como a la protección social para frenar la escalada recaudatoria de incrementos a precios y tarifas del sector público, sobre todo gasolinas, diésel y electricidad."

(V.pág.22 del periódico Público del 5 de junio de 2009).

"Coinciden expertos, y así lo reportan, que para evitar una degradación en la deuda mexicana a nivel chatarra, el gobierno tendrá que elevar impuestos el año que entra."
"Dicen también que pasando las elecciones de julio iniciarán las negociaciones con el legislativo para, oooootra vez, realizar una reforma fiscal que le reste dependencia al gobierno de los ingresos petroleros."
"Baste recordar que muy cerca del 40% de los ingresos gubernamentales provienen de Pemex."
"Raro nos parece que todo mundo coincida en que hay que elevar impuestos, pero que casi nadie -salvo quienes le entienden a estos fenómenos en los organismos cupulares de la IP- hable de la OTRA alternativa: ¡REDUCIR el gasto gubernamental!"
"Obvio es que si los impuestos los paga el ciudadano, pues no son producto de la generación espontánea y, tanto a nivel empresa como a nivel personal, la crisis ha hecho trizas la economía de los mexicanos. ¿Con qué dinero quieren nuestros gobernantes que la sociedad civil pague más impuestos?"
"Supongamos que el año que entra haya iniciado la recuperación económica. En ese caso, en el momento mismo que se eleven los impuestos en México, sucederán 2 cosas:"
"1) Estarán aplicándole un FRENO a la expansión económica, matándola justo cuando nace."
"2) Y estarán incentivando más la evasión fiscal, pues el ciudadano con el agua al cuello tendrá que escoger entre matar de hambre a su familia o saciar el apetito gubernamental."
"En una disyuntiva de esta magnitud, ustedes y nosotros sabemos cuál será la consecuencia."
"Los ingresos gubernamentales, en lugar de subir pueden BAJAR expresados como porcentaje del PIB, o incluso en términos absolutos también."
"Ello a menos que el impuesto que contemplen elevar sea el IVA, el más 'papita', pues se aplica a todo y a todos, tanto eliminando los productos exentos, como quizá elevando la tasa base."
"Si esto sucede representará un tremendo golpe a la economía hogareña y además puede generar inflación y presionar nuestra moneda."
"Por lo cual se nos dificulta pensar que los otros partidos (como quiera que quede compuesta la nueva cámara, tras las elecciones de julio) quieran correr con el costo político de golpear directamente el bolsillo de los mexicanos."
"Sobre todo que, como ustedes saben, 2 partidos ya traen candidato presidencial: el PRI a Peña Nieto y el PRD a Ebrard."
"Estos 2 ya están pensando en el 2010, ya que el partido en el poder, el PAN, luce vulnerable, tanto o más que nuestro esquema fiscal, y no se ve a la vista ningún candidato viable para rivalizar con los 2 ya mencionados."
"Por todo lo anterior afirmamos que es mucho menos peligroso para el País equilibrar el gasto gubernamental con los ingresos, que pretender seguir gastando igual y querer incrementar impuestos justo cuando empresas y ciudadanos están más pobres y la economía más golpeada que nunca."
"Según medios especializados en temas de negocio y economía como Bloomberg (propiedad del alcalde de Nueva York), la contracción económica que sufriremos este año no se ha visto desde 1932, justo a consecuencia de la gran depresión del 29, uno de los eventos más destructivos que se han conocido en la era moderna."
"(Salvo, quizás, el saqueo de Roma a manos de los visigodos liderados por Alarico I en 410 AD)."
"En síntesis: elevar impuestos no es la única opción que tiene a su disposición el gobierno. Es quizás la más FACIL, la mas cómoda (para ellos), pero definitivamente no es la mejor para el desarrollo del país."
"La mejor es apretarse el cinturón, bajarle al gasto, eliminar la obesidad burocrática y hacer MAS CON MENOS: como la sociedad civil entera ha hecho desde octubre del 2008 que tronó la bomba hipotecaria en Estados Unidos."

Manuel J.Jáuregui
(v.periódico Mural en línea del 4 de junio de 2009).

"Al gobierno federal se le acaba el margen de maniobra para enfrentar la crisis económica, alertó Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial. El periodo crítico que enfrenta el ejecutivo se origina de la caída en los ingresos petroleros."
"El dirigente insistió en aprobar una reforma fiscal que incremente la base tributaria. Sin embargo, puso una condición: 'No podemos aumentar los impuestos a mexicanos si no hay un compromiso del gobierno de eficientar el gasto publico'."
"Lamentó que los bajos niveles de recaudación de la federación dejen al país a la espera de la recuperación económica en Estados Unidos."

(V.pág.22-A del periódico El Informador del 27 de mayo de 2009).

"Hace días que expertos y columnistas hablan de que no habrá más remedio que aumentar impuestos, pues el presupuesto actual ya no alcanza. Además, se considera que hay una especie de raquitismo recaudatorio. Recordarán que esto ha sido señalado por la oposición debido a los favores que en materia fiscal se le hacen a algunos 'barones del dinero', por lo que la base de contribuyentes resulta estrecha, pero en vez de ampliarla, las propuestas van en el sentido de agobiar más a los contribuyentes ya cautivos."
"Cinco inquilinos de Los Pinos (De la Madrid a Calderón) han 'celebrado' sus respectivas 'reformas' fiscales, pero en los 27 años de esos sexenios la recaudación prácticamente no se ha movido. En ese lapso, 8 secretarios de Hacienda lo único que aumentaron fue el número de exenciones y privilegios impositivos para los amigos del régimen."
"De acuerdo a las cifras del SAT, México es el país con menor ingreso fiscal del continente. Desde 1980, en el sexenio de López Portillo, no se ha presentado ninguna otra reforma fiscal, ésa que instituyó el IVA sirvió para exprimir los bolsillos de los consumidores, pero no para resolver la situación hacendaria de la república en que vivimos. En vez de revisar los 'regímenes especiales', las brillantes mentes de Hacienda están pensando en proponer el IVA a alimentos y medicinas. La misma discusión de siempre con soluciones momentáneas."
"Un detallado análisis del ITAM da una idea precisa de qué se trata: 'Dos problemas cruciales del sistema impositivo mexicano son: una gran evasión fiscal y una reducida base impositiva. El resultado de eso es que aquellos registrados en la base impositiva terminan con una muy pesada carga tributaria, mientras que, al mismo tiempo, una parte significativa de la población económicamente activa no paga impuestos'."
"Lo anterior se refuerza con el análisis del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados: en 2009, alrededor de 733,000 millones de pesos dejarán de ingresar a las arcas públicas por exenciones, reducciones, desgravaciones y conexos, aplicados al Impuesto Sobre la Renta, IVA, el naciente IETU, gravámenes especiales y estímulos fiscales; el monto es 4 veces superior al déficit fiscal programado para el mismo. Lo anterior se refuerza, al saber que en el periodo 2002-2009, debido a las exenciones, desgravaciones, regímenes especiales y demás que el gobierno tiene con sus aliados, las arcas nacionales dejaron de percibir más de 4.3 billones de pesos, 52%, de los cuales corresponden a 'sacrificios' fiscales a favor del gran capital y sus ganancias."
"Recordemos a Ernesto Zedillo que incrementó modesto 50% la tasa del Impuesto al Valor Agregado (de 10% a 15%, tasa ésta vigente); Vicente Fox muy cerca estuvo de clavar el IVA a todo, mientras fortalecía los privilegios fiscales a los barones del dinero, y Felipe Calderón va por lo mismo, pero nadie ha hecho el menor esfuerzo por erradicar los privilegios fiscales e incrementar el padrón de causantes, incluyendo a los barones del dinero. Así no hay reforma que valga."

Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de mayo de 2009).

"Todas las reformas que México necesita hacer para salir fortalecido de la crisis son caras, social o políticamente. Tienen costos inmediatos y beneficios diferidos; grandes adversarios y pocos aliados."
"Me refiero a las reformas de la educación, las comunicaciones, la energía, las finanzas públicas, la seguridad y la liberalización económica."
"Sólo puede romperse el empate si las reformas ofrecen un bien inmediato a la sociedad a cambio de los intereses que lesionan."
"No he leído una propuesta mejor en ese sentido que la hecha por Santiago Levy, subdirector del BID y ex director del Seguro Social. Levy resumió su propuesta en la revista Nexos del mes de febrero pasado."
"Levy propone extender a todos los mexicanos, por el hecho de serlo, los beneficios de una seguridad social universal: seguro médico, seguro contra accidentes de trabajo, seguro de vida y seguro de pensiones."
"El costo neto de la propuesta sería de entre 2 y 3 puntos del PIB, entre 20 y 30 mil millones de dólares."
"Su financiamiento no podría venir sino del establecimiento de una tasa del 15% del IVA en todos los bienes y servicios, con una diferencia fundamental respecto de todos los otros proyectos de cobrar IVA: los ingresos obtenidos quedarían etiquetados para su gasto exclusivo e inmediato en la extensión de la seguridad a todos los mexicanos."
"El efecto regresivo del IVA en alimentos y medicinas, sería compensado con la devolución, a todos los contribuyentes, de una misma cantidad en efectivo cuyo, efecto final, en palabras de Levy, es que 'a los ricos, que consumen más, les quitamos 10 pesos y les devolvemos 50 centavos. A los pobres que consumen menos, les quitamos 25 centavos y les devolvemos 50'."
"El vuelco recaudatorio y de protección social así obtenido, permitiría reducir los impuestos indirectos a las empresas y a los trabajadores, dejando a ambos mayores ganancias y creando incentivos para salir a la informalidad."
"Una reforma de ese calado establecería un piso inicial de beneficios directos para la gente y, con ello, un vínculo de confianza entre los reformadores y los reformados: la certeza de que se comparten desde el arranque el sacrificio y el beneficio de las reformas que necesita la modernización de México."

Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 22 de mayo de 2009).

"No se necesita ser sabio para darse cuenta de que el país necesita hacer las reformas que los políticos dicen que ya hicieron pero que nunca llevaron a cabo. La fiscal, la energética y la política siguen estando pendientes."
"El ex presidente Ernesto Zedillo simplemente dijo lo obvio cuando señaló este 18 de mayo que México necesita llevar a cabo una serie de reformas para salir con mayor rapidez de la crisis. Y la fiscal es especialmente importante, para reducir la dependencia del gobierno de los ingresos petroleros."
"El enojo de políticos como Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones ante lo evidente tiene que ver con el hecho de que son parte de una legislatura que se enorgullece de haber hecho reformas que todos sabemos quedaron muy cortas."
"La dependencia gubernamental de los ingresos petroleros no sólo no se ha reducido sino que se ha vuelto más riesgosa ante la caída de los precios. Si bien en las últimas semanas ha habido una recuperación, la cotización puede subir y bajar sin que el gobierno esté en posibilidad de hacer nada al respecto."
"El propio secretario de Hacienda, Agustín Carstens, gran porrista de la 'reforma fiscal', advirtió este 19 de mayo a legisladores de la Comisión Permanente que la crisis ha abierto un boquete de 300,000 millones de pesos en las finanzas públicas. Se trata de 10% del Presupuesto de Egresos. Para el 2010, cuando ya no tendremos cobertura sobre los precios del petróleo, sólo habrá 3 opciones: recortar gastos, aumentar la recaudación o endeudarse. Los políticos las rechazan todas, pero ni ellos pueden escapar a la leyes de la economía."
"Una reforma fiscal no significa simplemente aumentar impuestos. Cobrar más a los mismos no nos rescatará del problema. Ya el IETU demostró lo absurdo de tratar de extraer hasta la última gota de sangre de los contribuyentes de siempre. Esta minoría no tiene ya capacidad de seguir cargando sobre sus espaldas todo el peso de la recaudación."
"La reforma fiscal debe incluir, por supuesto, el cobro de IVA a alimentos y medicinas. La tasa cero a alimentos y medicinas no sólo implica un enorme sacrificio fiscal, sino que complica el sistema y favorece más a quienes más consumen, a los ricos. Hay muchas formas de evitar que este impuesto lastime a los más pobres, pero la tasa cero generalizada es un subsidio inaceptable a las clases medias y a los ricos."

[El webmaster está en desacuerdo con este punto del autor. No encuentra ninguna forma que funcione para evitar que el impuesto lastime a los "más pobres", sean estos jornaleros, indígenas, campesinos, ancianos con jubilaciones de mierda, enfermos, desempleados, etc. Promerter regresarles el IVA "copeteado", como prometía Fox, no es más que demagogia. Primero que digan cómo y luego que aplique el IVA a todo. Porque hasta derechohabientes de las instituciones oficiales de salud, como el IMSS, tiene que comprar su propio "kit quirúrgico" cuando los van a operar; tienen que conseguir los antibióticos necesarios para atacar algunas bacterias de adquisición hospitalaria, como la seudomona; deben pagar por medicamentos para reducir los efectos secundarios de las quimoterapias... o aguantarse; cuando no hay medicinas para la hipertensión o para evitar el rechazo de trasplantes, pues comprarlos en las farmacias... o a morirse; algunos medicamentos para males cerebrales no los manejan "por caros"... y así podríamos seguirle. Los ricos destinan una pequeña parte de su presupuesto a alimentos y medicinas, a un anciano se le va casi todo en ello. En cuanto a las clases medias, éstas están por desaparecer. Que el autor diga 2 de las muchas formas "de evitar que este impuesto lastime a los más pobres", y que el gobierno implemente una de ellas y, una vez que esté funcionando perfectamente, entonces sí mande la iniciativa de cobrar IVA por alimentos y medicinas.]

La simple aplicación de IVA a alimentos y medicinas, empero, no resolverá el problema: a lo mucho recaudará 150,000 millones de los 300,000 que necesitamos sólo para quedarnos donde estamos. Se necesita atacar de fondo el desastre del impuesto sobre la renta para construir un sistema más sencillo y justo pero que promueva también la inversión productiva. Lo ideal sería recaudar más porque las empresas y las personas tienen más dinero en el bolsillo."
"De nada sirve recaudar más, si no se gasta mejor. Tenemos un gobierno altamente ineficiente. El gasto público se encauza principalmente a mantener un sistema burocrático en el que los jefes, los contribuyentes, no podemos despedir a los peores burócratas. De qué nos sirve pagar impuestos si nuestros policías no nos protegen, nuestras escuelas públicas no enseñan y nuestros hospitales no curan."
"No, el ex presidente Zedillo no está descubriendo el hilo negro. El problema es que nuestros políticos están más interesados en mantener el control de los 3 billones de pesos de gasto del Estado que en permitir las reformas que nos permitirían construir un México más próspero."

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 21 de mayo de 2009).

"La Secretaría de Hacienda, al parecer, prefiere aumentar impuestos en vez de pensar cómo rescatar la economía de la gente, sin incrementar el costo de la vida. El gobierno que padecemos continúa con grandes deficiencias en el gasto público y en la recaudación de impuestos."
"Un ejemplo: de acuerdo con cifras del Informe de Finanzas Públicas al primer trimestre del presente año -revisado por Mario Di Constanzo-, el gasto corriente representó 77% del gasto realizado por el gobierno."
"En este punto cabe señalar que mientras que la recaudación por el Impuesto Sobre la Renta y del Impuesto Empresarial a Tasa Unica mostraron una disminución de casi 10,000 millones de pesos, el pago de sueldos en el gobierno se incrementó en 20,750 millones de pesos, lo cual equivale al doble de lo que se perdió en recaudación. La explicación, dicen los especialistas, está en el destino del pago de prestaciones que reciben los funcionarios públicos; únicamente en el primer trimestre del año el 'sector hacienda' se gastó 1,403 millones de pesos por este concepto (dentro de este rubro se encuentran los seguros de separación individualizado y de gastos médicos mayores, para funcionarios de muy alto nivel)."
"Otro ejemplo: de un total de 32,000 millones de pesos, aprobado como gasto para construcción, conservación y mantenimiento de carreteras en el Presupuesto de Egresos, al primer trimestre de este año se habían gastado únicamente 5,315 millones de pesos, es decir 16%."
"Además, de los 180,000 millones de pesos, aprobados en 'programas para la superación de la pobreza' (como abasto de Diconsa, Oportunidades, Alianza para el Campo, etc.), se han gastado 32,125 millones de pesos, cifra que representa sólo 17% del total asignado. Esta cantidad es inferior a los 4,000 millones de dólares (54,000 millones de pesos) destinados al rescate de Cementos Mexicanos, empresa que probablemente, durante el presente año no pagará impuestos."
"En el primer trimestre de este año el Servicios de Administración Tributaria reportó como impuestos de 'una baja probabilidad de cobro' la cantidad de 122,661 millones de pesos, debido a juicios contra grandes contribuyentes que seguramente perderá, a lo cual hay que añadir las devoluciones que ha realizado por concepto del ISR, también a grandes empresas y que ascendieron a 3,875 millones de pesos."
"A esa cantidad habrá que sumar lo que se dejará de recaudar durante el presente año debido a los 'regímenes especiales' que son utilizados por los 'grandes holdings' para 'eludir impuestos' (como 'la depreciación acelerada de activos o el régimen de consolidación fiscal') que este año se estima permitirán la pérdida recaudatoria de unos 60,000 millones de pesos."
"La solución de Hacienda es proponer a la siguiente legislatura (por la que votaremos el 5 de julio) el establecimiento del Impuesto al Valor Agregado a los alimentos y medicinas, junto con incrementos en la tasa del Impuesto para Depósitos en Efectivo y del IETU. No se vale."

Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de mayo de 2009).

"Las fracciones del PRI en el Congreso de la Unión dieron por 'muerto' el debate sobre una nueva reforma fiscal que grave con IVA los alimentos y medicinas, ya que ello afectaría la economía de millones de mexicanos de bajos recursos."
"El integrante de la Comisión de Hacienda, José Aispuro Torres, del Partido Revolucionario Institucional lamentó que desde el PAN se busque revivir este tema, sobre todo en momentos en que los mexicanos están viviendo una crisis económica y de salud."
"'Sería muy lamentable gravar en estos momentos con el Impuesto al Valor Agregado los medicamentos y los alimentos, sobre todo ahora que los mexicanos están urgidos de atención médica, antibióticos, alcohol y cubrebocas', insistió."

(V.pág.11-A del periódico El Informador del 18 de mayo de 2009).

"El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Armando Paredes, dijo que ante el complicado escenario de crisis económica que atraviesa el país, es necesario replantear y reducir el gasto público, pensar en eliminar algunas secretarías y avanzar en una reforma fiscal que simplifique el pago de impuestos y aumente la recaudación."
"El empresario dijo que la crisis económica aún no toca fondo, contrario a lo expresado por el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y que mientras no se vean indicadores económicos positivos no se puede hablar de una recuperación."
"Debe plantearse la desaparición del ISR o el IETU y también pensar en impuestos indirectos para tener una base gravable mayor, para tener un grado de recaudación similar a otros países. Asimismo, debe analizarse la pertinencia de algunas secretarías, como la Reforma Agraria o Función Pública, comentó."
"No obstante, reconoció que ante el escenario electoral que se vive en el país, los cambios iniciarán hasta pasados los comicios de julio próximo."
"'De no darse los cambios, el otro escenario es que el gobierno se endeude para mantener el gasto público y eso generaría un déficit mayor y problemas que se vivieron en el pasado. Se debe ser responsable en el manejo de las finanzas públicas y no se ve clara otra fuente de ingresos', comentó."

(V.pág.30 del periódico Público del 15 de mayo de 2009).

"Hay que tomar en cuenta que la recaudación hacendaria es muy baja, de apenas 10% de la riqueza que se genera -la menor proporción de toda América Latina-, y que además es injusta, pues con una economía informal tan grande como la mexicana sólo contribuyen con el fisco 6 de cada 10 personas con ingresos económicos."
"Para colmo de males, la aportación de la industria petrolera se acaba, y arrastramos nóminas gubernamentales, federal, estatales y municipales, obesas y onerosas."
"Sólo así puede entenderse que lo que se ha ofrecido como apoyos sea menos que lo que puede resarcir los daños en la planta productiva nacional por la crisis y la influenza."
"Pero aún insuficientes, lo que se ha ofrecido no cae mal en las empresas. Ahora viene el reto de distribuirlos con justicia, cómo repartir los apoyos de manera equilibrada, si se van a operar por una burocracia gubernamental y una banca comercial sobre la que pende una gran desconfianza general."
"Ya no se trata sólo de ofrecer ayuda, por limitada que sea, sino de que pueda llegar con oportunidad y eficacia hasta donde más se necesita para proteger empresas y empleos. Y eso está apenas por verse."

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de mayo de 2009).

"La contracción de la actividad económica provocó una disminución de 11.7% real en la recaudación administrada por el Servicio de Administración Tributaria en el primer trimestre de 2009."
"De enero a marzo de este año los ingresos tributarios fueron de aproximadamente 305,635 millones de pesos, cifra inferior en 11.7% real a la obtenida en mismo lapso de 2008, anotó."
"Señaló que los ingresos por concepto de Impuesto sobre la Renta y del Impuesto Empresarial a Tasa Unica fueron equivalentes a 166,654.7 millones de pesos, cifra inferior en 11% real a la obtenida en el mismo periodo del año anterior."
"El IETU, de forma individual, recaudó 18,011.4 millones de pesos, lo que fue equivalente a 19% más que en primer trimestre de 2008."
"No obstante, los ingresos por concepto del Impuesto al Valor Agregado fueron de 106,264.2 millones de pesos, con una disminución de 21.2% real a la recaudación obtenida entre enero y marzo de 2008."
"La información del SAT refiere que el Impuesto General de Importación descendió a un ritmo anual real de 16.7%, al sumar 7,380 millones de pesos en el primer trimestre del presente año."
"Por concepto del Impuesto a los Depósitos en Efectivo se recaudaron 10,052.4 millones de pesos en el primer trimestre del año. Esta cifra es 539% mayor a los 1,865 millones estimados para dicho periodo. Este gravamen entró en vigor el primero de julio de 2008."

(V.pág.26-A del periódico El Informador del 11 de mayo de 2009).

"El plan de apoyo por 17,400 millones de pesos que anunció ayer el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, no reduce la carga fiscal a las empresas privadas, sino que en su parte medular simplemente facilita deducir en un mes lo que se tendría que hacer en la declaración anual, dijo en entrevista Roberto Galván, presidente y director general de Vanguardia Investment (VI)."
"'La Secretaría de Hacienda está reconociendo que el impuesto empresarial a tasa única (IETU) no va a tener el resultado esperado. Las empresas le han dado la vuelta al estar vigente al mismo tiempo el impuesto sobre la renta (ISR), por lo que el anuncio del secretario de Hacienda es, cuando mucho, un estímulo parcial', señaló Galván."
"Agregó: 'En el marco actual de la recesión de la economía y la contingencia por la epidemia de influenza humana, el gobierno federal debería anunciar una tregua fiscal completa en función del tamaño de cada empresa y del impacto recibido por la caída de la economía'."
"Según el directivo de VI, el impacto de la epidemia que padece México será de 1.5% del PIB y no de 0.5% como señala el secretario de Hacienda. 'El costo para México -según Galván- será de 13,500 millones de dólares y no de 4.500 millones como dice Hacienda'."

(V.pág.29 del periódico Público del 8 de mayo de 2009).

"La influenza fue la uva que rompió el lomo del burrito. Tendrá un impacto de 10,000 millones de pesos en los ingresos tributarios y además, traerá gastos no previstos en el presupuesto de egresos original. Los costos de la epidemia palidecen ante la caída que ha observado la captación fiscal. El IVA y el ISR registran bajas de 2 dígitos respecto a lo recaudado en 2008. El IETU está por debajo de su meta. El único impuesto que trae buen ritmo de captación es el IDE, pero no basta. Se trata de un impuesto creado para mejorar la fiscalización, más que un instrumento recaudatorio por si mismo."
"El ajuste en el gasto público se dará, con toda seguridad, después de las elecciones de julio. Entre otras cosas porque el proceso electoral genera un incentivo para mantener abierta la llave del gasto público."
"¿El ajuste vendrá en el segundo semestre de 2009 o esperará hasta el presupuesto 2010? Si los gobernadores, alcaldes y funcionarios federales pudieran escoger, preferirían que se produjera hasta el año próximo. La clave está en el comportamiento de la recaudación en los próximos meses. Si no hay una mejora drástica, respecto a las cifras de los primeros meses de este año, el recorte será obligado. El déficit público ya llegó a 2% del PIB y México no puede darse el lujo de expandirlo."

Luis Miguel González
(v.pág.30 del periódico Público del 8 de mayo de 2009).

"En el primer trimestre de este año, unos 72,913.6 millones de pesos fueron declarados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público como deudas fiscales de contribuyentes insolventes, es decir, que no cuentan con algún bien para alcanzar a pagarle al fisco."
"De acuerdo con el informe de la SHCP, esto representa 15.6% del monto total de los créditos fiscales del primer trimestre."
"El Sistema de Administración Tributaria destaca que 40% de los deudores son empresas."
"Oscar Márquez, socio fundador de Márquez, Ojeda y Cía, consultora en materia de impuestos y planeación fiscal, aseguró que el monto es una cantidad muy importante de recursos que no entrarán al fisco, pero aclaró que no son créditos recientes, pues se vienen arrastrando desde el 2007."
"La principal responsabilidad de este monto incobrable, dijo, es del contribuyente que simplemente descuidó su crédito y no se acogió a los beneficios del programa de condonaciones, que estuvo vigente hasta el 2007."
"'Cuando se promulgó el programa de condonaciones por parte del SAT, la intención era depurar la cartera de créditos pendientes de cobrar con la voluntad de los particulares, la propuesta era la condonación total, y en otros casos, de 80%'."
"'Y la obligación de las autoridades debía haber sido depurar dicha cartera, y aunque se hizo, el rezago permanece', explicó."
"Márquez aseguró que la mejor manera de evitar tener créditos incobrables es a través del diseño de un programa de estímulos, un ejercicio indispensable si se considera la crisis económica que vive el país."
"Aclaró que no se trata de condonar, sino de diferir el pago de algunas obligaciones."

* Clasificados dentro de factibles de cobro / ** Clasificados como baja probabilidad de cobro.

(V.pág.4 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 7 de mayo de 2009).

"A través del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, la autoridad identificó personas físicas que en un mes recibieron depósitos en efectivo, en sus cuentas bancarias, de hasta 6 millones de pesos y no están registrados ante el Servicio de Administración Tributaria. 'Tenemos casos de personas físicas que reciben depósitos, en efectivo en un mes, de 5 a 6 millones de pesos', reveló, Alberto Real Benítez, administrador general de Auditoría Fiscal Federal."

(V.pág.26-A del periódico El Informador del 27 de abril de 2009).

"La ineficiencia en la distribución del ingreso hacia programas públicos que combatan la pobreza revela la urgencia de una reforma fiscal del gasto, destaca el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado en su Análisis Económico Ejecutivo."
"La preferencia del gasto público en favor de la nómina de la burocracia por encima de los programas de gobierno complican el desarrollo del país. 'El desembolso del gobierno en el rubro de servicios personales en educación y energía, es decir sobre la nómina de los trabajadores al servicio del estado en estas áreas, representa 3.2% del PIB', lamenta el CEESP."
"'Tristemente, los recursos destinados par aproximadamente 50 programas diseñados para la superación de la pobreza, entre ellos Oportunidades y Procampo, sólo constituyen 1.3% del PIB'. El CEESP precisa que, aunque se requiere elevar los recursos para dichos programas, lo fundamental es reformar la distribución del gasto a través de una reforma fiscal que modifique las prioridades en la erogación del erario."
"El primer lugar lo deben ocupar programas de innovación, desarrollo, educación y salud, considera el CEESP. Además de evaluar el destino de los recursos públicos, es fundamental procurar la generación del ahorro y de indicadores que demuestren la eficiencia en la utilización del erario."

(V.pág.27-A del periódico El Informador del 27 de abril de 2009).

"¿Qué es el IETU?, debo decir que sigo sin saberlo, pero es un impuesto que apareció el año pasado sin decir agua va, un impuesto que este año se va a comer mi devolución de Hacienda y no tengo manera de poder hacer que baje, no es simplemente pedir una factura en algún comercio y acumular gastos, ¡no! Y está ocasionando el cierre de muchos negocios y pequeñas empresas."
"Según esto, el SAT ha asegurado que habrá devoluciones este año, y mi contadora (que maneja el papeleo de más de 150 diferentes personas en distintos rubros) dice que no ha salido una sola devolución entre sus clientes... ¡yo incluido!, de recibir en años anteriores varias devoluciones, ¡ahora nada! ¡Es una payasada! No estoy de acuerdo con este impuesto (a menos que así como el IVA, se cree la forma de poder deducirlo en gastos). ¿Dónde pongo mi queja?, ¡porque me está dando en la m...!"

Alfredo Rodríguez
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 23 de abril de 2009).

"Hablando del Senado, el grupo parlamentario del PRD, coordinado por Carlos Navarrete, pidió a la Secretaría de Hacienda suspender la aplicación del impuesto empresarial de tasa única, el famoso IETU, este año y el venidero."
"Los perredistas le recordaron a la dependencia que encabeza Agustín Carstens que mientras en Estados Unidos los planes de reactivación económica incluyen la suspensión de impuestos, en México se 'gravan utilidades que no existen', pues, aseguran, el IETU impide la deducción de salarios y encarece la labor productiva."

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 12 de abril de 2009).

"Durante el primer bimestre de 2009 la recaudación por el IVA cayó 20.5%, según informó la Secretaría de Hacienda."
"La Recaudación Federal Participable (mediante la cual el gobierno de la república destina recursos a los estados y municipios) cayó 11.1% en el primer bimestre de 2009 en comparación con el mismo periodo del año anterior, agregó."
"La dependencia abundó que los rubros que integran la actividad no petrolera disminuyeron 7.1% y los petroleros lo hicieron en 28.7%, por lo que los ingresos para los estados se redujeron significativamente."
"Entre los gravámenes no petroleros cuya recaudación bajó en ese periodo destaca el impuesto sobre autos nuevos (ISAN), que se desplomó 23.3%, y el impuesto sobre la renta (ISR), que retrocedió 8.9%."
"De los aranceles petroleros, la dependencia destacó que la recaudación por el derecho ordinario sobre hidrocarburos disminuyó 35.6%."
"Hacienda explicó que durante enero y febrero pasados se tenía previsto dar a las entidades por ese concepto 152,294.7 millones de pesos, pero la baja recaudación ocasionó que se les entregaran 139,957.3 millones."

(V.pág.18 del periódico Público del 10 de abril de 2009).

"Con base en datos de la Confederación Nacional de Escuelas Particulares, señalaron que los colegios privados actualmente pagan 3 impuestos sin contar el IETU: 5% obligatorio del total de sus ingresos en becas, impuesto al valor agregado en sus gastos de operación e impuesto sobre la renta cuando tiene remanente o reparte utilidades."
"Por ello, el diputado priista Jericó Abramo Masso anunció que presentará una iniciativa para reformar las leyes del IETU y del ISR con el fin de que los contribuyentes puedan hacer deducibles el pago de colegiaturas por los montos que corresponden a las becas, para lo cual pedirán a las escuelas que presenten el listado de las que asignen al inicio del ciclo escolar."
"Dijo que las escuelas particulares se quejan de ser objeto de un impuesto que las obliga a otorgar becas que constituyen una erogación adicional especial, no considerada por la nueva disposición del IETU para su deducibilidad."
"La iniciativa propone que sean deducibles los pagos de colegiaturas que por concepto de educación o capacitación sean efectuados por el contribuyente para él, su cónyuge o la persona con quien viva en concubinato y sus hijos."
"'Compensar este gasto permitiráque el salario castigado de los mexicanos obtenga una recuperación por la aplicación de éste en una de las mas sensibles acciones que toda sociedad requiere: la educación' indicó."

(V.pág.19 del periódico Público del 10 de abril de 2009).

"De aprobarse la iniciativa de modificar el artículo 107, referente al otorgamiento de amparos en materia fiscal, tendrá un efecto inmediato en freno de inversiones y crecimiento de la economía informal, advirtió el presidente del Centro Empresarial de Jalisco, Pablo Lemus Navarro."
"'Parece ser que lo que estamos viendo son apoyos que poco promueven la inversión en el país y vemos señales de alerta es un nuevo atentado contra la planta productiva para la inversión de nuestro país por este tipo de arrebatos legislativos'."
"El intento del nuevo proyecto legislativo pretende modificar las reglas para el otorgamiento de amparos y evitar el pago de determinados impuestos."
"Al representante del sindicato patronal afirmó que con ello, los funcionarios evidencian de tratan de limitar los derechos, no sólo del sector empresarial sino de la población en general, al restringir las herramientas legales que existen como protección ante 'ciertos abusos que se cometen en materia fiscal en la federación'."
"'Las consecuencias serían que los empresarios no estén dispuestos a invertir y provisionalmente también podría motivar a algunos, sobre todo a los pequeños empresarios, a que se vayan a la informalidad porque a los cautivos los voy a ablandar con la ley de la macana y los informales les doy todas las ventajas que tienen hasta ahora'."
"'Pedimos a nuestros senadores que sea corresponsables y solidarios con el sector empresarial y con los ciudadanos en general. Les pedimos que detengan esta situación para que no sean vulnerados nuestros derechos'."

(V.pág.4-B del periódico El Informador del 7 de abril de 2009).

"Las industrias de comunicaciones, alimenticia, minera, automotriz y comercio han sido beneficiadas con pagos menores del Impuesto Sobre la Renta porque ganaron amparos a la autoridad fiscal."
"De acuerdo con la Procuraduría Fiscal de la Federación, la declaratoria de inconstitucionalidad de algunas disposiciones fiscales (PTU y pérdida por enajenación de acciones) le ha permitido a grupos económicos beneficiarse."
"Un reporte de la Procuraduría reveló que el caso más dañino para la autoridad es el de comunicaciones, donde los juicios de amparo que ganó este sector los llevó a pagar una tasa efectiva de ISR de 18.46%, una diferencia de 9.54% contra las empresas que sí pagan una tasa de ISR de 28%."
"La Procuraduría, que encabeza Javier Laynez, informó que en el caso de la industria alimenticia los triunfos jurídicos les han permitido pagar al fisco una tasa de ISR de 24.16%, contra la de 28% genera."
"La autoridad mencionó que la reducción de tasa empresarial es una de las desigualdades que ocasiona el juicio de amparo fiscal y sólo beneficia a unas minorías."
"'Los distintos sectores empresariales impugnan los impuestos con el objeto de no quedar en desventaja competitiva frente a sus competidores. Al existir una minoría de contribuyentes que obtienen beneficios económicos y fiscales, tanto globales como particulares, se generan distorsiones en el mercado', indicó la PFF."
"En su reporte, la Procuraduría mencionó que los juicios de amparo ganados le permiten al ramo de la minería pagar una tasa empresarial de 24.74%."
"Igualmente pasa con la industria automotriz, la cual paga una tasa efectiva de 25.92%; la construcción contribuye al fisco con una tasa de 26.14%, y el comercio, restaurantes y hoteles tienen una tasa efectiva de 25.14.

(V.pág.23-A del periódico El Informador del 6 de abril de 2009).

"El pleno de la Cámara de Diputados aprobó una reforma constitucional que establece que las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en materia fiscal serán aplicables a todos los contribuyentes y no sólo a favor de la empresa o ciudadano que promovió el juicio de amparo."
"Durante la sesión ordinaria en San Lázaro se aprobó con 335 votos a favor y 1 en contra la reforma al Artículo 107 de la Constitución, la cual fue calificada como 'histórica' por legisladores del PAN y PRI, ya que se modifica un precepto constitucional que no había sido cambiado en los últimos 150 años."
"En tribuna el diputado federal César Camacho Quiroz, del PRI, expuso que la reforma busca actualizar y fortalecer en beneficio de todos los ciudadanos, el proceso del juicio de amparo en materia fiscal."
"Argumentó que actualmente el promover un amparo contra leyes o disposiciones fiscales tiene un alto costo que solamente puede ser asumido por los grandes consorcios con despachos de especialistas, que son los únicos beneficiarios de las resoluciones favorables que emite la Corte."
"De acuerdo con la reforma aprobada y turnada al Senado para su análisis, durante el periodo de 2002 a 2007, el porcentaje de contribuyentes promoventes de amparos contra leyes fiscales osciló entre 2% y 3% del total de contribuyentes registrados."
"La intención de esta reforma es extender los alcances del amparo fiscal para privilegiar el acceso a la justicia de todos los gobernados, mediante la ampliación del número de personas beneficiadas por las sentencias."

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 1o.de abril de 2009).

"La Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el congreso pondrán un freno al uso masivo de amparos que han realizado los contribuyentes en los últimos años y que han sangrado las finanzas públicas del país."
"Sin embargo, fiscalistas y abogados aseguraron que la reforma al artículo 107 constitucional, relativa al Juicio de Amparo, generará una gran inseguridad jurídica, anarquía fiscal, afectará la contribución y la imagen de México en el extranjero."
"Una vez que la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados avaló el jueves la reforma impulsada por la Procuraduría Fiscal de la Federación y que ha sido cobijada por el PRI, PAN y PRD, la expectativa es que mañana martes se suba al pleno para votarse."
"La reforma al 107 Constitucional consiste en tratar de eliminar el amparo contra la ley fiscal, cuando ésta se promulgue."
"El procurador Fiscal de la Federación, Javier Laynez Potisek, argumentó que por amparos que se perdieron contra leyes, entre 2000 y 2006, el fisco tuvo que devolver 47,000 millones de pesos."
"Esos recursos son los que obtuvo el gobierno de Felipe Calderón por el primer año del Impuesto Empresarial a Tasa Unica."
"Carlos Cárdenas, vicepresidente fiscal del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, dijo que está 'muy preocupado' porque no se vale 'satanizar un abuso de la figura del amparo, cuando es un derecho que tiene el contribuyente'. Agregó que es como satanizar a quienes compran dólares."
"El fiscalista expuso que la problemática de fondo es que las leyes fiscales se realizan en el Congreso de la Unión al vapor y 'salen plagadas de tonterías'."
"Herbert Bettinger, socio legal de Ernest & Young, agregó que con las reformas se provocará 'una verdadera anarquía por parte del ejecutivo en las propuestas y del legislativo en la aprobación de la leyes' y dejarán en estado de indefensión a los contribuyentes."
"El diputado del PRD, Antonio Soto, dijo que los legisladores en la Comisión de Hacienda acordaron que con la reforma, quien gane un amparo, podrá ser beneficiado hacia adelante, pero no se le devolverá los impuestos que con anterioridad hayan pagado."
"La PFF planteó que entre 2002 y 2007, el porcentaje de contribuyentes promoventes de amparos contra leyes fiscales osciló entre 2 y 3% del total que hay en el padrón fiscal."
"'En cuestión de amparo, la sentencia sólo beneficia a quien interpuso el juicio. Y ante eso, tú puedes dejar de pagar un impuesto o incluso obtener una devolución muy cuantiosa', expuso el legislador perredista."
"Agregó que los únicos que se benefician son una parte mínima de contribuyentes que tienen recursos para poder entablar un juicio."
"Bettinger manifestó que la idea es buena, porque hay malos abogados que han prostituido los amparos, pero la forma de la redacción es errónea."
"'Si mañana se publica una tontería en la ley fiscal, el contribuyente tiene la posibilidad de presentar el amparo contra esa ley y posteriormente si esa ley se declara inconstitucional, pues no cumplir con sus obligaciones tributarias', dijo."

(V.pág.24-A del periódico El Informador del 30 de marzo de 2009).

"Historias del señor pérez y de su trágica lucha contra La Burocracia."
"El señor pérez se atrevió a preguntarle al Funcionario del Estado por qué no había empleos. Contestó El Funcionario:
-Por la recesión.
El señor pérez, temblando, le preguntó al Funcionario del Estado por qué no había pan. Explicó El Funcionario:
-Por la recesión.
El Funcionario del Estado le exigió al señor pérez que pagara sus Impuestos de siempre, más otros nuevos que por causa de la recesión se habían creado. El señor pérez, llorando, dijo:
-No puedo pagar los Impuestos, por la recesión.
Ceñudo, preguntó El Funcionario del Estado:
-¿Cuál recesión?"
"¡Hasta mañana!..."

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.9 del periódico Mural del 26 de marzo de 2009).

"Anunció el presidente Felipe Calderón que el gobierno nos 'apoyará' acelerando las devoluciones de impuestos."
"Es increíble que realizar algo que es una obligación se convierta en un 'favor' para los ciudadanos."
"No sólo debe la Secretaría de Hacienda devolver el impuesto a favor de las personas físicas, sino que debe hacerlo también, y de manera inmediata, en los casos de IVA e IDE de las personas morales, es su obligación."

Fernando Rodríguez
(v.pág.7 "Cartas del lector" del periódico Mural del 26 de marzo de 2009).

"El paquete de medidas fiscales que anunció el martes el presidente Felipe Calderón es un conjunto de 'buenas intenciones', que no necesariamente se traducirán en beneficios para los contribuyentes en este época de crisis, coincidieron expertos."
"'Me parece una declaración de buena intención hasta ahorita, habría qué ver cómo se aplica, porque, por ejemplo, siempre han dicho que las devoluciones se harán cada vez más rápido, pero a veces por cuestiones burocráticas tardan más de lo que ofrecen', afirmó Javier García, presidente del Colegio Mexicano de Contadores Públicos."
"'Creo que todavía nos queda debiendo el presidente, creo que debería haber un estímulo mayor en inversión y en empleo'."
"El martes pasado, Calderón anunció que emitirá una iniciativa para hacer las devoluciones de impuestos en menos de 15 días para personas físicas, otorgar facilidades de pago en parcialidades, y entregar a las empresas sus constancias de no adeudos con el fisco en 20 días, y no en 40, como sucede actualmente."
"Asimismo publicará en los próximos días un decreto que contendrá incentivos fiscales por repatriación de capitales."
"Eduardo Méndez, socio en Impuestos y responsable del Area Legal de PriceWaterhouseCoopers, dijo que los incentivos anunciados para la repatriación de capitales es un esfuerzo que será entorpecido por el tema de la inseguridad."

(V.pág.4 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 26 de marzo de 2009).

"La intención, se asegura en el documento que suscribieron [los coordinadores en la Cámara de Diputados] Héctor Larios Córdova, Javier González Garza y Emilio Gamboa Patrón, es adicionar un párrafo al artículo 107 de la Constitución, en el que se establezca un mecanismo que permita que cuando la Suprema Corte de Justicia 'por cuando menos 8 votos de sus 11 integrantes' declare inconstitucional un impuesto éste no se le vuelva a cobrar a nadie, y no sólo a quien gana el amparo, como ocurre actualmente."

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 16 de marzo de 2009).

"La Tenencia Vehicular es una chinga que se creó con el patriótico empeño de financiar las Olimpiadas de 1968. Los mexicanos hemos venido cargando ese karma impositivo cual pípilas del automovilismo pando porque a nuestros gobernantes se les hizo fácil seguir atracándonos en despoblado."
"Pero ahora que pretenden eliminar esto de manera que ni parece oportunista, en vez de darme gusto me despiertan el sospechosismo. ¿Qué querrán los legisladores del PAN y el PRI con esta medida?"
"Su buena voluntad se me hace tan creíble como los desplegados de los grandes plutócratas de la patria, a los que les dio por hacer el recuento de sus buenas acciones a través de sus fundaciones. Lo padre es que no detallan lo que deducen de impuestos gracias a ello."

Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Público del 13 de marzo de 2009).

"Una de las tareas del gobierno es cobrarnos los impuestos. Esa labor de cobro es una de las cosas que el gobierno hace mejor, entre las muchas otras cosas que hace mal, o que debiendo hacer no hace. El problema no es que debamos pagarle impuestos al gobierno. Tan inevitables como la muerte son esos tributos. El problema es que sentimos que buena parte del dinero que pagamos es mal utilizado. No hablo de corrupción, de peculado ni de malversaciones, hierbas malas que nadie ha podido -ni podrá nunca- arrancar de raíz. Hablo de todo aquello que se paga con nuestros impuestos y que no redunda en bien para la comunidad. Hablo de las enormes prerrogativas de que gozan los partidos políticos. Hablo de la costosa burocracia electoral. Hablo de los diputados y senadores que ni siquiera deben ganar una elección para tener acceso a las jugosas dietas que perciben. Hablo de los altísimos sueldos, bonos, prestaciones, aguinaldos y gratificaciones que se asignan a sí mismos algunos funcionarios y algunos mal llamados representantes populares. Varios meses del año debemos trabajar los mexicanos para ese gobierno que no ha aprendido todavía a usar con eficiencia y con justicia el dinero tan trabajosamente ganado por los contribuyentes. No hay en el mundo quien pague sus impuestos con una sonrisa. Los golpes en el bolsillo duelen a veces más que los del alma, y más -mucho más- que aquellos que nos damos en las espinillas. Pero al menos los ciudadanos de otros países no ven que su dinero se malgaste así. Somos un país pobre con partidos ricos, y con políticos acomodaticios muy bien acomodados..."

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 12 de marzo de 2009).

"La bancada del PRI en la Cámara de Diputados desafió al PAN y al gobierno federal a sostener la propuesta de derogar el impuesto por tenencia vehicular."
"Los legisladores del tricolor tienen lista una iniciativa para que la administración de Felipe Calderón absorba el costo de cancelar el impuesto y retribuya a entidades y municipios alrededor de 25,000 millones de pesos."
"Tal reforma consiste sólo en aumentar el Fondo General de Participaciones, para constituirse con 30%, en lugar de 20 por ciento de la recaudación federal participable de cada ejercicio fiscal."
"Según los cálculos del PRI, la recaudación federal participable de este año subiría de 333,000 millones de pesos a 500,000 millones de pesos."

(V.pág.2 del periódico Mural del 5 de marzo de 2009).

"Las propuestas de la reunión de la Unión Europea -el fin de semana pasado en Berlín- están dirigidas a llevar una posición común a la reunión del G20 en Londres, en abril, y son radicales porque proponen sancionar a los paraísos fiscales que no cooperen. Esos paraísos fiscales impiden que los estados de todo el mundo, incluyendo los países en desarrollo, recauden cientos de miles de millones de dólares en impuestos."

Rocco Marotta
(v.pág.35 del periódico Público del 27 de febrero de 2009).

"La Presidencia de la República fracasó en su intento de lograr que el presidente nombrara, de manera directa, y sin la intervención del Senado de la República, al nuevo procurador de la Defensa del Contribuyente."
"La Procuraduría en cuestión es un órgano que se creó, en el papel, desde hace 6 años para representar a todas las personas que, por el pago de sus impuestos, tengan algún problema con las autoridades fiscales, pero que por una serie de litigios y problemas entre los legisladores con el titular del ejecutivo no ha podido comenzar a operar."
"La Suprema Corte de Justicia de la Nación desestimó un juicio de controversia constitucional que promovió en 2006, el entonces presidente Vicente Fox, y a la que le dio seguimiento su sucesor, Felipe Calderón, por medio de la cual solicitó que se anulara la disposición que estableció el Congreso de la Unión en el sentido de que el titular del ejecutivo tiene la obligación de enviar a una terna de candidatos al Senado, para que, de entre ellos los legisladores elijan al procurador."
"La mayoría de ministros se pronunció por declarar que dicha forma de designar al procurador, contemplada en el Artículo 9 de la Ley Orgánica de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, es inconstitucional, pero como no lograron reunir los 8 votos que se requieren para anular una disposición, la medida se mantendrá vigente."
"El nombramiento del procurador se sumará a los 19 puestos clave que tiene que tienen que designar ambos poderes."

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 25 de febrero de 2009).

"Pese a la crisis económica no habrá tregua fiscal porque se busca que el gobierno incremente tanto su gasto como su déficit público en lugar de recortar programas sociales."

[Si no ¿de dónde van a sacar los políticos el botín para repartirse? - pregunta el webmaster.]

Carlos Navarrete, senador perredista
(v.pág.26 del periódico Público del 13 de febrero de 2009).

"La crisis actual y las limitaciones que enfrentan los canales para reactivar la actividad económica dejan al descubierto, una vez más, la precariedad del sistema fiscal. Los impuestos actuales no generan empleo ni incentivos a la inversión, mucho menos recaudan."

Tonatiuh Bravo Padilla, diputado federal perredista
(v.pág.7 del periódico Mural del 12 de febrero de 2009).

"Durante los tiempos muertos de largas filas, recordé a un matrimonio amigo radicado en una pequeña ciudad de Suiza que con verdadero gusto liquida puntualmente cada año sus impuestos y en ocasiones cuotas extraordinarias para determinadas obras que mejoran su entorno, y que disfrutan orgullosos en la comunidad. Por cierto, en la puerta de su casa, como en todas las del lugar, se dejan bicicletas juguetes, motos y cada noche las botellas para leche y el dinero, que por cierto nunca se pierde."
"Yo en cambio, en esta mi ciudad, pago mis impuestos con desgano y hasta molestia al ser testigo de los frecuentes errores, despilfarros, y exorbitantes sueldos, dietas y gastos de muchos políticos, ministros, funcionarios, lidercillos y demás fauna inútil que mantenemos vía impuestos; además de ver cómo la corrupción sigue campante en diversos niveles de la inversión pública y privada y los usos del suelo, que en muchos casos es una criminal degradación urbana de esta nuestra ex 'Perla Tapatía' y su zona conurbada, que sufren por igual los que la propician y sus descendientes."
"Pago por obligación, pero siempre mantendré firme el íntimo derecho de creer que el día en que los ciudadanos comprendamos y nos decidamos a ejercer el supremo derecho de nombrar gobernantes o destituirlos y juzgarlos, y hasta encarcelarlos, ese día las cosas podrán mejorar; mientras tanto, cumplo mi personal compromiso de aportar en la medida de mis posibilidades, orientación y ejemplo a mis cercanos, afortunadamente otros muchos coinciden en ello, y cada día somos más."

Sergio Zepeda
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 12 de febrero de 2009).

"En un año, el Servicio de Administración Tributaria dejó sin cobrar cantidades millonarias de créditos que adeudaban los contribuyentes, los cuales fueron ubicados como perdidos."
"Los créditos incobrables crecieron 22.3% en 2008, contra el registro previo. Especialistas en impuestos afirmaron que estos créditos entraron en morosidad y el SAT no los localiza, por lo que fueron ubicados entre los pasivos incobrables."
"Aclararon que para ser ubicados en este rango deben tener una antigüedad de 4 años y se debió informar al congreso."
"No descartaron que con la crisis crecerán estos créditos porque muchos contribuyentes no tendrán para pagar y otros más hasta desaparecerán."
"Según la Secretaría de Hacienda, los créditos incobrables, a 2008 se ubicaron en 148,155 millones de pesos. Un año atrás, este tipo de pasivos sumaron 121,153 millones de pesos."
"La tendencia de los últimos cinco años es un alza en el monto de los créditos incobrables, salvo 2007, cuando se había logrado una reducción."
"Los créditos incobrables son los que la administración tributaria ha determinado a cargo de deudores insolventes o no localizados y pasan a esa categoría cuando después de una serie de procedimientos para intentar su cobro por parte de la autoridad, no se les localiza, por lo que se procede a cancelarlos."
"En tanto, los controvertidos, los que no pueden ser sujeto de cobro porque se encuentra en litigio, sumaron 205,065 millones de pesos. En el 2007, este tipo de crédito había sumado 231,586 millones de pesos."

(V.pág.18-A del periódico El Informador del 9 de febrero de 2009).

"El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Armando Paredes, comentó que debido a la falta de liquidez y reducción del mercado, las empresas han dejado ya de pagar impuestos, complicando aún más la baja recaudación que se prevé en 2009."

(V.pág.21 del periódico Público del 6 de febrero de 2009).

"Durante 2008, su primer año de vigencia, el Impuesto Empresarial a Tasa Unica recaudó 46,794.4 millones de pesos, 32.85% menos de los 69,687.5 millones previstos originalmente."

(V.primera plana del periódico El Informador del 2 de febrero de 2009).

"Cuando se analizan los números de la recaudación impositiva del país, aún resulta más injustificable el discurso de la petición empresarial de bajar impuestos, ya que estos apenas llegan al 11% del PIB."
"Países como Brasil están en 37%. Vaya, Haití genera un porcentaje mayor y estamos al nivel de Guatemala, nuestro vecino."
"Por si fuera poco los impuestos apenas significan 20% del presupuesto gubernamental y el ISR de las empresas es sólo el 2.5% del PIB, con una base de máximo 24 millones de contribuyentes, incluidas personas físicas."
"Se espera que en breve la IP gestione directamente con SHCP la petición formal de una baja de impuestos, pero créame que el margen de éxito de su planteamiento es bajo."

[Dado que el webmaster paga sus impuestos completos, y estos están muy por arriba del 11% de sus ingresos, sugiere 2 cosas: 1- Que se vuelva a medir el PIB, porque lo más probable es que esté inflado con pendejadas, y 2- Que ya dejen de estar jodiendo a los mismos, aunque sea más fácil, pónganse a trabajar y cóbrenle a los que no pagan o pagan sólo "simbólicamente", como muchos "pequeños comerciantes" que ganan mucho más dinero que el webmaster.]

Alberto Aguilar
(v.pág.31 del periódico Público del 23 de enero de 2009).

"El hecho de que cualquier establecimiento comercial, (inclusive los grandes hoteles y restaurantes pertenecientes a cadenas o franquicias mundiales), consultorios médicos, tienditas y changarros nos tengan que preguntar si vamos a querer factura a la hora de pagar, supone que se llevan dos tipos de contabilidades: las de los tickets y notas de venta no registradas y la de las facturas oficiales. Y eso propicia más la evasión fiscal, que si emiten facturas oficiales de forma automática y sin necesidad de pedirlas especialmente."
"Además de que si uno decide pedir factura, hay que ver la cara de fuchi que nos ponen los meseros y empleados por hacerlos chambear en tediosos asuntos administrativos, y el resto de comensales que se tienen que 'chutar' el ritual de transferencia de información fiscal al mesero, y que se transcribe manual y verbalmente. Claro, después de haber negociado entre todos los comensales a quién le sirve la factura, aunque el monto no sea del todo propio."
"Cualquier establecimiento comercial abierto al público en general, sea grande o pequeño, debiera emitir en automático y sin que nadie tenga que pedirlo expresamente, comprobantes de pago fiscalmente válidos (facturas), ya sea en la forma de un simple ticket que contenga los datos de la empresa que lo emite y las cantidades pagadas, o en el formato que en cada caso convenga."
"Los clientes deberíamos recibir el comprobante fiscal de cada pago que hacemos, ya sea para tirarlo a la basura o para contabilizarlo como gasto deducible de impuestos de nuestras empresas o actividades económicas personales, según proceda."
"La Secretaría de Hacienda lo único que debe de hacer es determinar los montos y tipos de gastos que le reconocerá a cada causante, y si alguien intenta deducir de sus impuestos más sándwiches de lo que un estómago normal [como el del secretario - el webmaster] es capaz de ingerir en un día de trabajo, que no se los reconozcan y punto."
"Es tiempo de que la Secretaría de Hacienda simplifique realmente todos los trámites y requisitos que ha impuesto, basados en premisas de desconfianza en los causantes, y que cambie su actitud por una de credibilidad y presunción de inocencia de los mismos."
"No tengo duda que de esa manera la recaudación y el ingreso a la economía formal de muchos ciudadanos será mayor."
"Así funcionan los países desarrollados: confían en sus ciudadanos y aplican todo el rigor de la ley a los que traicionan esa confianza."
"Los desconfiados debemos ser los ciudadanos, no la autoridad."

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 8 de enero de 2009).

"La aplicación del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, que entró en vigor el 1 de julio del año pasado, sí provocó una disminución en la captación de dinero en efectivo en las sucursales bancarias ubicadas en zonas de Guadalajara donde predomina el comercio informal, reconoció el presidente del Centro Bancario del Estado de Jalisco, Gregorio González Gutiérrez."
"Aunque el organismo bancario no cuenta con una cifra oficial sobre el impacto que ocasionó durante el segundo semestre de 2008 el cobro de 2% a los depósitos en efectivo por concepto del IDE, el dirigente del sector aseguró que en un primer corte, en el ámbito nacional se habló de una reducción en la captación de '2 o 3%, pero podría ser mayor'."

(V.pág.21 del periódico Público del 2 de enero de 2009).

Regreso a mi página base
El Tesoro de la Jumentud > La página de los países y sus costumbres > La reforma fiscal > Fracasos y pendejadas 2009-2010