"No existe bestia en el mundo más peligrosa, que un ignorante con poder."
Ronald Reagan
"El pueblo no necesita que su gobierno se queje y culpe a su antecesor, ha sido votado para que mejore la situación, ha sido elegido para dar soluciones. Para quejarse ya está el pueblo."
Evita Perón
"El opresor no sería tan fuerte, si no tuviese cómplices entre sus propios oprimidos."
Simone de Beauvoir
"Una nación está en peligro cuando su presidente habla todos los días y se cree la persona más importante de su país."
Arturo Illia
"Un político que regala cosas para que le sigan, no es un líder, sino un comerciante de la política."
José Mujica
"Patria hay una para cada uno, y sólo la traiciona quien se proclama su exégeta unívoco, sumo sacerdote que desde lo alto de la pirámide por él mismo erigida pretende arrojar a las víctimas acusadas de traicionar el esperpento patria-mercadería que la fiebre de su religión laica pergeñó."
Augusto Chacón
"Un hombre podrá hacerse un trono con bayonetas, pero no podrá sentarse en él."
William Inge
"Hay que evitar a toda costa que la barbarie se apodere del país. Se debe crear un frente democrático nacional en contra."
Porfirio Muñoz Ledo
El proceso que se vivió en el Senado este martes fue algo mucho más profundo que la mera reelección de Piedra. Fue una batalla de fuerza real entre la presidenta y su predecesor, Andrés Manuel López Obrador, para saber quién manda, hoy en día, en México.
Lo trascendente de la sesión del martes en la cámara alta fue la verbalización y socialización por parte de la oposición de que la reelección de Piedra era una imposición de López Obrador, que hace 5 años la escogió para anular y entrar en el proceso de aniquilamiento de la CNDH. Varias senadoras hablaron en la tribuna para expresar lo que les habían confiado senadoras y senadores de Morena sobre su inconformidad a la línea que les estaban marcando. En Morena aseguran que son suposiciones, pero el poder de López Obrador está bien anclado y la presidenta no ha intentado siquiera cortar, pese a los costos que le está provocando. Existen evidencias.
López Obrador mantiene el sistema de comunicación encriptado del gobierno, que se conoce como "el teléfono rojo" -porque de ese color era antes-, instalado en su casa de Tlalpan y en el rancho en Palenque, mediante el cual se ha estado comunicando directamente con sus operadores en el Senado y la Cámara de Diputados, así como algunos miembros del gabinete, para darles instrucciones.
El único expresidente que tenía "teléfono rojo" fue Luis Echeverría, que hablaba a los secretarios de estado para pedirles que apoyaran a su sucesor José López Portillo. Aunque a diferencia de ahora, que lo hacía con el propósito de respaldar al presidente, lo incomodó. El entonces secretario de Gobernación, Jesús Reyes Heroles, le dijo que él se haría cargo y en unas pocas semanas lo solucionó. Cuando López Portillo le preguntó cómo lo había hecho, le respondió que fue sencillo, le cortó la línea. Sheinbaum está lejos de hacerlo.
López Obrador no tiene solo esa importante herramienta de comunicación interna. Dispone, como su esposa y sus hijos, de las camionetas blindadas que tenían cuando ocupaba la Presidencia, que ni han regresado, ni se las han pedido. Además, mantiene sus 15 escoltas de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana -porque no confía en los militares-, que significan un costo al erario de poco más de un millón de pesos, sin contar con una decena de militares a cargo de la vigilancia en el rancho chiapaneco. En la misma partida presupuestal de la Secretaría de Seguridad están más de 60 elementos que cuidan a su familia y a otros 2 actuales funcionarios de Sheinbaum.
El activismo de López Obrador ha envalentonado a algunos de sus operadores. El coordinador de la bancada de Morena en el Senado, Adán Augusto López, por ejemplo, se atrevió a desafiar a la presidenta cuando le propuso homenajear a López Obrador, quien cuando le dijo que el halago no le gustaría, le respondió que lo vería directamente con él. El martes fue él quien obligó a los senadores que estaban contra la reelección de Piedra a que votaran por ella, contraviniendo los señalamientos de Sheinbaum que temía que la polarización en el Senado acentuara la polarización en el partido.
El resultado del proceso no deja dudas. La reelección de Piedra fue claramente una victoria para López Obrador y una derrota para Sheinbaum. La Presidencia es de ella, pero el poder lo detenta él.
Esta realidad quedó al descubierto en la sesión del martes, pero no era algo nuevo. Desde que empezó la transición y le consultaba sus nombramientos, comenzaron los vetos -el 1o. de todos, a Alfonso Ramírez Cuéllar, a quien quería como coordinador de la bancada en San Lázaro y López Obrador lo prohibió-, y las imposiciones en el gabinete; 12 secretarías están bajo el mando de quienes recomendó, incluidas 5 de las 6 más sustantivas, así como las áreas que controlan el dinero o tienen recursos propios para construir hospitales y viviendas.
Le impuso la reforma judicial, no en el fondo, con el que estaba de acuerdo Sheinbaum, sino en los tiempos, porque ella quería llevarla al 3er. año de su gobierno para no poner en riesgo inversiones. También la obligó, mediante su control sobre el congreso, a la "supremacía constitucional", con la que tampoco estaba de acuerdo porque generaría la idea de un régimen autoritario. Poco ha podido hacer, y la reelección de Piedra es el último ejemplo.
La sumisión que mostraron senadores y senadoras de Morena que se oponían a la reelección de Piedra, fue más poderosa que lo que se quería en Palacio Nacional. ¿Por qué fue posible esto? Porque López Obrador puede hacerlo. Prácticamente todos los legisladores y legisladoras de Morena en las cámaras le deben el puesto a él, y el voto mayoritario lo ve López Obrador como suyo. El expresidente se sigue comportando como presidente, y el control que tiene sobre Sheinbaum, no es sobre ella como persona, sino sobre su Presidencia.
López Obrador no se fue a su rancho en Palenque como había prometido hasta un mes después. Pero no se aisló, sino que desde las sombras, con la estructura presidencial intacta, operó políticamente contra los intereses y necesidades coyunturales de la presidenta. ¿Hasta cuándo esta realidad cambiará?
Raymundo Riva PalaciolTomó 43 días corroborar las sospechas: hay un diputado, un senador y un presidente, y se llama Andrés Manuel López Obrador.
Esa fue la lectura generalizada en el mundo de la política tras la elección de quien encabezará la Comisión Nacional de Derechos Humanos. AMLO dio un manotazo a favor de la reelección de Rosario Piedra y noqueó a la presidenta Sheinbaum, quien impulsaba a Nashieli Ramírez. Dentro de Morena, le ganó 87-0. La votación general en el Senado fue 87-36 porque la oposición quiso darle fuerza a la presidenta. Quién lo iba a pensar: Sheinbaum contaba con la oposición para imponerse sobre AMLO. Sólo necesitaba dividir a Morena y con eso tenía los votos para ganar. Pero no. Quedó claro quién manda aquí. La muestra de debilidad más grande que ha tenido la Presidenta con A demoró 43 días de su sexenio en llegar.
Desde Palacio Nacional la instrucción había sido votar por Nashieli Ramírez. La presidenta le tiene confianza -la ayudó a salir de la bronca de la Línea 12 del Metro-, trabajaron coordinadas cuando una era jefa de Gobierno y la otra encabezaba la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, no implicaba una reelección que significa una contradicción con un régimen que está impulsando terminar con la reelección de legisladores, y además había un argumento imbatible: fue la que obtuvo mejores calificaciones de las 15 personas evaluadas para el cargo. La presidenta usó a todo su aparato de comunicación, a sus propagandistas, a sus columnistas, a sus afines, para mandar la señal inequívoca: Claudia quiere a Nashieli.
Pero López Obrador tenía otros planes. Quería que se reeligiera Rosario Piedra Ibarra en la CNDH, a pesar de ser la peor evaluada de las 15 candidatas, de la carta de recomendación falsa que incluyó en su postulación y de que ni siquiera la legendaria organización Eureka -¡de su propia familia!- la apoyaba.
Y donde manda expresidente no manda presidenta. Los primeros en comunicar "la línea" en sus bancadas fueron los coordinadores parlamentarios, Adán Augusto López y Ricardo Monreal. Les dijeron que era una "razón de Estado". Nada más que el Estado no está en Palacio Nacional. Está en Palenque.
Pero el empuje de Adán y Monreal no bastó, porque muchos legisladores morenistas los ven con desconfianza y se rebelaron. Sospechaban que estaban "jugando a las venciditas" con la presidenta por sus intereses políticos personales, y que solo estaban usando el nombre de AMLO.
Por eso tuvieron que intervenir otras 2 operadoras, que nadie duda son absoluta y totalmente fieles a López Obrador: Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Gobernación, y Luisa Alcalde, dirigente nacional de Morena. Ya no había duda: la línea venía de Palenque. Y Palacio Nacional propone, pero Palenque dispone.
Lo que siguió fue un desaseo que en Adán Augusto López ya es un sello: quiso repartir boletas llenadas con anticipación para que nadie pudiera votar por alguien más, mandó quitar a la brava una mampara que garantizaba el voto secreto, hizo show a la hora de emitir su voto y con su ya habitual soberbia, se burló de la suciedad de la votación. Ni el PRI se atrevió a tanto. Un desaseo comparable al que hace 5 años ejecutó su aliado Ricardo Monreal en la 1a. elección de Rosario Piedra al frente de la CNDH: hubo más votos que senadores.
Rosario Piedra Ibarra, por instrucciones de AMLO por encima de Sheinbaum, fue reelecta en la CNDH: votaron por ella todos los senadores de Morena. La presidenta de México quedó arrasada, vapuleada, rebasada. Su cara en la mañanera del día siguiente lo decía todo. Con una frialdad récord, gesto adusto y visiblemente enojada, dedicó 8 segundos a hablar de la reelección de Piedra: "es una decisión del Senado y pues hasta ahí". Ella misma unos días antes había dedicado elogiosas palabras a Rosario Piedra, como tendiéndole un puente de plata para que dejara la posición. Ahora no hubo ni un bosquejo de elogio. Ni una mínima felicitación protocolaria.
Si quiere ser Presidenta con A, a Claudia Sheinbaum le urge dar una señal de poder interna, un golpe de mando inequívoco. De otra manera, ya le habrán tomado la medida para el resto del sexenio los lobos que la rodean.
Mientras Piedra era reelecta y Sheinbaum sufría la 1a. derrota estrepitosa de su sexenio, la operadora Luisa Alcalde y el hijo del patriarca, Andy López Beltrán, disfrutaban en el Foro Sol con boletos de 12,000 pesos el concierto de Paul McCartney.
Carlos Loret de Mola A.Es horrible por la forma y grave por el contenido, sobre todo es terrible por el significado. La operación política para la reelección de Rosario Piedra al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos ha sido una muestra fehaciente de la debilidad de la presidenta Sheinbaum y del control que tiene el ex expresidente sobre las bancadas de Morena, Verde y PT. Bastó un tronido de dedos de Adán Augusto López, el representante del señor en la cámara alta, para que 45 senadores que estaban en contra de la reelección cambiaran su posición y, arguyendo una "razón de Estado" (que claramente no tienen idea de lo que es) se alinearon a la voluntad de ya saben quién.
La "razón de Estado" para mantener a una CNDH inoperante es simple: no molestar a las fuerzas armadas que hoy están al frente de las tareas de seguridad. No quieren límites a su actuación; no quieren contrapeso al poder que les cedió la 4a.Transformación; no quieren que ningún civil les pida cuentas, y para ello nadie mejor que una ombudsperson que es literalmente un convidado de piedra.
Cuando se habla de "razones de Estado" es porque se acabó la posibilidad de razonar las decisiones o porque las decisiones, como es el caso, son irracionales. No hay un argumento para sostener que lo mejor que le puede pasar al país es tener al frente de una comisión que vigila los abusos de poder a una abyecta probada y encima muy mal evaluada por la propia comisión de justicia de la Cámara de Senadores.
Pase lo que pase, en la mañanera Claudia Sheinbaum dirá que fue una decisión del Senado en la que ella ha tenido nada que ver. Y sí, cada día queda más claro que la presidenta no ha tomado las riendas del poder, que tiene poca o nula influencia entre los legisladores de su partido. Que Ricardo Monreal en la Cámara de Diputados y Adán Augusto López en la Cámara de Senadores voltean a ver las señales de otro dugout que no es Palacio Nacional.
Con todo respeto, como dice el señor de Palenque, y para que se le quite lo caliente a algunos senadores morenistas que creen que tienen ideas propias, como Javier Corral, hago pública la propuesta de inscribir en letras de oro en el Senado de la República las últimas líneas del bando emitido por el marqués de la Croix, virrey de la nueva España, el 25 de junio 1767 y que la letra dice: "Pues de una vez para lo venidero deben saber los súbditos del gran monarca que ocupa el trono, que nacieron para callar y obedecer y no para discurrir, ni opinar en los altos asuntos del gobierno".
Diego Petersen FarahLa cohesión y obediencia prusiana ante Andrés Manuel López Obrador se rompió ayer en la discusión final sobre si Morena respaldaba en bloque a Rosario Ibarra para ser reelecta como titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. La votación se demoró horas mientras las negociaciones hacia el interior de la bancada oficialista buscaba un consenso. El sector más duro de la bancada, aunque minoritario en este caso, presionó para que se respetara la orden del expresidente y se reeligiera a su protegida. La vergüenza de respaldar a una probada incompetente cuyo único mérito fue haber ayudado a López Obrador a colonizar y neutralizar a la CNDH, pesó en la división.
Ibarra no estaba en los ánimos de la presidenta Claudia Sheinbaum ni de Morena. Estaba en el interés de López Obrador, que se metió abiertamente en el proceso la semana pasada, cuando quedó eliminada de la terna finalista e instruyó desde Palenque -donde reside desde finales de octubre-, que la bancada de Morena la respaldara. No fue una tarea fácil para el coordinador del grupo, Adán Augusto López, ni para el cerebro detrás de él, Alejandro Esquer, el exsecretario particular de López Obrador, que es quien transmite las instrucciones desde Chiapas.
Piedra había quedado fuera de la contienda al seleccionar originalmente el Senado, con el apoyo de Morena y sus 2 satélites, el PT y el Partido Verde, a Paulina Hernández Diz, secretaria ejecutiva del Instituto Jalisciense de las Mujeres; Nashieli Ramírez, titular de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México; y Tania Ramírez, directora de la Red por los Derechos de la Infancia. Pero llegó la orden y los morenos, maromeros sin pudor ni ética al servicio de López Obrador, eliminaron sin explicación alguna a Tania Ramírez, pese a haber sido la 2a. con mayor puntaje.
Fueron las chapucerías que hicieron los pastores de la bancada de Morena para abrirle un espacio en la terna definitiva, pese a que había sido la peor evaluada de todas las candidaturas. Javier Corral, el paria que rescató López Obrador, presidente de la Comisión de Justicia, dijo que el dictamen aprobado en las Comisiones Unidas para incluir a Piedra, se había hecho para buscar el "consenso político", dejando ver que no era un asunto de méritos ni buscar al mejor perfil, sino conciliar y atemperar los ánimos ante una decisión ideológica impuesta.
Otra irregularidad solapada por las cabezas de Morena en la cámara fue cuando Piedra entregó sus documentos a la CNDH donde incluyó una carta de apoyo apócrifa del obispo emérito Saúl Vela. La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, la también morenista Reyna Celeste Ascensio Ortega, dijo que había llegado tarde por lo cual no la habían considerado. Si lo de Corral fue una atrocidad política, lo de Ascensio Ortega fue un ataque a la inteligencia de todos: normalizar una ilegalidad y una mentira para un cargo donde no puede haber violaciones a las normas ni falsedades.
La increíble búsqueda de la reelección de una funcionaria desacreditada, moralmente cuestionada, pero que sirvió al expresidente a costa de su propia imagen y la historia de su familia, dividió a Morena como nunca había sucedido desde 2015, cuando tuvo su 1a. bancada, por el rechazo mayoritario de Piedra. Dos terceras partes de las y los 65 senadores de Morena expresaron su oposición a que fuera reelecta, con lo cual se generó una polarización que preocupó en Palacio Nacional porque exacerbaba la lucha entre las facciones del partido en el poder.
La división se extendió hasta ayer, el último día de la definición, y a lo largo del día los morenos tuvieron varias reuniones -una de ellas con Piedra- para lograr un consenso y votar por su reelección. Era tal la molestia que los inconformes comenzaron a hablar con la prensa. El Universal fue el 1o. en reportar las divisiones y la forma como estaban forzando el consenso, argumentando algunos de sus líderes que era una "decisión de Estado".
Era una mentira absurda. La decisión no era de Estado, sino de López Obrador, que movilizó al coordinador de la bancada, su títere operativo en el Senado -aunque en el pleno arrogante y soberbio-, y a los más duros del obradorismo para sacar adelante su imposición. Piedra no estaba en el ánimo de la mayoría, por lo notorio de su incompetencia, que había generado un torrente de críticas lapidarias. Piedra fue cuestionada por haber llevado a la CNDH al nivel más bajo e indigno desde que fue creada hace 32 años.
En lo institucional, los cuestionamientos más fuertes fueron por haber claudicado a su mandato de protección y de contrapeso para "plegarse" al proyecto político del obradorato, como dijo Humberto Guerrero, de la organización civil Fundar. Entre los grupos más afectados se encontraron los activistas y los periodistas, por quienes no hizo nada. Tampoco levantó la voz ante el traspaso de la Guardia Nacional al Ejército, una acción denunciada en México y el mundo por verse como antesala de violaciones a los derechos humanos. En lo personal, trabajadores de la CNDH denunciaron varias veces actos de corrupción, pero nunca le pasó nada porque estaba blindada por López Obrador.
Sheinbaum quería en el cargo a Nashieli Ramírez, una experimentada defensora de derechos humanos con quien trató cuando fue jefa de Gobierno de la Ciudad de México. Desde Palacio Nacional se desplegó una estrategia mediática para impulsarla, donde varias plumas cercanas a la Presidencia o en las viejas nóminas que manejaba el hoy coordinador de asesores de la presidenta, Jesús Ramírez Cuevas, se pronunciaron por ella para que fuera votada como titular de la CNDH.
Las lealtades de la dirigencia de Morena en el Senado, sin embargo, no estaban en el campo de la presidenta, sino del expresidente. Los líderes morenos no respondieron a las preocupaciones de Palacio Nacional sobre no profundizar las divisiones y pasaron horas alargando con triquiñuelas parlamentarias la sesión mientras trataban de lograr una votación lo menos rota posible. El daño estaba hecho. Forzar la reelección de una incapaz había sido demasiado, incluso, para una bancada que actúa como manada.
Raymundo Riva PalacioEn México, la oposición a Morena se confió en que las métricas eran brutalmente contundentes: 35 millones de personas sin servicios de salud, 30% de desabasto de medicinas, 200,000 asesinatos, 100,000 desaparecidos, 300,000 muertes que se pudieron haber evitado en la pandemia, una deuda de 7 billones. Prácticamente todos los indicadores muestran un deterioro del país en los 6 años de López Obrador. Pero ante un presidente que todos los días repetía que esos indicadores eran mentira y un ejército de 20,000 servidores de la nación tocando puerta por puerta para contar la historia de los otros datos, la oposición se pasmó. Había que llegar a la gente, sacudirla, prenderla, hacerla sentir cosas. Y de eso se olvidaron. Por cierto, ya está pasando lo mismo en el breve sexenio de Sheinbaum.
En México, la agenda opositora se centró demasiado en seguridad y corrupción, y está claro que para el votante mexicano en esos dos rubros ambos polos políticos tienen los mismos pésimos resultados: "sí, es cierto, hay 200,000 asesinatos y los hijos del presidente están robando a manos llenas, pero ¿me van a hablar de seguridad los herederos de Calderón?, ¿me van a hablar de corrupción los herederos de Peña Nieto?". Mientras todo un sector opositor trata de construirle un 2o. piso de modernidad y democracia a México, hay millones peleando por sus necesidades básicas. Mientras unos tienen en el centro de su agenda la defensa del INE y la Suprema Corte, del equilibrio de poderes y la transparencia del INAI, otros reparten 3,000 pesos para llegar a fin de mes. Mientras unos se quejan de que Dos Bocas y el Tren Maya costaron el triple y contaminan el ambiente, otros disparan el empleo en el sureste por la construcción de obras que terminarán por pasar factura.
Carlos Loret de Mola A.Sedena cuida a López Obrador en su finca en Chiapas. El expresidente de México sigue recibiendo seguridad por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional a 43 días de haber dejado el cargo.
(V.periódico El Informador en línea del 13 de noviembre de 2024).El gobierno mexicano se ve pasmado. No hay ninguna señal que la Secretaría de Relaciones Exteriores esté realizando controles de daños, y tampoco hay algún indicio que el canciller Juan Ramón de la Fuente esté presentando el atlas de riesgos y los escenarios a la presidenta. Tampoco se ve actividad práctica en el otro polo de la ecuación estadounidense, la Secretaría de Economía, donde Marcelo Ebrard solo hizo una declaración voluntarista, pero hueca, cuando dijo que las amenazas de Trump se enfrentan con "sangre fría e inteligencia".
Con frases y buenos propósitos no va a llegar el gobierno mexicano a ningún lado. Con una actitud pazguata, menos. Tampoco basta que estén atentos a lo que está sucediendo en el equipo de Trump, sino que tiene que pasar de una actitud pasiva a una activa, con menos declaraciones y más acciones. Todos conocemos a Trump y sabemos que hay que creer lo que dice, por lo que el tono de complacencia que han expresado Sheinbaum y Ebrard están fuera de lugar.
Hay que volver a preguntar si Sheinbaum tiene un interlocutor que respeten Trump y su equipo, porque nadie en su gabinete parece tener el acceso o la capacidad para ello. Si no lo tiene, debe buscarlo de inmediato porque está perdiendo tiempo para poder incidir en lo que están planeando sus halcones, porque de otra manera empezará la relación con Trump con una derrota y solo reaccionando a lo que haga.
Raymundo Riva PalacioEl verdadero desafío al poder de Sheinbaum vendrá desde adentro de Morena, concretamente de los grupos políticos internos que se han empoderado con los resultados electorales, la sobrerrepresentación y la compra/coacción/convencimiento de legisladores de oposición que ya militan en las filas del oficialismo. Me refiero a los grupos de Adán Augusto López, de Ricardo Monreal, entre otros. Esos grupos tienen su propio poder y su propia alineación de lealtades en las bancadas legislativas de Morena, entre los gobernadores y próximamente, en el paquete de jueces, magistrados y ministros que van a impulsar para también tener control del Poder Judicial. Tanto, que ya hasta la presidenta se vio motivada a esbozar el que será su propio grupo (el bautizo mexiquense corrió a cargo de Alfonso Ramírez Cuéllar y Eruviel Ávila, entre otros).
Hoy hay un 1er. round entre la presidenta Claudia Sheinbaum y el coordinador de los senadores de Morena, Adán Augusto López. Es la disputa por la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Adán Augusto ha estado empujando contra viento y marea la permanencia de Rosario Piedra Ibarra, a pesar de sus impresentables resultados. Claudia Sheinbaum quiere que la CNDH la encabece Nashieli Ramírez, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, y con quien tuvo muy buena relación en sus años de jefa de Gobierno.
Tengo la impresión de que la presidenta no se puede dar el lujo de perder esta. Sería una señal indeseable de debilidad, en un mandato que arranca con severos cuestionamientos sobre su mando. Y menos perderlo frente a una figura como Adán Augusto López, que se ha empoderado en los meses recientes por la manera -mafiosa incluso- en que ha ido robándole legisladores a la oposición hasta construir una super mayoría constitucional que no le dieron las urnas: compró a 2 del PRD, usó procedimientos judiciales para encerrar a uno de MC, extorsionó y dobló a los Yunes del PAN, cooptó a una del PRI y anunció que va por más.
Cuentan en el Senado que Adán Augusto derrocha soberbia, que se siente tan poderoso que casi camina sobre las aguas, que deja saber y sentir su poder. Veremos cómo quedan las tarjetas en el 1er. round de hoy.
Carlos Loret de Mola A.Si la semana pasada que el obispo emérito de Saltillo, Coahuila, Raúl Vera López tuvo que salir a desmentir que hubiera manifestado su apoyo a su reelección y a denunciar que la carta en la que eso se afirmaba era apócrifa, debilitó la candidatura de Rosario Piedra Ibarra para repetir otro periodo al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el posicionamiento que hizo ayer el Comité Eureka en el que descalificó su trabajo como ombudsperson, podría terminar por inclinar la balanza entre los morenistas que no quieren que se le ratifique en el cargo.
Como se sabe, entre las y los fundadores del Comité Eureka, destacó Rosario Ibarra de Piedra, madre de la actual presidenta de la CNDH, quien luego de la desaparición de su hijo Jesús, en la década de los 70s en medio de la guerra sucia, desde esa organización tuvo un gran activismo por el tema de las desapariciones al grado que se convirtió en la 1a. mujer candidata presidencial de izquierda en 1982 y 1988.
Paradójicamente, la notoriedad que adquirió su madre a través de esa organización y que fue factor decisivo, y casi único, para que la 4T llevara a su hija a la presidencia de la CNDH, es ahora la misma institución que considera "deficiente" su trabajo. "Nos parece inaceptable que, por intereses ajenos al proceso, se haya impuesto en la terna a la persona que demostró, a lo largo de 5 años, su incapacidad para dirigir la CNDH con independencia del Estado, el cual es perpetrador de graves violaciones a los derechos humanos", sentenció el Comité Eureka en un comunicado.
Este reclamo, que se suma a otras muchas voces de rechazo a la reelección en la CNDH, adquiere pleno sentido y razón, ya que Piedra Ibarra quedó última en la evaluación a 12 aspirantes, y aun así apareció en la terna que presentaron las comisiones conjuntas de Derechos Humanos y de Justicia del Senado, junto con la abogada y activista jalisciense Paulina Hernández Diz, y Nashieli Ramírez Hernández, actual titular de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México.
La exigencia de Eureka es que Piedra Ibarra salga de la terna, y quede en su lugar Tania Ramírez Hernández, quien es integrante de esa organización y que por su trayectoria y experiencia en la defensa y promoción de los derechos humanos, fue la 3a. mejor evaluada de las aspirantes a la presidencia de la CNDH que se pudiera votar hoy o esta misma semana en la cámara alta.
Por eso la pregunta es si habrá rescate o no de la CNDH, ya que volver a imponer a Piedra Ibarra como ya ocurrió hace 5 años en una elección fraudulenta, dejaría incluso inconformes al interior del oficialismo y a los mexicanos con una dependencia totalmente capturada por el poder que hará todo menos defender los derechos humanos de la ciudadanía, como a todos quedó claro el último lustro.
Jaime BarreraTenía que llegar. Seis años de difamación y destrucción de instituciones -propósito explícito- no podían quedar en la historia sin consecuencias.
Hay de todo en los restos del huracán, desde la desaparición moral de la CNDH hasta el fracaso de la Agencia Federal de Aviación Civil. Y qué decir de los tumbos del sistema nacional de salud o del abastecimiento de medicinas.
El rezago de los medicamentos que se consiguen en México frente a la producción mundial es brutal. Birmex fue otra víctima. La "más grande del mundo" -con 50 andenes- paralizada, muerta.
La mentada soberanía alimentaria, naufraga.
Los precios de los alimentos volvieron a subir por arriba de la inflación [¿será por la narcoinflación? pregunta el webmaster].
Y qué decir de la violencia: norte, sur, este y oeste.
La Guardia Civil -ya oficialmente en manos del Ejército- no parece poder contender con el monstruo de mil cabezas del crimen organizado. Como aderezo, la irrupción de 3 nuevos cárteles en el mapa criminal.
Pero hay más, 270,000 empleos perdidos en septiembre y temor en los inversionistas. Ver el reciente informe del Banco Mundial sobre los riesgos de invertir en México.
Una relación muy dañada con España, con Estados Unidos y otra decena de países.
Agréguense las majaderías hacia los organismos multilaterales. Pero, claro, venía el relevo y una pequeña esperanza se presentó en el horizonte.
Un mes es poco tiempo para evaluar resultados, cambios en la realidad, pero es suficiente para observar señales simbólicas. Que la monarquía española pida perdón, ha recibido respaldo.
Vivir en Palacio -por cierto, edificado inicialmente por Cortés- no mereció ninguna reflexión. Continuar con la conferencia mañanera a sabiendas del riesgo anunciado de no poder llenar el espacio del antecesor, tampoco cambió de rumbo.
Notable ver al fiscal general de la República como parte del equipo de trabajo del ejecutivo, el mismo fiscal que anuncia la investigación a jueces que osaron interponer recursos en contra la reforma judicial.
Un fiscal persiguiendo y amedrentando jueces. ¡Vaya república!
No satisfechos con su marcha destructora, continúan con otra obsesión: desaparecer al Inai.
El derecho a la información tiene un referente muy remoto en la Constitución sueca: 1776.
La FOIA, Freedom of Information Act de Estados Unidos, de 1967, dio bríos al nuevo derecho ciudadano. En México quedó plasmado en la Constitución en el artículo 6o., desde 1977.
Pero no fue sino hasta el inicio de la gestión del presidente Fox que se logró la ley secundaria y mandato para la creación de los institutos locales.
Los beneficios son múltiples: un nuevo control independiente de los gastos de los gobiernos, locales y federales.
La aplicación del viejo principio de que no se puede ser juez y parte.
La legitimación del gasto público avalado por un observador independiente y la aparición de una cultura ciudadana de la transparencia que hoy ya está instalada en nuestro país.
Ahora, brincando a un pasado de hace medio siglo, la administración propone ¡vigilarse a sí misma! Y ésos son los demócratas.
Pero todo lo anterior es peccata minuta frente a la obsesión de destruir al Judicial.
El mismo día que se dio a conocer la deuda de Pemex por 100,000 mdd., la presidenta se ensañaba con el "dineral" de los haberes de retiro de los ministros.
Suponiendo que vivieran 100 años, ese derecho adquirido sería borrado en horas por los intereses de la deuda de Pemex. Qué carencia total de proporciones, qué odio más absurdo.
La crisis constitucional ya está aquí. Los desacatos a los distintos pronunciamientos de jueces y magistrados los exhibe.
La propia ministra Esquivel advierte que ése será el camino.
La obsesión logró una crisis constitucional como nunca la hemos tenido. Pero, ¿cómo saldremos de allí? Un Estado sin independencia del Judicial es una falacia, un engaño.
Se aceptan sugerencias.
Federico Reyes HerolesUno a uno, como limones que caen podridos de un árbol, los mitos sobre las virtudes de la militarización de las tareas públicas se van derrumbando. Nos prometieron que con la Guardia Nacional militarizada y el permiso para que el Ejército participara en tareas de seguridad se reduciría la violencia en México. No sucedió. Nos dijeron que el Ejército era mejor haciendo la obra pública porque cumplían a rajatabla lo que se les pedía. La experiencia con el Tren Maya dice todo lo contrario: los tramos 5 y 6 se han hecho contra toda norma, el presupuesto se ha triplicado y no han terminado. Nos dijeron que con las aduanas en manos de la Marina se terminaría la corrupción. No fue así; por el contrario, solo se ralentizaron y burocratizaron los procesos, lo que ha favorecido nuevos esquemas de corrupción. El Ejército iba a mejorar la distribución de medicinas. Nunca ocurrió. La compra de pipas desde las fuerzas armadas iba a acabar con el huachicol. El robo de gasolina nunca se detuvo. El colmo fue que se les asignó el bacheo de carreteras. Sin comentarios, son un desastre.
El gran aporte de las fuerzas armadas en las tareas de la vida pública destinada a los civiles ha sido la opacidad. No tenemos ni mejor seguridad, ni mejores aduanas, ni mejor obra pública, ni mejor distribución de medicinas; tampoco se acabó el huachicol. Lo que tenemos es menos información de cómo el gobierno gasta nuestro dinero.
Es probable que algunos altos mandos del Ejército y la Marina se hayan beneficiado económicamente de estas nuevas funciones. No tenemos datos para asegurarlo. Lo que es cierto es que el gran beneficiario de la militarización es el presidente en turno, primero López Obrador, ahora Claudia Sheinbaum, que gobiernan sin tener que rendir cuentas de nada y con las fuerzas armadas en un puño.
Desmilitarizar la vida pública será una tarea larga y compleja. Lo peor que podemos hacer es acostumbrarnos, pensar que la vida pública tendrá en adelante una serie de funciones que realizan las fuerzas armadas y en las que no tenemos derecho a saber ni opinar. Si transparentar el gasto que se ejercía a través de las secretarías de Marina y Defensa era ya una tarea urgente, más lo es ahora que tienen una parte más importante del ejercicio presupuestal.
La próxima desaparición del INAI hará aún más complejo para los ciudadanos el acceso a la información pública. Por lo mismo, hoy, como hace 50 años, el derecho a la información vuelve a ser una causa. No importa quién sea el gobernante, si nos cae bien o mal, si votamos por ellos o no.
Conocer lo que se hace y deja de hacer, exigir que nos rindan cuentas, es un derecho ciudadano que hoy está en riesgo de desaparecer.
Diego Petersen Farah¿Te imaginas al Peje? Porque ya es nuevamente el Peje, dando vueltas en su guarida, por cierto, resguardada por un cuartel y con hospital propio, o en los sótanos de Palacio Nacional, como dicen sus malquerientes, pidiendo informes, llamando a los funcionarios, mandando recados con Andy y hasta con el conde Drácula. Debe ser terrible estar alejado de los medios de comunicación, cuando éstos fueron su espacio natural los últimos 24 años.
Solo imagino la soledad y la angustia a las que lo conducirá la falta de presencia pública. Porque de que tiene poder, lo tiene. ¿Por cuánto tiempo? No lo sabemos, pero de que debe estar chupándose su diazepam 3 veces al día, ni duda.
Eugenio Ruiz OrozcoPese al crecimiento electoral en tiempo récord que ha tenido Morena, en su interior siguen gravitando grupos que recuerdan las tribus perredistas que terminaron hundiendo hasta su extinción al Partido de la Revolución Democrática (PRD), instituto político del que salió AMLO en 2012 para iniciar la construcción del partido que logró un cambio de régimen y hoy, preocupantemente, tiene el control del Poder Ejecutivo y Legislativo, y que está a nada de apoderarse del Poder Judicial.
Jaime BarreraEn Palacio Nacional deben estar muy nerviosos, por más que Claudia Sheinbaum comunicara a través de sus redes sociales que tuvo una llamada cordial con el presidente estadounidense electo y acompañara su publicación con una imagen luciendo una extraña mueca que aparentaba una sonrisa.
El célebre escritor uruguayo Mario Benedetti, escribió:
En una exacta
foto del diario
señor ministro
del imposible
vi en pleno gozo
y en plena euforia
y en plena risa
su rostro simple
seré curioso
señor ministro
de qué se ríe
de qué se ríe.
Vino a mi mente este poema cuando vi la fotografía con que Claudia Sheinbaum acompañó la ya citada publicación en redes sociales y pensé: Seré curioso, Señora Presidenta, ¿de qué se ríe?
Salvador Cosío GaonaLópez Obrador quería una Comisión Nacional de los Derechos Humanos de cartón-piedra, que no lo cuestionara en sus políticas de seguridad y no le estorbara en su relación con las fuerzas armadas. Encontró el perfil ideal. Los que dicen que ya se acabó el nepotismo nombraron, en una votación aún bajo sospecha, a la hija de una gran luchadora social. El único mérito que pudieron esgrimir de Rosario Piedra Ibarra era ser hija de su madre, doña Rosario Ibarra, y hermana de Jesús, un guerrillero desaparecido por el Estado mexicano en los años 70.
El verdadero problema de Rosario Piedra no es, sin embargo, el nepotismo, que a estas alturas no parece avergonzar a nadie en la 4T, sino su abyección. Logró convertir a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pensado como un contrapoder, en una foca aplaudidora del régimen. Sus resultados son realmente vergonzosos y más lo es que en el Senado la hayan metido a fuerza a la terna buscando su reelección. Piedra no solo fue una de las candidatas y candidatos peor evaluadas (penúltima, para ser exactos) sino que ella misma ha dinamitado la relación con los organismos defensores de derechos humanos en todo el país. La falsificación de una carta de recomendación del obispo Raúl Vera, la haya hecho ella o alguien de su equipo, es la cereza en un pastel hecho de desvergüenza.
Si la Cámara de Senadores reelige a la actual ombudswoman será una terrible señal de debilidad de la presidenta Claudia Sheinbaum frente al expresidente y a los poderes fácticos de Morena. Sobre todo, será una pésima noticia para la causa de los derechos humanos en todo el país que tropezará de nuevo y con la misma Piedra.
Diego Petersen FarahLos gobernadores contra la presidenta
Si en el siglo XX el presidente de la república tenía en los gobernadores una correa de su poder absoluto, en las alternancias los mandatarios estatales fungieron como elemento que complicaba la autoridad presidencial.
Aunque con Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) el PRI comenzó a aceptar derrotas en gubernaturas, y con Ernesto Zedillo (1994-2000) se enfrentó incluso la rebelión del priista Roberto Madrazo en Tabasco, para esos presidentes los gobernadores no fueron un contrapeso real.
Cosa muy distinta ocurrió entre el año 2000 y el 2012, cuando Vicente Fox y Felipe Calderón batallaron con gobernadores priistas y perredistas. Y los estados panistas, además de tener cierta independencia del ejecutivo federal, nunca sumaron un tercio del total.
Se dice que a Enrique Peña Nieto lo pusieron en la presidencia los gobernadores priistas. Fue un poco más complejo que eso, más es cierto que el mexiquense contó con el apoyo ($) de una camada de mandatarios estatales para regresar al PRI a Los Pinos.
En esos 3 sexenios, los gobernadores fueron vistos a veces como virreyes -hacían y deshacían-, a veces como legítima expresión federalista (de ahí que naciera la CONAGO). No pocos de ellos terminaron en la cárcel o catapultados a la política nacional.
El experimento no tuvo tiempo de madurar. Me refiero a que pasamos de un modelo de control centralista sobre los gobernadores con el priismo clásico, a un incipiente esquema donde se creyó que el reparto pluralista ayudaría a avanzar la democracia en todos los rincones.
Con la llegada en el 2018 de Morena a la Presidencia se dio una nueva relación entre Palacio Nacional y las y los gobernadores.
La CONAGO perdió toda relevancia, Palacio Nacional hizo una clara, y antidemocrática, distinción entre sus gobernadores y los de otros partidos, y en un solo sexenio el partido del presidente sumó más de 20 gubernaturas. Igual que el PRI de tiempos de Zedillo.
Por si hiciera falta decirlo, a algunos gobernadores de oposición no se los volvió a recibir en Palacio (al perredista Silvano Aureoles de Michoacán, por ejemplo), con otros más hubo choques y reconciliación (Enrique Alfaro, Jalisco) y otros fueron simplemente ninguneados.
A la par de las victorias estatales de Morena revivió la costumbre priista de la cargada: vimos un sinfín de comunicados de las y los gobernadores en apoyo de cuanta cosa sucediera con el ejecutivo; y demasiado a menudo viajaban a la capital para manifestarse a favor del líder.
Pasamos de la sumisión absoluta en el priismo, a un fallido intento de equilibrio político plural, y de regreso a tener mandatarias y mandatarios, que antes que velar por los intereses de sus gobernados, se afanaban en poner incienso al creador de Morena.
¿Qué va a pasar este sexenio en la relación entre la presidenta Claudia Sheinbaum y las y los gobernadores de Morena?
Sin duda la mandataria tiene hoy el respaldo de las y los gobernadores de su partido. Pero ni la legitimidad de la manera en que triunfó el 2 de junio garantizan a Sheinbaum el control de sus compañeras y compañeros con intereses en los estados.
Salvador CamarenaEl secuestro de Ismael "El Mayo" Zambada hizo escalar nuevamente la tensión en la relación bilateral México-Estados Unidos la semana pasada que en su rueda de prensa mañanera la presidenta Claudia Sheinbaum reclamó de forma implícita la "Pax Narca" que, consideran, EU se robó de Sinaloa. "El fin no justifica los medios" reprochó la presidenta.
En esa misma mañanera, el titular de la Fiscalía General de la República (FGR), Alejandro Gertz Manero, acusó también que Washington nada les había dicho de la clonación de la matrícula del avión y del piloto que llevó al fundador del cártel de Sinaloa y al hijo de su ex aliado y también fundador de esta organización criminal, Joaquín "El Chapo" Guzmán. Más tarde en un comunicado, la FGR difundía que el gobierno estadounidense cumplía ya 10 semanas de no responder a los requerimientos de mayor información, y que han pasado a cuentagotas desde las primeras peticiones que hizo el ex presidente Andrés Manuel López Obrador.
Esa fue la ríspida respuesta de Sheinbaum y Gertz Manero a las declaraciones del embajador de EU en México, Ken Salazar, en el sentido de que más que provocar enconos entre ambos países, la detención del capo debía considerarse como "una victoria" que se debía celebrar.
Lo que también es cierto, es que AMLO opto siempre por la "Pax Narca" con el cártel de Sinaloa, cuyo poder, según la propia versión de Zambada, podía citar al gobernador Rubén Rocha Moya, y al ex rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa, Héctor Cuén, para mediar en el conflicto por el control de esa escuela pública. La infiltración narca en el gobierno de Sinaloa, quedó clarísima, cuando la fiscalía estatal intentó ocultar el asesinato de este último personaje en la misma reunión en la que sometieron a "El Mayo" para subirlo al avión que los llevó Estados Unidos.
Ahora que Sheinbaum atribuye también la violencia en Sinaloa a esta detención de la que Estados Unidos no les informa, como la hacía su mentor político López Obrador, parece también apostar a esa "Pax Narca", que consiste en no tocar ni perseguir a los capos, como nunca se hizo con Zambada, con la falsa idea de que así no se genera la violencia, pero que siempre termina erosionando y debilitando al Estado, como pasa ahora en muchas regiones de México.
Jaime BarreraLas consecuencias para México por regalar petróleo a Cuba siguen llegando.
El Banco de Exportaciones e Importaciones de Estados Unidos (Exim) canceló un crédito a Pemex por valor de 800 millones de dólares, una noticia que no se hizo pública para evitar un escándalo a nivel político y financiero.
Fuentes financieras en Washington que afirmaron que todo el papeleo se había formalizado y el crédito estaba aprobado.
Para otorgarlo el Exim -agencia oficial de crédito promotora de la exportación y la inversión del sector privado estadounidense en el extranjero- exigía unos estudios de impacto social y medioambiental que Pemex satisfizo, logrando con ello luz verde a la financiación.
En ese momento fue cuando se dieron a conocer los donativos de más de un millón de barriles de petróleo a Cuba, valorados en 77 millones de dólares, entre junio y julio, motivo que bastó para cancelar la financiación.
El banco acordó en ese momento, aparentemente por petición expresa de Pemex, mantenerlo en silencio para evitar disputas de alto nivel.
En este sentido, la petrolera procedió a retirar la solicitud del crédito sin explicación, según consta en el expediente.
(V.Xiudadanos Mx del 4 de noviembre de 2024).
Nos dicen que el pueblo es el que les dio las facultades para hacer su mentada transformación, pero sólo ven que es pueblo el que votó por el gobierno, desconociendo a los 35 millones que no votaron por ellos; recordemos que el pueblo somos todos los que los apoyaron y los que no estuvimos de acuerdo con ellos, pero ahora nos dicen que criticar al gobierno es criticar al pueblo.
Vemos que el populismo es una forma de gobernar y sabe qué decir, pues sólo dice lo que el pueblo quiere oír. Están dirigiendo el resentimiento de la parte del pueblo que los apoyó, sin oír a la otra parte que ellos llaman oposición y así evitar una confrontación; pero no sólo encasillan en la oposición a todos los que no votaron por ellos, sino a las madres buscadoras, a los padres de los niños con cáncer y a todos a los que la presidenta ni siquiera ha volteado a ver y no ha recibido, o sea, a quienes la incomodan; seguimos viendo la impunidad que hay en el país, la inseguridad y los subregistros de las desapariciones y asesinatos.
Estamos ante una presidenta que quiere seguir e imitar en todo a su antecesor, viendo que no acata las resoluciones emitidas por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dando un mal ejemplo a la ciudadanía, pues con la impunidad que existe se podrá ver en un futuro que la ciudadanía no quiera acatar resoluciones de jueces.
José Manuel Gómez Vázquez Aldana, arquitecto y empresarioLuego que se anunció para finales de noviembre la visita de Claudia Sheinbaum a Jalisco, los morenistas también están cruzando los dedos para que venga la presidenta nacional del partido, Luisa María Alcalde. Esperaban su presencia en octubre, pero el mes ya se les fue.
Les urge exponer ante Alcalde el vacío que hay en el partido, después de que Katia Castillo se fue a la Cámara de Diputados sin dar cuentas de millones de pesos que se asignaron para el apoyo a las campañas electorales del pasado 2 de junio y que nunca se entregaron.
Allá en La FuenteAl cierre del sexenio del expresidente Andrés Manuel López Obrador, en el 3er. trimestre de 2024, el Banco del Bienestar reportó ganancias por 80 millones de pesos, un desplome de 80% respecto del mismo periodo del año previo.
De acuerdo con el reporte de resultados financieros de la institución, la caída es mayor respecto del 2o. trimestre del año, cuando reportó una utilidad de 1,963 millones de pesos, con lo que la disminución es de 96%.
El Banco del Bienestar detalló, que el resultado integral del 3er. trimestre de 2024, comparado con el 2. trimestre de 2024 y el 3er. trimestre de 2023, presenta una variación negativa de 1,865 y de 302 millones de pesos, respectivamente.
"Las variaciones se presentan principalmente en el margen financiero, comisiones y tarifas netas, gastos de administración y promoción e impuestos a la utilidad", destaca el texto.
(V.periódico El Informador en línea del 1o.de noviembre de 2024).La presidenta Claudia Sheinbaum ya sentenció la desaparición del Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Los argumentos son tan básicos como burdos, por no decir falsos: El 1o. es que no sirvió para combatir la corrupción, y el 2o. es que la propuesta de los comisionados de bajarse el sueldo y reducir gastos llegó demasiado tarde.
Decir que el INAI no sirvió para combatir la corrupción es un argumento equívoco y falso. Equívoco porque la función de un organismo de acceso a la información no es combatir la corrupción, eso le toca, con todo respeto, a los gobiernos y en particular a las fiscalías. El INAI y sus pares estatales existen para garantizarnos a los ciudadanos el derecho a la información, que no es otra cosa que recordarle a los gobiernos y a los órganos del Estado que la información que se genera por el ejercicio del gasto y la toma de decisiones nos pertenece a los ciudadanos, es nuestra y no nos pueden negar, salvo casos muy específicos, el acceso a ella. Es también falso porque las pocas causas que se han dado en este país de combate a la corrupción derivaron de solicitudes de información que, por cierto, no los hizo ningún gobierno ni partido sino medios de comunicación u organismos de la sociedad civil. Si algo no ha servido para nada en el combate a la corrupción han sido las contralorías y la Secretaría de la Función Pública.
Dice la presidenta que ahora será el gobierno, su gobierno, el que garantizará la transparencia. Como la mayoría de los políticos, la presidenta, torpe o amañadamente, confunde la transparencia y el acceso a la información. La transparencia no es una concesión graciosa del gobierno en turno, es una cualidad (se es o no se es transparente) y además una obligación. El acceso a la información es un derecho de los ciudadanos cuyo cumplimiento no puede estar en manos del sujeto obligado, pues éste en automático se convierte en juez y parte.
Si la corrupción de alguno o algunos de los miembros de una institución fuera causa suficiente para desaparecerla, como argumenta Sheinbaum, no quedaría piedra sobre piedra del Estado Mexicano (su propia campaña fue un dechado de corrupción, Marcelo dixit). Podrían reformar al INAI, usar la mayoría constitucional para fortalecer el derecho ciudadano a la información; podrían usar el enorme poder que ganaron en las urnas para perseguir la corrupción que dicen que hay en el INAI, pero no, han decidido desaparecerlo y hacerlo por decreto, abrogándose para sí mismos la decisión de lo que podemos y no podemos saber los mexicanos, ejerciendo un control absoluto sobre un bien que es nuestro: la información.
¿Ahora entienden la presidenta y sus agoreros por qué hablamos de autoritarismo y de regresión autoritaria?
Diego Petersen Farah1.- De la famosa serie "Disfruten lo votado", 2 consejeros del INE que votaron a favor de la sobrerrepresentación de Morena hoy se están quejando de sus efectos. Arturo Castillo y Carla Humphrey votaron a favor de que Morena y aliados tuvieran el 73% de los diputados aunque sólo hubieran ganado el 57% de los votos. Gracias a esa sobrerrepresentación, Morena puede hacer lo que quiera en el congreso, como por ejemplo, darle superpoderes a la presidenta del INE, Guadalupe Taddei para que no tenga que consultar a los demás consejeros para los nombramientos. Contra esa decisión se inconformaron estos 2 consejeros y otros 4. Piden a la Suprema Corte declarar la inconstitucionalidad de esa decisión morenista. No está fácil, porque la misma sobrerrepresentación ya determinó que la SCJN no puede declarar inconstitucional nada que la mayoría morenista apruebe en el congreso.
2.- De "juniors tóxicos", parafraseando a la presidenta. Cuentan que el poderoso y cuestionado Andy López Beltrán está moviendo los hilos en Morena para que todos operen a favor de que la próxima presidenta de la Suprema Corte sea la ministra Lenia Batres. Sólo tendría que conseguir las 5 cartas de recomendación de sus vecinos. No parece fácil.
Carlos Loret de Mola A.La existencia de 2 polos, López por un lado y Sheimbaum por el otro, no ayuda en nada a la cohesión.
López es un destructor sin visión estratégica: arrolla todo sin pensar en las consecuencias, el poder es suyo y no lo comparte.
Es un dictador.
Sheinbaum, en cambio, es estatista, lo aprendió desde niña.
Ambas opciones son malas pero es importante entender que no son iguales.
López representa el fascismo, mientras que Sheimbaum representa el comunismo.
López, el líder personal que desprecia las leyes y acumula en sí todo el poder, Sheimbaum utiliza al Estado, una construcción legal, para controlar a la sociedad.
Todo ocurre al interior del grupo hegemónico, de forma profundamente excluyente.
A la exclusión y a la indisciplina suman la incompetencia.
Destruyeron todo para ganar una elección.
No tienen ya cómo dirigirse a la siguiente, y por eso su prisa por acabar con el Poder Judicial, las elecciones, la oposición.
Macario SchettinoLos aprendices de brujo, investidos por el poder del puesto que representan, no están dispuestos a escuchar nada que los contradiga, aunque tenga todo el sentido del mundo, mucho menos si viene de la Suprema Corte de Justicia. El poder es de ellos y solo para ellos. Gerardo Fernández Noroña, Adán Augusto López, Ricardo Monreal y otros cuantos ya se vieron controlando la puerta de acceso al Poder Judicial, decidiendo la vida de jueces y magistrados, convertidos en el poder detrás del poder.
El desastre que van a desatar tendrá un costo enorme para el país y un gran beneficio para ellos. Son la casta política del futuro. Por ellos pasarán la nueva corrupción judicial. Porque no se va a limpiar, como dicen, la administración de la justicia simplemente tendrá nuevos dueños, nada más. El problema es que, en esta tormenta que están generando los brujos hay nubarrones que se les pueden fácilmente salir de control. El principal riesgo es, por supuesto, la intervención del crimen organizado en la elección. La propuesta de una comisión de selección es lo que les asegura meter a sus cuadros, aunque difícilmente podrán detectar y eliminar a quienes serán apoyados por los diferentes grupos criminales.
Si los primeros en querer torcer la reforma son ellos mismos por un simple y burdo afán de venganza, podemos esperar cualquier cosa de estos operadores. La mesura del poder nunca llega por la conciencia ni por la buena voluntad sino por la ruda y terca realidad. A la nueva casta divina no la va a abollar ningún discurso o declaración sino los pleitos internos, las fallas en el proceso electoral, los efectos económicos de la reforma y la violencia sostenida por una nueva impunidad.
Diego Petersen FarahNos enteramos que el trabajo de la diputada federal Merilyn Gómez Pozos, morenista que representa a los jaliscienses del Distrito 11 en la cámara baja, se está complicando recientemente. En su calidad de presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, tendrá que trabajar con el ex gobernador de Morelos y ex futbolista Cuauhtémoc Blanco, quien será nada menos que secretario de la misma comisión. Y es que pesan sobre él señalamientos por el desvío de 2,500 millones de pesos en su período en el gobierno estatal.
¿Será cortesía política para Cuauhtémoc o la diputada Gómez Pozos tendrá que estar cuidando las decisiones y los proyectos que presente su secretario?
Allá en La FuenteHay escasos elementos para suponer que la próxima bancada de Morena en el Congreso de Jalisco será un contrapeso o represente un problema para el próximo gobernador Pablo Lemus.
De los 10 perfiles de la bancada morenista, sólo 2 tienen experiencia legislativa. Candelaria Ochoa y Cecilia Márquez, pero esta última perdió su posición ante el "fuego amigo" de una impugnación; esta semana se resuelve si queda fuera o salva su curul.
Sin embargo, Morena eligió como coordinador de la fracción a Miguel de la Rosa, un director escolar y supuesto líder sindical del magisterio (ni siquiera publicó sus generales en la plataforma del IEPC).
Por sentido común y supervivencia política, se coloca a los más experimentados para liderar una bancada mayoritaria.
En el parlamento, si careces de colmillo, te comen el mandado desde la elección de comisiones, secretarios técnicos, direcciones y conducción de los asuntos legislativos.
Significa que De la Rosa, al desconocer la técnica legislativa y ni siquiera ser abogado, no decidirá, sólo obedecerá a "alguien más". Quien decidirá será otro, su jefe político (al final les digo quién).
Como ejemplo, en esta legislatura, la inexperiencia de la bancada morenista fue aprovechada por "Chema" Martínez para negociar acuerdos personales. Así de importante es la posición.
La experiencia del resto de diputados morenistas es menor, un perfil político-empresarial con escándalos por atentados con arma de fuego, balconeadas por cobrar sin trabajar, un par de ex regidores y un ex alcalde de Zapotlán.
Alejandro Puerto, ex regidor zapopano, abandonó el barco antes de zarpar y se declaró diputado sin bancada, pero obradorista, lo que eso signifique.
Enfrente tendrán la experiencia de MC con parlamentarios reelectos, ex altos funcionarios y unidad partidista.
Sin una fracción morenista con convicciones políticas y desconocimiento de la vida pública, se abre la vía para la negociación de intereses y ambiciones personales.
Casi todos los legisladores morenistas responden directa o indirectamente al senador Carlos Lomelí cuya capacidad política puede debatirse, pero no su capacidad económica.
Si se suman a Morena los diputados de Hagamos, Futuro, Verde y PT, el crisol de intereses de grupo hace más probable el desmoronamiento. Cada uno buscará lo mejor en la pepena según se muevan las aguas.
Y ahí tienen, pues, su "inédito" bloque morenista en Jalisco.
Jonathan LomelíUn tanquero con 400,000 barriles de crudo partió ayer del puerto de Pajaritos, Veracruz, con destino a Cuba para ayudar a paliar la aguda crisis energética que sufre la isla.
Desde el 18 de octubre la isla ha padecido de apagones por el colapso de su red eléctrica, una situación que el gobierno achaca al bloqueo económico de los Estados Unidos y que fue agravado por el paso del huracán Oscar. Durante la semana pasada las autoridades cubanas mantuvieron las escuelas cerradas y buena parte de la economía se paralizó como parte de los intentos para lograr su estabilización, aunque también advirtieron que las fallas continuarán.
Nuestro país suministra petróleo a Cuba desde el año pasado a través de Gasolinas del Bienestar,S.A.de C.V., filial de Pemex creada en el gobierno de López Obrador, como un complemento a los volúmenes enviados previamente por Venezuela, principal apoyo energético de la isla.
Los cargamentos de crudo son enviados al puerto que sirve a la refinería cubana de Cienfuegos y son trasladados por buques de bandera cubana.
De enero a septiembre del presente año, México ha enviado a la isla unos 20,000 barriles diarios de crudo tipo Olmeca. Cuba también negocia ayuda energética proveniente de Venezuela y Colombia.
Los envíos de petróleo a la isla se hacen bajo el concepto de ayuda humanitaria debido a que el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos implica sanciones a todos los países que comercien casi cualquier producto con Cuba.
(V.periódico El Informador en línea del 29 de octubre de 2024).Hay grandes diferencias entre el sistema hegemónico en que entramos ahora y el vivido durante casi el siglo XX.
Lázaro Cárdenas, era un constructor de instituciones y se hizo a un lado al terminar su periodo.
Hoy, López ha sido más bien un destructor, y no se ve que esté dispuesto a separarse del proceso.
En el viejo régimen, se permitia la existencia de empresarios aunque no quisieron subordinarse al PRI. Morena no está actuando de esa forma.
Sólo ellos tienen derecho a existir. Los demás no merecen espacio alguno, se les quiere aplastar.
El intento hegemónico, abrupto y brutal, arriesga perder el respaldo de la población.
Si bien han acumulado todo el poder, en realidad están destruyendo las mismas fuentes de ese poder.
Sus triunfos legales, mas no legítimos, dejan de tener sentido cuando la legalidad misma desaparece.
Y sin eso, ¿qué les queda?
Estan serruchando el piso debajo de ellos.
Macario SchettinoQué bueno que no hubo un solo soldado o policía muerto en el enfrentamiento con criminales, ojalá nunca los hubiese. Qué grave que mueran 19 personas, a las que impunemente llamamos criminales simplemente porque murieron a manos de las fuerzas armadas. Nadie los juzgó, ningún juez los declaró culpables, el ejército los condenó, y los condenó a muerte.
La masacre se dio, según nos cuentan, hace 8 días durante la captura de un jefe de "la mayiza" apodado "El Max", presuntamente un criminal muy peligroso pero que resultó no serlo tanto, pues su grupo fue un flan para el Ejército Mexicano que abatió a 19 sin recibir un solo tiro por parte de los peligrosos.
Al igual que en las masacres de Tanhuato, Tlatlaya o Aguas Blancas, las fuerzas armadas van a negar el abuso de poder y protegerán a los suyos. Pasamos del revolucionario "mátalos y después viriguas" al "mátalos y no averigües más". La diferencia es que en aquellas masacres hubo una voz, la de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que le puso rostro a las víctimas y nombre al lo sucedido: fue una masacre, un uso indebido de la fuerza. Los gobiernos de la llamada 4a.Transformación aniquilaron esa voz. La presidenta de la Comisión, Rosario Piedra Ibarra, no solo desmanteló la institución, sino que acalló la voz de las víctimas de abuso de poder. De las 3,500 quejas por abuso de las fuerzas armadas desechó en automático 99%.
El gobierno de Claudia Sheinbaum, que se dice humanista e hija del 68, no solo le dio todo el respaldo a la reforma que concretó el paso de la Guardia Nacional al Ejército, sino que quiere reelegir a Rosario Piedra al frente de la CNDH para seguir con la política de Abrazos (al Ejército); no (se fijen en los) balazos.
Diego Petersen FarahPara que pueda sostener la valoración moral de sus acciones, buenas porque son de ella, es imperativo que no suelte el poder, si lo perdiera la realidad la despedazaría a mordidas. Lo sabe y por eso la trama legal y de control político, compartido con las fuerzas armadas, algunas asociaciones criminales y ciertos empresarios, son sus prioridades, de ahí que la presidenta Sheinbaum no pueda prescindir de las "mañaneras del pueblo", dejaría las mentiras, las falsedades y a los enemigos imaginarios que pergeña, en su miserable condición histórica, el tinglado se derrumbaría.
Augusto ChacónSi existiera la vergüenza en todas las personas que en algún momento se mofaron, hicieron escarnio y juzgaron como ignorantes a quienes advertíamos que Morena era un peligro porque llegaría al poder con la intención de imponer la autocracia y la dictadura en México, deberían estar escondidos bajo piedras, deberían cubrirse el rostro, deberían permanecer encerrados en casa y, principalmente, deberían estar cuestionándose en qué momento perdieron la brújula o la conciencia; en qué parte cerraron los ojos y se taparon los oídos para dejar de ver y escuchar las señales y alertas que emitía el propio Movimiento de Regeneración Nacional y la 4a.Transformación, tutelados por el demente expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Todavía no hace mucho, en los días subsecuentes a que AMLO dejara la administración, se escuchaban y se leían burlas tanto en redes sociales como en programas de opinión y otros espacios de corte político, de quienes, con un halo de soberbia, creían que les asistía la razón al preguntar con tono burlón si ya se había llegado a la dictadura, como se había advertido.
Y en cierta forma tenían razón, no llegó con López Obrador; en todo caso, él solo cimentó el camino para que fuera bajo la égida de su sucesora, Claudia Sheinbaum Pardo, cuando finalmente en nuestro país se destruyera el Estado de Derecho; se pisotearan las garantías, la organización del Estado, los principios filosóficos de nuestra carta magna, y se catapultara a la presidenta de Morena y, con ello, a su partido, como un ente todopoderoso.
De acuerdo con el diccionario, "una dictadura es un régimen político que por la fuerza o violencia concentra todo el poder en una persona, en un grupo o en una organización y reprime los derechos humanos y las libertades individuales".
Luego entonces, procede revisar lo que aprobaron Morena y sus aliados (Partido Verde Ecologista de México y Partido del Trabajo) durante la madrugada de este viernes. Como ratas, como cucarachas que aprovechan la oscuridad de la noche para salir a satisfacer sus necesidades, así los senadores de Morena y sus compinches se valieron de que la gente dormía para satisfacer su necesidad de poder y, con su aplastante mayoría de votos, cancelaron derechos básicos de los mexicanos que tardaron décadas en conseguirse.
Los legisladores que pertenecen al régimen oficialista votaron a favor de la llamada "supremacía constitucional", que no es otra cosa más que la eliminación de mecanismos legales que protegían a las y los mexicanos en contra del autoritarismo, en contra de los excesos del poder, como el juicio de amparo, la promoción de las acciones de inconstitucionalidad y las controversias constitucionales mismas.
Esto quiere decir que, a partir de ahora, no existirán mecanismos de defensa ante las decisiones que pudiera tomar la propia Claudia Sheinbaum o el mismo López Obrador, que, como se rumora, sigue siendo la mano que mueve todo en Morena y en el país.
La medida también surge como mecanismo para blindar reformas constitucionales recién aprobadas por la mayoría oficialista en el Congreso de México, como la elección de jueces que ha recibido al menos 2 suspensiones de jueces federales, y otras en el tintero, como la eliminación de órganos autónomos, en medio de acusaciones contra el Poder Judicial de ser corrupto y no imparcial.
En este México, al que quizá se le deba ya quitar el nombre de "República", predominan los aires de "San Pedro de los Saguaros", pueblo en el que el alcalde Juan Vargas, personaje central de la película La ley de Herodes, de Luis Estrada, arranca de la Constitución las páginas que contienen normas constitucionales que le incomodan y las sustituye con otras que él redacta a su antojo, para incrementar su poder y corromperse con mayor facilidad.
"Y así fue como me di cuenta de que las leyes no servían y las cambié", dice Juan Vargas al titular de la Secretaría de Gobierno. A lo que este responde: "¡No lo puedo creer, Varguitas! ¿De veras cambiaste la Constitución? ¡Cabrón!".
Sí, de veras cambiaron la Constitución la madrugada de ayer en el Senado, y esto no es más que un golpe en la mesa para, de una vez por todas, dejar en claro que este México ya no es de los mexicanos, sino de Morena.
Sobre el tema, el ministro de la SCJN, Javier Laynez Potisek, dijo que cualquier poder sin control tiende a abusar. "Eso desde la historia lo sabemos; por eso desde la Revolución Francesa se dijo que habría separación de poderes y respeto a los derechos humanos; en México no hay una armonía de poderes", explicó.
El ministro agregó que en una república democrática siempre debe haber límites y que en nuestro país no existen ahora mismo.
"Es nuestro presente y nuestro futuro lo que puede estar en juego si estos controles son ilimitados en nuestro país, porque no va a ser solo contra el Poder Judicial, sino que termina revirtiéndose y va a afectar a los ciudadanos", dijo Javier Laynez Potisek.
En su programa noticioso Latinus, el pasado miércoles, el periodista Carlos Loret de Mola dijo que el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) tenía razón cuando decía que, al ver a Claudia Sheinbaum en el poder, las personas pensarían que él era "muy fresa". Y es que el comunicador aseguró que, en los últimos días, la mandataria está "absolutamente fascinada con la idea de tener más poder", del muchísimo que ya tiene.
En este sentido, alertó sobre los riesgos que conllevan para los mexicanos los cambios a la Constitución aprobados ayer en el Senado, al advertir: "Si la mayoría de Morena en el congreso dice que, a partir de mañana, las mujeres ya no pueden votar en México, la Suprema Corte no puede decir que eso viola la Constitución y los derechos humanos. Si la mayoría de Morena vota en el congreso que se expropie la propiedad privada de toda la gente, la Suprema Corte se queda sin herramientas para detener un atraco así".
Señala que eso es darle todo el poder a la presidenta, a Morena y al régimen, y así dejar absolutamente indefensos a los ciudadanos. "Ni López Obrador se atrevió a tanto".
Así las cosas, me pregunto bajo qué piedras se habrán escondido los intelectuales, los analistas, los periodistas, los izquierdistas y todos aquellos que se desgarraron las vestiduras defendiendo a Morena, que confesaron haber llorado cuando AMLO fue ungido presidente y luego cuando dejó de serlo. Y dónde están las defensoras de Claudia Sheinbaum y las que dejaron caer lágrimas al ver a la primera mujer presidenta de México.
Salvador Cosío GaonaClaudio X.González, fundador de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, respondió a la presidenta, Claudia Sheinbaum, quien lo llamó "junior tóxico" durante su conferencia de prensa matutina.
González acusó a la mandataria de no tener independencia en las decisiones políticas que ha tomado y la calificó como dependiente política, por lo que le pidió, no lo ataque llamándolo junior. "Usted no parece poder decirle 'NO' a su 'padre político' y a sus muchas ocurrencias destructivas. ¿Quién es entonces 'la junior'? Mientras no se independice políticamente, le sugiero no usar esa línea de ataque en mi contra".
Recalcó que un junior no se atrevería a enfrentar a los expresidentes ni presidentes, tal como él lo hizo durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador y ahora el de la doctora Sheinbaum. "Presidenta, ¿en verdad cree que un 'junior' tendría el valor de enfrentar abiertamente a los últimos 3 mandatarios (EPN, AMLO y usted) por su autoritarismo, su corrupción, sus abusos y su ineptitud?"
Luego de estas declaraciones, Claudio X.González defendió su carrera profesional, la cual aseguró la forjó de manera independiente a su padre, pues mientras este es empresario, él está dedicado a "la filantropía, el activismo social y el activismo político".
"Estoy profundamente orgulloso de ser hijo de Claudio X.González Laporte, pero usted debe saber que yo me labré una carrera profesional independiente. Mi padre es empresario; yo he dedicado mi esfuerzo a la filantropía, el activismo social y el activismo político".
Aseguró que los juniors se esconden bajo los nombres de sus padres, mientras que él da la cara por defender la libertad, la democracia y la justicia, los cuales, señaló, la presidenta lastima. "Los juniors andan escondidos en sus privilegios o tras la sombra de su padre (¿le suena?) o madre. Yo he dado la cara, y la seguiré dando, por aquello en lo que creo (y que usted lastima): la libertad, la democracia y la justicia".
¿Qué provocó la respuesta de la presidenta?
El 24 de octubre, Claudio X.González tuiteó un señalamiento hacía la gestión de la presidenta, Claudia Sheinbaum, en el cual la calificaba de "autoritaria, inepta e insensata".
"Qué cierto era eso de 'un peligro para México'. A menos de un mes de tomar posesión, la administración de Claudia Sheinbaum ha quedado marcada como autoritaria, inepta e insensata. Está destruyendo democracia, libertad, derechos, instituciones y confianza a una velocidad récord".
(V.revista Proceso del 25 de octubre de 2024).La reforma para proteger las reformas que está en proceso de aprobación en la Cámara de Senadores es la regresión autoritaria más importante en décadas. Todas las reformas políticas la 2a. mitad del siglo XX estuvieron encaminadas a abrir el régimen político. Desde la reforma de 1963, que permitió a la existencia de diputados plurinominales, la de partidos políticos en 1977, que dio cabida a nuevos partidos, la que creó al INE en 1997, así como las de los primeros años del XXI, que fortalecieron los derechos ciudadanos frente al Estado, particularmente la gran reforma constitucional que cambio el sistema de garantía por uno de derechos en 2011, en todas avanzamos. Arrancarle poder al poder fue un proceso largo, tortuoso y lleno de vicisitudes, pero cada reforma los ciudadanos ganamos terreno frente al poder del Estado. Esta es la 1a. reforma en 60 años que se hace para quitarle poder a los ciudadanos. Es, literalmente, una regresión autoritaria.
Más allá de que la hayan descafeinado o le hayan quitado las cosas abiertamente improcedentes, como desconocer los tratados internacionales o sobreseer por decreto juicios en curso, la reforma llamada de "supremacía constitucional" es un retroceso. El nombre es ya un absurdo (la Constitución es por sí misma una ley suprema) y un eufemismo para cambiar el equilibrio de poderes previamente establecido. Se trata darle a una mayoría política -a la que mañosamente confunden con el pueblo- la capacidad para borrar cualquier disidencia.
Las mayorías de Morena en las Cámaras de Diputados y Senadores han sido interpretadas por sus operadores políticos como una carta en blanco para la concentración de poder y el desmantelamiento del sistema político. Detrás de la reforma de "supremacía constitucional" vendrá una cascada de reformas, el famoso Plan C, que concentrarán todo el poder a una presidencia sin contrapesos. No, no es un regreso a la presidencia imperial de los años del PRI como partido hegemónico, porque, a quererlo o no, el PRI era un complejo sistema de equilibrios. Morena no es el viejo PRI. Morena no es un partido, es un movimiento con un liderazgo unipersonal, ahora en la sombra, pero que tiene a su hijo como representante, como una especie de comisario político dentro del movimiento que exige, sin cortapisas, a los legisladores cuidar el "legado de su padre".
Lo dijo el grupo Molotov con buen ritmo y simpatía: si le das más poder al poder, más duro te van a joder. El riesgo de una larga noche autoritaria en México no es menor. Lo que estamos perdiendo con esta reforma es mucho más que el derecho de ampararnos ante un abuso de poder, estamos perdiendo el derecho y las herramientas para construir en democracia.
Diego Petersen FarahHoy es senador por Sinaloa. Apenas tiene 2 meses que dejó la Secretaría General de Gobierno del estado. Pero su poder e influencia en Sinaloa no han disminuido. Todo mundo sabe que la cara del gobierno es Rocha, pero el que manda es Inzunza.
Enrique Inzunza Cázares tiene una red de familiares trabajando en el gobierno que encabeza Rubén Rocha Moya y en el Poder Judicial del Estado. Su esposa es magistrada del Supremo Tribunal de Justicia de Sinaloa. Su hermana, del Tribunal Electoral Estatal. Un hermano es director general del Colegio de Bachilleres. Otro, administrador del Centro de Justicia Penal del Supremo Tribunal. Su cuñada y más de una decena de sobrinos, en la nómina. El presidente de la Corte del Estado es su compadre.
En Sinaloa todo mundo sabe que manda Inzunza, quien ha demostrado una resistencia política inusual: sobrevivió a una poderosa demanda de acoso sexual de una jueza cuando él era magistrado y una amplia difusión de videos íntimos que para muchos resultaría un escándalo infranqueable. No para Inzunza. Ni así lo tumbaron de la Secretaría de Gobierno, ni así lo bajaron de la candidatura morenista al Senado, ni así le impidieron arrasar en las elecciones.
Pero hoy Inzunza empieza a tener una relevancia nacional. Porque lo salpica el escándalo del montaje en la investigación del asesinato de Héctor Melesio Cuén, principal rival político del gobernador morenista de Sinaloa, cuando acudió a una reunión con "El Mayo" Zambada.
La Fiscalía General de la República lo dijo con todas sus letras: fue un montaje de la Fiscalía de Sinaloa. La fiscal Sara Bruna Quiñónez renunció desde que fue descubierta en el montaje y no se sabe de su paradero. Quizá Inzunza sepa. Sara Bruna es su gente. También es de su grupo político la que entró en su relevo: la nueva fiscal Claudia Sánchez Kondo.
Inzunza ha querido mantenerse en las sombras. Ahí se siente cómodo. Desde ahí puede manejar los hilos sin causar aspavientos. Así, con la cabeza gacha, ganó la elección al Senado y con ello garantizó fuero. Con el desastre de violencia que hoy cumple 46 días en Sinaloa, muchos ojos están volteando en dirección suya. Y se le va a complicar mantenerse en las cómodas sombras.
Ya no estamos hablando de politiquerías locales. Estamos hablando de un gobierno bajo sospecha de haberse aliado con una facción del cártel más relevante de México, de la otra facción anunciando que quiere derrocar a ese gobierno, del asesinato político de mayor impacto en los años del obradorato y de una investigación que no se queda en Sinaloa, sino que tiene alcances nacionales e internacionales. Ante todo, estamos hablando de una ciudadanía que cumple mes y medio viviendo en estado de sitio, en estado de guerra, en la cosecha de lo sembrado por los pactos bajo el abrigo del "abrazos no balazos".
¿Seguirá corriendo Inzunza con la misma suerte?
Carlos Loret de Mola A.Aunque la misma presidenta pida a los medios que mejor volteemos la mirada a Guanajuato, donde gobierna el PAN, Rubén Rocha es ya un dolor de cabeza para el gobierno de Morena. No solo se trata del estado que más violencia genera, donde el conflicto entre las bandas de crimen organizado pone en riesgo constante a la población y altera la vida cotidiana desde hace varios meses, sino que a estas alturas ya no está claro si el gobierno federal puede o no confiar en el gran amigo del expresidente.
A quererlo o no, sostener a Rocha en la gubernatura significa tomar partido en esta guerra. Procesarlo también. Tampoco está claro que tipo de complicidad tiene Rocha con las agencias estadounidenses, ni el papel que jugó el gobierno vecino en la operación. En 3 ocasiones la presidenta ha acusado la falta de información del gobierno de EU sobre la detención del Mayo y el acuerdo para liberar a uno de los hijos del Chapo.
Sinaloa es un laberinto sin salida construido a base de abrazos. Para donde se mueva la presidenta se espina y si no actúa, también.
Diego Petersen FarahEn Morena hay candidaturas que se consiguen a billetazos. Personajes acaudalados que aparecen como aliados del movimiento, se sabe que "donan" al partido importantes sumas de dinero y que después se vuelven candidatos. Claro, gracias a que ganan las encuestas internas porque reciben el apoyo del mandato del pueblo (porque "el pueblo pone y el pueblo quita", pero pues si entra dinero al partido, el "pueblo" pone con más ganas).
El problema es que sus imposiciones despiertan irritación dentro del propio partido en el poder y son los morenistas los que exhiben y denuncian las trampas.
Desde hace años hemos dado seguimiento a uno de estos casos: los hermanos Tania y Antonio Flores, quienes en Coahuila se han ido abriendo paso en la política con el dinero del carbón... que reciben en multimillonarios contratos de la Comisión Federal de Electricidad. Vea la triangulación: con los contratos de CFE, reciben dinero del gobierno, y ese dinero termina en Morena cuando financian al partido a cambio de candidaturas. Voilà!
La CFE anunció una mayor inversión en carbón y a Tony Flores le alcanzó para ser diputado plurinominal. Así ambos hermanos Flores tienen ahora sus negocios con el gobierno... y sus cargos en el gobierno. Uno diputado, otra alcaldesa, ambos empresarios contratistas del régimen. Ya sabe, "separando el poder económico del poder político".
La semana pasada llegó a la mañanera una foto que se hizo viral de Tony Flores conduciendo un Lamborghini por las calles de Múzquiz. A la presidenta Sheinbaum le preguntaron por los lujos del legislador contratista de CFE. La presidenta reprobó el hecho y dijo que un legislador no debe de tener contratos con el gobierno. Fue tajante. Es una buena declaración. Si además se convierte en una regla del nuevo gobierno, aplausos.
Mientras vemos si eso sucede, esa declaración desde lo más alto del poder debe haber puesto nerviosos a varios personajes del obradorato que han hecho dinero y carrera política.
La declaración de la presidenta fue el miércoles pasado. Hasta hoy, los morenistas Flores están como si nada.
En el negocio de las minas de carbón hay otra familia morenista: los Guadiana. A la muerte de Armando Guadiana, senador y contratista, su hermano se quedó con la empresa y su hija con un escaño en el Senado, donde es... ¡secretaria de la Comisión de Minería!
Carlos Loret de Mola A.A pesar de que el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador otorgó durante su sexenio más de 45,400 millones de pesos a 7 programas sociales que fueron prioritarios en su administración, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) observó que no se contaba con los criterios mínimos de aprobación de sus indicadores, además de que les hicieron falta los acompañamientos técnico y metodológico.
El organismo autónomo enfatizó que es fundamental proporcionar acompañamiento técnico y metodológico, tanto a los nuevos programas de la administración entrante como en aquellos que continuarán vigentes, pues son las herramientas que permiten demostrar mediante el monitoreo, el avance de los objetivos de los programas, así como de su público objetivo.
Los programas de López Obrador que el Coneval observó con irregularidades en su último informe son las Universidades para el Bienestar Benito Juárez; Prevención y Control de Sobrepeso, Obesidad y Diabetes; Vigilancia Epidemiológica; Precios de Garantía a Productos Alimentarios Básicos, Fortalecimiento de los Servicios Estatales de Salud; Cine Mexicano, y Atención a la Salud y Medicamentos Gratuitos para Población sin Seguridad Social.
(V.periódico El Universal en línea del 21 de octubre de 2024).Ronald Reagan, el expresidente de Estados Unidos, declaró el 15 de agosto de 1986: "La visión del gobierno de la economía puede resumirse en unas cuantas cortas frases. Si se mueve, cóbrale impuestos. Si se sigue moviendo, regúlalo. Si deja de moverse, subsídialo". Esto no solo ocurre en EU: México está haciendo lo mismo, aunque peor.
Tenemos un ejemplo en el anuncio en Palacio Nacional de este 16 de octubre de que el gobierno va a regular los servicios de las llamadas plataformas digitales.
Desde siempre se les han cobrado impuestos, pero hasta ahora se han manejado en México con razonable libertad. Hoy el gobierno quiere acabar con esta libertad e imponer regulaciones tan onerosas que quizá terminen por destruir a la industria. Entonces los políticos pensarán en subsidiarla... para que no se pierdan los empleos.
La presidenta Claudia Sheinbaum anunció el 16 de octubre que mandará una iniciativa al congreso para regular el trabajo de choferes y repartidores de plataformas digitales. La idea es que quienes ofrecen servicios que se contraten por internet reciban reparto de utilidades y paguen Seguro Social e Infonavit. La mayoría de quienes trabajan para estos servicios, sin embargo, no quieren pagar más, sino conservar la flexibilidad de la que han gozado hasta ahora.
Uber, que junto con Rappi y otras firmas es una de las empresas a las que está destinada esta regulación, afirma que será imposible financiar estas prestaciones. Más de 70% de sus colaboradores se conectan menos de 10 horas a la semana. Aprovechan la apertura del sistema para obtener ingresos mientras estudian, cuidan de sus hijos o realizan otras actividades. Menos de 7% trabaja jornadas completas. Esto hace difícil imponerles la carga fiscal y de seguridad social de un empleo de 8 horas diarias.
Realidades
Cuando el gobierno trata de regular a quienes colaboran en un sistema que ha operado en libertad, termina dañando a quienes supuestamente quiere ayudar. Actualmente 658,000 mexicanos trabajan en plataformas digitales. Aumentar el costo de su labor en 20% o más elevaría los precios de los servicios hasta volverlos incosteables. Otra posibilidad sería que desaparecieran los puestos de trabajo. Las principales víctimas serían quienes actualmente laboran por su cuenta con el apoyo de estas plataformas.
El problema es que los políticos nunca han tenido que trabajar en la economía real. Piensan que los consumidores y las empresas pueden pagar impuestos y cargas sociales sin límite. La realidad es muy distinta. Cientos de miles de mexicanos han buscado empleo en las plataformas digitales porque quieren flexibilidad laboral, no un puesto de tiempo completo; tampoco desean incorporarse a la economía informal o al crimen organizado.
Al gravar con impuestos y regulaciones burocráticas las actividades productivas, los políticos reducen los ingresos de los trabajadores y los empujan a buscar otras opciones, como la economía informal o el crimen organizado. Ya el gobierno aplica impuestos al trabajo en las plataformas digitales. Ahora quiere regularlas para despojarlas de sus ventajas competitivas. Si logra su propósito, podría destruir la industria y poner en riesgo cientos de miles de empleos. Quizás esto llevaría al 3er. paso descrito por Reagan: subsidiar a las plataformas... para rescatarlas de los daños que los mismos políticos les han causado.
Sergio SarmientoEl déficit presupuestal es explosivo pero Sheimbaum ha respondido que hay recursos en la Tesorería.
No entiende que un déficit se financia con deuda. Hasta el momento sigue presentando grandes propuestas para gastar más, y se agregan rumores sobre la renuncia del titular de Hacienda que no esta de acuerdo con ello.
Al absorber los pasivos de Pemex el Gobierno Federal, pudiera perder el grado de inversión.
A lo que se agrega la destrucción institucional, que la presidenta está aplicando con el celo más entusiasta posible.
A ello debe sumarse el crimen organizado.
La presidenta no solo culpa a Felipe Calderón, sino al gobierno de Estados Unidos por el caso de El Mayo en Sinaloa.
Si se pelea con EEUU dañaria renegociar el T-MEC.
Sheinbaum puede desplegar soberbia en la política interior, pero es pésima consejera en la exterior.
Mucho es heredado, sin duda, pero no hace nada por corregirlo y mucho por agravarlo.
Así la presidenta va cocinando una crisis que puede explotar en sus primeros meses de gobierno. Y no podrá culpar a su antecesor.
Sergio NegreteLa presidenta cree que con repetir en sus conferencias que la reforma [judicial] no afectará las inversiones, será suficiente. O que, con realizar reuniones con las cúpulas empresariales, bastará para que no haya efectos negativos.
Desde mi punto de vista, ni los dichos de la presidenta ni los eventos con los empresarios de élite, bastarán para eliminar los costos de la reforma.
La realidad es que la nueva administración arranca sin dinero en los cajones y con una presión por recortar el gasto en un monto de 3% del PIB, para bajar el enorme déficit fiscal que le heredó AMLO.
Incluso si la presidenta y su equipo en Hacienda acuerdan hacer un ajuste gradual al déficit fiscal para que no ocurra todo de golpe en 2025, de todos modos, habla de un recorte de al menos 2% del PIB.
Con un gasto público en retroceso y un mal escenario de negocios, 2025 se anticipa que sea un mal año para el país. Hoy todavía se piensa que México podría crecer hasta un 1% el próximo año. Pero la verdad, no se ve de dónde podría venir ese crecimiento.
Algunos todavía le apuestan a que el nearshoring para México ocurrirá en 2025. Hoy en día, las nuevas inversiones han sido decepcionantes. Y el escenario de crecimiento en un 1er. año de cualquier administración federal, siempre son a la baja. Entre que hay cambios de funcionarios y cierre de programas, el gasto público tiende a ralentizarse.
En 2019, 1er. año de la administración de AMLO, la economía mexicana no solo no creció, sino que terminó cayendo. Y la explicación se atribuye a la incertidumbre creada a partir de la destrucción del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México.
En este 2025, al parecer la baja en el crecimiento económico se le atribuirá a la reforma al poder judicial y al recorte en el presupuesto público que Sheinbaum está obligada a hacer.
Aunque no quiera.
Israel Macías López2 semanas de señales de lo que hará Sheinbaum con el desastre que le dejó López Obrador, nos dejan claro la radicalización del proyecto dictatorial.
Ayer anunció un plan de vivienda en el que se "considerará la adquisición de terrenos privados a precio del gobierno".
Es un hecho que equivaldria a: exprópiese para construir vivienda popular.Informó en la "mañanera", que el plan estará a cargo de Octavio Romero Oropeza, el agrónomo que dejó quebrado a Pemex y ahora es director de la principal institución financiera del país, el Infonavit.
Si usted es perjudicado por esas disposiciones con las reformas de Morena y aliados, no habrá manera de ganarle un litigio al supremo poder.
Es un proyecto de dictadura populista que ya está plasmado en la Constitución.
Pablo HiriartEn un mismo día, la presidenta Sheinbaum le pegó una doble exhibida a su antecesor y mentor López Obrador.
1o. declaró en su mañanera que el embajador de Estados Unidos en México ya no podía hacer lo que hacía en el sexenio de AMLO, de estarle llamando a todos los secretarios de estado cuando le diera la gana, que ahora todo lo tendría que solicitar en una sola ventanilla, la de la cancillería, que la relación estaba muy desordenada y había que ordenarla. Vaya golpe al discurso de la soberanía nacional de López Obrador.
2o. se reunió con damnificados en Acapulco. AMLO siempre tuvo miedo. Sheinbaum, en su 2a. gira a la zona afectada por el huracán John, se despojó de ese prejuicio. Y le fue muy bien. La recibieron, la rodearon, la abrazaron, le hicieron peticiones. Lo normal. Lo hicieron todos los presidentes antes que AMLO y lo hace la primera que va después. Sólo uno quedó exhibido.
Carlos Loret de Mola A.La realidad del México post-obradorista la comenzó a sentir días antes de tomar posesión cuando Rogelio Ramírez de la O, a quien había nombrado su secretario de Hacienda, le condicionó su renuncia a cambio que estuviera de acuerdo en un fuerte apretón en el gasto público el próximo año aceptando que el déficit déficit fiscal se estableciera en 3%, lo que significará cerca de un billón de pesos en reducción presupuestal. Una vez instalada en Palacio Nacional quedó en medio del conflicto con el Poder Judicial y el paro que frenó casi toda la justicia en el país, así como se entreveró su llegada con la guerra interna del Cártel de Sinaloa y con el horroroso asesinato del alcalde de Chilpancingo, que le mostró que ahí y en otras partes de la nación, el poder y el mando lo tienen los criminales.
Sheinbaum había iniciado su administración con señales de que su comunicación política sería diferente a la de López Obrador y que, aunque obligada por su mentor a realizar conferencias mañaneras, serían ligeramente más tarde, mucho más cortas y su gabinete tendría un papel protagónico. El tono utilizado dejó la agresividad unilateral a un lado y comenzó a aportar información en lugar de diatribas y propaganda. Fue notorio que en los primeros días hubo un intento por alejarse del litigio innecesario y bravucón, y establecer una primera gran diferencia con el pasado inmediato a través del ejercicio comunicacional.
En el arranque del gobierno se dieron los primeros tropiezos en la comunicación política que ayudaron a que con el paso de los días se fuera alejando del intento conciliador inicialmente buscado, y su narrativa regresó al sistema establecido por López Obrador.
Sin embargo, tiene un problema. No es López Obrador. No tiene su empaque ni su cinismo. Tampoco tiene esa profundidad binaria y religiosa que le permita penetrar en la gente para que la fascinación, como pasó con él, la blinde. López Obrador podía mentir con el descaro de los abusadores con un lenguaje coloquial que a Sheinbaum no le queda. Él era un priista de la vieja escuela, elástico, maleable y pragmático. Sheinbaum no es priista, viene de la izquierda dogmática, quiso ser elástica y pragmática, pero ante los primeros obstáculos, regresó a su origen.
No han concluido sus primeras 2 semanas en la Presidencia y ya vio el monstruo de país que le dejó López Obrador, lleno de incendios y bombas explotando por todos lados, conflictos constitucionales en curso, mercados inquietos por su paquete económico y la reforma judicial, pero también inestables por las guerras en el Medio Oriente y Ucrania, con brincos en los resultados de la economía estadounidense, la locomotora que jala la mexicana, cuyos sobresaltos se profundizarán por la incertidumbre post-electoral de noviembre.
Los fierros calientes sobre el despacho presidencial son muchos, a lo que se suman las presiones presupuestales por los compromisos heredados, sin la caja en la tesorería que recibió López Obrador. Las realidades son tan fuertes que ser diferente en la comunicación que tenía su antecesor, no le está funcionando por lo negativo de las condiciones que le dejaron. Parece inevitable que esté radicalizando su discurso, porque sin un equipo con talento que le construya termas de conversación, su problema no es solo hacia fuera sino hacia adentro.
Los radicales del obradorismo, los guardias rojos del expresidente, están tratando de trepársele y reorientar el rumbo del gobierno, como la intentona de enmendar la Constitución a sus espaldas y la forma como la están desafiando en el Legislativo. La radicalización del discurso también es un intento por neutralizar a los puros y evitar que la rebasen por la izquierda, un desafío que debió saber que iba a llegar, pero quizás, no tan rápido en su administración.
Raymundo Riva PalacioNo obstante el estúpido golpeteo de Morena que se ha tenido después de las elecciones del 2 de junio, en las cuales en nuestro estado se derrotó a la imposición que quiso hacer Morena con el respaldo del gobierno federal, el pueblo de Jalisco arropó a Pablo Lemus.
Aunque la candidata de Morena, Claudia Delgadillo, no quita el dedo del renglón en su afán de anular la elección para gobernador en el estado, nos damos cuenta de que cuando Morena gana, para ellos sí es legal la elección, pero cuando pierden tratan de arrebatar y quedarse con el triunfo, no aceptando su derrota. Esto lo vimos en donde no ganaron en las elecciones pasadas, pero deben darse cuenta de que los jaliscienses ya hicimos nuestra elección, decidiéndonos por el más capaz de los candidatos.
José Manuel Gómez Vázquez Aldana, arquitecto y empresarioLa 'ley mordaza' se está imponiendo en el México de la 4a.Transformación, que tan solo bajo la égida lopezobradorista registró 47 periodistas asesinados, muertes que, de acuerdo con Artículo 19, están relacionadas con su labor informativa.
Las voces que no son afines a la 4a.Transformación las han ido apagando; se han esfumado de los medios de comunicación que, presumiblemente, reciben "apoyos gubernamentales" y son susceptibles de recibir instrucciones de quién sí puede seguir publicando o saliendo al aire y quién no.
Aquí algunos ejemplos de quienes han tenido que separarse de las empresas para las que colaboraban: Denise Dresser, Luis de la Calle, Pablo Majluf y Jorge Castañeda perdieron sus espacios en La Hora de Opinar en Televisa. En Excélsior dejaron de escribir María Amparo Casar, Fernando Belaunzarán y Federico Döring. Más nombres: a Lilly Téllez, la senadora, le fue retirado el espacio en Radio Fórmula, y Azucena Uresti fue expulsada de Milenio, solo por mencionar los más recientes.
El caso del periodista Ciro Gómez Leyva merece mención aparte por haber sobrevivido a un atentado que sufrió en diciembre de 2022, cuando le dispararon directo a la cabeza.
Esta semana, el propio Gómez Leyva anunció en su noticiero matutino que dejará Grupo Imagen. Este viernes cumplió su última entrega y se irá a vivir a España, donde podrá vivir tranquilo, sin temor a que alguien lo quiera asesinar por el simple hecho de cumplir con su labor de informar.
Otro caso que merece mención especial es el de Gustavo Macalpin, conductor en Mexicali, quien fue despedido en vivo la semana que está por concluir, luego de criticar al esposo de Marina del Pilar, gobernadora morenista de Baja California.
Por otro lado, está el caso que ahora enfrenta la polémica senadora morenista Andrea Chávez con el caricaturista Antonio Garci Nieto, contra quien procederá legalmente, por publicar "una fotografía de contenido erótico con inteligencia artificial usando una imagen parlamentaria".
El monero negó la autoría de la imagen difundida y aprovechó para denunciar lo que él considera las acusaciones como un ataque a su libertad de expresión, alegando que se trata de una campaña orquestada para censurarlo debido a sus críticas al gobierno.
También defendió el derecho a la sátira y al humor gráfico, subrayando que el humor siempre es incorrecto y que limitarlo es censura. "Los que nos dedicamos a este oficio del humor gráfico hacemos humor, y el humor siempre es incorrecto; limitarlo es censura, no importa el pretexto que usen para justificarlo", añadió. Para Garci, esto es otro intento de Morena de eliminar la crítica bajo la excusa de proteger la integridad de los políticos, señalando que "el populismo solo admite aduladores y cortesanos, no periodistas, y mucho menos caricaturistas".
Pero si alguien sabe de agravios de la presidencia, de recibir toda clase de ofensas, de ser objeto de odio, de encono y desprecio, es justamente otro periodista, Carlos Loret de Mola, quien ha sido perseguido y hostigado desde el más alto poder.
De esta manera, periodistas, analistas y hasta políticos han perdido espacios en medios de comunicación en los que no necesariamente opinaban mal de la 4a.Transformación, sino simplemente emitían opiniones que no eran de su agrado o informaban una realidad que no les era favorable.
Salvador Cosío GaonaLa pregunta es si Sheinbaum encabeza la misión o va en el cabús de la transformación.
No hay claridad sobre lo que está sucediendo en el Partenón morenista, pero hay indicaciones de que quien está moviendo las piezas en el tablero de ajedrez es López Obrador, y que el cambio de régimen que propuso desde que inició su extinta presidencia, no está pasando por Palacio Nacional.
La operación en el Senado la tiene Adán Augusto López, amigo de López Obrador desde jóvenes, cuando vivió en su casa, quien cuenta con un apoyo discreto de Alejandro Esquer, el escudero del exmandatario, de quien fue secretario particular en la Presidencia. En la Cámara de Diputados tiene el control de la operación Ricardo Monreal, el moreno rebelde que salió dócil y domesticado por López Obrador de una reunión en Palacio Nacional de la cual no se supo qué hablaron, pero de la que emergió redimido y volcado apasionadamente a la causa del expresidente.
Todos ellos fueron colocados en las cámaras estratégicamente por López Obrador, sin cabildearlo con la entonces presidenta electa, pero con órdenes de operar las reformas que propuso para cambiar el régimen. Ejecutaron las instrucciones antes de que dejara la Presidencia, y por lo que se ha visto en los últimos días, también luego de su aparente retiro.
El no estar al tanto de lo que hacen los morenos, pero que le impactan, es algo que extrañamente ha sucedido en varias ocasiones en estos días.
Ha estado expresando la discordancia e incomunicación que admite tener con los líderes morenos en las cámaras, lo que no le ayuda, pero sí le perjudica, dando pie a la conversación en la prensa política sobre el control de la agenda legislativa. Es interesante, en el contexto de esta falta de sincronía política, la radicalización de su discurso.
Sheinbaum está haciendo cosas que durante la transición dijo que no haría, mostrándose sobre todo como una persona radical, sin esconder su ideología dogmática, y abandonando el pragmatismo conciliador que había mostrado para que quien había dudado y desconfiado de López Obrador, le dieran el beneficio de la duda.
La lucha interna que parece haber entre la presidenta y el obradorismo está enseñando públicamente sus síntomas.
Raymundo Riva PalacioCon el triunfo de la presidenta, Claudia Sheinbaum, y el arribo del nuevo congreso con mayoría oficialista, hemos sido testigos del despliegue inusitado de una voluntad de hegemonía por parte del nuevo gobierno. Esto se ha reflejado en el despido de una serie de críticos del obradorato y la contratación de voces apologistas de él.
Esto parece una mala idea. La sociedad mexicana es muy diversa, lo que naturalmente conlleva la existencia de una pluralidad de medios. Intentar minarla sólo tendrá como resultado el descontento de la sociedad. Influyentes voces defensoras del régimen insisten en decir que se necesitaba una rectificación a la hegemonía anti-obradorista para nivelar la cancha, por lo que se justificaba un despido masivo de periodistas y comunicadores. El problema con esta postura es su carácter falaz. Muchas de las voces acalladas no eran defensoras de los gobiernos en turno, sino que más bien habían ejercido la razón crítica contra injusticias cometidas por ellos, incluyendo el que gobernó el sexenio pasado.
Las pretensiones del régimen actual no son elevar el nivel de diversidad de la opinión pública. Por el contrario. Lo que se busca es instalar una nueva hegemonía. Al parecer el paradigma a seguir son las mañaneras de AMLO y ahora de Sheinbaum. Estas nunca fueron lo que la propaganda oficialista decía. A saber: verdaderas conferencias de prensa en las que el gobierno informa de manera fidedigna a una prensa independiente, crítica y plural. Como sabe cualquier persona informada, las mañaneras ocurrían (y ocurren) en un ambiente totalmente controlado por el oficialismo. Muchos de los miembros de la supuesta prensa que asiste a las mañaneras, no lo son en realidad. Se trata más bien de personajes promovidos, si no es que contratados, por el régimen. Sus intervenciones están planeadas para hacer lucir al dirigente en lugar de ponerlo en cuestión. Cuando se ha invitado a un verdadero periodista, el dirigente suele avasallarlo, recurriendo frecuentemente a la sorna, las falacias y los ataques ad hominem.
Pareciera que lo que ahora se busca es reproducir esto a escala nacional.
Muchos de quienes han sustituido a antiguos críticos son voces conocidas por su defensa del régimen, incluso reconocido por ellos mismos.
Los canales de la televisión pública se están convirtiendo en centros de propaganda gubernamental. En lugar de pensar estos canales como lugares privilegiados donde se puede divulgar la cultura y promover la diversidad de ideas, el plan parece que es servir al proyecto político del gobierno. La diferencia entre un medio del Estado y un medio público parece desaparecer.
Nada de esto es positivo. No obstante, ante esta tentativa que busca la Voz Única, debemos, más que nunca, esforzarnos en pugnar por la ampliación de la diversidad de voces, pues México no es la unanimidad de un micrófono, sino un crisol de visiones del mundo.
Gustavo de Hoyos WaltherDurante el sexenio que acaba de concluir, el gasto federal destinado a la educación superior cayó 30% en términos reales. ¿Qué se hizo con el dinero que se le recortó a la educación superior pública? En parte, sirvió para financiar programas sociales, como jóvenes construyendo el futuro.
Los programas estrella del gobierno pasado fueron financiados a cambio de dañar la educación y la salud. Se trató de una asfixia financiera a la educación superior pública.
Una política diseñada desde la ignorancia, el desprecio por el conocimiento y la formación de nuevas generaciones de profesionistas, técnicos y científicos.
Ciro MurayamaMartí Batres como director del ISSSTE tiene enormes retos que dudamos que los pueda sacar adelante: en materia de vivienda debe abatir la demanda insatisfecha de 600,000 trabajadores de la educación. La principal queja de la derechohabiencia (5 de cada 10 pacientes) es la falta de atención, en las citas médicas, en intervenciones quirúrgicas y la falta de surtimiento de recetas completas, así como malos tratos y largos tiempos de espera y negligencia médica; hay un fuerte rezago en el mejoramiento de la infraestructura hospitalaria que tiene más de 30 años de antigüedad. Existe una gran preocupacion por las futuras pensiones.
Paquete grande para un grillo inepto.
Alejo Sánchez CanoLos hijos de AMLO y los hijos de Rocha Moya. Una misma generación en el poder. Los juniors del bienestar.
Ricardo y José de Jesús Rocha Ruiz, junto con su hermano mayor Rubén, son el símil sinaloense de los López Beltrán. Cuando su papá ganó la gubernatura les cambió la vida política y económicamente:
Políticamente, son el poder tras el trono. Despachan en Palacio y cualquiera sabe que si tiene reunión con el gobernador, ahí va a estar al menos uno de sus hijos. Desde ahí, amarran alianzas y reparten contratos.
Económicamente, su salto es un escándalo sobre el que han enfocado sus investigaciones la FGR y el CNI (antes Cisen): yates (uno en La Paz, otro en Cancún), aviones privados, mansiones, camionetas de alta gama, viajes al extranjero, mucho dinero en efectivo y una vida excéntrica y de despilfarro descarado. Así me lo revelan fuentes de 1er. nivel. Hay un ingrediente más grave: las indagatorias irían también tras una denunciada relación de los hijos del gobernador con el cártel de Sinaloa.
Carlos Loret de Mola A.Tras el envío de las 2 iniciativas para modificar la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral al poder legislativo, Rubén Ortega Montes, profesor del Departamento de Justicia y Derecho del Centro Universitario Ciénega de la Universidad de Guadalajara, mencionó que en ambas existen vacíos que aún no han sido respondidos, tales como los comités de cada poder del Estado y la corrupción.
"Es un vacío total, es una artimaña para que los grupos del poder, grupos gobernantes, grupos dentro del propio poder, sean los que, en un momento determinado, decidan entre todos los que se anoten quiénes van a ser los candidatos. Pero esto estaría más manipulado que las propias elecciones [...]. Nos dijeron que la corrupción se barría de arriba hacia abajo y lo que mostró la realidad es que nunca logró barrerse la corrupción", agregó.
El académico mencionó que ahora la ciudadanía tendrá que depender de la "buena fe" de los integrantes de los comités y los candidatos a los puestos judiciales. "Son medidas populistas que una vez que estén llevadas a cabo a través de estas reformas y la elección que llegué a haber va a ser muy complicado el poder blindar de corrupción a jueces que van a ser pertenecientes a un partido. No va a haber ninguna división de poderes".
(V.pág.7 del periódico El Informador del 8 de octubre de 2024).El discurso de Sheinbaum es ya un discurso posdemocrático, porque asume que las decisiones de la mayoría son judicialmente incontrovertibles, porque ignora a quien piensa distinto, porque escapa del deber de razonar.
No existe lo que no se nombra, dijo Sheinbaum. A juzgar por sus palabras, lo único que existe es el planeta de su partido y, si acaso, un manojo de empresarios.
La jefa del estado coronó solemnemente a la nueva autocracia cuando, desde el congreso, llamó a vitorear a su partido, a través de un viva a su lema.
No es democrático el régimen que confunde movimiento con partido, partido con gobierno, gobierno con Estado.
Esa fusión autoritaria es el mensaje político central de la presidenta Sheinbaum.
Jesús Silva Herzog MárquezSheinbaum va a tener un 1er. año de gobierno bastante complicado por las restricciones presupuestales derivadas del desorden financiero en el epílogo de la administración de López Obrador, que abrió la caja para repartir miles de millones de pesos en programas sociales previos a la elección y destinó el grueso de los recursos a terminar sus caprichosos megaproyectos, endosándole los costos. Por ello tendrá pocos recursos para poder cumplir con sus primeras promesas de campaña, por lo que varios de los proyectos que anunció el martes, no podrán concretarse hasta después de su 2o. año.
Raymundo Riva PalacioAyer la presidenta en su 1er. día de actividades fue a Acapulco para "visitar" la zona afectada por las lluvias e inundaciones. Pero Sheinbaum siguió el mismo camino que su antecesor, llegando a la Base Naval del puerto, encerrarse con las autoridades civiles y militares, pero no hizo lo que tanto se le reclamó a su antecesor -a pesar de las 7 visitas que hizo-, meterse en las zonas afectadas, observar personalmente la devastación y tener el contacto directo con los acapulqueños.
Por lo menos en el inicio de su administración, lo que era un velo de esperanza que las cosas fueran diferentes, no lo son.
Daniel RodríguezAmbos pertenecen a la casta divina del obradorato. Orgullosos ejemplos del nepotismo del Bienestar. Sus papás han sido figuras de la 4T que se encumbraron bajo señalamientos de haber canalizado millones de pesos ilegalmente a las campañas de Morena y haber recibido en recompensa los favores políticos de López Obrador. Gracias a las influencias y los amarres políticos de sus papás, ella y él han conquistado puestos de proyección nacional. Y aunque procedentes de estados de la república distintos, el gobierno de Claudia Sheinbaum ya les arregló la vida: hoy la pareja vive en el mismo estado... aunque bajo una sombra de sospecha.
Cecilia Guadiana y Américo Villarreal Santiago. La hija del fallecido senador coahuilense, el empresario Armando Guadiana, y el hijo del cuestionado gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal Anaya. Con la llegada de la nueva administración, Américo hijo fue nombrado superdelegado del gobierno federal en Coahuila. No sólo ya tiene trabajo en el estado de su pareja, quien es senadora por Coahuila, sino que además ya no tiene que vivir en Tamaulipas, donde gobierna su papá, dónde pesa sobre él una denuncia intrafamiliar y sobre todo, donde ha sido acusado de vínculos del más alto nivel con la industria del huachicol.
En Coahuila cuentan que antes de fallecer en diciembre del año pasado, el empresario carbonero Armando Guadiana Tijerina, amigo y financiador confeso de las campañas presidenciales de López Obrador, negoció para su hija el escaño en el Senado. En Tamaulipas lo que circula es que Américo hijo fue la puerta de entrada a Morena de Sergio Carmona, el llamado Rey del Huachicol, que se volvió financiador estratégico del partido, gran amigo de Mario Delgado y que terminó asesinado en una barbería de San Pedro Garza García, Nuevo León. El Huachicol del Bienestar. Desde luego, todos los involucrados desdeñan los asfixiantes señalamientos.
En Coahuila están las alertas encendidas sobre cuál será realmente la tarea del joven Villareal en ese estado fronterizo. La preocupación no sólo impacta en el gobierno local -que es de oposición- sino también en Morena. Se cuestionan el peligro de que repita en Coahuila el modelo de Tamaulipas, y que lo haga descansando en el multimillonario reparto de programas sociales que tendrá bajo su mando. Agréguele que puede poner todo esto al servicio del proyecto político personal de su pareja senadora.
Nada más no olvidemos 3 cositas, por favor: ya se logró separar el poder político del poder económico, no hay pactos con el crimen organizado y ya se terminó esa lacra de la política que es el nepotismo.
Carlos Loret de Mola A.Sin embargo, lo que se pudo verificar es que la prisa, sobre todo en lo que se refiere al gobierno, ha sido y será siempre una muy mala consejera. El INSABI, la llamada "mega farmacia"; el "detente" durante la pandemia; "los abrazos y no balazos" en materia de seguridad pública, entre muchos otros ejemplos, muestran la necesaria mesura de quien gobierna y toma las principales decisiones de una nación.
Mario Luis Fuentes, investigador del PUED-UNAMEn total, de un discurso de 40 minutos, la 1a. mujer presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum, dedicó como 30 a hablar del hombre que tenía sentado a unos cuantos metros de ella.
Era esperable un elogio desaforado hacia López Obrador. Hasta justo, tratándose de ella. No me gusta la señal de abrir su discurso con eso y dedicarle tanto tiempo. Era también esperable un elogio al gobierno que se va -ella emana de ese gobierno- pero repetir las mismas frases, los mismos mantras, las mismas citas y hasta los mismos héroes durante tanto tiempo, diluye la apreciación de un estilo propio (que de existir, no ha sido expuesto) y abona a la percepción de que él sigue mandando, una percepción que ella ha tratado de combatir explícitamente. Su tropiezo de seguirle llamando "presidente", y tener que corregir, fue el traicionero remate del subconsciente.
Sólo el 28% de los legisladores invitados eran de oposición porque el INE y el Tribunal le dieron al oficialismo el 72% de las curules (diputados y senadores). En realidad, el 46% de los mexicanos no votaron por Claudia Sheinbaum. Para ese 46% de México, la presidenta no tuvo ni un renglón.
Carlos Loret de Mola A.La nueva jefa del Estado Mexicano se tomó los 44 minutos que duró un discurso que debió haber sido eterno, y que se volvió prescindible, sin nada memorable que recordar salvo la apología a su mentor, Andrés Manuel López Obrador.
El principio, el desarrollo y la conclusión en la arquitectura del mensaje fue como si el equipo del ex vocero presidencial -ahora su coordinador de asesores-, Jesús Ramírez Cuevas, se lo hubiera escrito. No le habló a la audiencia general sino a los suyos, con lo cual se habló a sí misma y al principal receptor de sus palabras, López Obrador.
El discurso tuvo el diseño de las mañaneras, con verdades, medias verdades, imprecisiones y mentiras, que tuvo un rayo de luz cuando gritó "¡Viva México!" que sumaba a todas y todos, pero que tropezó de nuevo en la oscuridad con la proclama "¡Viva la 4a.Transformación!", que con una arenga partidista, no la de una jefa de estado, cancelaba la inclusión y la sanación política.
Raymundo Riva PalacioLópez Obrador sostiene una y otra vez que ya se cambió el modelo neoliberal, pero sus resultados macroeconómicos serían la envidia de los tecnócratas neoliberales: aumento de la recaudación, 1er. sexenio en 50 años sin devaluación, cifras récord de inversiones extranjeras, un aumento considerable de las ganancias de la banca privada, aumentos sostenido del indicador de la Bolsa de Valores, y aumento significativo de las fortunas de los grandes millonarios, como Carlos Slim, gracias en parte a los contratos de los grandes megaproyectos como el Tren Maya.
López Obrador intenta convencer de que su estrategia de seguridad fue exitosa al reducir la mayoría de los delitos y llevar a la baja la tendencia de homicidios dolosos. Nadie se lo compra como triunfo: 200,000 homicidios son muchos muertos como para festejar algo.
Y deja un grave pendiente en el combate a las desapariciones con 116,000 personas ausentes, 45% en su sexenio, así como una crisis forense de proporciones mundiales con 72,000 cuerpos sin identificar.
Rubén MartínDesde esta madrugada Claudia Sheinbaum es presidenta de México. Su transición fue de pesadilla. López Obrador se apoderó de su agenda y le quitó tiempo útil al llevársela a su gira nacional de despedida. Incluso, programó una reunión con ella en vísperas de la toma de posesión para hablar sobre encargos de último minuto -como la corrupción interna- y decirle cómo resolvió y enfrentó problemas. López Obrador y sus principales colaboradores asumían que Sheinbaum no tenía el capital político del que él gozó para sortear la protesta social, confrontar a los medios o presentar otros datos para neutralizar la realidad.
Sheinbaum no ha estado contenta con su proceder, pero tuvo que hacer un extraordinario ejercicio de tolerancia y soportar humillaciones, para tener un cambio de gobierno lo menos ríspido posible. Su prudencia, sin embargo, tuvo costos de imagen, expresados en una feroz ridiculización de ella en las redes sociales y dudas en la prensa internacional. Al haber estado tanto tiempo a la sombra de López Obrador, sin el protagonismo de otros que fueron cercanos a él, no hay un conocimiento a fondo de su personalidad.
Con su mentor deberá tener un cuidado extremo para que no piense que existe un deslinde -el narcisismo de López Obrador lo hace un ser muy sensible-, y por cuanto a las imposiciones de sus guardias rojos en el gabinete y en el staff de la Presidencia, tendrá que dejar que pasen los meses, quizás hasta un año, para irse sacudiendo al ala radical obradorista que la perjudica -por su radicalización- más que la ayuda.
Raymundo Riva PalacioNo pudo ocurrir un final más perfecto: en su última mañanera, el presidente Andrés Manuel López Obrador citó un reportaje que presenté, no lo desmintió y me atacó. Es decir, hasta el último día de su gobierno, hizo exactamente lo mismo de todo el sexenio. Fue el cierre ideal porque resume todo.
Según el conteo de la consultora Spin, durante sus conferencias mañaneras López Obrador mencionó mi nombre 742 veces. No pudo desmentir uno solo de los reportajes: sus hermanos recibieron dinero en sobres amarillos, su hijo vivía en esa mansión en Houston, los íntimos amigos de sus otros hijos recibieron contratos multimillonarios del gobierno, su prima también, Bartlett tiene esas 23 casas y esas 13 empresas, etc.
La última revelación -que mereció el ataque en la última mañanera de su sexenio- fue especialmente paradójica: el presidente que dice que se acabaron los privilegios se mandó construir frente a su rancho en Palenque un hospital del ISSSTE equipado con la más alta tecnología, un cuartel de la policía militar, nuevas vialidades y 5 obras públicas más que embellecen enormemente la zona, que costaron a los mexicanos más de 2,000 millones de pesos y que a López Obrador le representaron beneficios de 40% de aumento en la plusvalía de la propiedad donde vivirá como expresidente. La investigación fue de Mario Gutiérrez Vega en Latinus.
Ayer en su última mañanera López Obrador citó el reportaje y aceptó que todo eso se ha construido alrededor de su rancho. "Son las obras de Palenque para el pueblo", justificó. Es decir, no desmintió un ápice de lo expuesto en la investigación: todas esas obras se han construido recientemente ahí, afuerita del rancho del presidente, y costaron eso. Si el presidente se siente mal, va a tener un hospital perfectamente equipado a 5 minutos. Como en Dinamarca. Y para su seguridad, hay un cuartel militar también a 5 minutos.
El caso del hospital merece atención especial. Permítame agregarle un dato que no viene en el reportaje "Los Privilegios de La Chingada", un dato que sirve para reflejar el nivel de equipamiento y alta tecnología con que cuenta el hospital en cuestión:
El hospital del ISSSTE construido afuerita del rancho del presidente costó 686 millones de pesos y tiene 20 camas. Esto es, 34 millones por cama. Comparémoslo con otros 3 hospitales nuevos del ISSSTE: Tlapa, Atenco y Tampico. Sus costos por cama van de 15 a 17 millones de pesos. Es decir, el hospital VIP de La Chingada está tan bien equipado que su costo por cama ¡es del doble!
¿Se habrían invertido 2,000 millones de pesos en Palenque si no estuviera ahí el rancho de López Obrador? ¿Habría un hospital con alta tecnología? ¿Un cuartel militar? ¿Se habrían mejorado las vialidades y embellecido la zona con parques y ciclovía? ¿Qué habría dicho López Obrador si Fox, Calderón o Peña Nieto hubieran hecho algo similar? Seguramente estaría felicitando a los periodistas que lo revelaron y exigiendo que el gobierno respete la libertad de expresión y no ataque a quienes exhibieron los privilegios de los poderosos. Salud. Inmejorable fin de sexenio.
Carlos Loret de Mola A.Es un error interpretar que las reformas constitucionales que militarizan la Guardia Nacional son para mejorar la eficacia en la lucha contra grupos criminales. No hay tal lucha. No va por ahí.
La reforma es para darle poderes de investigación y espionaje y de detención e investigación de particulares ayudados por juzgadores adictos al régimen.
Además, los cambios constitucionales cierran la posibilidad de crear una policía nacional civil. No hay precedentes en la historia de México de facultades constitucionales tan amplias a las fuerzas armadas.
López Obrador, se nos presentó, falsamente, como un apóstol de los liberales del siglo XIX que frenaron el poder militar al ponerle límites en la Constitución.
Por decisión del presidente "pacifista, humanista" y los hipócritas que le acompañan, tendremos al Ejército en labores de vigilancia, atropello e intromisión en nuestras libertades, en nuestra vida pública y en nuestra vida privada.
Pablo HiriartLópez abandonó a su suerte a los más vulnerables. Y fue el menos accesible de los gobernantes.
Quien por años se aprovechara de la causa de los desaparecidos de Ayotzinapa concluye su periodo detrás de planchas de acero y muretes de concreto Y Sinaloa y Acapulco desnudan el extraviado carácter de Lopez.
No acude a donde más hace falta su presencia. Su agenda es dictada por su ego, no por las necesidades de sus gobernados.
Los actos oficiales son estrictamente para alimentar su mitología, y evade la elemental responsabilidad de dar la cara a quienes están en medio del fuego cruzado; o ve de lejos como Acapulco se ahoga de nuevo.
Va mi deseo : ojala que Sheinbaum esté donde la necesiten sus gobernados, fuera de la burbuja donde todo presidente es encerrado . Que abra, para empezar, de nuevo las puertas de Palacio.
Salvador CamarenaHoy es el último día de López Obrador en la Presidencia de la República, un puesto que jamás debió ocupar.
Desde mediados de los 90, no hubo algún conflicto que no fuese creado por él, o usufructuado por él, o robado a las víctimas originales. En sus 6 años de gobierno curiosamente no hubo movimientos ni reclamos.
Dedicó su gobierno a polarizar el país con la lógica de su experiencia como promotor de conflictos: inventándolos todas las mañanas, frente a un grupo de paleros.
Construyó, con recursos públicos, un ejército electoral, y repartió dinero, también público, con el único fin de ganar elecciones.
Un golpe de estado.
No tuvo ni tiempo ni interés en gobernar.
Abandonó la seguridad, deshizo el sistema de salud, transformó el sistema educativo en un instrumento de adoctrinamiento.
Deja un país dividido, sin opciones políticas para dirimir las dificultades que serán evidentes... y muy pronto regresará en su papel de "líder social".
Hoy es su último día en el puesto que nunca debió ocupar; mañana volverá a promover conflictos.
Macario SchettinoEl pasado en México se niega a irse. López Obrador designó a Sheinbaum para evitar que alguien lo obligara a rendir cuentas.
Sheinbaum llega al poder sin haber aclarado el desplome de la Línea 12 del metro y sin hacerse responsable de las 27 muertes que ahí ocurrieron.
Algunos con ingenuidad esperan que Sheinbaum sea una versión moderada del gobierno de López Obrador.
No han leído sus entrevistas ni seguido sus conferencias de prensa. Hereda de López más de la mitad de su gabinete, sus programas sociales, los gobernadores y legisladores que le deben el puesto al loquito.
Que nadie espere del gobierno de Sheinbaum vocación democrática. Ebrard y sus propios compañeros de partido señalaron que había sido elegida en una competencia fraudulenta.
Sheinbaum ha dicho que los mexicanos no necesitan trabajar para poder vivir bien.
Nada bueno puede salir de esto.
Fernando García RamírezHoy concluye uno de los sexenios presidenciales más nefastos de la historia reciente de México.
Las 1,435 mañaneras, fueron la arena privilegiada para dinamitar las instituciones públicas y contrapesos, además de cooptar a los tribunales electorales locales y dejarlos incompletos al no designar magistraturas sustitutas.
Esto no es una reversión al pasado de los 70s como dicen algunos, sino una marcha, a paso veloz, hacia un regimen dictatorial.
Marco BañosLa prensa de opinión, que vivió el ataque más vil y abusivo que jamás se haya dado contra los medios, como entes y periodistas, desde la dictadura de Porfirio Díaz. Fue una lucha desigual, asimétrica, donde desde el poder se utilizó toda la fuerza represiva -el SAT, la UIF, la Fiscalía General, el Ejército y el CNI- para hostigar, amedrentar y castigar a quien levantara la voz. Pero era intelectualmente inevitable. El cinismo y la negligencia en momentos críticos lo obligaban.
Su "imperio de los otros datos", como tituló su libro Luis Estrada, director de SPIN Taller de Comunicación Política, fue una afrenta al sentido común que reclamaba abordajes críticos, por la minimización de la violencia, su canto de victoria en políticas públicas que fueron un descomunal fracaso, su irresponsabilidad al afirmar que con un escapulario frenaba una pandemia, o su política ecológica depredadora y el mundo fantasioso con el que engañó durante el sexenio.
Para enfrentar los hechos con falsedades, durante 1,436 días -incluida la de hoy-, sacó durante 2 horas su lengua de fuego para atacar medios y periodistas, difamarlos, animar su linchamiento, dañarlos reputacionalmente y restarles credibilidad. López Obrador logró así desviar sus yerros y deficiencias.
A lo largo de su sexenio realizó su mañanera, una combinación del ejercicio de información y divulgación, pero cuya parte toral fue una supuesta conferencia de prensa diseñada para que los youtuberos inventados por su maquinaria de propaganda literalmente, aunque pueda oirse mal, le lamieran los pies y lo ayudaran a evadir los temas delicados, y para empujar durante una buena parte de las 2,870 horas -344,400 minutos, hasta el viernes- un monólogo de diatribas contra la prensa crítica y la moderada. Pero también invirtió cientos de miles de pesos para tener una nómina de periodistas reconocidos que fueron colocados en diversos medios para que mediante la normalización de las cosas, sus errores y fracasos siempre fueran matizados con referencias al pasado.
En su relación con los medios, López Obrador siempre se comparó con Madero, no sólo porque también se cree un apóstol de la democracia, como se llamó al infortunado presidente, sino por la forma como lo criticó la prensa. Fue otro simplismo del presidente, que englobó a toda la prensa mexicana y a periodistas, inclusive a algunos que mostraron honestidad intelectual y lo criticaron en donde lo consideraban pertinente, para equipararlos con los periódicos porfiristas. La analogía reduccionista replicó pronunciamientos de hace más de un siglo en sus expresiones.
En 6 años, López Obrador logró lo que Dilma Rouseff, la ex presidenta brasileña, reconoció en el documental "Al filo de la democracia" al decir que le faltó a ella y a Luiz Inácio Lula da Silva para mantener el poder controlar al Poder Judicial, pero el macuspano no pudo con la otra pinza de la estrategia, controlar los medios.
Lo intentó con todo, hasta lo impensable, como cabildear en Estados Unidos para que varios periodistas críticos fueran vinculados al narcotráfico durante el juicio de Genaro García Luna, pero como me dijo a principio de año Ciro Gómez Leyva, sobreviviente de un atentado político y uno de los periodistas más reprimidos por este régimen, "ya ganamos". Su frase fue en el contexto del colectivo de medios y periodistas que no pudo liquidar.
El adiós que le desearon varios columnistas a López Obrador sólo será por lo que toca a su mandato constitucional. Hoy termina su presidencia y mañana comienza su 7o.año de gobierno.
Raymundo Riva PalacioDesde su llegada al poder, ha asumido un estilo personalista de gobernar, donde las decisiones clave se toman desde el instinto, las venganzas y las ocurrencias personales, bajo la narrativa del "yo tengo otros datos", los cuales convenientemente nunca se contraponen con sus intereses y revanchas.
Dejó mucho que desear cuando fue exigido en temas que escapan de su conocimiento, exhibiendo tanto su narcisismo como el temor reverencial de sus más cercanos súbditos (también llamados secretarios de estado), incapaces de siquiera sugerir un camino alternativo ante una situación que demandaba un conocimiento técnico, cediendo el paso a las ocurrencias con las que se intentó tapar el sol con un dedo, o mejor aún, con un programa social.
Ejemplos de esto se pueden contar por docenas. Es realmente complicado pensar en algún problema que aquejara al país hace 6 años y que hoy se encuentre medianamente solucionado por alguna acción atribuible a su administración. En el mejor de los casos, algunos problemas siguen exactamente igual.
Entre sus intentos más notables de evadir la solución a los problemas podemos encontrar la manera en que enfrentó la pandemia de COVID-19. Mientras todos los países del mundo encendían las alarmas, nuestro presidente macuspano afirmaba que se trataba de una simple gripe e invitaba a la población a salir de sus casas y darse abrazos. Esta misma "solución" la compartió para disminuir la delincuencia, y para sorpresa de nadie, fue igualmente ineficaz en ambos casos. La inmensa mayoría de los ciudadanos evitamos transitar por la mitad de los estados del país.
En lo que respecta a los megaproyectos de infraestructura, no existe un solo estudio que establezca con mediana claridad su rentabilidad, y ni hablar de estudios de impacto ambiental. El Tren Maya ha sido inaugurado cada tercer día; es un desastre financiero y ecológico desde antes de iniciar operaciones. La refinería de Dos Bocas costó 7 veces más que lo pagado por la refinería Deer Park en Texas. La cancelación del aeropuerto de Texcoco para construir el aeropuerto Felipe Ángeles no tenía ningún sentido financiero ni logístico. El único proyecto sensato es el Tren Interoceánico, que debido a una pésima administración en su construcción y a la opacidad en el manejo de los recursos, se ha convertido en un barril sin fondo.
Como sucede cada 6 años, el balance de la administración federal es lamentable, por decir lo menos. Una vez más, es la iniciativa privada quien, a pesar de las poquísimas ayudas y los múltiples obstáculos, saca a flote a nuestro país.
Sin pruebas, ni dudasEl cardenal de Guadalajara, José Francisco Robles Ortega, aseguró hoy que el todavía presidente de México, Andrés Manuel López Obrador deja un país peor que el que recibió.
"El presidente saliente López Obrador recibió un país sí en condiciones difíciles, en condiciones serías, por eso el pueblo otra vez depositó su esperanza en él. Se encontró con un país en situaciones difíciles, pero yo tengo la impresión y la opinión de que deja un país peor de como se lo encontró, la historia dirá, los analistas dirán pero la impresión en general para mí es esa", sostuvo.
El arzobispo dijo que se perciben rezagos en materia de salud, educación, en seguridad y en las instituciones y el respeto a la ley.
"En todo eso hay un cambio no para mejor tristemente desde mi punto de vista", añadió.
(V.periódico El Informador en línea del 29 de septiembre de 2024).El sexenio de odio y destrucción ha terminado pero López nos deja la seguridad, salud y educación en ruinas. Finanzas comprometidas, narcotráfico, militarismo y un país confrontado.
Ojalá venga un gobierno con menos mezquindad y mayor altura.
Héctor de MauleónLa refinería de Dos Bocas ya produce diésel a partir de crudo desde julio, según Pemex, aunque no cumple con las especificaciones para las ventas nacionales o internacionales, de acuerdo a fuentes cercanas.
(V.pág.3 del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2024).Estamos a 5 días de que el mandato de AMLO termine "oficialmente", palabra que entrecomillo porque creo que extraoficialmente, tras bambalinas, y desde La Chingada, seguirá mandando, manejando los hilos de sus intereses políticos y económicos y protegiéndose él y los suyos a través de su red de complicidades, y en su "ex partido" Morena, dirigiendo las cosas por medio de su hijo "AMLO B", quien fue designado como su secretario de Organización.
No puedo negar que me causa cierto placer y descanso el hecho de que AMLO se vaya, aunque sea solo de los reflectores.
Eran ya insoportables las burlas, el cinismo y las mentiras; los insultos a la inteligencia de los mexicanos más educados e informados; las agresiones a los que con respeto y con todo derecho osaron criticarlo o cuestionarlo, y la manipulación de las legítimas esperanzas de los más pobres de este país, en todas sus declaraciones, y especialmente en el teatro nacional de sus mañaneras.
Fue demasiada la politización de la vida diaria, o como lo escribí hace unos años en este mismo espacio, se volvió hartante el "monotema" de AMLO que durante más de 6 años secuestró las conversaciones sociales, los medios de comunicación, las páginas de opinión, las preocupaciones empresariales y personales acerca del incierto e "impronosticable" futuro del país.
Llevamos años hablando de la retahíla de ocurrencias, mentiras y absurdas declaraciones diarias del presidente, y que fueron motivo de vergonzosas burlas y parodias en el mundo entero, y que afectaron no solo a su persona, sino a todos los mexicanos; de su obvia protección al crimen organizado, de su alineación con países gobernados por populistas y dictadores, y de tantas cosas más que provocaron divisiones, desasosiego y una sensación de que la clase media, profesional y empresarial del país en general somos mexicanos "non gratos" que servimos solo como fuente de ingresos cautiva, como blanco de insultos y desprecios, para la canalización de odios y resentimientos y para encarnar en alguien la culpa de toda la pobreza y corrupción existente.
Por salud mental, debemos darnos el espacio para hablar de otras cosas. Hay más vida que AMLO y su 4T.
De nada sirve y en nada ayuda al país ni a nosotros mismos, convertir reuniones de familia y amigos en discusiones o mítines políticos. Hay que separar los tiempos, hay tiempos para el trabajo y las preocupaciones personales y colectivas, y tiempo para el descanso y el disfrute.
Le agradezco a AMLO una sola cosa: el haber puesto en las prioridades del gobierno y de los mexicanos bien nacidos el bienestar de los más pobres, de los olvidados, aunque él los haya usado como instrumentos para ganar popularidad. Solo eso le agradezco.
Ricardo Elías, arquitecto y empresarioEn este sexenio se instituyeron la mentira, la farsa y las manipulación como ejes centrales de las políticas públicas. Hasta nunca, Andrés Manuel López Obrador.
Alejo Sánchez CanoLos balances del sexenio, son tan objetivos como brutales en materia de economía, de democracia, de seguridad, de salud y de educación.
Ya nadie tiene que fingir, ni pretender que tuvimos un gran presidente . Nada de sus otros datos fueron ciertos.
Los arrepentidos afirman "yo pensaba que iba a ser diferente2; 2de verdad le creí, siempre pensé que era honesto y auténtico".
Junto a los arrepentidos, están los cómplices que por ambición o interés, manifestaron su apoyo desde el empresariado, desde la academia, desde las asociaciones de profesionistas, sindicatos y múltiples agrupaciones que resultaron gravemente afectadas, dañadas y golpeadas.
Los resultados son aplastantes: pérdida de niveles educativos, rezago en aprendizajes, demolición del sistema de salud pública, criminal desabasto de medicinas, protección y cobijo a cárteles y asesinos que tienen hoy tomados territorios completos.
Los nefastos cómplices buscan la manera de sumarse e integrarse, porque no hay nada peor que vivir fuera del presupuesto.
Leonardo KourchenkoPeña Nieto desapareció de la escena pública al día siguiente de la elección en la que arrasó en junio de 2018 López Obrador, y le dejó toda la cancha. Así, en su calidad de presidente electo, empezó a tomar decisiones públicas casi 6 meses antes de asumir formalmente la Presidencia de la República.
Sheinbaum no tuvo esa generosidad de su mentor político. Lejos de ir bajando gradualmente el protagonismo en sus mañaneras, lo intensificó para dejar claro que el apabullante triunfo electoral de su pupila era la aprobación popular a su gobierno y al partido político que él fundó, y que en una década lo convirtió en un partido de estado, casi como en los tiempos del priato en el que él se formó.
Por más que la presidenta electa se esforzó desde el día siguiente de la elección del 2 de junio en desplegar su propia agenda y escapar a la homilía presidencial diaria desde Palacio Nacional, López Obrador le terminó imponiendo su gira de despedida, a la que debía acompañarlo para comprobar de cerca el fervor popular del que goza por haber recorrido como nadie, durante 12 años de campaña, las más apartadas comunidades de México.
López Obrador nunca permitió que Sheinbaum hiciera uso del bastón de mando que simbólicamente le entregó cuando ganó la carrera de lo que él mismo nombró como sus "corcholatas" en la contienda interna morenista. Echando mano de las estrategias más rancias y desaseadas para completar en el Senado la aplanadora morenista, urgió a echar a andar su "Plan C", con la reforma al Poder Judicial y la militarización de la Guardia Nacional, que le dejarán a su sucesora un país en plena turbulencia.
Por si eso fuera poco, usó toda su influencia para la conformación del nuevo gabinete y, como se esperaba, renovó los mandos de Morena, donde apareció su cachorro "Andy".
Con respecto al exterior, López Obrador dejó más que tensa la relación bilateral con Estados Unidos al corresponsabilizarlo de la violencia en Sinaloa por la guerra de "Los Mayitos" contra "Los Chapitos".
Sheinbaum compartió públicamente esta semana los argumentos del presidente para no invitar al Rey de España a su toma de posesión, abriendo así otro frente internacional con ese gobierno europeo, como para mandar la señal de que no hay diferencias con el constructor del 1er. piso de la 4a.transformación. Pero lo cierto es que las tensiones del relevo 4T se detectan a kilómetros.
Jaime BarreraLos obradoristas están preparados para el festín -un festín que sienten merecer tras años de lucha- y listos para devorarse al fin el país entero. Confunden la invitación a presidir la mesa con la propiedad del banquete, la mayoría con la univocidad, la parte con el todo, porque lo quieren todo y en ese quererlo todo, la memoria estorba como un moscardón. Otra vez el incómodo moscardón, ese que, decía Javier Restrepo, zumba en los oídos por los principios traicionados, que resuena en la límpida conciencia del poderoso que ha dejado de escuchar.
No, no sólo nos faltan 43. Nos faltan 50,000 personas más desaparecidas y no localizadas durante el gobierno de López Obrador, una cada hora. Nos faltan 60,000 personas más desaparecidas en gobiernos anteriores. Nos falta una sociedad comprometida y solidaria con las víctimas y sus familiares. Nos faltan gobiernos con tantita madre y una ética del poder.
Diego Petersen Farah¿Qué papel ha jugado Bobby [Gonzalo] López Beltrán en el gobierno de su papá? Basta preguntarle a su íntimo amigo, Amílcar Olán, joven tabasqueño que en este sexenio pasó de ser un empresario local de tamaño medio a un contratista nacional multimillonario. En las múltiples grabaciones de conversaciones telefónicas de Amílcar Olán presentadas por Latinus, queda claro el papel que juega Bobby López Beltrán: "Bobby es el que me metió en este desmadre... él va a estar supervisando (el Corredor Interoceánico), lo mandó el papá a ver eso... todo lo que tenga que ver (con las) vías", explica Olán en una llamada telefónica. "Bobby me dijo que nos van a dar un frente en unas minas allá por Oaxaca (para) que nosotros las explotemos, o sea que yo" le cuenta en otra llamada a su hermano. Amílcar confiesa cómo se mueve como pez en el agua con funcionarios y hasta mandos del Ejército y la Marina, gracias a que es recomendado de Bobby y tiene el aval del presidente López Obrador para hacerlo. El tráfico de influencias de Bobby no se limita al corredor interoceánico. En otra conversación telefónica escuchamos a Amílcar Olán confesar con lujo de detalles cómo Bobby lo metió en el negocio del Tren Maya. Fueron miles de millones de pesos de contratos para el almacenamiento, los fletes -sobre todo- y la entrega del balasto que se utilizó en dicha obra. Fueron los proveedores estrella: "Bobby me dijo: tu produce 500,000 metros cúbicos y yo te voy a decir a donde se van a mandar", explica Amílcar Olán sobre las instrucciones que Bobby le daba sobre el balasto. Platica cómo logró colocar piedra de baja calidad gracias a que sobornó a mandos militares. Y con humor negro, bromea con la posibilidad de que por eso se descarrile el tren.
¿Los hijos no tienen nada que ver en el gobierno? Basta recurrir a una frase emblemática de las conversaciones de Amílcar Olán: "la red de corrupción... ¡es que esa madre es lo de nosotros!".
Carlos Loret de Mola A.Para mí nunca ha sido personal. Ha sido personal para él. Porque así ha respondido él a los cuestionamientos periodísticos. ¿O qué tendría que haber hecho cualquier periodista si tiene en sus manos los videos de los hermanos del presidente recibiendo en secreto dinero en efectivo en sobres amarillos? ¿Qué tendría que haber hecho cualquier periodista si documenta que un hijo del presidente que criminaliza la riqueza vive en una mansión en Houston con alberca gigante y cine privado, que encima es propiedad de un contratista del gobierno? ¿Qué tendría que haber hecho un periodista con las grabaciones de los íntimos amigos y familiares de los otros hijos del presidente confesando cómo trafican con influencias para quedarse con los contratos multimillonarios del gobierno del papá?
En cambio, ¿qué tendría que haber hecho un jefe de Estado frente a estas denuncias con documentos, grabaciones y videos? Enojarse con sus hermanos y sus hijos, no con quienes descubrimos sus transas. No emprender una campaña de venganza personal contra periodistas, sino contestar puntualmente sobre el contenido de los reportajes: ¿no tenían dinero los sobres, no vivía en esa casa el hijo, no son reales las grabaciones? Pero él no contestó con datos, contestó con calumnias, con casi 800 menciones en su mañanera.
Y por eso entiendo que el imaginario colectivo lo ubique como una disputa entre dos, y me pregunte qué siento de que ya se va. ¿Realmente se va?
No tengo ninguna señal de que el 1 de octubre se vaya a ir de la escena pública Andrés Manuel López Obrador. Dejará la Presidencia, no hay duda. Pero ha colocado las piezas necesarias para extender su inmenso poder más allá del fin de su sexenio: el plan de gobierno fue diseñado por él, los gobernadores y las bancadas en el congreso son de él, casi todo el próximo gabinete le responde y su hijo está en el partido.
No siento nada de que ya se vaya porque no tengo claro que se vaya a ir.
Carlos Loret de Mola A.Una de las grandes contradicciones de los viejos militantes de la izquierda mexicana que antes condenaban la militarización del país y ahora votan monolíticamente para cumplirle al Gran Tlatoani, que también como longevo opositor había prometido regresar a los soldados a sus cuarteles, y que en el camino y ya en el poder, cambió radicalmente de opinión, acercándose a las posturas de la extrema derecha a las que siempre les ha seducido más la imposición de la fuerza militar que el desarrollo y la profesionalización de policías civiles.
La Guardia Nacional que la 4T prometió en su creación que estaría siempre adscrita a la Secretaría de Seguridad Pública, y que hoy amaneció en manos de la Sedena, son el gato por liebre que nos recetó López Obrador, sin haber perdido un ápice de votos y de popularidad.
Jaime BarreraEl jefe de la maquinaria de propaganda del presidente Andrés Manuel López Obrador, Jesús Ramírez Cuevas, no saldrá de Palacio Nacional. Por instrucción de su jefe, trabajará con la próxima presidenta, Claudia Sheinbaum, oficialmente hasta ahora como coordinador de asesores, pero sus funciones, como lo han sido hasta ahora, trascenderán el cargo administrativo. No es algo que deba tener tranquila a Sheinbaum, porque la lealtad nunca estará con ella sino con López Obrador, y su grupo de poder no se encuentra entre los "dialoguistas", como llaman ahora a los cercanos de la presidenta electa, sino a la facción más radical del obradorismo. Pero por lo pronto, no tiene para dónde hacerse.
Es una situación delicada y compleja la que va a enfrentar cuando empiece a despachar Sheinbaum en Palacio Nacional el próximo martes, al tener a un indeseado tan cerca, que abiertamente ha jugado políticamente contra ella. En su equipo consideraban que tener a Ramírez Cuevas en las oficinas presidenciales, sobre todo en un área vinculada a comunicación, sería iniciar el gobierno con desventaja por la política de confrontación con medios y periodistas mediante difamaciones y linchamientos.
No ocupará el mismo puesto que en el gobierno actual -que se espera recaiga en Paulina Silva, que la ha acompañado desde hace buen tiempo-, pero ha venido trabajando asuntos vinculados con los medios para Sheinbaum, intentando repetir su modelo de circo en las mañaneras, y presionando para que deje que se les acerquen los youtuberos que usó como zalameros del presidente. La presidenta electa no ha querido recibirlos, ni ha mostrado interés en ese modelo de propaganda, pero no puede sacudirse a Ramírez Cuevas, al menos en lo inmediato, porque sería enfrentarse a López Obrador.
Con el país que recibirá de López Obrador, reprobado en prácticamente todas las políticas públicas, sin dinero, endeudado, con compromisos presupuestales con el presidente, Sheinbaum no tiene muchas posibilidades de hacer cosas nuevas que le impriman su tono a su gobierno. Lo que sí puede hacer es comunicación política a partir de la construcción de percepciones que le permitan generar expectativas y el sentir de que las cosas están siendo diferentes, sin apartarse de la línea marcada por López Obrador, para ganar tiempo y poder colocar las ruedas para lo que serán sus cambios de fondo.
Para un objetivo estratégico de esta naturaleza, Ramírez Cuevas, que se perfila a tener bajo su supervisión a quien se encargue de la comunicación presidencial, es un lastre, no un activo, un obstáculo en el mejor de los casos, y un quintacolumna por definición. La forma como diseñó la mañanera, un invento de López Obrador cuando era jefe de Gobierno de la Ciudad de México, fue un instrumento muy eficaz para contrarrestar las críticas, desviar la atención de los temas relevantes y mediante el daño reputacional a medios y periodistas, quitarles credibilidad.
Lo hizo a través de mentiras y desinformación, que tardíamente pero que finalmente captó la atención en el mundo sobre lo que estaban haciendo. López Obrador fue señalado recientemente en una iniciativa de ley presentada en el Senado de Estados Unidos, como parte de una corriente en América Latina que ha utilizado esas herramientas junto con la propaganda, para minar la gobernabilidad democrática y los derechos humanos. López Obrador fue puesto a la par de Jair Bolsonaro en Brasil, Nayib Bukele en El Salvador, y Nicolás Maduro en Venezuela. También fue terreno para una campaña de desinformación pagada por el Kremlin en 13 países de la región, incluido México.
Las mañaneras de Sheinbaum no serán como las de López Obrador. Solo hay un actor político en México, y probablemente en el mundo, que tenga la capacidad para mentir sin dudar, de hablar de sinsentidos artera y cínicamente, o capotear con destreza y cara dura los hechos y las críticas, utilizando la violencia retórica para blindarse y el sarcasmo para fingir que no está alterado o afectado. Su necesidad de tener siempre un enemigo para pelearse con él y retroalimentarse, no la tiene ella. Su megalomanía tampoco es inherente a Sheinbaum.
Cómo será su comunicación es una incógnita, porque estará rodeada de enemigos en Palacio Nacional que tratarán de incidir en ella.
Además de Ramírez Cuevas, el presidente quiere que se queden en la asesoría presidencial Rafael Barajas, "El Fisgón", el monero que ha sido su principal asesor político, y el propagandista Epigmenio Ibarra, que son parte fundamental de la radicalización del discurso de López Obrador. Si permanecen, lo harán también sus equipos que no han trabajado estrategias de comunicación sino de desinformación y propaganda, traducidas a las masas por un presidente talentoso para transmitir mensajes de manera simple, aunque sean equívocos o falsos.
La comunicación política de Sheinbaum en el 1er. año que se anticipa de su gobierno -un país polarizado sin recursos, con presupuesto atado, violencia desbordada y la renegociación del acuerdo comercial norteamericano-, tiene que ser su herramienta fundamental para manejar las crisis económicas y sociales potenciales que tiene enfrente, pero no a partir del choque y la confrontación o la radicalización a la cual sus enemigos internos querrán llevarla.
Raymundo Riva PalacioAMLO NOS COSTO 2.3 BILLONES DE PESOS...
Y ademas de ese dinero, las oportunidades que perdimos y el crecimiento que no tuvimos.
Una forma de medir esta catastrofees contrastar el desempeño de la economía mexicana contra el que tuvo la economía norteamericana, que es nuestro principal socio comercial.
Estados Unidos creció 8.8 puntos porcentuales por arriba del de México. El "efecto AMLO" se tradujo en una pérdida de 6.7 puntos porcentuales en el crecimiento del PIB.
El costo de oportunidad de la cancelación de la obra del Aeropuerto de Texcoco fue devastador.
El nearshoring es una de esas circunstancias que se presentan solo una vez en la vida, y AMLO desarrollo una política hostil a las inversiones.
Y todo esto sin incluír el efecto negativo que las políticas de esta administración tuvieron sobre el capital humano, especialmente en salud y educación.
Ojalá que Sheinbaum no piense que hay que preservar este perverso legado de AMLO de destruir la economía.
Enrique Quintana6 días le quedan a López Obrador y lo que deja es un sistema autoritario, donde la fuerza hegemónica que es el partido, ya está en manos de sus herederos desde el domingo.
Morena no parece tener mucho respeto por la presidenta electa, según reportes de prensa.
Su discurso en el evento del domingo no se acompañó de aplausos y porras, dejando claro que el líder es otro.
La presidenta no tendrá herramientas administrativas, y los miembros de su gabinete enfrentarán con horror, dependencias donde no pueden hacer absolutamente nada.
Por si fuera poco, el nuevo gobierno llega sin dinero. Ademas, el riesgo asociado a nuestro país ha crecido notablemente desde la elección.
En suma, el poder político está en manos de López y herederos, mientras que los costos fiscales y administrativos le corresponden a Sheinbaum.
Macario SchettinoConforme pasan las últimas semanas del gobierno de López Obrador, más y más dudas me surgen de que el presidente le interese el éxito del gobierno de su "querida" sucesora. Si quien hubiera ganado las elecciones hubiera sido Xóchitl Gálvez, entonces no me esperaría ningún otro tipo de comportamiento de parte de AMLO.
Apurando reformas importantes en las últimas semanas sin ninguna negociación o labor política con los involucrados. Todo para que salieran justo antes de que se le acabara el gobierno. Como si quien llegara al gobierno no fuera de su mismo partido.
Sin importarle las broncas que le dejará a su sucesora. En el papel la Constitución ahora dice que los ministros, jueces y magistrados deberán ser electos por voto directo por el pueblo. ¿Cómo es que se supone que se llevará a cabo semejante operación electoral? Nadie lo sabe.
Ni el mismo presidente que cuándo lo cuestionaron sobre los terribles problemas para operar una elección con tantos candidatos a tantos puestos, el presidente sugirió que quizá se debieran de elegir por tómbola.
El presidente ya lo logró. Ahora es ley y así se deberá de hacer. La bronca es para el INE y para el gobierno de Claudia. Primero, porque mientras que no se renueven los puestos en el Poder Judicial, la mayoría de sus actuales ocupantes tendrán incentivos para todo, menos para sacar adelante el trabajo acumulado.
El Poder Judicial no solo se queda sin funcionarios, sino que los que están ahora, no tienen garantías de que seguirán. Si antes ya había problemas de celeridad en los juicios y los casos se acumulaban por montones, pues ahora quién sabe cuándo funcionen.
El entorpecer uno de los Poderes de la Unión, terminará cargándole costos al gobierno de Claudia, no solo por la pésima señal que mandó al mundo financiero y económico, sino porque el retraso en las sentencias y en la definición de los casos, se convertirá en un peor cuello de botella que no beneficiará al país.
Si el presidente realmente quisiera el éxito del gobierno de su elegida, estaría dispuesto a dejarle las mejores condiciones tanto políticas como económicas.
De la misma forma que cuando ganó López Obrador, el gobierno del presidente Peña se encargó no solo de darle suficiente margen de maniobra para definir sus prioridades de gobierno, sino que le dejó unas finanzas públicas muy decentes. Con suficientes dineros en fondos de estabilización, así como con guardaditos para diversos imprevistos.
Todos esos dineros el presidente AMLO no solo les dio uso, sino que se los acabó. Las condiciones en las que le entrega la hacienda pública a su querida sucesora son mucho más frágiles que las que recibió.
Prácticamente Sheinbaum está obligada a aplicar un recorte al gasto público que logre el milagro de reducir el déficit público del 6% del PIB al 3%.
Esta reducción en el gasto público ya aparecía en los pre-criterios de la propia Secretaría de Hacienda de AMLO, la que cínicamente anunciaba que el gasto público se les había "desbocado un poquito" en 2024, pero que ellos lo arreglarían con un mega recorte en 2025. Es decir: "yo me gasto el dinero y que pague la que viene".
Solo para poner en contexto, un recorte del 3% del PIB del país equivale a dejar a todo México con cero pesos y cero centavos de inversión pública. Ni habría ni un triste peso para pagar el mantenimiento más básico de nada, mucho menos para alguna otra "gran obra".
Claudia recibe una hacienda pública sin dinero. Con una presión del gasto creciente por los programas sociales, particularmente las pensiones y por una Pemex que se ha devorado más de 2 billones de pesos y que sigue siendo un barril sin fondo.
Claudia, a pesar de ser la presidenta con mayor votación en la historia, llega atada de manos, sin un gabinete de su confianza, sin un quinto en la bolsa y con minas sembradas en varias partes de su camino. Todo pareciera que al presidente López Obrador, no le interesa que Claudia tenga éxito en su gobierno. La quiere débil, acotada, dependiente siempre de él.
Israel Macías LópezA partir de las 8 de la mañana de este martes 24 de septiembre, la empresa Telmex dejó sin servicio a la Secretaría de Gobernación (Segob), por el adeudo de al menos 8 meses que tiene la dependencia.
Trascendió en un oficio (dirigido a la Unidad de Administración y Finanzas de la dependencia) que desde el 20 de septiembre pasado la empresa Triara, parte de Telmex, cuyo apoderado legal es Gerardo Siordia Gutiérrez, notificó a la dependencia que dirige Luisa María Alcalde Luján, de la existencia de un adeudo de 63'730,000 pesos sin incluir los intereses y actualizaciones correspondientes.
Triara aseguró en el oficio que esta situación les generó "enormes afectaciones con el personal de soporte 7 X 24, proveedores tecnológicos y aliados nacionales e internacionales, entre otros, así como diversos daños financieros a Triara".
Debido a que no recibió la empresa "ningún pago de los servicios prestados desde el mes de enero de 2024 hasta agosto del mismo año".
Por lo que se le pide a la dependencia realizar el pago y notificarlo al área correspondiente de Telmex.
(V.periódico El Informador en línea del 25 de septiembre de 2024).Este fin de semana, Andrés Manuel López Beltrán "Andy", el heredero político del presidente Andrés Manuel López Obrador, fue nombrado secretario de Organización del partido Morena. Tendrá a su cargo, entre muchas otras cosas, la definición de candidaturas, la estrategia política y el control del padrón de militantes.
No es una tarea nueva para Andy. Él ha sido operador político de su papá desde hace años. Fue su emisario con empresarios del más alto nivel, con políticos poderosos y hasta con representantes de gobiernos extranjeros. Colocó a sus piezas en el gabinete: Dagnino en el SAT, De Botton en Hacienda, Alipi en el IMSS. E hizo muchos negocios a través de sus amigos de toda la vida, como el tabasqueño Amílcar Olán. En el Tren Maya, en Dos Bocas, en el Corredor Interoceánico (Transístmico), en el negocio de las medicinas.
Andy se volvió una suerte de símbolo de la corrupción y el nepotismo en el gobierno de su papá. Un ícono del ejercicio monárquico del poder y del tráfico de influencias. Y siempre fue el proyecto secreto del papá para ocupar la Presidencia de México en el 2030. Por eso acomodó todas las piezas para alinearle la carrera política a Andy.
"'Primero Claudia, él después', es lo que repiten como mantra. Lo anhela el presidente, lo quiere el hijo, lo aceptan sus hermanos, lo saben sus cercanos y prácticamente todos los que pesan en el entorno de AMLO lo tienen asumido".
Este párrafo lo publiqué en este mismo espacio el 20 de octubre del 2022. Ahora queda claro. Por eso le dejó el partido, por eso su furia incontenible cuando aparecieron las grabaciones que lo exhibían haciendo negocios desde el poder, por eso el ataque personal contra quienes lo revelamos, por eso la investigación de la UIF contra nosotros, por eso el deseo de desaparecer Latinus: qué mejor respuesta para desestimar los cuestionamientos sobre la corrupción de Andy que si el medio que los reveló ya no existiera. Todo ha formado parte del mismo manual: Andy 2030.
La secretaria de Gobernación, Luisa Alcalde, en su discurso de aceptación de la dirigencia nacional de Morena, selló con una frase el descaro: "la corrupción no se tolera y se cuenta con mecanismos eficaces para evitarla y castigarla. No hay cabida al nepotismo".
SACIAMORBOS
¿Quiere cambiarle el nombre a la calle? ¡Buena idea! Que le ponga Andrés Manuel López Beltrán, ese sí que es un símbolo de la corrupción y los privilegios. Tiene razón: los vecinos -algunos a quienes considera adversarios, otros a quienes considera amigos y algunos hasta colaboradores- estarían enojadísimos de vivir en una calle con el nombre de un traficante de influencias.
Carlos Loret de Mola A.Para el presidente López Obrador la culpa es siempre de otro. Se ha pasado el sexenio responsabilizando a Felipe Calderón de los problemas de seguridad que él no ha podido resolver. De la violencia en Sinaloa en las últimas semanas, responsabilizó primero a los medios, por magnificar una situación que dijo que no era preocupante, pero en los últimos días ha acusado al Gobierno de Estados Unidos.
Este 19 de septiembre, efectivamente, afirmó que Estados Unidos es corresponsable de la violencia que vive Sinaloa por haber llevado a cabo el "operativo" en el que fue detenido Ismael "El Mayo" Zambada: "No se puede actuar así -dijo--, sin tomar en cuenta al gobierno de México, o sea, no puede haber una relación de cooperación cuando se toman medidas unilaterales, no puede aceptarse eso".
Según AMLO, "Hubo un arreglo, y debido a ese arreglo, que todavía no conocemos en qué consistió, en qué condiciones se dio el arreglo, nos produjo a nosotros en Sinaloa la confrontación que se está dando, que espero, porque estamos actuando, que pronto se regrese a la normalidad".
Por lo menos el presidente ya reconoce la confrontación. Dos días antes había dicho: "La noticia acerca de Sinaloa está envuelta en una propaganda de mentiras, sensacionalismo, alarma e inducir miedo a la población, todo esto promovido por nuestros adversarios. Es una campaña que intenta desprestigiar al gobierno que represento y a mi persona". El pueblo de Sinaloa debía estar tranquilo, dijo, porque "estamos dándole seguimiento al problema", "estamos actuando de manera profesional, responsable", "hay elementos de las fuerzas armadas en Sinaloa que tienen como misión, primero, y es lo más importante, proteger a la población civil, a todos los ciudadanos, y evitar que se enfrenten los grupos que están en pugna".
Reconocer la violencia en Sinaloa no lo ha llevado a aceptar la responsabilidad de su gobierno. Prefiere culpar a Estados Unidos: "Las potencias están acostumbrad[a]s, los poderes hegemónicos nacionales y extranjeros, a someter a las autoridades y lo que buscan, lo ideal, es que tengan gobierno títeres, peleles, o cuando menos que sean gobiernos débiles, que no tengan apoyo de sus pueblos, que no tengan legitimidad y que no tengan autoridad moral, que no sean honestos, porque de esa manera se imponen". Además, todo es resultado de ataques contra su persona: "Las agencias, de manera especial la DEA, es la principal fuente de información en las campañas en mi contra".
El gobierno estadounidense niega haber participado en el aparente secuestro del Mayo y su trasladado a Texas, donde fue detenido; pero aun suponiendo que lo hubiera hecho, la responsabilidad de la violencia en Sinaloa seguiría correspondiendo a los gobiernos mexicanos que permitieron que el Mayo y los Chapitos tomaran control de Sinaloa y no a las autoridades estadounidenses porque salieron con "el cuento de que la ley es la ley" y detuvieron a un criminal. Hoy, en la ausencia del Mayo y de Joaquín Guzmán López, se ha desatado una confrontación en Sinaloa, pero el gobierno de México debió haber neutralizado esas bandas desde hace mucho tiempo.
Los políticos estadounidenses también caen en esa fácil tentación de culpar a los demás de sus problemas. Responsabilizan a México, por ejemplo, del tráfico de drogas, sin aceptar que hay bandas que operan impunemente en territorio estadounidense. Que López Obrador no sea el único, sin embargo, no justifica que a días de terminar su mandato siga responsabilizando de todas sus faltas a Calderón, a los medios o a los gringos.
Pétreos
La Sedena ha recibido permiso para talar 220 hectáreas que se suman a las 767 antes destruidas para el Tren Maya. Se pondrán en esas zonas 4 nuevos bancos de extracción de pétreos. Olvida el gobierno que ordenó el cierre de la terminal de Calica en Quintana Roo por el pecado de extraer y exportar pétreos. En México se aplican unas reglas al gobierno y otras a todos los demás.
Sergio Sarmiento2 de octubre sí se olvida. Y no, no fue la derecha fascista la que olvidó lo que significa la represión militar, fue el autodenominado 1er. gobierno de la izquierda mexicana quien encumbró y encubrió al Ejército como no lo había hecho ningún presidente (yo me niego a reconocer el nacional-populismo de López Obrador como izquierda). Felipe Calderón, quién en una decisión aún discutida y discutible, abiertamente sacó al Ejército de los cuarteles para combatir al crimen organizado, siempre tuvo clara la línea entre lo civil y lo militar. Fortaleció al Ejército y lo metió de lleno a tareas de seguridad que no le correspondían, pero nunca lo convirtió en el sustituto de los civiles en tareas como la construcción de trenes, la operación de aduanas, puertos y aeropuertos, administrador de líneas aéreas o reparador (absolutamente inútil, por cierto) de carreteras.
La aprobación de una Guardia Nacional militar, bajo el mando de las fuerzas armadas y orgánicamente vinculada a la Secretaría de la Defensa, es una derrota política para todos los civiles, de la presidenta electa para abajo, para todos y cada uno de nosotros. Perdimos. Perdimos la posibilidad de tener una policía civil; perdimos la posibilidad de construir una forma distinta de entender la seguridad. Resultó patético ver a eso que se autodenomina izquierda poniéndose dócilmente en manos de las fuerzas armadas, y peor aún, celebrándolo como si de un triunfo se tratara.
¿Cuál será el verdadero legado de López Obrador: la creación de un movimiento político que se convirtió en hegemónico en menos de una década; la construcción de un nuevo Estado social que redujo la desigualdad en este país; o la destrucción de las instituciones de contrapeso al Poder Ejecutivo y el empoderamiento de los militares?
Él quisiera ser recordado por las 2 primeras causas, pasar a la historia como el presidente que cambió el rumbo del país y principalmente el futuro de los más pobres. Cómo se escriba esa historia, sin embargo, depende más de los resultados de los primeros años del gobierno de Claudia Sheinbaum que de los 6 de Andrés Manuel. Si el gobierno de la primera mujer presidenta de este país no da resultados en 24 meses, si los excesos del gobierno megalómano de López Obrador le pasan la factura, si eso que hoy se llama izquierda -y que no es sino un cúmulo de oportunistas prestos a alinearse con quien hoy detenta el poder- se quiebra y se divide, el obradorato pasará a la historia simplemente como el periodo en que cambió el balance de poder entre civiles y militares, el periodo de la renuncia a una política de seguridad basada en los derechos de las personas y no en la razón de las balas.
A 56 años de la Noche de Tlatelolco y 10 de la Noche de Iguala la izquierda se auto derrotó en la Cámara de Diputados de la mano de López Obrador.
Diego Petersen FarahLo que tanto pregonó el mesías, ya lo logró. Desde el martes 10 es dueño y señor de México. Haciendo uso de todos los recursos del gobierno, plata, plomo o bote, el Senado aprobó la reforma judicial y, en un auténtico golpe de estado, rompió el orden constitucional.
El poder del gobierno es tan grande que deben existir las llamadas "garantías individuales" para proteger la libertad y los derechos del ciudadano. Te la pongo de esta manera: la Constitución establece que nadie puede ser detenido sin una orden de aprehensión librada por autoridad competente. Hoy, el gobierno puede atentar contra todos los derechos y libertades: de pensamiento, expresión, reunión, tránsito, asociación, y propiedad, sin que haya poder que lo evite.
Todo puede suceder cuando surge un liderazgo carismático y se violenta el orden constitucional, como es el caso. Estamos expuestos a las ocurrencias del Führer.
Rompieron el equilibrio arriesgando nuestro futuro. Lejos de fomentar y promover la armonía social, el gobierno sigue estimulando la confrontación y, apoyado en los militares, va a acabar con el Estado de Derecho.
Los gringos tienen intereses. Ellos harán lo que les convenga, independientemente de quién gane, más ahora que van a revisar el T-MEC. Ya sabemos que Trump nos apretará con el tema migratorio y Kamala con el de las drogas. Por lo demás, no veo que haya alteraciones mayores. No olvidemos que México es muy importante para los vecinos. Somos su principal frontera estratégica.
Eugenio Ruiz OrozcoLa llegada de Andrés López Beltrán a la dirigencia de Morena para hacerse cargo de la operación política-electoral, son malas noticias para la presidenta electa Claudia Sheinbaum, que desde que fue informada de su encumbramiento en el partido, no le cayó bien la noticia y a varios de sus colaboradores se les indigestó el nuevo cargo. López Beltrán, el hijo del presidente Andrés Manuel López Obrador más involucrado en la política y que trabajó junto a él las estrategias electorales que lo llevaron a Palacio Nacional, es una cuña para Sheinbaum y un mensaje que su sucesión presidencial será una batalla entre la presidenta de la república y los López de Macuspana.
Falta buen tiempo para que esa lucha se materialice, pero de saque, Sheinbaum entre con desventaja. Ayer pronunció un discurso que pese a los superlativos recargados para elogiar a López Obrador, no arrancó ovaciones ni entusiasmó. Hubo aplausos tibios o de cortesía, y algunos momentos ni siquiera motivaron la corrección. Morena no le pertenece, ni le reconoce liderazgo. No se guardaron las apariencias. Hubo momentos incómodos durante la alocución de Sheinbaum, donde el discurso diseñado para que la multitud coreara el final de la frase, se estrelló con el silencio.
Más de 3,000 consejeros y consejeras eligieron sin contratiempos a Luisa María Alcalde, como presidenta nacional y a su directiva, donde la única persona que sobresalió y acaparó los reflectores fue Andy López Beltrán, el nuevo poder real en el partido, como secretario de Organización, la ventanilla de donde saldrán las futuras candidaturas a puestos de elección popular, palomeadas por él y su padre, que en donde se encuentre, seguirá jugando un papel central en el destino de Morena y, a través de él, del país. "Nuestro trabajo al frente de esta secretaría", ratificó López Beltrán al aceptar el cargo, "será mantener ese legado".
Esa era el plan de los guardias rojos del presidente, encabezados por Rafael Barajas, el monero de La Jornada conocido como El Fisgón, el jefe de la maquinaria de propaganda Jesús Ramírez Cuevas, y el coordinador de Morena en el Senado, Adán Augusto López, uno de los que perdieron contra Sheinbaum la candidatura presidencial, como se reveló en este espacio el lunes pasado cuando convencieron a López Obrador de apoyar la unción de su hijo como el factótum de Morena, para consolidar su proyecto y trascendencia histórica. No será solo eso. A través de él existirá un poder bicéfalo en el nuevo régimen.
Se vio en el Congreso Nacional del partido este domingo. La idea de los puros del obradorismo fue un diagnóstico correcto de lo que hay en Morena. Las lealtades están con López Obrador, no con Sheinbaum, y harán lo que les mande decir a través de Andy, aunque en ocasiones choque con las necesidades coyunturales de la presidenta para gobernar. El planteamiento había sido sembrado hace meses, luego que López Beltrán le expresó a su padre que su candidata no era de fiar, lo que le sembró dudas sobre su sucesora.
Una expresión clara de ello fue que cambió su discurso, de aceptar que Sheinbaum probablemente tendría que correrse al centro por razones de pragmatismo, a la radicalización de sus palabras para acotarle los espacios de maniobra. La presidenta electa acusó recibo públicamente este domingo con una exposición calca de las políticas irreductibles de López Obrador en materia energética -contrario a la moderación que ha mostrado ante los inversionistas para tranquilizarlos por la reforma judicial-, y con una narrativa de polarización, que no es usual en ella.
López Beltrán se convertirá en el comisario político del régimen, una pesadilla que tendrá que enfrentar Sheinbaum anualmente, para ir midiendo si es posible cambiar lealtades de López Obrador para ella, una vez que despache en Palacio Nacional y utilizar como herramienta de persuasión el presupuesto, para superar la 1a. mitad del sexenio, y superar la amenaza de la revocación de mandato.
La decisión de que Andy ocupe la posición más estratégica de Morena es, a la vez, una afrenta del presidente contra Sheinbaum. López Beltrán, con quien tuvo una relación muy cercana por años, pasó de ser su controlador político en las elecciones para la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México hace 6 años, a un adversario en las elecciones capitalinas de este año. El hijo del presidente fue uno de los bulldozers que derrumbó al candidato de Sheinbaum al cargo, Omar García Harfuch, y operó junto con los guardias rojos del obradorismo a favor de Clara Brugada.
El cerco obradorista en torno a Sheinbaum se ha ido cerrando. Inicialmente López Obrador iba a ir tener su única testaferra en la presidencia de Morena a Luisa María Alcalde -hija de Bertha Luján, su eficiente operadora por un cuarto de siglo-, pero vieron en el círculo íntimo de los guardias rojos, que no era suficiente. López Obrador no confiaba en su capacidad, pero con los guiños de Sheinbaum al sector privado que motivaron la radicalización de su narrativa, se consideró que tampoco sería funcional. Alcalde no serviría de parapeto, ni tampoco con la fuerza que frenara que la presidenta, por necesidades coyunturales, se desviara del guion escrito por López Obrador.
En una columna publicada en este espacio en febrero de 2018, se mencionó que si los partidos en el mundo no son democracias sino estructuras verticales, en el caso de Morena su conformación era más monárquica. La verticalidad unipersonal es autoritaria y el manejo simulado para acceder a puestos de elección popular aquellos que han sido tocados por la mano de López Obrador, no permite juego interno entre facciones. El poder, como son las monarquías, no se entrega mediante el ejercicio democrático o por el sistema de méritos, sino que se cede a su misma sangre. Hace 6 años y medio, no había condiciones para el nepotismo ni necesidad de consolidar el legado. Hoy, donde las condiciones están creadas, es totalmente diferente y Andy, como fue siempre, es el 1o. en la línea de sucesión del obradorismo.
Raymundo Riva PalacioA pesar de que Sheinbaum inicia su gobierno con una aparente legitimidad electoral, la realidad es que llega con sendos grilletes puestos.
Uno de los mecanismos más sutiles y peligrosos es la Revocación de Mandato. AMLO promovió este ejercicio como una herramienta para "fortalecer la democracia", pero en realidad ha construido una trampa política para quien lo suceda, pues lejos de ser un acto de rendición de cuentas ante la ciudadanía, es un mecanismo de control que puede ser activado para mantener a la nueva presidenta bajo constante vigilancia y presión. En teoría, la revocación debería ser un instrumento de control popular; en la práctica, será el instrumento de control del propio AMLO en caso de que todos los demás fallen.
La maroma final se revela con el nombramiento de su hijo, Andy López Beltrán, como secretario de Organización de Morena. En esta posición clave, tendrá en sus manos (entre otras cosas) la estructura electoral del partido, una red de operadores políticos que controla los territorios y, en última instancia, los votos. Es decir, la maquinaria política que llevará a cabo la revocación de mandato y otras consultas importantes estará bajo el control de la familia López. La revocación de Sheinbaum, cuando llegue el momento, será orquestada desde dentro del propio Morena, y Andy tendrá la capacidad de inclinar la balanza a favor o en contra de su propio presidente, según convenga a los intereses de su padre.
Sheinbaum no puede subestimar este peligro. Mientras ella intenta gobernar, AMLO y su círculo cercano tendrán en sus manos todo un arsenal de herramientas que pueden usarse para desestabilizar su administración si alguna vez se desvía del proyecto de "la 4a.transformación".
El peligro para Sheinbaum no radica solo en una posible revocación de mandato, sino en el control absoluto que AMLO sigue ejerciendo al interior Morena, el poder legislativo y ahora también el judicial. La "4a.Transformación" no es un proyecto de gobierno, es un legado personal que AMLO no está dispuesto a dejar en otras manos, ni siquiera en las de quien fue su leal sucesora. Sheinbaum entra en la Presidencia con una oposición aletargada, pero con un padrino político que, a pesar de haber dejado el cargo, sigue moviendo los hilos desde atrás del telón (bastante traslucido), ahora a través de su hijo.
El gran problema es que, con una maquinaria política tan bien engrasada y con la estructura electoral en manos de un López, cualquier movimiento de Sheinbaum será objeto de escrutinio de parte de la familia López. AMLO ha desmantelado los equilibrios de poder para asegurarse que, aunque su presidencia termine, su influencia no lo haga. Mientras Sheinbaum intenta gobernar, tendrá que lidiar con una espada de Damocles que pende sobre su cabeza: la posibilidad de una revocación de mandato manipulada desde dentro de Morena, en un contexto donde los votos que controlan su destino están en manos de la familia que la colocó en el poder.
La historia no será indulgente con Claudia Sheinbaum si no logra desatarse de estos grilletes. Pero para hacerlo, tendrá que enfrentarse a la estructura que AMLO dejó perfectamente calculada para que, incluso fuera del poder, siga siendo el gran titiritero del destino político de México.
Sin pruebas, ni dudas¿Recuerdas cuando Andrés Manuel López Obrador buscaba tu voto y la inseguridad era uno de los temas que más criticaba? Ahora, en el poder, la desfachatez y la falta de escrúpulos han llegado al grado de afirmar que en Sinaloa se matan entre ellos para golpear su proyecto político.
Cuando la elección se acerca, lo único que importa es que tengas tu credencial de elector vigente y a la mano. Después, eres una cifra más, un indicador que incluso el Ejército va a abandonar al decir que eso de lograr la paz en Culiacán -Diego Monraz dixit- no les corresponde; que más bien eso queda en la buena fe de los grupos delictivos que se enfrentan porque hubo traición entre ellos.
Hoy, Sinaloa es el ejemplo. Hoy, el cinismo tiene nombre: Francisco de Jesús Aldana, comandante de la 3a. Región Militar. También se suma el del presidente López Obrador, quien ha mirado hacia cualquier lugar excepto Culiacán, donde la crisis de inseguridad se ha convertido en una crisis alimentaria y de salud. ¿Cuántos camiones con insumos se atreven a entrar en una zona controlada por grupos criminales? ¿Cómo surtir un mercado médico o alimentario cuando existe el riesgo latente de que una bala perdida impacte a los proveedores?
La presidenta electa, Claudia Sheinbaum, no ha hecho más que ratificar el descaro: si entra la autoridad, la guerra se desata. ¿Acaso no se iba a eliminar eso en los primeros 3 años del obradorato?
Esta crisis de inseguridad, violencia y abandono en México revela una profunda fractura en la seguridad pública y en la capacidad del Estado para controlar y reducir el poder del crimen organizado. El hecho de que el Ejército afirme que no puede frenarla y sugiera que son otros, los que existen porque el Estado así lo permite, quienes deben lograr la paz, muestra una preocupante falta de estrategia. Y México tiene 2 décadas de sangre y muerte en esas deplorables condiciones.
Seas simpatizante o defensor a ultranza del régimen obradorista, que el jefe del Estado mexicano atribuya este tsunami de desesperanza a un boicot político en su contra no solo revela una profunda soberbia, sino que cierra la cortina a la función primordial de garantizar seguridad a sus gobernados y, de manera insólita, abandona la obligación de contener e imponerse al crimen.
La población espera protección de las fuerzas armadas y del Gobierno, y eso es justamente a lo que se comprometieron ambas al asumir sus cargos.
Al desestimar la grave situación y acusar a sus críticos de utilizar la violencia y las muertes con fines políticos, Obrador sepultó la idea de barrer las escaleras de arriba hacia abajo. Sus afirmaciones deslegitiman el sufrimiento de las víctimas y restan urgencia a la necesidad de implementar una política de seguridad más efectiva.
Nadie que tenga simpatía por la llamada 4a.Transformación se atreve a discutir el profundo problema estructural que ha arruinado la estrategia actual de contención de crímenes atroces, como los que implica una guerra entre cárteles.
Hoy, en México se cierra la administración con reformas estructurales y el Grito de Dolores en la capital, pero la gente en Culiacán se oculta en casa y el gobierno de ese estado se queda observando. Total, en Sinaloa se matan entre ellos y, en algún momento, la ola ha de parar... hasta que esta impacte en otros estados y la indolencia, el sello de la administración, vuelva a ser el pan nuestro de cada mañanera.
Isaack de LozaA pesar de los altos costos que conlleva la estrategia de militarización en materia de derechos humanos y de su comprobado fracaso al abordar la violencia y el narcotráfico, el presidente Andrés Manuel López Obrador, contradiciendo y faltando a su promesa de campaña de "regresar el Ejército a sus cuarteles", ha cristalizado otro de sus perversos caprichos al conseguir que una sumisa, cobarde y pusilánime mayoría de diputados de Morena, Partido Verde y Partido del Trabajo le aprobara que la Guardia Nacional "dependa completamente" de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), concretando así la militarización de la seguridad pública en México.
Amnistía Internacional (AI) pidió al Senado de México detener la reforma que otorga control total de la Guardia Nacional al Ejército, tras su aprobación en la Cámara de Diputados el jueves. La organización afirmó que la medida impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador representa la culminación de la militarización de la seguridad pública, lo que considera un grave retroceso en derechos humanos.
El organismo internacional destacó que la reforma modifica los artículos 129 y 21 de la Constitución, eliminando la garantía del carácter civil de las instituciones de seguridad pública.
Mientras tanto, organizaciones civiles y políticos de oposición alertaron sobre una "militarización ilimitada".
La organización Causa en Común denunció en un pronunciamiento que la iniciativa busca "normalizar constitucionalmente una esfera de acción ilimitada para las Fuerzas Armadas, sin importar que se trate de ámbitos civiles que no les corresponden, para los que no están preparadas y con responsabilidades que no podrán cumplir".
La asociación, especializada en seguridad acusó al gobierno de AMLO de "destruir a la Policía Federal y de asfixiar a las policías locales para convertir la militarización en un hecho inevitable".
Entre los temas más riesgosos de este decreto se encuentra que, con la reforma al artículo 129, se permitirá que en tiempos de paz las autoridades ejerzan las funciones previstas en la Constitución y en las leyes que de ella emanen, lo que posibilita la intervención de las fuerzas armadas en cualquier aspecto de la vida pública, sin mecanismos de control y transparencia.
Esta es la 3a. reforma de las 20 que envió el presidente Andrés Manuel López Obrador al legislativo y que fue aprobada con la mayoría aplastante que tienen Morena y sus aliados en la cámara baja.
Cabe destacar la valiente participación del diputado jalisciense panista Miguel Ángel Monraz, quien aprovechó su espacio en tribuna para exhibir la contradicción del presidente, de Morena y de sus aliados, al mostrar imágenes en las que algunos de sus miembros, entre ellos el presidente López Obrador, y el dirigente nacional morenista, Mario Delgado, entre otras figuras de la 4a.Transformación, reprochaban y se quejaban amargamente en otros sexenios de la militarización que ahora abrazan, celebran y aplauden como focas.
Salvador Cosío GaonaEl Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos (Pemex) clasificó como "confidencial total" un informe de evaluación físico y financiero de la Refinería Olmeca, ubicada en Dos Bocas, Tabasco, de acuerdo con una respuesta vía transparencia a EL UNIVERSAL, al considerar que su divulgación puede comprometer los intereses económicos del país.
Más allá de declararse reservada, la información está clasificada y no está sujeta a temporalidad alguna y únicamente podrán tener acceso a ella los titulares de ésta, sus representantes y las personas servidoras públicas que, conforme a los procesos que intervienen, estén facultados para ello, indica el marco legal de transparencia.
El documento en cuestión es el Informe de evolución física y financiera del proyecto integral Nueva Refinería de Dos Bocas, Tabasco, denominado Refinería Olmeca.
El documento lo presentó la subsidiaria Pemex Transformación Industrial en una sesión ordinaria en febrero pasado y contenía los avances físicos y financieros del proyecto de la refinería que ya está operando, pero se desconocen sus rendimientos y procesos.
"El informe contiene detalles sensibles sobre aspectos técnicos, financieros y de planeación estratégica fundamentales para el éxito del proyecto", argumentó el área de transparencia de Pemex en su respuesta.
"La divulgación de esta información, sin el contexto adecuado, no sólo podría afectar negativamente a nuestra empresa, sino también comprometer la seguridad y los intereses económicos del Estado mexicano, dado que este es un proyecto de gran relevancia nacional".
La refinería ha tenido un sobrecosto reconocido por el gobierno federal de más de 100%, tomando en cuenta que el presidente Andrés Manuel López Obrador prometió que costaría 8,000 millones de dólares, y en el último dato admitido por el gobierno a finales de 2022, el monto había llegado a 16,816 millones de dólares, y este año también se han ejercido recursos en el proyecto.
El gobierno federal ya ha reservado información de otros proyectos, pero sólo ha sido por un plazo máximo de 5 años.
"Lo que realmente puede poner en riesgo a nuestra economía y a Pemex es la falta de información pública confiable sobre el estado financiero que guarda la empresa", expuso a EL UNIVERSAL Eduardo Bohórquez, director ejecutivo de Transparencia Mexicana.
Mencionó que, sin información abierta y verificable, proporcionada por la propia administración de Pemex, sus socios, inversionistas e incluso los analistas de riesgo financiero, terminarán especulando.
"Los créditos se vuelven más caros y el riesgo para las inversiones se incrementa. Eso significa que el dinero para financiar la empresa será más caro para Pemex. Incluso, desde una perspectiva estrictamente política, es inaceptable que el pueblo de México no pueda conocer cómo se administra su empresa más importante", recalcó el especialista.
Para Óscar Ocampo, coordinador de energía del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), en Pemex se están utilizando todos los medios disponibles para opacar datos importantes de la empresa.
"Debe haber mucho que ocultar para que digan que se compromete la economía de la empresa y del país. Oficialmente han informado que cuesta 16,816 millones, pero extraoficialmente se menciona que ya supera 24,000 millones de dólares de inversión", destacó.
"En México hay una falta de cultura de la transparencia y además el desarrollo de infraestructura responde más bien a promesas políticas, por eso vemos sobrecostos en los grandes proyectos", agregó.
César Rivera de Jesús, especialista del sector energético del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), expuso que reservar y clasificar es el sello del actual gobierno.
Recordó que al inicio del sexenio se publicó un decreto para declarar las obras de infraestructura como de seguridad nacional.
"Con los ajustes al Poder Judicial y la posible desaparición del Instituto Nacional de Transparencia (Inai), esta situación puede mantenerse o empeorar y también el seguimiento en general del uso de recursos públicos", alertó.
(V.periódico El Universal en línea del 21 de septiembre de 2024).La descentralización de las secretarías que planteó el presidente al inicio de su gobierno fue una gran falacia (y también una mala idea) de la que ya nadie habla. Si algo ha distinguido a la presidencia de López Obrador ha sido la recentralización de las tareas del Estado. No solo se instauró un nuevo presidencialismo, una forma de gobernar donde todo gira en torno a la figura y la voz del presidente de la república, sino que el presupuesto, las decisiones y las tareas fundamentales del Estado mexicano regresaron a la capital del país. Salud y seguridad son las más evidentes e importantes, más no las únicas: el proyecto cultural en Los Pinos es el mejor ejemplo de la recentralización de recursos. El esquema de representación del gobierno federal en los estados que anuló las delegaciones por secretaría para centralizar todo en una sola persona, seleccionada directamente desde la Presidencia, fue un caos en términos administrativos, y un gran éxito para la concentración del poder y las decisiones.
Con Claudia Sheinbaum esto no tiene visos de cambiar, todo lo contrario, tiende a empeorar. Al presidencialismo y centralismo propios de la llamada 4a.Transformación hay que agregar el chilangocentrismo del nuevo gabinete. Aunque hay 4 o 5 nacidas fuera de la Ciudad de México, el de Claudia es un gobierno que se nutre sólo de 2 fuentes: los sucesivos gobiernos de la Ciudad de México y de la UNAM. Es natural y perfectamente explicable, podrá argumentarse, pues esos han sido los ambientes en que se desarrolló política y académicamente la próxima presidenta. Pero ese es justamente el problema. Lo que muestra el gabinete es una poca o nula voluntad de ver más allá de la Ciudad de México, de construir un equipo con visiones distintas que representen a todo el país.
Pensar el país desde la capital y sólo desde la capital genera una enorme distorsión porque se confunde la parte con el todo. Es la misma distorsión de quienes llaman "nacionales" a los medios de comunicación de la ciudad de México, los que piensan que fuera de la capital no se genera cultura, los que creen que desde una oficina en Perisur se pueden resolver los problemas de agua del país.
El gran reto de gobernabilidad para Claudia Sheinbaum no será la Ciudad de México, sino allende Cuautitlán, en los estados, allá donde los gobernadores de Morena tenderán a convertirse en pequeños o grandes caciques emuladores de Gonzalo N.Santos, allá donde el crimen organizado controla el territorio, allá donde no llegan las medicinas.
Presidencialismo, centralismo y chilangocentrismo son una mala triada para el desarrollo del país, una mala noticia incluso para quienes viven en la capital.
Diego Petersen FarahMéxico no retrocedió 50 años en las últimas semanas, más bien entramos en terreno virgen saltando al abismo de la dictadura.
A quien crea que exagero, le pregunto cómo calificaría a donde la mayoría arrolla a la minoría apoderándose de 74% del Poder Legislativo con 54% del voto, aprovechando esa mayoría, aliado con el Ejecutivo, para demoler al Poder Judicial, que era frágil contrapeso.
A donde tras de arrollar en una elección, se roban las elecciones que perdieron (Alcaldía Cuauhtémoc, Jalisco); a un sistema que quita todo recurso legal para defenderse de arbitrariedades de un Estado capaz de armar carpetas ficticias, de extorsión fiscal y de amenazas a familiares para imponer su voluntad; que encarcela -o amenaza con encarcelar- a líderes de oposición a partir de cargos fabricados; que promueve la militarización, y tienta a los altos mandos con esquemas burdos de corrupción que los vuelven cómplices comprometidos; a un sistema que pacta con organizaciones criminales que promueven el voto a su favor, a cambio de impunidad y de mecanismos para tener jueces a modo. Se llama dictadura.
El México de hace 50 años no era democrático, pero en aquel PRI cabía cierta pulcritud, se cuidaban las formas. Morena procede con el tacto de un troglodita y la delicadeza de un rinoceronte; arrasa hasta con lo que no necesita arrasar.
En aquél había cierta meritocracia, estadistas lúcidos (Reyes Heroles), técnicos capaces (Ortiz Mena); se buscaba darles cabida a obreros, campesinos, organizaciones populares, empresarios, estudiantes, izquierdas y derechas.
AMLO ejecutó el manual populista, como lo define el historiador Yuval Harari, hundió las uñas en las grietas que ya existían para dividirnos, asumiéndose líder de un bando, con la promesa de eliminar al otro. Por eso no hay fotos del presidente con la oposición. Un país dividido se estanca, en el mejor de los casos, particularmente cuando empresarios, técnicos y expertos quedan en el bando enemigo.
Citando nuevamente a Harari, el valor fundamental de la democracia está en sus mecanismos para corregir, mismos que nos acaban de quitar. Debe ser "como un tren que te lleva al poder, pero del cual te bajas al llegar".
AMLO vivirá en éste y decidirá a quién abrirle; desde Morena impondrá legisladores, jueces, funcionarios, y vigilará que Sheinbaum "no zigzaguee". Y el día que él no esté, estarán su hijo y los incondicionales -Batres, Fernández Noroña, Alcalde- que ya le impuso a su sucesora.
Experimentaremos un deterioro constante, gradual e irreversible. Sheinbaum hereda una economía endeudada (más de 50% del PIB), un déficit enorme (6.9% del PIB), un presupuesto abultado (RFSP de 5.4% del PIB) que se va a gasto corriente -programas sociales- y se dilapida en obras absurdas -Tren Maya, Dos Bocas- que requerirán de subsidios perennes.
Hereda una situación fiscal insostenible. Se les acabó el dinero. Ya no tendrá los cientos de miles de millones en "guardaditos". Pemex les adeuda 300,000 millones de pesos a proveedores, la obra del Tren Maya sufre retrasos por lo mismo, las secretarías operan en "ambiente controlado" desde enero, cubriendo sólo nómina y sin lo más elemental -papelería, agua, café- incluso en los hospitales de especialidades, las joyas de la corona del sector salud, se han pospuesto cirugías desde agosto por la falta de materiales esenciales, pues hay un subejercicio en el presupuesto de salud, al igual que en el de educación.
Será difícil recaudar impuestos en un país estancado, sin recurso legal para los inversionistas, con crimen rampante, y ante la probabilidad creciente de que perdamos el Grado de Inversión y de que no se renueve el T-MEC que nos hizo el principal socio comercial de EU.
En este sexenio creció la recaudación a partir de la extorsión fiscal a grandes contribuyentes. Se intenta seguir ese camino con la "reforma fiscal" basada en la prisión preventiva oficiosa por defraudación fiscal.
Pronto se culpará a los empresarios por el estancamiento. Echarán mano de las Afores y después tratarán de utilizar las reservas del Banco de México como garantía para crédito.
Pinto un panorama negro, pero no descabellado a partir de lo reciente.
Para resistir, empecemos por llamar a las cosas por su nombre.
Jorge Suárez-Vélez"Que nunca se permita el amiguismo, el influyentismo y nepotismo, ninguna de esas lacras de la política. MORENA debe ser faro de moralidad", escribió López Obrador en 2015. 9 años después, Andy López Beltrán, el hijo del presidente, será el siguiente secretario general de Morena, encaminándose hacia la Presidencia en 2030. Jamás había sucedido en la historia moderna de México, y probablemente en toda la historia del país: que un presidente saliente intentara plancharle el camino a su hijo para llegar al poder.
En el panismo estuvo al frente Manuel Gómez Morín los primeros 10 años, pero nunca puso a sus familiares para sucederlo. El panismo tiene familias fundadoras, pero no familia fundadora. En el priismo (PNR) estuvo el general Manuel Pérez Treviño liderando el partido los primeros 4 años de su fundación, y nunca los hijos de los jerarcas partidistas lo manejaron. El priismo tenía al presidente en turno como máxima autoridad, y solo 6 años. Ni el perredismo se atrevió a tanto: Cuauhtémoc Cárdenas, a pesar de su caciquismo, jamás colocó a su hijo Lázaro Cárdenas a cargo del partido. Pero con Morena es distinto, reflejando su descomposición el profundo malestar con la política en el país.
El morenismo presume ser un movimiento y no un partido político. Como movimiento nacional es tremendamente heterogéneo en sus miembros, carece de una ideología definida, y necesita estar liderado por un cacique para mantener la cohesión interior. Morena tiene mucho de mafioso: porque es una organización que defiende sus intereses sin demasiados escrúpulos, porque usa la coacción política para alcanzar sus fines, porque el cacique se apoya -y mucho- en su familia. Y sin duda, porque el cacique exige lealtad absoluta y sus allegados -especialmente su familia- obtienen innumerables beneficios políticos y económicos. Todo eso jamás se había visto entre los principales partidos políticos de México. Y Andy López Beltrán es un síntoma perfecto de esa descomposición.
El periodista Carlos Loret de Mola ha documentado cómo el hijo de López Obrador ha colocado en puestos claves del gobierno federal a sus amigos, chavo-rucos con poca experiencia gubernamental. También, ha demostrado cómo han hecho negocios y robado a manos llenas durante 6 años. Por ejemplo: Juan Pablo De Bottom Falcón es un íntimo amigo de "Andy", es el subsecretario de egresos en Hacienda, y ahora pasará a dirigir la secretaría de Finanzas de la Cd.de México. López Obrador pondrá a su hijo en la secretaría general del partido para manejar dineros, cargos públicos y asegurar, finalmente, su llegada al poder en 2030. Sheinbaum está acorralada, no tendrá controles políticos. Y está feliz.
Morena no solo está destruyendo la República, sino está convirtiendo al país en una república bananera. El presidente quiere pasar de fundar y manejar su propio partido político, a fundar su propio régimen político y manejar el país a su antojo. Es cinismo, nepotismo e inmoralidad llevados a otro nivel, y me pregunto cuánta más indignidad soportarán millones de mexicanos.
Fernando Núñez de la Garza EviaLa carta enviada por Genaro García Luna lleva un secreto en su 1er. párrafo. Más allá de los señalamientos contra López Obrador, el ex secretario de Seguridad federal escribe que le ofrecieron dinero y libertad a cambio de volverse testigo protegido para "imputar personas e instituciones que en el corto plazo debilitaría el desarrollo, paz pública y vida institucional" de México.
De acuerdo con 3 fuentes distintas, a García Luna le pidieron que declarara en contra de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. Que implicara también a 5 de los empresarios más ricos y famosos de México (Carlos Slim, Ricardo Salinas Pliego, entre ellos), a varios ex procuradores, ex secretarios de Seguridad y ex dirigentes del PAN y del PRI.
El objetivo -según las fuentes- era desmontar desde Estados Unidos a toda la clase política, empresarial y mediática de México. Deslegitimarla, aniquilarla. Emprender una suerte de "maxiproceso" para declarar que en México operó un narco-estado entre los años de 1989 y 2018.
¿Por qué querría Estados Unidos esto? En realidad Estados Unidos no lo quería. Fue una petición de México. La detención de García Luna sucedió en 2019. El gobierno de López Obrador estaba llegando al poder y puso este tema sobre la mesa como parte de la negociación con Estados Unidos para aceptar convertirse en un "tercer país seguro" para los migrantes y permitir una operación más laxa de la DEA en suelo mexicano. Para García Luna, según contó en su carta, el trato incluía una remuneración económica y la garantía de libertad en 6 meses.
Al final, García Luna no aceptó el trato para declarar contra estos personajes, no sucedió el maxiproceso ni México se volvió oficialmente "tercer país seguro".
Si esta información me llegara solamente de fuentes del equipo de defensa de García Luna, no la estaría publicando. Sospecharía de un intento de mandar un mensaje, incluso amenazante, de un hombre desesperado al borde de la condena. Lo que me sorprendió es que me la confirmaron 2 fuentes adicionales, una que no tiene ninguna cercanía con el ex secretario de Seguridad Pública y otra que incluso lo considera culpable. Además, si uno analiza, es exactamente lo mismo que buscó la 4T con Emilio Lozoya y Juan Collado: testimonios contra la clase política y empresarial mexicana.
La carta de García Luna, como la de Ismael "El Mayo" Zambada, debe ser ubicada en el contexto de lo que está pasando en el país pero también en el contexto que atraviesan quienes las están escribiendo. García Luna fue declarado culpable de recibir millones del narco para facilitar sus operaciones desde el gobierno y está a punto de recibir una sentencia que los especialistas pronostican que le implicará una larga vida tras las rejas. Refiere la existencia de videos, audios, fotografías y registro de comunicaciones entre López Obrador y sus operadores con los líderes del narco y sus familias, que no son enteramente del dominio público. Así que la carta deja huecos, pistas y mucho para leer entrelíneas. El 9 de octubre está programado que le dicten sentencia. López Obrador llevará 9 días de expresidente.
Carlos Loret de Mola A.Se han acumulado acontecimientos que permiten prever que la relación entre Jalisco y el gobierno federal encabezado por Claudia Sheinbaum Pardo, en el escenario de que el mandatario local sea Pablo Lemus, será un permanente quebradero de cabeza. No por la presidenta misma, sino por el empoderamiento de grupos de Morena y liderazgos como los de Adán Augusto López, Ricardo Monreal o Lázaro Cárdenas Batel; ellos operarán constantemente en contra de lo que se hace y se pretende en Jalisco, un estado que tradicionalmente pugna por sus proyectos con independencia de lo que se dicta en el gobierno central.
Y con mayorías calificadas en la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores, los intereses de Jalisco quedan a merced de lo que definan los morenistas y sus aliados. Y hay que decirlo con todas sus letras: el estado queda también sujeto a lo que pueda dictar, desde su supuesto retiro, Andrés Manuel López Obrador.
La prueba clara y reciente de la imposición del poder morenista es la reforma al Poder Judicial. Simplemente y de manera burda, aplastaron a quienes se les pusieron enfrente.
Jorge Octavio Navarro"Chiapas es la 4a. Transformación". La frase la dijo el sábado la presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, de gira por ese estado del sureste mexicano. Es una gran verdad.
Veamos ahora qué es Chiapas tras el 1er. sexenio de la 4T.
Pobreza. Los chiapanecos en situación de pobreza pasaron de 4.1 millones a 3.8. Es una reducción del 8%, según los últimos datos disponibles del Coneval. Es un logro indudable. Pero Chiapas sigue siendo el estado con mayor pobreza del país. Y eso que en este sexenio se han destinado más de 175,000 millones de pesos para los programas sociales en esa entidad.
Educación. El rezago educativo aumentó en más de 100,000 personas, según los mismos datos oficiales. En este rubro también Chiapas es el peor estado de todos.
Salud. Según los datos más recientes, en Chiapas se cuatriplicó el número de personas sin acceso a los servicios de salud.
Violencia. El sexenio pasado hubo 3,296 asesinatos en Chiapas. A unos días de acabar el gobierno de López Obrador van 3,507. Es decir, aumentaron 6% los asesinatos. Además, 7,500 personas tuvieron que abandonar sus hogares a consecuencia de la violencia. Hubo un desfile de narcos que obligaron a la gente a aplaudirlos. Apenas hace unos días, los obispos de Chiapas encabezaron una marcha multitudinaria exigiendo paz y seguridad. Y si de símbolos hablamos, un símbolo de Chiapas, el subcomandante Marcos, líder histórico del EZLN, definió así a López Obrador: tuvo el autoritarismo de Díaz Ordaz, el nacionalismo de cartón piedra de Echeverría, la demagogia corrupta de López Portillo, la mediocridad administrativa de Miguel de la Madrid, la perversidad de Salinas de Gortari, la vocación criminal de Zedillo, la ignorancia enciclopédica de Fox, el militarismo y la mecha corta de Calderón, y la frívola superficialidad de Peña Nieto.
Nepotismo. Ahora que está tan de moda escuchar a la dupla AMLO-Sheinbaum criticar el nepotismo en el Poder Judicial, ¿qué tal Morena en Chiapas? El gobernador, Rutilio Escandón, se casó con Rosalinda López (falleció en junio, qepd). Rosalinda López, era número 2 del SAT y hermana de Adán Augusto López, quien fue gobernador de Tabasco, secretario de Gobernación, aspirante a la candidatura presidencial y hoy coordinador de la bancada en el Senado.
Corrupción. Pío y Martinazo López Obrador, hermanos del presidente, recibieron en Chiapas sus sobres amarillos con dinero en efectivo. ¿Quién se los mandaba? El gobernador en turno, Manuel Velasco, hoy una de las grandes figuras del obradorato. Además, se documentó que ya en tiempos de Rutilio Escandón se canalizaron 500 millones de pesos en contratos del gobierno a empresas vinculadas a la esposa del gobernador, quien en ese momento, por si fuera poco, era alto mando en el SAT y hermana del secretario de Gobernación. Todo sigue en santa impunidad. ¿Pero cómo dijo el presidente en la arenga del Grito? ¿"¡Muera la corrupción!"?
Así que, sin duda alguna, la presidenta electa Claudia Sheinbaum tiene toda la razón: "Chiapas es la 4a. Transformación".
Carlos Loret de Mola A.Mientras el presidente saliente y la presidenta entrante festejaban juntos los 200 años de la anexión de Chiapas al territorio nacional y el triunfo de su proyecto de país, apenas unas horas antes la Provincia Eclesiástica de Chiapas (las diócesis de Tapachula, San Cristóbal y Tuxtla) convocaba a una peregrinación por la paz en un comunicado que muestra la otra cara de la 4T, la cara de la violencia desbordada. Cito el boletín conjunto de los 3 obispos:
"La causa de esta violencia se origina por los intereses que impulsa la construcción de una infraestructura de despojo de los bienes naturales y servicios de los Pueblos Originarios, promovida a través de megaproyectos como la minería, la extracción de petróleo, la construcción de puentes y supercarreteras, la privatización del agua y otros bienes naturales. Así como también favorece una economía ilícita mediante el tráfico de migrantes, drogas y armas, entre otros".
"Esta economía desarrollista requiere de tierras y territorios libres de pobladores, por lo que está dejando pueblos vacíos en zonas de conflicto sin que el Gobierno del Estado lo reconozca como desplazamiento forzado... sólo se habla de personas en situación de vulnerabilidad como si la violencia fuera causada por un desastre natural".
Chiapas representa, como ningún otro estado, el proyecto desarrollista de la 4T, el de un gobierno que no escucha, solo impone las megaobras, donde Pemex está por encima de todo y de todos, y donde el crimen organizado y el control de territorios han crecido más que nunca.
En Chiapas se manifiesta como en ningún otro punto del país el régimen de la sordera, el gobierno que desde la mañanera minimiza y eufemiza los problemas de la violencia, que invisibiliza las violaciones a los derechos humanos de personas concretas, por agentes concretos del Estado mexicano; el gobierno de un presidente que nunca acude a donde están las verdaderas víctimas porque se le ensucia la investidura y eso puede salpicar su inmaculada conciencia.
Sí: Chiapas es la 4T.
Diego Petersen FarahLa sucesión presidencial para el 2030 comenzó con el anuncio de que Andrés López Beltrán, el hijo del presidente que más involucrado ha estado en asuntos políticos y electorales, ocupará la Secretaría de Organización de Morena, que se encarga de los asuntos electorales. Es una afrenta para Claudia Sheinbaum, que todavía no asume la Presidencia, al imponerle desde Palacio Nacional la ruta del relevo del poder dentro de 6 años. Mucho tiempo ha de pasar en su sexenio y las cosas podrán cambiar, pero la señal de quererle amarrar también las manos en el proceso sucesorio es clara.
La idea de colocar a un heredero del legado cuatroteísta no salió del presidente Andrés Manuel López Obrador, sino que fue un plan del sector más radical en su entorno, encabezado por Rafael Barajas, el monero de "La Jornada" conocido como El Fisgón, el jefe de la maquinaria de propaganda Jesús Ramírez Cuevas, y el coordinador de Morena en el Senado, Adán Augusto López, uno de los que perdieron contra Sheinbaum la candidatura presidencial. Convencieron al presidente por el ego, y su argumento fue que solo Andrés, a quien se le conoce como "Andy", podría ser capaz de consolidar su proyecto y trascendencia histórica.
Al asumir el cargo en las próximas semanas, López Beltrán oficializará el control que tiene sobre varias estructuras de poder en el país, que afianzó en las últimas elecciones en la Ciudad de México -donde operó junto con los radicales y en contra de la candidata presidencial Claudia Sheinbaum- a favor de Clara Brugada, en Veracruz, donde apoyó a Rocío Nahle, y en Tabasco, con Javier May, que es uno de los incondicionales del presidente desde los 80, cuando había 2 grupos perredistas alrededor de López Obrador, ganando en el largo plazo en el que se encontraba el gobernador electo y que encabezaba Octavio Romero Oropeza, actual director de Pemex.
Romero Oropeza, que desde que murió la 1a. esposa de López Obrador fue quien se encargó de las necesidades materiales de sus 3 hijos -pagos de escuela, comidas, ropa, divertimento-, fue impuesto a Sheinbaum por el presidente como director del Infonavit en su gobierno, una institución que ha sido en algunos momentos en el pasado caja de la Presidencia, y que es la única -junto con la Secretaría de Salud-, que tendrá recursos fuera de los etiquetados en el presupuesto, 1,200 millones de pesos del Fondo de Vivienda para 2025.
De los 3 hijos mayores del presidente que se han involucrado en la política, Andrés es el más importante. Ha sido siempre el preferido de López Obrador, al único que saludaba de beso, que controlaba la agenda de su padre y que en la Presidencia operaba junto con Gabriel García Hernández, que trabajaba oficialmente como coordinador general de Programas para el Desarrollo en Palacio Nacional, la acción electoral. Solo ellos se reunían regularmente con López Obrador para revisar cómo iba la operación política y las estrategias para lograr lo que consiguieron, una maquinaria avasalladora que realineara ideológicamente el país y redefiniera el futuro.
Lo que buscan es que el nuevo futuro no sea el que decida la presidenta Sheinbaum llegado el momento de la sucesión, sino que López Beltrán sea el iniciador de la dinastía de Macuspana, convirtiendo este momento en inédito, por ser cuando el arranque de una sucesión presidencial sea el más prematuro de la historia. Antes, lo más rápido que comenzaba era durante el 1er. año de gobierno en que comenzaban las luchas de poder dentro del gabinete.
Ahora arrancaron con alevosía y ventaja. Sheinbaum no tiene realmente experiencia electoral. Su campaña para el Gobierno de la Ciudad de México fue supervisada e inducida por "Andy", y en su campaña presidencial López Obrador le puso al líder de Morena, Mario Delgado, a Ramírez Cuevas, movilizó a los gobernadores de Morena y responsabilizó de los programas sociales a la titular de la Secretaría del Bienestar, Ariadna Montiel, que también impuso el presidente en el próximo gobierno.
Desde la campaña presidencial de 2018, López Beltrán y Gonzalo, su hermano menor, coordinaron los comités seccionales a través de los cuales diseñaron una distribución territorial para la defensa del voto. Esa estructura fue puesta en operación en las elecciones intermedias de 2015, cuando Morena apareció por 1a. vez en las boletas electorales, que se compuso de 68,000 secciones electorales que estuvieron integradas cada una por al menos 8 personas, con un representante de casilla y un representante del partido. Ese aparato electoral tenía un coordinador por cada 10 secciones urbanas y otro más por cada 5 rurales. Sheinbaum usó la misma arquitectura en su campaña presidencial.
La nueva dirigencia de Morena será encabezada por Luisa María Alcalde, actual secretaria de Gobernación, que es hija de una de las más fieles y antiguas operadoras políticas de López Obrador, Bertha Alcalde, y cuya lealtad principal es con el actual presidente. La llegada de López Beltrán no será para reforzarla, sino para evitar que su debilidad política e inexperiencia obstaculicen la cohesión del partido y la ruta del proyecto multisexenal obradorista.
Sheinbaum no tiene mucho espacio de maniobra, mientras que la presencia de "Andy", con la ascendencia que tendrá sobre gobernadores y legisladores, que lo considerarán la voz de López Obrador, podrá mantener la amenaza de la revocación de mandato por si su padre considera que hay un desvío de su proyecto.
La idea de mantener el legado del movimiento obradorista trasciende la propia vida de López Obrador, como sucedió en Argentina con el peronismo. Sheinbaum es parte del obradorismo y quiere consolidar el proyecto, siempre y cuando, puede argumentarse, que ella lo consolide y no los guardias rojos de López Obrador que están preparándose para someterla.
Raymundo Riva PalacioDiputados federales del PAN afirmaron que la virtual llegada de Andrés Manuel López Beltrán a la dirigencia de Morena "es un premio a los altos niveles de corrupción que logró en las principales obras de su padre, el presidente de la república".
El diputado, Ernesto Sánchez Rodríguez, dijo que la lista de corruptelas inicia con el Tren Maya. "Empezando por la red de tráfico de influencias y negocios para colocar balasto en el Tren Maya sin certificaciones de calidad, así como los contratos millonarios de medicamentos en el IMSS-Bienestar donde está también involucrado Amílcar Olán, amigo de los hijos del presidente", expuso.
Sánchez Rodríguez lamentó que "más allá de condenar estos hechos notables de corrupción de uno de sus hijos", el presidente facilita plazas para no perder control político y seguir interviniendo en la vida pública tras dejar el poder. "Y todo lo ha negado, tan cínica es la versión presidencial de honestidad y no robar al pueblo, mientras que sus hijos hacen negocio con las obras de mayor impacto de este sexenio", indicó.
Por su parte, el diputado federal Federico Döring, expresó que "Andy", en vez de estar pensando en una candidatura, tendría que estar declarando ante el Ministerio Público por la corrupción.
(V.pág.8 del periódico El Informador del 16 de septiembre de 2024).Llevo varios días con una sensación de tristeza y desilusión; por momentos una sensación de culpa por todos esos rasgos autoritarios que durante estos años justifiqué o soslayé.
Sé que decir esto no solo me traerá innumerables ataques desde el oficialismo. También tendrá consecuencias, pues quienes simpatizamos con la 4T de forma crítica en los medios estamos en una posición muy vulnerable.
La madrugada del 11 de septiembre el movimiento cruzó una línea que nos obliga a reflexionar si es que estamos ante el inicio de una deriva autoritaria.
Son palabras graves que nunca pensé pronunciar, pues son parte de ese discurso de opositores y comentócratas que siempre criticamos y del que incluso nos mofamos. Hoy me pregunto si acaso no tenían algo de razón.
Contrario a la máxima obradorista de que "el poder es humildad", la manera avasallante y descarada en que se hicieron las cosas el día 11 es un mensaje de prepotencia. El de un oficialismo todo poderoso, que ahora vence pero no convence, que es incapaz de autolimitarse.
Pero el problema no está solo en la forma, sino en el fondo. Porque ocultándose en una retórica de "darle el poder al pueblo", hoy se plantea asaltar el Poder Judicial, aprovechándose de la corrupción, el nepotismo, los privilegios y todos esos vicios que ciertamente existen en su interior.
Siempre me pareció infundado el discurso de que con este gobierno avanzábamos hacia un régimen antidemocrático. Hoy tengo serias dudas acerca de dónde estamos parados. ¿Acaso no es esto la toma disfrazada de un poder formalmente independiente?
Hace falta recurrir a maromas de triple dificultad o pecar de poca honestidad intelectual para asegurar que no será el oficialismo quien decida la conformación del futuro Poder Judicial porque los candidatos surgirán de las listas seleccionadas entre los 3 poderes.
En las primeras elecciones, 2 tercios saldrán de los nombres que decidan Morena y aliados en el Ejecutivo y el Legislativo. Y aunque el tercio restante lo seleccionará la Corte, pronto ésta también estará en las mismas manos.
El día en que haya elecciones, cuando apenas lleguen a votar unos cuantos ciudadanos despistados frente al abrumador número de candidatos que habrán de figurar en las listas, será la capacidad movilizadora de la 4T la que defina los resultados.
Lo que el día de mañana probablemente tendremos será a grupos de juzgadores claramente subordinados a ciertos políticos, los más poderosos dentro del oficialismo.
Frente al próximo Tribunal de Disciplina Judicial, los jueces actuarán con temor para defender los derechos de los ciudadanos frente a los intereses reales o supuestos del Estado. Más que árbitro, tendremos un Poder Judicial cada vez menos independiente, y débil frente al poder político.
Nos deparan tiempos difíciles. Confieso que, con procesos judiciales abiertos, promovidos por personajes cercanos al poder que buscan silenciarme, me cuesta no ver con temor una reforma como ésta.
Hernán Gómez BrueraLópez Obrador quiere que le vaya mal, pero muy muy mal, a la futura presidenta de México.
Busca dejar caos, discordia y polarización como una forma de ejercer control sobre el rumbo que tomará el siguiente sexenio.
Esta saboteando el sexenio de la nueva presidenta y por ende haciéndole un gran daño al país.
Si López Obrador realmente quisiera apoyar a Sheinbaum no iniciaría un enfrentamiento con Estados Unidos a tres semanas de irse y no le complicaria la revisión en el 2026 del TMEC.
Para agravar mas las cosas le deja a su hijito 'Andy' López en las dirigencias en Morena.
¿Lo están perfilando para ser presidente en 2030?
¿Para qué destruir el país en el intento?
Para poder manejarlo mas facilmente como lo hicieron Castro y Chavez en sus destruidos paises.
Ana María SalazarLo que hemos visto hasta ahora es que Sheinbaum se ha adherido a todo lo que dicta López Obrador, pero además se muestra convencida al adherirse. Y cuando muestra un mínimo impulso de moderación y autonomía -el 1er. debate, el querer enfriar la reforma judicial cuando se disparó el dólar-, él se cruza, la regaña, sofoca ese mínimo impulso... y ella acepta.
¿Eso va a cambiar el 1 de octubre cuando se ponga la banda presidencial? ¿López Obrador la va a dejar salirse del guión? Ojalá, pero no parece. AMLO tiene todos los instrumentos de control sobre ella: los gobernadores son de él, las bancadas en el congreso son de él, el 90% del gabinete de ella en realidad es de él, las reformas son de él, la popularidad es de él y sobre todo, el partido es de él (por si hubiera duda, su hijo Andy manejará el partido).
López Obrador ha dedicado los 4 meses posteriores a la elección a restregarle su poder a Claudia Sheinbaum, a recordarle "quién manda aquí". Nunca quien se va del poder presidencial y quien llega -aun siendo del mismo partido- habían tenido tantas actividades conjuntas: giras, visitas a Palacio, mítines. AMLO ha llevado a su sucesora a cada uno de los estados del país para dejarle muy clarito a quién responden los gobernadores y quién es el dueño de la plaza; la ha llevado a las obras prioritarias para comprometerla, la ha sentado con los empresarios estratégicos para que no quede duda y, en el acto más simbólico de todos, él la llevó con el Ejército y la Marina para el ceremonial de la lealtad.
SACIAMORBOS
El íntimo amigo de Andy se queda en el SAT. Vaya sexenio que se dibuja.
Carlos Loret de Mola A.López Obrador ha insistido que no habrá impacto económico por la reforma y como reiteró ayer, las inversiones, lejos de haberse suspendido, llegaron este año en sumas sin precedente. En realidad, los 35,000 millones dólares de inversión extranjera directa a los que se refiere son reinversión de utilidades, y apenas 650 millones de dólares es dinero fresco. En cambio, como reportó The Wall Street Journal, se detuvieron 35,000 millones de dólares en inversiones programadas, además de que varias multinacionales -entre ellas una de las principales empleadoras en el país-, cerraron plantas o preparan su mudanza fuera de México.
El presidente está confiado porque no vio ningún impacto en el tipo de cambio, aunque esto se debió a que la inflación en Estados Unidos bajó, debilitando al dólar, y por la probabilidad de que la próxima semana la Reserva Federal baje la tasa de interés. López Obrador está en la negación y la descalificación, pero la calificadora Moody's, una de las instituciones a las que ha criticado, insistió el miércoles que la reforma podría generar un choque de confianza prolongado, volatilidad e incertidumbre financiera, que elevaría el costo de la deuda, pondría en riesgo el crecimiento, las finanzas públicas y el grado de inversión.
La minoría en torno a López Obrador ganó la discusión interna y uno de ellos fue su brazo en el Senado para operar la sesión del martes y miércoles, Alejandro Esquer, que trabaja como su secretario particular y como senador. Durante el debate, Esquer se sentó a un costado del pleno, fue muy discreto y solo se levantó del escaño para ir al baño. Pero cada vez que el coordinador de Morena, Adán Augusto López, se paraba a cabildear, pasaba por su aduana para consultarle. López Obrador, a través de Esquer, manejó la estrategia.
Una de las estrategias fue conseguir un senador, al menos, que les diera la mayoría calificada. El coordinador de la bancada fue el encargado de conseguirlo y lo logró con el panista Miguel Ángel Yunes Márquez. Pero el senador se acobardó y pidió licencia por motivos de salud, escudándose en su suplente, su padre, Miguel Ángel Yunes Linares, para que diera la cara ante los indignados panistas en el arranque de la sesión.
Causó una conmoción, por el pasado de Yunes Linares y por lo que representa en la historia política de los últimos 30 años, manchada por canalladas contra la izquierda -sabotajes a mítines de Cuauhtémoc Cárdenas-, manipulación de documentos falsos insinuando corrupción de López Obrador, traiciones al PRI; su 1er. partido, a la maestra Elba Esther Gordillo, que lo impulsó en el gobierno de Felipe Calderón, y al PAN, además de imputaciones penales por presunta pederastia en complicidad con el empresario Jean Succar Kuri, a quienes la activista y periodista Lydia Cacho denunció en un libro en 2006.
Yunes Linares tiene un pasado de giros políticos a cambio de impunidad para él, sus hijos y su esposa. Con el expresidente Enrique Peña Nieto negoció en 2016 la cancelación de 6 averiguaciones previas por lavado de dinero y defraudación, y el no ejercicio de la acción penal a cambio de operar en Veracruz contra Morena y López Obrador. El pleito con él es viejo -lo llamaba "el loco"-, y en 2020 López Obrador ordenó que le reactivaran una carpeta de investigación por operaciones de recursos de procedencia ilícita. Sus hijos y la esposa de Yunes Márquez también tienen carpetas de investigación en curso.
Ante los señalamientos de que el voto fue a cambio de la cancelación de todas las investigaciones, López Obrador aseguró que era falso, lo que se podría comprobar si las fiscalías informan sobre el estado de las investigaciones y garantizan que continuarán el proceso. El fin justificó la inmoralidad de usar a Yunes Linares y a Yunes Márquez para sacar la reforma, aunque López Obrador dejó claro su desprecio por ellos: expulsados de su bancada, Morena no los arropó en la suya; los dejaron sin escaño, parados en el pasillo expuestos a cualquier agresión.
No obstante, su uso político ha resultado imposible de asimilar en sus medios aliados y columnistas a sueldo, que no encuentran justificación política suficiente para apoyarse en una familia tan desprestigiada y sobre las que hay tantas denuncias penales. Rocío Nahle, la gobernadora electa de Veracruz y acérrima enemiga de él, tuvo que tragarse los sapos presidenciales. Citlalli Hernández, que dirigirá el Instituto Nacional de la Mujer y varias feministas declaradas de Morena en el Senado, igual.
La reforma judicial, en fondo y forma, dejó un mal sabor de boca en el obradorismo. No habrá ruptura, pero con la inmoralidad del actuar presidencial, tampoco puede haber inocencia.
Raymundo Riva PalacioHoy, los periodistas funcionales al régimen dicen que la culpa de que Yunes haya traicionado es de la oposición por haber postulado a un impresentable con tanta cola. No. Eso puede quedar en el 6o. párrafo de los reclamos. La culpa primerísima es de un régimen que, para conseguir los votos que le faltaban, se comportó como cártel del crimen organizado: extorsionó, usó órdenes de aprehensión como moneda de cambio, echó mano de expedientes y fiscalías para amenazar, ofreció dinero, intimidó... y todo en nombre de acabar con la corrupción en el sistema de justicia.
Carlos Loret de Mola A.En este periodo de 4 meses ha ocurrido lo que durante el sexenio: cuando AMLO dio en la mañanera nombres de quienes le gustaría ver en el siguiente gabinete, hubo varios "¡qué barbaridad, lo nunca visto...!", pero luego puso más fichas y ya nadie dijo gran cosa.
Se normalizó así la flagrante injerencia del que se va, en espacios que tocaba decidir a quien llega. El remate de tanto nombramiento amlista es, por supuesto, la incorporación a la dirigencia de Morena de Andrés Manuel López Beltrán, oficializada por... su padre.
De manera que todo-todo en estos meses, y en lo que resta de septiembre, ha sido sobre el presidente que ganó en 2018, no sobre quien ha de gobernar hasta 2030. Y aunque Sheinbaum participa en esta intensa gira del adiós, toca pensar en el 1 de octubre.
Hoy sobran quienes ven a una presidenta que arrancará con demasiados acotamientos (temáticos o de colaboradores identificados con el tabasqueño).
Salvador CamarenaLos primeros nombramientos de Claudia Sheinbaum despertaron cierta esperanza de que el próximo sería un gobierno distinto. La doctora, como suelen decirle quienes quieren destacar su nivel de educación, es mucho más técnica, es una científica, solían repetir los esperanzados. Y sí, es cierto, tiene estudios de doctorado y también muchos años en la grilla. Si llegó a la Presidencia no fue por su nivel académico, sino por su capacidad para hacer política. Supo venderle a López Obrador que ella era la más confiable para el grupo, y hasta ahora lo ha cumplido cabalmente.
¿Hay alguna razón para que Claudia tome distancia del gobierno de López Obrador? Ninguna. Quienes quieren ver en cada gesto de la presidenta electa un cambio de rumbo están solo extrapolando un deseo, pues hasta ahora los nombramientos del gabinete se han dividido entre los de su propio equipo y los de López Obrador casi por igual, con una diferencia: todos los puestos clave para asegurar la continuidad del régimen los ha puesto el presidente.
Esta semana la presidenta electa mandó 2 señales poco halagüeñas para quienes desean un cambio de rumbo dentro de la 4T. La 1a. fue el discurso en el Heroico Colegio Militar, frente a las tropas del Ejército Mexicano, donde se comprometió a seguir con la política de seguridad basada en una Guardia Nacional militarizada, dependiente económica y operativamente de la Sedena, así como mantener todas las nuevas funciones que les ha asignado el presidente López Obrador. Ese suele ser un acto que se realiza una vez que el presidente toma el poder, no antes. Claudia lo hizo anticipadamente, con el presidente saliente sentado a un lado de ella. Eso explica el adelanto de las designaciones, fuera de todo protocolo, en Sedena y Marina el viernes pasado, y también deja claro la tutela del caudillo.
En los nombramientos de ayer destaca el de Octavio Romero Oropeza como director del Infonavit. El actual director de Pemex no tiene el perfil para dirigir el Instituto de Vivienda, como tampoco lo tenía para dirigir Pemex. El agrónomo Romero Oropeza es la persona de confianza del presidente López Obrador, literalmente quien le llevaba sus asuntos personales. Su gestión en Pemex fue un fracaso, particularmente en lo financiero. A ese mismo personaje, Sheinbaum, la científica, lo pondrá al frente del Instituto de Vivienda, el Infonavit, el organismo que, dicen los aplaudidores, cambiará la política de vivienda en México.
Otro nombramiento particularmente extraño viniendo de la presidenta científica es de la Comisión Nacional del Agua. Si hay un tema delicado para el país en los próximos años es el manejo de los recursos hidráulicos. Sheinbaum ha escogido para este puesto a un fiel colaborador y operador político, Efraín Morales López, un joven abogado que trabajó como director en la Secretaría de Obras y Servicios de la Ciudad de México sin experiencia en la materia.
Cada día que se acerca la toma de posesión, la presidente científica, lejos de lucir más empoderada, parece estar más maniatada.
Diego Petersen FarahLa peor desgracia que a México le pudo suceder tiene nombre y apellido. Se llama Andrés Manuel López Obrador. El día en que fue electo Presidente figurará con el tiempo entre los más aciagos en la historia de nuestro país. De su llegada al poder han derivado innumerables daños para la nación, que se encuentra ahora al borde del abismo por obra de este hombre atrabiliario a quien posee una insana obsesión que lo ha llevado a cometer gravísimos atentados contra la República, cuya búsqueda de libertad, democracia y justicia verdadera fue detenida por el cacique de la 4T. Si su inconsulta reforma judicial es aprobada se habrá cometido un acto de lesa traición a México, pues desaparecerá el sistema de frenos y contrapesos necesario en todo estado de derecho. La República quedará reducida a la condición de una satrapía ejercitada por quien dice que se va a la hamaca pero que seguirá en la silla. Todos los indicios lo muestran: continuará ejerciendo el poder a través de la persona de su sucesora, que ninguna personalidad propia ha demostrado y que actúa como sombra de quien le entregó el bastón pero no el mando. La pobreza y la ignorancia, junto con la rampante corrupción priista, elevaron a López Obrador a la más alta magistratura del país. En sus manos ese cargo republicano se tornó en caprichosa monarquía, en un despotismo peor que el de los más oscuros tiempos de la dominación del PRI. La corrupción no ha desaparecido, y los recursos que derivan del trabajo de los ciudadanos se han dilapidado en costosas obras cuya inutilidad está a la vista, y en dádivas que han convertido en mascotas a los pobres y los han llevado a hacer un ídolo de un embelecador. Hoy por hoy AMLO se encuentra en el ápice de su poder, y se columbra ya la posible instauración de una dinastía obradorista por el ingreso a la política del vástago del caudillo. Todo es oscuridad en el presente de nuestro país, y más sombrío aún se mira el porvenir. No es mi vocación profetizar desdichas, pero los hechos son muy tercos, y su peso aplasta a los buenos deseos. Ya no se usa llevar luto por la muerte de alguien. No obstante eso, si la reforma judicial es aprobada deberemos poner un simbólico crespón negro sobre México para significar que ha muerto la esperanza de vivir en un país mejor.
Armando Fuentes Aguirre "Catón"Está desaparecido el senador Daniel Barreda. Movimiento Ciudadano denuncia que el gobierno morenista de Campeche detuvo a su papá y a un diputado local cercano a él. ¿Secuestraron a Barreda? Si no aparece, si no llega, Morena gana la votación de la reforma al Poder Judicial. MC enciende todas las alertas. Inicia la sesión. MC denuncia los hechos: persecución política. Morena fue capaz de eso, con tal de tener un voto. Pide la palabra el coordinador de Morena, dueño del Senado, Adán Augusto López. Con gesto de jefe mafioso, como si fuera El Padrino (del Bienestar), suelta: el senador Barreda y su papá no están detenidos, ya hablé con la gobernadora de Campeche, ya hablé con la Fiscalía, ya hablé con el Tribunal. Con suspenso -como guion de un Mario Puzzo (del Bienestar)- deja lo mejor para el final: ya hablé con Barreda, está bien, y está en la Ciudad de México. Prueba de vida, le dicen en la industria del secuestro. Pero Barreda no estaba en la Ciudad de México. El diputado de MC Juan Zavala viajó a Campeche y ¡lo vio ahí! Incomunicado en la sala de juicios orales, con su papá que fue detenido en la madrugada en su casa y el coordinador local de MC que fue detenido en la mañana afuera de la escuela de sus hijos.
Miguel Ángel Yunes Linares entra al Senado caminando por los pasillos como si fuera el presidente rumbo a tomar protesta. Los morenistas lo aplauden a rabiar. Por años lo acusaron de ratero, corrupto, delincuente, defraudador electoral, narco, asesino y pederasta. Ya no. Lo recibe con un abrazo Adán Augusto, El Padrino (del Bienestar). Lo escolta Alejandro Murat, ahora senador oficialista (también le dijeron ratero, corrupto, delincuente, defraudador electoral, y ya no). Toma la tribuna. Los panistas -que encumbraron al Senado a un personaje con ese currículum porque según ellos, con los duros se iba a ganar la elección- le gritan ¡traidor, traidor! Yunes ofrece después una conferencia de prensa... escoltado por Félix Salgado Macedonio, señalado por recibir dinero del narco y denunciado por violencia sexual.
Morena se atrevió a lo que no se había atrevido nadie para conseguir los votos que le hacían falta. No sólo retomó las ofertas de dinero a cambio de votos -que tanto criticó en el pasado- sino que confundió la operación política con la llana extorsión e intercambió la argumentación por las amenazas. Ofreció millones, amenazó con abrir expedientes de la UIF y las fiscalías, intimidó legisladores, prácticamente secuestró a uno, fue capaz de detener a sus familiares y utilizó las órdenes de aprehensión como moneda de cambio: si votas a favor, te perdono; si votas en contra, te encarcelo. No sólo actuó como una dictadura. Actuó como una mafia, como un cártel. Y mientras ejecutaba todo este repertorio, acusaba a la Suprema Corte de ser "el cártel de la toga y el birrete", llamaba a los ministros "delincuentes de cuello negro" y prometía impulsar la más limpia y transparente impartición de Justicia con su reforma al Poder Judicial.
Nada de esto sucedería si no tuvieran el permiso de López Obrador y Sheinbaum.
Carlos Loret de Mola A.El empeño en aprobar la reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, está mostrando el cobre de Morena como partido y como aparato de poder dominante: las prisas en los tiempos y en las formas, diputados que no conocen por completo lo que aprueban, la compra de votos mediante la las amenazas, la impunidad y la protección de cacicazgos.
Nada de eso es extraño en la política mexicana. El PRI utilizó y perfeccionó esas artes y de esas mañas bebieron y aprendieron en el PAN.
Todo indica que en la oficina de Morena encargada de las presiones y las amenazas, se revisaron los expedientes de los 43 senadores de oposición. En esta truculenta revisión, los operadores de Morena encontraron un punto débil en el senador de Movimiento Ciudadano por Campeche, Daniel Barreda, y ahí presionaron. La mañana de ayer el coordinador de los senadores de MC, Clemente Castañeda, denunció que Daniel Barreda Puga, padre del senador emecista Daniel Barreda, "fue detenido en represión por su postura contra la reforma judicial". A lo largo de la jornada de ayer surgieron distintas especulaciones, entre otras que Daniel Barreda dejaría la bancada de MC para sumarse al bloque oficialista a través del PVEM para aprobar la reforma al Poder Judicial.
Como se puede apreciar, el oficialismo encabezado por Morena ha echado mano de todas las maniobras posibles, desde el legítimo convencimiento, las ofertas monetarias (según denuncias de la oposición), hasta las presiones y el intercambio de votos a cambio de impunidad. Esto no es ninguna sorpresa en la política mexicana, más bien es la norma en la toma de decisiones relevantes.
Lo que llama la atención es que todavía hace poco decían, en voz de López Obrador, "no somos iguales". Había en esa sentencia un dejo de superioridad moral en el ejercicio del poder comparados con los gobiernos del PRI y PAN. Pero lo cierto es que todas estas mañas para el ejercicio y control del poder son consustanciales a los partidos, a todos, con independencia de su signo, color o ideología. La política liberal es así.
En la oposición, antes de tener y probar las mieles del poder, los partidos y los políticos pueden presumir de actuar bajo principios éticos, los mismos que se corrompen al llegar al poder y muchos de ellos, al beneficiarse de sus prebendas.
Durante la larga hegemonía del PRI, así ocurrió con los panistas y los perredistas y ahora ocurre lo mismo con la nueva clase gobernante de Morena. ¿No todos somos iguales? Parece que sí.
Rubén MartínMorena desea reescribir las reglas del juego democrático a su favor. A diferencia de Venezuela, donde en su momento hubo un amplio respaldo popular a favor del chavismo, en México no existe tal apoyo popular a favor del morenismo. Y peor aún, la destrucción de nuestra democracia se intentará llevar a cabo sin siquiera estar representados millones de mexicanos que votaron el pasado domingo 2 de junio.
La representación política es el pilar fundamental sobre el que descansa la democracia. Por eso, el nombre de democracia representativa: los ciudadanos eligen a sus representantes, expresan sus voces a través de ellos cuando se formulan políticas públicas y, cada determinado tiempo, van a elecciones donde reiteran o no su confianza hacia ellos. Una razón fundamental de la Revolución Americana de 1776 fue la falta de representación política: no taxation without representation. También fue una razón crucial de la Revolución Francesa de 1789. Y también lo fue para el 1er. intento de independencia en la Nueva España, en 1808.
Desde la reforma electoral de 1977, nunca antes en México existió una discordancia tan grande entre por quienes votaron los mexicanos y quiénes ocuparán los asientos legislativos en el Congreso de la Unión: en 2024 alrededor del 43% votó por la oposición, pero la oposición ocupará únicamente alrededor del 26% de los escaños legislativos. Desde la reforma electoral de 1996, nunca antes en México existió una sobrerrepresentación tan abrumadora en la Cámara de Diputados: en 2006, la sobrerrepresentación del PAN fue de 5.9%; en 2012, la sobrerrepresentación de la alianza PRI/Verde fue de 8.2%; en 2018, la sobrerrepresentación de Morena/PT/PES fue de 16.4%; y, ahora, la sobrerrepresentación de Morena/PT/Verde será de alrededor de 20%.
Desde la inauguración de la democracia mexicana, nunca partido político alguno se empeñó en destruir la democracia mexicana haciendo uso de sus mayorías parlamentarias, y tan completamente artificiales.
Millones de mexicanos no están representados en el Congreso de la Unión. Si en la Cámara de Diputados es donde reside la voluntad popular, Morena y sus aliados solo se han encargado de pisotearla. Porque a través del voto del pueblo, López Obrador jamás obtuvo el mandato popular, las mayorías calificadas, para llevar a cabo la destrucción del INE, del Poder Judicial y de la democracia mexicana. Si tan a la mala se ha impuesto el presidente, Morena y sus partidos aliados, entonces, ¿por qué millones de mexicanos que votaron en contra del proyecto autocrático morenista, y a quienes les negaron representación legislativa, no se atreverían a tomar el Congreso de la Unión?
Lo que intenta imponer López Obrador no es democracia, o el poder del pueblo, sino autocracia: el poder por sí mismo. Si nos adentramos por ese camino, mientras dejan sin representación a casi 4 millones de mexicanos, lo mínimo que habrá será inestabilidad política. Ahí está la historia.
Fernando Núñez de la Garza Evia
Estamos a 3 semanas de que concluya el mandato del presidente López Obrador. ¿Por qué, entonces, su gobierno -próximo a expirar- promueve una serie de reformas constitucionales cuyos efectos pueden ser dañinos para la nación? Si interpretamos el lenguaje verbal y corporal del prócer, podemos adelantar que no está pensando en irse: "La ley, ¿qué es la ley?". A mayor abundamiento, agreguemos que, en su verborrea mañanera, hace evidente sus "encomiendas" a la presidenta electa para que continúe el desmantelamiento del régimen y la consolidación de los gobiernos de la 4T. Que todos los funcionarios de la nueva administración hayan sido sugeridos o consultados con el futuro expresidente revela su decisión de permanecer.
Más evidente lo hace la designación de un psicópata en la presidencia del Senado, 2 de sus personeros como coordinadores de las cámaras de diputados y senadores, y la inminente "elección" de su hijo como secretario general de Morena. Conclusión: López mantendrá los controles para garantizar el cambio de régimen. Dueño del país, el tabasqueño apretará la correa de sus mastines para que la indefensa presidenta cumpla con sus indicaciones. Los próximos meses serán, por sus consecuencias, realmente históricos.
Quisiera que la enorme esperanza (¿ilusión?) del pueblo en la presidenta no sea defraudada. Lamentablemente, todos los indicios van en la dirección contraria. Incluso, pienso que, aunque ella tuviese la voluntad para bien gobernar, el entorno que la rodea se lo impedirá. No tiene ni el margen de maniobra ni los soportes en que apoyarse. No somos un país aislado: los intereses de EE. UU. en México son enormes, los grupos delictivos se encuentran fuera de control (¿o no?) y nuestra dependencia económica está expuesta frente a la revisión del TLC. Mientras que el fantasma de palacio -López Obrador- siga recorriendo sus pasillos, nuestro futuro estará en riesgo.
Eugenio Ruiz OrozcoEn México el extorsionador maestro los últimos 6 años ha sido el gobierno federal. El Presidente barre de arriba abajo y nos echa encima la basura que con denuedo ha acumulado en el mínimo escalón de la mera cima; al fin, todas, todos iguales según su noción de igualdad: inmundicia política acomodada igualitariamente.
Increíble, o no tanto, que luego de un trance nacional que abarca 2 siglos estemos en manos de la integridad de unos cuantos, no nomás para echar atrás la reforma al poder judicial, también la militarización galopante (en la que el palo de la escoba es una bayoneta) y la desaparición de los organismos autónomos que en democracia nos dimos.
Si se impone lo inusitado, el voto de la oposición sin fisuras, no sólo habremos ganado esta batalla, habrán quedado las bases para conjurar el terror latinoamericano: ser nación de un solo hombre, de una sola mujer, para lo que dispongan, vestidos de una idea de pueblo verde olivo, la suya, que las manifestaciones de inconformidad desmienten.
Augusto ChacónEl dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, denunció que durante el fin de semana se intensificó la presión, amenazas de las fiscalías y chantajes en contra de los senadores de oposición para buscar que voten a favor de la reforma judicial.
"Exijo al gobierno federal y a Morena que dejen de presionar con las fiscalías a los senadores de oposición, que ya dejen de intentar sobornarlos", expresó en sus redes sociales.
"Que acepten que en el Senado de la República el pueblo de México no les dio una mayoría calificada para hacer lo que quieran con nuestra Constitución, que reconozcan que más del 43% de las y los mexicanos no votaron por ustedes, que quieren equilibrios y contrapesos de poder".
(V.pág.7 del periódico El Informador del 8 de septiembre de 2024).Para el ex gobernador de Querétaro, Mariano Palacios Alcocer, la reforma al Poder Judicial que está por ser votada por el Senado de la República es inviable, principalmente porque no está de acuerdo con el principio de elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros.
"No comparto el principio de la elección directa de jueces constitucionales. Los valores sustantivos son la independencia, el profesionalismo, la inamovilidad judicial, la no politización de la justicia y el no volver al Poder Judicial un poder que se invada del populismo que hoy tiene el Ejecutivo".
Por lo tanto, consideró que los jueces deben ceñirse al cumplimiento de la ley y no a las simpatías populares, por lo que descarta que funcione el populismo judicial.
Palacios Alcocer también se pronunció en contra de la desaparición de los organismos autónomos, al asegurar son derechos fundamentales para la ciudadanía.
(V.pág.6 del periódico El Informador del 7 de septiembre de 2024).Se equivocan Ebrard y De la Fuente: la reforma judicial que impulsa López Obrador sí tiene un impacto en la manera como podrían resolver sus disputas los inversionistas estadounidenses, que trajeron sus recursos al amparo del T-MEC, y ahora tendrían que jugar con reglas diferentes.
A continuación, afirman que la reforma judicial en México ya pasó por un amplio debate, durante las campañas presidenciales. Me cuesta trabajo calificar esta afirmación.
Es, sin duda, una mentira: esa reforma, y todas las demás que propuso López desde febrero, no formaron parte de la discusión política durante las campañas.
López Obrador violó la ley y la Constitución de forma permanente durante las campañas. ¿A eso se refieren por amplio debate de la reforma judicial? ¿Quieren decir, Ebrard y De la Fuente, que lo que se votó en México fue el desprecio a la ley que ha caracterizado a López? No me parece un extraordinario argumento.
Continúan diciendo que, gracias a la amplia victoria de su coalición, Sheinbaum podría simplemente ir reemplazando jueces, magistrados y ministros, sin necesidad de la reforma. Exacto. Eso es lo que hemos propuesto.
Con base en el marco legal actual, la coalición que ganó en las elecciones (así haya sido una elección de estado, antidemocrática e ilegítima) puede nombrar en el Poder Judicial a quienes les parezca conveniente. No necesitan destruir todo para tener un Poder Judicial a modo. ¿Por qué entonces su prisa? ¿Por qué el desaseo?
Responden que la elección directa de jueces, magistrados y ministros representa un apoyo directo a la democracia mexicana. Esto, en boca de Ebrard y De la Fuente, es un insulto.
Los 2 saben perfectamente que ninguna democracia en el mundo elige a quienes imparten justicia. Los 2 saben que la democracia liberal depende esencialmente de un Poder Judicial realmente autónomo e independiente, que garantice los derechos de las minorías.
Aunque los 2 funcionarios son gente calificada, no cuentan con espina dorsal. Defender de esta manera las ocurrencias del autócrata lo único que hace es descalificarlos como interlocutores. Nadie podrá tomar en serio, en el gobierno estadounidense, en la arena internacional, en círculos académicos y mediáticos, a este par de individuos. Como decíamos hace pocos días, regresamos al país de opereta, con todo y bufones.
No hay nada más importante para México que su relación con Estados Unidos. Más allá de las creencias patrioteras, de las leyendas de la migración socialista, del Arielismo, prácticamente 1 de cada 4 mexicanos vive en el país vecino, y en conjunto envían a sus familias 60,000 millones de dólares por año. Comerciamos, ida y vuelta, casi 10 veces esa cantidad.
Hay que ser serios.
Macario SchettinoMe apenó ver el desdén de los diputados morenistas en la primera sesión de la Cámara de Diputados mientras representantes de la oposición se dirigían a todos con planteamientos serios, con argumentos inteligentes y fundamentados para hacerles ver las consecuencias negativas que la reforma judicial que proponen tendrá para el país. Pero a nadie le importa eso porque el fin no es mejorar el sistema de justicia en sí, sino cambiar el régimen democrático por uno autocrático con el que podrán medrar y permanecer en el poder por tiempo indefinido. Ese es el trasfondo.
Los diputados de oposición se desgañitaron hablando al vacío. Los argumentos y planteamientos de Clemente Castañeda, de MC, respecto de las diferentes reformas me parecieron realmente valiosos, fundamentando por qué la reforma judicial socavará la independencia de un poder; la de la Guardia Nacional terminará por militarizar la seguridad pública; la administrativa destruirá los organismos autónomos; la de ampliación de la prisión preventiva oficiosa es una falsa solución a los problemas de criminalidad, y cómo al final con todas estas reformas se inaugurará un periodo de autocracia constitucional.
Por su parte, la diputada del PAN Noemí Luna dijo lo que creo es el corazón de la insistencia de AMLO en la reforma judicial: "Se trata de una venganza y no una búsqueda de mejora". Y a todo lo anterior ningún comentario de los morenistas. Nada importa, todo está ya decidido. Las reformas van porque van.
Frente a caprichos y abuso de poder de una mayoría calificada artificial, que ha decidido unilateralmente eliminar todos los derechos y protecciones de las minorías, y cambiar el régimen democrático por una autocracia, los ciudadanos no tendremos a quién recurrir. Sin organismos autónomos que nos defiendan, sin un Poder Judicial independiente, sin presunción de inocencia y con prisión preventiva discrecional, lo único que los ciudadanos podremos pedir en el futuro cada vez que nos enfrentemos a alguna injusticia o abuso de poder, no es justicia, sino clemencia, compasión, magnanimidad, piedad o misericordia.
Ricardo Elías, arquitecto y empresarioLa Conferencia del Episcopado Mexicano expresó su preocupación por la posible aprobación de la reforma judicial presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que fue aprobada en 1a. instancia por la Cámara de Diputados y que próximamente se analizará en el Senado de la República.
En un comunicado, la iglesia católica menciona que "la propuesta impulsada por el presidente no responde a la revisión integral del sistema judicial, ni garantiza una mejor y más cualificada impartición de justicia, más aún, afecta la autonomía del Poder Judicial y pone en entredicho la división de poderes que establece nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos".
Por ese motivo, pidieron que los integrantes del Poder Judicial de la Federación (PJF), los jueces, magistrados y ministros sean escuchados, además de tomar en cuenta la postura de colegios de abogados, estudiantes y profesionistas en las que coinciden con distintos organismos internacionales.
"Hacemos votos para que el Senado de República, tomando en cuenta su responsabilidad y la trascendencia del tema, se dé el tiempo suficiente para reflexionar con profundidad, analizar con prudencia y reconstruir el diálogo con todos los sectores de la sociedad, más allá de partidismos innecesarios, contemplando el bien de la Nación, a fin de que avancemos a una reforma integral que incluya a las fiscalías, los tribunales locales, el respeto a la carrera judicial, así como la justicia federal tan necesaria para nuestro país", señalaron.
(V.periódico AM del 5 de septiembre de 2024).Tanto poder acumuló Andrés Manuel López Obrador durante su presidencia, para que a 3 semanas y media de llegar al final de su mandato lo esté usando para destruir lo logrado. No parece el acto de un hombre inteligente, sino de alguien sordo y ciego que ante las diarias llamadas de atención y advertencias sobre las potenciales consecuencias por sus reformas constitucionales a chaleco, responde con frivolidades y descalificándolas con su inamovible alegato que todo obedece a que los poderosos quieren mantener la corrupción y sus privilegios.
Las advertencias aparecen cada día, como desde hace casi 2 meses, aceleradas por la reforma al Poder Judicial que se ha convertido en su piedra de toque, y que de ser una estrategia electoral en febrero enmarcada en el llamado Plan C -convencido que nunca pasaría-, se volvió una realidad tras los resultados de la elección del 2 de junio. Ahí comenzó lo que hoy niega.
Desde su victoria en las elecciones presidenciales que le dio la mayoría calificada en el congreso y lo colocó a milímetros de alcanzarla en el Senado, comenzó su apresurada carrera hacia el despeñadero, pensando en su trascendencia histórica -su legado, como dice- sin tomar en cuenta que México no es una isla y que sus acciones tendrían consecuencias internacionales. La primera, por inmediata, la depreciación del peso: el viernes 31 de mayo, 2 días antes de la elección, el tipo de cambio cerró en 16.69 pesos por dólar; tras la aprobación en la Cámara de Diputados de la reforma judicial, el peso llegó ayer a 19.95 unidades por dólar.
Lo que está sucediendo en México ha sido motivo de interés en el exterior por tratarse de un miembro del acuerdo comercial norteamericano -el mercado económico más poderoso del mundo-, y del principal socio comercial de Estados Unidos. La reforma judicial junto con la desaparición de los órganos autónomos, cuya iniciativa se encuentra en la cocina legislativa, ponen en riesgo los acuerdos con Estados Unidos y Canadá, pero también impactan el acuerdo comercial con la Unión Europea, no solo por potenciales violaciones comerciales, sino por socavar las cláusulas democráticas.
López Obrador y su pupila, la presidenta electa Claudia Sheinbaum, han rechazado estos señalamientos. Por el contrario, según Sheinbaum, habrá mayor certidumbre jurídica y democracia. Quién sabe si lo crea, pero ya está en el terreno de donde lo que piense es menos importante que lo que haga. Sheinbaum es una convencida, ideológica y políticamente del proyecto de López Obrador, pero a diferencia de él -quizás porque no tiene su fuerza-, se había mostrado pragmática en diversas reuniones con empresarios e inversionistas antes y después de la elección, donde les garantizó que las cosas serían diferentes una vez que llegara a la Presidencia.
Probablemente no les mintió, pero deben estar viendo que está completamente acotada por el presidente.
López Obrador está aprovechando el tiempo que le queda en Palacio Nacional para instalar un gobierno en la sombra, pero con los dientes que carecen los llamados shadow cabinet en algunos países industrializados, donde la oposición establece un grupo-espejo de las acciones del gobierno para vigilarlo, que quiso hacer él sin éxito en 2006, tras su derrota en las elecciones presidenciales, con el llamado "gabinete legítimo".
Su peso específico transexenal se sigue ampliando mucho más allá del gabinete legal. El domingo, cuando la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, entregó el 6o. Informe de Gobierno en el congreso, utilizó el micrófono durante 8 minutos para hacer una arenga de apoyo a López Obrador, totalmente fuera de lugar. Pero Alcalde, que decidió el presidente que sería la próxima dirigente de Morena, no estaba hablando como la líder del partido que acompañará a la próxima presidenta, sino al actual, mostrándole que no se había equivocado al escogerla y que podría ser la continuidad de su legado en 2030.
Ricardo Monreal, a quien designó López Obrador coordinador de la bancada de Morena en el congreso durante los primeros 3 años de gobierno de Sheinbaum, hizo lo mismo el martes al defender la reforma judicial. No hizo un discurso parlamentario, sino que habló como si estuviera un mitin, y al igual que Alcalde con López Obrador como destinatario principal, buscó decirle que tampoco se había equivocado con él, a quien redimió tras una plática en Palacio Nacional hace casi año y medio, donde entró rebelde y salió domesticado.
Con la disposición de los aliados de Morena, el Partido del Trabajo y los Verdes, Monreal y Adán Augusto López, nombrado por López Obrador como coordinador de la bancada en el Senado, tendrán las presidencias de las Juntas de Coordinación Política de sus respectivas cámaras por 3 y 6 años, lo que duran sus mandatos, que es una decisión altamente significativa. Las juntas controlan políticamente las cámaras, deciden la agenda, los tiempos, los asuntos, la distribución de comisiones y, sobre todo, el presupuesto. El cargo es por un año, pero al prolongárselos, su poder se amplía y reduce la capacidad de maniobra de Sheinbaum para hacer política parlamentaria, porque los coordinadores no le responden a ella, sino a López Obrador, y los asuntos que priorizarán -utilizando el dinero en sus cajas-, serán los de él, no los de ella.
López Obrador no está tratando a Sheinbaum como su sucesora, sino como la administradora del gobierno entrante. Las acciones que ha emprendido para amarrarla dificultan cualquier giro de Sheinbaum para actuar pragmáticamente, como ofreció a los inversionistas, que desactiven las bombas que le está prendiendo el presidente, que provocan ingobernabilidad, amenazan el acuerdo comercial norteamericano -motor de la economía- y la llegada de capitales para el desarrollo y para cumplir con los compromisos que le etiquetó López Obrador.
Es una paradoja caprichosa la que vive. Si la pesadilla que vaticinan en el mundo por las reformas constitucionales se materializa, el legado de López Obrador se habrá truncado y él mismo lo habrá enterrado. Sheinbaum, que no es su enemiga, sino su mejor aliada, quizás, en el caso extremo de que se empiece a cumplir la profecía autorrealizable, tenga que sacrificar a Andrés Manuel para salvar al obradorismo de la destrucción.
Raymundo Riva PalacioEs inconcebible que el dirigente de este país piense que un grupo de personas representen al "periodismo independiente" por el simple hecho de que en lugar de cuestionar la información lo reciban a él entre aplausos y gritos como: "¡Es un honor estar con Obrador!" y "¡Te amamos presidente!".
Como periodista, podría pensar que en la apertura de un Encuentro Continental de Comunicadores Independientes se plantearían problemáticas del periodismo pendientes de solución, pero no; tal vez estrategias para mejorar la comunicación en medio de las nuevas tecnologías, pero tampoco. La mañanera del pasado viernes fue el reflejo de un mitin, ni más ni menos, al estilo del 6o. Informe de Gobierno en el escenario favorito de López Obrador: la Plaza de la Constitución.
Lo relevante es que el presidente que está a punto de terminar su mandato tuvo el atrevimiento de afirmar en aquella mañanera que: "No queremos un periodismo sometido, vendido; queremos un periodismo libre, independiente. No puede haber pensamiento único, se tiene que garantizar el derecho a disentir (...) Es por lo que nosotros hemos luchado y por lo que seguiremos luchando". Sí, lo dijo el mismo mandatario que ha exhibido a periodistas como Carlos Loret de Mola o Natalie Kitroeff por investigaciones con las que no estuvo de acuerdo. ¿En qué quedamos con el derecho a disentir señor Presidente?
Es así como López Obrador sigue atropellándose con sus propias palabras, la diferencia está en quién las recibe y cómo las procesa para comunicarlas: un periodista de carrera y con experiencia las investiga y las cuestiona; un "Youtuber" fan las aplaude, otros las replicarán sin criterio; ahí radica el compromiso social que tiene un periodista al que poco le importa agradar y que incluso arriesga su integridad defendiendo una opinión. Eso, en mi opinión, es ser independiente.
Opiniones aparte, coincido con Carlos Marín al decir que: "Un periodista debe estar frente al poder y no ser uno de sus instrumentos de manipulación", por eso estamos aquí, para informar la realidad que vivimos aunque no le guste al presidente. Ojalá que Claudia Sheinbaum, la 1a. presidenta de México, tenga la oportunidad de definir su propia estrategia de comunicación y hacer la diferencia durante su mandato.
Gabriela AguilarClaudia Sheinbaum marchaba y se manifestaba cuando era estudiante. López Obrador bloqueaba avenidas e instalaciones públicas estratégicas. Fernández Noroña se quejaba de que los policías bloqueaban el paso de sus protestas y exigía retirar la fuerza pública del congreso. Lo mismo Ramírez Cuéllar, que incluso lideró una irrupción a caballo en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
Ricardo Monreal denunciaba que la aplanadora oficialista cambiaba al congreso de sede con tal de aprobar sus reformas sin tomar en cuenta el punto de vista de la oposición. Dolores Padierna tomó la tribuna decenas de veces y dio encendidos debates lamentando que una mayoría se disponía a aprobar leyes despreciando la crítica y diluyendo otras formas de pensamiento. Ifigenia Martínez se encumbró en la izquierda de la calle. ¿Cuántas manifestaciones y paros no organizaron, animaron, respaldaron y hasta financiaron Lenia Batres y su siempre rijoso hermano Martí? Rosa Icela Rodríguez era periodista en un medio de comunicación crítico del gobierno en turno que daba voz a muchos de estos desplantes opositores. La bancada de la CNTE que hoy milita en Morena se hizo famosa por realizar paros de labores por meses, bloquear calles y avenidas, desquiciar el tráfico y combatir por todos los medios la entrada en vigor de una reforma constitucional (la educativa), y eso que fue aprobada ampliamente por el oficialismo y la oposición. Olga Sánchez Cordero y Arturo Zaldívar estaban en contra de la elección de jueces por voto popular y defendían sus sueldos y pensiones.
Hoy, esta pléyade de morenistas ha decidido traicionar su propia historia, sus propias luchas, lo que son y lo que los llevó a tener éxito en el mundo de la política.
Hoy, insultan a los estudiantes y minimizan sus protestas. Les dicen manipulados. Descalifican a los trabajadores del Poder Judicial que están en paro. Les dicen corruptos, serviles a los oligarcas.Lloriquean por las marchas y manifestaciones. Tratan de impedirlas, anularlas y hasta amenazan con denuncias penales a quienes las encabezan y respaldan. Insultan a los que bloquean la Cámara de Diputados y el Viaducto de la Ciudad de México. Cambian la sede del congreso, hacen de una unidad deportiva la sede alterna para cambiar la Constitución, restringen el acceso con un robusto cerco policiaco. Adentro, usan la aplanadora sin rubor para aprobar una reforma constitucional que no consensaron con nadie más, con ningún partido de oposición. Insultan y calumnian a los periodistas que dan voz a la oposición.
Voy más allá. La futura presidenta de México no solo marchó como universitaria, sino que encabezó con otros una huelga estudiantil en la UNAM. Y tanto ella como López Obrador, Monreal y varios más trataron de impedir que se instalara la legislatura en el 2006, lograron que fuera la última vez que un presidente (Fox) diera su Informe de gobierno en el congreso y luego quisieron impedir, con candados y cadenas, la toma de posesión de Calderón.
Menciono una huelga y 2 intentos de impedir la instalación del Congreso y la toma de posesión presidencial, porque hoy se tiran al piso por un paro y unos bloqueos mucho menos agresivos en San Lázaro.
Por no recordar a los muchos más que hoy cobran y despachan en el obradorato, mientras se llenan la boca para fustigar al "ominoso periodo neoliberal" del que formaron parte, cobrando y despachando en el PRI y el PAN. No los enlisto porque me faltaría espacio en esta columna.
Carlos Loret de Mola A.López Obrador aceptó ayer que dijo que México tiene mejor servicio de salud que Dinamarca sólo para hacer enojar a sus adversarios. Eso lo retrata de cuerpo entero. Lo suyo siempre ha sido la venganza. Si de paso se burla del sufrimiento del pueblo, es lo de menos.
Carlos Loret de Mola A.Hay algunas cosas que pudieran considerarse "rescatables" de su gobierno, convirtiéndose en "lo que sí" hizo medianamente bien.
En 1er. lugar se encuentra la entrega de apoyos sociales universales a todos los adultos mayores, quienes ahora pueden acceder a recurso sin necesidad de comprobar que lo necesitan y con solo pocos documentos.
Lo único que agregaría, personalmente, y que sin duda no ocurrirá, es una auditoría externa que garantice que estos no son utilizados como pago político por votos impulsados por los mismos "Siervos de la Nación".
Rubí BobadillaDesde el movimiento estudiantil en la Universidad Nacional Autónoma de México de 1999 contra la actualización de pagos de inscripción y servicios que provocó la renuncia del rector Francisco Barnés de Castro, no se había registrado ninguna movilización universitaria en casi un cuarto de siglo hasta la que surgió la semana pasada en protesta por la reforma al Poder Judicial planteada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que en pocos días logró una marcha de miles de estudiantes de Derecho en el país para pedir tiempo para discutirla. Hasta ahora, la respuesta del oficialismo han sido las burlas, las descalificaciones, y de manera riesgosa, un contramovimiento para neutralizarlos.
La movilización, que comenzó en la UNAM, donde una vez más en la historia está la placenta de una diferencia de fondo con el gobierno, descolocó a la presidenta electa Claudia Sheinbaum, que sabe que si un movimiento en esa institución, su alma mater, agarra tracción, es muy difícil detenerlo. Lo sabe porque ella misma formó parte de uno de ellos, en 1986, cuando como integrante del Consejo Estudiantil Universitario -varios funcionarios del gobierno federal y de la Ciudad de México saltaron de ahí a la vida política-, frenaron la reforma del rector Jorge Carpizo que pretendía cobrar cuotas de inscripción y eliminar el pase automático de las preparatorias.
Varios colaboradores de Sheinbaum trataron de desactivar la protesta, pero no tuvieron éxito. La idea de algunos en su equipo, evocando lo que ha dicho López Obrador, era que la izquierda había perdido la UNAM, que se había vuelto de derecha. Esto, para quien conozca la institución, no es correcto. A lo largo de su historia, la UNAM ha sido plural, aunque algunas de sus facultades se han caracterizado por tener inclinaciones ideológicas claras, como siempre hubo de izquierda y derecha.
Lo que ha disminuido es el obradorismo -la profundización de la caída en la circulación de La Jornada en Ciudad Universitaria es un reflejo de ello-, por el golpeteo constante contra la institución, la estigmatización que ha intentado el presidente, y la ocurrencia de inventar un sistema de universidades quitando recursos a las universidades públicas para fabricar pseudo profesionales que no van a encontrar trabajo en el mercado laboral. La retórica de López Obrador, las políticas contra el conocimiento que impulsó desde la Secretaría de Educación y la anticientífica que estimuló desde el Conacyt, habían generado un problema para Sheinbaum con la comunidad, que fue resuelto durante la campaña para ganar su voto que le dieron los universitarios.
Pero la reforma de López Obrador, que retoma parte de la proletarización de la sociedad que ha buscado, deliberada o inopinadamente el presidente, afectó a los estudiantes de Derecho, de la UNAM y del resto de las escuelas públicas y privadas, que piden discutir la elección popular de jueces, magistrados y ministros, para que sea inclusiva, sin filtros políticos y partidistas, con respeto a las garantías objetivas respecto a los principios de la carrera judicial, la no regresividad de los derechos humanos y el respeto de los derechos adquiridos.
La respuesta del oficialismo ha sido preocupante por la falta de empatía y de sensibilidad para abordar el incipiente problema. Sheinbaum cometió un error al pedirle a los universitarios que se informaran antes de protestar, que provocó críticas de los manifestantes. López Obrador sugirió que estaban siendo manipulados por sus profesores, que los estaban engañando (a nadie le gusta que lo llamen tonto). El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, se burló de los universitarios y dijo que nunca se enteraron de la existencia de la reforma hasta que regresaron de vacaciones, inspirados, quizás, por sus maestros. El redactor de la reforma, el exministro de bolsillo del presidente, Arturo Zaldívar, dice que fue ampliamente discutida a lo largo del año, por lo que, señala, no hay nada más que hablar. Cerrazón total al diálogo.
Pero el gobierno no se quedó cruzado de brazos. Este lunes, 62 estudiantes de instituciones de educación superior de todo el país publicaron un desplegado bajo la firma del colectivo "Jóvenes por la Reforma", donde expresaron su apoyo a la reforma judicial y convocaron a "una jornada de actividades y manifestaciones pacíficas" hasta el próximo viernes, con un llamado a movilizarse este miércoles en las 32 entidades del país. "Es una provocación", dijo un alto funcionario en una universidad pública. "Es un error; los van a enfrentar".
Habrá que ver la convocatoria que tienen esos estudiantes, que representan un mosaico muy disperso de alumnos de instituciones públicas donde figuran entre los abajo firmantes no más de 6 educandos del Politécnico, 3 de la UNAM, 5 de la UAM, no más de uno de las universidades autónomas del Estado de México, Tabasco, Sonora o Zacatecas, y muchos otros de escuelas técnicas en lugares como Zongolica, Cuautla o Los Mochis.
De cualquier forma, es una estrategia de alto riesgo porque la reacción oficialista entró en un terreno volátil en el momento de aceleramiento del descontento. La movilización universitaria se ha unido, aunque en protesta por diferentes razones, a la movilización de los trabajadores del Poder Judicial, y cuando menos ayer fue complemento importante en el bloqueo que hicieron los trabajadores en la Cámara de Diputados, con lo que impidieron la sesión donde se iba a discutir y votar en lo general la reforma, mientras los estudiantes hicieron lo mismo con la sede alterna que se instaló para cumplir con las órdenes del presidente.
La movilización sacó a los universitarios del pasmo en el que se encontraban desde hace casi un cuarto de siglo, al confrontarse con la realidad de una reforma judicial que ha logrado cohesionarlos, pero que no está siendo abordado con inteligencia y tolerancia por el oficialismo. La reforma judicial irá, y por lo que se aprecia, será tal y como la quiere el presidente, aunque sume al legado de inestabilidad que le deja a su sucesora, una potencial protesta universitaria en el entendido de que lo que pase del 1o.de octubre en adelante, no será de su incumbencia, ni responsabilidad o culpa, sino de Sheinbaum.
Raymundo Riva PalacioQuien aún portará la banda tricolor en su pecho por los próximos 26 días está como para ponerse a llorar. Y lo peor de todo, con descaro se regodea de su irresponsabilidad al tomar a chunga sus propias declaraciones en su último informe presidencial y confirmar que muchas fueron -como ya se había anticipado- mentiras.
Ante manifiestas limitaciones en la atención de los servicios médicos y el desabasto de medicinas, López Obrador tiene meses pregonando que a finalizar su sexenio México tendrá el mejor sistema de salud en el mundo. A pesar de la evidencia que la promesa es falsa, el domingo pasado en su último mensaje a la nación dijo que "el sistema de salud no es como el de Dinamarca, es mejor". El pronunciamiento del inquilino de Palacio no solo provocó reacciones de admiración -por lo contradictorio- a nivel nacional, sino internacional. Y en la mañanera, una de las reporteras le preguntó muy seriamente, "Eso que usted dijo que el IMSS Bienestar es mejor que Dinamarca, fue una broma...". El presidente la interrumpe con un "No, no, no", mientras que ella le contesta: "¿o fue para hacer enojar a sus opositores?". Y con una sonrisa en su rostro dijo: "también, para hacerlos enojar"; y dijo que fue "para darles la nota" a los periodistas. "Le di 2 o 3 notas, como la de la votación -de la reforma del poder judicial- a mano alzada", y la reacción de la comunicadora fue: "¡Ah! ¿Fue un plan con maña?", provocando una sonrisa más amplia del presidente y contestando con un "¡Claro!" ¡Qué cínico!
Y efectivamente, era evidente que aquello que tenemos un sistema de salud mejor que Dinamarca, solo existe en la mente enferma de quien pronto ya no estará en Palacio -aparentemente-, y para confirmarlo con un caso actual, tenemos lo publicado ayer mismo al mediodía en la edición digital del periódico El Imparcial de Oaxaca, donde el encabezado principal decía: "Persisten rezagos en salud; suspenden cirugías en el Civil... Faltan insumos y medicamentos; el IMSS-Bienestar deja mucho que desear", indica la asociación Con Causa. Mismo caso que puede estar sucediendo en estos momentos en otros nosocomios o clínicas de asistencia médica en cualquier rincón del país.
Pero lo más grave, es que quien entre otras cosas prometió "no mentir", irresponsablemente miente como un perturbado con un asunto tan delicado como la salud de la población y cínicamente lo reconoce, supuestamente con el pretexto de "darles la nota" a los periodistas.
Daniel Rodríguez¿Pienso que todo es malo? No. Creo que es un logro monumental haber sacado a 9 millones de personas de la pobreza, haber casi triplicado el salario mínimo sin desatar la inflación, haber mantenido la estabilidad económica 6 años y concretar la renovación del T-MEC. No escatimo un ápice esos logros. Pienso que los programas sociales resuelven una necesidad urgente para millones de mexicanos: en lo que aprenden a pescar, la gente tiene hambre y hay que darles pescado. Lástima que su grosero uso electoral les hizo perder brillo.
Pero el triunfo electoral, los 36 millones de votos y la supermayoría artificial en el congreso no significan que se puede esconder la realidad, como intentó el presidente en su último informe de gobierno:
30 millones de mexicanos se quedaron sin acceso a servicios de salud por la desaparición del Seguro Popular y el fracaso del Insabi. Durante 4 años hubo desabasto de medicinas. En la pandemia murieron 320,000 mexicanos por el mal manejo del gobierno. La Megafarmacia costó 2,000 millones de pesos y surte 5 recetas al día.
Este fue el sexenio con más asesinatos de la historia: 25% más que Peña Nieto, 60% más que Calderón y 200% más que Fox. También es el sexenio con el mayor número de personas desaparecidas: más de 120,000, aun cuando el "nuevo censo" del gobierno rasuró el dato a 100,000. No aparecieron los 43 estudiantes de Ayotzinapa. Y la investigación obradorista dijo lo mismo que la "verdad histórica" de Peña Nieto.
Segalmex fue un desfalco de 15,000 millones de pesos; su director sigue trabajando en el gobierno. 2 hermanos del presidente aparecieron en videos recibiendo sobornos. Su hijo mayor vivía en una mansión en Houston propiedad de un ejecutivo de una contratista del gobierno. Sus otros 2 hijos adultos traficaron con influencias para el Tren Maya, el Transístmico y la compra de medicinas, según confesó en conversaciones telefónicas su íntimo amigo.
Salió el doble de caro cancelar la construcción del nuevo aeropuerto de Texcoco y hacer el AIFA, que dejar que se terminara la obra. La refinería de Dos Bocas costó el doble de lo presupuestado, se va a tardar el doble en estar lista y es hora que no refina un solo barril. El Tren Maya devastó 7 millones de árboles, costó el triple de lo prometido, aún no se termina y casi nadie lo usa.
A Pemex le inyectaron 2 billones de pesos y sigue siendo la empresa petrolera más endeudada del mundo, casi considerada "bono basura". Prometió producir 2.6 millones de barriles diarios y se quedó en 1.8 (igual que en 2018). GasBienestar prometió llevar gas más barato a los hogares mexicanos; sólo funciona en 9 alcaldías.
Desde que Claudia Sheinbaum ganó las elecciones el dólar subió 3 pesos. La inversión extranjera directa nueva está en su peor nivel en décadas. La deuda creció 5% (finalmente lo aceptó el presidente el domingo) y el crecimiento económico será de 1% contra la promesa de llegar a 6%.
Y la reforma judicial ha terminado de esculpir la imagen de López Obrador en el mundo moderno: se trata de un presidente vengativo, autoritario, que quiere destruir la democracia y que va a generar con ello un problema económico en su país.
Carlos Loret de Mola A.El conjunto de políticas lopezobradoristas han traído -y seguirán trayendo- una destrucción social y política considerables, y una mediocridad económica significativa (en el mejor de los casos). Ningún jefe de estado ha calumniado, denigrado y vilipendiado a más mexicanos como el que hoy ocupa la silla presidencial.
¿Comienza a surgir en México la sed de justicia legal y política? Primero, hubo una cuasi-elección de Estado, como no se veía en décadas: una violación abierta y sistemática a las leyes electorales, el uso de recursos públicos masivos para apuntalar a la candidata favorita del presidente, y una enorme cargada de funcionarios públicos. Después, se impuso una sobrerrepresentación que dejó sin representación a millones de mexicanos: violando el espíritu de la Constitución, los precedentes judiciales existentes, y la naturaleza de la representación proporcional y la representatividad democrática. Finalmente, el país acabó con mayorías artificiales autocráticas aplastantes: 54% del voto de Morena y aliados se convirtió en 73% de los diputados y un número parecido de senadores, y el 46% de los votos de la oposición acabaron en un minúsculo 27% de los asientos legislativos. Ahora, esa mayoría artificial quiere acabar con el INE, el Poder Judicial y la democracia mexicana.
Los olvidados del México pobre acabaron cimbrando al país. Vienen ahora millones de mexicanos que no están representados políticamente ante las artimañas de Morena y sus aliados. De una masiva injusticia social pasamos a una enorme injusticia legal y política. ¿Qué seguirá?
Fernando Núñez de la Garza EviaAMLO se quejó en numerosas ocasiones que le heredaron un cochinero. Sheinbaum tendría mucho más sustento para hacerlo, sobre todo por la brutal porquería de la corrupción y destrucción institucional del obradorismo, aparte de la inseguridad. Será el gigantesco costo humano y económico que no podrá ignorar y menos remediar, a menos que quiera confrontarse con quien espera de ella absoluta obediencia.
Sergio Negrete Cárdenas, doctor en EconomíaEl presidente acentuó que, con base en datos del Banco Mundial, entre 2018 y 2023, "la pobreza en México pasó de 34.3 millones de personas a 24.7 millones; es decir, en 5 años, 9.5 millones de mexicanos salieron de la pobreza". Pero el Inegi reportó que sólo salieron 5.1 millones de personas.
Para el coordinador del observatorio Jalisco Cómo Vamos, Augusto Chacón, López Obrador tuvo pocos aciertos, como el incremento a los salarios mínimos, pero un pendiente prioritario es la seguridad.
Y apuntó que es un error señalar que no existe impunidad ni corrupción, porque las 2 incrementaron.
"En materia económica tuvo la suerte de gobernar durante un período de auge económico para el país respecto al papel que juega México en la economía del mundo, gracias a la productividad de la iniciativa privada".
El presidente habló de la caída de 18% en los homicidios dolosos. Sin embargo, omitió que México registra más de 170,000 asesinatos en el sexenio, una cifra más alta que en las pasadas administraciones de Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón.
Anuar García, coordinador de México SOS en su Capítulo Jalisco, destacó el apoyo a las personas más vulnerables, aunque quedó a deber en el tema de la seguridad.
"Está peor que nunca. Los homicidios se fueron al alza".
A pesar de las quejas por la falta de medicinas y por el retraso de las atenciones o cirugías en el sector salud, López Obrador aseguró que deja un sistema de salud en México "mejor que el de Dinamarca", gracias a su modelo del Instituto Mexicano del Seguro Social y del IMSS Bienestar para personas sin seguridad pública.
"Ya es una realidad en 23 estados, el sistema de salud universal y gratuito, conocido como IMSS Bienestar. Este sistema de salud pública ya es el más eficaz en el mundo, dije que iba a ser como el de Dinamarca. No. Es mejor que el de Dinamarca".
No mencionó el fracaso del Insabi.
Raúl Flores López, presidente de la Coparmex en Jalisco, coincidió en las mejoras en materia laboral, pero fueron gracias a la cooperación entre diferentes sectores. Lo malo "fueron los servicios de salud pública y el desabasto de medicamentos".
Antonio Lancaster Jones, coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, reconoció los apoyos o pensiones a los adultos mayores y estudiantes, aunque cuestionó los pendientes en la refinería de Dos Bocas y los trenes que se construyeron en el sur del país.
Distintos murales que fueron realizados en las colonias más populares de la capital del país en el marco del 6o.Informe de Gobierno de López Obrador, fueron grafiteados apenas terminaron de pintarlos.
El presidente dijo que se jubilará y que se irá a vivir a su rancho en Palenque, lo que no está en duda, salvo por cuánto tiempo lo hará, para seguir encauzando lo que es su estrategia transexenal, explicada recientemente por una pluma al servicio de Palacio Nacional, que apuntó que la radicalización de sus posiciones busca hacer más difícil que Sheinbaum busque correrse al centro, no por razones ideológicas -la presidenta electa sí es de izquierda; el saliente es un típico priista reaccionario setentero-, sino por necesidades pragmáticas. Ayer le volvió a mandar un mensaje: nada de APPs, asociaciones públicas privadas, que fue una de las innovaciones que presentó la presidenta electa en sus propuestas energéticas para los primeros 100 días de su gobierno. Y le remachó que tiene que terminar las obras de su sexenio, aunque sean ocurrencias de último momento.
El último Informe de Gobierno de López Obrador es la hoja de ruta de Sheinbaum. No le tiene en el fondo confianza ciega a su delfín, y el tutelaje que ha hecho para con ella, arrastrándola a sus giras por el país para que se comprometa a seguir sin cambiar una coma el proyecto del obradorismo, es mucho más profundo de lo que se puede ver con la imposición, hasta ahora, de 11 secretarias y secretarios de estado, varios más de los que ella ha logrado colocar.
Quiere el presidente que Jesús Ramírez Cuevas, el jefe de la maquinaria de propaganda del obradorato, repita en el área de Comunicación Social -que causa escalofríos en el equipo de Sheinbaum por el costo que tendría en el arranque de gobierno con los medios-, o que quede en una posición estratégica en el gabinete. Le ha insistido que mantenga como asesores a Rafael Barajas, el monero Fisgón -uno de los culpables de los mayores errores de López Obrador en política exterior-, y al videobiógrafo del presidente, Epigmenio Ibarra, como señal de continuidad. Lo último que está inquietando al equipo entrante es la presión para que Andrés López Beltrán, el 2o. hijo del presidente -sentado ayer en el Zócalo junto a Beatriz Gutiérrez Müller, su esposa-, asuma la Secretaría de Organización -que para efectos prácticos es la electoral- de Morena, perfilando con sus guardias rojas la construcción de una dinastía política en México para dentro de 6 años.
Raymundo Riva PalacioQueda claro que las democracias mueren desde adentro, sobre todo cuando hay oportunistas, esclavos y traidores que por 4 monedas entregan el país a un dictador: Andrés Manuel López Obrador.
Beatriz PagésYo misma he decidido evitar o restringir el acceso a la información que emiten los medios de comunicación masiva, porque me es muy doloroso leer a diario lo que sucede en el país. En la última semana, tuve que realmente echarme un clavado para formar un poco de opinión sobre la reforma judicial que pretende hacer el presidente López Obrador. Quién diría que de verdad no se iba a ir hasta el último día, quizá nunca se vaya del todo; habrá que esperar a que se siente en la silla la señora Sheinbaum. Quién diría que hace 6 años varios de nosotros teníamos todas las esperanzas puestas en este cambio de régimen en el que parecía que Andrés, el humanista, gobernaría.
Argelia García F.Estamos en manos de una agrupación partidista que no sólo tendrá plenas facultades para implementar las políticas públicas que le vengan en gana -así de arbitrarias y lesivas para los intereses generales como puedan ser- sino que, una vez que el actual aparato de justicia sea desmantelado para ponerlo a modo del oficialismo reinante, podrá también perseguir y condenar.
¿A quién? No a sus correligionarios, desde luego, beneficiarios, como hemos visto, de la más descarada permisividad. Los que estarán en la mira serán los críticos, los disidentes y todos aquellos que no se hayan sumado dócilmente a la gran causa de la pretendida "transformación". Unos y otros se encontrarán en una estremecedora situación de indefensión jurídica.
De eso va el tema, señoras y señores: hoy, los recursos de amparo para garantizar los derechos de una persona que afronta los abusos de la autoridad -un simple contribuyente al que el temible SAT le esté exigiendo pagos exorbitantes; un empresario acusado injustamente de incumplimientos; o, digamos, cualquier sujeto acosado por la maquinaria judicial a pesar de su inocencia- son otorgados por jueces independientes y cualificados.
Pues bien, imaginen ustedes lo que será un aparato judicial poblado por jueces gobiernistas (eso, y no otra cosa, es lo que serán) dedicados a resguardar, antes que nada, los intereses de la casta en el poder pretextando, encima, que lo hacen en nombre del "pueblo".
Ese tal pueblo ya votó, es cierto, pero no depositó su papeleta en las urnas para tener algo así.
Por si fuera poco, la voluntad popular no ha sido respetada: el 45% del porcentaje de sufragios que corresponde a la oposición, ha sido reducido, sirviéndose de una muy extraña aritmética, a 25 puntos porcentuales. Y, con ello, le ha sido otorgada, al actual régimen, una mayoría declaradamente espuria bajo cualquier criterio mínimamente democrático.
No termina ahí la cosa: esa referida mayoría cuenta ahora con la facultad de modificar a su antojo la Constitución -pasando por encima de los millones y millones de mexicanos que no le otorgaron ni lejanamente las facultades para hacerlo- e instaurar un sistema del que no hay vuelta atrás, un modelo irreversible en los hechos, en tanto que sus adalides están emprendiendo acciones para tener en sus manos la estructura que organiza las elecciones.
Estamos hablando de una brutal regresión de lo público en México. Décadas enteras de luchas ciudadanas dirigidas a abrir espacios y conquistar libertades están siendo sacrificadas para servir los apetitos de la más suprema e implacable de las deidades, a saber, el dios del Poder.
Un poder, gestionado por los adoradores y corifeos del líder máximo, que no le otorga legitimidad alguna a la oposición, que no admite la disidencia, que desconoce la importancia de los mercados, que rechaza la modernidad y que, dueño absoluto de la nación, esperemos que no intentará acallar las pocas voces críticas que puedan todavía resonar en nuestros espacios.
Román Revueltas RetesEl pasado miércoles, estudiantes de la Facultad de Derecho de la UNAM marcharon a las instalaciones del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) para protestar contra la reforma al Poder Judicial. Al contingente se unieron trabajadores del CJF y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), alumnas y alumnos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Medicina, Ingeniería, del ITAM e IBERO. De acuerdo con la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la CDMX, participaron alrededor de 4,000 estudiantes.
Sin duda, un acto necesario que la voz de los estudiantes se escuche y resuene en este conflicto. Una voz que tiene un peso específico y que seguramente está provocando que se cimbré Palacio Nacional, tanto por las rabietas de López, quien intentó desacreditar la postura de los estudiantes argumentando que estaban mal aconsejados por sus profesores, como por lo que puede pesar en el curso que tomará el asunto en los subsecuentes días.
El tema es que siempre será motivo de esperanza que los jóvenes se involucren en los temas trascendentales del país, e indudablemente este es uno de ellos, siendo que su futuro se estádirimiendo en estos momentos históricos del país cuando ya el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le entregó a Morena y sus aliados la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y en ello va la autocracia, la suma de los 3 poderes en uno solo que obtuvo, por la mala, la llamada 4a.Transformación que encabeza Andrés Manuel y que presume la presidenta electa Claudia Sheinbaum.
Pero regresando al tema de la reforma al Poder Judicial, hay que decir que las voces en contra se tornan cada vez más sólidas y potentes en rechazo a esta iniciativa de Andrés que responde a una ridícula venganza contra la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña, quien cometió el ominoso pecado de omitir levantarse de su asiento en un acto oficial al arribo del presidente. Aunque igualmente se afirma que el mismo insano sentimiento le provocan los jueces que ampararon a niños con cáncer para que recibieran sus tratamientos médicos, y todos aquellos que han resuelto procesos judiciales contrarios a sus deseos.
Ello es lo que ha motivado el embate contra el Poder Judicial y ha colocado al país en una situación inusitada y en severos riesgos en amplios y diversos ámbitos, como a continuación se detalla:
Sector Financiero
1. Morgan Stanley degrada recomendación para invertir en México por reforma de AMLO al Poder Judicial.
2. Citibanamex advierte riesgos por reforma judicial y sobrerrepresentación de Morena en el congreso.
3. Bank of America: De "muy alto riesgo" la reforma al Poder Judicial.
4. La agencia Fitch Ratings explicó que la aprobación de la reforma judicial podría impactar negativamente a México.
5. Banco Suizo UBS: “Focos rojos” por reforma judicial: banco UBS prevé ‘conflicto’ con T-MEC.
Gobiernos
1. Embajador de Canadá en México: "Inversionistas expresan preocupación por Reforma Judicial".
2. Embajador de EEUU en México: "La elección por voto directo de jueces representa un riesgo para la democracia en el país".
3. Un grupo de senadores estadounidenses afirmaron estar "profundamente preocupados" por unas reformas en México que "socavarían la independencia judicial".
Internacional
1. ONU: Margaret Satterthwaite, relatora especial de Naciones Unidas, pidió reconsiderar la iniciativa presidencial; destacó su preocupación ante las implicaciones para la independencia judicial en México e hizo un llamado a las autoridades a darle un peso adecuado a las garantías de derechos humanos de la independencia judicial.
2. Asociación Internacional de Jueces en Roma se pronuncia contra la reforma al Poder Judicial.
3. Corte Interamericana de Derechos Humanos: Jueces y magistrados solicitan a la CIDH suspender la reforma judicial por posibles violaciones a derechos humanos.
Sector Privado
1. American Chamber of Commerce of Mexico (Amcham) hizo un llamado a las autoridades mexicanas a mantener un diálogo constructivo con el sector privado para evaluar a fondo las implicaciones de la reforma al Poder Judicial, y otras iniciativas legislativas, que podrían afectar el Estado de Derecho.
2. La Cámara de Comercio del Canadá en México, CanCham, externó la preocupación de la comunidad de negocios e inversionistas de capital canadiense que engloba sobre la iniciativa constitucional para reformar el Poder Judicial y la desaparición de diversos órganos autónomos.
3. Organizaciones de los sectores de manufactura, médico, químico, energético, industrial, tecnológico, servicios y minero de Estados Unidos expresaron al gobierno del presidente Joe Biden su preocupación por el paquete de reformas constitucionales que el gobierno mexicano podría promulgar en el próximo período legislativo.
4. El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) advirtió que la reforma judicial y la desaparición de los organismos reguladores podrían generar un impacto económico negativo de 0.3 puntos porcentuales en el PIB por la caída de inversiones privadas.
5. Consejo de empresas globales advierte sobre riesgos ante reforma al Poder Judicial.
6. La reforma judicial de AMLO impactará el desarrollo económico y a las mipymes, alerta la Canacintra.
7. Asociación Nacional de Abogados de Empresa (ANADE): Reforma al Poder Judicial genera preocupación en el sector empresarial.
Academia
Facultades de Derecho de 9 prestigiosas universidades se lanzan contra la reforma al Poder Judicial de AMLO. Entre las universidades firmantes se encuentran la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la Universidad Iberoamericana, el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Universidad Panamericana (UP), Universidad La Salle México, el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), ITESO Universidad Jesuita de Guadalajara, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) y la Universidad Autónoma del Estado de México.
La historia recogerá en sus páginas que la irresponsabilidad y falta de cordura de un presidente provocó que se escucharan tambores de una guerra que puede ser letal para nuestro país.
Será interesante observar hasta dónde el "Nerón de Macuspana" -como lo llamó Raymundo Riva Palacio- y la candidata electa resistirán la fortísima presión que se ha propiciado en rechazo a que se apruebe esa mala idea de reforma que significaría, ya lo dije, el último clavo al ataúd de la democracia en México.
Salvador Cosío GaonaQué peligroso están siendo los últimos días del sexenio de Andrés Manuel López Obrador. Tiene todo y, sin embargo, está enojado. ¿Es por las críticas que hacen a sus planes o por el síndrome de abstinencia de poder? Sus motivaciones son secundarias pero las consecuencias son las mismas, profundizándose proporcionalmente al tamaño de su berrinche. No le ha gustado que el Gobierno de Estados Unidos, al que chantajeó con la migración, le haya puesto un alto en el tema de la reforma judicial, mostrándose sorprendido por una posición que, sin embargo, la sabía desde los primeros días de junio.
En esos días, poco después de las elecciones que perfilaron la mayoría calificada para Morena y la coalición de gobierno en el congreso, partió a Washington una delegación oficial encabezada por la secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena, y el secretario de la Marina, almirante José Rafael Ojeda. El propósito era promover el Canal Interoceánico del Istmo de Tehuantepec con el fin de buscar inversiones estadounidense en el proyecto obradorista. Los funcionarios fueron recibidos por oficiales de alto nivel, pero no había interés alguno en hablar de nada. Lo que querían era enviar un mensaje a López Obrador.
En las diferentes reuniones que sostuvieron expresaron sus preocupaciones por la reforma al Poder Judicial que planteaba el presidente, porque consideraban -la parte diplomática- que lastimaría al Estado de Derecho, y que -la parte militar- el diseño propuesto por López Obrador abría la puerta para que el crimen organizado comprara jueces, magistrados y ministros, aumentando su poder y control sobre las instituciones mexicanas. Ese mismo discurso es el que le habían manejado sistemáticamente a la presidenta electa Claudia Sheinbaum los empresarios, banqueros e inversionistas extranjeros que hablaban con ella.
Sheinbaum escuchó con atención y discutió con su equipo las implicaciones negativas que tendría la reforma en el arranque de su gobierno. Se consideró hacer un cabildeo discreto con los nuevos legisladores de Morena para frenarla, pero desistieron del plan por miedo a López Obrador "que siempre se entera de todo". El presidente tenía infiltrado al equipo de 1a. línea de Sheinbaum; y el fiscal general, Alejandro Gertz Manero, como lo había hecho desde la precampaña, tenía intervenidos los teléfonos de sus principales colaboradores.
La presidenta electa decidió hablar con López Obrador para proponerle un cambio de tiempos en la votación por la reforma judicial a fin de que no se hiciera en septiembre, comprometiéndose a sacarla más adelante, durante la 1a. parte de su sexenio. El presidente rechazó la idea. Le vetó su propuesta de coordinador de la bancada de Morena -Alfonso Ramírez Cuéllar-, y nombró a quienes serían los coordinadores, Ricardo Monreal en la Cámara de Diputados, y Adán Augusto López en el Senado. Sheinbaum se quedó bloqueada y no ha tenido más remedio que para evitar que se enoje con ella López Obrador, se radicalice como él en el tema de la reforma judicial y en ser su eco en las acciones contra los embajadores de Estados Unidos y Canadá por sus críticas a la iniciativa.
Sheinbaum y López Obrador ya vieron las consecuencias de la mera probabilidad que la coalición de gobierno pase reformas constitucionales como la judicial y la desaparición de los órganos autónomos. Desde que la votación del 2 de junio perfiló la mayoría calificada para López Obrador, el peso se ha depreciado 13% frente al dólar. La divisa mexicana cayó desde los 17.02 pesos por dólar el viernes previo a la elección, a 17.68 el 1er. lunes después de los comicios y 19.68 este miércoles. Ayer llegó a estar en 19.94 por la resolución del Tribunal Electoral que confirmó la mayoría calificada de la coalición de gobierno, la previsión de crecimiento de 0.8% el promedio sexenal -no visto desde hace 6 sexenios, con el gobierno de Miguel de la Madrid-, y el reporte del crecimiento de Estados Unidos en el último trimestre, que llegó a 3%.No termina de entender, o es un discurso doméstico, que la queja de Estados Unidos y Canadá es porque la reforma judicial genera incertidumbre jurídica, que es lo que impacta en el acuerdo comercial norteamericano, que también sería violado con la desaparición de los órganos electorales, que se concretará en unos días, por violar cláusulas democráticas. La injerencia en asuntos internos que reclama, obedece a que está violando los compromisos del tratado. Las exigencias para que respete lo que firmó y no viole los acuerdos van creciendo, y López Obrador se está endureciendo.
El presidente aceleró su radicalización y no parece importarle. Sheinbaum, en cambio, está en un dilema. ¿Qué va a suceder en septiembre? Es un enigma, aunque las señales no son promisorias, y mucho menos tranquilizadoras para la próxima presidenta.
Raymundo Riva PalacioYa uno no sabe si el presidente Andrés Manuel López Obrador es un farsante, un ignorante o un tramposo. En la mañanera de ayer se preguntaba por qué hay una reacción tan grande en el mundo por la reforma judicial. "No encuentro yo una explicación lógica, aunque a veces lo que no suena lógico suena metálico", dijo. El presidente no necesita abrevar de la lógica para saber que lo que está agitando al mundo son intereses económicos, pero disfraza las motivaciones en el exterior como si fuera un espíritu pirata el que animara la crítica y las preocupaciones por las consecuencias de la reforma, ocultando lo que quien lea los argumentos planteados entendería como la amenaza expresada: centralización del poder y selección de ministros, magistrados y jueces federales por voto popular.
La suma de estos 2 componentes generaría una incertidumbre jurídica, donde el solo horizonte de que sea promulgada como ley ha provocado que algunas empresas multinacionales estén pensando en cambiar sus oficinas de México a Estados Unidos, para que en caso de un diferendo judicial, sea bajo las leyes de aquel país y no bajo el nuevo andamiaje legal mexicano que viene en camino, para evitar que sus asuntos sean resueltos por "una Lenia Batres", como apuntó un observador, al recordar a la ministra del presidente que carece de equipaje jurídico y le sobra el ideológico.
López Obrador está levantando cortinas de humo que, al mismo tiempo, le sirven para presionar domésticamente para que se apruebe la reforma judicial. Eso es lo que ha hecho con el conflicto artificial con Estados Unidos y Canadá, que es una farsa. O, ¿cómo entender que suspende relaciones con los embajadores, pero mantiene la relación fluida con sus gobiernos? A menos que realmente sea un ignorante consumado, el presidente sabe que no se mandan solos, y que los diplomáticos, como Ken Salazar, a quien trataba como cómplice, por lo que es llamado en Washington "el embajador de México en el Departamento de Estado" por su lambisconería y defensa del macuspano, criticaron la reforma por instrucciones de sus gobiernos, no a espaldas de Joe Biden o Justin Trudeau.
López Obrador pretende sacar el nacionalismo mexicano del clóset y que broten los viejos agravios por la larga historia de intervenciones -156 registradas por el historiador Gastón García Cantú- de Estados Unidos en México, con triquiñuelas y desinformación. El sonido metálico con el que identifica las críticas en el mundo a su reforma es real, porque sí se trata de algo económico, contemplado en el tratado comercial suscrito por México, Estados Unidos y Canadá, donde hay una serie de compromisos que fueron respaldados con el voto del Senado en los 3 países. Gracias a ellos, el 82% [?] de las importaciones en Estados Unidos salen de México, con lo cual la economía mexicana se beneficia de estar injertada a su aparato productivo, y la proveeduría estratégica desde México le da tranquilidad a Estados Unidos en su guerra comercial con China.
El presidente ha tratado en los últimos días de meter en la conversación mexicana que las reformas que impuso al congreso no tendrán ningún impacto en el acuerdo comercial, aunque la desaparición de órganos autónomos viola el tratado al cancelar las cláusulas democráticas, ni la turbulencia en los mercados responden a esas inquietudes, como ha sucedido, contra lo dicho por él, desde que se abrió la posibilidad de que Morena y sus partidos aliados obtuvieran la mayoría calificada en el congreso. El peso rompió el techo de 20 unidades por dólar el martes, y llevamos días que no baja de 19. El tipo de cambio fue durante la mayor parte del sexenio el ejemplo más utilizado por López Obrador para regodearse de su buena política económica, que en realidad no obedecía a méritos domésticos, sino a la diferencia en la tasa de interés con Estados Unidos.
La devaluación de las últimas semanas, sin embargo, sí tienen que ver con lo que se percibe en México y el mundo como una amenaza al Estado de Derecho. Los sobresaltos en los mercados ya deben haberle preocupado, aunque públicamente diga lo contrario.
El anuncio que hizo el futuro coordinador de Morena en el congreso, Ricardo Monreal, que la reforma no pasaría en fast track como lo había dicho, porque por petición de la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, no se aceleraría su voto, parece más control de daños que un ataque de conciencia sobre las consecuencias de la reforma. Después de lo que hemos visto en estos meses, ¿alguien cree realmente que Sheinbaum y Monreal tienen márgenes de maniobra para actuar a espaldas de López Obrador? Ambos, se ha comprobado en los hechos, son apéndices del presidente y hacen lo que les ordena. Esta suena, parafraseándolo, a una estrategia para ganar tiempo y atemperar los mercados, aunque por como se comportaron ayer, no les creyeron.
De cualquier forma, es una señal importante que le estén empezando a doler las reacciones en los mercados internacionales a López Obrador, que lo que menos debe querer es entregar el mandato con una crisis económica detonada por él, con decisiones apoyadas en el poder metaconstitucional que le resta, como lo hicieron en el epílogo de sus gobiernos Luis Echeverría, que expropió tierras ganaderas en Sonora, en un conflicto que le costó el empleo -para restablecer la estabilidad- al gobernador Carlos Armando Biebrich, y devaluó en casi 100% el peso frente al dólar rompiendo 22 años de paridad fija, y José López Portillo, que devaluó a meses de dejar el poder, decretó una moratoria al pago de la deuda externa y nacionalizó la banca.
Las secuelas de ese periodo, llamado "la docena trágica" se sintieron por el resto del siglo, y hasta 2000 se pudo dar una transición sin sobresaltos financieros. Hasta 2018 los cambios de gobierno fueron tersos, pese a que hubo 3 cambios de partido en el poder, lo que no está sucediendo ahora, un relevo entre camaradas del mismo partido y proyecto terriblemente atropellado con múltiples alarmas prendidas.
Raymundo Riva PalacioLeí la iniciativa. Me sorprendió por escueta: elimina al INAI en unos cuantos párrafos que cabrían en esta columna.
El argumento es el mismo para desaparecer todos los organismos autónomos: su costo oneroso y una burocracia dorada llena de privilegios. El INAI cuesta 1,097 mdp al año con una plantilla de 800 funcionarios. Nuestro ITEI cuesta 61 mdp.
La iniciativa señala que "la tutela del derecho al acceso a la información y la protección de datos, así como la política de transparencia" se trasladan a la Secretaría de la Función Pública, a los órganos de control y a las contralorías respectivas "cuando corresponda".
De los partidos políticos se encargará el INE y de los sindicatos el centro de conciliación laboral. De los datos personales se hará cargo "el ejecutivo federal" (no da más detalles).
Nótese que la propuesta desaparece el INAI, no el derecho a la información.
Sin embargo, veo un problema. ¿Qué garantías hay para que las dependencias cumplan con el derecho a la información y la transparencia cuando son juez y parte?
El INAI es una especie de intermediario. Uno hace su solicitud en la Plataforma Nacional de Transparencia, le llega a un funcionario de la dependencia aludida que funge como enlace, éste recaba la información y responde.
Significa que la información depende de los entes de gobierno. El INAI o el ITEI no son la "transparencia", solo vigilan que eso se cumpla como un tercero imparcial.
La clave de este debate radica en la legislación secundaria que, según la iniciativa, el Congreso de la Unión deberá redactar en máximo 90 días, una vez publicado el decreto de reforma constitucional.
Ahí está el detalle, chatos.
¿Cómo creamos mecanismos para que las dependencias, una vez desaparecido el INAI, cumplan con la transparencia? La batalla está en la letra chiquita de las normas secundarias.
También me preocupa la desaparición de la Plataforma Nacional de Transparencia. Es un repositorio de información valioso para periodistas, académicos, dateros y activistas.
La reforma al texto constitucional indica que tanto los recursos humanos como los registros, padrones, plataformas y sistemas electrónicos "pasan a las dependencias correspondientes". Tengo la esperanza de que se mantendrán las buenas prácticas y sobrevivirá este instrumento.
(Solo me pregunto, ¿cómo se generarán ahorros si el personal simplemente se transfiere a los nuevos entes responsables de la transparencia? Misterio).
La desaparición del INAI presenta el mayor reto porque la reforma se basa en la premisa de que las atribuciones de los organismos autónomos extintos "regresan" a las distintas dependencias. Pero el derecho a la información y la transparencia nacieron en 2002 con el IFAI, un organismo descentralizado. No hay nada qué "regresar" sino todo para "entregar".
Jonathan Lomelí
El presidente está enojado. No quiere que nadie critique su reforma al Poder Judicial. El domingo es su fiesta, la fiesta del VI Informe y la reforma su regalo. Nunca falta el arrastrado que hace la coperacha para el regalo del jefe y en eso compiten al parejo Mario Delgado, Gerardo Fernández Noroña o Manuel Velazco. Ahora sí el presidente ya se vio en el billete de 20, o mejor en el de 50, en lugar del ajolote. Pasará a la historia como el que hizo cambios constitucionales en el último mes de su gobierno.
Todos los presidentes sin excepción se enferman de poder, pero no a todos les pega igual de fuerte el bicho. Desde el megalómano de José López Portillo no habíamos visto un presidente saliente tan sediento de pasar a la historia y de seguir tomando decisiones simplemente porque pueden. López Portillo nacionalizó la banca en venganza por la fuga de capitales que devaluó el peso, ése que él prometió defender como un perro y no pudo. López Obrador heredará una reforma judicial mal hecha e improvisada, pero acabará con la Corte y los magistrados que tantos obstáculos pusieron a su gobierno.
El presidente está crecido. Llega al final de su sexenio con 73% de aprobación, la misma que Salinas, pero por encima de Zedillo, Calderón o Fox (Peña Nieto no cuenta, ese cerró con 22%). Eso le hace pensar que puede hacer lo que quiera, que cualquier ocurrencia será aplaudida. Pongamos "pausa" a las relaciones con las embajadas de Estados Unidos y Canadá; qué gran idea. Se le ocurrió mientras hablaba en la Mañanera. La ocurrencia nos costó una devaluación de 2% en un solo día. A quién le importa, la soberanía vale más y el orgullo, no el orgullo nacional, que esa es una entelequia, es el orgullo del presidente lo que importa. Ponlo en pausa por metiche. ¿A quién?: ¿al embajador, a la embajada, al gobierno, a la nación estadounidense? A ninguno. A todos. No importa, tú ponle pausa. ¿Y a Canadá? También. Para eso soy el presidente, ¿o qué?
La presidenta electa está en problemas. Ya lo entendió y decidió hacer una pausa a las reformas judicial y electoral. Si no logra imponerla le van a heredar un país con problemas económicos autogestados, con una relación innecesariamente tensa con los socios comerciales y una reforma judicial inaplicable. En lugar de comenzar su sexenio definiendo un rumbo para el país, tendrá que dedicarse un buen rato, meses, quizá un año, a recoger el tiradero.
Sheinbaum ha decidido hacer una pausa, pero no a las relaciones con los socios comerciales, sino a la vorágine "transformadora" de un presidente desbocado que ya no escucha a nadie. Meter el freno es sin duda una buena señal.
Diego Petersen FarahEl término "pausa" en la relación entre México con los embajadores de Canadá y Estados Unidos en México no existe en el idioma diplomático, aclaró Jorge Castañeda, exsecretario de Relaciones Exteriores y actual profesor de la Universidad de Nueva York.
El exfuncionario federal cuestionó sobre a qué se quiso referir el mandatario federal con su comentario:
"Esta idea de la pausa solo existe en la cabeza de López Obrador. No es un término que se utilice o que tenga contenido alguno en el lenguaje diplomático. En principio no existe en el idioma diplomático, entonces nadie sabe muy bien a qué se refiere López Obrador".
Enumeró las formas que tienen un Estado como el mexicano para expresar su disgusto con el embajador de un país extranjero, por ejemplo, se puede dar una nota verbal, una nota diplomática, puede llamar al embajador a consultas, puede retirar al embajador, puede romper relaciones diplomáticas, pero la pausa como tal no existe.
Jorge Castañeda explicó que estas actitudes de "sombrerazos" como el que intenta aplicar López Obrador es común al final de un sexenio presidencial en México, recordando antecedentes que hay en el país.
(V.pág.7 del periódico El Informador del 28 de agosto de 2024).Mostró lo que es: un neófito en las relaciones internacionales y un chivo en la cristalería del mundo con una prolija locuacidad de pandillero. López Obrador, que se ha metido en los asuntos internos de otras naciones -Argentina, Bolivia, Ecuador, Israel o Estados Unidos, por mencionar algunas-, se siente agraviado porque los gobiernos de Biden y Trudeau, con quienes tiene firmado un acuerdo comercial, advirtieron que la reforma al Poder Judicial violaba sus compromisos, insultando de paso a Canadá, al sugerir que, por sumarse a la queja, no porque tuviera una preocupación legítima, era un "estado asociado" estadounidense.
Pero el no comer fuego, tampoco significa que no está jugando con fuego con su determinación de sacar adelante una reforma judicial que día a día va sumando críticas en México y en el mundo, con consecuencias directas sobre la economía. López Obrador, que sí entiende lo que pasa, hizo un andrésmanuelazo: negó que la depreciación en el tipo de cambio tuviera que ver con la reforma judicial y siguió descuidando sus palabras. En las gráficas de los mercados de divisas se aprecia que cuando habló de la "pausa" con las embajadas norteamericanas, provocó una brusca caída ante el dólar, que a media mañana había roto el techo de las 20 unidades por dólar en el mercado interbancario y llegó a cotizarse en la venta en ventanilla a 20.14 por dólar.
López Obrador se va a tratar de sacudir el hecho de que lo que hace y dice sí está teniendo efectos contraproducentes para los días restantes de su sexenio, y para al menos el arranque de la próxima administración de Claudia Sheinbaum. No sería tan grave ni causaría daño real al país el que denuncie lo que quiera, que invente enemigos para buscar cohesión, que ataque a quienes odia para desviar las miradas y que grite y sermonee desde el atril de Palacio, porque no pasa del discurso. Lo que sí genera un daño a los mexicanos, es que mienta y desinforme, pero lo hace para no perder el consenso y mantener el apoyo para su reforma judicial.
Es el caso de su crítica a las calificadoras, que si bien es cierto que su papel en el mundo no ha sido lo más honorable ni certero -ya provocaron en este siglo una crisis financiera mundial por su complacencia con el exceso de bonos chatarra, que llevó a la recesión en 2007-2008-, como ha sucedido en la forma como han ido retrasando una baja en la calificación del grado de inversión de Pemex, que llevaría a una reducción en el grado de inversión soberano, siguen siendo quienes marcan la pauta a los inversionistas. López Obrador dijo que "no hay que tomarlas en serio", porque no dijeron nada cuando se condonaban impuestos a las grandes empresas, a los bancos y a las corporaciones, lo que generaba una fuga de capitales.
El presidente se refería, sin mencionarlas por nombre, a Moody's y a Fitch Ratings, que han expresado en los últimos días críticas a la reforma judicial, y han planteado escenarios negativos en caso de que se aprueba. Pero los elementos para descalificarlas no tiene que ver con el trabajo que hacen, ni son los datos que revisan para hacer sus evaluaciones. Tampoco es correcto, como dijo, que no afectaría a México porque su economía es muy fuerte. Si las calificadoras bajan su grado de inversión, las posibilidades de acceder a recursos en los mercados se limita y se encarece porque se eleva el costo por el riesgo país. En otros casos, como es el caso de varios de los más grandes fondos de inversión, tienen como política sacar su dinero de un país que no tiene el grado de inversión.
López Obrador, como siempre, está doblando la apuesta y apurando a que la reforma judicial no se atore y se apruebe en el congreso en los primeros días de septiembre. De ahí quisiera que casi en automático se aprobara en el Senado para enviarla a los congresos locales en el país, donde se necesita la aceptación de la mitad + 1, de las legislaturas, con lo cual podría firmar la ley y publicarla en el Diario Oficial de la Federación. Hasta hoy, el plan no tiene alternativas, sin importarle las crecientes críticas y protestas contra la reforma judicial, como ayer, que a la condena que hicieron dentro de la Suprema Corte sus trabajadores, se sumó una carta de la Asociación Internacional de Jueces y una declaración de varios de los principales miembros del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos.
El presidente cree que todo es contra él, y su narcisismo no le permite ver que el temor se centra en que la reforma judicial cancele la certidumbre jurídica en la duodécima economía más grande del mundo, que también es una de las 3 patas del principal mercado comercial del mundo, que es a lo que están reaccionando gobiernos, políticos, organizaciones internacionales y mercados.
Raymundo Riva PalacioLas voces moderadas en Morena están apagadas, sometidas, temerosas. Me juego doble contra sencillo a que Marcelo Ebrard, Juan Ramón De la Fuente, Lázaro Cárdenas Batel y Ricardo Monreal están en contra de la reforma judicial. Pero no lo pueden decir. No tienen margen de maniobra. El que disiente es aplastado inmediatamente por el poder presidencial. En cambio, el que se cuadra recibe puesto en el gobierno. Por eso Arturo Zaldívar cambió su opinión sobre la reforma, y después de denostarla públicamente, ahora la aplaude. Por eso la ministra Loretta Ortiz, que hizo declaraciones en contra de la elección de jueces por voto popular, ahora la impulsa. López Obrador los tiene atemorizados a todos. ¿Qué me dice de los empresarios mexicanos? Apanicados de expresar su opinión y sacudir el tablero, porque no quieren enfrentar la ira obradorista, la inagotable sed de venganza del presidente de México, avalada por la futura presidenta.
Y así, entre el miedo y el silencio de quienes podrían ponerle un alto al atropello, la reforma navega, con una advertencia creciente que llega desde afuera: apruébenla y además de la democracia, se les destruye la economía.
Carlos Loret de Mola A.A todas las advertencias, observaciones, comentarios y puntos de vista, López Obrador ha contestado con un "es mentira, no les hagan caso", calificándolas de "desafortunadas... imprudentes... burda actitud intervencionista". Y así como en la verborrea matutina dijo de Canadá "da pena ajena" por la postura asumida, el que "da pena ajena" en el concierto internacional es el inquilino de Palacio Nacional, quien no entiende razones y da la impresión que tiene "pausado" el cerebro.
Daniel RodríguezEn el mundo moderno, para un país que depende en gran medida de la relación con el exterior, la idea de la soberanía nacional es hoy muy diferente de lo que era hace 50 años.
El 70% de la actividad económica que se realiza en nuestro país depende de Estados Unidos y el 52% de la inversión extranjera directa proviene de Estados Unidos.
Ninguna persona sensata, incluso los de la 4T, deberia pensar que es conveniente salirnos del TMEC para no estar sujetos a sus reglas.
Con Europa tenemos compromisos tambien y hay una llamada "cláusula democrática", que pudiera cuestionarse a partir de las reformas del Plan C.
0Si México decidiera mandar a volar los acuerdos suscritos seguramente habría un desplome de la inversión extranjera, pero, además, demandas a partir del incumplimiento de compromisos.
México no tiene recursos y esta en una situación económica muy compleja y comprometida por las propuestas de AMLO.
Sheinbaum no deseará comenzar su sexenio con una crisis. Pero si sigue apoyando a AMLO la tendrá.¿Habrá quien tenga ascendencia sobre ella y se lo pueda explicar? No lo sé.
Enrique QuintanaIndependientemente de los resultados electorales de junio, hubo 4 años de desabasto de medicinas y desaparecer el seguro popular dejó a 30 millones de mexicanos sin servicios de salud; este sexenio tuvo 30% más homicidios que el sexenio pasado; fue mal negocio hacer el AIFA, el Tren Maya tiró 7 millones de árboles, la Megafarmacia es un chiste caro y la refinería Dos Bocas costó el doble y aún no funciona; el hijo de AMLO vivía en una mansión en Houston, Pío López Obrador recibió dinero en efectivo en sobres amarillos y dijo que era para su hermano, y Amílcar Olán se volvió multimillonario de la noche a la mañana y contó que fue gracias a los contratos que le dieron sus íntimos amigos, los hijos de López Obrador; en Segalmex se robaron 15,000 millones de pesos y el director general sigue trabajando en el gobierno. Y muchas más.
El votante pudo haber valorado de distintas maneras estas piezas de información, pero el resultado de la elección no determina si son verdades. ¿Los opinadores claudistas son capaces de aceptar estos datos incontrovertibles? En sus primeros pasos, no.
Carlos Loret de Mola A.Nuestra Constitución señala expresamente en su Artículo 49: "El Supremo Poder de la Federación se divide, para su ejercicio, en Legislativo, Ejecutivo y Judicial (...). No podrán reunirse dos o más de estos poderes en una sola persona o corporación". Salta a la vista la preocupación del constituyente originario por evitar cualquier forma de concentración de poder. Recuérdese que nuestra carta magna es consecuencia de la dictadura de Porfirio Díaz.
Las anunciadas reformas al Poder Judicial son muy preocupantes: revelan la violatoria intromisión del titular del Poder Ejecutivo, afectando el orden interno de los otros poderes. Ya tiene el control del Legislativo y ahora va, en el mes final de su gobierno, por el Judicial, o ¿no se va a ir? López Obrador pretende demoler el aparato de justicia, último valladar del ciudadano contra la fuerza del poder público y defensor de los derechos humanos. ¿Pensará este señor en seguir mandando? Nadie debe tener la influencia formal o informal para condicionar las competencias de los otros poderes. Eso es una dictadura, aunque se quiera disfrazar de democracia.
¿Tendremos regenta y no presidenta? Tenemos derecho a saberlo.
Eugenio Ruiz OrozcoLo paradójico de la política es que López Obrador, quien volvió a sacar al PRI de Los Pinos en 2018, fue quien empezó esa restauración priista desde el 1er. minuto después de que ganó la elección, 5 meses antes de asumir la Presidencia e instalarse como inquilino de Palacio Nacional.
Una de sus primeras acciones para ello fue justamente desmontar las instituciones que, en la era de consolidación democrática del país, se habían creado luego de años de lucha desde la sociedad civil para poner límites a las prepotencias del poder político, como fueron los Órganos Constitucionales Autónomos (OCAs). Como presidente electo, ordenó la desaparición del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) y, desde las mañaneras, empezó a fustigar desde el 1er. momento al resto de los órganos autónomos.
Antes de dejar la Presidencia el último día de septiembre, la aplanadora morenista y aliados, que se echa a andar el próximo domingo en la nueva Legislatura federal, le dará como otro regalo más de despedida las 7 actas de defunción del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI); de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece); del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT); del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval); de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH); de la Comisión Reguladora de Energía (CRE); y del Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación.
Sin duda, todo ese andamiaje institucional no ha estado exento de excesos que se hubieran podido corregir, pero, pese a todo, los echaremos de menos para contener los excesos de poder. La 4T los cierra con el argumento de que eran un despilfarro y vestigios de gobiernos conservadores, pero, en realidad, les resultaron incómodos por representar un contrapeso a un Estado que quieren con un poder absoluto.
Jaime BarreraFaltan 38 días para terminar el sexenio de AMLO, ¿qué pasará de aquí al 1 de octubre? Podemos apostar que tendremos un final muy diferente a lo que estábamos acostumbrados, algo que no se parecerá a lo que tuvimos en las últimas administraciones, desde Zedillo a la fecha.
Los tecnócratas tuvieron la obsesión de hacer un cierre de sexenio muy ordenado, en lo económico-administrativo. En el origen, tenemos algo que parece un trauma: Ernesto Zedillo recibió de Salinas una situación muy complicada que no pudo manejar. Decidió que eso no pasaría al final de su sexenio y organizó todo para que fuera así. Finanzas públicas ordenadas y transparentes; compromisos manejables de pago de la deuda pública y ningún cambio drástico de reglas del juego que heredar a su sucesor.
La fórmula se repitió en los finales de sexenio de Fox, Calderón y Peña. Quienes vivimos el final del salinato o las crisis del 6o. año de Echeverría y López Portillo les teníamos que explicar esa película a las generaciones más jóvenes. Para ellos, pertenecía a un pasado muy remoto el presidente que pretendió defender el peso como un perro o la crisis de los Tesobonos. Les hace gracia la expresión de "y para que quitaron los alfileres con los que todo estaba detenido", que se le atribuye a Pedro Aspe, secretario de Hacienda del gobierno de Salinas. Les hace gracia, pero no les despierta recuerdos dolorosos a los nacidos después de 1995.
Andrés Manuel López Obrador está convencido de que lo peor que le pudo pasar a México fue el gobierno de los tecnócratas en las 3 décadas que van desde mediados de los 80 hasta el 2018. Tan convencido está de ello que dedicó su sexenio a deshacer el legado "neoliberal". ¿Recuerdan que el 1er. conflicto público con Carlos Urzúa (secretario de Hacienda al comienzo de la administración) tuvo que ver con la forma en que estaba redactado el Plan Nacional de Desarrollo? Le sobraban números y le faltaba una narrativa o relato cercano al pueblo.
La demolición de la obra tecnocrática fue sistemática desde julio de 2018 hasta bien entrado el 2024. La ruptura estaba en la forma en que se tomaban decisiones, en la manera en que se ejecutaban y, por supuesto, en el estilo personal de comunicar. ¿Por qué AMLO iba a tener un final de sexenio al estilo que "impuso" Zedillo?
El guión de López Obrador implica un final a tambor batiente. Con mucho sentido político, prefiere el aplauso de los que lo apoyan al reconocimiento de las calificadoras o los organismos financieros internacionales. Necesitaba un triunfo amplio en las elecciones de junio y lo consiguió. Requería un consejo del Instituto Nacional Electoral con mayoría cercana a su proyecto y la tiene. Un Tribunal Electoral que no le falle en el último minuto y cuenta con él. En las próximas horas se concretará la sobrerrepresentación y se quitará el freno a las reformas constitucionales.
Queda un mes y una semana. En la agenda de los legisladores están 18 reformas constitucionales y la transformación del poder judicial. La desaparición de los órganos reguladores y el regreso de superpoderes a Pemex y CFE.
Esta agenda legislativa de final de sexenio no tiene precedente en nuestra historia moderna. Tiene razón el presidente López Obrador cuando dice que los cambios propuestos estaban en la boleta del 2 de junio. Nos equivocamos los que creímos que no iba a obtener la mayoría necesaria para impulsarla y también los que pensaban que dejaría pasar la oportunidad de hacerla, si tenía los votos necesarios en el legislativo.
Los cambios son inminentes y producen calambres. Las mayores reacciones vienen del mundo del dinero. El tipo de cambio se ha movido de 16.90 a fines de mayo a 19.49 a medianoche del 22 de agosto. Los organismos empresariales mexicanos se han activado para expresar en público lo que antes sólo decían en privado: a todos les preocupan las consecuencias de la sobrerrepresentación, la reforma al poder judicial que está en proceso de ser aprobada y la prisión preventiva oficiosa para los delitos fiscales. Dependiendo de la actividad o sector, aparecen preocupaciones adicionales: minería, agua, energía.
En los últimos días se han sumado otras voces: 17 asociaciones de industriales de Estados Unidos mandaron una carta al secretario de Estado, Antony Blinken; la calificadora Fitch advierte de los riesgos para la calificación crediticia de México por la reforma judicial; el banco de inversión, Morgan Stanley redujo la ponderación de México en su portafolio; Citibanamex en una nota especial dice "nuestros pronósticos macroeconómicos implican un debilitamiento de las variables principales, pero toman en cuenta que los inversionistas parecen estar subestimando los riesgos del nuevo escenario político".
La novedad de las últimas 24 horas es la toma de postura de las embajadas de Estados Unidos y Canadá. Son nuestros socios del T MEC y, en el caso del embajador Ken Salazar, es insólito que haya tomado el micrófono para cuestionar al gobierno mexicano.
¿Qué tan seria es la confrontación de la 4T con los empresarios e inversionistas? El tiempo lo dirá. Los movimientos en el tipo de cambio son una manifestación de lo que está pasando. Los mercados seguirán bailando en los próximos días, al ritmo que les toque la "orquesta" de legisladores, mientras ejecutan la marcha de las reformas constitucionales.
Lo más importante no está en el valor del peso frente al dólar. Habrá que estar pendiente de los números de inversión y creación de empleos. Revisar qué pasa en la balanza de capitales y verificar si está saliendo dinero de México. Si el nuevo escenario mexicano no les gusta, los empresarios harán sentir su malestar con algo más que declaraciones. Así pasó en otros finales de sexenio.
¿Cuánta vitamina le quitarán al nearshoring los cambios constitucionales? Las opiniones del embajador de Estados Unidos hay que leerlas en el contexto de la revisión del T MEC, que será en el 2026, pero también hay que ponerlas en la perspectiva del proyecto de relocalización de empresas estadounidenses que ahora están en China. AMLO no se quiere ir a la manera de los tecnócratas y quiere un final apoteósico para su sexenio. Cuidado con que le prenda fuego al T-MEC.
Luis Miguel GonzálezCoraje por la confirmación del autoritarismo que se desentiende de lo que no corresponda con sus ideas, con sus modos, con sus intenciones explícitas e implícitas, no ahonde más la fisura que únicamente los beneficia a ellos, los despóticos, que miden sus acciones e inacciones con raseros propios, ajenos a los detalles necesariamente presentes en una nación plural y diversa.
Detalles como las decenas de miles de asesinados; las decenas de miles de desaparecidos; las decenas de miles de hectáreas en poder del crimen organizado; las decenas de millones en pobreza a pesar de tener unos pesos extra para comer unos días; las decenas de millones de mujeres a las que el régimen sólo considera carne de discurso, tal como a los pueblos originarios y los migrantes.
Detalles que, para el lópezobradorismo, el morenismo y como sea que llamemos a su continuación con Claudia Sheinbaum son lo de menos, que son menos al lado del fulgor de su mayoría iracunda, acomplejada y vengativa ¿Por qué en el Consejo del INE del viernes anterior Fernández Noroña estaba enojado? ¿Por qué el morenismo representado por Sergio Gutiérrez se notaba enfurecido en sus intervenciones? Lo lógico era comportarse según rezan los números de la elección, según los dados políticos absolutamente cargados de su lado, tenían todas las de ganar, incluso lo que no ganaron en las urnas; es su sello ser brutales, no admiten que los detalles de la realidad de las otras, de los otros los objeten: si no se alzan con todo, violencia; si sus opositores no son dóciles, violencia; si no perciben aceptación silente de sus designios, violencia. Mecanismo con el que excluyen la inteligencia ¿para qué pensar -se infiere de su actitud- si pueden ser ignorantemente feroces? Y a partir de su ignorancia, son contradictorios: a los criminales y a sus socios corruptos, los del morenismo, no los cuestionan, con ellos son mansedumbre y abyección.
Desde el viernes, el comienzo de la historia deberá ser: hubo una vez. Cuántas, cuántos nos sentaremos a contarla para iniciar la brega y recuperar lo perdido que, por lo demás, perdimos entre todos.
Augusto ChacónInequidad, concentración de poder y formación de monopolios son los riesgos que la oposición, en voz del diputado del PRI Rubén Moreira, observan si se concreta la eliminación de los órganos autónomos que emprendió Morena.
Moreira anotó que la centralización del poder busca regresar al país a los tiempos en que la información y las críticas estaban restringidas.
Laura Haro, también del Revolucionario Institucional, advirtió que el intento de desaparecer contrapesos que regulan al poder implicará la consumación un terrible retroceso.
Aunque la extinción de los órganos autónomos se da bajo de bandera de la austeridad y el ahorro de recursos, Haro Ramírez señaló que "mientras el INAI cuesta al país alrededor de mil millones de pesos al año, Pemex ha perdido más de 250,000 millones de pesos".
Por su parte, la diputada Noemi Luna, coordinadora de la bancada panista en San Lázaro, lamentó en sus redes que "el gran problema es que cuando millones de mexicanos que siguen queriendo justificar la desaparición de órganos autónomos y la sobrerrepresentación, se den cuenta del error, será tarde para remediar los daños ya concretados".
El diputado Jorge Romero Herrera, también del PAN, sumó su opinión y recalcó que "el dictamen que busca desaparecer al INAI, la COFECE y más organismos autónomos afectará de manera grave a todos los mexicanos, pues abre la puerta a más corrupción, a más control del gobierno y a más desigualdad".
Agregó que el partido blanquiazul nunca apoyará estas acciones: "lucharemos por todos los frentes para garantizar su funcionamiento independiente".
Eduardo Zarzosa advirtió que la extinción del INAI en específico obedece a que ese organismo descubrió actos de corrupción en Segalmex.
A su vez, el diputado Eduardo Zarzosa consideró que México está de luto, "este sistema, al que le han autodenominado 4a.Transformación, está crucificando a nuestro país".
Por su parte, Rubén Moreira Valdez, diputado del PRI, señaló: "que vamos en contra de la destrucción del Estado de Derecho, de las libertades y de una falsa narrativa que se construye todos los días".
Cuestionó además el gasto desmesurado en proyectos como la refinería de Dos Bocas, la cual, refirió, se había estimado en 8,000 millones de dólares y va arriba de 20,000 millones de dólares.
(V.pág.5 del periódico El Informador del 24 de agosto de 2024).La excandidata presidencial Xóchitl Gálvez también tachó de "viernes negro" el día de ayer, por la aprobación del INE a la distribución de plurinominales en el congreso.
"Viernes negro para México, se confirma el atraco. Hoy (ayer) el INE le otorga a Morena y sus aliados la sobrerrepresentación. Le regala casi 10 millones de votos que no obtuvieron en las urnas", expresó en su video que colgó en su cuenta de X.
De paso, pidió acompañarla hoy a las 10:00 horas a presentar un juicio ciudadano contra la aprobación del INE en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
"Tenemos que entregar el juicio ciudadano. No a la sobrerrepresentación".
"¡Viernes negro para la democracia! Defendimos al INE, pero el INE no defendió a México. Hoy ante una votación dividida ganó el régimen oficialista y perdió la democracia. La venezualización de México empezó hoy con el voto de 7 consejeros del INE", declaró Kenia Rabadán, senadora por la CDMX.
"Este viernes será recordado como el día que México retrocedió décadas en más de un sentido. Aún nos quedan los tribunales, y también lucharemos. Muy pronto todos se darán cuenta del terrible error que cometieron. Creen que siempre estarán en el poder y no es así". declaró Julen Rementería, senador por Veracruz.
(V.pág.4 del periódico El Informador del 24 de agosto de 2024).Empezó a gravitar también el contrapeso exterior al "Plan C", y contra la reforma al Poder Judicial con el que lo quieren arrancar.
Además del nuevo nerviosismo de los mercados e inversionistas extranjeros por el tema de la sobrerrepresentación oficialista en la Cámara de Diputados, vino también el endurecimiento de la postura del embajador de los Estados Unidos en México, Ken Salazar, en contra de que los jueces y magistrados sean electos por voto directo, que es el planteamiento central de la iniciativa lopezobradorista, y que defiende la presidenta electa, Claudia Sheinbaum.
El pronunciamiento del diplomático estadounidense vino ayer, luego de que Andrés Manuel López Obrador no sólo no atendió las peticiones de reconsiderar la reforma judicial, sino que las descalificó, junto con las que pedían al INE reconsiderar dar la mayoría calificada al partido del presidente y sus aliados. En este último aspecto bateó tanto al Consejo Coordinador Empresarial (CCE) como al Consejo Mexicano de Negocios (CMN) al presumir el apoyo de los 5 grandes empresarios que mayor bonanza económica han tenido en su sexenio.
Por lo que toca a la Reforma Judicial, el tono discordante del representante del gobierno de los Estados Unidos vino luego del 4o. día del paro nacional de trabajadores del Poder Judicial de la Federación, y del 2o. de jueces y magistrados federales, que también ha minimizado el presidente desde su púlpito mañanero.
Ken Salazar salió a opinar ayer en contra de la reforma al Poder Judicial al afirmar que pone en riesgo a la democracia en México, el Tratado Comercial con Estados Unidos y Canadá y facilita la infiltración del narco al Poder Judicial.
El contrapeso exterior al "Plan C", antes que la aplanadora morenista, está echado a andar.
Jaime BarreraEl presidente Andrés Manuel López Obrador avanza hacia el final de su sexenio cuyo horizonte está a solo 6 semanas. Envuelto en una poderosa popularidad de 66%, que es como define su victoria como mandatario, va pisoteando todo y a todos. Como desde el 1er. día de su gobierno, todas las mañanas quiere aplastar a alguien. Como lo ha hecho regularmente, escupe su rencor y, con sevicia, ironiza y se burla.
No ve para atrás salvo para exprimir su hígado y lanzar fuego por la boca, pero tampoco ve para adelante, porque lo que suceda a partir del 1o. de octubre lo resbalará hacia su sucesora. López Obrador, como Donald Trump, en el dibujo que hizo de él Barack Obama en su discurso en la Convención Demócrata, "ve el poder nada más como un medio para sus fines".
Si ya conocemos a López Obrador, el Poncio Pilatos de la vida pública mexicana que siempre se lava las manos y dispersa culpas en los otros, sellará el fin de su responsabilidad en 39 días y lo que suceda después será atribuible únicamente a Claudia Sheinbaum. Ya sabemos. Si salen las cosas bien, será por lo sólido que le dejó el país, pero si salen las cosas mal, la culpa será de la presidenta. Lo que no resuelven sus sumas y restas básicas, es que la responsabilidad de él no termina cuando deje el poder, porque sus obligaciones son transexenales, no para seguir gobernando, sino en la construcción de las mejores condiciones en las que pueda entregar el país para impulsar su despegue, no contribuir a su naufragio.
Lamentablemente, para Sheinbaum y para todos los mexicanos, López Obrador es un irresponsable, y lo que se alcanza a ver para el arranque de la siguiente administración es ominoso porque el país que le está heredando López Obrador está tapado por nubarrones.
Este final del sexenio está resultando rojo en todos los sentidos, y si se consuman las 18 reformas constitucionales que anunció en febrero con las muy probables mayorías calificadas que tendrá en la próxima legislatura, el país que dejará sufrirá un retroceso político -lo que no parece preocuparle a Sheinbaum-, compartirá con el crimen organizado el control del país -que le debería preocupar ampliamente, pero no tiene herramientas para impedirlo-, y tendrá un rezago económico importante -que sí tendría que alarmarla-.
El país que le está dejando López Obrador a Sheinbaum está fracturado política y socialmente, y con una economía que perdió fuelle y se está desacelerando. Los últimos datos económicos lo reflejan. El crecimiento anualizado es de 1.1%, y si se mantiene -aunque es más probable que baje- sería el peor indicador del PIB en casi 100 años, superado solo por el del presidente Miguel de la Madrid, que tuvo una tasa de 0.18% de crecimiento por las crisis financiera y petrolera global que enfrentó, y la destrucción que causó el terremoto de 1985 en la Ciudad de México.
El sector manufacturero, que representa el 20% del PIB, cayó 2.7%, ligando 7 meses a la baja, mientras que la industria automotriz, el eje y la fortaleza de las exportaciones mexicanas, tuvo un descenso. El consumo se ralentizó, mostrando que el dinero está caro, la inflación alta y los ingresos no están alcanzando pese a los aumentos salariales, y cayó 2.8% en junio, en la caída más pronunciada desde la pandemia de la COVID-19 en 2020.
Hay diversos factores que han incidido en esta desaceleración, algunos de ellos asociados con decisiones y acciones de López Obrador, porque no atendió la seguridad, que generó temor en inversiones al tiempo de provocar inflación porque el crimen organizado se metió a controlar actividades productivas, y porque se obstinó en terminar sus megaproyectos para lo cual, por 1a. vez en el sexenio, corrió un déficit fiscal de 5.9%, superior al de cualquiera de los gobiernos neoliberales a los que culpa de todos los males mexicanos. La mecha sobre la bomba es la reforma al Poder Judicial, que es vengativa, definida por lo selectiva que es al no incluir la Justicia militar ni las fiscalías, y que ha generado reacciones negativas en México y el mundo por la incertidumbre jurídica que trae pegada.
Una nota especial del Departamento de Estudios Económicos de Citibanamex hace notar que el mercado no ha calculado en toda su dimensión lo que significa la reforma judicial, que sería resultado de que López Obrador tuviera la mayoría calificada en el congreso. "También parece haber desdeñado el impacto político negativo de esta y otras reformas, así como subestimado su riesgo económico", agregó. "En general, los mercados no otorgan mucha importancia al régimen político de un país, es decir, a la robustez de su democracia o rasgos de autoritarismo. Privilegian la estabilidad política y las políticas económicas para el corto y mediano plazo".
Pero, acota la nota, evidentemente el debilitamiento de la democracia o su desaparición conllevan inestabilidad política e incertidumbre sobre la política pública y el marco jurídico. El análisis entiende que la moderación de las reacciones del mercado responde a que los inversionistas piensan que, pese a todo, no implicará políticas económicas anti mercado ni debilitarán el marco económico. Este diagnóstico, sin embargo, sería caer en el error que cometieron muchos cuando López Obrador llegó al poder y pensaron que se moderaría, si creen que Sheinbaum es diferente a él y que no comparte su visión y su proyecto. Basta con escucharla.
Pero aun si cumple por razones de pragmatismo lo que ofreció en las múltiples pláticas que tuvo como candidata y presidenta electa de respetar la ley y abrirse al capital privado en inversiones, López Obrador la dejará atada de manos, sin contrapesos y sin espacios de maniobra, porque será él, no ella, quien controle el congreso a control remoto para impedir que se aparte de la línea que fijó, borrando en el camino al Estado de Derecho. En esto no hay interpretación. Es la hoja de ruta que tenemos ante nuestros ojos en este terrible fin de sexenio.
Raymundo Riva PalacioNo les importa lo que digan la prensa mexicana ni la internacional. No les preocupa lo que opinen las organizaciones de la sociedad civil ni los académicos. No les preocupa lo que digan los empresarios ni la Iglesia Católica. No son contrapesos reales porque ante las críticas de todos estos sectores a la reforma al Poder Judicial, López Obrador se burla y reta, mientras Claudia Sheinbaum desacredita y desprecia, pero ninguno de los dos -presidente saliente, presidenta entrante- ajusta un mínimo su apetito de someter a jueces, magistrados y ministros para tener un poder inmenso, inempatable.
Pero hay 2 contrapesos que sí surten efecto. Uno por su legitimidad social y otro por su peligro potencial. Son el movimiento de trabajadores del Poder Judicial que se han ido al paro nacional, y la reacción de los mercados financieros.
Los trabajadores le arrebatan al presidente la bandera de la autoridad moral. Son ciudadanos de a pie, fruto de la cultura del esfuerzo, no son millonarios ni viven entre lujos. No encajan en la caricatura que ha querido hacer el obradorato de quienes integran el Poder Judicial.
Los mercados financieros le arrebatan al presidente el monopolio del poder. En México no hay quien le compita en poder, pero a nivel internacional es otra cosa. En México el presidente abusa y somete. Pero nuestro país está insertado en un mundo global de cuyos flujos económicos multimillonarios se beneficia, y López Obrador no manda sobre todo esto. Y éstos castigan a quien abandona la ruta de las libertades y coquetea con la dictadura. La dupla AMLO-Sheinbaum tuvo una primera probadita al día siguiente de las elecciones: el dólar se disparó a consecuencia de su triunfo electoral y lo que pretendían hacer con esos números. Nunca regresó a los niveles pre-electorales de 16.50 pesos. Ayer Morgan Stanley puso el dedo en la llaga y advirtió que ya no era tan recomendable invertir en México. Conforme los mercados vayan entendiendo a cabalidad la profundidad, gravedad e implicaciones de la reforma al Poder Judicial, la reacción puede ser mayor y comprometer seriamente las perspectivas económicas de México (que de por sí ya están presupuestalmente comprometidas por un déficit fiscal récord en décadas).
Con esos 2 contrapesos -trabajadores y mercados- tendrá que lidiar en su recta final López Obrador y en su 1er. kilómetro de carrera Claudia Sheinbaum. El hecho de que uno esté terminando y la otra esté comenzando los tendrá posiblemente con distintos incentivos y distintos intereses en cómo abordar el desafío de estos 2 contrapesos.
Veremos si les importa.
SACIAMORBOS
1.- De Botton a manejar las finanzas de la Ciudad de México. Calderón Alipi a la Secretaría de Salud de Tabasco. Con estos 2 alfiles quedan protegidos los intereses económicos de El Clan en 2 bastiones estratégicos. Falta ver dónde queda acomodado Dagnino.
2.- ¿Oootra gira a Sinaloa? ¿Otra vez los dos? ¿A qué? ¿A "inaugurar un distrito de riego de la presa Picachos"? Ajá...
Carlos Loret de Mola A.El presidente López Obrador decidió tomar decisiones de la mayor envergadura hasta el último día de su mandato. Y más allá de que la presidenta electa Claudia Sheinbaum ha manifestado de forma abierta plena simpatía con esas medidas, se trata de un estilo que no se había visto en las últimas décadas, pues es la primera ocasión en que el mandatario saliente impone una nueva estructura, tanto orgánica como funcional de partes esenciales del Estado Mexicano, sobre todo en lo relacionado a la integración del Poder Judicial y los órganos con autonomías constitucionales.
A pesar del enorme poder y legitimidad con que llega al cargo, la presidenta se enfrentará a importantes restricciones, pues a lo anterior se debe añadir un entorno internacional sumamente frágil, y un contexto económico nacional limitado por el casi nulo crecimiento económico en el sexenio, acompañado de un déficit fiscal mucho mayor al que se tenía cuando inició la administración del presidente López Obrador.
Desde está perspectiva es posible pensar que lo que está ocurriendo, por ejemplo en Chalco, que lleva semanas bajo las aguas negras, no solo responde a una desatención política, sino que también podría estar determinado por la insuficiencia o indisponibilidad de presupuesto. Es posible que estemos ante uno de los resultados previsibles del cambio de una política social que destinaba recursos, aún limitados a mantener infraestructura mínima funcional, a una que optó por repartir dinero directamente a las familias, pero que limita a las instituciones ante casos dramáticos y de la urgencia que tiene lo que está ocurriendo en esa área de la zona metropolitana de la Ciudad de México.
Por otro lado, está por instalarse la nueva legislatura federal, la cual se enfrenta a una "presidencia dual", la cual, por una parte, habrá de decidir cuestiones que obedecen a la visión e instrucciones del presidente López Obrador, quien intentará imponer su fuerza los últimos 40 días de su mandato; pero también comenzarán a operar las visiones, mensajes e intereses no solo de la jefa del ejecutivo, sino de quienes integrarán su gabinete, algunos de los cuales tienen pesos, grupos y alianzas específicas, que no necesariamente están alineadas con lo que ha ocurrido en los últimos 2 años en el gobierno que se va.
Las últimas giras en que el presidente en funciones es acompañado por la presidenta electa la hacen parecer como una funcionaría más. Y peor aún, como que su compromiso con la continuidad de lo hecho en los últimos 6 años careciese de reflexión o de una visión autónoma que permita que el resto del país pueda tomar decisiones inteligentes y estratégicas en la defensa y búsqueda legítima de concreción de proyectos, inversiones e incluso de decisiones de vida privada.
Vienen 6 semanas en las que el ambiente festivo del grupo gobernante ha logrado poner en un lugar secundario de la discusión pública a las graves urgencias y penurias de ciudades y regiones enteras. Pero la realidad es siempre subversiva y no tardará mucho en imponerse.
Mario Luis Fuentes, investigador del PUED-UNAMBaches de todos los tamaños aparecieron sobre la carretera a Chapala en dirección al Aeropuerto Internacional de Guadalajara lo que ha provocado afectación a los automovilistas.
Ayer por lo menos 4 unidades se vieron afectadas por caer en uno de tantos hoyos que hay en este trayecto. "Hace unos minutos venía manejando y tenía un carro de frente había un bache y el carro alcanzó a esquivarlo pero yo no pude y caí al bache, se me daño la llanta y el rin", dijo David.
La Secretaría de Infraestructura Comunicaciones y Transportes del gobierno federal es la responsable de mantener en buen estado esta carretera.
La Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción recordó que el presupuesto asignado en el estado en 2019 fue de 1,615 millones de pesos para atender los 2,196 kilómetros que conforman la red federal. Sin embargo, en 2023 bajó a los 600 millones y esta año disminuyó a 398 millones de pesos, que al final fueron retirados por el gobierno federal.
(V.primera plana del periódico El Informador del 22 de agosto de 2024).Andrés Manuel López Obrador ironizó al señalar que el subcomandante Marcos debe ser "Zapata", luego de que el vocero del EZLN lo criticó a decir que por sus actos se parece a los expresidentes del PRI como Gustavo Díaz Ordaz o Carlos Salinas de Gortari.
"Hasta Marcos dice que como Díaz Ordaz y Salinas, él debe ser Zapata, pero no me voy a meter a la polémica".
El martes pasado, el vocero del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), el capitán o subcomandante Marcos, criticó al presidente López Obrador.
Dijo que en estos 6 años, López Obrador gobernó con "el autoritarismo de Gustavo Díaz Ordaz", con "el nacionalismo de cartón piedra de Luis Echeverría Álvarez, la demagogia corrupta de José López Portillo, la mediocridad administrativa de Miguel de la Madrid, la perversidad de Carlos Salinas de Gortari".
Pero también con "la vocación criminal de Ernesto Zedillo, la ignorancia enciclopédica de Vicente Fox (PAN), el militarismo y la mecha corta de Felipe Calderón, y la frívola superficialidad de Enrique Peña Nieto".
En el texto titulado "El viaje", Marcos puntualizó que el presidente López Obrador se caracterizó por "el autoelogio" y "lo chillón", que fue su "estilo personal de gobernar" el país.
(V.periódico El Informador en línea del 22 de agosto de 2024).No hay manera de decirse defensor de la democracia y apoyar esta reforma.
El que en ella se argumente que los jueces serán electos por voto popular es un insulto adicional: poner la justicia en manos de la voluntad popular no es democracia, es linchamiento.
Fiel a su costumbre, el presidente miente todos los días respecto a la reforma.
Para él, no sólo representa acumular todo el poder en sus manos, sino vengarse de quienes impidieron que violara la ley durante su gobierno.
Con tal de exterminar a quienes obstaculizaron su voluntad, no le importa poner en riesgo la estabilidad misma de la sociedad.
Aunque la procuración, impartición y administración de justicia en México han sido siempre muy deficientes, los equilibrios e inercias construidos en décadas le han dado al país una estructura mínima para la convivencia.
Romperlos de golpe, sin algo a cambio, es derrumbar el andamiaje sobre el que nos relacionamos.
Sirva de ejemplo lo hecho en el sistema de salud, en el que las ocurrencias dejaron a 50 millones de personas sin acceso a servicios elementales, y a toda la población sin medicinas.
6 años después, no se ha resuelto nada.
La población ha tenido que resolverlo, desplazándose a servicios privados, pagando de su bolsillo las medicinas, atendiendo a sus enfermos en casa.
Desde luego que hace falta una reforma al Poder Judicial, y sobre todo a la procuración de justicia (fiscalías, Ministerio Público).
Eso debió ser tarea de Sheinbaum, en el sexenio que arranca dentro de poco más de un mes.
En estos 6 años se han causado daños considerables al país.
Obras monumentales cuyo costo es irrecuperable, pero que además han provocado estragos: la cancelación del aeropuerto degradó seriamente a la Ciudad de México, el Tren Maya está destruyendo el acuífero de Yucatán, Dos Bocas terminó con los manglares.
La economía no ha podido recuperar el tamaño que tenía, considerando el crecimiento demográfico (aunque éste es considerablemente menor). Las finanzas públicas se encaminan a un ajuste muy doloroso.
Los servicios públicos se deterioraron de manera grave, causando no sólo muertes innecesarias, sino un caudal de desventajas para las nuevas generaciones, desde vacunas que no recibieron hasta una educación deplorable.
No contento con lo destruido, López Obrador quiere perpetuarlo, y perpetuarse él mismo. Quiere que su destrucción se convierta en la ley de la tierra.
Quiere ser el monarca que rija sobre la miseria y podredumbre, pero ser él y nadie más.
Es un enfermo, lo he escrito en múltiples ocasiones.
No para quitarle responsabilidad por lo que hace, sino para dejar claro que sus acciones no tienen otra guía que una mente desquiciada, embriagada de venganza y deseo de poder.
Los ambiciosos que lo rodean, los tontos útiles que le siguen encontrado "virtudes de izquierda", los cobardes que nunca quisieron enfrentarlo, son responsables de haberlo encumbrado y solapado. Ninguno lo aceptará jamás.
Nos quedan 40 días de tránsito por el desierto. De lo que ocurra en ellos dependerán generaciones enteras.
Macario SchettinoEl presidente López Obrador siempre ha puesto por encima de todo a lo político. No han importado las consecuencias nunca de sus actos, si el fin político lo justifica.
Así pasó en los meses posteriores en los que ganó las elecciones del 2018, en las que se convenció que para mandar un poderoso mensaje de que "ahora él mandaba" y que "el presidente de la república no sería ningún gerente", decidió cancelar la construcción del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México que era, en ese entonces, el mayor proyecto de infraestructura que se estaba construyendo en toda América Latina.
En su equipo hubo personas que le advirtieron las serias consecuencias que esto tendría, no solo para las finanzas públicas por lo caro que saldría (330,000 millones de pesos), sino para toda la economía nacional. No importó.
El presidente decidió cancelarlo y sacarse de la manga la adaptación de la base militar de Santa Lucía, como aeropuerto sustituto. Algunos empresarios alcahuetes le hicieron segunda prometiéndole que el Felipe Ángeles sería un "gran aeropuerto". El capricho se cumplió, el proyecto que prometía que la CDMX se convertiría en un hub de conexión internacional y que podría manejar hasta 120 millones de pasajeros al año con sus 6 pistas, se fue a la basura.
Esa decisión marcó todo el arranque del gobierno de López Obrador. El mensaje sí que fue contundente: el gobierno no tuvo empacho en destruir un proyecto rentable, financiado con deuda colocada en el mercado nacional y en el extranjero, que se pagaría con sus propios flujos, con decenas de contratos ya firmados y en marcha, fue destruido.
La inversión privada se desplomó. Si el nuevo gobierno podía tomar así decisiones de ese tamaño y sin importar las consecuencias, ¿qué garantías tendrían las inversiones en otros sectores? Para nadie fue una sorpresa que la economía mexicana en 2019 no solo no creció, sino que se contrajo un 0.3%.
Luego vino la pandemia y esa crisis opacó las terribles consecuencias de esa mala decisión presidencial por poner lo político por encima de lo económico.
Hoy, a un mes de que el presidente deje el poder, amenaza con repetir la hazaña. Ahora no sería un aeropuerto, pero si introducir cambios en la Constitución que forzarían que los ministros, jueces y magistrados del Poder Judicial sean electos por voto popular. Y si fuera el caso de que los votantes tuvieran que elegir a una cantidad enorme de jueces en cada votación, entonces se podrían organizar tómbolas para definir quien accede a los puestos de impartición de justicia de este país.
La jugada es claramente política, ya que AMLO siempre estuvo batallando para impulsar los cambios que pretendía sin fijarse en detalles de si eran legales o no. Cuando sus decretos chocaban y eran bateados por la Suprema Corte o invalidados por algún amparo otorgado por un juez, entonces el presidente frustrado enardecía y acusaba de que estaban controlados por la "mafia del poder".
Hoy, que tendrá en sus manos todo el poder por un mes completo, quiere ajustar cuentas con el Poder Judicial, destruir la carrera profesional dentro del mismo y forzar a los aspirantes de jueces a buscar los votos como puedan.
Todo este despropósito, no soluciona ninguno de los problemas del sistema judicial o de la deficiente impartición de justicia en el país. Es político. Y lo peor es que generará graves consecuencias también en lo económico.
Mientras que los inversionistas vieron en 2018 que este gobierno no le importa destruir sus propias palancas de desarrollo nacional, ahora verá que no le importa destruir las pocas instituciones independientes que quedan, sumiendo en un mar de incertidumbre a los posibles inversionistas.
¿Quién podrá tener la garantía de que las controversias dirimidas en tribunales sean apegadas a derecho cuando los jueces y ministros serán electos de un pool de elegidos por la presidenta?
Quitar las garantías básicas de imparcialidad y debilitar el Estado de Derecho es la receta perfecta para producir otro gobierno de crecimiento económico mediocre, como este, con una pobre generación de empleos y con un nulo aumento en el nivel de vida.
Y al final, sin crecimiento económico, ni siquiera el dinero para financiar los programas sociales está garantizado.
¿Y la presidenta?, ¿pondrá también lo político por encima de todo lo demás?
Israel Macías LópezSolo habrá que recordar como en la antesala de la toma de posesión -14 de noviembre de 2018-, cuando se estaba en el proceso de la transición gubernamental, López Obrador -eufórico de su arrollador triunfo- en un video anunciaba los nombres de empresarios ricos de México que pasarían a conformar su Consejo Asesor, de quienes dijo, "Me quieren ayudar, dar sus puntos de vista, sus visiones". Recuerdo que en ese grupo estaba Ricardo Salinas Pliego, entre otros.
Y llamaba la atención del selecto grupo de empresarios haber aceptado la invitación, porque aquello representaba una señal que posiblemente no quisiera actuar en contra de ellos, cuando durante la campaña presidencial los había criticado y los ubicaba como parte de "la mafia del poder", además de haberlos culpado de su derrota en las elecciones del 2006.
Sin embargo, ya en el transcurso de su 1er. año de gobierno AMLO hablaba de la separación del poder político del económico y algunas iniciativas sometidas al congreso -como era la cancelación de proyectos- empezaron a preocupar a muchos de los formaban parte del Consejo Asesor. Hubo ciertos distanciamiento, pero la relación se mantenía y no había afectación a los capitales de los empresarios. Durante el sexenio, Carlos Slim -el hombre más rico de México- así como influyentes empresarios se convirtieron en invitados frecuentes a Palacio Nacional, donde consiguen jugosos contratos gubernamentales. Y hasta la fecha, los grandes empresarios y los 5 hombres más acaudalados en nuestro país no han sufrido merma, por el contrario, han crecido sus capitales en un 226.6% durante el sexenio de acuerdo un reporte de Bloomberg. Por ejemplo, la riqueza en conjunto de Carlos Slim, Germán Larrea, Ricardo Salinas, Alejandro Bailleres y Juan Beckmann sumaban -hasta julio pasado- 158,630 millones de dólares, que significa una quinta parte de lo hasta mayo valía la deuda pública de México.
Hoy, el tema de la reforma judicial -que tiene semiparalizado a ese poder- que tanta controversia causa y que López Obrador dice que se promueve "porque el pueblo lo pidió" (?), el presidente desde su púlpito -desde donde produce su verborrea matutina- recurre a los hombres más ricos del país -Carlos Slim, Germán Larrea, Ricardo Salinas Pliego, Alejandro Bailleres y María Asunción Aramburuzabala- para opinar sobre la asignación de legisladores plurinominales que están por determinar el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ((TEPJF). Yo me pregunto, si "el pueblo lo pidió" -según AMLO-, ¿para que buscar la opinión de los millonarios, aquellos que "son parte de la mafia del poder" y que provocaron su 1er. fracaso en la búsqueda de la Presidencia? Dice el presidente que ellos -los ricos- tienden a ser escuchados.
Sin embargo, le "salió el tiro por la culata" al inquilino de Palacio, ya que la respuesta le llegó muy pronto por parte de uno de los "requeridos". Salinas Pliego a través de la redes sociales comentó: "¿Estimado Presidente, respetados y escuchados los empresarios? Por favor, ¡seamos serios!", además de señalar que la representación que el partido oficial busca en el congreso es "robo del 21% de curules a plena luz del día". "Tenga para que aprenda", como dijera en alguna vez el mismo López Obrador.
Daniel RodríguezEl empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego respondió a la invitación que hizo ayer el presidente, Andrés Manuel López Obrador, para que las 5 personas más ricas del país dieran su opinión acerca del tema de la sobrerrepresentación, ya que dijo, ellos tienden a ser escuchados por la población mexicana.
Ante esta invitación por parte del mandatario federal, el empresario mexicano dueño de Grupo Salinas, a través de su cuenta de X comentó: "Respetados y escuchados los empresarios? ¡Por favor! ¡Seamos serios!".
Salinas Pliego terminó su respuesta con copia hacia quienes llamó "bañagatos" y los demás "paleros" en las conferencias matutinas del presidente López Obrador.
(V.pág.6 del periódico El Informador del 21 de agosto de 2024).Ayer, jueces, magistrados y trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) acordaron iniciar un paro nacional de labores en protesta a la reforma al Poder Judicial que impulsa el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Entre los estados en paro destacó Yucatán, donde sus trabajadores del PJF acamparon sobre la avenida Itzáes, bloqueándola parcialmente en la colonia Sambulá.
Desde el mediodía del pasado lunes, trabajadores del Poder Judicial de la Federación anunciaron un paro de labores en contra de la reforma al Poder Judicial que impulsa el gobierno federal.
Consideran que la reforma judicial vulnera los derechos humanos y labores de la base trabajadora, ya que la propuesta pretende eliminar la carrera judicial de oficiales, actuarios y secretarios. Además, dicen que está en riesgo el servicio civil de carrera.
A nivel nacional, destacaron las declaraciones de Pedro Durán, magistrado con sede en Quintana Roo, quien indicó que esta protesta es un movimiento de resistencia contra los actos que pretenden destruir la república, la democracia y la independencia judicial.
"En este momento me cuestiono si el presidente está bien de sus facultades. Está tratando de apoderarse del Poder Judicial de la Federación. ¿Qué no le enseñaron en la licenciatura que hay una división de poderes y que la división de poderes se respeta? Claro que no; terminó 14 años después su titulación. Eso habla de quién es quien nos gobierna. Alguien que no respeta a las instituciones”, expresó.
(V.pág.7 del periódico El Informador del 21 de agosto de 2024).La sucesión en las fuerzas armadas se está convirtiendo en un enorme dolor de cabeza para el equipo de transición de la presidenta electa, Claudia Sheinbaum. Durante semanas ha estado batallando con el muro del Ejército, y en más de 10 reuniones que han tenido, han chocado con los militares por su reticencia a soltar espacios que les entregó el presidente Andrés Manuel López Obrador y con los intentos del general Luis Cresencio Sandoval, secretario de la Defensa, que quiere poner su pie sobre la Marina. No ayuda, desde luego, que la relación con Sheinbaum es "difícil", como la describió una persona de su equipo, y que la comunicación con el próximo secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, el principal enlace con el equipo de transición, sigue siendo de desconfianza.
Las negociaciones para recuperar posiciones que pertenecían al ámbito civil hasta que López Obrador las trasladó a la esfera militar, han dado resultados agridulces. El nuevo gobierno, de acuerdo con lo acordado hasta ahora, recupera para los civiles el Centro Nacional de Inteligencia y los 5 centros de fusión, creados al final del sexenio de Felipe Calderón con dinero de la Iniciativa Mérida, que concentran la información de inteligencia de todo el gobierno, donde se procesa, analiza y sirve para la toma de decisiones. En el primero está el general Audomaro Martínez, y en el segundo, desde donde se maneja el software Pegasus, Luis Rubén Sandoval, quien aunque no es militar, es hijo del secretario de la Defensa.
Donde el equipo de transición no ha tenido éxito es en el tema de las aduanas.
Raymundo Riva PalacioPuros datos duros: Al inicio del sexenio, Amílcar Olán era un empresario que comercializaba azulejos en Tabasco. Hoy es multimillonario contratista del gobierno federal. Ha recibido decenas de miles de millones de pesos en el Tren Maya, Dos Bocas, el Tren Transístmico y por vender medicinas. Amílcar Olán es íntimo amigo de Andy y Bobby López Beltrán. Los hijos del presidente lo han aceptado públicamente. Explicaron que la amistad nació a través de la esposa del empresario. En grabaciones telefónicas -cuya autenticidad ha sido validada por el presidente y sus hijos-, Amílcar Olán ha aceptado que duerme en el departamento de Bobby, que come con Andy, que visita Palacio Nacional, que recibió contratos en las mega obras, que corrompió mandos del Ejército para vender piedra de baja calidad para el tren, que se ha reunido con el presidente, y que funcionarios federales y estatales morenistas le arreglan licitaciones. El caso revelado más recientemente es Raquel Buenrostro. Un reportaje de José Manuel Martínez en Latinus exhibe a Amílcar relatando cómo ella le acomoda las licitaciones del Transístmico. Raquel Buenrostro es hoy secretaria de Economía. La futura presidenta la nombró secretaria de la Función Pública. Será la encargada de combatir la corrupción.
Quien implica a la secretaria Buenrostro en una trama de corrupción y tráfico de influencias no es Latinus, ni el reportero, ni un servidor. Es Amílcar Olán. Si fuera un empresario considerado "adversario" por el presidente, este historial de confesiones y documentos ya lo tendría con 100 menciones en la mañanera, varias investigaciones de la UIF ampliamente relatadas por su titular, todas sus cuentas congeladas, un puñado carpetas de investigación de la FGR y una baraja de órdenes de aprehensión por lavado de dinero y delincuencia organizada.
Pero Amílcar es intocable. Ni siquiera lo han citado a declarar. Eso pone en entredicho el discurso anticorrupción de este gobierno... y ahora también del próximo.
SACIAMORBOS
El 27 de junio en estas Historias de Reportero ("El futuro de los hijos del presidente") advertí que Claudia Sheinbaum no sabía qué hacer con los hijos de López Obrador y se los había endosado a la nueva jefa de Gobierno, Clara Brugada, para que sigan haciendo sus cosas, ahora desde el jugoso presupuesto de la Ciudad de México.
Ese mismo día en su mañanera el presidente se enojó por esa columna y procedió a calumniarme.
La verdad va saliendo a flote:
Ayer, Clara Brugada reveló a los integrantes de su gabinete. ¿Quién estará al frente de la Secretaría de Finanzas, manejando un presupuesto de 250,000 millones de pesos? Juan Pablo de Botton, íntimo amigo de los hijos de López Obrador, una de sus piezas claves en la administración federal. Era -ni más ni menos- subsecretario de Egresos de Hacienda, y ahora se reposiciona en el Gobierno de la Ciudad de México.
Falta ver qué pasa con otros 2 operadores centrales de los hijos de AMLO: Martínez Dagnino (actual jefe del SAT) y Calderón Alipi (cabeza del IMSS-Bienestar).
Carlos Loret de Mola A.El CCE, 12 organismos patronales y el Consejo Mexicano de Negocios lanzaron un comunicado la tarde del domingo.
En ese texto, la Iniciativa Privada hace un llamado al INE a que calcule la sobrerrepresentación con una "fórmula que refleje la diversidad política del país" para que el congreso que inicia en septiembre refleje "la dimensión auténtica de la pluralidad de la sociedad".
En pocas palabras, las y los representantes de las cámaras empresariales del país tomaron partido. Creen que asiste la razón a los opositores.
Solo Reforma destacó en su portada el comunicado. Pero donde fue un hitazo fue en la mañanera de ayer.
Andrés Manuel López Obrador dedicó unas 2,500 palabras a responder ese comunicado. Obvio, lo empaquetó con temas de la Independencia (citó a Morelos y a Hidalgo) y lo pegó con la oposición que existe a la Reforma Judicial. No ahorró calificativos.
Felicidades al Consejo Coordinador Empresarial. Lograron captar la atención del presidente López Obrador. Ahí tienen una respuesta pública. Todo un éxito. Activaron un debate. Porque el CCE quiere un debate, ¿verdad?. Van a seguir en el tema, ¿cierto?
¿O sólo fue un comunicado para que no digan que no dijeron nada?
Salvador CamarenaEsa película ya la hemos visto muchas veces en el sexenio.
En prácticamente todos los estados donde hay un gobernante que no sea de Morena, siempre recibe la rechifla de los simpatizantes del presidente López Obrador durante las visitas oficiales. La siguiente escena, la encabeza el presidente desde la tribuna o con el micrófono en mano, para pedir calma y respeto, para recodar que se acabaron las diferencias y para respaldar al gobernante repudiado.
En ejercicio rápido de memoria, lo mismo que le pasó al gobernador de Jalisco, le ocurrió antes al de Querétaro, Mauricio Kuri; al de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez; y al de Coahuila, Manolo Jiménez. Curiosamente, no vivieron tales experiencias gobernantes como Alfredo del Mazo, en el Estado de México. Antes de exponerse, habían negociado políticamente.
La escena de la rechifla y los gritos de descalificación, se conoce de inmediato, es un acto político preparado por los simpatizantes de Morena y del presidente López Obrador. Casi podría decirse que está en el guión de organización de giras presidenciales. Porque las visitas del presidente, hay que subrayarlo, las organiza Palacio Nacional y no las autoridades locales.
¿Qué importancia entraña entonces ese montaje en el contexto del motivo central de la visita presidencial? Prácticamente ninguna, más allá de ganar la batalla mediática y hacer ver mal al opositor y venerado al presidente.
Jorge Octavio NavarroCasi se cumple un mes de la captura y extracción de Ismael "El Mayo" Zambada y Joaquín Guzmán López de México, y el presidente Andrés Manuel López Obrador sigue en la oscuridad. Pero no se encuentra en la misma situación del 26 de julio, cuando la mañanera se llenó de galimatías al tratar de explicar su ignorancia sobre lo sucedido un día antes, sino que ha escalado para mal.
López Obrador está girando fuera de su eje desde el mediodía del 25 de julio cuando fue informado de la captura, pero cayó en el desconcierto y la irracionalidad cuando el 10 de agosto se dio a conocer el comunicado de Zambada que involucraba a Rocha Moya con el cártel y el asesinato del diputado federal y su enemigo, Héctor Melesio Cuén. El presidente creyó que esa carta no tendría impacto porque la había dictado un criminal en problemas, olvidando que él festejó, se regodeó y legitimó las declaraciones de criminales en problemas cuando acusaron al exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna.
En Palacio Nacional entraron en una crisis de la cual aún no salen, sino al contrario. El presidente perdió articulación y rumbo en sus decisiones. De manera imprevista, López Obrador tomó todo en sus manos. Modificó su gira de trabajo en el norte del país y se fue a Sinaloa para hacer personalmente un control de daños, que incluyó la redacción por parte de su equipo del discurso que pronunció el gobernador para deslindarse del cártel. Sus 2 grandes preocupaciones son el tamaño de la protección institucional que podría tener Zambada del gobierno estatal y la posibilidad de que el comunicado de Zambada -insólito de por sí, al ser la 2a. vez en su vida que recurre a la opinión pública para lanzar mensajes- tuviera como fondo el sentir de una traición del gobierno, que hasta que lo atraparon los estadounidenses, había sido laxo, por decir lo menos, con él.
Preocupado por las motivaciones de Zambada -lo que pueda hacer Guzmán López no parece importarle-, López Obrador autorizó que funcionarios de su gobierno cabildearan con diplomáticos estadounidenses -la cancillería fue excluida torpemente de estos contactos- para pedirle a Washington que lo que pueda decir "El Mayo" que afecte al gobierno federal lo mantengan en secreto. El gobierno de Joe Biden no tiene ningún incentivo para hacerlo, y como hizo cuando no le informó lo que iba a suceder el 25 de julio, le acaba de mandar un mensaje de hartazgo la semana pasada.
Lo que nunca había hecho el Departamento de Estado cuando López Obrador lo acusaba de financiar a sus grupos opositores en un abierto intervencionismo, ahora sí lo hizo. Le respondió a través de un funcionario menor, el director de la oficina en México de la Agencia para el Desarrollo Internacional, Jene Thomas, quien, ante la reciclada denuncia de financiamiento a Mexicanos Contra la Corrupción, le dijo a "El Universal" que no sabían "por qué siguen hablando de eso", pues el proyecto con esa ONG terminó casi 8 meses antes de la elección presidencial, a diferencia de otros 39 esquemas de cooperación que tienen con los gobiernos federal y locales "inspirados en ideas", subrayó, del propio López Obrador. Entre ellos hay un ambicioso programa de salud que comenzó cuando Sheinbaum era jefa de Gobierno de la Ciudad de México, y otro sobre combate al fentanilo con la Secretaría de la Defensa Nacional.
El presidente no parece haber buscado solo un distractor, sino darle salida a su furia contra Washington, aunque sin atreverse a llamar a consultas al embajador Ken Salazar -que lo plantó hace unos días- para que personalmente explique al gobierno lo que solo le ha mandado decir a través de personeros o en un comunicado. La interlocución del presidente con la Administración Biden, que ha ido cayendo progresivamente más de 4 niveles, bajó un peldaño más.
López Obrador ya sabe que el gobierno de Estados Unidos no le va a dar información de calidad. Le están dando retazos de datos salpicados de burla. La última la reveló Peniley Ramírez en "Reforma" el sábado pasado al citar a una fuente de la Fiscalía General que le dijo que en la diligencia que realizaron en el aeropuerto "Doña Ana" en Nuevo México, donde aterrizó el avión con Zambada y Guzmán López, tan pronto tocó tierra y se detuvo la aeronave, el piloto se echó a correr. Cuando finalmente lo detuvieron, no le tomaron el nombre ni declaraciones. Aceptaron deportarlo, agregó Ramírez, pero no ha sucedido. Lo demás, como describe la misma columnista, es de risa.
Eso es lo que está haciendo el gobierno de Biden con el de López Obrador, burlándose, mientras que en México el problema está escalando por las evidencias crecientes de la vinculación de Rocha Moya no solo con "El Mayo" Zambada sino con "Los Chapitos". La aparente estrategia de buscar que todo se centre y termine en la Fiscalía General de Justicia de Sinaloa y que se busque en la exfiscal Sara Bruna Quiñónez al chivo expiatorio, no parece que vaya a poder tener éxito. Para el presidente, esto hace más complejo su dilema.
Rocha Moya ha estado trabajando con él desde los tiempos del PRD, y López Obrador ha sido explícito en su muy estrecha relación con el gobernador. Rocha Moya no es solo muy cercano al presidente sino también, como se ha referido en este espacio, era el enlace con Zambada en temas electorales. De estas complicidades puede derivar la preocupación del presidente y su descontrol, porque lo que pueda decir Zambada está fuera de sus manos.
Raymundo Riva PalacioNos cuentan que Claudia Delgadillo quedó mal el sábado pasado, tras la visita de López Obrador y la presidenta electa, Claudia Sheinbaum.
Aunque había un acuerdo político de no asistir y no politizar la visita a Temacapulín, dicen que Delgadillo mandó a sus huestes a gritarle al gobernador y también a lanzar consignas por el supuesto fraude electoral del 2 de junio. Llevaron, además, lonas con la palabra "fraude" para que las vieran los visitantes.
La gritería molestó a los pobladores, quienes querían disfrutar de su fiesta. Incluso, la representante de Temaca recriminó en el micrófono a los morenistas por haberle quitado su lugar a los niños del pueblo.
Beatriz Gutiérrez, esposa de López Obrador, pidió sin éxito que pararan los gritos. También lo hicieron los invitados de lujo, pero de poco sirvió. ¿Qué tal?
***
Nos enteramos de que a los colaboradores de Claudia Sheinbaum, el equipo de Claudia Delgadillo les dio información sobre la impugnación de la elección para la gubernatura.
Afirman que no van a quitar el dedo del renglón, aunque abundan los rumores de que en el círculo cercano a la presidenta electa les hacen "el feo" y los consideran más un obstáculo que unos aliados.
Allá en La FuenteLa presidenta electa sabe que ganó con mérito, pero que no hubiera triunfado sin la fuerza que tiene López Obrador en el electorado. Ella recibió en las urnas el mandato de seguir lo que el tabasqueño inició. ¿Por qué entonces se insiste en que se deslinde o rompa?
Sheinbaum ve misoginia en esa demanda recurrente. Ella tendrá sus razones.
Salvador CamarenaResulta contradictorio que el actual presidente se haya dedicado la mitad del tiempo a criticar a los de "antes" y la otra mitad a tratar de imitarlos a como dé lugar.
El hecho de querer perpetuarse la sumerge de nuevo en el pantano de nuestra mediocridad democrática, y la confirmaría como una reafirmación de nuestras tendencias absolutistas endémicas.
Armando González EscotoLa máquina de producir reformas legislativas ya empezó a trabajar. Son 20 reformas, de las cuales 18 son constitucionales. En condiciones ideales, cada una de estas iniciativas sería analizada con mucho cuidado. Implican transformaciones profundas y son mejorables. Ahora vivimos circunstancias extraordinarias. AMLO quiere ejercer su poder hasta el último mes de su mandato. Eso implica dejar un escenario donde sea muy complicado meter reversa o corregir. Cerraremos con un diluvio de cambios en nuestra Constitución. Quedará para el gobierno de Claudia Sheinbaum procesar todo lo que se decida en septiembre. ¿Cuántos años del próximo sexenio se dedicarán a la digestión de esta vorágine legislativa?
La reforma judicial se ha llevado los reflectores, con razón. No podemos minimizar el impacto que traerán los cambios radicales en uno de los poderes de la unión y en su relación con los otros dos. El Judicial puede ser un contrapeso o un sinodal. Es fundamental para "fijar" las 18 reformas constitucionales. Con una Suprema Corte de Justicia reformada, será inútil acudir a ella para alegar la inconstitucionalidad de alguno de los cambios constitucionales que traerán las iniciativas.
Hablemos de las otras reformas. En estos días, los diputados de Morena y sus aliados, junto con el PRI, aprobaron en la Comisión de Puntos Constitucionales las reformas a los artículos 4 y 27 sobre la ley del agua, alimentos y protección al medio ambiente.
Dicho así, suena abstracto, pero esto tiene que ver con concesiones de minería, maíz transgénico, agua y fracturamiento hidráulico, mejor conocido como fracking.
Se prohíbe la minería a cielo abierto. De acuerdo con la Cámara Minera, el 60% del valor de la producción minero-metalúrgica nacional proviene de minas a cielo abierto. En condiciones ideales, los legisladores dedicarían un tiempo a entender un tema tan complejo. Está en juego hasta 1% del PIB nacional, según la Cámara Minera de México. El tiempo también serviría, por ejemplo, para encontrar los equilibrios entre la necesaria/urgente protección del medio ambiente y la necesidad de impulsar una minería del siglo XXI, donde las empresas sean corresponsables en el cuidado del medio ambiente.
En la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, también se aprobó el dictamen para que la CFE y Pemex recuperen el carácter de empresas públicas del Estado mexicano. Las empresas privadas que quieran competir con ellas deberán asumir que el nuevo marco legal permitirá que CFE y Pemex tengan prácticas monopólicas y no haya piso parejo. Electricidad y petróleo son grandes negocios. ¿Cuánta inversión privada de calidad podrá llegar a estos sectores? ¿Cuánto dinero tendrá el gobierno para invertir en una empresa como Pemex que es tan grande que, cuando falla, fracasa en grande? No pierdan de vista que perdió 250,000 mdp en el 2o. trimestre de 2024.
En la discusión, los legisladores establecieron que defender la prevalencia de la CFE tiene que ver con dejar atrás la rectoría regulatoria del Estado en el sector eléctrico y pasar a una rectoría plena. La Comisión de Puntos Constitucionales votó 30 a favor y 7 en contra.
Como parte de los cambios aprobados, quedaría que "las empresas privadas en ningún caso tendrán prevalencia sobre la CFE". ¿Ningún caso? ¿Qué pasará si una empresa privada tiene claras ventajas tecnológicas que pueden hacer más barata, más accesible y más limpia la electricidad?
Las iniciativas serán discutidas en el Senado de la República en septiembre cuando inicie la próxima legislatura. Lo más probable es que sean aprobadas sin cambios. Hay muchas dudas; me quedo con un ramillete: ¿qué papel jugará la Suprema Corte antes de su jibarización?, ¿cómo reaccionará Estados Unidos ante cambios que van en contra del T-MEC? Por ejemplo, en la preponderancia de las empresas paraestatales. ¿Qué hará Canadá, el otro socio en el T-MEC y principal inversionista extranjero en minería, con los cambios en las leyes del sector?
Luis Miguel GonzálezApenas unas horas antes, uno de los nuevos colaboradores cercanos de Sheinbaum, el ex gobernador de Chihuahua Javier Corral, había sido rescatado de la justicia. Lo protegieron y se lo llevaron elementos de la Fiscalía de la Ciudad de México, justo cuando policías de la Fiscalía de Chihuahua pretendían cumplir una orden judicial y detenerlo para que responda en un juicio en el que es acusado de peculado y desvío de casi 100 millones de pesos. Fue un caso más de uso selectivo de la fuerza para proteger a un aliado político.
Días atrás, Claudia Sheinbaum había anunciado que, al sostener reuniones con gobernadores en funciones y gobernantes entrantes en diferentes regiones del país, evitaba con toda intención un encuentro con Enrique Alfaro y Pablo Lemus, porque va a esperar hasta que se agoten las impugnaciones ante los tribunales electorales contra la elección en la que ganó Lemus Navarro. Para varios políticos de otros partidos políticos, no Movimiento Ciudadano, se trató de un acto ofensivo no contra un candidato, sino contra los jaliscienses en general.
No admiten otros resultados electorales porque inmediatamente los tachan de sospechosos y fraudulentos.
No permiten que otras opciones políticas, otras visiones de la realidad, puedan convivir con lo que han llamado la "transformación". Todo lo que quepa en ese discurso debe ser combatido y, si es posible, abolido.
Y otra vez, protegidos por derechos legales que les son convenientes, acuden a otra instancia legal y le niegan a la mayoría de los votantes el resultado de los ganadores.
Le niegan a Jalisco la tranquilidad y la regularización después de un proceso que fue largo y polarizado.
Ya es tiempo de aceptar los resultados.
Jorge Octavio NavarroLa reforma judicial que empuja el presidente López Obrador, Morena y aliados finalmente provocó la unidad de los trabajadores del Poder Judicial en el ámbito federal y estatal, quienes convocan a un paro nacional para repudiar la iniciativa y ponerle un alto a las ambiciones y el discurso morenistas.
En Jalisco ya se aceptó la convocatoria y los trabajadores del Poder Judicial del Estado se suman al paro generalizado para el 19 de agosto. El reto para el gobierno federal y las fuerzas morenistas es enorme: si hay una paralización total de las actividades judiciales, se encienden las alarmas internacionales y el sector económico.
Veremos si esto detiene el tren de la reforma.
Allá en La FuenteJugando un patético papel de moderno Torquemada, Pablo Gómez Álvarez, viejo militante de la izquierda mexicana, luchador de mil batallas cívicas, denunció en la mañanera que la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) recibe dinero del gobierno estadounidense a través de USAID, un fondo del Departamento de Estado que financia organizaciones de la sociedad civil y a gobiernos subnacionales (estados y municipios) a los que considera importantes para el desarrollo democrático. Son muchísimas las organizaciones y gobiernos que han recibido dinero de esta agencia y muchas las historias de su papel desestabilizador de gobiernos comunistas en los años 80s.
El fondo financia y ha financiado proyectos que son incómodos para los gobiernos. En los años 90 financiaron organizaciones que trabajaban en la agenda de transición a la democracia en México y hoy el apoyo es esencialmente a ONGs que generan información independiente, como México Evalúa, o hacen periodismo fuera de los medios tradicionales, uno de ellos Mexicanos Contra la Corrupción.
Le puede gustar o no al presidente el trabajo que hace esta organización. Seguramente una parte sí, aunque no lo reconozca, pues ha usado información generada por MCCI para perseguir a enemigos políticos, como fue el caso de Rosario Robles, o para denunciar corrupción en la casa blanca de Peña Nieto o el caso Odebrecht por el que se acusó a Emilio Lozoya. No le gustó tanto cuando comenzaron a investigar a sus aliados, como fue el caso de Carlos Lomelí, o las adjudicaciones directas en la compra de medicinas, el Tren Maya o la construcción de Dos Bocas.
El gobierno de López Obrador y todas las personas señaladas en un reportaje tienen derecho a desmentir lo que se diga de ellos, incluso a debatir la interpretación de los datos si no están de acuerdo. A lo que no tiene derecho el gobierno es a usar las instituciones del Estado para perseguir políticamente a quienes considera sus enemigos. Lo que vimos en la mañanera de ayer es un abuso de poder y tiene que denunciarse como tal. Hacer una protesta diplomática al gobierno de Joe Biden porque se financia a organizaciones que son críticas con su gobierno es confundir al Estado con su persona, al más puro estilo de Luis XIV. Eso y no otra cosa es el absolutismo (régimen político en el que una autoridad domina todas las manifestaciones del poder del Estado, que puede ejercer sin límites). Hacer una reforma legal, como propuso ayer, para "regular" los donativos a las ONGs y así controlar desde el poder quién debe y quién no debe existir es un claro mecanismo de censura y control político, es un atentado contra la libertad de información y el derecho a disentir.
Diego Petersen Farah3 semanas después de la acción que puso en una cárcel estadounidense a Zambada, López Obrador sigue sin saber qué pasó, pero entiende lo que puede suceder. Se vio a través de sus voceros oficiosos que, siguiendo la línea marcada por el vocero presidencial, Jesús Ramírez Cuevas, urgían que Zambada revelara las ligas del ex presidente Felipe Calderón con el cártel, pero se fueron al otro extremo y lo descalificaron luego de involucrar con el narcotráfico al gobernador de Sinaloa, a quien le pegó un tiro en el corazón que llegó a Palacio Nacional.
La declaración de Zambada los puso de cabeza en un pantano. López Obrador legitimó las imputaciones de criminales cuando declararon en el juicio contra el ex secretario de Seguridad, Genaro García Luna, a quien golpeaba como piñata sin pensar que lo mismo le podría suceder. ¿Por qué lo que declararon contra García Luna el hermano de "El Mayo", Jesús Reynaldo Zambada, y sus lugartenientes era una verdad absoluta, y lo que diga el jefe de todos ellos va a ser mentira? No hay forma de justificar la irracionalidad.
Las maromas que hacen sus voceros y el silencio de sus propagandistas sobre este caso, no apagarán la mecha que prendió Estados Unidos con la captura de Zambada, quien dibujó hasta dónde está dispuesto a llegar con el comunicado que publicó el sábado. López Obrador lo leyó y desde ese día sugirió que podrían venir imputaciones de Estados Unidos contra él. Posteriormente, dijo que los ataques serían porque hay sectores en ese país a quienes les disgusta su estrategia. Es cierto, pero por razones contrarias: condenan su trato deferencial con el Cártel de Sinaloa y los privilegios de los que gozan.
López Obrador ha sido cuidadoso. El lunes deslindó al presidente Joe Biden de lo que hicieron con Zambada, y el martes, finalmente, sacó lo que en el fondo más le preocupa, que se publiquen sus presuntas relaciones con el narcotráfico. Ese día dijo que iba a enviar una carta a Biden pidiéndole explicaciones -¿por qué no le hablará por teléfono como en otras ocasiones han hecho los dos?-, y que le informe si la DEA es la fuente de los periodistas Anabel Hernández, de la Deutsche Welle, y a Tim Golden, de ProPública, que publicaron investigaciones de esa agencia sobre el financiamiento del narcotráfico a las campañas presidenciales de López Obrador, que fueron canceladas por razones políticas.
Esa petición es un sinsentido, pero muestra la exasperación que tiene el presidente al permanecer en completa oscuridad sobre lo que está haciendo Estados Unidos, que dejó de ser condescendiente con él, sin importarles exhibir la desconfianza que le tienen, y subrayar su vulnerabilidad porque la agenda y las decisiones fundamentales no están en Palacio Nacional sino en Washington.
En este nuevo episodio al cierre del sexenio, la sevicia que tuvo con García Luna se le puede revertir. La persecución y el maltrato contra él fue hecho sin pensar en el futuro, que ya llegó. La confirmación fue el cambio radical del juez Brian Cogan en el caso del ex secretario. Cogan había aceptado la moción de la defensa para la anulación del juicio al presentar evidencia sobre perjurio de 6 de los testigos criminales de los fiscales. El juez, en una acción inusual, les pidió que le llevaran a sus testigos protegidos para que pudiera interrogarlos personalmente antes de tomar una decisión.
En eso estaban los fiscales cuando capturaron a Zambada y se determinara que su juicio sería en Brooklyn. El metabolismo en la Corte del Distrito Este en Brooklyn cambió súbitamente. Cogan se corrió de un extremo a otro y sorpresivamente, tras cancelar todo lo que había solicitado, anunció que dictaría la condena contra García Luna en octubre. No hay explicación sobre sus razones, pero una interpretación jurídica externa es que ante el futuro juicio del capo mexicano en su corte, no quiso poner en entredicho el valor que tienen para los fiscales en ese país los testigos protegidos. Es decir, la acción de Cogan deja vivas las declaraciones de criminales contra quien acuse el Departamento de Justicia.
Zambada no ha llegado aún a Brooklyn, por lo que es difícil aventurar cuándo podría comenzar su juicio. El de Joaquín "El Chapo" Guzmán tardó 16 meses desde que entró a la cárcel en Nueva York y comenzó el juicio. Pero esa no es la ventana que tiene López Obrador para desarrollar una estrategia de control de daños y construir la idea de que quieren atacarlo en Estados Unidos por su estrategia de seguridad. Lo que tiene es una rendija de 7 semanas que le quedan como presidente y los micrófonos de la mañanera.
Después de eso será un ciudadano más y su blindaje político se irá reduciendo conforme pasen los meses, donde no sobra, y sería inteligente hacerlo, que él y a quien le quede el saco que pintó "El Mayo" Zambada, busquen recursos para pagar abogados en Estados Unidos por si acaso y por las dudas. Tienen ante sí la experiencia de García Luna, sin recursos para abogados, con uno de oficio, donde las mentiras de los criminales servirán para sentenciarlo.
Raymundo Riva PalacioSi en el verano de 2004 fueron los 49 segundos mágicos de la carrera que encumbró a Ana Guevara, ayer, 20 años después, en el verano de 2024, fueron los 90 minutos que sintetizaron su desplome como funcionaria en la conferencia de prensa que encabezó para hablar de los juegos de París.
La gestión de Guevara al frente de la Conade ha sido un relevo de escándalos a los que siempre contesta con soberbia, desdén y desplantes. No sé si a la gente le indignan más los malos manejos financieros que se denuncian en su contra, el trato que ha dado a los atletas o las formas con las que se conduce públicamente. La conferencia de ayer es un muestrario.
Los cuestionamientos ya no sólo fueron al desempeño deportivo y a la falta de apoyos gubernamentales, sino que hicieron énfasis a los lujos que se dio Guevara en su viaje a París. Restaurantes caros, increpada por ciudadanos mexicanos que se la toparon, vuelos en primera clase. Y ella respondió con la misma altanería del "por mí, que vendan calzones" que recetó a las atletas de nado sincronizado.
Si no le preocupa tener más carrera política, si no le preocupa lo que se diga de ella en la prensa, por lo menos que le preocupe su legado. Hoy, es el referente del mal paso de una atleta exitosa a una funcionaria desastrosa. Ejemplo de la ruta que no deben recorrer funcionarios que están a punto de estrenarse con el nuevo gobierno, y que gozan de buena imagen que deberían esmerarse en cuidar y mantener, en vez de tirar por la borda.
Uno pensaría que figuras del deporte como ella, que sufrieron de todo cuando fueron atletas, tendrían mucho que aportar en la silla del servicio público. Ella vivió en carne propia tanto el ser relegada como el ser apoyada por el gobierno. Ponerla al frente de la Conade no parecía una mala idea. El resultado no ha podido ser peor. La corrupción y sus respuestas ante los cuestionamientos la tienen ahora posicionada en las encuestas como la funcionaria más corrupta del sexenio de López Obrador... y mire que hay competencia hasta familiar.
Carlos Loret de Mola A.La mayoría de los grandes magnates de este país han tenido un sexenio muy peculiar: el presidente los insulta en público y los consiente en privado. En las mañaneras son corruptos traficantes de influencias. En la tarde son contratistas cumplidos.
Andrés Manuel López Obrador no rompió con la élite económica. A cambio de que se deje humillar y sobajar para abonar a la narrativa de que AMLO es un "presidente del pueblo" que les dice sus verdades a los ricos, el presidente la recibe en privado, a puerta cerrada en Palacio Nacional. Y así, en lo oscurito, los insultos se reparan con miles de millones de pesos en licitaciones, asignaciones, permisos, concesiones, favores.
Ha sido un win-win. Ganar-ganar. Al presidente lo que más le interesa es la narrativa frente a la Historia. A estos poderosos empresarios lo que les interesa es el dinero. Así que las 2 partes salen contentas con el trato.
Cuando las cosas no se han podido resolver en las oficinas de Palacio Nacional, entonces se han dirimido en el Poder Judicial.
Hoy, ese Poder Judicial al que acudieron tantas veces pidiendo protección muchos de los grandes ricos de este país, está al borde de la desaparición. La sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados que trama el oficialismo implica la toma de control del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo, y por ende, la desaparición de esa protección al ciudadano (rico o pobre) frente a la acción del gobierno.
Mientras se fragua este atropello a la democracia y el equilibrio de poderes, muchos de los grandes potentados de este país están callados y cruzados de brazos. Si algo les permitió seguir haciendo negocio y generando empleos fue saber que contaban con ese contrapeso. Hoy atestiguan callados su paulatina extinción, apostando -como lo han venido haciendo- a que pueden llegar a arreglos privados con la próxima presidenta. Salvarse en lo individual aunque se hunda el país.
Pretextos no les faltan. Que si la apoyaron en campaña porque el presidente se las puso en suerte, que si ya la vieron "en corto", que si hasta tienen su WhatsApp, que si les prometió que no iba a abusar de tanto poder porque ella es una demócrata que viene de la lucha estudiantil, que si ella no los insulta como AMLO, que si su conversación es más sofisticada, que si su trato es mejor.
Se ve que la futura presidenta ha estado haciendo su tarea de mantener firmes los puentes que le hereda AMLO con sobrados integrantes de la élite económica mexicana.
El problema es que mientras en privado intenta hechizar con este discurso moderado, en la práctica está avalando, respaldando y empujando los planes más radicales del obradorato que implican, además, un golpe a la certidumbre económica. Y esto último lo sabe hasta la doctora Sheinbaum: vaya susto que se pegó cuando tras su triunfo electoral se disparó el dólar en reacción a la posibilidad de una súper mayoría legislativa de Morena y sus aliados. Cuando eso sucedió, la primera reacción de la candidata ganadora fue la mejor: quiso enfriar el apetito por destruir al Poder Judicial. Lástima que duró unas horas. Le enmendaron la plana en Palacio y ella, desde entonces, se ha vuelto una ferviente impulsora de los planes más radicales.
Carlos Loret de Mola A.Llegó al poder con la fachada de sus ropas de mala costura, sin feria en la bolsa, comiendo garnachas, en coche populares.
Pero 6 años después, el grupo en el poder demuestra que con el poder sólo buscaba un quítate tú para ponerme yo: le encanta la lana.
De ese talante, decenas de miembros de familias cercanas a Morena ocupan cargos en los 3 poderes y los 3 niveles de gobierno: Alcalde Luján, Taddei Zavala, Batres Guadarrama, Godoy Ramos, Ackerman Sandoval. El botín de la burocracia de la 4T.
Pero otros se hicieron más ricos con la 4T, como los Barttlet, que en la pandemia le vendieron al IMSS 20 ventiladores respiratorios a 1'550,000 pesos cada uno, y en el Tren Maya agarraron 164 hectáreas en predios de lujo en pleno mar Caribe.
Al calor de la construcción del Tren Maya, cuya información fue desinada por el presidente como "de seguridad nacional", la familia Bartlett se hizo de tierras en Cancún, Playa del Carmen, Puerto Morelos y Tulum.
La prole encabezada por el director de CFE, se hizo de fabulosas propiedades en plena costa del Mar Caribe en procesos en los que maniobraron funcionarios señalados por corrupción y otros a cero pesos, según una investigación de Proceso.
Se les fue tanto la mano que hasta un don nadie, sólo hijo de papá, como Jorge Mendoza Sánchez, se gasta 116,000 pesos de quienes pagan impuestos, en tomarse 6 fotos, una de ellas en retrato fundido, al estilo renacentista, y otras envuelto en la bandera.
De acuerdo con El Universal, las imágenes fueron tomadas por David Ross Zundel, considerado el mejor retratista fotográfico político del mundo. "Fotografiar el alma se dice fácil, pero hacerlo, unos pocos", suele explicar el artista.
Bueno, pues salió caro al contribuyente mexicano que le hayan captado el alma a Jorge Mendoza Sánchez, director general de Banobras, de donde también salió lana para financiar la mina de oro del Tren Maya, pero también del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles y del Tren México-Toluca.
Pero entre la verborrea de "Compañero", "Movimiento", "Pueblo", hay que entender que el castrochavismo van con los instintos humanos más básicos: sólo quiere el poder y los bienes de los otros, y para ello arma un discurso chic para los resentidos.
Lo explicó de manera fehaciente el librero de la 4T, Taibo, sobre los ricos: "Que chinguen a su madre, ¡exprópienlos!" Y sobre los opositores: "Se la metimos doblada. Fusílenlos". Y sobre los intelectuales críticos: "Exilíenlos".
En la política mexicana esto de atascarse con el poder se conoce con la frase de "La Revolución me hizo justicia", atribuida a Álvaro Obregón. Sí: la Revolución les hizo justicia.
Ahora se llama Transformación.
Rubén Cortés"Fue una elección limpia", "un triunfo contundente", arguyó Sheinbaum, virtual presidenta electa de México, después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), validó el cómputo de la elección presidencial, pues no encontró irregularidades... Sheinbaum afirmó que fue una elección limpia, con una participación histórica del pueblo, que alcanzó casi los 36 millones de votos, que refuerza la confianza en el proceso electoral al representar un mandato claro del pueblo de México, el cual va a cumplir, dijo Sheinbaum.
Esto cuando la coalición Sigamos Haciendo Historia (y sí que la hace, pero historia negra), pretende apropiarse de 10 millones de votos que el electorado jamás le concedió. ¿Ese es el mandato del pueblo?
La 4T pretende violar de nueva cuenta la Constitución al tratar de hacerse del 75% de curules en el Congreso, cuando el electorado solo le concedió un 54%, en el entendido que nuestra carta magna establece que "ningún partido político podrá contar con más de 300 diputados por ambos principios".
¿Cómo pudo afirmar la realización de "una elección limpia" cuando todos los medios de difusión documentaron los actos anticipados de campaña prohibidos por la legislación electoral? Dichos actos iniciaron con 2 años de anticipación, al aparecer bardas pintadas a lo largo y ancho del país, así como anuncios espectaculares, con los lemas: "Para que siga la transformación" y el hashtag #EsClaudia, cuando todavía fungía como jefa de gobierno? ¿Dónde estaba nuestro tribunal, un lupanar, ante estos hechos?
La coalición reportó al INE un gasto de 331 millones de pesos en el periodo de campaña, cuando la renta promedio de un anuncio espectacular (y fueron miles), varía entre 20 y 40,000 pesos o más, al mes, en el país. ¿Y los enormes gastos durante tanto tiempo de acarreo de personas humildes a los diversos foros, la contratación de autobuses, alimentos, dádivas, servicios hoteleros y aéreos, y los escandalosos sobornos a ciertos diarios, estaciones de radio y TV, sin olvidar los anuncios hasta en Times Square, en Nueva York?
El propio TEPJF reconoció que AMLO violó la neutralidad del proceso electoral "de manera excepcional", pero que "no hubo elementos para considerar que influyera en el voto de la ciudadanía". ¿Cómo...? ¿Qué...? Ningún presidente en el México democrático ha sido acusado de cometer tantas violaciones al proceso electoral, entre otros severos cargos, por medio de declaraciones de apoyo a su candidata como AMLO, al mismo tiempo que descalificaba a la oposición de sus conferencias mañaneras y, sin embargo, para dicho tribunal no fueron causas graves.
El INE "solicitó" a AMLO se abstuviera de expresiones sobre temas electorales, pero dicha institución, antes orgullo de México, se abstuvo de sancionar y no pudo impedir la comisión de reiterados delitos electorales de parte de AMLO.
¿Y los casi 20,000 "siervos de la nación", los actuales "mapaches electorales" de extracción priista, cuyo costo de nómina de más de 3,300 millones anuales es inferior en 50 millones de pesos al presupuesto asignado al total de los partidos políticos para gastos de campaña en 2024, que chantajearon con recursos públicos al electorado depauperado, a cambio de que votaran por la coalición presidencial? ¿A esta conducta ilegal -los recursos del erario tienen un destino específico en nuestra Constitución- se le puede calificar como "elección limpia"?
El gasto en "programas sociales" se disparó 131% en este sexenio, llamado a pasar a la historia como el "sexenio de la infamia". En 2019, AMLO gastó 320 millones de pesos, cifra que se elevó a 741,000 millones de pesos en 2024, en recursos destinados a la compra de voluntades electorales, disfrazada, en parte, de ayudas a los sectores marginados de la nación, amenazados con que, de no votar por Morena, perderían los beneficios.
¿Se puede hablar de una "elección limpia", de respetar "un mandato del pueblo", de "reforzar la confianza en el proceso electoral" en el contexto anterior? Nadie protestó ante la escandalosa malversación de fondos del erario. ¿Ni el INE ni el TEPJF, cooptados por la 4T, encontraron irregularidades? ¿México necesita una purga? ¿Todo está podrido? ¡Es obvio que esta misma semana Sheinbaum será nombrada presidenta electa! El INE, el TEPJF, usted lector y el tiempo tienen la última palabra...
Francisco Martín MorenoLópez Obrador lleva todo el sexenio diciendo que el concepto de Justicia debe estar por encima de la aplicación literal de las leyes. "No me vengan con que la ley es la ley" fue la frase presidencial que se volvió referencia recurrente porque engloba esta manera de pensar.
Sin embargo, en el debate de la sobrerrepresentación, López Obrador está contradiciendo su mandamiento estrella: ahora sí quiere que le vengan con que la ley es la ley, y que el INE y el Tribunal Electoral apliquen la lectura textual de un solo renglón de la Constitución para que Morena y sus aliados puedan tener el 75% de los diputados, cuando sólo obtuvieron en las urnas el 55% de los votos para el Congreso.
No me voy a meter a la discusión jurídica del asunto. Esa la dejo a los especialistas. Me concentro en el concepto de Justicia al que tanto alude el presidente para erguir el pecho y presentarse como un patriarca magnánimo que rechaza a los truculentos abogados
¿Es justo que la coalición gobernante tenga el 75% de los diputados si sólo obtuvo el 55% de los votos?
Suena a abuso, a agandalle.
Pero hay algo peor, que refleja con más nitidez el tamaño de la injusticia: la oposición consiguió el 42% de los votos (hubo poco más de 3% de nulos), pero el presidente y sus aliados solo quieren que les asignen el 25% de los diputados.
En números. La oposición obtuvo 24 millones de votos. El 42% del total. Le quieren dar solo el 25% de los diputados. Esto equivale a desaparecer 10 millones de los 24 millones de votos que obtuvo la oposición. Es borrar del mapa de la democracia mexicana a 10 millones de ciudadanos que confiaron en las instituciones electorales y fueron a votar en junio pasado.
No es sólo darle más al que tiene mucho y no se lo ganó. Es darle menos al que tiene poco y sí se lo ganó. ¿Ese es el concepto de justicia del presidente? ¿O ahora sí que vengan los abogados leguleyos y desplieguen su muestrario de truculencias para servir al oficialismo? ¿En qué quedamos?
El debate de la sobrerrepresentación no debe tener en el centro al duelo de poder de las élites (si AMLO y Sheinbaum van a tener mayoría para cambiar la Constitución a su antojo, si la merecen, si arrasaron, si no arrasaron tanto, si no la merecen, si la oposición y sus líderes). Esas "venciditas" en la élite del poder nublan recordar de qué debe tratarse todo esto:
El debate debe tener en el centro a los ciudadanos, a los votantes, a los mexicanos que son el corazón mismo de la democracia, una democracia que exige que todas las voces estén representadas y sean escuchadas, y en especial, que las minorías sean protegidas. Rasurarle 10 millones de votos a una minoría es exactamente lo contrario.
Carlos Loret de Mola A.A través de su subsidiaria Gasolinas Bienestar, Pemex incrementó este año los envíos de petróleo y gasolinas a Cuba, aun con el riesgo de que Estados Unidos lleve a cabo represalias contra la empresa por violar sus leyes sobre el embargo a la isla.
"En los 3 meses finalizados el 31 de marzo de 2024, Gasolinas Bienestar, S.A. de C.V. exportó 21,800 barriles de petróleo crudo por día y 3,600 barriles de productos derivados del petróleo por un monto total de 3,300 millones de pesos (200 millones de dólares)", revela el informe que Pemex entregó a la Comisión de Bolsa y Valores de la Unión Americana.
Los cargamentos de petróleo al país caribeño crecieron 30% frente al año pasado, mientras que las exportaciones de gasolinas y otros derivados del crudo aumentaron 9%.
"Las ventas de Gasolinas Bienestar, S.A. de C.V. se realizan bajo contratos denominados en pesos a las tasas vigentes en el mercado. Contamos con procedimientos establecidos para garantizar que dichas ventas se realicen de conformidad con la ley aplicable", señala el documento que dio a conocer este diario el pasado sábado.
La compañía que dirige Octavio Romero Oropeza reporta que la mayoría de las gasolinas que se comercializan en México se importan de Estados Unidos, pero aún así envió más cargamentos de combustibles al país que gobierna Miguel Díaz-Canel.
La Universidad de Texas calcula que las exportaciones de México a la mayor de las Antillas representan una cuarta parte de las necesidades de la isla y el resto es suministrado por Venezuela, donde se venden las gasolinas más baratas de la región.
Sin embargo, este no es el caso de México y Cuba, que se encuentran en la lista de países que ofrecen los combustibles al público más caros en América Latina y el Caribe, indican datos oficiales recabados por Global Petrol Prices, utilizada como fuente de información por el gobierno federal y el Banco de México. De hecho, el precio promedio en México yace en 1.309 dólares por litro al 5 de agosto pasado, en tanto Cuba vende el hidrocarburo en 1.295 dólares, según el monitoreo de la consultora que incluye las gasolinas regular y Premium que se venden al consumidor final.
(V.periódico El Universal en línea del 12 de agosto de 2024).La realidad alcanzó de la peor manera a Andrés Manuel López Obrador a 7 semanas de que entregue la banda presidencial, al quedar el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, su "hermano", como afirmó regocijante en un evento en febrero pasado, como una bisagra de la política de Morena con el narcotráfico. Nunca había sido señalado un político mexicano tan claramente por un capo como cómplice, ni un presidente tocado por la mano del crimen organizado de manera públicamente tan cercana como a López Obrador.
La bomba la soltó el sábado Ismael "El Mayo" Zambada en un comunicado camino a la Corte del Distrito Este de Brooklyn, donde afirma que fue emboscado en una reunión que convocó Joaquín Guzmán López, hijo de "El Chapo" Guzmán, para mediar en una disputa entre Rocha Moya y el diputado federal electo Héctor Melesio Cuén Ojeda -asesinado el mismo día de la captura-, los 2 originarios de Badiraguato y ex rectores de la Universidad Autónoma de Sinaloa, sobre quién debería dirigir la institución. El pretexto parece nimio, pero la búsqueda de su arbitraje muestra el tamaño de su influencia y las complicidades.
La relación de Rocha Moya con Zambada quedó expuesta por el narcotraficante, dejando atrapado al presidente López Obrador que el sábado, cuando la prensa le preguntó durante una gira en Los Cabos sobre la declaración del jefe del Cártel del Pacífico/Sinaloa, eludió responder y le dejó al gobernador contestar el señalamiento. Después de hablar con el presidente en Culiacán, Rocha Moya declaró que no tenía ninguna liga con Zambada, que no estaba en Sinaloa el día de la reunión, y pidió a la Fiscalía General que abriera una investigación.
No pasará nada, pese a que el gobierno sabe que Rocha Moya, como se mencionó en este espacio el viernes, es el prominente político sinaloense de Morena muy cercano a López Obrador, que negociaba con Zambada puestos de elección popular, principalmente en Sinaloa y Durango, y con quien había tenido recientemente una diferencia porque el gobernador insistió en dejar a un amigo en un cargo de elección popular, contra los acuerdos previamente establecidos.
El gobernador, de acuerdo con fuentes de inteligencia mexicanas y estadounidenses, era el responsable de planchar con los cárteles de la droga, en particular con el Pacífico/Sinaloa, los cargos de elección popular de Morena, e incluso con aspirantes de otros partidos que se comprometían a apoyar la agenda de López Obrador. Según estos informes, Rocha Moya no veía los asuntos de dinero para las campañas, que recaían en otro gobernador cercano al presidente del norte del país.
Los reportes no establecen si la entrega directa de dinero y apoyos eran del conocimiento del presidente, pero hubo acciones de gobierno que sugieren que se trataba de una relación institucional, como el no combate a esa organización, el bloqueo a la extradición de Rafael Caro Quintero pese a la insistencia de Estados Unidos, el informal salvoconducto que tiene López Obrador para atravesar sin problema las regiones controladas por el narco, o incluso las 2 carreteras [que] sin necesidad aparente cruzan la Sierra de Durango, donde vivía "El Mayo", y conectan con las rutas del trasiego de drogas en Chihuahua.
En este momento, quizás es secundario si Estados Unidos violó o no su soberanía [de México], ante el cambio radical de la conversación, de un presidente herido porque le ocultan la información, a un presidente sobre el cual caen sospechas de presuntas relaciones con el Cártel del Pacífico/Sinaloa a través de Rocha Moya.
El comunicado deja claro el papel de "El Mayo" como mediador entre la clase política de Sinaloa, donde tiene legitimidad y capacidad de interlocutor con las fuerzas políticas. No sólo eso. También revela la ascendencia de los "chapitos" sobre los políticos sinaloenses. La afirmación que "Joaquín Guzmán López me pidió que asistiera a una reunión para ayudar a resolver las diferencias entre los líderes políticos de nuestro estado", deja ver que Rocha Moya también tiene contacto directo, continuo y de confianza con los hijos de "El Chapo" Guzmán.
La revelación sobre el papel de Rocha Moya es determinante, porque no queda solo en él la imputación, sino que se extiende a López Obrador por la vieja amistad que los une. No se sabrán las razones de Zambada para haberlo hecho por algún tiempo, pero su comunicado marca una ruptura con Morena y sus gobiernos, y de guerra contra los "chapitos". No se puede olvidar, por las probables implicaciones futuras, que López Obrador está a 7 semanas de convertirse en ciudadano. Él, mucho menos.
Raymundo Riva Palacio
La sede de la Junta Local Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE) en la calle Isabel la Católica, Guadalajara, vivió un domingo atípico. Ajeno al silencio usual de los domingos, ayer en punto de las 11:00 horas en su exterior se congregaron decenas de personas de la sociedad civil, integrantes de colectivos y organizaciones como Marea Rosa, el Frente Cívico Nacional, Sociedad Civil México y México Unido, entre otras, acompañador por trabajadores del Sindicato del Poder Judicial.
¿La razón? Protestar contra la sobrerrepresentación de Morena y sus aliados en el Congreso de la Unión, una manifestación que se vio aquí y en otras capitales de nuestro país.
Entre gritos de "No a la sobrerrepresentación", "Viva México" y "Respeta mi voto", los manifestantes colgaron pancartas y carteles en la barda perimetral de las oficinas del INE, donde podía leerse "Yo defiendo la Constitución. No a la sobrerrepresentación", "No a la violación del Art. 45 de la Constitución: no más del 8% de sobrerrepresentación" y "No queremos ser otra Venezuela", entre otros.
Francisco García, uno de los oradores en la concentración, señaló que "ningún acuerdo político puede estar por encima de la Constitución y la Constitución es el único acuerdo que aceptamos la sociedad civil".
Agregó que ayer estaban reunidos "haciendo uso de nuestro derecho de libertad de expresión para exigir a las autoridades el cabal cumplimiento a la voluntad electoral de las pasadas elecciones del 2 de junio de este año".
"Yo estoy aquí porque tengo coraje del gran fraude electoral que Morena ha restregado en México. México no tiene al presidente, nos tiene a nosotros. Nosotros somos la voz, somos el poder", comentó, por su parte, Ivana García.
Aparte de la victoria presidencial de Claudia Sheinbaum, Morena y sus partidos aliados ganaron el 2 de junio 256 diputaciones de las 300 que se eligen por voto directo y 62 senadurías, de 96, pero el INE aún debe repartir los 200 diputados y 32 senadores por representación proporcional.
Cálculos preliminares apuntan que Morena obtendría 83 senadores y 372 diputados, lo que le permitiría reformar la Constitución sin consenso de la oposición en la Cámara de Diputados y lo deja a un voto de alcanzar 2 terceras partes legales para hacer lo mismo en el Senado.
En Ciudad de México también hubo manifestaciones, allá organizaciones opositoras y la ex candidata presidencial Xóchitl Gálvez, denunciaron ante la sede del INE una "fraudulenta sobrerrepresentación", en la que Morena y su coalición obtendrían más escaños en el congreso de los que ganó en la elección.
El Frente Cívico Nacional advirtió que "el pasado 2 de junio, las y los ciudadanos mexicanos salimos a votar. Los votos de la ciudadanía, ya fueron contabilizados. Mediante un fraude a la ley se pretenden minimizar a la oposición y eliminar la representación real de las minorías en el congreso".
La Constitución establece que "un partido político" no puede tener una representación en el congreso "que exceda en 8 puntos a su porcentaje de votación nacional", pero la oposición pide considerar en este cálculo a la coalición entera de Morena, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde.
En este sentido, Leonardo Valdés, expresidente del antes Instituto Federal Electoral (IFE), manifestó que esta reconfiguración del congreso mexicano representaría "una distorsión de la voluntad de los ciudadanos".
"El oficialismo obtuvo el 54% de los votos y el tope constitucional a la sobrerrepresentación es del 8%. Sin embargo, el gobierno federal pretende que le asignen el 74% de la Cámara (de Diputados) y, por tanto, se reduzca al conjunto de la oposición al 26%, siendo que obtuvo el 42% de los sufragios", agregó.
El documento con sus argumentos fue entregado en las instalaciones del INE, en la capital Ciudad de México, por la comitiva integrada por Fernando Belaunzarán, Ana Lucia Medina, Cecilia Soto, Leonardo Valdés y César Damián.
De acuerdo a advertencias de las organizaciones cívicas y frentes políticos, luego de reformas constitucionales que pretende impulsar el oficialismo en el congreso y que buscan desaparecer órganos autónomos, incluido el INE y que alentaron podrían socavar la democracia en el país, además de atentar contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), uno de los contrapesos al poder. También se plantean cambios al sistema de pensiones, la Guardia Nacional, implementar un sistema de salud universal y fijar topes de salarios para servidores públicos, entre otros.
(V.pág.8 del periódico El Informador del 12 de agosto de 2024).Recuerda aquella frase -ya histórica- del inquilino de Palacio: "Y que no me vengan con que la ley es la ley", cuando el 6 de abril de 2022 se refería a la Suprema Corte de la Nación (SCJN) por el debate en torno a la reforma de la Ley Eléctrica
Pues la frase regresó a la tribuna de la verborrea matutina en boca del mismo protagonista, pero ahora con sentido opuesto. Y todo fue en medio del berrinche que López Obrador hizo al hacer referencia a la convocatoria de la marcha que se planea mañana para manifestarse contra la sobrerrepresentación de Morena en el poder legislativo. El presidente habló de Lorenzo Córdova, expresidente del Instituto Nacional Electoral (INE), quien declaró en días pasados que "el autoritarismo lleva prisa, la primera batalla que tenemos es la sobrerrepresentación, la siguiente es defender la democracia constitucional, a la oposición se le convoca, pero no se toma en cuenta esto que no se le mueve ni una coma, habla de una vocación autoritaria". AMLO dijo que antes Lorenzo Córdova se enfocó en defender la ley, "defendió lo que establece la Constitución y la ley en la elección pasada, y ahora está como 'La Chimoltrufia' -personaje de la serie 'Los Caquitos'-, como digo una cosa, digo la otra. O sea, ya se cambió. El otro señor, Ciro Murayama -exconsejero del INE-, igual. Y dicen, 'No es lo único que argumentan los de la transformación, lo único que argumentan es que se debe aplicar la Constitución'. ¿Y qué más? ¿Qué no la ley es la ley? Entonces, con un descaro y un cinismo están convocando a una marcha para eso". López Obrador estaba enojado y no lo disimulaba.
Pero en la rabieta el inquilino de Palacio le volvió cambió el sentido a la interpretación de "la ley, es la ley". Cuando a los ministros de la Corte les asistía la razón en el asunto de la reforma a la Ley Eléctrica, ignoraba la apreciación certera del precepto, pero ahora con el asunto de sobrerrepresentación cuando se quiere deducir el sentido amplio de la ley, se apega a la licitud. Eso sí es "descaro y cinismo", además de él sí ganarse el calificativo de "El Chimoltrufio" de Palacio, ya que "como dice una cosa, dice otra".
Daniel RodríguezEn el mortífero paquete legislativo de AMLO, no solo está la reforma judicial, sino también la desaparición de los organismos autónomos.
López Obrador ha señalado que se ahorrarían 100,000 millones de pesos con la extinción de los autónomos, pero miente porque el presupuesto asignado a esos organismos es de 4,534 millones y no los 100,000 mdp que señaló AMLO.
Lo que subyace en torno a la desaparición de los organismos autónomos es el revanchismo, la opacidad y la pretensión de instaurar un régimen totalitario sin contrapesos.
Lo del supuesto ahorro presupuestal es una mentira.
Pero lo que no ha tenido en cuenta Lopez es que hay un compromiso formal y legal ante la comunidad internacional, específicamente ante el T-MEC de mantener reguladores y tribunales competentes e imparciales para dirimir las diferencias, impedir los monopolios.
En momentos en que tanto Kamala como Trump, se han pronunciado por revisar el T-MEC, a AMLO se le ocurrió la "brillante" idea de desaparecer los organismos autónomos.
Se le acumulan a Sheimbaum pendientes de gran relevancia que, de no resolverlos de manera adecuada, ella misma se pondrá grandes obstáculos para el éxito su gestión y tiene el riesgo de convertir su periodo en otro sexenio fallido como el de AMLO.
Alejo Sánchez CanoDice Sheinbaum que la transparencia "no requiere grandes organismos". Estoy de acuerdo. Por eso el INAI cuenta con un modesto presupuesto de 1,168 millones de pesos, 0.01% del gasto de un gobierno dispendioso. Lo que sí necesita la transparencia es un organismo independiente que la defienda y no uno, como quiere AMLO, en que el gobierno sea juez y parte.
Sergio SarmientoEl juez Brian Cogan, de la Corte Federal del Distrito Este en Brooklyn, rechazó ayer la petición del ex secretario de Seguridad, Genaro García Luna, de anular el juicio que lo encontró culpable de conspiración y haber recibido dinero del Cártel de Sinaloa, por violaciones al debido proceso y perjurio de 6 testigos, porque "ninguno de los argumentos (que presentó la defensa) son suficientes para un nuevo juicio", por lo cual, como programó, le dictará sentencia en octubre. Es una derrota para García Luna, pero también, por más extraño que parezca, para el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Una interpretación que hicieron juristas neoyorquinos de la resolución de Cogan es que mantuvo su criterio original sobre el caso, que legalmente puede hacerlo, descartando la evidencia de la defensa que lo llevara a reponer el juicio, a fin de no generar un precedente para casos futuros. Este matiz a la lectura de la derrota de García Luna en Brooklyn es el revés para López Obrador, porque dejó activos a todos los testigos que, con mentiras y dichos, convencieron al jurado de encontrar al exsecretario culpable.
La información que tiene el Departamento de Justicia y la Fiscalía en Brooklyn incluye: al menos 2 trasferencias electrónicas desde Culiacán a cercanos de López Obrador, después de que saludó a la madre del Chapo Guzmán, en 2020; declaraciones no judicializadas de entregas de dinero del Cártel de Sinaloa a sus campañas presidenciales de 2006 y 2012; declaraciones no judicializadas de un acuerdo de no extradición de Rafael Caro Quintero a cambio de apoyos para Morena en elecciones; declaraciones no judicializadas de entrega de dinero de La Familia Michoacana a un futuro secretario de estado y a un líder de la cuatroté; y un expediente de la DEA sobre presunto financiamiento del narco a López Obrador que se entregó al entonces presidente Felipe Calderón.
Fuera de las transacciones electrónicas, los demás son dichos, como los que el juez Cogan validó en preparación de la condena de García Luna.
Raymundo Riva PalacioLos pronunciamientos de Sheinbaum en sus recientes giras donde bañó en elogios al "mejor presidente de México", al pie de 2 catástrofes del obradorismo raya en tonteria.
Va a tener que caminar con los grilletes que ahora ensalza. No podrá decir que los desconocía ni que marcó distancia de aquello que le va a dificultar su gobierno.
Va a heredar una crisis en las fronteras por la irresponsabilidad de López Obrador al haber dado manga ancha a los cárteles criminales.
Los guatemaltecos hicieron trincheras con ametralladoras que apuntan hacia el territorio mexicano. La frontera norte es considerada un peligro por Estados Unidos.
Sheimbaum se refirió a Petróleos Mexicanos, como un orgullo que nos devuelve el presidente López Obrador cuando ha dejado pérdidas cercanas a un billón de pesos en el actual sexenio.
Para rematar la doctora promueve un paquete de reformas constitucionales que si son un suicidio economico.
Lo que hemos visto hasta ahora huele a masoquismo, dogmatismo y obediencia ciega a un líder destructor e intolerante.
Pablo HiriartEl 1 de julio del 2022 el presidente "inauguró" la refinería de Dos Bocas. El gobierno aceptó que en realidad era sólo una "primera etapa". En esa fecha, dijo que para julio de 2023 ya estaría iniciando producción y que para el 3er. trimestre de ese 2023 estaría funcionando a plenitud de sus capacidades. El pasado sábado 3 de agosto volvió a inaugurarla. Oficialmente se aceptó que estaba apenas al 50% de su capacidad de producción. Los especialistas coinciden en que no opera ni al 50%. La refinería prometía recibir petróleo crudo y entregar gasolina. Eso no está pasando. Está recibiendo de otra refinería un producto químico que ya casi es gasolina y solo hace un proceso menor, casi ínfimo, para poder decir que de ahí sale gasolina.
Con el costo de la refinería sucedió algo similar. Originalmente el presidente anunció que costaría 8,000 millones de dólares. Hoy varios analistas calculan que el costo supera los 18,000 millones y que incluso podría triplicar el presupuesto inicial y rebasar los 24,000 millones con los recursos aprobados por el congreso -de mayoría morenista- a inicios de este año. A lo largo de este proceso, al menos en 2 ocasiones Pemex reportó sin hacer aspavientos, en sus estados financieros o ante su consejo, que la refinería había incrementado su costo, pero en la mañanera el presidente negaba el hecho, hasta que semanas después lo aceptaba.
La encargada general de construir la refinería fue la secretaria de Energía, Rocío Nahle. En la campaña de 2024, se denunciaron todas las propiedades adquiridas por Nahle y familiares, y que no fueron reportadas en su declaración patrimonial. Una lujosa casa en un fraccionamiento con canales de agua en el que se llega al supermercado en yate, que está a nombre de su sobrina, quien no tiene capacidad económica como para un patrimonio así. Un departamento en Nueva York, cuya carísima renta desfondaría su salario como secretaria de estado. Un departamento en el municipio más rico del país: San Pedro Garza García, Nuevo León.
Carlos Loret de Mola A.La refinería de Dos Bocas fue el mejor negocio para el obradorato: les dio votos y les dio mucho dinero.
El presidente tuvo la sagacidad para hacer de Dos Bocas uno de los grandes pilares de su narrativa. La imagen de la obra monumental vale más que mil palabras. La majestuosidad de torres, cilindros y tuberías aplasta los cuestionamientos. El gigantismo de la imagen es una narrativa mucho más eficaz que meterse al detalle de que en realidad no refina, que contamina, que salió muy cara, que se tardó más de la cuenta, que hubo mucha corrupción.
¿Cómo saber si todo ese complejo espectacular debió costar 8,000 en vez de los 18,000 millones de dólares que pagamos? ¿Cuánto es eso en realidad para un ciudadano común? ¿Cómo saber si dentro de esos tubos corre petróleo para volverse gasolina, o en realidad circulan unos químicos de nombres inaccesibles que ni empiezan siendo petróleo ni terminan siendo gasolina, pero sirven para decir que algo sucede ahí dentro? ¿Qué importa que se tardó el doble de tiempo y aún no está al 100%, si por lo menos hay algo?
A lo largo del sexenio, la narrativa de las mañaneras ha sido implantar en el ciudadano la idea de que este gobierno es menos peor que los anteriores. "Peña robó más". "Calderón es narco". Y con esas 2, se minimizan las ineficacias. Basta ver las encuestas: el ciudadano no piensa que el gobierno es bueno, pero sí piensa que es menos peor que los anteriores. No sirve lo que hace, pero al menos hace algo. Que haya tren, aunque nadie se suba. Que haya aeropuerto, aunque nadie lo use. Que haya refinería, aunque le metieran mano al presupuesto. Estas obras -en tanto visualmente poderosas- sirven para sostener esa narrativa. Y en un gobierno de saliva, la narrativa lo es todo. La identificación que siente el pueblo con un presidente que les habla "en mexicano" es un gran activo de Palacio.
El reparto masivo de dinero en programas sociales y transferencias directas le ha dado al gobierno una suerte de "colchón" frente a los ciudadanos. El famoso "también roban, pero reparten" es la alfombra bajo la que se echa la basura. A otras administraciones el pueblo no les hubiera perdonado la sucesión de tropiezos y corruptelas que acompañan a la inconclusa refinería de Dos Bocas: costará el triple de lo prometido, se tardó el doble de tiempo, el que repartió los contratos es un funcionario involucrado en el caso Odebrecht, a la secretaria encargada del proyecto se le multiplicaron las propiedades de lujo (en una de ellas puede ir al supermercado en yate) y hasta el operador financiero de los hijos del presidente presume por teléfono que amarró contratos millonarios en la obra.
Dos Bocas ha sido una fábrica de nuevos ricos y una herramienta para sellar pactos entre poderosos. En el gobierno que llegó al poder combatiendo la corrupción y el tráfico de influencias, nada de esto se investigó ni mereció sanción alguna. La apuesta es a que la imagen valga más que mil denuncias.
Carlos Loret de Mola A.La ofensiva emprendida por Morena para sostener que hubo un fraude en la elección por la gubernatura de Jalisco y en otras elecciones municipales, como la de Guadalajara y Tlajomulco, avanza este día en la misma línea estratégica: reunir en un acto a la mayor cantidad de personajes (ganadores y derrotados) su arropamiento a la candidata Claudia Delgadillo González; difusión de videos con aseveraciones para "sembrar" el mensaje y finalmente, un movimiento permanente de simpatizantes que mantienen actividad en redes sociales y el chat de WhatsApp, distribuyendo el mensaje del fraude.
En el discurso de los morenistas no figuran conceptos como el voto diferenciado; por ejemplo, no se explica cómo el candidato al Senado, Carlos Lomelí Bolaños, encabezó la candidatura más votada en el estado postulada por el partido. No abordan ni explican el fenómeno de su triunfo en casi la totalidad de los distritos electorales en Jalisco, para la elección de diputados federales.
Es casi infantilmente obvio. No se denuncia toda la jornada electoral, pues en ese caso estarían también cuestionando los numerosos triunfos de sus candidatas y candidatos en municipios y distritos.
Por otra parte, es mucho más llamativo el hecho de que ninguno de los mensajes haga un reclamo puntual a la 1a. instancia judicial donde se presentaron juicios de inconformidad e impugnaciones: el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco.
Jorge Octavio NavarroDe forma difícil de explicar, encuentran alguna arista rescatable en un gobierno que durante 6 años no logró avance alguno en economía, deterioró las finanzas públicas, puso bajo presión el mercado laboral y claramente derrumbó el bienestar de los mexicanos.
Porque no puede definirse de otra manera lo ocurrido con el sistema de salud, que ya no puede atender a la mitad de los mexicanos, y a 2 terceras partes de los recién nacidos.
No puede calificarse de otra manera el deterioro del sistema educativo, hoy en manos de propagandistas del chavismo, que se ha desenmascarado para quien quiera verlo.
La caída en salud y educación no se compensa con el incremento en ingresos que, como hemos dicho, es una burbuja insostenible.
Ya se lo está comiendo la inflación, especialmente en alimentos, pero también ya con caída en la generación de empleos.
Un sexenio de mentiras, que los medios de comunicación jamás enfrentaron.
Por eso pudieron ganar la elección, y los medios tendrán al menos otros 6 años de genuflexiones.
Ahora que viene el cobro de facturas, el llanto y rechinar de dientes, conviene acordarse.
Macario Schettino(v.periódico El Financiero en línea del 5 de agosto de 2024).El gobierno obradorista no gobierna o esconde. Es inepto o está paralizado por lo que pudieran decir Zambada y Guzmán López sobre sus relaciones con la 4a.Transformación. En cualquier caso, este episodio, el más dañino del sexenio para López Obrador, provee un estudio de caso de lo que ha sido estos años: gritón, insolente, hostil y represor contra quienes se le atraviesan en el camino; tolerante, laxo y en contubernio por omisión con el crimen organizado, al que les ha regalado amplias franjas del territorio mexicano.
Enseña la destrucción del edificio institucional y las consecuencias de haber puesto a las fuerzas armadas a realizar tareas ajenas a su misión y responsabilidad, debilitando la seguridad interna que impacta en la seguridad nacional, y el costo de haber girado el objetivo del Centro Nacional de Inteligencia de enfocarse en los cárteles de las drogas para ampliar el espionaje político, que dejó sin la información que ahora suplica a Biden que se la proporcione.
Muestra además lo bien estudiado que lo tenían en Washington. Hace poco más de 3 años, funcionarios de la Casa Blanca y el Departamento de Estado admitían que Biden había decidido voltear la vista ante los abusos de López Obrador en materia de libertades y ataque a los contrapesos -la política estadounidense tolera a los autócratas cuando no afectan sus intereses vitales-, porque pese a sus gritos mañaneros, hacía lo que le pedían para frenar la migración. Pero cuando le levantaban la voz, se achicaba, como cuando bajo presión ordenó la recaptura de Rafael Caro Quintero y la detención de Ovidio Guzmán López. El perfil de López Obrador era claro: es un bravucón que cuando lo confronta a quien no puede reprimir, se acobarda.
Funcionarios del gobierno reconocieron que para bajar la presión de Estados Unidos el año pasado, se envió un mensaje desde Palacio Nacional a los chapitos para que dejaran de producir fentanilo, porque "las cosas estaban muy calientes". Fue cuando los chapitos colgaron mantas diciendo que no estaban metidos en el fentanilo y que actuarían contra quienes lo estuvieran. Fue una burla, pero como López Obrador continuaba acatando sus peticiones migratorias, se la dejaron pasar. Lo que cambió la ecuación fue que Trump, en campaña electoral, escaló las amenazas contra México y se burló de la debilidad de López Obrador ante los cárteles. Las prioridades se modificaron.
No se sabe qué sucedió exactamente el jueves 25, pero algunas afirmaciones de funcionarios estadounidenses no son ciertas. No les cayeron del cielo por el engaño del chapito a su padrino, ni lo supieron una hora antes de que aterrizaran en Nuevo México. Un periodista con fuentes de 1er. nivel en ese gobierno recibió la información de la captura de Zambada 3 horas antes de que se hiciera público. Se desconoce si fue entrega, detención, secuestro o extracción. Lo que se sabe es que la operación la encabezó un agente del FBI con gran experiencia en las redes de corrupción y colusión de autoridades con los cárteles, que estuvo tejiendo por años para descabezar al Cártel del Pacífico/Sinaloa.
Dentro del gobierno mexicano hay 2 hipótesis. Una del fiscal general, Alejandro Gertz Manero, que piensa que fue una entrega pactada; la otra, que ha circulado en los últimos días, es que los estadounidenses los capturaron en suelo mexicano. Nadie sabe nada aquí, porque no les han querido informar en Washington algo que los sacara de la oscuridad. El desdén con el que los han tratado es humillante.
Rosa Icela Rodríguez, la secretaria de Seguridad, cabeza de la relación bilateral, no sabía de lo que le preguntaba Jesús Ramírez Cuevas, portavoz presidencial, buscando confirmación sobre lo que corría con frenesí en las redes sociales. Sigue igual, y su par como responsable de la relación bilateral, Elizabeth Sherwood-Randall, asesora de Seguridad Territorial de la Casa Blanca, no le ha convidado ningún dato. Gertz Manero nunca estableció una relación entre pares con el procurador general de Estados Unidos, Merrick Garland, por lo cual tampoco tiene información directa.
El fiscal se achicó a sí mismo y escogió como interlocutor al embajador en México, Ken Salazar, que fue excluido por Washington de lo que iba a suceder. Salazar no ha recibido información de su gobierno, que se explica por la desconfianza que tienen de él, por su cercanía genuflexa a López Obrador. Incluso estuvo cancelando la semana pasada visitas a Palacio Nacional. La única intervención clara de Salazar, quizás por acomodaticio y no por instrucción, es que cuando López Obrador comenzó a decir que todo había sido producto de la cooperación bilateral, advirtió a sus enlaces que si continuaba engañando a los mexicanos, el Departamento de Justicia lo iba a desmentir. El presidente se calló. Y lo más grave, se cayó.
Raymundo Riva PalacioLópez Obrador habla de que en México "Hay mucho machismo y a algunos no les gusta" que una mujer esté a punto de convertirse en la 1a. presidenta en nuestro país. "Y aunque no les guste a los machines... al que no le guste que se vaya a... Palenque, Chiapas (donde tiene su rancho 'La Chingada')" y sonrió con beneplácito.
El comentario del inquilino de Palacio no tiene fundamento, porque hasta el momento no se tiene conocimiento de una corriente de opiniones o manejo de alguna campaña que se opongan o cuestionen la llegada de Claudia Sheinbaum por ser mujer. La cuestión es hablar, divagar y crear polémica, cuando ha quedado exhibido con la detención de capos mexicanos del narcotráfico por parte de autoridades de otro país; lo que es peor, que no le dijeron nada y hasta el momento lo tienen en ascuas.
Y para quedar más expuesto, los comentarios de AMLO se hicieron en el marco de su verborrea matutina donde se le abordaba sobre la violencia, enfrentamientos, ejecuciones y desplazados en Chiapas, donde para "quitarles" el pendiente a los chiapanecos y residentes de La Concordia, les dijo "Nada más decirles estoy pendiente, no me ha gustado lo que ha estado pasando últimamente. Ya estamos interviniendo". Y luego salió con la simpleza o tontería de "Tenemos que buscar la unidad de nuestro pueblo, la gente mayor hay que hablar muchos con los jóvenes, que no se nos desintegran nuestras familias y nosotros vamos a seguir procurando que hay bienestar para que se consiga la paz, porque la paz es fruto de la justicia. Por eso tengo fe de que muy pronto toda esta región se va a pacificar y va a volver la hermandad y la concordia".
Pero mientras hablaba de "machismo" y mandaba a la ching... a los que no les gusta que una mujer llegue a la Presidencia (?), decía "estar muy al pendiente" de la violencia, que "no le gusta lo que está pasando" y que "hay que hablar con los jóvenes", en Tamaulipas un enfrentamiento que duró casi 2 horas dejó 8 muertos -5 delincuentes, 2 militares y un agente de la guardia estatal- y en Sinaloa, en un combate entre militares y sicarios, dejó 5 civiles abatidos -entre otros incidentes del fin de semana-.
En los últimos días de su sexenio, con más de 184,000 muertes violentas, decenas de miles de desaparecidos, con nichos comerciales bajo el control y amenaza de la delincuencia -solo como ejemplo citemos lo que sucede en Nuevo Laredo- y lo único que dice López Obrador es "estoy pendiente, no me ha gustado"; después de casi 6 años como Jefe de las fuerzas armadas salir con la barrabasada de "ya estamos interviniendo", con la sandez de "hay que hablar con los jóvenes" o con la estupidez de "vamos a seguir procurando que se consiga la paz, porque la paz es fruto de la justicia". Sabe que, ¡váyase a... Palenque!
Daniel Rodríguez
Luego de que el Subcomandante Marcos, parte del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), presentó un comunicado en el que hace alusión al Tren Transístmico, las madres buscadoras y el Tren Maya, el presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que "es normal" que reaparezcan "grupos" o personajes al final de su sexenio.
"Es normal que todo mundo se exprese, se manifieste (...) que haya diálogo y confrontación política, no violencia. Está bien, es normal", anotó el mandatario desde Palacio Nacional, durante su conferencia matutina.
En su documento, Marcos escribió, entre otras ideas: "Lo escuchan en el Cauca y en los barrios de Eslovenia. En el Japón y en Australia. En el Canadá y en SLUMIL K'AJXEMK'OP (tzotzil). En Noruega, en Suecia, en Dinamarca y en la Nicaragua que ni se rinde, ni se vende, ¡jamás! En La Polvorilla y en la herida que el Tren Transístmico, llaga supurante se hace en el corazón de los originarios que luchan. En las patrias que la guerra multiplica como desgracias y en quien tiene los brazos abiertos para socorrer al desvalido. En Ostula y en Groenlandia".
"En el Haití torturado y en los cenotes mayas mancillados por los rieles de la demagogia. En los desplazados y en el desalojado de la vida por la extorsión. En la arroba libertaria que advierte, desde hace tiempo, que el Estado no es una solución sino un problema".
(V.pág.7 del periódico El Informador del 3 de agosto de 2024).Resulta aberrante el papel que está jugando el presidente Andrés Manuel López Obrador en torno al conflicto que vive el pueblo venezolano; su complacencia ante lo que se presume como un fraude electoral, su negativa a sumarse a los países de la OEA para exigir las actas de la votación y su llamado a la no injerencia, han colocado nuevamente a México en el lado oscuro de la historia provocando no solo enojo sino vergüenza y frustración a los mexicanos.
Desde el pasado domingo, el mundo entero ha venido dando seguimiento y observando con estupefacción lo que ocurre en Venezuela tras la elección presidencial del pasado fin de semana que ya deja al menos 17 muertos, cientos de heridos y más de mil personas detenidas, luego que el pueblo venezolano se volcara a las calles en rechazo al anunciado triunfo de Nicolás Maduro.
Para la comunidad internacional, el dictador venezolano perdió la elección, por más que el Consejo Nacional Electoral (CNE) -bajo la égida del propio Maduro- haya anunciado lo contrario y lo declarara triunfador el mismo domingo.
Y hay que decir que uno de los primeros personajes en expresar su repudio a lo que acontece en el país sudamericano ha sido el secretario general de la OEA, Luis Almagro, quien en un primer momento urgió al dictador venezolano a reconocer su derrota en los comicios presidenciales o convocar a una nueva elección. Pero el miércoles endureció su postura al anunciar que solicitará a la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya, que ordene el arresto de Nicolás Maduro, a quien acusó de haber cometido un "baño de sangre" contra los manifestantes tras las elecciones del pasado domingo, así como de incurrir en actos de lesa humanidad desde 2014 de acuerdo con una investigación que lleva a cabo la fiscalía de la CPI.
Maduro dijo antes de los comicios, durante un acto electoral, que Venezuela podría caer en un "baño de sangre, en una guerra civil" si él no ganaba las elecciones. "Fue algo que impresionó cuando lo dijo, pero me impresiona mucho más cuando lo está haciendo", declaró Almagro.
El jueves, la Casa Blanca fijó postura a través del jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken, quien afirmó que el candidato opositor venezolano, Edmundo González Urrutia, ganó las elecciones presidenciales de Venezuela.
"Dada la abrumadora evidencia, está claro para Estados Unidos y, lo que es más importante, para el pueblo venezolano, que Edmundo González Urrutia ganó la mayoría de los votos en las elecciones presidenciales de Venezuela del 28 de julio", dijo Blinken en un comunicado.
México se colocó una vez más en el bando de los malos; de las naciones cómplices del dictador venezolano, quien tal como prometió, tiene al país inmerso en un "baño de sangre".
Lo evidente es que Andrés Manuel López Obrador no ha tenido y seguramente no tendrá los arrestos para voltear cara a su amigo Nicolás Maduro. Ese que fue uno de los invitados especiales que en diciembre de 2018 lo acompañaron a su investidura como presidente de México. El que se hizo presente con motivo de la cumbre sobre migración convocada por México y celebrada en Palenque, Chiapas, en octubre de 2023. Y el mismo que el pasado lunes ordenó la expulsión de Venezuela a diplomáticos de Argentina, Chile, Costa Rica, Panamá, Perú, República Dominicana y Uruguay, por haberse atrevido a pedirle transparencia en los resultados de las elecciones presidenciales.
Una fuente cercana a la cancillería me comenta que el gobierno del presidente López Obrador le ofreció a Maduro venir a México en caso de que lo considere necesario.
Lo hizo con Evo Morales cuando cometió fraude en Bolivia y diversos sectores, entre ellos el ejército, decidieron que no podría atornillarse en la silla del poder.
Lo hicieron con el peruano Pedro Castillo el día que ordenó un golpe en contra del congreso.
¿Veremos a Maduro desayunar en el hotel Brick de la Colonia Roma como lo hizo Evo?
Salvador Cosío GaonaEl presidente de México parece estar preparando el terreno para levantarle la mano al dictador venezolano Nicolás Maduro, después de las serias acusaciones de haber cometido un fraude electoral el domingo para perpetuarse en el poder.
En la mañanera traslucen los sentimientos del presidente, y López Obrador nunca ha podido negar que su corazón late siempre muy cerca de los autócratas (Fidel, Chávez, Putin). El lunes vimos al presidente hacer un evidente esfuerzo contra natural de contención diplomática para no tomar partido ante la disputa electoral venezolana. Habló de esperar los resultados. Pero se fue soltando martes y miércoles. Conforme avanzaron las horas, empezó a quejarse de los que denuncian fraude en Venezuela, de los medios que no reconocieron que a él le hicieron fraude en el 2006, de la derecha venezolana, del intervencionismo de otros países. O sea que poco a poco se volvió el megáfono mexicano del dictador venezolano.
Como lo hizo a lo largo de todo el sexenio, López Obrador manipuló el concepto de no intervención y respeto a las soberanías nacionales. Lo usó y lo violó a conveniencia en media América Latina y ahora dice que no hay que meterse en Venezuela. Es exactamente lo que quiere Maduro: que nadie se meta, que nadie hable, que lo dejen hacer lo que quiera. En cambio, la oposición venezolana le está clamando al mundo que por favor se meta, que intervenga, porque la presión internacional puede ser el más efectivo contrapeso a los apetitos insaciables de poder del dictador. Si realmente creyera en la democracia, la no reelección, la transparencia, el respeto a la voluntad del pueblo y todos esos conceptos que usa como muletillas todas las mañanas, no llevaría años de timorato frente a los abusos de sus amigos dictadores.
Carlos Loret de Mola A.
La caída en el sistema y una falla de una empresa operadora del puerto de Manzanillo provocaron un atorón en el libramiento de este recinto desde la tarde de ayer y genera un severo atorón de vehículos de carga que no pueden ingresar a la terminal portuaria.
De acuerdo con empleados del puerto los camiones comenzaron a quedarse varados desde ayer sobre la vía debido a la lentitud con la que ingresaban los camiones de carga al recinto portuario.
El atorón en el Puerto de Manzanillo afecta a más de 5,000 tractocamiones que ingresan diariamente por la autopista según la Dirección General de Autotransporte Federal, sin contar los tráileres que circulan entre almacenes de contenedores y los que salen del recinto portuario.
Desde ayer, la saturación del puerto de Manzanillo aumentó debido a un atasco en todas las vialidades del puerto, carreteras perimetrales y autopistas.
Los transportistas no pudieron cargar contenedores, esperando hasta 12 horas para entrar al recinto portuario.
El atasco se atribuye a la eliminación del "Patio Regulador de Camiones" de 170 hectáreas, rentado por la Administración del Sistema Portuario Nacional (Asipona Manzanillo) a particulares, también se habla de una caída en el sistema y la falla de una empresa operadora.
Este patio, adquirido en 2020, servía para estacionar trailers y controlar la circulación para ingresar al puerto, mediante un sistema de boletos o citas.
Empresarios del sector turismo y del logístico responsabilizan a la Asipona y a dependencias del gobierno por la saturación debido a la eliminación de los patios públicos.
Empresas de autobuses de pasajeros foráneos suspendieron las operaciones de llegada y salida en Manzanillo desde la mañana de este jueves ante el atorón vial que se registra en el puerto.
Autovías La Línea y Primera Plus fueron algunas de las empresas que determinaron cesar las operaciones.
"Estimados pasajeros debido a causas ajenas a nuestras operaciones, se suspenden temporalmente las llegadas y salidas desde y hacia Manzanillo. Les pedimos estar atentos a nuestras actualizaciones", dijo Autovías La Línea en un comunicado a los pasajeros.
"Por el momento no tenemos salidas de Manzanillo hacia otro destino o de algún destino a Manzanillo, el servicio se suspendió desde hoy en la mañana y el conflicto sigue hasta ahorita a las 8 de la noche", confirmó un empleado de la empresa.
En el call center de Primera Plus informaron que las operaciones a este destino también se suspendieron durante la mañana aunque se reiniciarán esta noche.
"Por la mañana se suspendieron pero ahorita ya se liberaron y se espera salir en las próximas horas", informó un operador de la empresa.
(V.periódico El Informador en línea del 1o.de agosto de 2024).La postura asumida de Palacio Nacional de México a los comicios en Venezuela -como era de esperarse- ha sido contraria a la de otros países y organismos internacionales, por lo que el inquilino hizo un vehemente llamado "a no cometer atrocidades en nombre de la democracia" y pidió a la OEA a no intervenir en los resultados de la elección cuando se cuestionó, "¿qué se tiene que meter la OEA? Eso es injerencismo, por eso la OEA no tiene credibilidad". Y hasta levantó el tono de voz al preguntarse, "¿Con qué fundamento la OEA sostiene que ganó el otro candidato, donde están las pruebas?" Y advirtió, "Que no metan las manos y las narices quienes no actúan de verdad, en realidad, de forma democrática". Además, molesto por la "intervención", dijo que México no asistirá a la reunión convocada por la OEA para analizar la situación de la elección y el momento que se vive en Venezuela, señalando que "tengo entendido que Alicia Bárcena, secretaria de Relaciones Exteriores, no va a participar en la reunión". Yo me pregunto, ¿Le dijo Bárcena a él o él instruyó a la canciller?, porque el mismo López Obrador después dijo, "No vamos a participar porque no estamos de acuerdo con la actitud de parcialidad de la OEA". Dicho de otra manera, él tomó la decisión y él dio la instrucción.
Habrá que recordarle al inquilino de Palacio, que además de la ridícula posición que asume ante una realidad que todo mundo ve, menos él, muestra su ignorancia al reclamar el "injerencismo" de la OEA, cuando el organismo en su carta de fundación -redactada en 1948 y de la que México participa desde su inicio- se habla de sus pilares que la motiva, es para "fortalecer la democracia y los derechos humanos". El documento dice estar consciente de que "la democracia representativa es condición indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo de la región".
Así que, señor Presidente de México, no hay "intervención" de organismos internacionales, no hay "injerencismo" porque se actúa de acuerdo a los estatutos y acuerdos de países involucrados en la OEA. Ah, pero lo que sí hay, es una demostración de ignorancia de su parte en este asunto y una clara demostración de su afecto e idolatría que siente por Nicolás Maduro y su filosofía.
Daniel RodríguezLópez Obrador tiene prisa. Quiere ser él, antes de terminar su mandato, el que le dé la puntilla a los órganos autónomos del Estado mexicano. Los aplaudidores de la 4T están felices porque, gracias a esta medida, se va a ahorrar el 1% del presupuesto federal. Esto, claro, suponiendo que no se creen plazas en las secretarías que asumirán las funciones, pues sabemos bien que, si algo sabe hacer la burocracia, es reproducirse. La austeridad republicana es un espejismo, una falacia. Se habla mucho de lo que vamos a ahorrar, no así de lo que vamos a perder los ciudadanos con la desaparición de los organismos autónomos de transparencia y acceso a la información pública, de telecomunicaciones, de competencia económica, la comisión de hidrocarburos, la reguladora de energía, la de evaluación de programas y políticas gubernamentales, etc.
El dinero público no se "ahorra", en realidad, sólo se gasta, bien o mal, en otro rubro. Nada nos asegura que el dinero "ahorrado" se va a gastar mejor, en cosas de mayor beneficio público. Lo que perdemos los ciudadanos, sin embargo, sí es tangible: perdemos poder frente a las decisiones del Estado. A partir de la reforma de septiembre, ya no podremos exigir información pública; estaremos sujetos al capricho del o la secretaria de la Función Pública en turno, quien será juez y parte. La del próximo sexenio, Raquel Buenrostro, por cierto, la impuso el presidente saliente. Papá gobierno decidirá qué sí y qué no tenemos derecho a saber. A partir de la reforma a los organismos autónomos, será el propio gobierno quien decidirá si sus políticas públicas son malas, buenas o no tanto. Ellos mismos gastarán el dinero, harán la evaluación y decidirán quién es pobre y quién no, a conveniencia. La Comisión Federal de Electricidad será al mismo tiempo el proveedor principal de energía y quien establezca las tarifas. Pemex, en su profunda ineficiencia, decidirá todo lo que tenga que ver con hidrocarburos, aunque nos termine costando a los ciudadanos.
Los organismos autónomos no fueron un capricho de los gobiernos neoliberales, como lo quiere hacer ver López Obrador, sino una conquista de los ciudadanos para quitarle poder al presidente en turno. Sin duda, tienen mucho que corregirles, son imperfectos y hay dentro de ellos muchos abusos presupuestales, como en toda instancia pública. Pero lo único peor que tener organismos autónomos imperfectos es no tenerlos, y eso es lo que a partir de septiembre, si se consuma la interpretación constitucional que le da mayoría absoluta en las cámaras a Morena y aliados, tendremos en este país: una presidencia imperial recargada.
Diego Petersen FarahSi el lema de campaña de López Obrador fue "por el bien de todos, primero los pobres", en una medida importante, cumplió. Como menciona el economista Gerardo Esquivel, la pobreza multidimensional en México pasó de 51.9 millones al inicio del sexenio a 46.8 millones en 2022. Eso significa que el número de pobres disminuyó en alrededor de 106,000 por mes, cifra nada despreciable. Como comenta Esquivel, eso contrasta con lo sucedido de 2006 a 2018: los pobres pasaron de 46.5 a 61.8 millones o, precisamente, poco más de 106,000 más pobres, por mes, por 12 años. Eso sí, con López Obrador la pobreza extrema aumentó en 400,000 mexicanos. Ciertamente, hay buenas noticias en este tema, trascendental para el país. Hubo asimismo estabilidad macroeconómica.
Y, sin embargo, las buenas noticias parecen terminar ahí.
Es difícil organizar el caos lópezobradorista. No obstante, los desmanes se podrían agrupar en 2 grandes temáticas: Estado y democracia. En el primero, el presidente demostró una importante falta de vocación de Estado. 1o., porque hubo un saqueo considerable de cuadros burocráticos, en un país con un Estado débil. 2o., porque hubo un debilitamiento y eliminación de innumerables instituciones públicas. 3o., porque se aumentó la recaudación en solo 1.6% del PIB, en un país que poco recauda. 4o., porque aumentaron las desapariciones, los homicidios y las extorsiones, sin hablar de la violencia electoral, incrementándose el control de los cárteles. Y 5o., porque la vastedad de los contratos públicos se entregó discrecionalmente, no se combatió la corrupción, y hubo cuantiosas regresiones en energía, salud, educación, medio ambiente y relaciones exteriores. El manejo de la pandemia fue criminal. Más de 2.5 millones de mexicanos intentaron cruzar a Estados Unidos.
Pero el sexenio lópezobradorista también termina con un régimen político al cual a duras penas se le puede llamar democrático. Desde el asalto a los contrapesos informales -medios, empresarios, organizaciones de la sociedad civil- hasta a los contrapesos formales -poder judicial y organismos autónomos-, el pluralismo político ha quedado seriamente debilitado. De prosperar la trampa de la sobrerrepresentación, el asedio al poder judicial será exitoso, acabando con nuestro régimen democrático.
López Obrador concluye su sexenio con menos pobreza, más pobreza extrema, un Estado debilitado y una democracia híbrida. Con más de 2.5 millones de mexicanos que intentaron cruzar a Estados Unidos. Y con políticas que combatieron la pobreza fueron finalmente insostenibles.
Por eso, el siguiente gobierno heredará una bomba de tiempo fiscal.
Fernando Núñez de la Garza EviaAMLO dice que "tarde o temprano" la planta [de Tesla] se va a instalar en Nuevo León, bajo el siguiente argumento: "Esta declaración del presidente Trump se hace en el marco de la campaña y en las campañas hay mucha pasión, mucha retórica, se habla en demasía, pero no sólo en Estados Unidos, sino en cualquier país en que hay elecciones... ya cuando pasan las elecciones y se instituyen los gobiernos, ya es otra cosa".
Y por supuesto, con esa reflexión, que más bien es una confesión en el epílogo de su gobierno, pero ahora -aunque no es una sorpresa, sólo una confirmación- se asimila perfectamente toda la retahíla de promesas, ofrecimientos y compromisos que garantizó al "pueblo sabio" en su campaña y que le dio su voto para llegar históricamente a asumir la presidencia el 1 de diciembre de 2018. ¿Dónde quedó aquello de mejorar la economía, reducir la pobreza, lo mismo que la desigualdad, luchar contra la corrupción, acabar con la violencia y fortalecer la democracia? En todos los renglones hay cuestionamientos y estamos igual o peor que antes.
Solamente en la cuestión de la violencia, que es lo que más nos preocupa a los mexicanos, ¿qué pasó con aquel plan para erradicar el problema, entre los que se contemplaba la amnistía y desarme de cárteles, acabar de tajo con la impunidad y terminar con las altas cantidades de personas desaparecidas? O aquello de perfeccionar la democracia, de fortalecerla en lugar de intentar destruirla, o querer acabar con las agencias autónomas, tratar de desaparecer el organismo electoral o atacar abiertamente al poder judicial. Y por supuesto, la promesa de regresar al Ejército a los cuarteles, que fue lo contrario completamente, dándole más asignaciones y responsabilidades.
Pero qué bueno que en la antesala de que se largue a su rancho -de memorable nombre y atinado destino para el susodicho- le recuerde a la gente que votó por sus promesas en el 2018, que aquello era "una campaña", donde "se habla en demasía", pero "ya cuando pasan las elecciones… ya es otra cosa". ¡Qué descaro!
Daniel RodríguezEl silencio del presidente sobre la carta de sus hijos exhibe el fracaso que fue como maniobra de relaciones públicas. En el documento, confirmaron sus relaciones personales, validaron la autenticidad de las grabaciones telefónicas que los exhiben, defendieron a sus amigos contratistas del gobierno, defendieron también las licitaciones y asignaciones que favorecieron a sus cuates, confirmaron la existencia de muchos de los negocios citados, y no se deslindaron en absoluto de quien es la pieza clave para entender la trama que protagonizan: su íntimo Amílcar Olán, la voz que ha contado con lujo de detalles la red de corrupción y tráfico de influencias que encabezan los hijos del presidente de México.
No le dijeron mentiroso a Amílcar y él es quien ha relatado todo. Por el contrario, lo legitimaron: que lo conocían de años, que era empresario que vende pisos, piedras y material para construcción en Tabasco, que sus negocios con el gobierno son lícitos, y hasta le dieron trato de víctima. La carta fue el sello del pacto de complicidad con Amílcar, quien aparece ante la opinión pública como el gran prestanombres de los hijos de AMLO. Y ese trato privilegiado recibe: no se sabe de ninguna investigación de la UIF o la FGR en su contra ni que le hayan congelado las cuentas a pesar de que en sus conversaciones telefónicas hechas públicas en Latinus (acompañadas de los documentos que prueban que no solo eran habladurías por celular) confiesa varios delitos.
La carta estuvo antecedida de una reunión clave. Bobby López Beltrán visitó a la presidenta electa de la manera menos discreta posible: paseándose ante reporteros y fotógrafos para que quedaran claros los alcances de El clan. Más empoderados que nunca.
Carlos Loret de Mola A.Apartir de hoy, le quedan 63 días al actual gobierno. López Obrador entregará (al menos formalmente) un país en peores condiciones del que recibió.
La mitad de los mexicanos aún no lo cree, porque el charlatán ha sido hábil en engañarlos. Sin embargo, la realidad lo está alcanzando, antes de lo que él imaginaba.
En la frontera sur, los mexicanos huyen a Guatemala a resguardarse de la violencia de un estado sin ley. En el norte, el Cártel de Sinaloa, aparentemente el más cercano al presidente, entrará en una recomposición en la que no habrá influencia de México, sino de Estados Unidos.
En el resto del territorio, el incremento en el control del crimen y el retiro del Estado es evidente. Es un país menos soberano del que recibió.
Se ha llenado la boca hablando de soberanía energética. Después de quemar en Pemex más de un billón de pesos, cerrará el sexenio con menor producción de crudo, más pérdidas en refinación y una deuda que ya pone en riesgo las finanzas públicas.
En electricidad se perdieron los 6 años, y hoy no pueden instalarse nuevas inversiones en el país por falta de energía. Por otra parte, el valor agregado de la industria eléctrica es hoy 25% inferior al de 2018.
El golpe más severo a la población fue la destrucción del sistema de salud pública. El cierre del Seguro Popular dejó en la indefensión a enfermos que estaban en tratamiento, y de un día al otro les cerraron las puertas.
La farsa del Insabi sólo nos ha dejado decenas de miles de millones de pesos perdidos.
La ocurrencia del IMSS-Bienestar, que no es IMSS, ni será bienestar, pulveriza aún más a un sistema ya de por sí ineficiente. Pero sigue prometiendo el mejor sistema del mundo, porque su cinismo no tiene límite.
En educación, a pesar de que el sistema de adoctrinamiento que vivimos desde los años 20 fue lo que le permitió llegar al poder y engañar con facilidad a la mitad de la población, también buscó la destrucción.
La Nueva Escuela Mexicana, un mazacote de creencias e ideología, realmente pone en riesgo a los 24 millones de mexicanos en educación básica. La terminarían sin capacidad alguna de incorporarse productivamente a la sociedad.
Y es que López Obrador nunca buscó realmente gobernar, sino sólo concentrar en él todo el poder posible, destruyendo los mecanismos de intermediación y las instituciones vigentes.
Como bien hace notar Luis Rubio en el número de agosto en Nexos, durante la transición a la democracia no fuimos capaces de reemplazar esos mecanismos e instituciones del viejo régimen, de forma que los parches ni eran sólidos ni contaban con respaldo social.
Pero la destrucción actual no implica el regreso al viejo régimen, cuya esencia (el partido de Estado) ha desaparecido.
Hoy todo se concentra en una sola persona, con evidentes limitaciones intelectuales y crecientes problemas mentales.
En estos 63 días, la mitad de los cuales ocurrirá bajo una nueva legislatura, el embate de la realidad puede ser realmente difícil. Por un lado, la recomposición del viejo crimen organizado y la violencia absoluta del nuevo.
Por otro, desaceleración económica con inflación creciente.
La burbuja de consumo que favoreció el triunfo del oficialismo implicó un gasto de 3 billones de pesos inexistentes.
Ahora hay que pagarlos, sea gastando menos en los siguientes años o reduciendo el valor de la moneda.
Si al mismo tiempo quieren seguir hundiendo dinero en Pemex, entonces la decisión no será nuestra. Pero de que pagamos, pagamos.
Entregará un país sin gobernabilidad, sin capacidad de defensa nacional, con las finanzas públicas en ruinas, casi sin servicios públicos y con la mitad de la población creyendo mentiras.
Pobre de quien recibe.
Macario SchettinoAhora son los mexicanos, indígenas chiapanecos, quienes huyen de la violencia de narcos y paramilitares, de una especie de guerra civil no reconocida. El gobierno es cada día menos capaz de asegurar la paz, y familias enteras tienen que dejar su tierra y sus pertenencias para huir a otro país.
El presidente López Obrador, en su acostumbrada mezquindad, que sólo se reconoce a sí mismo como víctima, minimizó el problema y usó su acostumbrada y mala explicación de que se trata de un enfrentamiento entre bandas del crimen organizado, como si eso lo eximiera de toda responsabilidad.
La primera obligación del Estado es darnos seguridad. Cuando los ciudadanos nos sentimos inseguros por cualquier motivo, hay algo que no está funcionando. Sin embargo, nos hemos acostumbrado a que una parte importante de la seguridad la resolvemos cada uno en lo individual ante la incapacidad de nuestras instituciones para hacer lo que tienen que hacer.
Cuando una comunidad completa se desplaza de su lugar de origen porque no está segura ni en su propia casa, la falla es del Estado.
El desplazamiento forzado, una de las manifestaciones más terribles de la violencia, es un fenómeno del que no se habla en este país. No está en las estadísticas que se dan a conocer en la mañanera ni en los informes de los gobernadores. Nadie lo contabiliza porque nadie lo denuncia y pareciera que, por lo mismo, a las autoridades tampoco les importa; es una tragedia silenciosa y silenciada. Los refugiados de Chiapas han sido noticia porque cruzaron la frontera, porque el gobierno de Guatemala alertó sobre este fenómeno de cientos de personas, familias enteras que abandonaron sus casas para ir a buscar paz a otro lugar. Sin embargo, dentro del país sucede todos los días, sin que nadie los vea ni los oiga.
Diego Petersen FarahEn una muy difícil posición colocó Andrés Manuel López Obrador a sus hijos: tener que redactar una carta para deslindarse de señalamientos de corrupción, nepotismo, conflicto de interés, asociación delictuosa y una serie de presuntas ilegalidades en que habrían incurrido a lo largo del actual sexenio bajo la administración de su padre, el presidente de la República Mexicana, y que algunos medios de comunicación han sacado a la luz en diversas investigaciones donde se les relaciona con "El Clan" o la red de "Amigos de Andy".
Fueron Andrés y Gonzalo, o como se les identifica también, "Andy" y "Bobby", quienes firmaron la misiva entregada al periódico favorito del actual gobierno, La Jornada.
En una muy larga carta, los dos hijos mayores negaron haber cometido los actos que se les imputan. Afirman que no existen pruebas en su contra.
"Ninguna de las calumnias y acusaciones en nuestra contra ha sido acompañada de pruebas que las sustenten", señalaron Gonzalo Alfonso y Andrés Manuel López Beltrán, hijos del presidente Andrés Manuel López Obrador, en su mensaje a la opinión pública.
De acuerdo con La Jornada, denuncian que tales aseveraciones "han estado basadas en supuestos, dichos de terceros, espionaje a terceros, conjeturas, redacción tendenciosa y editorialización de la 'información' con la que han tratado de involucrarnos en fantasiosas historias que pretenden dañar nuestra imagen pública y honorabilidad".
El acoso y la persecución sufrida por su padre durante toda su carrera política, dijeron, "se extendió a nosotros, haciendo que desde niños nuestra vida tuviera dificultades que otras personas no suelen padecer".
En su misiva, los hermanos López Beltrán desmenuzaron 6 señalamientos en su contra formulados por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, el portal Latinus, el rotativo estadounidense The New York Times y el diario mexicano El Universal, señalamientos que han sido retomados por sectores y figuras de la oposición política y por medios adversos al gobierno actual y que "vienen de gente de dudosa respetabilidad y probados vínculos con la corrupción política".
Las versiones refutadas por los hijos del mandatario se refieren a un pretendido tráfico de influencias y a supuestos hechos de corrupción en un contrato para la construcción del malecón de Villahermosa (divulgado por MCCI y Latinus) y que éste habría quedado incompleto; a una supuesta gestión de contratos a favor de la empresa Romedic con Petróleos Mexicanos, el extinto Insabi y los gobiernos de Tabasco y Quintana Roo; a la insinuación de que estuvieron involucrados de alguna forma en la compraventa de un terreno ubicado en la refinería de Dos Bocas a un precio menor al de su valor comercial (autoría de MCCI) y al señalamiento -construido con "intervenciones telefónicas ilegales hechas a terceras personas"- de que hubo una red de corrupción en torno a unas concesiones mineras en Oaxaca para la explotación de balasto destinado a la construcción de las vías del Tren Maya y del Tren Interoceánico; todas éstas, versiones originalmente difundidas por MCCI.
En esta misiva, los hijos del Presidente mencionaron que son la primera familia presidencial que no recibe ningún apoyo económico del presupuesto de la Presidencia de la República.
"Decidimos ser la primera familia presidencial que trabaja para lograr su sustento, tal como lo hace la gran mayoría del pueblo de México. Nos sumamos al principio de que el gobierno debe ser austero y sin dispendios", mencionaron.
Declararon que en conjunto tienen un rancho de cacao y madera en Tabasco, producto de la herencia de su abuelo materno, así como un taller y tiendas de chocolate, mismos que les han garantizado el sustento de sus familias. "Todos nuestros ingresos provienen del sector privado".
Y a todo esto, ¿qué dice Latinus?
Que "esta carta se hace pública sin que existan investigaciones ni respuestas formales del gobierno sobre las graves acusaciones en contra de los hijos del presidente. En este sexenio, ni los funcionarios ni las dependencias involucradas han sido capaces de contestar a los reportajes sustentados con pruebas, audios y documentos oficiales".
Los hijos del presidente López Obrador siguen sin responder, ¿cuánto dinero ha recibido su amigo Amílcar Olán en contratos del gobierno de López Obrador, sus empresas y prestanombres? ¿Cómo le hizo Amílcar para volverse rico de la noche a la mañana? ¿Cuántas veces Amílcar se ha quedado a dormir en los departamentos de Andy y de "Bobby"? ¿En la boda de Amílcar quiénes fueron los testigos y quiénes los padrinos? ¿Cuántas veces se han reunido a cenar con funcionarios de alto nivel en el restaurante Páramo de la Ciudad de México? ¿Cuántas citas le han conseguido a Amílcar con altos funcionarios, con generales del Ejército, con el equipo más próximo al presidente? ¿Cuánto dinero han ganado sus primos Pedro y Osterlen Salazar Beltrán en contratos con Pemex y con el gobierno? ¿En este sexenio, cuántas veces ha estado Amílcar en Palacio Nacional?
Así las cosas, parece que la extensa carta de los hijos del presidente no habría logrado su cometido, pues las preguntas continúan y las pruebas en su descargo siguen sin aparecer, mientras que Latinus y los otros medios de comunicación objeto de la furia de Andy y Bobby cuentan con contratos, y al menos 40 horas de grabaciones, así como diversas pruebas que, contrario a lo que dicen los juniors, sí se han dado a conocer a la opinión pública. De manera que, la disputa parece, la sigue ganando la prensa que el gobierno desprecia.
Salvador Cosío Gaona¿Qué es más significativo: que la presidenta electa Claudia Sheinbaum haya nombrado a Zoé Robledo al frente del IMSS después de que López Obrador lo "recomendó" en la mañanera o que Robledo no se haya dignado a asistir a su nombramiento?
En el lenguaje político al que estamos acostumbrados, las 2 cosas son una ofensa para la presidenta electa. Ningún presidente, ni el más bocón, que era Fox, se hubiese animado a recomendar públicamente y en una rueda de prensa a un colaborador para que continuara en su puesto. Ningún presidente electo, ni el más débil como fue en su momento Ernesto Zedillo, habría aceptado hacer un nombramiento y que el designado mandara decir que no podía ir porque tenía cosas más importantes que hacer.
La discusión no es, por supuesto, si Zoé Robledo es o no un buen funcionario, si tiene los méritos para continuar en el cargo. En una administración tan desastrosa en materia de salud, llena de decisiones fallidas y promesas incumplidas, resulta muy complicado evaluar el desempeño de un funcionario al que simplemente un día le aventaron la papa caliente del IMSS-Bienestar, un programa improvisado tras el fracaso del Insabi. Sacó adelante un encargo que nunca estuvo claro y al que todos los días se le sumaron complicaciones. El asunto es de formas, porque las formas significan.
Más de algún optimista de la 4T argumentará que es un error analizar con códigos viejos la nueva política, sin embargo, resulta muy difícil entender una política donde las formas no importan, donde el presidente saliente impone su voluntad a su sucesora desde la mañanera y ella solo sonríe diciendo ya veremos. En cualquiera que sea "el nuevo código político" esto es un avasallamiento. Más aún, si por alguna extraña razón el funcionario nombrado no podía estar (cuesta trabajo pensar que tuviera algo más importante que hacer o incluso que no se hubiese enterado con tiempo suficiente para cambiar su agenda) tampoco es que fuera urgente nombrarlo: faltan 2 meses para la toma de posesión.
Sí, es cierto, la política es el arte de tragar sapos sin hacer gestos. El problema es que a la presidenta los gestos comienzan a traicionarla, y los sapos a salirse del huacal.
Diego Petersen FarahXóchitl Gálvez, excandidata presidencial, advirtió que de ser necesario movilizará a la sociedad civil si el INE y el TEPJF interpretan incorrectamente la Constitución y le otorgan a Morena y sus aliados la sobrerrepresentación que reclaman en la Cámara de Diputados.
Gálvez recordó que Andrés Manuel López Obrador cuando era oposición impugnó este tema.
"No merecen la mayoría calificada, ganaron sólo el 54% de los votos y quieren el 75% de las curules. Es una interpretación más amplia y por eso necesitamos que el tribunal analice", apuntó.
Confió en que el INE y el Tribunal Electoral interpreten correctamente la Constitución, "tengan una interpretación más amplia, escuchando las mismas tesis de los que hoy son gobierno".
¿Qué sucedería en el caso contrario?, se le preguntó. "Bueno, vamos a movilizar a los ciudadanos". ¿Movilizaría a la ciudadana?, se le replicó. "Sí", respondió la ex candidata de Fuerza y Corazón. Consideró que el presidente quiere sacar sus reformas vía fast track y por eso la urgencia de lograr la sobrerrepresentación de forma ilegal.
Cuestionada sobre si confía en que en el INE y en el TEPJF van a interpretar correctamente la ley y no beneficiar a Morena con la sobrerrepresentación, respondió que si actúan con un criterio más amplio no tendrían que beneficiar a nadie y aplicar la proporcionalidad de votos obtenidos por cada alianza.
Integrantes del Observatorio Ciudadano se reunieron con consejerías del Instituto Nacional Electoral (INE) y su presidenta, Guadalupe Taddei, para exponer sus argumentos contra la sobrerrepresentación de Morena, PT y Partido Verde en la Cámara de Diputados, a través de la asignación de los legisladores plurinominales.
En la reunión estuvieron presentes Jorge Alcocer, Morelos Canseco, Elba Arjona y Jesús Orozco por parte del Observatorio Ciudadano, y además entregaron un documento al INE exponiendo su análisis sobre este tema.
En conferencia, Jorge Alcocer expuso que la Constitución establece 2 limitantes para que ningún partido pueda tener una sobrerrepresentación mayor a 8% ni pueden tener más de 300 diputados por ambos principios: "El análisis, las reflexiones y argumentos del Observatorio Ciudadano es que estas 2 limitaciones constitucionales del artículo 54 son aplicables tanto a partidos políticos en lo individual como a coaliciones electorales".
Indicó además que "bajo esa argumentación que los juristas llaman sistemática y funcional, y que es armónica con otros dispositivos y otras normas constitucionales, la conclusión a la que arriba el Observatorio Ciudadano es que la coalición integrada por los partidos Morena, Verde Ecologista y PT no debe tener en la próxima legislatura más de 300 diputados, que es el límite que señala la Constitución y que, aplicado ese límite, debe verificarse que no tenga una sobrerrepresentación como coalición mayor a ocho puntos porcentuales", expuso.
Por su parte, Jesús Orozco dijo que se debe optar por una interpretación sistemática y funcional, no gramatical del texto constitucional; es decir, no contemplar partidos, sino las coaliciones. El Observatorio Ciudadano también solicitó una audiencia con las 5 magistraturas del Tribunal Electoral para exponer estos mismos argumentos.
(V.pág.6 del periódico El Informador del 25 de julio de 2024).En una extensa carta en el periódico La Jornada, convertida de facto en La Gaceta del Poder (qué lejos quedaron los tiempos del Ocosingo News, cuando este periódico se asumía rebelde y zapatista) los hijos del presidente, juntos y en una sola voz, respondieron a las acusaciones de corrupción que les han sido imputadas por medios tan diversos como New York Times, El Universal, Latinus u organizaciones como Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).
Lo que queda de manifiesto después de leer la larga misiva de los hijos del presidente es la concepción y manejo patrimonial del poder. Como hijos del jefe del Estado mexicano, los juniors tienen acceso a información que no tendrían por qué tener. Estuvieron metidos en la operación de la campaña de 2018 y están metidos en las decisiones gubernamentales sin que nada les llame excepto ser hijos de quien son. Sus amigos y conocidos son así parte del poder presidencial extenso.
Que el presidente nombre a un representante personal para la supervisión de una obra en un estado de la república fuera de la estructura gubernamental, como hizo López Obrador con Alejandro Castro, un amigo de sus hijos, en la construcción del malecón de Tabasco es digno de una autocracia. Nos, los hijos del presidente lo hacen ver en su carta como si eso fuera lo más normal y legal del mundo: "Nuestro padre encargó la supervisión de dicha obra a Alejandro Castro por tratarse de una persona talentosa, comprometida con la 4a.Transformación".
La misma lógica usan para explicar la participación de Gonzalo, el menor de los 3 hijos, como supervisor especial para el Tren Interoceánico. Cito: "Debido a la preocupación de nuestro padre por avanzar lo más rápido posible en las obras que deberían de quedar concluidas antes del cierre del sexenio le pidió a los encargados del proyecto del Tren Interoceánico recibir a Gonzalo en calidad de Asesor Honorífico... nunca recibió un salario por dicha aportación ni tampoco estaba dentro de las atribuciones o encargos intervenir en las decisiones o estrategia de las constructoras". Reza la máxima de la vieja política que a los amigos encumbrados nunca hay que pedirles que te den, solo que te pongan donde hay. Hablar por el presidente y estar donde hay es lo que caracteriza a la red de los López Beltrán.
Lo que tienen que explicar los hijos del presidente, convertidos súbitamente en nos, un ente colectivo, no es la forma anti-institucional que tiene su padre de gobernar este país, eso lo sabemos de sobra. Lo importante es saber cómo y por qué los 3, al igual que "Alito" Moreno y cientos, quizá miles de políticos de todos los partidos, todos los colores y todos los niveles de gobierno en este país, tienen un nivel de vida que no corresponde a sus ingresos comprobables.
Diego Petersen FarahEl ejecutivo federal se ha visto envuelto en múltiples escándalos a lo largo del sexenio por diversos actores, pero aquellos que han sido constantes durante la actual administración es el grupo conformado por los hijos mayores del mandatario y sus amigos cercanos a quienes la prensa ha denominado como "el clan", grupo que relacionan con la asignación directa en las obras emblemáticas del actual gobierno tales como el Tren Maya, AIFA, corredor interoceánico y la refinería de Dos Bocas (que por la forma en la que consume el presupuesto podría ser llamada Cien Bocas); grupo que busca asegurar la continuidad y rentabilidad de sus negocios bajo la administración de Claudia Sheinbaum.
Uno de los puntos más destacados de esta estrategia es el rol que jugará José Ramón López Beltrán, quien ha mantenido reuniones con Claudia Sheinbaum, en las cuales se ha acordado que ocupará un cargo honorífico para supervisar proyectos clave iniciados por su padre, entre los que destacan aquellos en los que se han otorgado asignaciones directas.
Lo bueno es que son diferentes a la vieja política, imagínense que fueran parecidos.
Sin pruebas, ni dudasLas presiones a las que estará sujeta son terribles, en especial las de su antecesor, quien impúdicamente le está "sugiriendo" los nombres de funcionarios que deben ser parte de su gabinete. Pienso que López Obrador será un fantasma que rondará, inevitablemente, por los pasillos de Palacio, hasta que la magia del poder presidencial lo mande, literalmente, a su rancho.
Eugenio Ruiz OrozcoA la próxima presidenta de México no la entendemos ajena a la férula de López Obrador, destacamos cuanto gesto hace él para sustentar la sujeción en que la instalamos a ella; cuando más, la entendemos, el todavía presidente ha mostrado ser una mala persona y más vale que no lo haga enojar, es decir: a esa masculinidad tonante; y le quedan 2 varones por sortear, al menos 2: el por venir secretario de la Defensa Nacional y al de Marina, y especulamos que será el omnipresente AMLO el que se encargue de lidiar y controlar a esas otras masculinidades tradicionales. Nos damos con que ella, en un futuro no muy lejano, pueda ganar cierta autonomía. ¿En alguna parte de su consciencia Claudia Sheinbaum se hace cargo de lo civilizador en lo que ella, por ser una ella, puede empeñarse? No por ganar la estéril, nomás mediática, competencia mujeres vs. hombres, sino porque es tiempo de tomar otra vía, la previa (y la actual) ha dejado deudas enormes.
Augusto ChacónTodo apunta a que la virtual presidenta electa ya se dio cuenta de que no le dejaron recursos económicos ni margen de maniobra para hacer frente a las promesas que alegremente hizo durante su extensa campaña electoral. De ahí que, aún sin siquiera haber sido investida con la banda presidencial, ya comenzó por recular, cancelar y postergar promesas, porque simple y sencillamente no hay dinero de dónde echar mano, al menos no lo hay en las arcas de Palacio Nacional.
Propuso en materia de economía mantener la "austeridad republicana", insignia del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
En prácticamente cada foro y escenario en que se presentó, prometió que de llegar a ser presidenta implementaría una orientación social del gasto para garantizar que los programas sociales llegasen a la población que los necesita. Asimismo, sostendría la iniciativa de reforma constitucional en materia de pensiones y el mantenimiento de la Pensión para el Bienestar que beneficia a las personas adultas mayores.
Sheinbaum, además, se pronunció por el mantenimiento de los programas sociales, los aumentos al salario mínimo en términos reales y la inversión en el sur y sureste de México. En el eje de género, Sheinbaum incluyó un apoyo bimestral para mujeres de 60 a 64 años, equivalente a la mitad de la pensión de 65 y más.
Y es aquí donde ya tropezó.
La virtual presidenta anunció en días pasados que, por "responsabilidad presupuestaria", uno de los programas que ofreció en su campaña, el apoyo económico bimestral de 3,000 para mujeres de 60 a 64 años, sería corregido.
Esto se suma a que la próxima presidenta también adelantó el domingo 14 de julio que será hasta el año 2026 cuando se aplicará por completo la beca universal para estudiantes de escuelas públicas, el cual fue otro de sus compromisos de campaña.
Claudia insistió vehementemente en que daría continuidad a la política social impulsada por el actual gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador. "La 4a. transformación sigue en nuestro país; al siguiente escalón, el 2o. piso, vamos a darle continuidad a la 4a. transformación".
Era su pretensión preservar los programas y proyectos de López Obrador, como ya se ha dicho, la pensión para adultos mayores, becas para jóvenes, proyectos de infraestructura, entre otros, y dar paso a nuevos proyectos.
Todavía retumban en el Zócalo de la Ciudad de México las promesas que hizo el pasado mes de abril, cuando en un evento masivo presentó los 100 puntos que delinearían su proyecto de gobierno en caso de ganar las elecciones.
En "100 pasos para la transformación", se propone una reducción considerable de la deuda pública que actualmente representa un 3.7% del Producto Interno Bruto (PIB), para pasar a un 2.5% para 2029, lo que permitirá, según afirmó, liberar recursos públicos a objetivos prioritarios.
Sheinbaum expuso que aumentaría el salario mínimo para que en los siguientes años tuviese un aumento nominal del 11% anual.
Dicen también que, "prometer no empobrece", y eso fue lo que hizo Claudia durante su campaña. Prometer y prometer. No se puede saber si lo hizo con plena conciencia de que no podría cumplir porque las arcas del gobierno fueron saqueadas, o si realmente ha sido una sorpresa darse cuenta de que no existen recursos para sostener sus promesas.
¿Importa? Por supuesto:
Importa porque esta actitud nos muestra de pies a cabeza a quien llevará las riendas del país durante los próximos 6 años.
Importa porque nos deja ver a una gobernante que le da lo mismo prometer sin bases que incumplir sin inmutarse.
Importa porque ya se vio que es capaz de hacer cualquier cosa para llegar al poder. Lo mismo que su jefe y mentor, Andrés Manuel López Obrador.
La mala noticia, muy mala noticia para Sheinbaum, es que se acaba de dar a conocer en días pasados que, de acuerdo con estimaciones al concluir la administración de López Obrador, la deuda neta del gobierno se ubicaría en 16.4 billones de pesos, cifra equivalente al 49.7% del Producto Interno Bruto (PIB) de México, el porcentaje más alto de las últimas 6 administraciones.
Así, superaría la deuda de su predecesor Enrique Peña Nieto en 4.9 puntos porcentuales del PIB, de acuerdo con el reporte trimestral de las finanzas públicas, así como con los Precriterios Generales de Política Económica para 2024.
La deuda nominal por habitante llegaría a 126,277 pesos, 44.6% más que al cierre del gobierno de Peña Nieto.
Dicho saldo también representa una cifra histórica.
Así las cosas, nadie puede estar seguro ni de sus pensiones ni de los apoyos gubernamentales que recibe del gobierno federal porque a Claudia Sheinbaum le dejaron las arcas vacías.
Salvador Cosío GaonaEl presidente López Obrador se equivoca cuando, para ubicarse en el "bando" de los más pobres, dice que él no es "fifí" y se autodefine como naco y chairo. Esta despectiva e insultante manera de categorizar a los mexicanos no abona nada al bienestar y unidad nacional. Al contrario, ahonda las diferencias.
Tener cierto nivel educativo o relativo éxito profesional o económico no hace a nadie por definición clasista, racista o corrupto, como tampoco las carencias materiales o educativas hacen a alguien, por definición, noble, honesto o sabio.
Ricardo Elías, arquitecto y empresarioEl presidente quiere dejar un gabinete marcado por él, pero Sheinbaum lo ha ido manejando bien. Las imposiciones que puso López Obrador sobre la mesa las ha administrado con sutileza, nombrando a varios que deseaba repitieran en diferente posición. Ayer tuvo que ceder con Marath Baruch Bolaños, que repetirá como secretario del Trabajo aunque que no sea parte de su equipo sino del hijo del presidente, Andrés López Beltrán, con quien estudió en la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM.
Terco, López Obrador quiere 10 secretarios que hayan formado parte de su gabinete. No lo va a lograr, pero va a estar cerca. Sin embargo, no se trata de cuántos son, sino la importancia y calidad de los cargos. Ahí también van empatados: Gobernación, con Rosa Icela Rodríguez, para el presidente; Seguridad, con Omar García Harfuch, para Sheinbaum; y en Hacienda nada para nadie porque Rogelio Ramírez de la O es un arreglo por conveniencia. En septiembre, al nombrar a los jefes militares, se verá cómo quedó el equilibrio que quiso romper López Obrador a su favor en las secretarías estratégicas, y que evitó Sheinbaum, para su propio beneficio político.
Podría interpretarse la tozudez de López Obrador para imponer, ya no en privado, como cuando se reunió con Sheinbaum en Palacio Nacional, sino en público, sus nombramientos para que no se desvíe. Haber adelantado que probablemente ratificaría a 3 miembros de su gabinete, cruzó tanto las líneas que sus cercanos expresaron asombro y esbozaron lo que se vive en los pasillos palaciegos. Por ejemplo Enrique Galván Ochoa, un respetado columnista de La Jornada, defensor por años de López Obrador y que forma parte del quinteto que escribió su Constitución Moral, escribió este miércoles en el diario orgánico del obradorato:
"No recuerdo -y tengo memoria desde finales del sexenio del priísta veracruzano Adolfo Ruiz Cortines- que un presidente de la República recomendara públicamente a su sucesor a que conserve en sus cargos a 3 funcionarios 'porque sería un desperdicio' despedirlos. Pero López Obrador no se ciñe a las tradiciones y al final de su mañanera sugirió que Claudia Sheinbaum mantenga en sus puestos al director general del IMSS, Zoé Robledo, al subsecrertario de Salud, Ruy López Ridaura, y al director de Cofepris, Alejandro Svarch. Le preguntaron si lo había consultado con la futura presidenta: 'No, no, yo no hablo de eso, pero es un desperdicio… ¿Dónde los van a agarrar?, como dirían en mi pueblo'... Ella no lo hará, ni dirá ni pensará nada que se separe de la línea que marque el 'mejor presidente' que ha tenido México, según sus palabras. Así que... seguirán en la nómina del sector salud el próximo sexenio... al menos los primeros tiempos".
López Obrador ya socializó a quién quiere en el 2o. piso, en las subsecretarías y en el gabinete ampliado. Ahí está el poder. Una primera escaramuza que libró Sheinbaum fue no acatar la petición de López Obrador para nombrar a Raquel Buenrostro directora de Pemex, porque tiene un compromiso con Ramírez de la O para que sea él quien pueda designar al titular. No se sabe aún en quién recaerá, y si podrá mantener el acuerdo, que incluyó también el nombramiento del SAT, en donde López Obrador ya sacó las uñas.
El presidente quiere que Sheinbaum ratifique a Antonio Martínez Dagnino, que es muy cercano a los 3 hijos mayores del presidente, con quienes estudió la preparatoria en una escuela que es propiedad de Sergio de Botton, cuyo hijo Juan Pablo es el subsecretario de Egresos en la Secretaría de Hacienda, otro puesto fundamental para el manejo político de la economía, que quiere arrebatarle el presidente a su sucesora en su vorágine de fin de sexenio.
Raymundo Riva PalacioLa presidenta electa Claudia Sheinbaum anunció que continuará con las mañaneras, tal como se lo recomendó el presidente López Obrador apenas unos días después de que ganara la elección. A estas alturas no debería extrañarnos para nada que Sheinbaum haga caso a las recomendaciones del presidente. Ella ha expresado y demostrado que se ve a sí misma como la continuadora de un proyecto de transformación que tiene en López Obrador a su líder e ideólogo, y el presidente por su parte ha dicho que para efectos prácticos Claudia y él son uno mismo, que ella es como su hija, su heredera política.
En la claridad de que no hay ninguna voluntad de diferenciarse sino, por el contrario, de parecerse lo más posible, la pregunta es si las mañaneras tendrán el mimo efecto, el mismo poder político con Claudia que con López Obrador. Dicho de otra manera, ¿basta con pararse todos los días a las 7 de la mañana frente a un grupo de periodistas, la mitad paleros, la otra mitad de verdad, a tirar rollo, mentir sin escrúpulos y denostar a los adversarios para que el ejercicio funcione?
Evidentemente, no. Una parte del éxito de la mañanera está en su diseño. Que sea temprano, cuando la mayoría de la clase política de este país no sabe si va o viene, ayuda. Tener periodistas a modo, que siembran preguntas a modo y funcionan como el coro en las tragedias griegas, también. Ambas cosas son fácilmente replicables, pero el éxito no está ahí.
La primera la capacidad de López Obrador de mentir impunemente, sin ruborizarse. A lo sumo se muerde los labios y se toca la cara, pero no tiene empacho en decir lo que tenga que decir, aunque sea evidentemente falso. En promedio, el presidente dijo 103 mentiras, datos no comprobables o manipulados por día. Eso requiere no solo un enorme caparazón ético, sino una gran capacidad narrativa para hacerlas coherentes. La narrativa del presidente se perfeccionó con el tiempo, pero la tiene desde hace muchos años, desde que era jefe de Gobierno de la Ciudad de México. Claudia Sheinbaum no la tiene. Lo que vimos en su paso por la jefatura de gobierno y en campaña fue una narrativa prestada.
Diego Petersen FarahLa presidenta es aplaudida por el giro que ha dado a su equipo titular. Se considera, en términos generales, que apuesta más por la técnica y menos por la ideología. Como un aggiornamiento, porque no les gusta la palabra corrección, de eso de AMLO de "lealtad mata experiencia".
El ambiente está permeado por la famosa luna de miel, ese enorme beneficio de la duda a quien llega; algo de esa actitud es rutinaria (el quedabien sexenal), mas hay una novedad: muchos creen que ido AMLO, el peor gabinete quedó atrás.
Sin demeritar el esfuerzo de la virtual presidenta electa por hacer un equipo más presentable (en general), no olvidemos 3 cosas:
- El que viene no será un sexenio estilo viejo PRI. Es, a diferencia del pasado, la deliberada continuación del cambio de régimen. Así que quienes esperan ruptura o distancia, pueden llevarse un frentazo (otro).
- Las y los nombrados no tendrán, para empezar, total libertad de parte de Claudia para elegir a sus subalternos. Ella pondrá ahí a gente que tiene que poner (por negociaciones políticas o equilibrios), no necesariamente que desea poner.
- Y AMLO quiere que cuadros suyos permanezcan. Y el martes ya le endilgó abiertamente 3 en Salud. Nomás.
Salvador CamarenaEste 15 de julio el presidente López Obrador, supuestamente ajeno al comercialismo, utilizó la mañanera para anunciar el Tren Maya. "Queremos hacer la promoción, invitar en 1er. lugar a los mexicanos, a nuestros paisanos mexicanos del país, los que están en el extranjero, en Estados Unidos, invitarlos porque es algo único, maravilloso, que no lo van a disfrutar, no lo van a ver, en ninguna parte del mundo". El presidente lo ha llamado "el proyecto ecológico-turístico-arqueológico más importante del mundo". Este lunes repitió la frase el director general del proyecto, el general Óscar David Lozano Águila.
¿Es realmente el Tren Maya el proyecto turístico más importante del mundo? Sin duda es uno de los más costosos. Se presupuestó en 120,000 millones de pesos, pero cerrará en más de 500,000 millones, aunque no sabemos porque, a pesar de ser una obra pública, el gobierno ha ocultado la información por razones de "seguridad nacional".
El proyecto empezó a construirse sin estudio de factibilidad económica y sin un trazo definitivo. No se necesitaba un estudio para saber que perdería dinero, ya que casi ningún tren de pasajeros es rentable, pero aun así el estudio es un requisito para cualquier empresa o gobierno responsable. Los costos se inflaron por los cambios de trazo y ubicación de estaciones. Quizá tiene razón el presidente: "en ninguna parte del mundo" podrá verse un proyecto tan costoso y mal ejecutado.
¿Es importante en pasajeros transportados? En 205 días de operaciones hasta el 11 de julio se han transportado 246,000 pasajeros, 1,200 diariamente. Muchos más se mueven todos los días en autobús. Un pasaje de Campeche a Cancún en el Tren Maya cuesta 1,166 pesos en clase turista y 1,862 en premier; un boleto de autobús, 1,072 pesos, con más salidas y con llegadas y terminales en el centro de las ciudades. Las estaciones del tren están alejadas y requieren un taxi, que en Cancún puede costar más que el traslado desde Campeche.
Si los 1,200 pasajeros pagan en promedio 1,500 pesos están generando un ingreso de apenas 1.8 millones diarios. Esto no cubre ni una fracción de los gastos de operación. ¿Cuánto tiempo pasará a este ritmo para amortizar la inversión? Suponiendo que no hubiera inflación ni costos financieros, 761 años. Además, el subsidio al precio del pasaje constituye una competencia desleal contra los autobuses que recorren esta ruta.
¿Es un buen proyecto ecológico? Representa en realidad la mayor destrucción ecológica registrada en la historia del sureste de México. De la promesa del presidente de que no se cortaría ni un árbol, hemos pasado al reconocimiento de que cuando menos 7 millones han sido talados hasta 2023. Habría que sumar los que se han cortado después, pero el gobierno no ha divulgado la información. Tampoco sabemos qué ha pasado con la madera. Los pilotes de cimentación en la zona costera, por otra parte, han perforado cenotes y afectado un ambiente muy delicado.
¿Ha sido un buen proyecto arqueológico? Hasta donde podemos ver, pese a la opacidad ordenada por el gobierno, sí se han realizado trabajos de rescate; pero la prisa impuesta por AMLO es tanta que seguramente ha habido destrucción que las autoridades han ocultado.
El presidente ha querido hacer del Tren Maya un emblema de su gobierno y lo ha logrado. El proyecto es hoy un ejemplo para el mundo de cómo una obra faraónica y opaca, mal planeada y ejecutada, puede dejar a las generaciones futuras con una sangría económica y una dolorosa devastación ecológica
Sergio SarmientoAunque existe un claro intento de restauración autoritaria, este hijo del priismo de antaño salió más viciado que su padre político. Porque anteriormente, los presidentes priistas no confrontaban innecesariamente y tendían a resaltar la unidad nacional, mientras que el morenismo de hoy polariza incansablemente y vive de atizar la fractura social. Y si el viejo priismo tenía vocación de Estado y estaba abierto a la negociación política, el actual morenismo tiene una propensión a la destrucción institucional y a la cerrazón política. Morena tiene mucho de PRI, pero con peores formas y más soberbia política.
Fernando Núñez de la Garza EviaJuntos, los partidos reunidos en la coalición oficialista, obtuvieron 32'535,023 votos. Esto es el 54.7% de los votos.
Con ese 54.7% de los votos, la coalición oficialista quiere obtener el 74.6% de los asientos en el congreso, 20% más que sus votos recibidos.
Los partidos de oposición, por su parte, recibieron 24'620,253 votos. Esto es, el 41% de los votos emitidos.
Pero el gobierno pretende entregarles sólo el 25.4% de los asientos en la Cámara de Diputados: 25.5% menos que sus votos recibidos.
La desmesura es evidente y el fraude implícito a la voluntad popular también.
Los votos otorgados a los partidos oficialistas acabarán valiendo mucho más en las alquimias de la sobrerrepresentación que en las urnas.
Por efecto de esas alquimias podrían suceder milagros políticos que mueven a la risa, pero deberían mover a la vergüenza.
Por ejemplo:
El Partido Verde Ecologista de México, recibió sólo 8.4% de los votos en las urnas. Pero tendrá el 15% de los diputados en la cámara, el doble de sus votos: 75 diputados.
El PAN, en cambio con 16.9% de votos recibidos en las urnas, tendrá el 13.6 de los diputados en la cámara: 68 diputados, 7 menos que el PVEM, que obtuvo la mitad de los votos del PAN.
En esas maniobras democráticas anda la república.
Héctor Aguilar CamínEl gran sueño de Andrés Manuel López Obrador se cumplirá: logrará pasar a la historia.
Pasará a la historia como el presidente del millón de muertos (800,000 por Covid; 192,000 asesinatos); un presidente mediocre: 1% de crecimiento en 6 años; el presidente que militarizó al país; uno de los presidentes más corruptos (hijos, hermanos, prima, cuñada y secretario personal: todos manchados por escándalos de corrupción).
Pero sobre todo, pasará a la historia como el presidente del fraude electoral.
Para consolidar la destrucción del estado democrático que recibió y consolidar un sistema hegemónico de dominación autoritaria, López Obrador concibió una estrategia doble y complementaria: intentar por todos los medios a su alcance anular cualquier poder de contrapeso al Ejecutivo (Legislativo, Judicial, órganos autónomos y prensa independiente) y revivir la vieja tradición priista de imponer a su sucesor en la Presidencia.
Retrocedimos 50 años y regresamos a los tiempos del viejo PRI: poderes supeditados, televisión amordazada, prensa bajo amenaza, militares en un puño.
Regresamos también a la simulación electoral: el juego del tapado (ahora llamados "corcholatas"), giras por todo el país con apoyo de los gobernadores (morenistas y priistas traidores), compra clientelar del voto, violencia como método coercitivo, activo espionaje de opositores e instituto electoral sumiso.
Todo esto tiene nombre, que durante años pensamos que había desaparecido del vocabulario de la política mexicana: fraude electoral.
Podemos, claro, cavar trincheras. Escudarnos en que nosotros tenemos la razón. Crear túneles de resistencia estéril. Esconder como la avestruz la cabeza en la tierra para evitar la realidad que nos pasará por encima.
Qué paradoja. López Obrador, que llegó a la Presidencia enarbolando la bandera de haber sido víctima de un fraude electoral (nunca comprobado), dejará la Presidencia con el estigma de haber organizado una elección fraudulenta.
Un estigma que, citando al clásico, no se podrá borrar ni con todas las aguas del océano.
Si López Obrador es el presidente del fraude (uso de recursos públicos, condicionamiento electoral de los programas sociales, uso indebido de la tribuna pública para hacer propaganda a favor de su candidata y denostar a la candidata opositora), Claudia Sheinbaum será una presidenta espuria, como Salinas de Gortari.
La semana pasada, en este espacio, sugerí que la oposición y la sociedad civil deberían de buscar la forma de dialogar con el poder, aunque éste hubiera empleado el fraude electoral, como el PAN lo hizo con Salinas luego de las elecciones de 1988.
Pequé de ingenuo. Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia, públicamente solicitó al presidente López Obrador y a la virtual presidenta electa Claudia Sheinbaum diálogo directo para acordar los términos de una profunda reforma al Poder Judicial.
López Obrador se negó al diálogo y Sheinbaum, entre risas, se burló de la propuesta, mostrando de paso cuál será su talante con los que no comulgan y se supeditan a ella: desdeñosa y soberbia.
Todos aquellos que piensan que con Sheinbaum en el poder disminuirá el encono contra la oposición y se abrirán canales de diálogo y concordia, pierdan toda esperanza.
La imposición autoritaria planea ser no solo institucional sino personal. Y con el apoyo del pueblo: más de la mitad de los mexicanos ve con buenos ojos la llegada de un gobierno autoritario que pase por encima de la ley.
Sheinbaum, presidenta espuria, llegará de la mano de los militares y con el beneplácito del crimen organizado, que contribuyó a su elección creando el clima necesario para inhibir el voto opositor; no olvidemos que vivimos el periodo electoral más violento de nuestra historia.
López Obrador, el presidente del fraude, no será el poder detrás del trono. Cogobernará con Sheinbaum. Plantó a sus incondicionales en el congreso y en el gabinete, uno de sus hijos, en calidad "honoraria", supervisará el avance de sus elefantes blancos.
Los otros 2 hijos, con el poder acumulado por sus gestiones en la administración, serán el enlace entre el Palacio Nacional y La Chingada.
A nadie debería extrañar que la condición oculta en el pacto López Obrador-Sheinbaum haya sido pavimentar el acceso del jefe del Clan a la silla presidencial.
Agosto, en plena temporada de huracanes, será un mes caliente.
El TEPJF, el mismo que acaba de señalar las múltiples irregularidades y abusos en las elecciones del 2 de junio, determinará si Morena, en plena violación de la ley, ignorando la jurisprudencia del caso, logrará salirse con la suya y hacerse con una abusiva sobrerrepresentación en el congreso que les permitiría consolidar su proyecto autoritario.
Agosto, entonces, debe ser el mes para que la sociedad civil salga por fin de su letargo, para que los pocos empresarios con agallas hagan valer su influencia, para que los medios de comunicación decidan si quieren seguir ofreciendo la soga con la que finalmente serán también colgados, y todos juntos presionen para impedir que México entre en la noche oscura del autoritarismo.
Fernando García RamírezFue rotundo el éxito político y comunicacional del Tren Maya, pero dejó mucho que desear desde la perspectiva de gestión. Un presupuesto inicial de 150,000 millones de pesos se convirtió en un costo final aproximado a 480,000 millones.
Entre el 20 o 30% de la población que no aprueba el Tren Maya se encuentran expertos y activistas medioambientalistas. ¿Cuánto del daño se pudo haber reducido si el proyecto ejecutivo hubiera estado bien hecho y listo antes de empezar la obra? ¿Cuánto del impacto se hubiera mitigado si no hubiera habido tantas prisas por acabar "a tiempo" para que lo inaugurara AMLO?
Luis Miguel GonzálezEl presidente se puso "autocrítico" y comentó que en el caso de Notimex fue un error haberlo desaparecido. Reconoció que les faltó diálogo. Respecto al Insabi, dijo que no fue lo que ellos pensaban, pero que rápidamente corrigieron y que ahora sí, en septiembre todo habrá quedado resuelto (Dinamarca a la vista, otra vez).
Los gobernantes no suelen ser autocríticos y menos en público. De hecho, lo que hizo López Obrador está muy lejos de ser una evaluación crítica de su gobierno, es sólo un gesto de falsa humildad que ayuda para el discurso. El riesgo para Morena y el movimiento que encabeza el presidente López Obrador es que efectivamente crean que lo único que hay que evaluar críticamente en este gobierno es que hicieron pedazos a Notimex o que el Insabi fue un pequeño tropiezo.
El daño en el sistema de salud es mayor. Con la excusa de acabar con la corrupción (que ni siquiera eso sucedió, pues sólo cambiaron de proveedores) compraron menos medicinas y a un precio mayor, como lo demostró Nayeli Roldán en un reportaje para Animal Político. Más allá del falso discurso anticorrupción, en este sexenio se rompió el récord del número de recetas sin surtir en el sector salud, lo que obligó a las familias a aumentar 40% su gasto en compra de medicamentos. Esto es, no sólo falló el Insabi; el fracaso de este gobierno en salud es generalizado.
En seguridad sería injusto medir los resultados de esta administración comparándolos con las promesas del presidente, que ofreció pacificar el país en 6 meses después de la aprobación de la Guardia Nacional, luego en un año, luego pidió 6 meses más. Son promesas incumplibles. El problema es que, ante la falta de resultados en la pacificación y que a pesar de los abrazos seguían los balazos, desde mediados del sexenio se dedicó solo a administrar el problema, a presentar cifras de la reducción, marginal, pero reducción al fin, de los homicidios. Pasamos de un promedio de 100 muertes violentas al día en los últimos años de Peña Nieto a 81 con López Obrador. Ahora bien, si agregamos a esto 24 personas desaparecidas y no localizadas por día (una cada hora) en este sexenio, no podemos decir que la paz y la seguridad estén mejor.
Pemex es el otro gran fracaso del presidente López Obrador. No sólo estamos por debajo en todas las metas propuestas -producción, refinación, ingresos, deuda- sino que la gasolina que consumimos los mexicanos cuesta casi el doble de lo que pagan en este momento los estadounidenses: el precio de la gasolina regular aumentó 22% en el sexenio, si lo medimos en pesos y 30%, si lo medimos en dólares. El problema es que con un petróleo mucho más barato a nivel internacional, los consumidores terminamos pagando la ineficiencia de Pemex.
Hay muchos otros rubros donde los resultados no son buenos o son pésimos, como ciencia, migración, cultura, y la lista puede seguir, pero cuando los logros en la economía familiar, y sobre todo en las urnas, son tan buenos nadie en el gobierno piensa en los problemas, sino en administrar las glorias.
Diego Petersen FarahArtículo 19 presentó esta semana su informe sexenal sobre libertad de expresión e información en México, que dejó muy mal parado al gobierno de la 4T y a otros gobiernos estatales, entre ellos el de Jalisco.
Como se sabe, Artículo 19 es la más importante organización internacional defensora de periodistas, activistas en pro de los derechos humanos y ahora también de personas buscadoras de seres queridos desaparecidos.
Malas cuentas dará el gobierno de la 4T en esta materia. Artículo 19 señala que durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, a menos de 2 meses y medio de que concluya, se han registrado ya 3,408 agresiones contra la prensa, lo que significa una cada 14 horas, y un incremento en el número de ataques del 62.13% en relación a los registrados durante el sexenio del priista Enrique Peña Nieto.
Ya son 46 periodistas asesinados y 4 desaparecidos, según destaca también Artículo 19, que reporta además 16 personas buscadoras asesinadas y una desaparecida.
En Jalisco, según las cifras de este informe, ya se contabilizan 74 agresiones a periodistas y medios de comunicación, a poco más de 4 meses de que termine el sexenio de Enrique Alfaro, quien pasará a la historia como uno de los gobernadores más intolerantes a la crítica y al trabajo de los medios libres.
Jaime BarreraComo la lógica lleva rato patas pa' arriba en México, en estas semanas de transición la próxima presidenta pasa más tiempo no con su equipo cercano armando y desarmando escenarios, o barajeando nombramientos y citas, sino en una caravana con López Obrador.
El presidente de la república le impuso a Claudia Sheinbaum un propedéutico que más bien es un tour de force. Andrés Manuel le hará recorrer con él todo el país en giras que le ocuparán 3 de los 7 días de la semana. Con ello le secuestra buena parte de la agenda.
Durante la campaña, Sheinbaum se propuso pisar los 300 distritos electorales. Todo un reto logístico que fue su coartada para racionar invitaciones en la capital, donde sólo estaba los lunes.
El intento de visitar todos los distritos se daba luego de 2 giras por el país. Primero, cuando era "invitada" a hablar de sus logros en la CDMX, y luego cuando en la interna morenista hizo oficialmente proselitismo.
De forma que en más de un sentido Sheinbaum se fue deschilangando y actualizó su conocimiento de lo que pasa en el país. Todo con las reservas debidas en cuanto a la pluralidad de sus contactos regionales, dado que milita en un movimiento sectario por definición.
En la campaña electoral le pregunté (abril 10), qué había aprendido en esas giras. Me contestó que le quedaba claro que el movimiento era aún más grande que Morena, que de suyo ha capturado en sus 10 años la mayoría de los espacios en el país.
El padre del movimiento decidió que la transición pasa por una larga gira del adiós en donde la sucesora toma apunte de pendientes y compromisos que han de ser cumplidos o continuados. Reducirlo a imposición no hace justicia a lo que atestiguamos.
Claudia ganó la interna morenista y la elección presidencial por su identificación con AMLO. Ella lo tiene muy consciente. Y mes y medio después de los comicios, esa compenetración es mayor, en parte porque las mañaneras y las conferencias cada vez más frecuentes de Sheinbaum como virtual presidenta están alineadas con declaraciones siempre complementarias. Y en las giras, el cambio de estafeta amarra públicamente una continuidad pedida en las urnas.
Sin embargo, el problema es el trasfondo más allá de la escenificación permanente que ha sido el actual sexenio. La herencia del presidente a su sucesora no es una economía creciendo al 6%, un sistema de salud funcional y una criminalidad sometida. Todo lo contrario.
La gira del adiós insufla emoción a los morenistas a costa de tiempo, energía y obvio margen de maniobra de Claudia para trazar la propia hoja de ruta que, buscando el santo grial que ahora llaman bienestar compartido, garantice que el experimento obradorista no colapse.
En tiempos críticos nadie tiene permiso para la ingenuidad. En la transición el personaje más importante es AMLO y la balanza no ha empezado a inclinarse hacia el lado de Sheinbaum. Y el gabinete es, como se preveía, transexenal con una densa sombra de Palacio en él.
Tanto que hasta un hijo del presidente se apersona en la sede de campaña de Claudia en medio de la polémica entre el tabasqueño y Latinus, la plataforma que más ha difundido reportajes exhibiendo presuntos actos de corrupción de allegados a sus vástagos.
Los "jueves de gabinete" no ocultan la realidad política: el "ministro" que más ocupa la agenda y la energía de la próxima presidenta ni siquiera necesita nombramiento. Y a saber hasta cuándo durará eso.
Urge que la virtual presidenta electa sea dueña de su tiempo para hacerse cargo de lo que aprendió en campaña: que muchos, no solo Morena, esperan mucho del movimiento, carga y expectativa de la que ella será la única responsable a partir de octubre.
Salvador CamarenaLa 4T aprovecha el desconcierto postelectoral para imponer condiciones que van más allá de las secuelas netamente electorales y, en medio de ello, muchos en la comentocracia confunden la resignación con la complicidad.
Mientras manejamos nuestra estupefacción ante la amenaza de una reforma judicial que cancelaría el futuro de generaciones de mexicanos, como bien dijo Héctor Aguilar Camín en Milenio: no ponemos suficiente empeño para evitar la grotesca sobrerrepresentación que el oficialismo quiere imponer, y de la cual requiere para lograr las mayorías que le permitirían pasar esta brutal reforma.
En nada ayudan el silencio y la cómplice aquiescencia de una comentocracia que se acomoda en forma conveniente y cobarde, e incluso de empresarios que perdieron todo asomo de dignidad para mostrar su dócil sometimiento al nuevo, y potencialmente perenne, régimen.
En pleno verano, cuando muchos están distraídos, Morena intenta arrebatar las pocas elecciones que perdieron. Presionan a las cada día más endebles autoridades electorales para exigir un recuento en la alcaldía Cuauhtémoc, donde Alessandra Rojo de la Vega ganó por 3.38%, o en la capital de Zacatecas donde se anuló la elección. Mientras tantos se postran ansiosos ante el ganador, tampoco levantan la voz para protestar con vehemencia por la pavorosa persecución de quienes tuvieron la osadía de investigar la corrupción que impera en el círculo del presidente, empezando por su familia.
Sufrimos las consecuencias del narcisismo de un presidente que nos impone la demolición del Poder Judicial quizá por el más infantil de los motivos: para vengarse de jueces que, haciendo su trabajo nuevamente, les pusieron límites a sus arbitrariedades y ocurrencias. En ese país estamos.
Desde 2018, nuestro crecimiento trimestral anualizado ha sido de 0.9% en promedio. El de EU, de cuya economía dependemos, ha sido 2.1%. La brecha entre los niveles de vida en ambos países sigue creciendo.
En buena medida, nuestro estancamiento se explica porque cayó la inversión industrial y en construcción por la arbitraria cancelación del NAIM (que era crucial para atraer cadenas de suministro globales), antes de que AMLO llegara al poder, y por la decisión de revertir la reforma energética. La historia se repite, corregida y aumentada, si avanza la "reforma judicial", nuevamente, antes de que el nuevo gobierno siquiera entre en funciones.
Mientras los medios les dan espacio a "nuevos siervos" en aras de una diversidad de opiniones que éstos no merecen, por su evidente superficialidad y conflictos de interés; mientras tantos justifican lo injustificable y condonan la arbitrariedad e ineptitud de un gobierno que amenaza con cancelar nuestro mañana, México se hunde en la violencia, en la mediocridad y en la ilegalidad.
¡Abramos los ojos!
Jorge Suárez-VélezMostrando ambigüedad y de manera descarada, el inquilino de Palacio dijo que "yo no tengo que ver con esto, ya entregué la iniciativa de acuerdo a mis facultades. Y estoy convencido que hace falta la reforma al Poder Judicial y me molesta mucho que, durante tanto tiempo, se estuvo protegiendo a jueces corruptos y se dio libertad a gente que debía estar en la cárcel, se protegía, se protege todavía a delincuentes del crimen organizado y a delincuentes de cuello blanco", y dice que si la Corte quiere hacer alguna recomendación sobre la propuesta, que se entrevisten con la secretaria de Gobernación. ¡Qué poca...! Cuando le conviene, habla "hasta por los codos", pero cuando la reacción es algo que va en contra de su propuesta, "se lava las manos" y los manda "al carajo", cuando él es el artífice y el autor de los argumentos de destrucción en contra del Poder Judicial.
Daniel RodríguezSignificativo que una de las primeras reformas, primerísimas, que la dupla presidencial decidió tramitar en septiembre sea la que cancela ese principio de independencia para todo político: la reelección legislativa y municipal.
Nada de me debo a los electores, te debes a mí. Encuestas o tómbolas como simulación para cepillar candidatos a la cena del señor (próximamente, de la señora). Morena quita derechos políticos.
Si lo decidió el único que puede hacerlo, entonces no puede haber error, es la tesis de esos sofistas al emprender el razonamiento (es un decir) que ha de devolver la paz al espíritu de tanto contrariado, comenzando por ellos mismos, que viven de justificar lo incongruente.
Porque la coyunda a la disciplina implica simular: no reconoces tu renuncia al libre albedrío, apagar el criterio, el entero sometimiento. Nuncamente. La disciplina tiene talking points para que en su nombre salgas a decir, como dije una cosa, digo la otra. Gracias, Chimoltrufia.
Este retorno a la disciplina es tan priistamente nostálgico que, mágicamente, ante un cuestionado y cuestionable nombramiento en el gabinete revive la cargada de desplegados.
Belleza de tiempos estos. ¡Una-ni-mi-dad, u-na-ni-mi-dad!, palmean ante la imposición. Fidel Velázquez hubiera soltado una lagrimita.
Salvador CamarenaEl presidente, quien debería estar preparando sus maletas para irse, se aferra al mando y, en una gira por todo el país, se hace acompañar de la presidenta electa, mostrando absoluta falta de respeto por quien dirigirá los destinos de la nación. Controlador de los organismos electorales, impide que estos entreguen a la señora Sheinbaum la constancia de mayoría, demostrando que, a pesar de los más de 30 millones de votos que ella obtuvo, el único que cuenta es el de él.
El problema es que los pequeños, que están aprendiendo a vivir en sociedad, observan el peor de los ejemplos en quienes nos gobiernan. Dicen combatir la corrupción y la toleran entre sus cercanos; ponderan la austeridad y viven en un palacio. Hablan de libertad de pensamiento y expresión, pero persiguen a los comunicadores.
Eugenio Ruiz OrozcoQuien clama varias veces a la semana que “no es como los de antes” en realidad no lo es, sencillamente él es de antes, pero porque lo que lo rodea y quienes lo rodean en la atmósfera política que ha creado, son de antes también: tendemos fatalmente a la reproducción de lo que [en el libro La formación del poder político en México,1972, Arnaldo] Córdova llama "gobierno fuerte", es decir: "poder personal" que se nutre de sumisión, natural o inducida.
Un gobierno fuerte es necesariamente la contraparte de una sociedad débil, y una sociedad débil es condición para que todos los aspectos de la vida en comunidad se degraden, pues la lógica que guía a los agentes políticos con relevancia es mantener fuerte al gobierno (federal, estatal o municipal). Este círculo viciado explica que el responsable de la materia que inhibiría la voluntad de cualquier político, mujer u hombre, por constituir un gobierno fuerte, la educación pública, sea alguien como Mario Delgado, cuya misión, su inspiración, su credo y convicción es transformar el poder público y democrático en poder personal. Quienes ven con esperanza que con él se puede dialogar, deberían más bien notar que suponer que Delgado escucha para construir, no es sino parte del mecanismo descrito: cooptación para apuntalar el poder personal de quien corresponda. No esperemos algo más que lo requerido para que el actual esquema político general permanezca y se reproduzca. ¿Otra prueba? El ansia por reformar al Poder Judicial en la forma en que plantean Morena y sus cómplices: ofrecen la justicia que advendría, aunque no aclaran que será para ellos por medio de tener el timón y al timonel; en tanto la otra justicia, la que acarrea igualdad y seguridad, por medio de la democracia, se sume bajo el peso de un gobierno fuerte democráticamente elegido.
Augusto ChacónTenemos claro que la pretendida e inminente reforma al Poder Judicial es solo una más de las severas consecuencias del golpe de estado que está por propinarnos próximamente el INE, que ahora está bajo el mando de López Obrador, y que si no hacemos lo necesario para evitarlo, asestará un atraco parlamentario otorgándole de forma delincuencial una mayoría calificada espuria al estulto régimen obradorista regalándoles más de 60 diputados y dándoles la oportunidad de modificar la Constitución y muchas normas, llevándonos al caos y a la dictadura.
Salvador Cosío GaonaMario Delgado, nombrado como secretario de Educación contra los deseos de Sheinbaum, que no tuvo espacio para maniobrar. Su candidata a esa cartera era Rosaura Ruiz, pero el presidente demandó que se la entregara a Delgado, por lo que ajustó para la creación de una nueva Secretaría de Ciencia, que absorberá de la SEP la educación superior.
Delgado no figuraba en los planes de gabinete de Sheinbaum porque se le considera entre sus colaboradores como una figura de alto riesgo. Delgado tiene investigaciones abiertas en México y Estados Unidos por presuntos delitos relacionados con el robo de combustible y lavado de dinero, además de desvío de recursos de Morena. Pero la demanda del presidente fue inamovible, por lo que tuvo que abrirle el espacio del gabinete solicitado, aunque en el rediseño que está haciendo de la dependencia la va a dejar como lo que es, una secretaría política que invierte gran parte de su tiempo en negociar con los sindicatos, con la educación básica como el campo de litigio.
Otra cartera inapelable fue la de Gobernación para Rosa Icela Rodríguez, cuya participación en el gabinete de Sheinbaum se consideraba un hecho un año antes siquiera que se celebraran las elecciones. Rodríguez es la colaboradora más cercana y querida en el gabinete por López Obrador, y ha trabajado a su lado desde hace más de un cuarto de siglo. Cuando gobernó la Ciudad de México, Rodríguez participó en el diseñó y operación de un sistema de inteligencia alterno para darle un servicio único a López Obrador, y la única que trascendió de aquel trabajo.
Rodríguez estuvo en los gabinetes de Marcelo Ebrard y Miguel Ángel Mancera -cuando Morena aún no se separaba del PRD- por petición expresa de López Obrador, y siempre le respondió al presidente con lealtad.
Raymundo Riva PalacioPablo Gómez, titular de la Unidad Inteligencia Financiera (UIF) de Hacienda, presentó en la mañanera una investigación parcial para sugerir lavado de dinero y financiamiento ilícito del portal Latinus.
El gobierno federal utilizó sus facultades para acceder al secreto bancario y fiscal, y reveló información privada sin una causa penal sólida que lo justifique. El propio titular de la UIF reconoció que ningún periodista estaba involucrado en la denuncia que presentó ante la FGR el 20 de mayo de 2021, sólo la empresa para la que trabajan.
Entonces, ¡qué necesidad había de exponer nombres y revelar los salarios! La necesidad de golpear políticamente a un grupo crítico del régimen.
Carlos Loret de Mola tiene derecho a escribir, criticar y escrutar a López Obrador los 2,191 días del sexenio -como casi ocurrirá- sin ningún costo. Puede además cobrar por ello. Se llama libertad de prensa.
¿Cuándo veremos a Pablo Gómez en la mañanera para "denunciar" cómo el narco usa el sistema bancario mexicano para lavar dinero? Puede comenzar por gasolineras, desarrollos inmobiliarios, apuestas, donativos, remesas, criptomonedas...
Qué incongruencia. Mientras la FGR mantenga esta causa penal sin detenidos ni logre una sentencia por el delito de lavado de dinero, aplica la máxima presidencial: la calumnia en la mañanera a Latinus cuando no mancha, tizna.
Jonathan Lomelí6 de cada 10 mexicanos consideran que en materia de corrupción está reprobado y la percepción es que va creciendo de manera significativa, pero no importa.
López Obrador no ha pagado ningún costo por encabezar un gobierno tan corrupto, como piensa la mayoría de los mexicanos, pero en el corto plazo el presidente se va a quedar sin la mañanera, la muralla que ha evitado que su nave haga agua. Sin su voz linchando políticamente a quienes ventilan las corruptelas sexenales, y sin la reiteración goebbeliana que corrupto es el pasado y el presente brilla por su honestidad, la luz se irá apagando de manera natural y el blindaje tenderá a debilitarse.
Lo sabe perfectamente.
Desde hace unos 2 años el fiscal general Alejandro Gertz Manero comenzó la protección legal de sus hijos, y el monstruo en el que se convierte López Obrador cada vez que le plantean sus presuntos actos de corrupción, refleja de alguna manera el temor de que una vez que entregue la banda presidencial, su familia será vulnerable. Debe saber el presidente que las investigaciones periodísticas sobre la corrupción de la familia López Obrador y sus cercanos no se detendrá, lo que ayuda a entender su empecinamiento para aniquilar civilmente a Carlos Loret y financieramente a Latinus, que han sido el vehículo más eficaz para ventilarla.
López Obrador necesita que el escudo de protección sea transexenal, y ya se está armando. Gertz Manero se mantendrá como fiscal general cuando menos por un año en donde se toparán las denuncias por corrupción que lleguen contra las personas de interés del presidente. La desaparición del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información, como lo desea, regresará la opacidad del siglo pasado. La Función Pública también estará blindada, con Raquel Buenrostro, incondicional a López Obrador, como la encargada de despacho de esa secretaría.
La designación de Buenrostro por la virtual presidente electa, Claudia Sheinbaum, fue interpretada en algunos sectores como un tapón para las denuncias de corrupción dentro del gobierno. No significa que la Secretaría de la Función Pública no lo haya sido durante el sexenio, pero sí es un candado de seguridad. Pero por si acaso y por las dudas, en lo que resta de la administración obradorista se cerrará el caso paradigmático de la corrupción del gobierno, en la dependencia que se creó en este sexenio, Seguridad Alimentaria Mexicana, donde el fraude asciende a 15,000 millones de pesos -hasta ahora-, que es 3 veces más que la llamada Estafa Maestra, que se consideró el más grande acto de corrupción en el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.
Segalmex es el caso más claro de encubrimiento. Cuando el estallido de la corrupción hizo inviable que su 1er. director, Ignacio Ovalle, amigo muy cercano de López Obrador que le dio su 1er. trabajo a nivel federal hace más de 40 años, pudiera mantenerse en el cargo, el presidente aseguró que era inocente y que lo habían engañado sus colaboradores. La Fiscalía General solicitó 56 órdenes de aprehensión, de las cuales solo ejecutaron 10, y 2 de las personas detenidas están en libertad bajo fianza. El funcionario más importante detenido es René Gavira, que fue director administrativo de la empresa, acusado de daño a las finanzas públicas por 140 millones de dólares.
No deja de ser altamente irónico que Gavira, quien antes de llegar a Segalmex ya había enfrentado sanciones por irregularidades administrativas, no era una persona que llegara de la mano de Ovalle, sino que era un recomendado de Buenrostro, la próxima secretaria de la Función Pública, la 1a. comisaria política del presidente -en su cargo como oficial mayor de la Secretaría de Hacienda- en la cruzada contra la corrupción, que desarticuló el sistema de distribución de medicamentos sin haber metido a nadie en la cárcel por presuntos actos ilegales, causando un desabasto que provocó la muerte de niños con cáncer.
Segalmex tendrá su carpetazo, como lo tuvo en su momento la investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera sobre Pío López Obrador, el hermano del presidente que fue grabado recibiendo fuertes sumas de dinero en una bolsa de papel, y que encontró que no tenía ninguna actividad profesional ni estaba registrado en el SAT, lo que no le impedía administrar un equipo de beisbol y sostener económicamente a su hijo, cuando estudiaba en Canadá. La UIF se lavó las manos. No procedió a informar a las instancias correspondientes que había indicios de lavado de dinero y presunta delincuencia organizada, y le turnó al INE la investigación, acotándolo a un presunto delito electoral.
Ninguna área del gobierno ha actuado conforme a su mandato y responsabilidad en el caso de los presuntos actos de corrupción de la familia presidencial. Tampoco la Fiscalía General, que es autónoma pero que en los hechos hay una relación estrecha entre López Obrador y Gertz Manero. El encubrimiento ha sido perfecto. Cuando las diatribas del presidente no son suficientes para acallar las denuncias, entran al largo túnel de la administración y procuración de justicia obradorista, donde se desvanecen.
Las diatribas van a cesar el 1 de octubre, cuando el ciudadano López Obrador se retire a su rancho. La dinámica cambiará porque ya no dispondrá de los recursos de la Presidencia, y las lealtades se irán debilitando como parte del desvanecimiento natural de los expresidentes, mientras que seguirán revelándose presuntos actos de corrupción de este sexenio, que paradójicamente le vendrán bien a Sheinbaum, porque los espacios que se le cerrarán a su mentor en la opinión pública, se le abrirán a ella para gobernar con menos presión. Esto, hay que aclarar, es una hipótesis. Pero para evitar que se pruebe, el blindaje y el encubrimiento, ya comenzó.
Raymundo Riva PalacioLópez Obrador solo debe apapachar a unos cuantos empresarios, porque unos cuantos empresarios tienen el control de una buena parte de la economía mexicana. Lo ha hecho a pesar de toda la corrupción que eso conlleva, y ciertamente los empresarios han sido recíprocos. La muestra más clara han sido los liderazgos del Consejo Coordinador Empresarial durante este sexenio, con un empleado -no empresario- en la figura de Carlos Salazar Lomelín, y un cercano al presidente sin credencial empresarial alguna como Francisco Cervantes Díaz. Pero, además, ha habido un silencio ensordecedor ante las innumerables políticas destructivas del presidente y, ahora, palabras de adulación: recientemente el empresario Eduardo Tricio describió al presidente como "hombre de estado".
Una nociva concentración económica ayudó a encumbrar al populismo lópezobradorista. Ya en el poder, el presidente aprovechó la oportunidad que le dan los monopolios económicos para premiar y castigar fácilmente. Y premiando, compró en gran parte el silencio, y la zalamería, de muchos de los grandes empresarios, a pesar de la deriva autoritaria.
Finalmente, eran tigres de papel.
Fernando Núñez de la Garza EviaDespués de haber dilapidado los ahorros de 25 años, y de destruir la administración a punta de "austeridad", llevamos ya año y medio sin que alcance el dinero que se recauda para sostener ocurrencias y compra de voluntades.
La reforma al Poder Judicial es una venganza, un berrinche, una ocurrencia. No busca mejorar el funcionamiento del sistema judicial, en el que la procuración y administración son claramente mucho peores que la impartición de justicia.
Es nada más saciar el apetito de un megalómano.
Aunque no han faltado ocurrencias en el sexenio, todas ellas con costos de medio billón de pesos en adelante, ésta es mucho más seria, porque hundiría cualquier avance en Estado de Derecho que uno pueda encontrar. Nos quedamos sin conectividad aérea, con 2 aeropuertos más bien inútiles: uno por su edad, otro por su calidad y ubicación.
Tenemos un monstruo incapaz de refinar petróleo, al que le faltan conexiones para recibir gas y crudo, y para sacar petrolíferos.
Y un tren que no se necesitaba, que no mejora la conexión entre ciudades y que ha causado ya una gran destrucción en un ecosistema particularmente frágil. Nada sirve.
Para asegurar sus votos, desde el poder se destruyó la política social para repartir dinero. Pero para que ese dinero realmente tuviera impacto, se terminó destruyendo toda la administración pública.
En 2018, 33% del gasto del gobierno se destinaba a las funciones públicas (gasto corriente) y 26% a pensiones, transferencias y ayudas.
En este año, las proporciones se han invertido: el dinero se reparte, pero los bienes y servicios públicos desaparecen.
Eso es perfectamente claro en el caso de salud, y cada día es más evidente en educación, pero lo puede usted encontrar en cualquier dependencia federal, que no tiene ya ni materiales para operar, ni las personas calificadas para hacerlo.
Como pronto descubrirá Claudia Sheinbaum, no hay ya administración pública.
Después de haber dilapidado los ahorros de 25 años, y de destruir la administración a punta de "austeridad", llevamos ya año y medio sin que alcance el dinero que se recauda para sostener ocurrencias y compra de voluntades.
Para mayo, el déficit del gobierno superó 500,000 millones de pesos y, en la estimación más benévola, se sumará un billón más en lo que resta del año.
Tendremos el déficit más elevado desde fines de los años 80, esa década en la que vivimos en crisis permanente debido precisamente a un gobierno que no podía financiar sus gastos.
La engañifa del diálogo judicial
Hubiera sido una excelente inauguración de un ciclo de reflexiones sobre las falencias, deudas y abusos del más reacio a la apertura de los poderes de la Unión. En un tiempo récord se estaría atendiendo el llamado de las urnas a revisar tan grave pendiente.
Sin embargo, la capacidad de destrucción del megalómano no tiene límite.
Es un gran ejemplo de por qué nadie debe gobernar sin contrapesos.
Y es precisamente lo que quiere destruir hoy: el contrapeso que tuvo en los últimos 3 años, que le impidió exterminar la presencia privada en el mercado eléctrico y la competencia en las elecciones.
No es difícil imaginar el siguiente paso, y eso es lo que pone nerviosos a los mercados, y aterra a millones de mexicanos.
Pero el afán destructor ha avanzado gracias a aquellos que quieren pescar en río revuelto, incapaces como son de hacerlo en condiciones normales. Ministras que nunca debieron serlo, legisladores bribones, empresarios compadres, medios cobardes, son el soporte con el que este energúmeno ha gobernado.
Se suman a quienes, por 2 décadas, solaparon su crecimiento.
En los 3 meses que inician hoy veremos si cambian los vientos, si inicia el ocaso y se impide un golpe del que México puede no recuperarse, o si, como hemos sospechado hace tiempo, en realidad el poder está concentrado en él, y no en el cargo presidencial.
En el actual contexto occidental, no puede exagerarse la amenaza en que se ha convertido López Obrador. Después de su sexenio, México ya no tiene ni estabilidad financiera, ni fortaleza financiera, ni fuerzas armadas dignas de ese nombre, hoy encargadas de cualquier cosa menos de la defensa nacional.
Un país dividido, débil, vulnerable, es la herencia de quien aspiraba a convertirse en historia.
Que sea pronto.
Macario Schettino¿A poco crees que el presi va a dejar el poder?. Ya se acostumbró a vivir en un palacio sin pagar renta y a tener una corte de sirvientes y cortesanos, y resulta que, como lo hacía el otro López (de Santa Anna), ya se va a su pequeña propiedad rural (Manga de Clavo) dejando a Gómez Farías, en este caso, a Sheinbaum, con las broncas. Luego, ya que pasaba lo recio del temporal, volvía olímpicamente a la presidencia.
Eugenio Ruiz OrozcoNi 4 horas duró la ilusión del diálogo para reformar al Poder Judicial. En la 1a. de 9 sesiones quedó al desnudo la engañifa morenista. El ejercicio fue un desperdicio para la República y la demostración de que no los motiva la mejora, sino la revancha.
La cita del jueves en la tarde en el Congreso pudo haber representado una sesión histórica por su trascendencia. Lo fue, sin embargo, por la impudicia de la simulación oficialista. La Suprema Corte en pleno asistió a un intercambio de ideas que cayó en el vacío de una celada.
Quienes temían que la oferta de la virtual presidenta electa de que habrá diálogo antes que imposición a la hora de reformar el Poder Judicial, mandato recibido en las urnas, pues fue parte de la oferta de Claudia Sheinbaum, vieron confirmadas sus peores expectativas.
Pudo haber sido distinto, sin lugar a dudas. Estaba todo dispuesto para que la sesión fuera provechosa, un inédito ejercicio a la altura de una jornada electoral contundente. El encuentro de dos poderes en búsqueda de un terreno común. Ocasión de lujo si se hubiera querido.
La mesa servida para un banquete democrático acabó justo como terminan las fiestas en donde un colado se muestra incontenible.
Hubiera sido una jornada para la historia con mayúsculas. Hubiera, pero Morena no se permitió la altura republicana. Las y los ministros denostados por el oficialismo sabían que lo que pasó al final podía suceder. No se equivocaron quienes desconfiaban.
La encerrona tenía por diseño que una vez que las y los ministros expusieran, un personaje que hace mucho perdió el sosiego, sin representatividad alguna que no sea electoral, zarandeara a quienes, según él, destruyeron el Poder Judicial. Un despliegue de zafiedad.
Desnudada la simulación, cayó el telón. Se convocó a la Corte para humillarla. 4 horas y la esperanza de altura democrática tiradas a la basura.
Como anfitrión del "diálogo", al Congreso debería darle vergüenza. A la próxima presidenta, preocupación. En manos movidas por la mezquindad está la reforma judicial. La 1a. prueba de la oferta de diálogo de Claudia Sheinbaum resultó un montaje.
Salvador CamarenaEl Ejército es el pilar de la legitimidad del presidente Andrés Manuel López Obrador y, como dijo recientemente al Financial Times Nicholas Watson, director general para América Latina de la consultora Teneo, la militarización de México "es su más grande legado... y el más difícil de desmontar". López Obrador, que distrajo con la fantasía de un golpe blando de la oposición, construyó con una cúpula militar a la que llenó de contratos y dinero sus bolsillos, un andamiaje sólido que amarra las manos a su sucesora, Claudia Sheinbaum, que ha expresado su deseo de reducir su papel en actividades que pertenecen al ámbito civil.
¿Quién quedará al frente de la Secretaría de la Defensa Nacional? La pregunta no tiene aún respuesta.
Sin embargo, la designación ha causado tensión al interior del Ejército, donde pese a garantizar ser institucionales, queda en el aire qué tipo de institucionalidad veremos en la jefatura, si a Sheinbaum, como jefa de estado, o a López Obrador, para que su proyecto de grandeza y recordación se concrete rápidamente y como desea, para que en su 7o. año de gobierno pueda presumir la materialización plena de sus obras, aunque sea a costa de recursos que necesitará la próxima presidenta para mantener funcionando su gobierno sin dolores de cabeza.
La definición de lealtades es más que una conjetura. Es lo que está en discusión en los pasillos del poder desde principios de año, cuando la sucesión en la Defensa Nacional comenzó a moverse ante la certeza, dentro del gobierno, de que Sheinbaum ganaría las elecciones. El general secretario Luis Cresencio Sandoval incluso llegó a acariciar la posibilidad de repetir en el cargo, leyendo la necesidad de López Obrador de que su sucesora mantenga el rumbo fijo, sin importar sus necesidades presupuestales para gobernar, pero como el presidente ni siquiera le permitió plantearlo, cambió de estrategia.
El general le propuso a López Obrador como su sucesor al general Gabriel García Rincón, a quien nombró subsecretario en septiembre del año pasado. Lo hizo en una reunión del gabinete de seguridad en vísperas de la elección, aunque el nombre sólo lo conocía el presidente. López Obrador avaló el nombramiento y fue la carta presentada a Sheinbaum.
Raymundo Riva PalacioA lo largo de su sexenio y por la vía legal o extralegal, el titular del poder ejecutivo ha puesto en operación, con mucho éxito, un diseño político autoritario. Por voluntad de un presidente, al que no le gustan los contrapesos y mucho menos la rendición de cuentas, las instituciones de la democracia mexicana se han devaluado.
Una de ellas es la Auditoría Superior de la Federación (ASF), pieza esencial en el combate a la corrupción, porque tiene la función de revisar si el gasto público se ejerció en los conceptos y partidas autorizados, si se ajustaron a la legalidad y si no han causado daño patrimonial.
Junto a estas funciones tiene la facultad para promover ante las autoridades competentes sanciones administrativas y denuncias penales para recuperar el daño patrimonial. Todo esto se acabó.
Durante casi 2 décadas, se hizo "un esfuerzo continuo de privilegiar el trabajo profesional de la ASF y de hacer respetar su autonomía técnica y de gestión, al margen de presiones externas".
El esfuerzo fructificó y, gracias a su trabajo, en particular durante la gestión de Juan Manuel Portal (2010-2017) se pudieron constatar alarmantes niveles de corrupción, el uso discrecional de los recursos públicos y la recuperación de grandes sumas de dinero.
Las cosas son distintas desde que llegó López Obrador y el nuevo titular permitió el repliegue de la institución. Como ocurrió con otras instituciones, a ésta se le capturó.
Se comenzó (mayo de 2018) con el despido de personas competentes como la directora general de la Auditoría Forense -Muna Dora Buchahin-, quien dio a conocer el desfalco conocido como la Estafa Maestra y, a su salida, denunció que la ASF se negó a autorizar nuevas auditorías con base en denuncias de más desvíos.
Siguió con el escándalo que provocó la declaración de Agustín Caso -auditor especial de Desempeño- de que la cancelación del NAIM había ascendido a 331,000 millones de pesos.
López Obrador juzgó que la cifra era exagerada, obligó al titular de la ASF a corregirla y ese mismo día se emitió un comunicado diciendo que la "cuantificación tenía inconsistencias".
Curiosamente, el documento llevaba el nombre, pero no la firma de Agustín Caso.
Apenas la semana pasada, el funcionario fue finalmente cesado. A su salida, a través de una carta pública denunció que la ASF había sido secuestrada por intereses políticos, estaba evadiendo auditorías a programas clave y autocensurándose para no afectar al gobierno de López Obrador.
En concreto, se ordenó la manipulación de auditorías y el ocultamiento de anomalías para no incomodar a la Presidencia. Según el propio Agustín Caso, "a raíz de eso, lo que en gran parte pasó es que las auditorías de desempeño estuvieron sujetas a escrutinio por parte de los asesores del auditor superior para expurgarlas".
En una investigación de MCCI (shorturl.at/iEI19) se explica cómo, desde el nombramiento de David Colmenares a la fecha se han cancelado y dado de baja 194 auditorías que originalmente se habían aprobado en el Programa Anual de Auditorías para la Fiscalización Superior (114 de un solo golpe durante la pandemia).
Entre las auditorías canceladas se cuentan la del programa Vigilancia Epidemiológica, cargo del Centro Nacional de Programas Preventivos y Control de Enfermedades, la de Adquisición y Acondicionamiento de Vía Férrea entre Palenque y Campeche, a cargo del Fonatur y la de Medicamentos para el Tratamiento del Cáncer Infantil, a cargo del Instituto de Salud para el Bienestar. Otras, ya realizadas, fueron dadas de baja. Fue el caso de la Evaluación de la Política Educativa en el Desarrollo Económico de México.
Para acabar con el cuadro, desde 2022 dejaron de hacerse las auditorías de desempeño y se redujeron a su mínima expresión las auditorías forenses que, como en la medicina, te permiten ver la causa de la muerte. En este caso la muerte de una fiscalización anclada en la técnica y la neutralidad.
Está claro. Puede haber funcionarios con la intención de defender las instituciones, pero éstos topan con pared y son cesados o se ven obligados a renunciar.
Las cifras son contundentes, durante los primeros 4 años de este gobierno sólo se recuperaron 17 de cada 100 pesos que se ejercieron de manera incorrecta. Dinero que debió ejercerse en salud, educación, justicia y otras materias.
En contraste, entre 2000 y 2016, sí, en el periodo del neoliberalismo, se recuperaban 53 de cada 100 pesos. Lo mismo ocurre con las denuncias de la ASF que pasaron de 463 en los primeros 4 años de Peña Nieto a 220 en los de López Obrador.
Como toda política pública, la de fiscalización requiere de conocimiento técnico y de autonomía e independencia.
Como bien decía Juan Manuel Portal, "el binomio fundamental de las labores fiscalizadoras está constituido por la aplicación de conocimientos técnicos desde una posición de estricta neutralidad. No caben, de ninguna manera, la improvisación ni las inclinaciones partidistas, ideológicas, coyunturales o de cualquier otra especie".
María Amparo CasarNo sólo son Loret de Mola y Víctor Trujillo.
Peniley Ramírez revela que la Unidad Inteligencia Financiera también investiga a integrantes de Mexicanos Contra la Corrupción tras publicar los desvíos de Segalmex.
Lo que debes saber:
1. Investigación del sexenio: En mayo de 2023, MXvsCorrupción publicó una investigación sobre el caso Segalmex, documentando un desvío de más de 17,000 millones de pesos.
La investigación apuntaba a empresarios cercanos a Andy, hijo del presidente Andrés López Beltrán.
2. Reacción de la UIF: La Unidad inició investigaciones contra MXvsCorrupción y su presidenta Amparo Casar, justo después de la publicación de dicha investigación.
Casar señaló que no había sido notificada oficialmente y que esto sería represalia por su trabajo periodístico.
3. Ampliación de la investigación: La UIF también investigó a Claudio X. González, fundador de MXvsCorrupción, así como a Max Kaiser.
También se investiga una compañía de Loret de Mola, llamada la Nota es la Nota SC.
4. Reacciones: Peniley Ramírez destaca la coincidencia entre las investigaciones de MXvsCorrupción sobre el hijo del presidente y las acciones de la UIF contra sus investigadores.
Lo anterior sería un intento del gobierno federal de intimidar a los medios independientes y críticos.
(V.Xiudadanos Mx del 29 de junio de 2024).El presidente Andrés Manuel López Obrador ha sido voraz en la persecución de Carlos Loret de Mola, quien no con pocas dificultades ha podido resistir el embate. Pero el asunto debe interesar y preocupar a todos, especialmente después que paulatinamente el actual gobierno ha ido restando elementos de defensa a todos los mexicanos. El primer mandatario de la nación ya comenzó por reformar la Ley de Amparo, y se perfila obtendrá un poder máximo si logra la mayoría calificada en las cámaras; pues podrá, sin que nada ni nadie se interponga, modificar leyes y hasta la propia Constitución. No es asunto menor.
El pecado de Carlos Loret de Mola ha sido ejercer a cabalidad la función de periodista; exhibir la ineptitud, los yerros, la incompetencia del gobierno, documentar los excesos, la corrupción de personajes del círculo más cercano al propio mandatario y no dejarse intimidar o amordazar. Andrés Manuel López Obrador no le ha dado tregua prácticamente desde el 1er. día de su mandato y si el comunicador aún puede desempeñar su labor en gran medida ha sido gracias al apoyo de los ciudadanos y ahora también de algunos colegas que se han solidarizado con él particularmente desde el más reciente embate, luego que la periodista Peniley Ramírez diera a conocer en su columna de opinión que tanto Loret como su esposa, así como Víctor Trujillo (Brozo) y la plataforma Latinus son investigados por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
Loret ha sido valiente en su desempeño, pero también al responder al propio presidente a quien, a través de su columna periodística, le llamó a dejarse de hipocresías luego de que el mandatario negó haber dado instrucciones a la Unidad de Inteligencia Financiera para investigarlos.
Loret abordó en su columna un asunto que, como ya decía yo al principio, no es un asunto menor.
"¿Pero hasta dónde está dispuesto a llegar López Obrador para vengarse y acabar con nosotros? Todas las opciones están sobre la mesa para un presidente ensoberbecido por un arrollador triunfo electoral, dispuesto de entrada a aniquilar al Poder Judicial y a la Suprema Corte, mecanismos de defensa de un ciudadano frente a los abusos de la autoridad".
La descarnada persecución que Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, ha ejercido en contra de Loret de Mola, es un tema que ya se encuentra en instancias internacionales como la Oficina en México del Alto Comisionado de la ONU, la oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la organización internacional de derechos humanos, Artículo 19, entre otras, según confirmó la senadora Lilly Téllez, quien de puño y letra redactó las diversas cartas que dirigió para denunciar al mandatario mexicano. La legisladora informó que denunció al presidente Andrés Manuel López Obrador por los "ataques" hacia el periodista Carlos Loret de Mola y a Víctor Trujillo, quien interpreta a Brozo.
Ojalá las denuncias surtan algún tipo de efecto, es imperioso que alguien le ponga un freno, un hasta aquí, porque de lo contrario ya no habrá quien lo haga y estaremos todos los mexicanos a merced de un sólo hombre todopoderoso.
Y pues esto está a punto de ocurrir. Las reformas para darle todo el poder al presidente de la república o al poder ejecutivo están en ciernes, una vez aprobadas podrá realizar acciones como expropiar, como incriminar, generar situaciones complejas contra la vida, la libertad, los derechos fundamentales de los ciudadanos que estarán sin garantías individuales como las que tutela la Constitución, sin la tutela judicial efectiva del Estado, a merced de la omnipotencia dictatorial autoritaria.
Salvador Cosío GaonaEl nombramiento de Raquel Buenrostro al frente de la Secretaría de la Función Pública el próximo sexenio es la garantía que recibe el presidente López Obrador de que su sucesora no actuará contra sus hijos: Raquel Buenrostro es mencionada en las grabaciones telefónicas de El Clan, la red de tráfico de influencias que encabezan Andy y Bobby López Beltrán, hijos del presidente de México, como una de las funcionarias de alto nivel que facilitan los negocios de la familia presidencial.
Amílcar Olán, el empresario tabasqueño clave en esta trama, quien es íntimo amigo de los hijos del Presidente y se volvió multimillonario durante el sexenio de AMLO, relata en una conversación con su papá, Jorge Luis Olán Rodríguez, que va a visitar en su oficina a Raquel Buenrostro (secretaria de Economía) para hablar de los contratos para que le compren balasto, la piedra que se utiliza para colocar las vías del tren, y que le ha significado un negocio de miles de millones de pesos.
"Me habló ya sabes quién. Que estuvo un amigo allá con Raquel Buenrostro. Y ya le dijo que ella estaba también ya tomando cartas en el asunto y que ella se iba a encargar también de comprar balasto. Y ya me dijeron: oye, vente para acá, el miércoles te espera la secretaria a las 12 del día", relata Amílcar Olán. El audio de esa conversación telefónica fue revelado en Latinus el pasado 22 de mayo en un reportaje de Mario Gutiérrez Vega y Mauricio Rubí.
Jaque mate. El empresario que es eje de la trama de corrupción del círculo más íntimo al Presidente de México, reuniéndose con quien se encargará de combatir la corrupción el próximo sexenio. Es el crimen perfecto. Se van a salir con la suya.
En grabaciones telefónicas, Amílcar Olán cuenta que los hijos del presidente le dieron este multimillonario negocio. Se ufana de haber corrompido a mandos del Ejército para que le avalen lotes de balasto que no cumple con los mínimos estándares de calidad. Y se burla junto con los primos de los hijos de AMLO de que "ya cuando se descarrile el tren, ya va a ser otro pedo".
Raquel Buenrostro es una pieza leal a Andrés Manuel López Obrador. Es mucho más obradorista que claudista. Y su unción como secretaria de la Función Pública es una señal grotesca de que el actual presidente no tiene nada de qué preocuparse en el siempre temido Año 7: todos los escándalos de corrupción del gobierno actual serán procesados en el escritorio de una de sus colaboradoras más fieles y eficaces.
Con la llegada de Buenrostro en calidad de "zarina anticorrupción" es previsible que también terminen dramáticamente diluidos los expedientes de Segalmex, Pío y Martinazo López Obrador, José Ramón y La Casa Gris, las casas de Rocío Nahle, las de Bartlett, el carrusel de cash del secretario particular Esquer, el tráfico de influencias del jefe de la Ayudantía Asaf, los desaforados sobrecostos en Dos Bocas y el Tren Maya, las empresas fantasma del Ejército en el AIFA, los viajes familiares con cargo al erario del secretario de la Defensa, y todo aquello que resulte prioritario para el presidente saliente.
De todo eso, nada se va a investigar ni a perseguir.
Con el nombramiento de Raquel Buenrostro al frente de la Secretaría de la Función Pública, Claudia Sheinbaum sella el pacto de impunidad con López Obrador y sus hijos.
SACIAMORBOS
Y hay audios más graves.
Carlos Loret de Mola A.En energía el problema es económico y financiero, parece ser el mensaje detrás del nombramiento de Luz Elena González Escobar, una economista con maestría en derecho y especialización en temas de urbanismo y medio ambiente que fue la secretaria de Finanzas de la Ciudad de México. Pemex es un desastre financiero y la CFE un sistema prendido con alfileres. El dueto García Oropeza-Barlett dirigidos por Rocío Nahle dejan a las 2 mayores empresas públicas del país con el orgullo nacionalista a tope y las finanzas en el abismo. Pemex está quebrado y Dos Bocas va a tragar dinero literalmente como 2 leones adolescentes hambrientos. La CFE necesita 56,000 millones de dólares de inversión urgente para mantener vigente el sistema eléctrico nacional. El nearshoring es puro rollo si no se soluciona el abasto de energía. Es, pues, un problema de dinero y manejo financiero y el nombramiento de una economista es una buena noticia. Falta, por supuesto, conocer los nombramientos de los directores de las 2 paraestatales para ver si efectivamente hay un cambio en la política energética o si el presidente López Obrador impone su visión en este tema que le es particularmente sensible.
Diego Petersen FarahEl gobierno saliente dejará una estela de herencias indeseables: bajo crecimiento, pésima asignación de recursos públicos, infraestructura obsoleta, costo ascendente de programas sociales perpetuos, pérdida de control territorial a manos de organizaciones criminales, desmantelamiento institucional y debilitamiento del Estado de Derecho.
Pero quizá la más difícil de revertir será la polarización en que, por diseño, estamos atrapados. Si no la revertimos, empeñaremos nuestro futuro.
Además, este gobierno heredará nulo espacio fiscal, que se agravará sin crecimiento.
Para aspirar a recibir inversión privada que le es indispensable, la presidenta electa tiene el poder y la oportunidad para tender puentes y para asumir un rol más pragmático y responsable.
Ésta exige certeza jurídica e instancias que la protejan de posibles arbitrariedades regulatorias. Necesita sentir que el Estado es su socio y no su rival.
Por eso urge escuchar a inversionistas que demandan infraestructura moderna hecha a partir de estudios y no de caprichos, mucho mejor acceso a energía y una población más educada y mejor entrenada.
Pero, de paso, hay que dar para recibir. El quid pro quo es evidente. Hay que acabar, de una vez por todas, con la política de recaudación fiscal por extorsión, en la que se exprime a grandes contribuyentes forzándolos a pagar impuestos prescritos o a duplicar pagos previamente hechos, entre otras prácticas nefastas en que se ha incurrido en este sexenio, donde además ha desaparecido la posibilidad de litigio fiscal justo para dirimir controversias.
También urge revertir la bananización en la que caímos al perseguir en forma artera a los críticos del gobierno con todo el poder del Estado.
Pero, por lo pronto, hay que evitar hacer la reforma que se ha propuesto para el sistema judicial. Aprobarla causaría la muerte fetal de esta administración. Moriría antes de nacer.
Jorge Suárez-VélezEn el cuarto de guerra de Claudia Sheinbaum hablaron durante la campaña de qué podrían hacer con la "papa caliente" que representaban los 3 hijos mayores del presidente López Obrador.
Empapados en escándalos de corrupción, tráfico de influencias y conflictos de interés, y evidenciados haciendo negocios -"coyoteando", pues- contratos del gobierno de su papá, representaban un galimatías con el que Sheinbaum no quería cargar así de fácil. Más aún, cuando la corrupción de los hijos de AMLO se volvió uno de los temas con los que Xóchitl Gálvez hizo trastabillar a Claudia Sheinbaum en los debates presidenciales.
La solución llegó el 2 de junio. Me revelan fuentes del equipo cercano a la futura presidenta que con el inesperado triunfo de Morena en la Ciudad de México se abrió una ventana para canalizar ese galimatías: la nueva jefa de Gobierno, Clara Brugada, recibiría endosados a los 3 muchachos para que El Clan se mantenga vivito y coleando, de entrada, cobijado en jugoso presupuesto de la capital del país.
Es bien conocido que como un servidor ha sido enfático en evidenciar la corrupción en el círculo más íntimo del presidente de México, López Obrador ha emprendido una venganza que empezó con una metralla de calumnias, ha pasado por denuncias ante la FGR y ahora va en una investigación de la UIF. Todo, con el propósito de intimidar y callar.
Ayer, en la mañanera, otra vez el presidente -ahora potenciado por la señorita de las mentiras- me atacó, calumnió e insultó. Dijo que no es persecución a la libertad de expresión la que ha emprendido contra Latinus y sus periodistas con una investigación de la UIF.
Permítame explicarlo con manzanitas:
Si no investigas el cash que recibieron en sobres amarillos clandestinamente los hermanos Pío y Martín López Obrador, y sí investigas a los periodistas que lo revelaron... eso es persecución. Si no investigas al amigo íntimo de los hijos del presidente, Amílcar Olán, que en grabaciones telefónicas confiesa el tráfico de influencias y los miles de millones que recibe en contratos del gobierno, pero sí investigas a los periodistas que lo revelaron... eso es persecución. Si no investigas al hijo José Ramón con su inexplicable riqueza y su mansión en Houston, pero sí a los periodistas que lo revelaron... eso es persecución. Si no investigas a los hijos Andy y Bobby, implicados en una evidente trama de tráfico de influencias documentada con grabaciones y contratos, pero sí investigas a los periodistas que lo revelaron... eso es persecución. Si no investigas a los primos Pedro y Osterlen Salazar Beltrán, grabados en el mismo Clan, pero sí investigas a los periodistas que revelaron los audios... eso es persecución. Y así me puedo seguir. ¿Con eso quedará claro en Palacio o se seguirán haciendo como que respetan la libertad de expresión?
SACIAMORBOS
Por cierto, desde que arrolló Morena, el más provocador de los 3 hermanos anda desatado tuiteando, como si tuviera autoridad moral después de chapotear en la alberca de 23 metros y el cine privado de la mansión que habitó en Houston, dándose vida de millonario sin trabajar.
Carlos Loret de Mola A.El presidente López Obrador ha mandado señales de que no quiere dejar el poder. Sabe bien que tiene que entregar la Presidencia el 1er. día de octubre, ha dicho una y otra vez que se va a ir a su rancho de lejano nombre, que se retira a escribir, pero todos los días habla también de su hipotético regreso.
El de ayer fue el colmo, cuando dijo que regresaría en caso de una invasión o una guerra porque "la Patria es primero" ¿Regresaría a qué? No lo dijo, pero presupone que no existe nadie como él para conducir al pueblo en situaciones difíciles. Pero antes dijo que regresará a Ciudad de México a ver a su esposa, y antes que hablaría con Claudia Sheinbaum si la presidenta se lo solicita, y más antes que intervendría en política si cree necesario disentir.
Más allá del pitorreo, el mensaje que manda todos los días el presidente con sus giras, sus largas instrucciones a su sucesora, Claudia Sheinbaum, las recomendaciones y la insistencia en aplicar el plan C en el mes de septiembre es que no se quiere ir. Los políticos y los borrachos, decía un viejo conocedor de los códigos priistas, no se van, hay que echarlos. Para echarlos hay que tener más poder que ellos y claramente la presidenta más votada de la historia hoy no lo tiene.
Las leyes dicen que el 1o. de octubre habrá un traspaso de poder constitucional y por ende cada día que pase la nueva presidenta debería tener más poder y el saliente menos. Pero el poder además de detentarlo hay que conquistarlo y en ocasiones arrebatarlo. Claudia lo construyó ganando la elección interna y la elección presidencial. Lo que sigue es arrebatarle poder real que tiene el presidente. No se puede acelerar, pero tampoco tardar demasiado. Si no se confronta, no va a tener el poder real nunca; si lo confronta y no lo vence, penderá sobre ella la espada de Damocles llamada revocación de mandato.
Diego Petersen FarahLópez Obrador no quiere dejar gobernar a Claudia Sheinbaum. No quiere que tome sus propias decisiones ni asuma las consecuencias de éstas. Con su enorme poder político, el presidente ha orillado a su sucesora a aceptar un paquete de reformas -destacadamente, la que destruye el Poder Judicial- que van a delinear su gobierno, o incluso dejarlo internacionalmente desacreditado y desprestigiado. No le ha dejado margen de maniobra y ya amenazó con "ejercer su derecho a disentir" desde su rancho en Palenque si algo no le gusta. Es tal el poder del presidente, es tal su control sobre Morena, que parecería que le basta un tuit para desestabilizar a la próxima presidenta si ella se sale del redil.
Si Claudia quisiera... podría sacudirse a López Obrador.
El 1 de octubre, cuando asuma la Presidencia, va a tener las herramientas. De entrada, recibirá la lealtad del Ejército mexicano. Además, podrá tomar control de la Unidad de Inteligencia Financiera y el Servicio de Administración Tributaria. Y la Fiscalía General de la República se le alineará también. Si se siente amenazada por López Obrador, basta abrir una investigación sobre sus hijos y usarla como instrumento de presión. Los elementos están a la mano: grabaciones, documentos. Le puede plantear a López Obrador un trato: yo respeto tu lugar en la historia y mantengo a tus hijos impunes, pero tú no mueves un dedo en mi contra y me dejas gobernar.
Si Claudia quisiera... pero no me da la impresión de que quiera.
López Obrador no la quiere dejar gobernar, pero ella parece muy cómoda con ese rol. El presidente le dio la candidatura, le hizo la campaña, le ganó arrolladoramente la elección y le está dejando el plan de gobierno a implementar. A cambio, ella recibirá la banda presidencial, podrá presumir para la historia el ser la primera mujer presidenta de México y sobre todito, ha recibido y seguirá recibiendo la protección política del invaluable teflón presidencial. Ella sabe que mientras guarde lealtad, él puede salir a poner el pecho a las balas si las cosas se complican. Así lo ha hecho en todas sus crisis y les ha ido bien.
¿Qué tipo de presidenta quiere ser Claudia Sheinbaum? Empiezan las señales.
SACIAMORBOS
Que se quite el disfraz del defensor de la libertad de expresión porque la única libertad de expresión que defiende es la de Julian Assange. Que se quite el disfraz de protector del periodismo porque el único periodista al que protege se llama Julian Assange.
Me da mucho gusto que defienda la libertad de expresión a nivel internacional. Pero el periodismo en México durante su régimen está indefenso por su culpa: en esta administración se rompió el récord de periodistas asesinados mientras el presidente se erigió como el mayor agresor contra la prensa libre, que ha mostrado que no tiene pudor en usar todas las herramientas del Estado con tal de intimidar a quien publica una irregularidad en su gobierno.
Qué bueno que tengamos al frente de nuestro país a uno de los más encendidos defensores de Julian Assange. Qué desgracia que él mismo sea uno de los más despiadados agresores de los periodistas en su propio país. No se puede ser un paladín de la libertad de expresión hacia afuera y un agresor hacia adentro. Bueno, sí se puede. Andrés Manuel López Obrador ha podido.
Carlos Loret de Mola A.Todos marcaban un 2024 con un crecimiento del 2%. Pero ahora que Morena arrasó en las elecciones y que puede hacer con la Constitución lo que quiera, la incertidumbre ha vuelto y las expectativas se han reducido.
Los cambios constitucionales que pretende hacer de último minuto el presidente AMLO, provocarán en la práctica el poder judicial quedara a merced del poder ejecutivo. Adiós la separación de poderes en México. Si se concreta. ¿Qué garantías de contar con jueces imparciales que resuelvan asuntos relativos con inversiones y/o propiedades?
La incertidumbre mete, otra vez, ruido innecesario en la economía mexicana, justo cuando se supone que tendríamos que estar recibiendo cascadas de inversiones extranjeras buscando la mejor posición para aprovechar al máximo el famoso Nearshoring.
Las inversiones no llegan, el tipo de cambio se pone nervioso, las tasas de interés no bajan y en general el ambiente económico se pone tenso a mediados del 2024. ¿Qué significa para 2025? Menor actividad económica.
Si las previsiones para este año ya andan en 1.6%, las del próximo año apenas si alcanzan el 1%. Previsible en un arranque de gobierno, pero lejísimos de reflejar los números del "gobierno del Nearshoring".
Israel MacíasXóchitl Gálvez Ruiz, senadora del PAN y excandidata presidencial, presentó una iniciativa para adicionar 2 artículos, uno al Código Penal Federal y otro a la Ley General en Materia de Delitos Electorales para que sea tipificado como traición a la patria la injerencia del titular del Poder Ejecutivo Federal.
La excandidata presidencial dijo que la iniciativa busca adicionar el artículo 123-Bis al Código Penal Federal, que suma conductas que el o la mandataria federal tienen que evitar para no violar la ley y señala nuevas sanciones en caso de vulnerar alguno de los principios.
- "Use o permita el uso de recursos públicos, bienes, fondos, servicios o beneficios relacionados con la administración pública con la finalidad de incidir en el electorado para posicionar a una persona precandidata, aspirante a candidata, candidata, partido político o coalición.
- Use o permita el uso de recursos públicos, bienes, fondos, servicios o beneficios relacionados con la administración pública con la finalidad de incidir en el electorado para denostar, atacar, injuriar o difamar a una persona precandidata, aspirante a candidata, candidata, partido político o coalición.
- Ejerza por cualquier medio violencia política de género en contra de una persona precandidata, aspirante a candidata, candidata, partido político o coalición con la finalidad de incidir en el electorado.
- Vulnere por cualquier medio los principios de equidad, imparcialidad y neutralidad electoral", leyó Xóchitl Gálvez sobre las conductas que tendrá que evitar el presidente o la presidenta en caso de aprobarse la reforma.
Las sanciones que podría tener un titular del ejecutivo sería de 10 a 50 años de prisión y una multa de hasta 3,000 Unidades de Medida y Actualización, que al momento equivale a 108.57 pesos, es decir una multa de hasta 325,710 pesos.
"Artículo 123 bis: Además de las conductas señaladas en el artículo anterior, la persona titular del poder ejecutivo federal cometerá el delito de traición a la patria y se le impondrá la pena de prisión de 10 a 50 años y multa de hasta 3,000 Unidades de Medida y Actualización, cuando antes, durante o después de un proceso electoral federal", dijo Xóchitl Gálvez.
(V.Infobae del 26 de junio de 2024).Julio, agosto y septiembre serán los meses más ácidos del sexenio por la persecución contra jueces, ministros y periodistas que osaron ser contrapesos al poder del presidente.
El presidente lo ganó todo en estas elecciones. Termina con una popularidad altísima y con mayoría aplastante en ambas cámaras. Pero quiere más. Nada le es suficiente.
Quiere la humillación de quienes señalaron sus errores, sus defectos, frenaron acciones inconstitucionales o no se rindieron a su voluntad.
Hubo acoso para sacar de circulación y desprestigiar a periodistas no alineados desde el inicio del sexenio, lo mismo que asfixia económica a medios que mantuvieron distancia del halago y la ovación a cada una de sus medidas.
La lucha del presidente fue por monopolizar la conversación pública, apoderarse de ‘la verdad’ sin grandes estorbos que le contradigan. En buena medida, también ahí venció.
Pero ahora estamos en la fase del ajuste final. Humillar a los que no se sometieron.
Uno de los periodistas más atacados por el presidente, con vigilancia afuera de su casa para que supiera que estaba bajo la lupa, me dijo hace unos meses: "No creo que todos lleguemos a la otra orilla".
Pasó la elección, venció, y en lugar de sanar heridas a los vencidos, pisa el acelerador de la venganza. Deja una casa dividida.
Lo que hacen con Loret, su esposa, Víctor Trujillo y el medio digital Latinus, es una persecución ante la cual no se pueden cerrar los ojos.
Igual es la cacería contra destacados jueces, ministros, exministros.
El país todavía goza de libertades consagradas en la Constitución, pero se violan amparos, pasan por encima de leyes que protegen los datos personales, se atropellan derechos humanos, se actúa por venganza.
Desalienta la cautela, tan parecida a la cobardía, de las universidades, cúpulas empresariales, la Iglesia.
Esta persecución contra medios, periodistas, intelectuales y miembros del Poder Judicial, para destruirlos, podría menguar el 1 de octubre.
O tal vez no.
Si los gremios afectados y las organizaciones de la sociedad civil guardan silencio o sólo balbucean su descontento, la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, se queda sin argumentos para pedir prudencia a la aplanadora morenista.
"Una casa dividida contra sí misma no puede mantenerse en pie", dijo en 1858 el entonces candidato republicano a senador por Illinois, Abraham Lincoln. Perdió la senaduría, pero 3 años después ganó la Presidencia. Asumió en marzo de 1861. Un mes después empezó la guerra civil en esa casa dividida.
El historiador Francis S. Barry le enmendó la plana a la célebre frase de Lincoln, en un ensayo que publicó el sábado en The Washington Post: “Se puede convivir en una casa dividida, con respeto a la ley y a los resultados electorales”.
Hasta esa puerta busca cerrar el presidente López Obrador. Control de su partido sobre el Poder Judicial y sobre el órgano electoral, es lo que quiere concretar. Como prioridad, la destrucción de los tribunales federales en septiembre. Un partido hace la ley, ese partido nos juzga y ese partido cuenta los votos en las elecciones.
Así no se puede convivir bajo un mismo techo. Una casa dividida contra sí misma, como dijo el candidato a senador Abraham Lincoln, no puede sostenerse en pie.
De concretarse la reforma judicial como se presentó, y acalladas las voces y medios críticos, adiós a la república.
Si pasa la reforma en los términos que la desea el presidente, y se culmina la destrucción de los pocos medios en los que se ejerce la crítica por la vía judicial o la asfixia económica–, y con el acoso o el chantaje se manda al ostracismo o a la muerte profesional a periodistas que refutan al poder, no habrá reversa.
Caídos esos 2 pilares de la democracia en los próximos meses, tendremos un nuevo orden: la dictadura de las mayorías (o de quienes asumen su representación), el control de los 3 poderes por un partido, y medios sometidos para sobrevivir.
Sería una tragedia que pase la reforma judicial en los términos planteados, y que triunfe la sevicia del gobierno contra el periodismo. Trágico, por irreversible.
Ya pasaron las elecciones y los ganadores deben gobernar. Pero entregar el control del Poder Judicial a un partido, que ellos hagan la ley y ellos nos juzguen, y permitir que el periodismo sea aplastado por la venganza personal de un gobernante que se va en 94 días, sería cometer un suicidio.
Lo que suceda de aquí a esa fecha sellará el destino del país.
Pablo HiriartEl 3 de septiembre de 2019 Andrés Manuel López Obrador dijo una frase que lo va a perseguir toda su vida: "Este es un sistema político presidencialista. El presidente se entera de todo... ya basta de hipocresía".
Pues eso digo: basta de hipocresía. Ayer en su conferencia mañanera el presidente dijo que él no mandó investigar a través de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) a Latinus, a Víctor Trujillo "Brozo", a mi esposa y a mí. Pero que quizá Pablo Gómez, titular de la UIF, lo hizo por su lado, porque es su trabajo detectar "movimientos extraños en las cuentas".
El presidente tira la piedra y esconde cobardemente la mano.
No tengo movimientos financieros extraños. Desde el inicio del sexenio este gobierno me ha revisado hasta de cabeza. ¿Usted cree que si hubieran encontrado algo, no lo hubieran publicado ya para usarlo en mi contra?
Y tampoco es cierto que esto lo haya hecho la UIF por su cuenta. Hay una clara política de Estado para intimidar y perseguir a la prensa crítica, y esa política la encabeza López Obrador.
Si en Latinus no hubiéramos publicado los videos de sus hermanos y su secretario particular jugueteando con dinero en efectivo, la mansión de su hijo José Ramón en Houston y las grabaciones telefónicas que exhibieron la red de tráfico de influencias de sus hijos Andy y Bobby, esto no estaría pasando.
Es una venganza. Una venganza que tiene una estrategia muy clara: ir subiendo paulatinamente el nivel de acoso. Escala un peldaño, espera a que eso se normalice, y escala otro. Lo que empezó con una mención por nombre y apellido un día en una mañanera -que en ese momento nos parecía inaudito e inaceptable- ha derivado en 600 menciones calumniosas, la revelación de la dirección de mi casa donde vivo con mi familia incluyendo hijos menores de edad, el jugueteo permanente con mis supuestos ingresos poniéndome a merced de los delincuentes, al menos dos denuncias ante la Fiscalía General de la República y al menos 2 investigaciones de la UIF (la revelada recientemente incluye cobardemente a mi esposa que no es periodista, no es figura pública, no es funcionaria ni nada por el estilo).
Este gobierno no persigue a los corruptos. Persigue a los que exhibimos a los corruptos.
Me han preguntado mucho en estos días si estoy preocupado. Si no estuviéramos dando pasos gigantes rumbo a un régimen autoritario, no estaría preocupado en lo absoluto. ¿Pero hasta dónde está dispuesto a hacer López Obrador para vengarse y acabar con nosotros? Todas las opciones están sobre la mesa para un presidente ensoberbecido por un arrollador triunfo electoral, dispuesto de entrada a aniquilar al Poder Judicial y a la Suprema Corte, mecanismos de defensa de un ciudadano frente a los abusos de la autoridad.
Al final de su gestión, sabe que su legado para la historia, que tanto le preocupa, es de autoritarismo y de corrupción en su círculo más cercano. Quizá por eso, en su fantasía todopoderosa, desea borrar del mapa a quienes tenemos todos los datos para dejar constancia.
SACIAMORBOS
Quién iba a pensar que Pablo Gómez, líder histórico de la izquierda mexicana, iba a terminar desde una oficinita de burócrata, persiguiendo periodistas y opositores al régimen, y todo por tener un sueldito.
Carlos Loret de Mola A.Resulta sorprendente, por decir lo menos, la facilidad y la velocidad con a que Claudia Sheinbaum renunció a tener una Policía Nacional civil. La mujer que presume haberse enfrentado al autoritarismo, la impulsora de las causas democráticas, la misma que en cada debate nos presumió -y ofreció- el modelo de seguridad de la Ciudad de México, con una policía civil fuerte, mucha tecnología y mucha inteligencia, renunció a sus convicciones antes de que cantara el gallo.
Si es una decisión impuesta por el presidente saliente es muy grave; si cambió de opinión y los ciudadanos no le merecemos ni siquiera una explicación, también. Lo cierto es que Claudia Sheinbaum dio un paso hacia el militarismo que traerá enormes consecuencias para el país, particularmente en materia de derechos humanos.
Porque no pudieron o porque no quisieron; por ineptos o por perversos, lo cierto es que los personajes del gobierno que va de salida, desde Alfonso Durazo hasta el presidente López Obrador pasando por Rosa Icela Rodríguez, fueron incapaces de crear una policía civil como lo prometieron hace 6 años cuando tomaron el poder. Al no ser capaces de formar un solo policía civil se pusieron, y nos pusieron, en manos del Ejército que hoy nos restriega sus condiciones: nosotros o la nada.
La Guardia Nacional nunca será una policía porque son militares mandados por militares. Su lógica no es de contención ni de investigación, es de choque. Para eso están entrenados. Por eso la orden que reciben es de evitar enfrentamientos, porque ellos mismos saben que su acción es letal. La apuesta de la disuasión no funcionó y la mejor muestra de ello es que la violencia sigue al alza. A los creyentes del obradorismo les gusta autoengañarse cada mes con las gráficas de la Secretaría de Seguridad, pero si sumamos homicidios más desaparecidos estamos en el punto más alto de la violencia letal, por encima de cualquier otro periodo de la historia.
Lo más delicado de poner la seguridad en manos del Ejército es la renuncia a un sistema de controles y contrapesos que eviten los abusos de poder. Con López Obrador no se acabaron los abusos, como presume, lo que se aniquiló fue el sistema de denuncia, desmantelando a la Comisión Nacional de Derechos Humanos poniendo al frente a la más abyecta de sus seguidoras y atacando frontalmente a los organismos civiles de defensa, como el Centro Pro. En manos de la institución más opaca y que más viola los derechos humanos hemos puesto la seguridad pública, y quien se dice hija ideológica del 68 lo celebra.
Diego Petersen FarahHabrá que recordar que cuando nació esta nueva corporación policial en julio de 2019, pasado el 1er. semestre del gobierno de la 4T, el propio López Obrador ya había cambiado de opinión y de inicialmente plantear que tendría un mando civil, presionó para que desde su nacimiento tuviera un mando militar, argumentando que solo la Sedena podía profesionalizar y consolidar a la GN blindándola de la infiltración delincuencial del crimen organizado.
Pese a la petición presidencial, la votación unánime de los 128 senadores y senadoras fue para crear una Guardia Nacional con mando civil. No se trató de una concesión del mayoritario partido Morena y sus aliados, sino el resultado de una intensa negociación política de una oposición que jugo plena y dignamente su papel, al hacer suyas las críticas de académicos y expertos en derechos humanos, así como de organizaciones de la sociedad civil, de los riesgos que implicaba que la Guardia Nacional quedará en manos del Ejército.
López Obrador no se dio por vencido y envió al poder legislativo una iniciativa para modificar los artículos constitucionales que impedían la adscripción de la GN a la Sedena, otorgándole el mando administrativo y operativo de esa corporación federal. Sin embargo, el 23 de septiembre del año pasado la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cuando todavía la presidía Arturo Zaldívar, hoy morenista confeso, declaró inválida esa reforma.
Viene ahora el 3er. intento de AMLO por militarizar la Guardia Nacional, que encargó a su discípula y que ella aceptó sin chistar, pese a que desde la izquierda a la que dice pertenecer, siempre estuvieron en contra de una decisión como esta.
Jaime BarreraLo que está en curso es la construcción, por la vía constitucional (no de facto), de un régimen autoritario y la mente maestra de este proyecto ha sido López Obrador.
A lo largo de los últimos 6 años, fue moviendo las piezas que hoy tienen a México en la antesala de un autogolpe de estado.
El rompecabezas se compone por muchos fragmentos, pero bastan algunos para prefigurar a dónde se dirige.
Una pieza central de este plan maestro ha sido la construcción de una base social con una lealtad a toda prueba.
Para ello ha desplegado una narrativa que remueve el odio, el rencor y el ánimo de venganza que anida en anchas franjas de la sociedad, y ha adoptado medidas justicieras que durante mucho tiempo se le habían regateado a los trabajadores y a la gente común (aumento sustancial a los salarios mínimos, becas, pensiones, apoyos).
Una 2a. pieza lo llevó a vulnerar, colonizar o desaparecer las instituciones que se crearon en las últimas décadas como contrapesos a un presidencialismo exacerbado.
La 3a. pieza -la más devastadora en términos democráticos- es la captura del Poder Judicial. Para doblar a los ministros de la Suprema Corte empezó por desacreditar a sus integrantes, el golpeteo ha sido inclemente.
Lo primero que hizo fue darle un apretón al ministro Eduardo Medina Mora que renunció a su puesto, fue reemplazado por la ministra Yasmín Esquivel.
A López Obrador le correspondió proponer a 3 ministros en reemplazo de los que se jubilaron: propuso a Juan Luis González Alcántara, Margarita Ríos-Farjat y a Loretta Ortiz. González Alcántara y Ríos-Farjat no aceptaron convertirse en instrumentos del presidente, de manera que se frustró ese intento de controlar a la Corte.
Después, y ante el rechazo a las ternas que presentó al Senado, escogió a Lenia Batres, finísima persona que anticipa el perfil que tendrán, una vez aprobada la reforma judicial, los próximos juzgadores.
4a. pieza: las fuerzas armadas. Contrariando su promesa de regresarlas a los cuarteles en 6 meses, convirtió a las fuerzas armadas en su instrumento de gobierno favorito.
Compró a sus mandos entregándoles poder y negocios, como no había ocurrido en un siglo.
5a. pieza: doblegar a los medios de comunicación. Los periodistas críticos y los organismos de la sociedad civil que luchan contra la corrupción han sido objeto de ataques infames y los medios han sido castigados eliminando o reduciendo las pautas publicitarias del gobierno.
6a. pieza: se constituyó un acuerdo implícito con las principales bandas del crimen organizado que incluyó la decisión de no enfrentarlas. En las elecciones de 2021 el Cártel de Sinaloa operó a favor de Morena en la franja del Pacífico.
7a. pieza: las reformas a la Ley de Amparo, a la Ley de Amnistía y la reforma electoral que eliminaría a los plurinominales.
Todas las piezas confluyen en una síntesis: estamos ante la inminencia de un autogolpe de estado. ¿Qué va a hacer una clase política mediocre y revanchista con tanto poder?
Lo que le venga en gana.
Tenemos que prepararnos para lo peor.
Alfonso ZárateLa UIF no ha investigado las cuentas de Mario Delgado a pesar del Rey del Huachicol. Tampoco las del gobernador tamaulipeco Américo Villarreal, mucho menos las del ex director de Aduanas, Ricardo Peralta. De hecho, la UIF ha estado pasmada ante los 4 directores de Aduanas que el propio presidente López Obrador despidió porque impera la corrupción. Tampoco se investiga el dinero del narco en las campañas de Morena en Guerrero, ni a Félix Salgado Macedonio ni a su hija la gobernadora Evelyn, a pesar de que el líder criminal de la zona confesó que les daba recursos.
Olga Sánchez Cordero escondió un departamento en Estados Unidos y no pasó nada. Javier Jiménez Espriú hizo lo mismo. Las casas, terrenos y departamentos de Rocío Nahle no han merecido que le abran un expediente ni le congelen las cuentas. Tampoco por las 23 casas de Bartlett, sus 13 empresas ni los contratos a su hijo. Nada del edificio irregular de Luisa María Alcalde en la cotizada colonia Roma Sur. ¿Y las propiedades de Alfonso Durazo? Nadie se mete a revisar las cuentas de Epigmenio Ibarra a pesar de que no ha pagado los 150 millones que le dieron vía Bancomext, ni hay una investigación contra Jenaro Villamil porque compró unas antenas que no aparecen.
Ignacio Ovalle sigue trabajando en el gobierno a pesar del desfalco de 15,000 millones de pesos en Segalmex. ¿A Ana Guevara ya le hurgaron las cuentas después de tantos desvíos que le imputan deportistas de talla mundial? ¿Por qué no paso nada con el fiscal Gertz después de todas las denuncias de Julio Scherer? ¿Por qué no pasó nada con Scherer después de todas las denuncias de Gertz? Tampoco contra Zaldívar a pesar de las grabaciones. ¿Y las multimillonarias transferencias en dólares del hermano de Santiago Nieto? Nadie ha explicado la riqueza de Adán Augusto ni de Monreal. Ni las empresas fantasma que usó el vocero Jesús Ramírez para desviar dinero en la campaña. Ni los diezmos que cobraba Delfina. El ex gobernador obradorista Jaime Bonilla acusa de narco a la gobernadora obradorista Marina del Pilar. Ella lo acusa a él de corrupto. ¿La UIF no va a aparecer? ¿Ni a revisar las cuentas de Cuauhtémoc Blanco, las de Rutilio Escandón con los contratos que otorgó al brazo derecho de su fallecida esposa (¡que era alto mando en el SAT!), los desvíos de Murat que acusa su ahora compañero Salomón Jara o los millones de Del Mazo en Andorra que tanto indignaban en Morena?
El secretario de la Defensa se puede ir de vacaciones familiares con el presupuesto público, nadie lo molesta. Al general Vallejo nadie le pide explicaciones de las empresas fantasma que usaron en la construcción del AIFA.
Y sobra decir: tampoco hay una investigación de la UIF contra ninguno de los hijos de López Obrador. Ni José Ramón, el de la Casa Gris. Ni Andy ni Bobby, los de El Clan que han traficado con influencias en Dos Bocas, el Tren Maya, Pemex y las medicinas. Tampoco contra sus primos Pedro y Osterlen Salazar Beltrán. ¿Por qué no le han congelado las cuentas a Amílcar Olán, su empresario favorito, su prestanombres vuelto millonario este sexenio? Hay grabaciones y contratos de sus corruptelas. Román Meyer y Daniel Asaf están embarrados en los negocios de los amigos de Andy y Bobby, pero no hay problema. Nadie explicó el dinero en efectivo que reciben clandestinamente en video los hermanos del presidente, Pío y Martín. Ellos decían que los sobres le llegarían a Andrés Manuel. Tampoco nada contra el que se los mandó: Manuel Velasco. Ni contra nadie del Partido Verde. Nadie molestó al secretario particular del presidente, Alejandro Esquer, a pesar de que sale en video lavando cash en los bancos. Y claro, seguimos sin saber de qué vivió López Obrador los 13 años que no reportó ingresos entre que fue jefe de gobierno y presidente de México.
En cambio, según lo reportó la periodista Peniley Ramírez en su columna de Reforma, "la UIF abrió una nueva investigación, hasta ahora inédita, contra Carlos Loret, su esposa, Víctor Trujillo y 2 empresas de Latinus".
Gracias a quienes han expresado su solidaridad frente a esta bajeza.
Carlos Loret de Mola A.Las diferencias entre Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum siguen aumentando, y esto lo está aprovechando el sector puro que envuelve al presidente para llenarle la cabeza de ideas malsanas contra la próxima presidenta, y seguir acotándola para inmovilizarla lo máximo posible. Es un juego peligroso para cualquier político sensato, pero no para López Obrador ni su claque, que quieren seguir gobernando por la convicción de que los más de 35 millones de votos y los cerca de 40 millones que al no votar refrendaron las acciones sexenales del tabasqueño, le pertenecen a él, no a ella.
Al presidente no le ha bastado imponer la agenda legislativa para los 30 últimos días de su mandato, ni el programa de gobierno para el 1er. año de Sheinbaum, ni imponer un gabinete transexenal, o traer a Sheinbaum persiguiéndolo por todo el país para que lo acompañe en mítines donde le declara su amor eterno y la compromete a no desviarse ni una coma en la consolidación de su legado -obras, programas sociales y veneración-, distrayéndola de lo que debería estar haciendo: afinando su equipo de trabajo -que lo está haciendo Juan Ramón de la Fuente, como coordinador de la transición-, y ordenando las prioridades -que están realizando su esposo Jesús María Tarriba y Omar García Harfuch-. Mientras la distrae, en Palacio Nacional preparan darle otro apretón a la tuerca.
Los puros están aprovechando las molestias del presidente con Sheinbaum, que ha socializado en Palacio sus inconformidades con políticas públicas en materia energética y con sus discursos sobre su apertura a los proyectos de co-inversión con el sector privado, y su malestar con la agenda feminista y LGBT de la próxima presidenta. El entorno de contrariedad del presidente con su sucesora abrió la puerta para que su principal asesor político, Rafael Barajas, "El Fisgón" monero de La Jornada, le propusiera un mecanismo para obligar a los legisladores de Morena en la próxima legislatura para que voten de acuerdo a lo que desee López Obrador, sin titubeos. De otra forma, el castigo que se ventila es la expulsión de Morena de quien no acate las órdenes de López Obrador, con lo cual sus posibilidades de acceso al poder quedarían canceladas.
Barajas es director del Instituto Nacional de Formación Política de Morena, donde se capacita a los cuadros del partido en el poder. Como parte de la estrategia realizó cursos introductorios para los nuevos legisladores y se prepara un decálogo para que les sea entregado, donde se detallan acciones concretas que tienen que cumplir durante los 3 años que dura su mandato. El decálogo no contiene nada de lo que ha propuesto Sheinbaum dentro de su todavía incipiente agenda legislativa pública, sino que refuerza todo aquello que debe salir en septiembre y durante la siguiente administración. La línea que se les dará es de lealtad a López Obrador, no a Sheinbaum, obligándolos a firmar una carta compromiso que, de no cumplir, los castigarán.
El plan de Barajas fue aprobado por López Obrador, que en la medida que avanza la agonía de su sexenio, da más y más señales de querer controlar a Sheinbaum mediante los 2 pilares del Estado mexicano, el Poder Judicial y el Poder Legislativo. La reforma al Poder Judicial, que es una de las exigencias a los legisladores, la va a seguir armando e instrumentándola Arturo Zaldívar, enviado al equipo de Sheinbaum para esos fines, de conformidad con los planes del presidente, sin que haya escuchado las sugerencias de la presidenta electa para que no fuera un tema con el cual arrancara su gobierno, ante el temor de la inestabilidad de los mercados y un posible freno a inversiones frescas, sino que fuera aprobada más adelante, dentro del 1er. trienio de su administración. El rechazo de López Obrador a su propuesta fue tajante. La instrucción que se dará a la nueva legislatura es que no muevan absolutamente nada que pueda afectar "el legado" del presidente.
A López Obrador no le importa lo que suceda en el próximo gobierno. No alcanza a ver que el éxito de Sheinbaum será la consolidación de su legado. Su visión de corto plazo -en todo lo que no es electoral-, tiene la lógica que si las cosas salen mal, el costo sea para ella, no para él.
Las acciones que está realizando el presidente no han pasado desapercibidas por la presidenta electa, pero no puede hacer mucho hasta que tome posesión el 1 de octubre. Para entonces, la operación de López Obrador y los puros para someterla estará instalada. El espacio de maniobra es tan estrecho que varios de sus colaboradores han confiado que ni siquiera pueden hablar con legisladores que llegarán a las cámaras en septiembre, por el riesgo de que el presidente se entere y tome represalias.
A varios colaboradores de Sheinbaum les ha llamado la atención la calidad de información que tiene el presidente sobre lo que hace su sucesora y lo que pasa en el equipo de transición. Las 2 principales fuentes permanentes de información son las personas que tiene injertadas en el equipo desde la campaña, que responden al líder de Morena, Mario Delgado, y el sistema de intercepción de comunicaciones que maneja de manera autónoma el fiscal general, Alejandro Gertz Manero desde la precampaña. De ahí el manejo hermético en la toma de decisiones finales, que discute la presidenta electa con su esposo y García Harfuch antes de que las instrumente su equipo de confianza.
A diferencia de López Obrador, Sheinbaum no tiene ninguna garganta profunda en Palacio Nacional para adelantar las acciones que están tomando contra ella. Algunas son evidentes, como el prácticamente a obligarla a viajar los fines de semana con él y junto con las señales de animadversión de los obradoristas, como se vio el viernes pasado en la primera plana de La Jornada, donde su noticia principal fue una reiteración retórica del residente sobre el Caso Ayotzinapa, mientras que la designación del 1er. bloque de secretarios de estado apenas ocupó un modesto espacio en el sótano de la primera plana.
Raymundo Riva PalacioEl investigador del Instituto Mora, José Roberto Campos Cordero, expresó que en el 2019 el congreso aprobó la ley para extender el permiso del gobierno de emplear al ejército regular en la seguridad pública, en lo que se consolidaba la Guardia Nacional, pero que de todas formas, esta nueva institución, que sustituyó a la Policía Federal, fue formada principalmente con personal de las fuerzas armadas y, con las reformas que vienen, ya será parte de la Sedena.
"Hoy la temida militarización va más allá de la estrategia de seguridad. Las alarmas se encendieron porque en el último sexenio los militares comenzaron a meterse en los cargos públicos a lo largo de todos los niveles de la administración pública. Se les ha encomendado el control migratorio y aduanero, están a cargo de muchos puertos, aeropuertos y los principales proyectos de infraestructura del gobierno".
Expresó el temor porque el Ejército y la Marina tienen bajo su control directo los puntos neurálgicos del país. De la mano con ello, su presupuesto se duplicó durante el sexenio, a ritmos que ni siquiera el gobierno de Calderón alcanzó.
"Y mientras ha sido fácil y conveniente para AMLO recargarse en la disciplina y obediencia del Ejército para agilizar sus proyectos, se sospecha, y con razón, que será mucho más difícil quitarle sus nuevas atribuciones y responsabilidades".
Considera que "la militarización no sólo es un cáncer del gobierno, es de toda la sociedad. 2o., asume que su causa principal son las decisiones y políticas del gobierno en turno. Sin duda son parte importante, pero más peso tienen las circunstancias en las que todos ellos estuvieron inmersos. Esto es, lo grande que es el negocio del trasiego gracias al prohibicionismo y la demanda de drogas, junto con una oferta casi ilimitada de armas de grado militar en Estados Unidos".
(V.pág.10 del periódico El Informador del 24 de junio de 2024).Claudia Sheinbaum durante su campaña mintió con desparpajo, ha cubierto con declaraciones y silencios los evidentes yerros y corruptelas de López Obrador, lo que se puede justificar como estrategia de supervivencia política, pero al cabo: son hechos que pesan en su calidad moral y desdoran su voluntad por honrar la inteligencia y los estudios.
La mera verdad es que, a pesar de los buenos nombramientos, no hay demasiados elementos para presagiar el advenimiento de Jauja.
Augusto ChacónEl Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM publicó un estudio en el que se llegó a ciertas conclusiones sobre la reforma judicial diferentes a las propuestas por el presidente y la candidata electa.
En los textos participaron líderes académicos indiscutibles en el estudio del derecho y del constitucionalismo. Se pensaría que esto sería una buena noticia para iniciar un necesario debate sobre dicha reforma. Después de todo se trata de un grupo de ideas que se proponen con una gran seriedad intelectual. Hay que recordar que debido a los principios fundamentales de libertad de cátedra y de investigación cualquier académico o grupo de académicos pueden publicar cualquier investigación y opinión que consideren pertinente. Esto, sin embargo, no representa necesariamente el sentir de la autoridad universitaria. Se equivoca, entonces, el presidente por partida doble: al asignar responsabilidad a la UNAM por lo que publica un grupo de investigadores y por pretender callar a estos.
Esta amenaza presidencial debe interpretarse a todas luces como una violación a la autonomía universitaria. En este sentido, la oficina de la Rectoría se deslindó de la publicación del IIJ aduciendo que la posición de la universidad sería producto de una discusión futura. Esto no quiere decir, desde luego, que el IIJ hizo mal en publicar su estudio. Todo lo contrario: es precisamente debido a que la reforma judicial propuesta es muy importante para el futuro del país que una institución tan reconocida en la materia debe dar a conocer a la sociedad sus conclusiones.
Lo curioso es que hace apenas unos días la candidata electa había sugerido que la reforma judicial se iba a abrir a la discusión en mecanismos como el parlamento abierto y que se escucharía la opinión de los expertos.
Al parecer este no va a ser el caso. En lugar de someter la iniciativa a una debate amplio, el Partido Morena volvió a recurrir a la farsa de hacer encuestas cuyo resultado está predeterminado. Estamos ante un evento eminentemente demagógico que no sirve a la verdadera deliberación ciudadana.
Lamentablemente, queda ahí este antecedente en lo que parece ser un ensayo de lo que vendrá: los oídos sordos por parte del régimen ante opiniones de expertos y de la ciudadanía en general.
Hay que recordar las palabras del presidente dichas hace sólo unos días. A saber: que mientras más preparado académicamente es alguien más ignorante es. Lo contrario es lo cierto: mientras más preparado académicamente es alguien menos ignorante es.
El presidente cree que "el pueblo" apoya su anti-intelectualismo porque una cierta mayoría votó por su candidata presidencial y por su coalición en el congreso. Nada de eso es cierto: la mayoría de los mexicanos quieren que sus hijos se preparen mejor para llegar a ser hombres y mujeres de bien.
Tampoco es cierto que quienes cruzaron la boleta en favor de sus candidatos hayan dado luz verde a cualquiera de sus ocurrencias. Su gobierno está limitado por previos acuerdos constitucionales que, por su propia naturaleza, fueron avalados por la ciudadanía como poder constituyente. Por esta voluntad previa a la llegada al poder del presente gobierno, México no podrá dejar de ser una república democrática, constitucional y liberal con un gobierno limitado. Este es el consenso mayor que sólo puede ser minado por el uso ilegítimo de la fuerza.
Gustavo de Hoyos WaltherEl 1er. gabinete de López Obrador también estaba rociado de figuras moderadas que fueron desdibujándose porque el presidente los fue asfixiando. Un colaborador que pierde la capacidad de decirle que no a su jefe, no sirve para mucho. Figuras como Carlos Urzúa, Alfonso Romo, Julio Scherer, Germán Martínez, Olga Sánchez Cordero, Alfonso Durazo, Esteban Moctezuma, Miguel Torruco y el propio Ebrard sirvieron sólo para la propaganda: la cara moderada del obradorato era una máscara que el presidente se quitó muy rápido. Unos se dieron cuenta a tiempo y renunciaron. Otros se aguantaron, algunos se desentendieron y hubo quienes escogieron el camino de la humillación. No sabemos si sucederá lo mismo en el sexenio que está por arrancar.
Yo me esperaba más de Rogelio Ramírez de la O en este sexenio: imaginé que podría contener el espíritu setentero de AMLO y ponerlo en ruta para aprovechar en nearshoring. No lo hizo, pero mantuvo la calma y eso no es poca cosa con un presidente tan beligerante. En el último año de la administración dinamitó la responsabilidad fiscal que habían construido los años previos. Que se haga cargo del tiradero del que ha sido cómplice.
Carlos Loret de Mola A.Hace 6 años tuvimos gabinete desde 2017. Aunque si estamos en la hora de las franquezas, ya sabíamos lo que sabemos, que el gabinete es él.
Salvador CamarenaEl triunfalismo insolente de los más agitados voceros del obradorismo dan trato de parias a los vencidos.
Epigmenio Ibarra se refiere a periodistas e intelectuales respetables como "viles mercenarios de la oligarquía".
[Sheinbaum] recibirá un país con el tejido social hecho pedazos. Hace tiempo desaparecieron la comunicación, la convivencia y los lazos que los unían.
La economía está prendida con alfileres y tiene la obligación ineludible de hacer recortes al presupuesto para bajar el elevado déficit del sector público.
Parece inminente el regreso de Trump a la Casa Blanca. Viene arrepentido, dice, de haber sido tan blando en su 1er. mandato. Se refiere a México.
En ese escenario tendrá que gobernar la presidenta Sheinbaum. Y sólo un desequilibrado como López puede creer que con pleito interno y la casa en llamas nos va a ir mejor.
Pablo HiriartEl Juzgado Primero de Distrito en Mérida, Yucatán, ha emitido una nueva suspensión definitiva que detiene las obras del Tren Maya en el Tramo 5 Sur, que conecta Playa del Carmen con Tulum, mientras se resuelve el juicio de amparo 821/2022.
El juzgador, además, confirma que el gobierno federal, a través de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), Fonatur Tren Maya y las empresas a cargo de la ejecución de las obras, han violentado la autorización de impacto ambiental expedida por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), en junio del 2022, realizando actividades que les fueron prohibidas.
En esta suspensión, el juez Adrián Fernando Novelo, advierte que, de mantener los trabajos de construcción en ese tramo, "se causarían daños de difícil reparación [o] que podrían ser irreparables".
"Ante el riesgo de que, no solo se sigan cometiendo las acciones prohibidas en el permiso ambiental, sino que tampoco se puedan reparar los daños ecológicos causados, en esta etapa procesal (suspensión de los actos reclamados) tenga que tomar la decisión de conceder la medida precautoria que se solicita, en aras de salvaguardar el medio ambiente de la zona afectada", se lee en el incidente de suspensión del pasado 13 de junio.
La conclusión del juez se basa -dice- en el informe con número PFPA/4.1/8C.17.3/0146/2024, que le fue remitido por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), acerca del incumplimiento con la condicionante 26 del resolutivo de impacto ambiental.
El informe se desprende del recorrido de inspección realizado del 19 de febrero al 5 de marzo de este año por el derrame de cemento en cavernas diversas.
Lo encontrado por la Profepa -según su informe- fueron camiones revolvedores realizando el lavado de la olla revolvedora en sitios "no autorizados"; derrame de cemento en cavernas Garra de Jaguar, X'tun, Manitas "o Oppenhimen (sic) y Ocho Balas (o dos balas)", con motivo de la construcción de pilotes que soportarán el viaducto elevado donde correrá el tren en el Tramo 5 Sur, "cemento que se solidificó en las áreas secas y cayó en el cuerpo de agua presente en las cavernas afectadas".
También se mencionan ademes (cubiertas o 'camisas de protección') "en proceso de oxidación en un tiro vertical sin nombre"; el colapso de techo o bóveda de un cenote sin nombre; la modificación de topoforma de las cavernas por las perforaciones del material pétreo para la construcción de pilotes; y la extracción de agua sin contar con autorización de la autoridad competente.
Además, el "relleno y sepultamiento con material pétreo de cavernas sin nombre, ubicada a la altura del cenote Manitas; y restos de material pétreo derivados de perforación dispuestos en el manto acuífero de una caverna".
Es decir, dicho informe confirma todo lo documentado por científicos, ambientalistas, académicos y organizaciones sobre las violaciones cometidas para el desarrollo del Tramo 5 Sur, negados en Cancún, el 29 de febrero por el presidente, Andrés Manuel López Obrador, la secretaria de Semarnat, Luisa Albores, la Sedena y el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), durante la pretendida inauguración del Tramo 5 Norte, de Cancún a Playa del Carmen.
El juzgador, con base en lo confirmado por la Profepa fundamentó su decisión para dictar la suspensión definitiva de las obras.
"La propia Profepa ha informado de los daños ambientales que se han cometido en la ejecución de la obra, sin cumplirse lo establecido en la condicionante 26 de AIA (la autorización de impacto ambiental)".
"Lo procedente, en atención a los principios de prevención e in dubio pro natura, es conceder la suspensión definitiva de los actos reclamados para el efecto de que no continúen los trabajos de construcción de la indicada vía férrea, en el Tramo 5 Sur, hasta en tanto se dicte sentencia ejecutoriada en el juicio de amparo del que deriva este incidente de suspensión", estableció el juzgador.
El principio in dubio pro natura se refiere a la obligación de las y los jueces de amparo a considerar, al momento de resolver sobre la suspensión que, en caso de duda, "se debe favorecer la protección y conservación del medio ambiente, dando preferencia a las alternativas menos perjudiciales".
En tanto, el principio de prevención obliga a la autoridad judicial a priorizar la atención de las causas y fuentes probables de daños ambientales para evitar la consumación del daño.
Esta suspensión definitiva tiene origen en el amparo indirecto presentado en marzo del 2022, cuando se reclamó la omisión de cumplir con la obligación de proteger y garantizar el derecho humano de acceso a la información, de participación ciudadana, de acceso al agua y el principio in dubio pro natura que, a su vez, vulnera el derecho humano a un medio ambiente sano.
En aquel momento, las obras habían iniciado sin siquiera una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) ingresada ante la Semarnat, para la evaluación del proyecto, solo amparado por una autorización provisional derivada de un acto inconstitucional -según lo determinado el 18 de mayo de 2023 por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)- como lo fue la emisión de un acuerdo presidencial en noviembre del 2021, que declaró los megaproyectos federales como de interés público y de seguridad nacional.
Otro de los actos reclamados fue el inicio de obras sin ser evaluadas en materia de impacto ambiental ni en materia forestal.
En agosto de ese año el juez negó la suspensión definitiva, por lo cual se presentó un recurso de revisión. Para junio de 2023, un Tribunal Colegiado admitió dicho recurso, con número RA-493/2023.
En marzo del 2024 el Tribunal revocó la resolución del juez y ordenó la reposición del procedimiento. Por parte del gobierno federal el tema fue atendido por el delegado responsable del Fonatur-Tren Maya, Daniel Abreu.
Finalmente, el 13 de junio el Juez, Adrián Fernando Novelo, concedió la suspensión definitiva aquí detallada, bajo la premisa de que "no es suficiente que exista una autorización de impacto ambiental", para colmar los principios que garanticen el derecho a un medio ambiente sano.
Es decir, el juzgador concluyó que no basta con que una obra sea autorizada, pues deben cumplirse las condicionantes, restricciones y prohibiciones marcadas por la autoridad competente, en este caso, la Semarnat, mismas que no se han acatado.
Otro razonamiento relevante del juez, estriba en privilegiar -en apego a Derecho- el principio precautorio establecido en la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA), pues señala que aún cuando exista incertidumbre científica respecto a la existencia del daño ecológico, al incumplirse las condicionantes, "basta con la probable afectación al medio ambiente" para suspender las obras en lo que se dicta sentencia, para evitar que estos fueren irreversibles.
"Basta que se tenga por acreditada la existencia de una probable afectación al medio ambiente, para demostrar el peligro en la demora y, consecuentemente, detonar la obligación de los juzgadores de tomar medidas oportunas que eviten la materialización del daño ambiental".
"Se acredita que de ejecutarse el acto reclamado (las obras), es decir que se continúen los trabajos de construcción en el tramo 5 Sur de la obra pública 'Tren Maya', se causarían daños de difícil reparación que podrían ser irreparables", sostuvo el juzgador.
(V·periódico El Informador en línea del 19 de junio de 2024).El proyecto morenista se logró imponer por algo simple: el voto de bolsillo.
Por primera vez desde la alternancia en el poder, los mexicanos tuvieron más dinero en sus bolsillos. Y esa simple pero poderosa política ha puesto en peligro la sobrevivencia de la democracia-constitucional misma.
La gran promesa de la democracia mexicana consistió en elevar el nivel de vida de los mexicanos. Y en los 18 años de vida democrática anteriores al populismo lópezobradorista, esa promesa falló: desde la llegada de Vicente Fox al poder y hasta la mitad del mandato de Enrique Peña Nieto, creció el número de mexicanos que afirmaban que su situación económica personal había empeorado (fuente: Parametría).
Pero, ¿es a la mitad del mandato del frívolo de Peña Nieto cuando la población comienza a sentir mejoría? Tiene sentido: justo en 2015 se aprueban los cambios constitucionales para desindexar el salario mínimo, y comienzan los primeros aumentos significativos.
López Obrador no solo continuó esa política, sino la aceleró: de acuerdo a Sebastián Garrido de Sierra, si con Calderón aumentó de 75.05 a unos míseros 75.26 pesos el salario mínimo, y con Peña Nieto de 75.4 a 86.37 pesos, con López Obrador había aumentado a 166.66 pesos para agosto de 2023 (en diciembre de 2023 se decretaron nuevos aumentos del 20%).
A eso hay que agregar los programas sociales, los cuales tuvieron aumentos presupuestales significativos: el gasto total de la Secretaría de Bienestar era de 144,000 millones de pesos al finalizar el sexenio de Peña Nieto, pero para 2024 su presupuesto había aumentado a 543,000 millones de pesos (fuente: Instituto Mexicano para la Competitividad, IMCO). Las consecuencias han sido evidentes: 5.1 millones de mexicanos salieron de la pobreza, y la pobreza laboral disminuyó de 40.7% a 37% en este sexenio. Eso sí, aumentó la pobreza extrema en 400,000 mexicanos, y los ricos se hicieron todavía más ricos, con ayuda del gobierno federal.
Más dinero en el bolsillo, aunado a un hartazgo con los partidos tradicionales, han traído como consecuencia el posible deceso de la democracia-constitucional mexicana. Es así de sencillo: si Fox o Calderón se hubiesen enfocado en elevar los estándares de vida de la población y, especialmente, su poder adquisitivo, el populismo lópezobradorista no hubiese llegado al poder. Pero no lo hicieron y, ante las mayorías aplastantes obtenidas por Morena en 2024, lo que López Obrador y Claudia Sheinbaum escuchan es un mandato popular para destruir nuestra democracia-constitucional. ¿Realmente lo hay, o simplemente fue un voto de bolsillo?
A pesar de todo, y por casi cualquier estándar, las presidencias de Fox, Calderón y Peña Nieto fueron mucho mejores que la lópezobradorista. La descomposición actual es tan grande, que para muchos resulta difícil de esbozar y comprender. Y, sin embargo, López Obrador se enfocó en el bolsillo de los mexicanos, aumentando un poco sus pesos. Y con eso, ahora nos encontramos en el precipicio autocrático.
Fernando Núñez de la Garza EviaCon un presidente de EU misógino, iracundo, endiosado por sí mismo y por una red de fanáticos que lo siguen adonde les diga, tendría que tratar la presidenta Sheinbaum a partir de enero.
Eso será menos problemático que desprenderse del dominio que desde ahora ejerce sobre ella un expresidente misógino y narcisista que aspira a seguir gobernado: López Obrador.
Frente a las anunciadas agresiones de Trump, Claudia Sheinbaum con toda seguridad tendrá el respaldo casi unánime de los mexicanos, y apoyo para resolver lo más asertivamente posible los conflictos con el pendenciero castigador de mujeres y azote de mexicanos.
Es un problema monumental para ella y para México.
Aranceles, deportaciones, maltratos, separación de familias y hasta posibles bombardeos a zonas específicas de México es lo que nos espera en caso de que Trump gane y cumpla sus promesas para este 2o. periodo en la Casa Blanca.
De ocurrir, Claudia Sheinbaum contará con la unidad nacional.
Aunque si se intenta liberar del cacicazgo que ejercerá sobre ella y sobre Morena el expresidente López Obrador, Sheinbaum encontrará el vacío de buena parte de eso que llamamos partido gobernante. Porque en realidad no es un partido, sino un movimiento liderado por un caudillo misógino y, según él, indispensable.
Desde hace años ha dicho que este 1 de octubre se retirará de la política, no hará declaración alguna y se dedicará a labores de campo y la lectura en su finca de Palenque.
Pocos días después de que ganó Sheinbaum cambió de opinión, y ya se reserva el derecho de disentir (de la presidenta) y de colaborar si ella se lo solicita.
La pregunta es obvia: si duda que Claudia pueda gobernar sola y tal vez va a necesitar de su ayuda, ¿por qué la eligió como candidata?
Su misoginia no es sólo una interpretación, sino que fue confirmada por un tribunal ayer.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que el presidente López Obrador incurrió en violencia de género contra la candidata de oposición en reiteradas ocasiones.
Sus acciones, sostuvo el TEPJF, "configuran violencia simbólica con el objeto de menoscabar el reconocimiento de sus derechos políticos, con base en carácter de mujer e indígena, al reforzar el estereotipo de inferioridad o dependencia para acceder a cargos públicos, y que no es autónoma en sus decisiones".
Pero como es el presidente de la república, no puede ser sancionado.
A Sheinbaum -ya hemos visto en esta semana y media de haber ganado la elección- le subraya, a ella y a los votantes, que el poder es suyo y le va a enseñar a gobernar: se votan ahora las reformas, no con la pausa que tú quieres y lo anunciaste sin mi consentimiento.
Me acompañas a una gira para que te quede claro, en el terreno, quién es el dueño del tigre.
Y vas a hacer una consulta popular de risa loca para destruir la independencia del Poder Judicial, como yo hice una para destruir el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
Sheinbaum podrá contar con el respaldo nacional ante las agresiones de Trump, si construye la unidad.
Para ello tendría que aglutinar a dirigentes, militantes y gobernadores de Morena en torno suyo, enterrar el discurso de odio contra la mitad de los mexicanos y permitir que la bandera tricolor ondee para todos en la Plaza de la Constitución.
Pablo HiriartComenzó a gobernar al día siguiente de ganar la elección en 2018, y cada vez hay menos dudas que intentará hacerlo después de entregar la banda presidencial a Claudia Sheinbaum.
Constitucionalmente, López Obrador aún no termina su mandato y Sheinbaum aún no lo comienza. Pero su falta de altura y calidad política, tampoco sorprende. En estas 2 últimas semanas no ha dejado de lastimar a quien construyó para ser su sucesora, que se ha visto incómoda, molesta incluso, e impotente porque su espacio de maniobra es muy estrecho y el presidente insiste, con sus acciones, en llenar todos los espacios en lugar de estar abriéndolos para ella, no por cortesía, sino para dotarla de la fuerza y legitimidad para el arranque de sexenio que, financieramente, será difícil.
López Obrador no trata a Sheinbaum como lo hubiera hecho con la opositora Xóchitl Gálvez, a quien probablemente no hubiera recibido, y que estaría enfrentando en un conflicto postelectoral rabioso y violento. A Sheinbaum la trata como la gerente del voto de casi 36 millones de personas que sólo le pertenecen a él, que le permite cometer atropellos, como anunciar antes que ella a un miembro de su gabinete y afirmar que la política económica no cambiará. Ambos anuncios le correspondían a la virtual presidenta electa, aplastada por la intromisión.
El abuso contra Sheinbaum es de antología. Públicamente la invitó a que lo acompañara a una gira. Cuando López Obrador ganó la elección presidencial, realizó una gira de la victoria por 30 entidades -no pisó Guanajuato ni Veracruz, que había perdido-, para hablar con los gobernadores y celebrar en sus plazas públicas. Otro presidente, Carlos Salinas, realizó una gira de despedida por el país hasta el último día de su gobierno, pero no obligó, como ningún otro mandatario antes, a que el presidente electo fuera con ellos.
Lo que transmite López Obrador es que quiere que Sheinbaum lo acompañe como protagonista secundaria para mostrarle a quien realmente quieren. Los votos, dice, fueron de él, no de ella, por lo que el mérito electoral es suyo, no de ella. El mariscal del movimiento es también el soldado en la 1a. línea de infantería que va arrastrando a la futura presidenta para hacerle ver que quien manda, es él. Que no se equivoque. Nada de que empiece a empoderarse. Y que no se mueva mucho porque le da descolones.
Pasó con la reforma al Poder Judicial, donde López Obrador y el coordinador de Morena en el congreso, Ignacio Mier, calentaron la plaza financiera y produjeron nerviosismo en los mercados por los temores de que la mayoría calificada que tendrá en la "ventana de septiembre", cuando cohabite sus últimos 30 días en el poder con la nueva legislatura, le permita demantelar todos los contrapesos y dejar a los inversionistas con incertidumbre jurídica.
No ha sido el fondo de la reforma el problema, al coincidir plenamente Sheinbaum con lo que plantea López Obrador, sino la forma amenazante y revanchista del tono presidencial, sin dejar de lado la intransigencia. Sheinbaum trató de matizar proponiendo una nueva discusión; López Obrador la descalificó al día siguiente señalando que ya estaba demasiado debatida. La virtual presidenta electa reculó, que deja la impresión que se sometió. Varios inversionistas canadienses y europeos comenzaron a preguntar esta semana que quién iba a gobernar México en la siguiente administración, ella o él.
Sheinbaum ha hecho varias declaraciones recientes donde da señales que los señalamientos de que será un títere de López Obrador la están afectando. El presidente tendría que ser más cuidadoso -utópica esperanza-, pero es todo lo contrario. La recepción que le dio en Palacio Nacional el lunes es el ejemplo más desalentador, cuando la recibió en la puerta de la calle, no porque ansiaba su llegada, puede uno pensar, sino para mostrar su poder sobre ella. La abrazó con su brazo que apretaba en el cuello como llave inglesa para apretarla, para luego, casi forzado plantarle un beso grotesco en la mejilla.
Forma es fondo. El poder, que él siempre usurpó con éxito por la fuerza, ahora es indivisible. La transición va, pero será asimétrica. Ninguna generosidad política. Ninguna visión de largo alcance, estratégica. Él mandó antes de mandar, y lo hará hasta el último minuto de su sexenio. En el año 7, no hay duda de que lo intentará hacer, pero dependerá de Sheinbaum, para entonces ya sentada en la silla presidencial, hasta dónde se lo permite.
Raymundo Riva PalacioLa victoria de Morena en la reciente elección tendrá profundas consecuencias en el mapa político y partidista de México, pero no altera nuestras circunstancias.
El abrumador resultado de la elección no cambia el pobre desempeño que objetivamente tuvo el gobierno de López Obrador. Una vez que vamos más allá de la retórica electoral, hay una sola -y necia- realidad.
Dejar atrás los lentes color de rosa debería ser prioridad para el gobierno de Sheinbaum que se avecina.
Para resolver un problema, hay que empezar por reconocer que existe. No, el desempeño económico no fue bueno este sexenio.
El crecimiento fue el más bajo en 40 años, y el 2o. más bajo en 90.
El déficit de 6 puntos del PIB este año no es sólo atribuible a los absurdos elefantes blancos en los que se decidió "invertir", con descomunales sobrecostos, tiene que ver con el carísimo rescate de Pemex, con programas sociales que se encarecerán conforme la población envejezca y con una recaudación fiscal que estructuralmente no mejoró.
Buena parte de ésta proviene de un esfuerzo de extorsión fiscal que llevó a exigir pagos arbitrarios que difícilmente serán repetibles.
Será necesario un esfuerzo por dejar de dilapidar recursos fiscales, incrementando la rendición de cuentas. Habrá que incrementar la formalidad en la economía y la base de quienes pagan impuestos.
No, la inversión extranjera no está en niveles récord.
El grueso de ésta provino de reinversión de recursos que ya estaban aquí.
Como porcentaje del PIB, ha rondado alrededor de 2.5 puntos desde 2019. En 2013 llegó a cerca de 4%. México está en riesgo de desperdiciar la histórica oportunidad que proviene de la reubicación de cadenas de suministro, el nearshoring, que requerirá de que encontremos cómo regresar a las condiciones de la reforma energética propuesta el sexenio pasado, aunque le cambiemos de nombre, para ofrecer abasto suficiente de energía de buena calidad, barata y limpia, para la que es indispensable enorme inversión privada.
Ésta no llegará sin certeza jurídica y sin la presencia de órganos regulatorios que diseñen políticas públicas a partir de criterios técnicos y no políticos.
Entendámoslo de una vez: la cuantiosa inversión que llegó a ese sector, como consecuencia de la reforma, no regresará.
Importantes empresas internacionales perdieron cientos de millones de dólares creyendo que México emprendía un prometedor camino en el que nos volveríamos uno de los generadores de energía limpia más eficientes del mundo.
No caerán 2 veces en la misma trampa.
Eso no quiere decir que no podemos atraer a otros inversionistas. Pero ante el cambio de reglas y la violación de acuerdos, exigirán tasas de retorno mucho mayores.
Hay inversión extranjera en todos los países del mundo. La diferencia está en que las condiciones que ésta exige son más onerosas en países donde hay más incertidumbre, ya sea por reglas ambiguas, por debilidad en el Estado de Derecho o por la falta de contrapesos capaces de evitar arbitrariedades gubernamentales. Ojalá que lo entienda el próximo gobierno.
Pasar las reformas al sistema legislativo, dinamitar la separación de poderes y eviscerar el órgano electoral en septiembre, como AMLO propone, tendría un costo que puede resultarle impagable.
Vienen tiempos complejos.
El mundo industrializado todavía tiene que cubrir la cara factura de la pandemia y el alto costo que provendrá de descarbonizar la economía.
Vienen años de menos crecimiento que se traducirán en menor demanda por exportaciones mexicanas, en tasas de interés más altas y en condiciones laborales menos favorables en EU, lo cual puede mermar el flujo de remesas (sin considerar el posible regreso de Trump).
Ya tuvimos las primeras llamadas de atención.
Hay que escucharlas.
No sabemos qué piensa Claudia Sheinbaum.
Ignoramos cuánta de su aquiescencia con el gobierno actual proviene del deseo de ser su heredera y con cuánto realmente comulga.
Lo sabremos en septiembre. Haría bien en no ponerse, de entrada, una camisa de fuerza que puede irse apretando conforme el entorno se complique.
Jorge Suárez-VélezPara septiembre, con el congreso prácticamente calificado y la disposición de Palacio por delante de un supuesto deseo en contra de la presidenta electa, el capricho se impondrá en lugar del sentido común que garantiza una democracia.
Daniel RodríguezUn presidente saliente que, evidentemente, quiere seguir marcando la pauta hasta el último día de su gobierno. Que poco disimula que quiere dejarle la ruta marcada a su sucesora, más allá de las muestras de afecto expresadas cuando la recibió a las puertas de Palacio Nacional.
Así que habrá que ver qué estrategia de desmarque implementa Sheinbaum para seguir tratando de combatir el nerviosismo de los mercados, que ante las dobles señales que reciben, dudan que pueda sacudirse la sombra del tabasqueño que siente como suyos los 35.9 millones de votos que sacó ella el domingo 2 de junio.
Jaime BarreraHace unos meses se registró un choque entre la cúpula de las secretarías de la Defensa Nacional y de la Marina Armada de México. El eje de la disputa: el control de los aeropuertos.
El presidente saliente López Obrador encomendó a la Marina la administración del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) y encargó al Ejército la administración del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA).
La pelea estaba diseñada para que ganara el Ejército. El presidente hizo todo para asfixiar al AICM con tal de que funcionara su AIFA. Extorsionó a las aerolíneas para que dejaran el AICM y se fueran al AIFA. Redujo por decreto las operaciones aéreas en el AICM. Extorsionó a los dueños de locales comerciales del AICM para que abrieran sucursales en el AIFA. En el AIFA el Ejército les revisa hasta las ventas para cobrarse su porcentaje. Y ha sometido al AICM -el aeropuerto más importante de México- a una peligrosa sequía presupuestal. En cambio, para el AIFA rueda el oro a manos llenas... aunque se tire a la basura en un puñado de pasajeros.
Sin embargo, a pesar de toda la adversidad, la Marina le ganó la partida al Ejército.
Según especialistas del sector, el aeropuerto de la Ciudad de México, después de tocar fondo a niveles de profundo tercermundismo, ha mejorado la experiencia para el pasajero: menos retrasos, menos tiempos de espera para los pasajeros en Migración, maletas y Aduanas; más salas en la Terminal 2 (financiadas por Aeroméxico), etc. Parece que los empresarios privados -aviación nacional y extranjera, dueños de espacios comerciales, etc.- se sienten más cómodos tratando con la Marina que con el Ejército.
La gestión de la Marina en el AICM le complicó aún más la vida al Ejército en el AIFA. Entonces la Defensa Nacional tocó la puerta del presidente en Palacio. Le pidió ayuda. Y el presidente, empeñado en que el AICM se asfixie, apretó las tuercas. Ni así funcionó.
Desde su diseño, todos los especialistas del sector -excepto los interesados en adular al presidente- advirtieron que hacer el AIFA era una mala idea, a diferencia por ejemplo del aeropuerto de Tulum, que de inmediato comenzó a tener movimiento, sobre todo de aerolíneas extranjeras. En el AIFA, la realidad se ha ido imponiendo a la ficción del presidente. Las aerolíneas comerciales han perdido unos 150 millones de dólares por estar ahí, pero saben que si se salen, se enoja el presidente. Salvo algunas excepciones, los vuelos de la aerolínea del gobierno van semivacíos. Y la conectividad es un desastre: llegar sigue siendo una odisea y conseguir un taxi para salir de ahí es aún más difícil. Son tan pocas las personas que lo usan que la experiencia es casi como la de tomar un vuelo privado.
SACIAMORBOS
Hace unos meses, un avión comercial se topó con un bache en la pista del aeropuerto de la Ciudad de México. Leyó usted bien. Un bache en la pista. Cualquier persona que maneje un vehículo en la capital del país sabe que los baches son cosa de todos los días. Para un avión es otra cosa: puede implicar una desgracia. Afortunadamente no pasó a mayores.
¿Por qué había un bache en la pista del aeropuerto? Por falta de mantenimiento. Porque el gobierno federal ha asfixiado presupuestalmente al AICM para tratar de hacer funcionar el proyecto del presidente, el AIFA.
Carlos Loret de Mola A.Sorprenden las fanfarrias de funcionarios e intelectuales que han acompañado al obradorismo en el desastre nacional, que festejan como éxitos rotundos los estragos de la tragedia histórica que ha sido la 4T.
Haber arrollado en las elecciones no quita que el actual sea el gobierno con peores cuentas desde 1935 en economía, seguridad, salud y educación.
Ganaron con juego sucio, intervención anticonstitucional del presidente, promoción ilegal del voto a través de miles de empleados del gobierno al servicio de la candidata oficial.
También con aciertos, como el aumento a los salarios y la presencia permanente de AMLO en el territorio.
Y contaron con la ayuda de una oposición sin ideas ni liderazgos, ni profesionalismo en su equipo de campaña.
El desastre que AMLO va a entregar lo expone con detallado rigor Otto Granados Roldán, en una publicación del 5 de junio (Líderes):
-188,522 homicidios dolosos.
-800,000 personas muertas en la pandemia.
-47 millones de mexicanos en pobreza.
-51 millones sin acceso a servicios de salud.
-25 millones de mexicanos en carencia educativa.
-Ciudades y regiones donde el Estado ya no existe.
-Crecimiento económico de 0.8% promedio anual.
-Finanzas públicas en terapia intensiva.
-Programas sociales insostenibles, donde destaca el costo de las pensiones para personas de 65 años o más, que equivalen este año a 454,000 millones de pesos.
-Déficit fiscal de 5.9%.
-Obras faraónicas fallidas que hay que seguir pagando.
-Un país a la cola de los índices internacionales de corrupción, Estado de Derecho y crimen organizado.
-Una compañía petrolera quebrada, con 107,500 millones de dólares de deuda y cuya sobrevivencia pende del exiguo salvavidas de los dineros de Hacienda.
Ese daño se lo hicieron a México. Y lo festejan con fanfarrias.
Faltan añadir a la lista los mayores actos de corrupción de la historia, cometidos en el gobierno que la iba a desterrar.
La negativa a mostrar cómo se gasta el dinero público canalizado a las obras faraónicas.
El desprecio por la mitad de los mexicanos, la polarización, el fomento del odio entre connacionales, la violencia verbal del presidente contra periodistas y medios críticos, etc.
De acuerdo con que festejen el triunfo electoral, pero un poco de humildad les caería bien.
Humildad, especialmente en quienes continuarán en responsabilidades de gobierno.
Se entienden los autoelogios de AMLO. Él logró los 35 millones de votos para su sucesora. Su habilidad está fuera de duda: tiene contentos a los sectores pobres y enajenadas con su discurso a las clases medias.
Pero el asombro cambia de humor al ver el oportunismo y la deshonestidad intelectual de personajes que sí entienden la dimensión de la herencia envenenada.
Juan Ramón de la Fuente escribió, junto con Lorenzo Meyer, 3 días antes de las elecciones: "Desde hace años, el régimen que emergió de esa fragua que fue la Revolución Mexicana perdió su vocación progresista, recreó una estructura política viciada y propició la creación de un entorno de corrupción que permeó casi todos los ámbitos de la vida social. Surgió así una nueva oligarquía ávida de riqueza...".
Según AMLO y Claudia Sheinbaum, el mayor ejemplo del poder político al servicio del poder económico fue hacer públicas las deudas privadas a través del Fobaproa, en el gobierno de Ernesto Zedillo.
¿Dónde estaba entonces De la Fuente?
Estaba en el gabinete presidencial, y no dijo ni pío.
Con el látigo de la 4T fustiga a los "nuevos oligarcas ávidos de riqueza".
De ellos, ¿hay alguno que no sea gran amigo del doctor De la Fuente?
En el artículo (Continuidad con cambio por la vía democrática, El Universal, 29 de mayo), De la Fuente no tuvo piedad con los intelectuales que firmaron un manifiesto en favor de una candidata distinta a la suya: "El ahora viejo régimen, el del PRI y el PAN, a pesar de haber sido autoritario y en ocasiones brutal, no parecía molestar demasiado a los indiferentes y casi siempre apartó un lugar confortable para aquellos intelectuales que buscaban acomodarse mediante una crítica blanda, oportuna, finalmente conveniente al régimen, toda vez que le daba una fachada de pluralismo, modernidad y tolerancia".
¿Quién se acomodaba en el viejo régimen del PRI o del PAN?
¿Dónde estaba De la Fuente en la matanza de Aguas Blancas, en el intento de asesinato a traición a Marcos, en la masacre de Acteal...?
En el gobierno.
¡Uy! ¡Qué acomodaticios Bartra, José Sarukhan, Zaid, Ruy Sánchez, Barnés, Narro, Sheridan...!
¿No vio De la Fuente lo que pasó con la educación, la salud, la energía, con la ciencia (los amuletos, López-Gatell, la persecución penal a científicos...)?
¿No vio lo que pasó con la economía, el cierre de cientos de miles de empresas medianas y pequeñas por falta de apoyos?
A "la oligarquía", en cambio, le fue muy bien. Mejor que nunca, durante y después de la pandemia.
Uña y carne con el gobierno. Sus empresas recibieron adjudicaciones jugosas sin licitación y bajo secreto por 15 años, o fueron subcontratadas por el Ejército.
Fanfarrones. Además de ineptos y acomodaticios, liderados por un político cerril pero tremendamente hábil.
Pablo HiriartLa recomendación que le puedo hacer a Sheimbaum es la autocontención para balancear diversos objetivos.
Puede ir por todas las canicas del Poder Judicial, pero al costo de generar temor y afectar el crecimiento de la economía y de encarecer el costo financiero de la deuda.
Las buenas formas al inicio de una nueva administración le pueden ayudar a enfrentar el gran desastre que le deja López.
Luis Carlos UgaldeUna semana duró la versión moderada de Claudia Sheinbaum. Ayer comió en Palacio Nacional y López Obrador la puso en orden. Al finalizar, Sheinbaum ofreció una conferencia para anunciar que tan pronto como en septiembre buscará que se apruebe la reforma a la Suprema Corte, la que diseñó y quiere López Obrador. Que quede claro quién manda aquí.
Y el dólar volvió a dispararse. Podrán tener 35 millones de votos, pero eso no quita que todo el mundo descubra que detrás de ese "Plan C" hay un anhelo autoritario que enciende todos los focos rojos.
Como puso un sabio en redes sociales: AMLO no va a dejar de mandar cuando se vaya a su rancho en Palenque. Simplemente va a empezar a experimentar el home-office.
SACIAMORBOS
La poca categoría que han mostrado ante el triunfo arrollador.
Mario Delgado incendia Jalisco, incapaz de reconocer una derrota. Martí Batres apuesta por el chanchullo en la Ciudad de México para quedarse con super mayoría en el congreso local y lograr que su hermana alcance lugar en la cámara. Los desplantes de Noroña en el INE o los de los propagandistas en medios y redes sociales. Y el presidente, que sigue destilando cada mañana su inagotable reserva de odios personales.
No son generosos en la victoria.
Carlos Loret de Mola A.Si alguien piensa que los 36 millones de votos de Sheinbaum fueron por ella, se equivoca. Fueron por López Obrador. De haber competido sola, sin el respaldo de AMLO, habría alcanzado menos votos que Máynez.
La bandera de campaña de la candidata presidencial de Morena fue poner "el 2o. piso" de la "4a.transformación", que es el plan C.
En el "club de los optimistas" están los que hace 6 años le creyeron a Alfonso Romo y ahora le creen a Juan Ramón de la Fuente, y dicen que Sheinbaum "se va a moderar". El poder no se le transferirá. El partido es del caudillo.
El jueves quiso mover los tiempos del plan C, y recibió un rudo revés de López Obrador: las reformas si van en septiembre.
Está contra eso Claudia Sheinbaum?... Sí y no. Ella y De la Fuente salieron a decir que las reformas de AMLO las van a discutir y no habrá precipitaciones.
Sería ideal que Sheinbaum las pospusiera a un referéndum dentro de 3 años, pero no podrá pasar encima (ni creo que quiera) de la voluntad de AMLO.
Pablo HiriartLópez Obrador se hizo del poder prácticamente al ganar la elección en 2018. El gobierno de Peña Nieto simplemente desapareció, y eso le permitió al presidente electo cancelar la construcción del Aeropuerto de la Ciudad de México antes de tomar posesión formal del cargo.
Curiosamente, nadie le llamó a eso 'el error de octubre', aunque su impacto en la economía fue muy importante. Antes de eso, crecíamos al 2% anual, como era lo normal. Después, nos fuimos frenando hasta llegar a -1%.
En la semana pasada se hizo evidente la amenaza: López Obrador no quiere irse. Quiere su mayoría calificada en el congreso, quiere sus reformas, y que sus hijos participen activamente en el gobierno.
En septiembre inicia la LXVI Legislatura, con mayoría abrumadora del oficialismo, tal vez mayoría calificada. Si para entonces López Obrador no ha sido controlado, espere usted el 'error de septiembre'.
Macario SchettinoLa soberbia del presidente no solo provoca la reacción de los mercados, sino que prendió los focos rojos sobre la eventual descomposición de todo el marco macroeconómico del país en la víspera del relevo presidencial.
En los momentos en que Sheinbaum, mandaba señales de tranquilidad a los mercados, el propio López se encargó de dinamitar los esfuerzos de su sucesora, al reiterar que la reforma al Poder Judicial sí se aprobará en este sexenio.
El 1er. desencuentro entre López Obrador y Claudia Sheinbaum está a la vista. AMLO no quiera soltar el bastón de mando.
Y no solo compromete el arranque del sexenio de Sheinbaum, sino que mete en un embrollo a la economía con la devaluación del peso y las inmediatas repercusiones en la pérdida del poder adquisitivo de las clases medias.
De forma automática, los precios de los productos de importación ya van al alza. El peor enemigo que tiene ahora la próxima presidenta es López Obrador.
Para los ilusos que todavía creen que se retirará de la política se llevarán un chasco porque intentará por todas las vías seguir influyendo de forma preponderante en el gobierno.
Alejo Sánchez CanoBertoldo afirmó: "el trono sólo tiene espacio para 2 nalgas". Pronto veremos si el Tlatoani se va a su rancho o sucumbe a su codicia. De una cosa estoy seguro, no tiene pasta de héroe, y a la señora Sheinbaum la conoceremos el día que le impongan la banda y designe al nuevo secretario de la Defensa.
Eugenio Ruiz OrozcoLa hora de la verdad entre Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum comienza hoy con un problema de fondo: en qué momento aprobar la Reforma Judicial. El presidente quiere colgarse esa medalla con sabor de venganza, antes de que termine su mandato el 30 de septiembre. La presidenta electa, que ha expresado reiteradamente estar de acuerdo en lo que propone su mentor, no está tan segura. Antes de las elecciones sintió la preocupación de empresarios e inversionistas por la reforma provocaría incertidumbre jurídica, que la llevó a considerar tiempos distintos a los de López Obrador para su deliberación y eventualmente aprobación.
Este se espera sea el principal tema que tratarán hoy López Obrador y Sheinbaum en Palacio Nacional, tras una semana de escaramuzas políticas, económicas y jurídicas entre los 2 durante 5 días, pero en el fondo de ese diálogo está algo más profundo: si López Obrador está realmente dispuesto a dejarla gobernar. El viernes dejó entrever que sí, solo si gobierna como él cree que debe gobernar. De otra forma, anticipó que saldrá del rancho a donde dijo que se retiraría de la vida pública, y señalará en donde no esté de acuerdo. Es una amenaza clara con una arma cargada, la revocación de mandato.
La administración que hizo Sheinbaum de López Obrador durante la campaña sacrificando capital político, entró en una nueva dinámica tras ganar las elecciones. López Obrador piensa en él y no le importó la reacción de los mercados ante la posibilidad de que una mayoría calificada en el congreso, como se perfila tendrá, apruebe la reforma al Poder Judicial y la desaparición de los organismos autónomos, desapareciendo los contrapesos internos y regresándonos a un país que algunos vivimos en la década de los 70. Sheinbaum no termina el mandato con él. Empieza su Presidencia, a la cual López Obrador le etiquetó presupuesto para forzarla a ser una líder subrogada durante al menos un año para que termine lo que dejó pendiente, cuando podrá empezar a gobernar sobre su plataforma y lo que piensa para el país.
La discusión sobre los tiempos para la Reforma Judicial está siendo la lucha publica más fuerte, pero no es la única. López Obrador quiere que repita el gabinete para mostrar la continuidad a su proyecto. Sheinbaum, que fue electa para continuar con el proyecto, tiene otros planes para el gabinete y varios perfiles acabados -en algunos casos ya operando-. En los tiempos de la campaña tuvo que aceptar imposiciones, como la del ministro Arturo Zaldívar, que primero fue perfilado como consejero jurídico de la Presidencia y después como secretario de Gobernación, a donde ahora están ubicando a otro de los debes presidenciales, Juan Ramón de la Fuente. Quiere el presidente que repitan Luisa María Alcalde y Raquel Buenrostro, que podrían hacerlo en distintas carteras.
Sheinbaum tiene margen para hacer concesiones, como algunos puestos en el gabinete -salvo uno intransitable hasta este momento, Octavio Romero Oropeza, que a finales del año pasado le pidió al presidente, su entrañable amigo, repetir en Pemex-, o concilió términos con otros funcionarios, como con el fiscal general, Alejandro Gertz Manero, con quien trabajará al menos 2 años, y el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, quien dijo que seguirá en el cargo por tiempo "indefinido", un periodo que va de meses a 2 años, según con quien se hable en sus equipos. Pero hay otros temas donde es más difícil estar en la misma hoja de ruta del presidente, como el de la reforma al Poder Judicial.
Sheinbaum cree en ella y respalda que la designación de ministros, jueces y magistrados sea por voto popular. En las reuniones donde los empresarios y los inversionistas le expusieron sus preocupaciones, los escuchó pero no se pronunció. En privado habló de que el mejor escenario para ella sería que Morena y sus aliados no ganaran la mayoría calificada para poder iniciar su gobierno sin esa tensión y procesar su propia iniciativa para reformar al Poder Judicial un poco más adelante. La realidad le quitó ese espacio y López Obrador apresuró los tiempos.
La presidenta electa necesita convencer al presidente, vista la reacción de los mercados, que utilizar por primera vez la mayoría calificada para colonizar el Poder Judicial y destruir los órganos autónomos -reformas de primera generación democrática-, no es lo más conveniente, ni tampoco prudente, aunque está de acuerdo con él. A López Obrador no le importa lo que suceda a partir del 1 de octubre, pero para Sheinbaum, comenzar con la depreciación del peso más grande al arranque de un gobierno en este siglo, y el mensaje a los inversionistas cuando ha hecho del nearshoring el eje de su estrategia para atraer recursos que financien el crecimiento y apoye los programas sociales, provocará una desconfianza que tardará, si eso es posible, en modificarla.
Sheinbaum se encuentra en una situación comprometida. López Obrador no oculta lo que desea y si no logra la presidenta electa aplazar la discusión de las reformas para el siguiente sexenio, quedará la impresión que, pese a todas las alertas, no pudo con su antecesor, y abrirá serias dudas que pueda contener al ciudadano aunque ella porte la banda presidencial. Si tiene éxito, generará confianza y credibilidad ante todos, que cuando hablen con ella sabrán que su palabra sí vale y no depende de las ideas ni de los humores de su predecesor.
López Obrador nunca va a entender, porque así no funciona la mecánica de su mente, que buena parte de su legado depende que le vaya bien a Sheinbaum. Su legado no se medirá en su pasado y concluye el 30 de septiembre. Son los resultados y la consolidación de un régimen nuevo para muchos que necesita dar resultados. Lo que está haciendo el presidente la lastima antes de asumir la Presidencia, y es un tiro en el pie que él mismo se está dando.
Raymundo Riva PalacioEl argumento de Sheinbaum para llevar la fiesta con calma es la posible reacción de los mercados financieros. No quiere, y con razón, comenzar su sexenio con una crisis de finanzas públicas como le sucedió a Zedillo en 1994 o a De la Madrid en 1982. El presidente mandó el mensaje de que no le importa, que la justicia está por encima de los mercados (que en lenguaje político no significa otra cosa que lo que importa no son las finanzas públicas sino quién detenta el poder).
Diego Petersen FarahLo que desde el lunes tumba a la bolsa y al superpeso no fue la eventualidad de una mayoría constitucional de Morena en el congreso, sino Andrés Manuel López Obrador.
La noche del 2 de junio el presidente dio muestras de que no piensa opacarse paulatinamente a fin de ceder a la presidenta electa (o al menos compartir con ella) desde el micrófono hasta decisiones con consecuencias más allá de este año.
La noche del domingo electoral AMLO hizo un AMLO cuando no se aguantó y salió a felicitar a su candidata. No fue un mensaje de Estado, sino partidista. Y de ahí a las mañaneras en donde se adueñó del resultado legislativo.
Contrario a lo que dicta la lógica y la responsabilidad, en vez de llamar a los mercados, el lunes el secretario de Hacienda enmudeció en su casa mientras los inversionistas desfallecían oyendo a Palacio proyectar la reforma judicial.
Los intentos de la candidata triunfadora por atajar el nerviosismo resultaron insuficientes porque el presidente, otra vez fiel a su estilo, redobló la apuesta y achacó la inestabilidad a entes económicos que protegen al Poder Judicial.
Salvador CamarenaTranscurrida la 1a. semana y pese al récord histórico de 35'923,996 votos que alcanzó la que será la 1a. presidenta de México, AMLO no sólo no bajó un ápice su protagonismo, sino que siguió utilizando su púlpito mañanero para buscar marcarle la agenda a la que fue su consentida en la carrera por la candidatura presidencial de Morena.
Tal vez para no dejarse eclipsar por la poderosa sombra de López Obrador, pero sin mandar ninguna señal de rompimiento con su mentor político, Sheinbaum cumplió su 1a. semana luego de haber ganado abrumadoramente la elección presidencial con una agenda que también le dio amplia visibilidad al ratificar al secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, al sostener una conversación en inglés con la directora general del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva y otros inversionistas, y al hablar de la posibilidad de abrir un proceso de parlamento abierto para la reforma del Poder Judicial y el resto de las reformas incluidas en el llamado "Plan C" que envió López Obrador el pasado 5 de febrero.
El diseño de esta agenda tuvo como objetivo principal calmar el nerviosismo que causó en inversionistas y en los sectores empresariales que no comulgan con el gobierno de la 4T, que los morenistas y aliados hayan logrado la mayoría calificada en la Cámara de Diputados y casi en la de Senadores, y que en septiembre que se instale la nueva legislatura federal se saquen en fast-track esas iniciativas que pondrían en riesgo la independencia de la Corte, del INE y la existencia de organismos constitucionales autónomos.
Ese nerviosismo de los capitalistas se expresó en el ya nombrado "lunes negro" del día siguiente de la jornada electoral del 2 de junio, cuando la Bolsa de Valores tuvo un desplome como no se daba desde el inicio de la pandemia en el 2020, y la depreciación del peso frente al dólar.
Cuando parecía que los posicionamientos de Sheinbaum y del secretario de Hacienda ratificado estaban dando cierta tranquilidad, vino la declaración de Ignacio Mier, líder de la bancada de Morena, quien dijo que irían con todo por el "Plan C", y luego la del presidente desde el púlpito mañanero el viernes pasado, donde dijo que el nerviosismo por las reformas al Poder Judicial, es porque se les acabarán los privilegios y los jueces, magistrados y ministros sometidos por las mafias de la delincuencia organizada y de cuello blanco.
Así, se impuso el potente discurso presidencial mañanero sobre la agenda de moderación de Sheinbaum y el peso mexicano terminó depreciándose 8.19% en una semana al pasar de 16.97 a 18.36 por dólar por la aplanadora morenista que los mexicanos le volvieron a dar a la 4T.
Jaime BarreraNo hay indicación de que Sheinbaum piense modificar de manera sustancial las políticas de López Obrador. Es verdad que descalificó el madruguete del coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier, para realizar una reforma del poder judicial en septiembre: "Todavía no está definido", dijo. "Mi posición es que tiene que abrirse un diálogo, que tiene que evaluarse la propuesta. a través de un parlamento abierto". En campaña, sin embargo, respaldó las reformas que eliminarían la independencia del poder judicial y del INE.
Será muy difícil para Sheinbaum deslindarse de quien ha sido su mentor y jefe durante un cuarto de siglo. López Obrador ha prometido retirarse, pero el 7 de junio aclaró: "Yo ya concluyo y no voy a tener representantes. Y solo atendería yo un llamado de mi presidenta, también, haciendo uso de mi derecho a disentir, toda la vida". No suena como un retiro total, especialmente cuando deja el congreso y los gobiernos estatales dominados por sus allegados. La experiencia nos dice, sin embargo, que una vez que alguien asume el poder, difícilmente está dispuesto a compartirlo.
Sergio SarmientoHabría que seguir insistiendo en que el verdadero contrapeso a las tentaciones del autoritarismo es la realidad misma, la interdependencia en la que se encuentra México (peso de mercados, fondos de inversión, diversidad social, lógicas de crecimiento) y el sentido de responsabilidad de los mandatarios para garantizar la estabilidad política, económica y financiera. Confío mucho más en eso que en el desempeño de los diputados, sean obradoristas o de la oposición.
Jorge Zepeda PattersonNo hay que engañarnos, las reformas al Poder Judicial y al sistema electoral llegarán al congreso y es altamente probable que serán aprobadas. Morena y aliados tienen una amplia mayoría. Cuentan, además, con los recursos para conseguir los votos que les faltan para llegar a los 2 tercios. Sólo falta buscar "voluntarios" entre los legisladores de oposición que muestran la coordinación de una gallina a la que han cortado la cabeza. El "Plan C" es muy importante para López Obrador y será aprobado parcialmente en septiembre... a menos que algo ocurra.
¿Qué podría ocurrir? Los mercados están mandando señales. Rugieron el lunes y volvieron a rugir ayer a mediodía. No son los únicos que temen una radicalización de la 4T, pero quizá son los que tienen la mejor caja de resonancia para hacerse oír. En el corto plazo, ellos pueden mover el tipo de cambio del peso frente al dólar. En el mediano y largo plazo pueden hacer la diferencia entre el éxito o fracaso de los planes que México tiene para el nearshoring. No es necesario recordarles que la relocalización es nuestra escalera al cielo, el boleto para alcanzar un nivel más alto de desarrollo. Una mala percepción de los inversionistas puede también encarecer las colocaciones de deuda del gobierno mexicano. Eso significa dinero más caro, más costo financiero en el presupuesto. Menos recursos para otros programas.
Hay cuestiones técnicas y hay decisiones que pueden costar miles de millones de dólares. ¿Le harán caso a Claudia Sheinbaum cuando dice que evalúen bien la propuesta?
Luis Miguel GonzálezAyer, Ignacio Mier, trompeteó que, en el mes de septiembre, habría de aprobarse la reforma judicial propuesta por el presidente López Obrador.
En cuanto trascendió esta declaración, la cotización del peso frente al dólar se fue para arriba casi en 60 centavos.
El esfuerzo de la Secretaría de Hacienda por convencer a los inversionistas como si fuera un castillo de arena en la playa, fue derrumbado de manera burda y clara por la declaración del imprudente Mier.
Dentro de morena hay corrientes incontrolables.
Ha empezado la guerra al interior de la 4T apuntando a "quemar" a los moderados y racionales, presionando a que Claudia adopte las posturas más radicales.
Delo por un hecho, tendremos un periodo complejo.
Enrique QuintanaSerá una digna culminación para un genio político destructor. La elección presidencial fue ganada por Claudia Sheinbaum y el artífice de esa contundente victoria fue López Obrador. En cierta forma, la reelección que el tabasqueño tanto soñó.
No estaba su nombre en la boleta electoral, pero sí para millones. Alcanzó su sueño: restaurar a la presidencia omnipotente que conoció en su juventud.
El futuro político de México, como su pasado, estará entre las sombras del autoritarismo demagógico.
Porque en el priato el presidente era el Rey Sol, pero solo en su sexenio. El PRI trasladaba su lealtad al nuevo monarca, quien era razonablemente respetuoso de leyes y jueces (de 1946 a 1988 todos los presidentes, menos uno, fueron licenciados en Derecho).
El Movimiento Regeneración Nacional, en cambio, tiene dueño. La ganadora de la elección es la 1a. en proclamar su lealtad a AMLO y su proyecto, que incluye destruir la Suprema Corte, el INE y el INAI, entre otras instituciones.
Solo un mesiánico con un genio político fuera de serie pudo plantearse crear un nuevo partido y lograr el éxito.
Fue también quien al necesario rescate bancario de Ernesto Zedillo lo transformó en una palabra de toxicidad política extrema: Fobaproa. Vicente Fox le proporcionó la excusa para erigirse en mártir de la democracia: el desafuero.
A Felipe Calderón lo minó proclamándose presidente legítimo, clamando contra los gasolinazos y la "guerra de Calderón".
Todos los errores de Peña Nieto fueron cuidadosamente explotados y magnificados, y lo acabó desacreditando por completo, erigiéndose en la opción electoral de millones en 2018.
Desde el poder construyó pacientemente el aparato que acaba de mostrar toda su potencia. Entregó dinero a todos, pero los que más lo valoraron eran quienes menos tenían.
Sus servidores (que no de la nación) se encargaron de machacar a lo largo de los años a quien se le debía ese recurso que trajo no solo sustento, sino un potente elemento de dignidad a millones de personas y sus familias.
Lo que surgió fue una profunda disociación: quien por 1a. vez había pensado en los pobres y los tomaba en cuenta eran el presidente y Morena.
Si faltaban medicinas, se cerraban estancias infantiles, quitaban comedores comunitarios, no había cita en la clínica o cama en el hospital, eso era culpa del gobierno, aparte de que los malos servicios públicos no eran precisamente una novedad.
Lo nuevo y potente era el dinero cada bimestre esperando en el cajero automático o dentro de un sobre.
Como dijo el propio genio destructor en 2023, en un aparente desliz, "...ayudando a los pobres va uno a la segura, porque ya sabe que cuando se necesite defender, en este caso la transformación, se cuenta con el apoyo de ellos, no así con sectores de clase media, ni con los de arriba, ni con los medios, ni con la intelectualidad. Entonces no es un asunto personal, es un asunto de estrategia política".
Fueron las palabras que mostraron, con extraordinaria claridad, su estrategia y lo que finalmente ocurriría en junio de 2024.
Un genio político al que, por desgracia, impele la visión de un gobierno en que el poder presidencial no tiene límites o contrapesos institucionales.
Un hombre al que desde 2006 lo empuja, además, el rencor hacia todos aquellos a quienes atribuye su entonces derrota.
Pero el triunfo final fue suyo.
La democracia muere en la oscuridad y AMLO apagará las luces con el decidido aplauso de Claudia Sheinbaum.
Sergio Negrete CárdenasLópez Obrador está usando un triunfo en las urnas para poner fin al régimen de democracia liberal. Estamos regresando a los tiempos de un presidente con poderes absolutos respaldado por un partido hegemónico. AMLO estará logrando por fin el sueño que expresó el 1 de septiembre de 2006: "¡Que se vayan al diablo con sus instituciones!".
Lo curioso es que esas instituciones liberales fueron las que le permitieron llegar al poder. Ni AMLO ni su movimiento habrían podido tener éxito sin un árbitro y un tribunal electoral autónomos. Las decisiones de un poder judicial independiente les permitieron desafiar a los presidentes de las últimas décadas. Pero López Obrador ya no quiere esa independencia para él o su sucesora. Desde ahora, el presidente debe tener una vez más poder absoluto.
Si alguien quiere conocer información sobre cómo los funcionarios desperdician o se roban recursos, ya no podrá acudir al INAI, sino que tendrá que pedírsela al mismo gobierno que comete las faltas. Si un ciudadano piensa que es falso que los servicios de salud de México son mejores que los de Dinamarca, tendrá que aceptar los datos del mismo gobierno que lo reporta. Ni la Comisión Reguladora de Energía ni el Centro de Control de Energía podrán ya tomar decisiones que beneficien a los consumidores de electricidad, sino solo las que convengan a los políticos que controlan la Comisión Federal de Electricidad. Pemex será juez y parte en todas las decisiones que tengan que ver con la explotación de hidrocarburos en el país; y si sigue perdiendo dinero por decisiones equivocadas, a pesar de tener un monopolio, los contribuyentes tendremos que continuar entregándole recursos que deberían usarse mejor para educación o salud.
En 2006 López Obrador anunció que ya había tomado la decisión de hacer a un lado esas "instituciones caducas que no sirven para nada". Nunca ha ocultado su desprecio por los contrapesos al poder que caracterizan a una democracia liberal. En este 2024 está a punto de cumplir su objetivo. Someterá a los mexicanos a una democracia autoritaria, en la que solo el presidente o su sucesora podrán tomar decisiones porque serán los únicos y verdaderos representantes del pueblo sabio.
En 2.7% cayó ayer el peso tras el anuncio de Morena de que buscará aprobar en septiembre las iniciativas constitucionales de AMLO. Si bien la divisa se mantiene bastante fuerte, es claro que a los inversionistas no les agrada invertir en un país en el que no habrá contrapesos al poder del presidente.
Sergio SarmientoLa Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) pide a la virtual presidenta de México ofrecer garantías de certidumbre para los inversionistas, en donde se incluya un congreso federal autónomo. José Medina Mora, presidente del sector patronal a nivel nacional, subrayó que además de las garantías para los inversionistas, el proyecto para tranquilizar a los mercados debe ir aparejado de otros en materia política, que transmitan tranquilidad ante la futura conformación del congreso. El uso responsable y sensato de la mayoría debe propiciar confianza por su conducción apegada al mandato constitucional y a la autonomía de las instituciones, declaró el líder empresarial.
Por eso pidió un mensaje contundente que precise si la futura administración apostará por el diálogo, por la búsqueda de acuerdos, por el respeto al Estado de Derecho y a la Constitución, "a la separación de poderes, a las minorías, a la preservación de instituciones y órganos autónomos, y a las libertades".
(V.primera plana del periódico El Informador del 7 de junio de 2024).Ayer el nerviosismo creció. El IEPC emitió un comunicado pasado el mediodía en el que denunciaba que había "personas armadas y agreden a funcionarios del IEPC en sedes distritales". Más tarde, el candidato de MC, Pablo Lemus, hizo la misma denuncia, al señalar que Morena había traído personas de la Ciudad de México para violentar la elección de los jaliscienses. Este candidato reitera que las actas de sus representantes le dan una ventaja de 9 puntos y que se confirmará con el conteo iniciado ayer en los consejos distritales y municipales.
Pero las acciones de protesta de opositores, que empezaron a escalar desde el cierre de las casillas cuando vino el retraso de más de 2 horas para poner en marcha el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y para dar a conocer el conteo rápido, subieron de tono ayer con manifestaciones a las afueras de los comités distritales, como en el 10, donde la candidata de la alianza Sigamos Haciendo Historia, Claudia Delgadillo, y el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, siguieron reclamando el conteo "voto por voto y casilla por casilla", por considerar que no pueden perder la gubernatura después de haber ganado la Presidencia, el Senado y la mayoría de las diputaciones federales y locales en Jalisco.
Hable ayer en radio con el fiscal especial para Delitos Electorales en Jalisco, Carlos Rodríguez, quien desestimó la denuncia morenista de que hubiera sustracción de boletas marcadas a favor de Morena, como denunció Delgadillo y Delgado, y llamó a la mesura a los contendientes, al igual que lo hizo el sector empresarial desde la Cámara de Comercio y la Coparmex.
Jaime BarreraAyer iniciaron los recuentos de los paquetes previstos en la ley para dar credibilidad a los resultados electorales del pasado domingo en Jalisco. Y eso detonó una "guerra" de declaraciones entre representantes de los partidos políticos y autoridades electorales. Hasta agresiones físicas se registraron entre simpatizantes.
De entrada, nos cuentan que autoridades electorales alertaron que simpatizantes de Morena estaban rodeando instalaciones del Instituto Electoral, por lo que pidieron calma y respetar el conteo de votos "en paz", ya que se reportaron agresiones físicas al personal y se documentó la presencia de gente armada.
Sobre el tema, Claudia Delgadillo, aspirante de Morena a Casa Jalisco, contestó que están defendiendo la voluntad del pueblo: "¡Voto por voto, casilla por casilla!" Y representantes del partido negaron que su gente estuviera armada.
Luego, el senador Clemente Castañeda se subió al barco y respondió a las declaraciones de Mario Delgado, dirigente nacional guinda, quien está por tierras jaliscienses: "Las y los jaliscienses ya expresaron su voluntad y decidieron que Lemus sea su próximo gobernador". Y de paso lo calificó de arrogante.
Ya por la tarde, Dante Delgado, dirigente nacional de MC, no se quedó atrás y pidió a Morena actuar con estatura y aceptar el triunfo de Lemus.
Lo que muchos concluyeron es que dejen trabajar al árbitro electoral y, si observan anomalías, que procedan con las impugnaciones.
Allá en La FuenteMario Delgado dice que si Morena en Jalisco arrasó con Sheinbaum, ganó 15 de 20 diputaciones federales, 13 diputaciones locales de 20 y el Senado, ¿por qué no ganó la gubernatura? Su lógica desacredita la posibilidad del voto diferenciado, una tradición en Jalisco.
Con este preámbulo, Morena Jalisco pidió a sus seguidores vigilar desde temprano los cómputos que comenzaron este miércoles. Los morenistas, alertas tras estos mensajes de presuntas anomalías, irrumpieron en las sedes.
El IEPC Jalisco informó que había hombres armados y agresivos en los consejos distritales. Esos episodios inundaron las redes: videos de protestas, gritos y acusaciones de fraude.
En el Distrito 10, un funcionario del IEPC Jalisco sacó decenas de boletas en bolsas negras para trasladarlas al consejo municipal de Zapopan. El video en donde lo detienen se viralizó. Los morenistas acusaban fraude. El funcionario tuvo que regresar la documentación a la sede distrital.
David Mora, presidente del Consejo Distrital Electoral 10, explicó que había sido un error del funcionario el colocar las boletas en una bolsa negra, pero éstas iban debidamente reportadas para su traslado apegado al protocolo.
El IEPC Jalisco informó que producto de inconsistencias en las actas, habrá recuento parcial en 14,777 paquetes electorales, que representa el 45% del total. De estos, un tercio son de la elección para gobernador, otro tanto similar de diputaciones y el resto de municipios.
Paula Ramírez, consejera presidenta del IEPC Jalisco, garantizó que se recontarán todos los paquetes necesarios para dar certeza al resultado. Reiteró la complejidad que significó esta elección pues la boleta ofrecía más de 40 posibles combinaciones para emitir un voto válido. Eso retrasó el PREP, los conteos y propició errores.
Jonathan LomelíA pesar de que López Obrador debilitó hasta donde pudo a las instituciones democráticas y gobernó de manera autoritaria, hasta antes del 2 de junio, el cambio de régimen fue más discurso que realidad. Ahora sí vendrá el cambio de régimen en el sentido verdadero y profundo del concepto.
Claudia Sheinbaum podrá hacer realidad la 4a.Transformación de la que habló por 6 años su predecesor, pero que no pudo concretar en un nuevo orden jurídico y en un nuevo sistema de representación.
Si se quiere, López Obrador instauró un cambio de régimen de hecho, pero no de derecho, un cambio de facto, pero no de jure. No sabemos si el presidente le dejará esa gloria a Claudia o si apure las reformas para que antes del 1o. de octubre se cuelgue él la medalla.
Por ahora, nos informó en su mañanera del lunes 3 que se irá satisfecho por haberle entregado la banda a su candidata: "Misión cumplida", dijo.
Claudia Sheinbaum será la 1a. presidenta de México. Ganó con una contundencia que, al menos yo, no preví. Un carro completo que ni López Obrador obtuvo. Digno de la hegemonía priista que prevaleció en México durante más de 6 décadas para, paulatinamente, dar paso a una democracia plural y, después a los gobiernos sin mayoría.
Una democracia que antes de llegar a la plenitud comenzó a declinar desde la llegada de López Obrador a la Presidencia.
No me queda duda de que presenciamos una elección de Estado, aunque ésta no me alcance para explicar la diferencia de 30 puntos con los que ganó Claudia. Ésta se fraguó desde hace años.
Por decir lo menos, después de las elecciones de 2021 en las que el presidente y su movimiento no esperaban la pérdida de 4 millones de votos a manos de la oposición.
La elección de Estado estuvo en la intervención del gobierno en la composición y comportamiento de las autoridades electorales -el INE y el TEPJF-, en el uso ilegal de recursos públicos, en el dinero bajo la mesa, en la operación de los servidores de la nación, en la apropiación y personalización de los programas sociales, en la operación de los 22 gobernadores, en la sucesión adelantada y en la intervención sistemática e ilegal del presidente como promotor de su candidata y detractor de la oposición.
La ilegal intervención del gobierno en el proceso queda más nítida en los datos publicados por las encuestas electorales desde que iniciaron las campañas, según Buendía y Márquez (febrero de 2024), 59% de los beneficiarios directos o indirectos votarían por Sheinbaum. Entre los no beneficiarios el porcentaje bajaba a 39%.
O sea, la probabilidad de votar por Claudia aumentaba 20 puntos entre los beneficiarios. En la encuesta de salida de El Financiero (2 de junio de 2024) el fenómeno se confirmó. Entre los que recibían programas sociales, la votación por Claudia Sheinbaum fue de 69% mientras que entre los que no los recibían fue de 49% por ciento. Otra vez, 20 puntos de diferencia.
La narrativa gubernamental en boca de López Obrador también ganó. Xóchitl y los partidos que la apoyaron nunca lograron borrar la idea de que, si ellos ganaban, los programas desaparecerían y volverían a gobernar los ricos y la derecha que ni siquiera volteaban a ver a los pobres.
Claudia no engañó a sus votantes. El electorado tuvo a la vista su desempeño como jefa de Gobierno, su apoyo irrestricto a las políticas públicas del presidente y a la manera discrecional en que ejerció el poder. Sobre todo, tuvo a la vista sus promesas de campaña que bien pueden reducirse a poner el 2o. piso a la transformación.
Elección de Estado aparte, Claudia ganó con la contribución de todos los estratos sociales, de todos los niveles educativos, de hombres y mujeres, de población rural y urbana, y de todos los grupos generacionales.
Los electores optaron mayoritariamente por la permanencia de las fuerzas armadas en funciones tanto de seguridad como civiles, la continuación de la política de abrazos, no balazos que ha dejado más de 185,000 homicidios en el sexenio, 9 feminicidios por día, más de 40,000 desaparecidos, 92 defensores de derechos humanos y 43 periodistas asesinados.
Optaron por un crecimiento mediocre (1.1%), por la disminución del PIB per cápita, por el crecimiento de la informalidad que creció 3.8%, por la disminución de 4 años de vida, por la falta de medicinas y atención médica y por la disminución de la calidad educativa.
Votaron por la concentración del poder, por la desaparición de los contrapesos, por la opacidad, por la corrupción y por la aniquilación de la independencia del Poder Judicial. Votaron no por la pluralidad, sino por la mayoría calificada en las cámaras y en la distribución del poder territorial.
En suma, 60% de los electores votaron por la continuidad de un gobierno de pocos resultados y muchas transferencias en efectivo. Votó por la consolidación de una Presidencia todopoderosa y que promete darse todavía más poder a través de la propuesta del mayor cambio constitucional que hayamos visto desde 1917.
Los mexicanos fueron convocados a decir un sí o un no a la continuidad y decidieron por el sí. No hay vuelta de hoja.
María Amparo CasarAunque en 2018 se dieron las primeras pinceladas con la elección de López Obrador, el domingo se profundizó el apoyo a un nuevo modelo de gobernabilidad política y social.
Ganó el castigo "moral" a las clases aspiracionistas.
Sí, hubo voto oculto, pero fue a favor de Morena.Se ha aplastado la transición democrática que inició a fines de los años 80.En su lugar, florece un modelo de concentración con fines distributivos y de "transformación". López Obrador enviará la reforma al Poder Judicial antes de terminar su mandato y seguirán después otras para desaparecer a los órganos autónomos.
Los votantes, más que pensar en un cambio del rumbo del país, estan a favor de recibir dinero del gobierno.
En enero se abre la ventanilla para formar nuevos partidos.
Ahí se abre una oportunidad para construir una nueva identidad política.
Luis Carlos UgaldeEl régimen político mexicano que se construía a partir de 1997 con la pérdida de la mayoría en el congreso y que culminó con la transición democrática en el 2000 con la victoria de Vicente Fox, ha muerto.
A partir de agosto, usted verá como tanto López Obrador como Claudia Sheinbaum se dedicarán a terminar de demoler todo lo que no les gustaba del régimen democrático que permitió que llegaran al poder.
Controlarán la Suprema Corte y con ella todo el Poder Judicial, tienen los votos para hacer la reforma electoral que habían anunciado, podrán modificar al INE de la forma que gusten.
Incluso si quieren, podrían convertir al INE en una oficina más de la Secretaría de Gobernación. Como era en México hasta los años 80s.
Ahora sí, sin despeinarse podrán desaparecer los organismos autónomos que habíamos creado para darle control o vigilancia al poder ejecutivo: adiós al INAI, a la COFECE, a la COFETEL, entre muchos otros. Incluso AMLO había hablado de desaparecer al CONEVAL, el consejo que se encarga de medir de forma independiente, la pobreza en México.
Hasta el día de hoy, han dicho que "respetarán la autonomía del Banco de México". Ya veremos si no cambian de opinión. Antes habían dicho que no destruirían el proyecto del nuevo aeropuerto internacional de la Ciudad de México.
Es lo que votaron los mexicanos, es lo que tendremos.
Israel MacíasLos mercados financieros son el único contrapeso que tiene hoy Morena en el ejercicio del poder. Sus reacciones son inmediatas, opinan con un clic y lo hacen todos los días, a toda hora. A los mercados no les gustó el resultado de la elección, no por quién ganó la Presidencia sino porque el nuevo gobierno no tendrá contrapesos en el Congreso. Tampoco les gustó que el presidente de inmediato mandara señales de que hará la reforma judicial que, más allá de filias y fobias, lo que leen en ella es que habrá mayor control político de la Corte y que ésta no será más un contrapeso al presidente en turno. Sheinbaum reaccionó de inmediato anunciando la permanencia de Ramírez de la O en Hacienda, convocando a una reunión virtual con inversionistas y designando a Juan Ramón de la Fuente, un moderado, como coordinador del equipo de transición. No fue suficiente.
Claudia sabe que lo que no hará la oposición, que está debilitada, vapuleada y sin poder alguno, lo pueden hacer los mercados financieros. Ellos votan todos los días. Su interés no es ideológico ni político. No les interesa la justicia ni la seguridad pública. No tienen preferencia por persona alguna. Lo único que miden es la certeza de la inversión a mediano plazo y la estabilidad de las reglas. Da igual si son mexicanos o extranjeros: su opinión pesa y pesa mucho, mucho más que la de cualquier ciudadano u opinador por ilustre que sea.
Si alguna posibilidad existe de que la reforma judicial no sea lo radical que pretende el presidente López Obrador, es que los mercados manden mensajes de que el control político del Poder Judicial les resulta inaceptable. De lo que no hay duda es que habrá reforma y que esa será la 1a. batalla de poder entre la presidenta entrante y el saliente. Si la reforma se hace en septiembre, con López Obrador en la Presidencia, será una amarra más para Claudia. El nada sutil mensaje de que el presidente estará en su rancho para cuando la próxima presidenta quiera ir a saludarlo, no significa otra cosa sino que hará sentir su poder a través del congreso y que la transformación es él, por él y con él. Tlatoani sólo hay uno.
Los 4 largos meses que separan a Sheinbaum de la toma de posesión serán un delicado juego de equilibrios entre 2 fuegos: el obradorismo que, en medio de la euforia del resultado electoral, le pedirá que acelere la transformación, y los mercados que exigirán certezas. El nombre del juego es prudencia. Prudencia en su relación con el presidente para no romper antes de tomar protesta, y prudencia en los mensajes a los mercados.
Diego Petersen FarahDentro de las contradicciones en las que el mismo AMLO permanentemente se mete, mientras que ofrece "yo no voy a influir en nada", también dice que "lo voy a hablar con Claudia" sobre las iniciativas de ley que están en el congreso, que a partir de septiembre pueden proceder cuando tengan la mayoría calificada en ambas cámaras -senadores y diputados-. "A ver cuáles de esas iniciativas PODEMOS impulsar y que se alcancen a aprobar", dijo el mandatario.
Pero además de contradecirse y mentir abiertamente, el presidente al hacer referencia a la inquietud generada en los mercados financieros -donde el peso y la bolsa de valores se cayeron en la jornada del lunes-, creando desconfianza en los inversionistas después de conocerse el triunfo contundente de Morena en la elección y de los riesgos que existen por las mismas propuestas de ley, ayer dijo que esto se debe a "factores externos (?), esto sucede en Estados Unidos y en otros mercados", culpando además a la "desinformación que existe". Yo diría que es lo contrario, que la caída de la moneda y el mercado de valores se debe a la detallada información que se tiene y de los riesgos que corren en caso de concretarse esos cambios propuestos por el movimiento de la cuarta transformación.
Es un hecho, que aunque el presidente López Obrador se vaya a "La Chingada" -su rancho en Palenque, Chiapas- el próximo 30 de septiembre, él seguirá deambulando en espíritu, opinando y manipulando en los pasillos de Palacio Nacional.
Daniel RodríguezEn la elección federal y ante los reclamos de fraude de parte de los opositores, el Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó esas acusaciones pero admitió que incurrió en inconsistencias en algunas actas de escrutinio, por lo que se hará un recuento en el 60% de las casillas, que representan alrededor de 102,000 urnas, como lo prevé la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Jaime BarreraLos resultados de la elección del pasado 2 de junio comenzaron a provocar reacciones entre los protagonistas, y Xóchitl Gálvez Ruiz no es la excepción.
La excandidata presidencial de la alianza opositora, Xóchitl Gálvez, anunció su decisión de impugnar el virtual triunfo electoral de su contrincante de Morena, Claudia Sheinbaum Pardo.
En un mensaje publicado en redes sociales, la política hidalguense explicó que reconoció su derrota porque es una demócrata y cree en las instituciones, pero también está consciente de que hay mucho "desconcierto, sorpresa y dudas" acerca de los resultados.
"Sé que los resultados nos causan sorpresa y por ello debemos analizar lo que sucedió. Todos sabíamos que nos enfrentábamos a una competencia desigual contra todo el aparato del Estado dedicado a favorecer a su candidata. Todos nos dimos cuenta de cómo el crimen organizado se hizo presente amenazando e incluso asesinando a decenas de aspirantes y candidatos".
"Esto no termina aquí. Sí presentaremos las impugnaciones que prueban esto que les digo y que todos sabemos. Y lo haremos porque no podemos permitir que tengamos otra elección igual a ésta. Hoy más que nunca debemos defender nuestra democracia y nuestra república. Los contrapesos y la división de poderes siguen en riesgo", puntualizó.
Xóchitl Gálvez llamó a sus simpatizantes y a la oposición a mantener la unidad frente a los intentos del gobierno y de Morena para sembrar la división.
La aspirante de la coalición opositora no detalló cuándo presentará los recursos de impugnación ante el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pero el equipo jurídico de la alianza PAN, PRI y PRD ya trabaja en la redacción del documento.
Durante la campaña presidencial Xóchitl Gálvez denunció constantemente la intromisión del presidente Andrés Manuel López Obrador en el proceso electoral desde su conferencia de prensa mañanera en favor de Claudia Sheinbaum, por lo que incluso el INE dictó medidas cautelares y ordenó al mandatario bajar algunos fragmentos de su rueda de prensa.
(V.periódico El Informador en línea del 4 de junio de 2024).Luego de que el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) arrojará que la triunfadora de la contienda a la Presidencia es la representante de Morena y aliados, Claudia Sheinbaum Pardo, para el investigador del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), Alberto Olvera, se trató de una elección plebiscitaria sobre el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
"Esta elección la ganó López Obrador no Claudia que ha sido, en todo caso, su vehículo, su medio digamos, para la continuación de su proyecto", recalcó el investigador.
Dijo que, si bien, López Obrador "cometió errores gravísimos y absurdos" en materia de salud, educación, así como al realizar obras públicas megalómanas y sin sentido social, eso no significó nada para los pobres que son la mayoría del país.
Tampoco les importó que la inseguridad se agravó en comparación con los 2 sexenios previos, cuando cifras oficiales demuestran que con López Obrador se tiene el mayor número de homicidios y desaparecidos en todo el siglo XXI.
Pese a todo ello, para ese sector el mejorar significativamente sus ingresos "fue suficiente para compensar las múltiples omisiones" de AMLO.
Respecto a Claudia Sheinbaum, considera que hará correcciones de las omisiones del gobierno actual y recibirá del presidente "un gobierno quebrado financieramente, con escasos recursos y con la necesidad de priorizar específicamente ciertos aspectos de la gobernanza nacional".
Alberto Olvera también menciona que López Obrador construyó un aparato político, por lo que "vemos una elección de Estado, que hizo uso del clientelismo político, del chantaje emocional del aparato de Estado para movilizar votantes y su uso abusivo de la tribuna privilegiada que le da 'la mañanera'".
(V.pág.7 del periódico El Informador en línea del 4 de junio de 2024).López Obrador no había transformado realmente nada. Había causado alguna erosión democrática, pero no había significado un cambio histórico en ningún rubro de la vida pública. Estos años le sirvieron para aprender qué era lo que quería y cómo tenía qué hacerlo. Lo propuso en la recta final de su sexenio. Lo escribió como plan de gobierno de su sucesora. Su sucesora tomó gustosa la estafeta y hoy tiene el respaldo popular para proceder a la implementación.
Ese plan, avalado por una gran jornada democrática dominical, implica paradójicamente la destrucción de la democracia mexicana como la conocemos y como se construyó por décadas. El régimen de pesos y contrapesos que se diseñó para acabar con el partido de Estado que fue el PRI del siglo XX y sepultar el país de un solo hombre (o mujer), en el que la figura presidencial tenía todo el poder. El acento en la rendición de cuentas y el empoderamiento de la ciudadanía. El fomento de la representación plural, del respeto a las minorías y las garantías de libertad de expresión para toda forma de pensamiento.
Con el abrumador respaldo popular, quedará en sus manos, quedará en su buena voluntad respetar la legalidad, la posibilidad de alternancia en el poder, la libertad de expresión. Ya no podrán estar obligados u orillados, ni siquiera contenidos. Así lo avala el pueblo.
No creo que el Plan C haya sido lo que tenga en la cabeza el elector de Morena el domingo, pero formó parte del discurso en todos los mítines, así que votar por Sheinbaum era votar por eso. La estrategia oficialista fue plantear la elección como un referéndum reeleccionista de AMLO, y la candidata fue disciplinada en administrar la ventaja de su principal activo electoral: el presidente.
En su 1er. discurso tras su triunfo, la presidenta electa Claudia Sheinbaum mostró más tolerancia que en los 3 años que lleva en campaña: "Concebimos un México plural, diverso y democrático. Sabemos que el disenso forma parte de la democracia y aunque la mayoría del pueblo respaldó nuestro proyecto, nuestro deber es y será siempre velar por cada una y cada uno de los mexicanos sin distingos. Así que aunque muchos mexicanos no coincidan plenamente con nuestro proyecto, habremos de caminar en paz y armonía". Y lo más notable: después no matizó, fustigó, insultó, descalificó. Pero ese discurso fue asombrosamente parecido al 1o. que dio López Obrador tras haber sido declarado ganador de la Presidencia hace 6 años. Y ya sabemos cómo se puso después.
Con sus márgenes y sus mayorías aplastantes, queda de ella. De ella y de él, que seguirá ejerciendo un enorme poder. Que la presidenta tome buenas decisiones, que postule y se rodee de gente que pueda decirle que no, y que brote la científica que conocimos en el 1er. tramo de su administración en la Ciudad de México. O que se extravíe en la soberbia del poder absoluto y nos regale la versión perversa, fría, despiadada e intolerante que nos exhibió después.
Carlos Loret de Mola A.En la elección siempre sobrevolará la pertinaz e ilegal intervención del presidente López Obrador.
Salvador CamarenaLa mañanera cumplió su propósito. El diario ejercicio de propaganda y ataque a sus críticos logró que millones de mexicanos vean más al individuo que al presidente, y que transfirieran su apoyo a Sheinbaum para que continúe con las políticas de el gobierno más ineficiente, incapaz, y probablemente, el más corrupto en décadas.
López Obrador tiene garantizado que sus proyectos serán concluidos, con lo que espera cimentar su gobbeliana trascendencia, donde lo recuerden a través de las obras monumentales. Sheinbaum tiene que terminarlas y hacer funcional el aeropuerto "Felipe Ángeles", no sólo porque así lo pidió el presidente, sino porque a diferencia de él, no hay recursos que pueda despilfarrar tan absurda e irresponsablemente, como López Obrador lo hizo con el aeropuerto de Texcoco.
Después de ver la fuerza de López Obrador pese a todos sus fracasos en la gestión gubernamental, sería un error político cualquier asomo de parricidio. Sheinbaum será la presidenta con la marca de su antecesor más profunda desde los tiempos de Plutarco Elías Calles y Pascual Ortiz Rubio, y aunque la sucesión se haya parecido la de Miguel de la Madrid con Carlos Salinas, las condiciones son absolutamente diferentes: López Obrador no tiene la pulcritud política de De la Madrid, ni Sheinbaum la autonomía de Salinas.
El presidente no ve las necesidades políticas objetivas de Sheinbaum, sino que sus obsesiones y fijaciones se cumplan como lo exige.
Sheinbaum, a diferencia también de otros ganadores presidenciales, no tiene los apoyos suficientes para ampliar sus márgenes de maniobra. No estuvo en ella el diseño de los tiempos ni la agenda de su campaña, ni pudo meter mucho la mano en la entrega de candidaturas para gubernaturas, diputados y senadores. La mayoría de quienes ganaron lo hicieron por López Obrador, por lo que las lealtades, cuando menos en la agonía del sexenio y el arranque de la siguiente administración, son para él, no para ella. Más aún, ahora quiere López Obrador que repita prácticamente todo el gabinete para mostrar la continuidad, obligando a Sheinbaum a una pronta definición.
Ahí se encuentra el dilema que enfrentará a partir de ahora que es virtual presidenta. Su victoria en las urnas fue compartida con López Obrador, aunque fue el presidente que con su diseño de entrega de dinero masivo para comprar votos, los ataques sistemáticos contra la oposición y medios, y las violaciones regulares a las leyes electorales, debe sentir que tanto le debe, que le tiene que cumplir cabalmente.
El presidente considerará que el triunfo bicéfalo en la elección tiene que traducirse en un poder bicéfalo, y Sheinbaum enfrentará el desafío de cómo evitarlo sin confrontarlo.
Raymundo Riva Palacio
En 6 años, recordaremos algunos de nosotros exactamente como lo hacemos de la última elección, con quién estábamos cuando ganó -después de 3 intentos- Andrés Manuel López Obrador. El hombre más necio de este país, no tengo pruebas, pero tampoco dudas, el mismo que se identifica con tan particular canción de Silvio Rodríguez, terminará más o menos de facto su mandato hoy mismo.
De aquel día, recuerdo cuánta gente a mi alrededor festejó por todo lo alto que por fin, este hombre tan ocupado en el país, tomara el poder. Decían, y creo que con razón, que al haberse por fin elegido como presidente, México evitaba algunos de los choques sociales que en ese momento se estaban dando por América Latina. Andrés Manuel se presentaba pues como esta contención que él mismo hizo añicos. Logró polarizar en un abrir y cerrar de ojos al país, una de las naciones en el mundo con mayor desigualdad y menor movilidad social. Él mismo logró sacarle al "pueblo sabio" todo el rencor que la misma desigualdad y falta de oportunidades para todos han provocado.
Argelia García F.En el camino de consolidación de la coalición oficialista, la candidata de Morena debió aceptar la suma de varios políticos indeseables que vienen de la vieja partidocracia, de líderes sindicales espurios y de franquicias partidistas que viven de venderse al mejor postor. La 2a. campaña presidencial de Morena confirma que para quedarse en el poder, el partido gobernante se transforma rápidamente en todo aquello que criticó en la oposición.
Rubén Martín
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (La precuela)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Inicia la pesadilla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 2o. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 3er. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 4o. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 5o. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 6o. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 7o. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 8o. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 9o. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 10o. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 11er. semestre en la silla)
El contenido de esta página está (permanentemente) en construcción.
Regreso a mi Página Base