"No existe bes­tia en el mundo más peli­grosa, que un igno­rante con poder."
Ronald Rea­gan

"El pue­blo no nece­sita que su gobierno se queje y culpe a su ante­ce­sor, ha sido votado para que mejore la situa­ción, ha sido ele­gido para dar solu­cio­nes. Para que­jarse ya está el pue­blo."
Evita Perón

"El opre­sor no sería tan fuerte, si no tuviese cóm­pli­ces entre sus pro­pios opri­mi­dos."
Simone de Beau­voir

"Una nación está en peli­gro cuando su pre­si­dente habla todos los días y se cree la per­sona más impor­tante de su país."
Arturo Illia

"Un polí­tico que regala cosas para que le sigan, no es un líder, sino un comer­ciante de la polí­tica."
José Mujica

"Patria hay una para cada uno, y sólo la traiciona quien se proclama su exégeta unívoco, sumo sacerdote que desde lo alto de la pirámide por él mismo erigida pretende arrojar a las víctimas acusadas de traicionar el esperpento patria-mercadería que la fiebre de su religión laica pergeñó."
Augusto Chacón

"Un hombre podrá hacerse un trono con bayonetas, pero no podrá sentarse en él."
William Inge

"Hay que evitar a toda costa que la barbarie se apodere del país. Se debe crear un frente democrático nacional en contra."
Porfirio Muñoz Ledo

¿La astucia de la mandataria para lidiar con Trump está ligada a una cuestión de género? Su capacidad para leer correctamente las fantasías megalómanas y mesiánicas de los hombres en el poder, ¿se deben a su propedéutico con el oriundo de Macuspana?

Sheinbaum pidió la unidad nacional. Su llamado es político, que habría sido más convincente si lo hubiera hecho como jefa de Estado, no como militante de Morena, si hubiera escogido hablar a todos los mexicanos en cadena nacional, en lugar de llamar a un mitin político el domingo para que el partido movilice sus clientelas y llene el Zócalo. Cada quien decidirá cómo participa también en la fortaleza de México, pero todos debemos tener claro que la pistola de Trump seguirá cargada y lista para disparar. El "alivio" que dio por un mes a los aranceles al sector automotriz en México y Canadá será continuidad de los chantajes y extorsiones que ha venido haciendo. Sheinbaum no tiene mucho para dónde hacerse.

¿Trump le cayó como anillo al dedo porque ante la inevitable recesión económica, ahora puede culpar a Trump y y no a AMLO que dejó al país endeudado y ahuyentando inversiones?

Hacer la respuesta oficial en un mitin en el Zócalo es el anillo al dedo. Nada beneficia tanto a un movimiento político como tener un enemigo claro en el que quepan y se expliquen todos los males del país. En la plaza pública, rodeada de sus huestes, enredada en la bandera, con un "masiosare" con nombre y apellido, la presidenta Sheinbaum tendrá la excusa perfecta para explicar los malos resultados económicos, para justificar decisiones autoritarias y antidemocráticas y, sobre todo, para concentrar poder.

La imposición de aranceles de 25% a México por parte de Estados Unidos lleva en este momento a 2 escenarios: el final del acuerdo comercial norteamericano y la recesión en México. Ambos son altamente negativos para el gobierno de Claudia Sheinbaum, que sigue mezclando la política populista, como anunciar la repuesta al presidente Donald Trump el próximo domingo en un mitin en el Zócalo, con el trabajo de fondo para librar esta crisis que puede afectar al nuevo régimen porque la fusión de los escenarios la dejaría sin dinero para alimentar la maquinaria electoral a través de los programas sociales. Sheinbaum coincidió con Canadá y China en que respondería con medidas de retaliación, pero a diferencia de ellos, no entró en detalles hasta, quizás, en 6 días.

Sheinbaum le dio concesiones a Trump, como el envío de 10,000 soldados a la frontera norte, y cambio no solicitado, como el destierro de 29 narcotraficantes la semana pasada a Estados Unidos, algunos con viejas solicitudes de extradición, otros sin ellas, y unos más que apenas iban a empezar sus procesos judiciales. Envió a todo su gabinete de seguridad -salvo la secretaria de Gobernación- y al secretario de Economía a Washington, sin ningún resultado concreto a fin de que la pausa de un mes para convencer de sus esfuerzos para combatir el tráfico de fentanilo, la migración y el fin de la "intolerable alianza" del gobierno con los cárteles de la droga, pudieran persuadir a Trump y ampliar la prórroga.

De todas aquellas naciones y regiones donde está imponiendo aranceles, México es el más golpeado. De acuerdo con un análisis de Goldman Sachs, con el 25% de tarifas, el impacto para México alcanza los 501,000 millones de dólares, casi 100,000 más que Canadá, más de 130,000 millones que China, y el 80% de lo que le costaría a toda la Unión Europea. En cambio, el impacto en Estados Unidos podría decirse que sería casi marginal. Incluso, aunque la inflación tendría un incremento en este año, a partir de enero de 2026 comenzaría a bajar, reflejando lo que dijo hace meses el actual secretario de Comercio, Howard Lutnick, que los aranceles tendrían un impacto en inflación y desempleo, pero que en el mediano plazo cedería. El cálculo de Trump y su equipo es que el beneficio es mucho más alto que el costo.

Sheinbaum dice que responderá aranceles con aranceles, para lo cual existe hace años un análisis en la Secretaría de Economía que muestra en qué estados y ciudades elevar un arancel costaría políticamente más, según el partido que esté en la Casa Blanca. También anticipó que habría acciones no arancelarias, que podrían enfocarse en área de servicios como, por ejemplo, según un experto, cancelar operaciones en México de empresas que provean servicios a las armerías, de donde sale el 75% de las armas para los cárteles de las drogas.

Opciones tiene en materia comercial, pero hay un problema de fondo. Los aranceles corren por una vía lateral que tiene que ver con el fentanilo y la relación de funcionarios mexicanos con el crimen organizado. Lutnick lo reiteró ayer mismo una entrevista en televisión: "No se trata de una guerra comercial. Se trata de una guerra contra las drogas".

Esto es evidente en la hoja de datos que dio a conocer la Casa Blanca sobre las razones de Trump para imponer aranceles. "Las organizaciones de narcotraficantes mexicanas, las mayores traficantes de fentanilo en el mundo, operan sin obstáculos debido a la intolerable relación con el Gobierno de México", señaló Trump, hablando en presente. Afirmó que el Gobierno de México ha proporcionado un santuario para los cárteles, que los cárteles son conocidos por su brutalidad extrema, que son los principales introductores de fentanilo ilegal a Estados Unidos y a Canadá, y que su violencia, incluidos drones armados y dispositivos caseros con explosivos, cada vez se acercan más a la frontera con Estados Unidos y más dispuestos a atacar a soldados y policías mexicanos.

El diagnóstico es devastador para el gobierno mexicano. Sheinbaum lo calificó como "ofensivo, difamatorio y sin sustento", palabras que poco importan en la Casa Blanca.

La presidenta ya debe haber reconocido que lo que ha hecho hasta ahora es insuficiente.

La posición de Claudia Sheinbaum "a seguir buscando el diálogo para encontrar una alternativa con argumentos y racionalidad... de estar atentos y tener tranquilidad", habla de sensatez y eso hay que ponderar, pero ¿por qué hacerlo "en plaza pública"? como dice Claudia, convocando a una "asamblea informativa en el Zócalo de la Ciudad de México" y provocar aparentar ser un movimiento político partidario, cuando su reclamo es legítimo, apegado a los acuerdos internacionales y que se debe resolverse por los conductos diplomáticos, no con manifestaciones populares que responden a sentimientos nacionalistas, que al vecino del norte no le espantan ni lo van a hacer cambiar de opinión.

La oposición política en México se encuentra en su peor estado en décadas. Un partido político se ha tornado dominante en el país, con expectativas a convertirse en hegemónico. Y, sin embargo, Morena podría acabar por volverse el peor enemigo de Morena, como bien lo ha demostrado la historia y la política nacional reciente.

"Lo que resiste, apoya", afirmó el político e intelectual mexicano, Jesús Reyes Heroles. Lo sentenció en el contexto de la reforma político-electoral de 1977, la primera en su tipo que abría las puertas del poder a la oposición política del país. El estudioso del liberalismo mexicano veía un panorama de creciente descontento nacional, y más aún después de las elecciones de 1976, donde hubo un solo candidato presidencial. Por lo anterior, Reyes Heroles urgió el fortalecimiento de los partidos de oposición en los cuales se pudiese apoyar tanto el descontento social como el propio priismo, beneficiando al país en su conjunto. Esa lección, fundamental, Morena la ha olvidado.

Un 1er. problema para Morena es su naturaleza política. El partido fundado por López Obrador es sumamente heterogéneo, y ha dependido del liderazgo carismático lópezobradorista para su cohesión interna. El PRI de antaño, que era también un partido en extremo heterogéneo, obtenía su cohesión interna a través de un contexto autoritario y del sometimiento cuasi-absoluto al presidente de la república. Sin embargo, hoy tenemos elecciones continuas, y no existe esa institucionalidad al interior de Morena. Ejemplos sobran: el poder del partido está en manos del hijo del expresidente, y no de la presidenta; hay peleas constantes entre los líderes de las bancadas morenistas en el Congreso, antes impensables; y le enmendaron la plana a la presidenta al elegir a otra titular de la CNDH y patear el bote de la reforma al nepotismo. Hay muchas más.

Pero hay un 2o. problema para el partido en el poder, y es la cuasi-destrucción de la oposición política en el país. Ciertamente la oposición no se ayudó, pero las acciones de Morena acabaron por hundirla aún más. Porque los partidos opositores habrán perdido innumerables gobiernos municipales y estatales, pero obtuvieron el 46% de los votos al Congreso de la Unión. A través de argucias políticas, Morena recibió una sobrerrepresentación del 20% -no vista desde 1952- la cual va en contra de la ley y del mínimo decoro político. Peor aún, Morena no solo acabó con la oposición política, sino con uno de los poderes de la unión: el poder judicial. El partido de López Obrador tiene, ahora sí, todas las canicas políticas en su cancha, y todas las buenas y malas que sucedan en el país serán suyas.

Hay muchos partidos que se mantienen en el poder por décadas, y en contextos democráticos. Sin embargo, tienen coherencia ideológica y son altamente institucionales. Ese, ciertamente, no es el caso de Morena: su enorme heterogeneidad, el vacío dejado por López Obrador y la falta de oposición política han provocado que se voltee a ver el ombligo. Crecientemente, Morena será el enemigo de Morena.

Los estatutos de Morena no pueden estar por encima de la Constitución, la cual le garantiza su derecho a votar y ser votado, señaló Félix Salgado Macedonio en una reunión con simpatizantes.

Afirmó que él está apoyando todas las propuestas de la presidenta Claudia Sheinbaum, "pero cómo me han fregado; la de San Luis Potosí va a ser candidata a gobernadora con el Verde con todas las de la ley".

"El de Zacatecas va a ser candidato a gobernador por el PT y el Verde con todas las de la ley, mientras aquí el tarugo de Guerrero, como es de Morena, pues no va a ser, porque le van a poner un candado que diga que no puede ser el familiar de la gobernadora candidato".

Señaló que esto lo hace estar en desventaja frente a los otros 2 senadores que tienen aspiraciones a la gubernatura de su estado. Reiteró que de postularse y ganar la gubernatura de Guerrero en el 2027, en relevo de su hija Evelyn Salgado Pineda, no habría ningún acto de nepotismo, pues llegaría a la gubernatura con el apoyo del pueblo, a través de las urnas y no sería su hija quien lo nombraría, ni le heredaría el cargo.

Y se preguntó "¿Por qué no puede ser de aquí al 2030? Porque no y porque se ve mal", pues entonces no le entramos porque se ve mal, pero que decimos, lo que el pueblo diga". Más adelante agregó: "Yo no he dicho que quiero ser. Ni he dicho nada, pero sí conozco de leyes, sí conozco las leyes".

"El 35 Constitucional que dice: Todo mexicano tiene derecho a votar y a ser votado. ¿Cómo le borro, cómo le quito esa garantía individual a las personas?, no puedo. El 39 Constitucional establece que el poder dimana del pueblo. El poder no dimana de una persona, o sea, la gobernadora no me va a hacer el gobernador".

Volvió a señalar que el poder dimana del pueblo y hay que ir a las urnas y el que gana ese es. Se volvió a preguntar: entonces ¿dónde está el nepotismo? Y agregó. "el nepotismo es cuando el gobernante pone a su familia, eso es nepotismo; lo otro no es nepotismo, lo otro es una elección popular a la que hay que ir y el pueblo te elige o el pueblo te rechaza", afirmó.

Concluyó diciendo que no se va a cambiar de partido para ser candidato, pues él es fundador de Morena y el apoya al 100% a la presidenta Claudia Sheinbaum.

En salud, se acumulan los reclamos mientras los hospitales dejan de operar por falta de insumos; en educación, crece el descontento; las manifestaciones, que en el sexenio pasado desaparecieron milagrosamente, llevan 5 meses ocurriendo por cualquier cosa.

En el Congreso, la presidenta no logra sacar una ley que le interesaba.

Cerramos febrero ya literalmente en la cuerda floja.

Ojalá no llegue el empujoncito.

El morenismo está haciendo lo necesario para irse con López Obrador a La Chingada. La brújula moral del partido parece extraviada por momentos.

Morena tiene 3 pilares. 3 pilares tiene Morena: la presidenta, sus 24 gobernadores y el binomio "canino" de la Cámara y el Senado.

Hace unos meses, el flanco más débil del oficialismo eran sus gobernadores. Pero una presidenta fuerte y una agresiva política social de la federación han sostenido con transfusiones de gobernabilidad y apoyo político las malas gestiones morenistas.

El insostenible respaldo a Rubén Rocha Moya en Sinaloa. La herencia desastrosa del "Temo" en Morelos y sus acusaciones penales. La crisis de ingobernabilidad en Guerrero con Evelyn Salgado y David Monreal en Zacatecas. La frivolidad jaguar de Layda Sansores. Larga es la lista, pero breve esta página.

A este flanco débil se sumó otro: los líderes morenistas en las Cámara y en el Senado.

Ricardo Monreal y Adán Augusto se convirtieron en los gemelos malvados y dueños de la chistera política para reproducir su poder personal y partidista.

La reforma contra el nepotismo fue modificada para que entre en vigor en la elección de 2030, en lugar de 2027, como originalmente propuso Claudia Sheinbaum.

Glotonería de poder: una reforma para combatir el nepotismo que abre la puerta al nepotismo. Permite a Félix Salgado suceder a su hija, gobernadora de Guerrero; a los hermanos Monreal ir por un 3er. periodo y a Ricardo Gallardo dejar a su esposa en San Luis Potosí.

La reforma se aprobó en el Senado. Falta que la apruebe la Cámara de Diputados. Todo indica que pasará.

¿La historia se repite? ¿El partidazo acabará con el partidazo? Después de 70 años de sindicalismo simulado y frijol con gorgojo, la oposición no liquidó al PRI: el PRI sepultó al PRI.

¿Morena acabará con Morena?

Corre el mes 5 de su presidencia y esta semana vino otra andanada de fuego amigo nuevamente desde el Senado de la República. Ni el presidente de la cámara alta, Gerardo Fernández Noroña, ni el coordinador de la bancada guinda, Adán Augusto López, hicieron prevalecer sin cambios las reformas contra la reelección y el nepotismo que la presidenta envió a esa cámara para que entraran en vigor en 2027. Bastó que el Partido Verde pidiera que su aplicación se postergara hasta 2030 para que la modificación se hiciera.

Nada que ver con el férreo control que su antecesor, Andrés Manuel López Obrador, mantuvo a lo largo de su sexenio no sólo en las 2 legislaturas que vio concluir, sino en la actual que inició en septiembre y le aprobó en fast-track la reforma judicial. Con AMLO las iniciativas pasaban sin que se les moviera una coma.

La dedicatoria de esta modificación promovida por los verdes fue para la senadora Ruth González, esposa del actual gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo, quienes militan en el partido del tucán, y quieren que la gubernatura pase a ella de manos de su marido. La mayoría de morenistas dio también la espalda a la presidenta, para dejar latente la posibilidad de que el senador Félix Salgado Macedonio suceda en la gubernatura de Guerrero a su hija Evelyn, y para que el senador Saúl Monreal reciba la gubernatura de Zacatecas que ejerce su hermano David.

A diferencia de hace 3 meses en el caso de la CNDH, esta vez la presidenta sí envió un claro acuse de recibo del desaire de sus senadores de Morena y aliados del Verde y del PT. Insistió en que ella sostiene que su iniciativa debe entrar en el 2027 como para enviar un último llamado a la Cámara de Diputados, a donde pasara la reforma para su revisión.

Y tras pedir a Morena no impulsar a familiares de servidores públicos como candidatos en el 2027, remató ayer en su mañanera: "No creo que al pueblo de San Luis Potosí ni de ningún estado le guste que un familiar de un gobernador sea postulado como candidato".

La Presidenta Sheinbaum ayer, en la mañanera, se mostró resignada a que su emblemática iniciativa contra el nepotismo se haya aprobado... pero para que entre en vigor hasta dentro de 5 años, en la elección en la que se determinará quién va a remplazarla.

La derrota es doble considerando que el partido que empujó posponer la ley de nepotismo es ni más ni menos que el Partido Verde, hoy aliado, pero antes considerado por la casta gobernante como un símbolo de la corrupción, el tráfico de influencias... y el nepotismo (el dueño de ese partido político, el llamado "Niño Verde", lo heredó de su papá).

Es bien sabido que el Partido Verde desea mantener la gubernatura de San Luis Potosí y uno de sus accionistas, el actual mandatario Ricardo Gallardo, quiere dejar a su esposa en el cargo. También es bien sabido que Morena tiene al menos 2 gubernaturas que apuesta retener con nepotismo: Félix Salgado Macedonio quiere suceder a su hija Evelyn en Guerrero y Saúl Monreal a su hermano David en Zacatecas. Ayer en la mañanera, la doctora Sheinbaum declaró casi con los hombros encogidos que ojalá que al menos su partido (Morena) sí acate el espíritu de la ley y, si no, que el pueblo repudie en las urnas a los nepotistas. Es un mensaje claro. La respuesta de los implicados ha sido disímbola.

¿No es esto una muestra de debilidad? ¿Que el Partido Verde se imponga sobre la instrucción de la presidenta? ¿Que Adán Augusto y Monreal vuelvan a aplicarle el "ahorita te atiendo" a la doctora? ¿No es una muestra de debilidad limitarse a desear que su propio partido rechace el nepotismo como si no tuviera poder de decisión sobre las candidaturas? ¿O de plano no lo tiene? ¿O prefiere poner cara de derrota con tal de amarrar las 3 gubernaturas nepotistas, no vaya a ser que el escenario se complique?

Por donde se vea, es una muestra de debilidad política que se suma a otras que exhiben que, en el oficialismo, cada quien puede hacer lo que quiera con su coto de poder, incluso al grado del escándalo público, porque nadie pone orden.

Lo preocupante para la presidenta es que los cambios en la iniciativa no vienen originados desde la "oposición", sino desde las mismas entrañas del movimiento de la 4a.Transformación.

El Senado publicó el martes en redes sociales que "se aceptan las modificaciones planteadas por los senadores Adán Augusto López y Manuel Velasco Coello, en relación con el plazo de aplicación de la reforma". Los "directores de orquesta" de Morena y el Verde Ecologista en la cámara alta, miembros de la coalición que llevó a Claudia a la Presidencia, le corrigieron la propuesta, enviando un mensaje muy claro a Palacio Nacional: hoy no es como ayer y la última palabra hay que negociarla, aunque sean del mismo movimiento.

Lo que se interpretó con el cambio de fecha en la aplicación de la reforma es que, en la elección del 2027, hay que pagar favores pendientes, que "hay que corresponder" y que la presidenta tiene que ubicarse en las nuevas reglas del juego.

Una nueva realidad que confirma abiertamente los "empujones" al seno de la 4a.Transformación, que ponen a prueba los mandatos desde Palacio y que parece son provocados "sutilmente" por quien se fue a "La Chingada" -el rancho- desde el pasado 30 de septiembre.

Sheinbaum intentó, sin éxito, acotar a los barones de los partidos que la llevaron al poder. Adán Augusto López y Manuel Velasco, ex aspirantes a la candidatura que terminó arrebatándoles la hoy presidenta, demostraron que en Palacio manda ella, pero en el congreso nanai.

Estamos, por principio, ante una falta de oficio político de la presidenta. Se arriesgó a que los apellidos dentro de la tribu, incluido el apelativo Monreal, ooootro adversario de Claudia en el proceso de las "corcholatas", le enmendaran la plana.

¿No midió la resistencia de esos mercaderes de poder que son los del Verde? ¿No conocía de la obvia veleidad de Adán Augusto, tan presto a jugar a favor de otros y no necesariamente de la presidenta y, menos, de Rosa Icela Rodríguez, quien hoy despacha en la Segob?

Mencionar a Rosa Icela no es casual. Es, junto con la titular del ejecutivo, una damnificada del control de los adversarios de Claudia (no sumo a Fernández Noroña, otra "corcholata", pero evidentemente tampoco se atravesó para evitar el revés a Sheinbaum).

En el caso de la titular de Gobernación se sabe de las aspiraciones de ella y -claro, también hay que decirlo- de su hermana por hacerse de la gubernatura de San Luis Potosí, donde habrá elecciones en 2027 y donde la esposa del gobernador, del Verde, podría lanzarse.

La lucha del clan Rodríguez contra el clan Gallardo estaría siendo ganada, al menos parcialmente, por éste último dado que, como es previsible, desde el poder el hoy gobernador potosino puede construir una candidatura que arranque con ventaja frente a propios y extraños.

De eso precisamente se trataba la iniciativa de Claudia Sheinbaum: de que Morena sería una mejor fuerza política si la cancha es pareja, y si quien con toda legitimidad dentro del movimiento aspira a un cargo público no tiene la sombra de sospecha de haber sido ayudado por su parentela política.

Velasco, Adán Augusto y Monreal se dieron 5 años para repartirse el poder de forma que les convenga a ellos, y a quienes como ellos no creen que a Morena le urge ser un mejor partido antes que uno donde los que hoy están prioricen el medrar al máximo de su privilegio.

En 1991, San Luis Potosí vivió el clímax de la lucha cívica del doctor Salvador Nava por la democracia. López Obrador presume la foto de ambos en una caravana contra los fraudes electorales.

3 décadas después, el obradorismo quiere, en San Luis Potosí y en México, ventajas para esa lacra (AMLO dixit) que es el nepotismo morenista/pevemista. No importa si ello derive en que la autoridad de la presidenta Sheinbaum quede en entredicho.

Después de haber celebrado como una gran idea democrática de la presidenta Claudia Sheinbaum la prohibición de que parientes directos puedan suceder en el cargo a un presidente municipal o un gobernador, los legisladores de Morena y el Verde llegaron a un acuerdo para poner un transitorio en la ley de que esta disposición aplicará hasta el 2030, cuando ninguno de los actuales políticos que está en la posibilidad de suceder a un pariente vea frustrada su aspiración.

Son 3 casos muy concretos los que están en esta condición: El senador guerrerense Félix Salgado Macedonio, quien fue vetado por su propio partido en el 2021 y que, en un acuerdo con el presidente López Obrador, impuso a su hija como gobernadora de Guerrero. El senador es el candidato más visible de Morena para el 2027. El 2o. caso es el de Saúl Monreal, senador por Zacatecas, hermano de David Monreal, actual gobernador de ese estado y de Ricardo Monreal, el líder de Morena en la Cámara de Diputados. Los Monreal no son de Zacatecas; Zacatecas es de ellos. Se han convertido en una familia de caciques y sin duda eran unos de los destinatarios de la reforma. El 3o. es el de San Luis Potosí. El actual gobernador, electo por el Verde en acuerdo con Morena, Ricardo Gallardo, quiere dejar a su esposa, Ruth González Silva, como su sucesora. Para lograrlo, el líder del partido Verde en la Cámara de Senadores, Manuel Velasco, defendió el nepotismo como un perro.

Esta es la derrota política más evidente de la presidenta Claudia Sheinbaum en lo que va del sexenio. En otras derrotas, la presidenta podía disimular o incluso hacer parecer como que ella así lo había querido, como fue el caso de algunos nombramientos del gabinete o del presupuesto. Esta fue la 1a. iniciativa totalmente suya, la presentó con bombo y platillo en Querétaro el 5 de febrero y, apenas 20 dias después, los poderes fácticos del partido demostraron quién manda en las cámaras.

La no reelección y la ley antinepotismo eran las armas con las que la presidenta pensaba enfrentar la elección del 2027. Ganar espacio para su grupo y su proyecto es fundamental para tener una 2a. mitad del sexenio con mayor capacidad de maniobra política.

Faltan 24 meses antes de llegar al momento de la definición de las candidaturas y lo esperable es que, en este periodo, la presidenta acumule poder. Sin embargo, hoy por hoy, lo que se ve es un partido en manos del hijo del ex presidente, 2 polos de poder ajenos a la presidenta en las cámaras con Adán Augusto en la de senadores y Ricardo Monreal en la de diputados, y un equipo político de la presidenta debilitado, por no decir inexistente.

El nepotismo vive y goza de cabal salud.

La masiva campaña de afiliación del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que aspira a convertir en nuevos militantes a 10 millones de mexicanos, ha desatado una polémica interna y debate externo por la incorporación de algunos políticos de dudosa trayectoria pública y ética.

En ese afán de expandir la membresía han brotado casos de oportunismo para subirse al nuevo partido gobernante y, con ello, compartir las mieles del poder. Uno de estos casos fue el ofrecimiento del secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Alfonso Cepeda Salas, quien prometió afiliar a Morena hasta 2.5 millones de maestros de todo el país, confirmando el pragmatismo vulgar de este sindicato que siempre ha estado con el partido en turno en el poder.

El SNTE nació siendo parte del PRI, Elba Esther Gordillo lo acercó al PAN y ahora los actuales dirigentes no tienen empacho en vestirse de color guinda morenista. Todo sea para seguir manteniendo privilegios, prebendas y puestos públicos.

Pero quizá el caso que ha generado mayor controversia entre las nuevas afiliaciones a Morena es la del político veracruzano Miguel Ángel Yunes Márquez, quien durante más de 20 años militó en el PAN, partido que lo postuló como candidato a senador por Veracruz. Yunes Márquez es hijo de Miguel Ángel Yunes Linares, un político que militó en el PRI y posteriormente se pasó al PAN. Yunes Márquez saltó a la fama como el senador que traicionó al PAN para darle su voto a Morena para alcanzar la mayoría calificada que le permitió a la coalición gobernante sacar adelante distintas reformas constitucionales, entre ellas la controvertida reforma al Poder Judicial.

Yunes Márquez volvió a ser noticia el pasado 18 de febrero cuando se afilió oficialmente a Morena, lo que desató la ira y el rechazo de políticos morenistas de Veracruz, incluida la actual gobernadora Rocío Nahle García, quien públicamente expresó su rechazo y pidió a la dirigencia nacional de Morena que la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia del partido no lo acepte como militante.

Nahle García señaló que el nuevo afiliado no comulga con los postulados del movimiento. Además, Nahle García anunció que en breve estaría "haciendo llegar formalmente la solicitud por escrito a la presidenta de Morena, Luisa María Alcalde, con las pruebas correspondientes sobre la 'carpeta azul' donde está involucrado en lavado de dinero y otros delitos". El rechazo a la incorporación de Morena de Yunes Márquez fue respaldada por otros políticos veracruzanos, pero también por el gobernador morenista de Oaxaca, Salomón Jara, quien manifestó su rechazo por la incorporación del ex panista Yunes, pero también del ex priista Alejandro Murat Hinojosa, quien fuera gobernador de Oaxaca por el PRI, y ahora es senador por Morena.

La lista de militantes que antes venían de otro partido y ahora se han trepado al partido gobernante es larguísima; basta recordar a Manuel Bartlett o al impresentable ex gobernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco.

Pero el meollo de todo es hacia dónde se dirige Morena, cuyo fundador, Andrés Manuel López Obrador, postulaba que su partido se regía por el principio de la congruencia y el combate a la corrupción. Si estos principios en verdad fueran respetados por la dirigencia, ninguno de estos cuestionados políticos debería ser aceptado en ese partido. Pero eso no va a suceder porque, lejos ya de los primeros años de creación del partido, ahora ya en el poder, el principio rector de esta fuerza política no es llevar a cabo la "revolución de la conciencias" o llevar a cabo una 4a.transformación de la vida política nacional, sino permanecer en el poder y servirse de él, como hacen todos los partidos políticos que actúan en el sistema político vigente.

A pesar de su discurso y con independencia de su ideología, todos los partidos en el sistema liberal de democracia representativa terminan cooptados por grupos de interés que sirven a sus propios intereses y no a los de la mayoría de la militancia, y menos aún de la mayoría de la sociedad. Tarde o temprano este proceso ocurriría al interior de Morena y lo que vemos ahora es que ha ocurrido más temprano de lo que muchos esperaban.

El Crédito Ganadero a la Palabra, programa prioritario del gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador, buscaba lograr la autosuficiencia en la producción de carne y leche en el país; sin embargo, la política también conocida como "Vaquitas del Bienestar" no sólo fracasó en su objetivo, sino que provocó un daño al erario por 958 millones de pesos, pues el gobierno nunca recuperó el ganado adquirido, como se había planteado.

En 2019, y frente a "las insuficiencias de producción que México tiene para satisfacer sus requerimientos de alimentos proteínicos de origen animal, como son la carne y la leche", -lo que llevó al país a ser dependientes de las importaciones-, el gobierno de López Obrador dispuso implementar este programa a fin de conseguir "el repoblamiento de un millón de novillonas y 50,000 sementales, o en su caso el equivalente en otras especies", de acuerdo con los lineamientos de operación de la política pública.

"Vamos a atender todas las demandas que tienen que ver con el impulso a las actividades productivas y a crear empleos, eso es muy importante. El que tiene su parcela, que es ejidatario, que es pequeño propietario y que necesite un crédito para sembrar, para tener unas novillonas, unas vacas, van a tener ese apoyo, ese productor va a tener el respaldo del gobierno democrático que represento", afirmó López Obrador en Macuspana, Tabasco, el 22 de febrero de 2019 cuando anunció el programa.

Sin embargo, a 6 años de haberse puesto en marcha, no hay un solo resultado. Al contrario, el presupuesto público destinado al programa se perdió porque se compró ganado viejo, de mala calidad e incluso enfermo.

"¡Qué repoblación ni qué nada!, al contrario, el que agarró (ganado) qué a todo dar (...) pero hasta ahí quedó, el gobierno ya no respondió", lamenta Víctor Hugo Ricoy, presidente de la Ganadera de San Pedro Tapanatepec, Oaxaca.

La falta de resultados del programa Crédito Ganadero a la Palabra se vislumbró desde su implementación, pues la política pública se puso en marcha sin contar con un diagnóstico que justificara su implementación, reveló la Auditoria Superior de la Federación (ASF).

Esto y otras deficiencias en la planeación, seguimiento y evaluación del programa llevaron a que la política pública sólo operara en 2019 y que incluso ese 1er. año se recortara el presupuesto asignado originalmente, de 4,000 millones a mil millones de pesos.

Finalmente, informó la Secretaría de Agricultura en respuesta a una solicitud de información pública, se entregaron 812 millones de pesos en ganado, y el resto del presupuesto se ocupó en la compra de alimento y gastos de operación.

Originalmente se dispuso que, para lograr el repoblamiento bovino, ovino y porcino, el gobierno compraría novillonas, sementales y triponas que entregaría a los beneficiarios para ellos se encargaran de la reproducción.

No se trataba de un regalo; al contrario, una vez reproducidas, el beneficiario tenía la responsabilidad de devolver al gobierno -en especie- una cría bovino semejante a la que le fue entregada por el programa, así como 2 crías hembras por cada semental.

Sin embargo, a 6 años de puesto en marcha el programa, nada de lo comprado y entregado por el gobierno fue recuperado y tampoco se logró el repoblamiento con el que se buscaba transitar a la autosuficiencia de carne.

"Hicimos todo lo que teníamos que hacer, pero resulta que el programa venía muy maleado (...) ellos querían una buena tajada, quedarse con un recurso que no debió haber sido así", explica Víctor Hugo Ricoy.

De hecho, en julio de 2022 el Gobierno de México, a través de la Secretaría de Agricultura, publicó modificaciones a los lineamientos de operación del programa en las que derogó la obligación de los beneficiarios de devolver en especie crías de los animales que se les entregaron, con lo que dio por perdida la inversión hecha con recursos públicos.

El fracaso en la política pública fue tal que beneficiarios denunciaron ante la Secretaría de la Función Pública (SFP) que el gobierno les había entregado ganado malo que enfermó a sus animales, por lo que perdieron su fuente de ingresos.

En octubre de 2020, ganaderos de Oaxaca interpusieron la denuncia en contra de quien o quienes resultaran responsables por haber sido defraudados en el Programa Crédito Ganadero a la Palabra.

Jorge López Guerra, presidente de la Unión Ganadera del Istmo de Tehuantepec, quien en nombre de decenas de ganaderos interpuso la denuncia, explica que, aunque el programa era muy bondadoso y necesario, en el camino se pervirtió y los funcionarios involucrados, entre ellos David Monreal, actual gobernador de Zacatecas y entonces encargado del programa, buscaron la manera de aprovecharse de los ganaderos del sur del país.

López Guerra acusa que, en lugar de privilegiar la compra de ganado saludable e idóneo para el repoblamiento, se apostó por la compra de ganado de desecho a coyotes.

"La norma no habla de coyote, habla de criadores que tienen ganado de cría con registro, que tiene pedigrí y el que trae su acta de nacimiento (...) entonces el beneficio iba a ser entre ganaderos y cuál fue nuestra sorpresa que dieron el dinero a los coyotes para que compraran baratillo", asegura el ganadero.

"El ganado que le compraron a los coyotes no reunía ningún requisito, ni el precio, ni en la calidad, ni el aspecto de sanidad y ese fue el malestar que nos generó por la cual hicimos la denuncia ante la Función Pública", detalla.

En aquel entonces, la titular de la SFP, Irma Eréndira Sandoval, los recibió en su oficina. Le explicaron su inconformidad, y aunque se mostró abierta a dar seguimiento a su denuncia, no pasó nada.

Sandoval los remitió a la abogada de la Secretaría de Agricultura, y aunque también recibió sus papeles, nunca se volvió a reportar con ellos.

"(Los ganaderos) no hemos sido beneficiados directamente como se hacía anteriormente. No pedimos dádivas ni migajas, pedimos un trato digno, queremos un trato digno porque es un sector productivo (...) nosotros los ganaderos nos autoempleamos en el rancho", subraya López Guerra.

Al hacer una auditoría de cumplimiento del programa la ASF detectó -entre otras inconsistencias- que no se contaban con padrones fehacientes, pues identificó a 154 bovinos que fueron entregados a más de un beneficiario.

Por la entrega de ganado duplicado, entrega de apoyo a personas que no cumplieron con los requisitos o que estaban fallecidas, la ASF determinó un daño al erario por 32'444,120 pesos que al cierre de la Cuenta Pública 2019 tenía pendientes por aclarar la Secretaría de Agricultura.

Cuando el ganadero Carlos Ayora, de Matías Romero, Oaxaca, se enteró que el expresidente Andrés Manuel López Obrador había puesto en marcha el programa Crédito Ganadero a la Palabra, él decidió anotarse.

A los días le informaron que había calificado para ser beneficiario de la política pública, por lo que clasificó su ganado y tomó la decisión de vender 12 novillonas, aquellas que ya estaban viejas, pues él recibiría ganado joven y listo para reproducirse.

"En su tiempo fueron muy buenas vacas, pero ya eran prácticamente de desecho, por lo que se las vendí al comprador que tenemos en la colonia (...) me las pagaron a 8,000 pesos y cuál es mi sorpresa que un día voy a Donají (comunidad de Matías Romero) y ahí estaban entregando una de las vacas que yo había vendido, una de las vacas de desecho", denuncia Ayora.

Para garantizar la calidad de los sementales y vientres bovinos que se entregarían a los beneficiarios, éstos debían estar registrados en el Sistema Nacional de Identificación Individual de Ganado (SINIIGA), considerado por el Centro Operativo Nacional como una herramienta confiable para establecer un sistema de rastreabilidad que permita la inmediata identificación del origen de los semovientes.

Sin embargo, reveló la ASF, "de 174 bovinos, con un valor de 2'822,000 pesos, no se acreditó que contaran con el 'arete' (dispositivo de identificación de ganado registrado en el SINIIGA)".

Y así como en otras comunidades se entregó ganado sin arete o de desecho, también se entregaron animales a personas que no calificaban paras ser beneficiarias. "Tenían una vaca, no eran ganaderos", lamentó.

"No quisieron que la ganadera fuera responsable de comprar el ganado (...) ahí se pudo comprar ganado de buena calidad y no se hizo porque hubo un contubernio entre David Monreal y la Sagarpa", reprocha el ganadero.

"Son detalles que molestan, el programa no era malo, pero las personas que pusieron al frente fueron los que lo echaron a perder", agrega.

Pero el desencanto no quedó ahí. Después de haber calificado como beneficiario del programa, a Ayora nunca le llegó el ganado prometido.

"Únicamente dijeron que el programa se terminaba y nada más", recuerda.

El ganadero explica que, después del fracaso del programa y de que a él no le dieron el ganado prometido, tuvo que sacar un crédito bancario para comprar más ganado por su cuenta y salir adelante.

"Sacamos un crédito para comprar nuevamente ganado y poder seguir adelante... pero nos estancamos porque fueron 2 años de pérdida (...) nos fue mal con ese programa todo porque las personas se dicen que son de la 4a.Transformación y pues no vimos una transformación buena, vimos la transformación mala", asegura el ganadero.

El 1er. colapsado de la carta de Ismael "El Mayo" Zambada publicada el viernes pasado fue Juan Ramón de la Fuente. En la mañanera de ese día, al responder a una pregunta sobre el escrito, la presidenta Claudia Sheinbaum reveló que ese mismo día le había informado el secretario de Relaciones Exteriores que el abogado de Zambada la había entregado al Consulado de México en Nueva York. El dato pasó desapercibido pero subrayó lo que es de muchos conocido: la incompetencia de un canciller de papel.

¿Qué estaba haciendo el canciller De la Fuente? Lo que sea, menos su trabajo. La carta de Zambada reflejó mucho más. Acusó a la cancillería de no prestarle ayuda consular, lo que más allá de los crímenes por los que lo imputan en Estados Unidos y México, es un incumplimiento de sus funciones. Todavía más grave, en el señalamiento se deja ver que el Consulado de México no ha estado atento al proceso que se le lleva en Brooklyn, como debería haberse hecho. Incluso durante el juicio del ex secretario de Seguridad, Genaro García Luna, que rechazó la ayuda consular, un funcionario acudía regularmente a las audiencias.

Este episodio es el último de una serie de tropiezos que ha tenido De la Fuente como canciller que han dañado al gobierno de Sheinbaum. Por ejemplo, fue uno de los principales voceros del optimismo ante las amenazas del entonces presidente electo Donald Trump, asegurando que no iba a imponer aranceles y que blofeaba. Su deficiente análisis fue resultado de su incapacidad para haber podido establecer comunicación informal y extraoficial con el equipo de transición de Trump, lo que le hubiera permitido medir mejor la temperatura en la que se encontraba Mar-a-Lago.

A la vista de muchos, De la Fuente se ha convertido en un actor de reparto en la relación bilateral. Durante los 2 anteriores gobiernos, las cabezas de la relación con los gobiernos de Trump y Joe Biden fueron los cancilleres Luis Videgaray, Marcelo Ebrard y posteriormente Alicia Bárcena. Hoy, De la Fuente no existe en esa categoría. Ebrard lo ha arrasado, y en lo privado, la presidenta ha estado recurriendo a Bárcena para asesoría.

Su estrategia para contener las deportaciones masivas, contratar a más de 2,500 abogados para defender a los mexicanos inmigrantes que fueran expulsados a México no ha producido, por lo que se sabe, ni una sola defensa. Salvo que oculte información a la opinión pública, ni siquiera se han dado cuenta cuando los suben a aviones y autobuses para ser deportados. En otra pifia, la presidenta le pidió la semana pasada preparar un análisis sobre lo que significaba que Canadá clasificara a los cárteles mexicanos como terroristas, que había anunciado el primer ministro Justin Trudeau que haría con 2 semanas de antelación. No parece haberlo notado De la Fuente, o si se dio cuenta, no trabajó un análisis.

No extraña. Al día siguiente que capturaron a Zambada en Culiacán, De la Fuente voló a Nueva York con el empresario-compadre del ex presidente López Obrador a pasear, en lugar de haber pospuesto ese viaje y preparar documentos informativos y analíticos a la entonces presidenta electa, que ya lo había designado como secretario de Relaciones Exteriores, sobre las implicaciones políticas y diplomáticas. Durante el gobierno obradorista, cuando era el representante de México en las Naciones Unidas y formaba parte del Consejo de Seguridad, reuniones de emergencia sobre crisis internacionales lo llegaron a tomar desprevenido en la Ciudad de México, en conciertos de jazz.

De la Fuente goza de gran prestigio, pero parece ser más resultado de su enorme talento para las relaciones públicas que por su eficiencia. La presidenta prefirió consultar al secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, sobre las implicaciones legales y políticas de la designación en Estados Unidos de los cárteles mexicanos como terroristas, que acudir por la asesoría jurídica de la cancillería.

El ambiente en Palacio Nacional sobre la gestión de De la Fuente se ha ido deteriorando por sus desatinos. Uno, que tiene que ver con omisiones, es que los cambios en el Servicio Exterior naturales con los cambios de gobierno se tuvieron que aplazar porque se les olvidó pedir recursos presupuestales para los menajes para el cambio de países. El otro con un comportamiento que empiezan a criticar en el entorno de Sheinbaum, y que tiene que ver con la percepción de que el canciller trabaja menos de lo que se esperaría de un funcionario con su nivel de responsabilidad.

La victoria de Trump en las elecciones de noviembre colocó a la Secretaría de Relaciones Exteriores en una posición estratégica, pero De la Fuente no estuvo a la altura. Ebrard y Altagracia Gómez, la amiga de Sheinbaum que encabeza el Consejo Asesor Empresarial, son quienes controlan la agenda bilateral con Estados Unidos, junto con el gabinete de seguridad. Pero el canciller no tiene de qué preocuparse. No hay nada en el futuro mediato que sugiera un relevo. Para efectos protocolares, seguirá siendo la cara de la política exterior.

La presidenta decidió enviar este mes 2 importantes iniciativas al Congreso de la Unión: una para cancelar la reelección y otra para evitar el nepotismo.

Quiso el destino -o alguien más colmilludo- que esas iniciativas quedaran opacadas por la polémica incorporación a las filas de Morena de apellidos, digamos, "neoliberales": Yunes y Murat. Como es sabido, desde gobernantes hasta militantes protestaron abiertamente.

Queda como incógnita saber cuan profunda y real es la intención de Morena de detener, e incluso depurar, la afiliación de personajes que en el pasado fueron vistos como la antítesis de cuerpo entero del obradorismo, que dice pretender renovar la vida nacional.

La otra duda, nada menor, es a quién le toca, más allá de los formalismos, decidir sobre quién cabe y quién no en el ómnibus en el que se convirtió Morena en los últimos años, cuando no hizo asco alguno para subir al viaje a verdes, a priistas e incluso a panistas.

En lo formal, el padrón de Morena depende hoy de una sola persona: Andrés Manuel López Beltrán. Su incorporación al partido al final del sexenio de su padre fue al mismo tiempo la validación de una aspiración personal y la posibilidad de la instalación de una dinastía.

Y es ahí donde todo se enreda. Para qué anda la presidenta Sheinbaum mandando iniciativas que (supuestamente) pretenden acabar con el nepotismo y con la reelección mientras en el partido debuta, con gira nacional y toda la cosa, Andrés Manuel Jr.

¿Hace falta decir que, además, López Beltrán en un timing que no puede ser accidental se retrató, membresía renovada en mano, con Rubén Rocha, quien cobra de gobernador de Sinaloa y es objeto de repudio en su tierra y de denuncias de Ismael "El Mayo" Zambada ?

La presidenta Sheinbaum quiere imponer controles al acceso al poder: una lectura amplia de la combinación de sus iniciativas concluiría que pretende erradicar un gran vicio de la política mexicana por décadas: que ciertas familias se agandallen los puestos. Bien.

Sin embargo, mientras ella anuncia esos grilletes, en Morena van y con todo lujo de publicidad le dan la bienvenida a apellidos que ahora no sólo representarían "el pasado neoliberal", sino renunciar a territorios a ciertas dinastías.

Tanto ama el señor a este país que envió a su propio hijo para que construyera el reino. Sólo a través del hijo se llega al reino del padre. El hijo tiene las llaves de la gloria porque su padre y él son uno. Andy es el orgullo de su nepotismo, pero que nadie se atreva a nombrarlo así, pues en señor está más allá de esas malévolas conductas políticas; su hijo es la extensión de su voluntad. El señor ha enviado a su hijo a hacer su vida pública y está ya reuniendo a sus apóstoles, a sus incondicionales.

Todos: Él es el enviado del señor.

Dicho de forma burda, Andrés Manuel López Beltrán, Andy, anda desatado haciendo amarres por todo el país: habla en nombre de su padre, hace acuerdos en nombre de su padre, perdona en nombre de su padre, pero está construyendo su propia red. Si Claudia Sheinbaum se ve a sí misma como el 2o. piso de la 4T, Andy quiere ser el techo, el que asegure, proteja y mantenga ese andamiaje de poder.

Todos: Él es el enviado del señor.

López Obrador construyó un movimiento; López Beltrán está haciendo un partido. Al movimiento lo alimentó una amplia base social en torno a un liderazgo y una visión de país al que en el camino se fueron sumando liderazgos, rémoras y oportunistas. El partido de Andy es un pacto entre los poderosos. El movimiento sirvió para llegar al poder; el partido está pensado para conservarlo. En el movimiento era López Obrador el que abría y cerraba el acceso, el que purificaba con sus palabras cualquier pasado perverso, el que redimía los pecados políticos. En el partido será Andy y una burocracia a su gusto quien decida. El movimiento de AMLO tenía lógica de secta; Andy quiere una iglesia en forma, que administre la creencia, pero sobre todo el acceso al poder. En la secta cabía todo aquel que quería creer; en el partido todo el que tenga poder, da igual si lo consiguió robando como Yúnez, abusando como Murat, pactando con el crimen como Rocha, corporativizando y explotando la representación sindical como el SNTE. En el partido todos caben, si rinden las armas.

Todos: Él es el enviado del señor.

AMLO era un predicador; Andy es un administrador. En el movimiento importaban los principios; en el partido solo importan los finales, está hecho para gestionar metas. La amalgama del movimiento obradorista eran los ideales, tramposamente manipulados por el líder si se quiere, pero ideales al fin; lo que amalgama al partido de López Beltrán es el pacto de impunidad. El juarismo de López Obrador era parte del corpus de creencias; en el partido de Andy y sus secuaces el juarismo es solo una parodia. Inscríbase en letras de oro en el altar de Morena: "Entre los políticos y entre los caciques, el respeto al delito ajeno es la paz".

Todos: Él es el enviado del señor.

Hoy vemos las caóticas consecuencias de politizar la organización electoral.

Las elecciones judiciales son un auténtico caos. El último episodio es tan bochornoso como revelador: después de que los comités evaluaron (y lo de "evaluación" es un decir) y remitieron sus listas, han salido a relucir las más variadas irregularidades. Hay personas que renunciaron oficial y públicamente, pero siguen en las listas; aspirantes con "pase automático" para continuar en cargos que aún no existen; así como omisiones tan irónicas como la exclusión, en una 1a. lista, de las 3 ministras oficialistas -las únicas que decidieron participar-. En suma: un desastre.

El Instituto Nacional Electoral (INE) ha informado que ha recibido cientos de rectificaciones. Y seguramente vendrán más. Pero sería un error pensar que este caos es responsabilidad del INE. Así lo han dicho, con claridad, algunas consejeras y consejeros. La verdadera autoridad responsable es otra: el Senado de la República. Pero, ¿por qué un órgano político y partidista como el Senado -y no una autoridad autónoma e imparcial- tiene funciones de organización electoral? Porque esa es una de las principales características de la reforma judicial: la partidización de las elecciones. El caos que estamos viendo no es casualidad, ni coincidencia, ni un simple error: es el resultado de una decisión deliberada para desmantelar uno de los pilares de la transición a la democracia.

Esta intención estuvo presente desde la génesis de la reforma judicial. Basta revisar la iniciativa original de López Obrador (su "Plan C") para advertir el intento por convertir al Senado en una verdadera autoridad electoral.

La reforma aprobada le da al Senado un papel clave en varias etapas: decide si concede o niega licencias y renuncias de personas juzgadoras (Artículo 76 de la Constitución), emite la convocatoria para definir candidaturas (Artículo 96), recibe postulaciones y remite los listados al INE (Artículo 96) y aprueba las renuncias de ministras y ministros de la Corte, así como de magistraturas del Tribunal Electoral (TEPJF) y del Tribunal de Disciplina Judicial (Artículo 98).

Por si fuera poco, el Senado ha aumentado sus facultades en materia electoral por la vía de las sentencias judiciales. En una de sus muchas aberrantes resoluciones -esas que la Corte ya dijo que no tienen ningún valor jurídico-, la Sala Superior del TEPJF le dio al Senado la facultad de insacular las listas de candidaturas del Poder Judicial. Por eso, las listas que debían ser integradas por la Judicatura con base en la evaluación del Comité Judicial no fueron ni determinadas por el Poder Judicial ni evaluadas por su Comité. En realidad, fueron insaculadas, sorteadas... por el Senado.

Quizá haya quien aún piense que estas contradicciones y sinsentidos son errores menores. Si las listas de candidaturas ya fueron capturadas por Morena, siguiendo la lógica de las cuotas y los cuates, ¿qué más da si se cometieron algunos errores? Pues sí da. Lo que hemos vivido estos días no es algo trivial, sino un anticipo de lo que el obradorismo quiere para el sistema electoral: destruir la administración profesional e imparcial y sustituirla con órganos capturados o, de plano, abiertamente partidistas -como el Senado-.

Esto es especialmente relevante de cara a la reforma electoral que viene. La presidenta Sheinbaum ya lo anunció: después de las elecciones, vendrá la reforma electoral, la última pieza para consolidar el proyecto autocrático y consumar el cambio de régimen. El guion está escrito: las elecciones serán un desastre y el chivo expiatorio será el INE. Así lo hemos advertido desde hace meses y así lo han repetido las voces del oficialismo.

Los yerros del Senado no son una casualidad: son una revelación, clara y contundente, de lo que podría pasarle al sistema electoral. Si esto ya es un escándalo, imaginemos unas elecciones organizadas así en 2027 para renovar la Cámara de Diputados. O, peor aún, en 2030 para elegir a la próxima Presidencia.

Avisados estamos.

Según da cuenta la autoridad fiscalizadora, en sus investigaciones para supervisar el ejercicio de recursos de la cuenta pública 2023, se encontraron más de una docena de pagos irregulares, en exceso o por aclarar, tanto del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) como de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) a los proveedores que en su momento ganaron las licitaciones del proyecto.

De algunos tramos y contratos, como el correspondiente a la Construcción de Plataforma y Vía del Tren Maya, Tramo 1, Palenque-Escárcega, en los estados de Chiapas, Tabasco y Campeche, la ASF detectó irregularidades físicas.

"Se determinaron trabajos que no cumplen la calidad requerida en el proyecto en las siguientes partidas: 'Terracerías a nivel subalasto', 'Obras de drenaje y pasos de fauna', 'Balasto', 'Montaje de vía', 'Aparatos de vía'."

Estos informes los determina la ASF luego de supervisiones físicas en el lugar y al revisar la documentación, y posteriormente coteja con las instituciones fiscalizadas para darles la oportunidad de explicar las diferencias en la calidad de trabajos y en la ejecución de recursos públicos conforme a los contratos.

Es así que la ASF, a falta de argumentos documentales, por ejemplo, de Fonatur en el tramo 1, determinó que se incrementó el monto contratado en un 115.5% y se modificó la conclusión de los trabajos mediante un Octavo Convenio Modificatorio, al 28 de abril de 2025.

Por su parte, la Secretaría de Salud generó probables daños por más de 1,228 millones de pesos, en su mayoría debido a la compra irregular de medicamentos a través de Laboratorios de Biológicos y Reactivos de México, S.A. de C.V. (Birmex).

El IMSS también figura en el reporte con un monto observado de más de 1,242 millones de pesos, principalmente por presuntos desvíos en el Servicio Médico Integral de Estudios de Laboratorio Clínico y de Anestesia.

Según la auditoría, los recursos de este programa se destinaron al pago de deudas de otros años y a otros proyectos sin contar con evidencia documental que lo justifique. Esta situación, de acuerdo con el informe, puso en riesgo la vida de varios pacientes.

Asimismo, Pemex presentó presuntas irregularidades por un total de 1,105'138,600 pesos, principalmente debido a adeudos con proveedores.

Una de las observaciones más relevantes está relacionada con la obra de la presa El Zapotillo, que fue a cargo de la Comisión Nacional del Agua, con un monto por aclarar de 100.4 millones de pesos.

Entre las observaciones hechas, están que no hubo pruebas para instalación de tuberías; no se localizaron celdas para alimentación de sistema de compensación de energía, válvulas de control, mala fabricación de piezas, pagos mayores en tuberías, entre otros.

Son varios los frentes que tiene abierto el gobierno mexicano en estos momentos y tanto en el sector empresarial como financiero se han encendido las luces rojas.

El Gobierno Federal no paga los grandes adeudos que mantiene con sus proveedores, y muchos ya estan bajando la cortina.

Es el caso del sector farmacéutico. Para muchos laboratorios la falta de pago les impide realizar nuevas inversiones y no pueden cumplir los compromisos de producción.

Y en el caso de Pemex sus proveedores simplemente no la ven llegar y los pagos salen a cuentagotas.

El panorama no se ve nada bien en estos 2 sectores.

El gobierno federal ya lo tiene mapeado. La presencia en Sinaloa de gente de toda la confianza de los secretarios de la Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana ha permitido armar un expediente sobre el gobernador morenista Rubén Rocha Moya.

Esa información, a la que tuve acceso, señala que Rocha Moya se ha reunido con al menos 4 capos del narco: Ismael "El Mayo" Zambada, Rafael Caro Quintero y 2 hijos de Joaquín "El Chapo" Guzmán. No debe sorprender a nadie. En campaña, en una entrevista que le hice para Latinus, Rocha Moya explicó que para gobernar Sinaloa había que coordinarse con los cárteles.

El expediente también retrata el papel central que juegan los hijos de Rocha en el Gobierno de Sinaloa, tanto en la parte política como en la financiera. Señala que frente a la crisis de violencia que estalló hace 5 meses en el estado, Rocha Moya ha asumido una actitud pasiva, casi ausente, que ha complicado las cosas aún más. Ese vacío lo han llenado sus hijos, quienes serían los que mandan y -peor aún- quienes habrían participado en el armado de la detención del Mayo y el posterior intento de encubrir todo.

Me revelaron que este reporte llegó hasta el escritorio de la presidenta Sheinbaum en Palacio Nacional, quien tomó la decisión política de que el gobernador Rocha se separara del cargo. Encargó implementar esto a una interlocución capaz de generar condiciones de confianza en 3 bandas: la presidenta, el gobernador y el ex presidente López Obrador.

De acuerdo con lo que me dicen fuentes muy bien informadas, el mensaje con el que regresaron de la primera reunión con el gobernador fue que Rocha no tomó bien la sugerencia y se resistió.

Cualquiera podría deducir que la visita de Andy López Beltrán a Rocha Moya en Sinaloa -so pretexto de refrendar su militancia morenista y darle su nueva credencial del partido- es un mensaje de respaldo al gobernador frente a cualquier intento de removerlo del cargo. Y ya saben de parte de quién es ese mensaje. Esto deja en manos de Palacio Nacional una decisión: ceder y aceptar trabajar con el gobernador que ya no es visto como parte de la solución sino como parte del problema, o doblar la apuesta y removerlo del cargo aunque no sea "por las buenas".

Si va por lo segundo, hay un factor externo que le da margen de maniobra a la doctora Sheinbaum frente a los actores de poder que defienden fervientemente a Rocha:

Donald Trump. La presión del presidente de Estados Unidos ha sido determinante en acelerar la muerte del "abrazos no balazos". Ya incrementó el despliegue militar por todo el país. Ni en tiempos de Calderón habían estado 200,000 soldados operando por toda la nación. Ya duplicó el número de personas detenidas. Ya potenció los decomisos -especialmente de fentanilo- con una buena dosis de impacto mediático.

Existen aún fichas que tiene la presidenta para revertir la extendida percepción en el gobierno estadounidense de que "las organizaciones mexicanas del narcotráfico tienen una intolerable alianza con el Gobierno de México": detenciones, extradiciones y desde luego, Rocha Moya. Veremos qué pone sobre la mesa.

Morena podría convertirse, uno nunca sabe, en el club más importante de la historia de México. Por el volumen de afiliados, sí, pero sobre todo por las amenities incluidas en su membresía.

La tarjeta que reparten ofrece certidumbre. Morena se presenta como un escudo frente a los azares del destino.

Si eres político se volverá tentador afiliarte a un grupo que recibe a todos sin distingos y pone en marcha un mecanismo formal para el influyentismo que ayudará todos los afiliados a sortear toda clase de inconvenientes, acusaciones de corrupcion y aun complicidad con narcos.

La credencial esta elevada a la calidad de aquel "detente" de los tiempos de la pandemia.

Ayer las presidentas del PRI y Morena en Jalisco se dieron con todo en las redes sociales.

De entrada, la tricolor Laura Haro criticó a la guinda Érika Pérez y le recordó que el PRI vive más que nunca. Cuestionó que Morena un día sí y otro también está desgastando a este país. Le subrayó que México ya se está hartando de ir a las instituciones de salud pública y que los regresen sin medicamentos, exigió que cumplan su promesa de que la gasolina cueste 10 pesos el litro y arremetió por el incremento en los costos y las fallas de la refinería de Dos Bocas, el AIFA y el Tren Maya. "Te dices ser política, entonces haz política y debate. Cuando quieras y donde quieras lo hacemos, pero estudia y no mientas, porque aquí tenemos con qué".

Érika Pérez contestó en su cuenta que no debatirá con el PRI porque ya no existe.

Cuando en el gobierno anterior el presidente Andrés Manuel López Obrador habló por 1a. vez de una elección para jueces, magistrados y ministros de la Corte, su argumento central fue darle legitimidad al poder judicial, un sistema que ha estado atrapado por poderes fácticos y grupos políticos. Elegir a los miembros del poder judicial por la vía del voto directo de los ciudadanos siempre fue una mala idea, pues politiza la impartición de justicia. Una elección como la que se está perfilando no sólo tiene todos los problemas conceptuales de origen, sino que a ello hay que agregar una legislación deficiente y un muy desaseado proceso electoral.

Quienes deberían darnos certeza sobre la legalidad de la elección, el Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial, se han convertido en patiños y reparadores de ilegalidades de los políticos que han tomado control del proceso. Dicho de otra manera, han hecho una elección a la medida de las necesidades de los poderosos en turno y no en defensa del derecho ciudadano.

La prioridad del INE ha sido satisfacer la voluntad de los poderes ejecutivo y legislativo de realizar una elección "austera", que no es otra cosa que una elección en la que se antepone el presupuesto sobre el derecho de los ciudadanos a una elección en las que todos seamos iguales ante las urnas y que nuestro voto tenga el mismo valor. 4 decisiones de los consejeros del INE han convertido este proceso en un retroceso.

1o., reducir el número de casillas a la mitad. El lugar de 11,000, se instalarán poco más de 5,000. Eso significa no sólo mayores desplazamientos sino colas más largas. Vamos a suponer que su cálculo es que de todas formas votará un reducido número de personas; sin embargo, el trabajo de los consejeros es facilitar el voto ciudadano, no hacerlo más difícil.

Un 2o. elemento fue que por simplificar la votación decidieron que algunos jueces que tienen jurisdicción nacional serán electos sólo en algunas colonias de la Ciudad de México. Esta decisión no sólo es profundamente centralista, sino contraria a cualquier principio de representación y de igualdad en el derecho al voto.

3o., aprobaron listas de candidatos de los diferentes poderes mal hechas y sin cumplir los requisitos legales. Con esta laxitud, que no es otra cosa que abyección al poder, ellos mismos están abaratando su trabajo, su autoridad y la legitimidad de la elección.

4o., y ese es quizá el punto más delicado, decidieron que los votos no los contarán ciudadanos en las urnas el mismo día de la elección, como marcan los principios de certeza y máxima publicidad, sino en los comités distritales. Por 1a. vez desde que se instauró el sistema democrático en nuestro país, no serán ciudadanos sino funcionarios públicos los que escrutarán los votos.

Descanse en paz la legitimidad electoral.

Ante la falta de pagos, proveedores de Pemex preparan manifestaciones de protesta y otras movilizaciones para exigir que la empresa estatal cumpla sus compromisos.

Desde el Senado de la República, a donde acudió en busca de apoyo de algunos legisladores, Eustacio Pérez García, representante del Frente Amplio de Subcontratistas de Pemex, informó que la deuda total de la empresa supera los 400,000 millones de pesos, y tan sólo en Tabasco asciende a 150,000 millones.

Dijo que Pemex paga de manera intermitente con pequeños abonos, que no resuelve el problema.

Ante esta situación, informó que los empresarios de Tabasco analizan unirse a los de Carmen, Campeche, que enfrentan el mismo problema "y hacer protestas y manifestaciones para que realmente los pagos sean transparentes, se le pague a las contratistas y las contratistas a su vez a los subcontratistas".

Señaló que Pemex ofreció a las compañías que tienen contratos que va a liquidar sus adeudos en marzo, "pero como vemos el panorama, nosotros que sabemos, creemos que no se van a cumplir los pagos".

Yunes en Veracruz, el Grupo UdeG en Jalisco. Morena haciendo lo que debe para retener o aumentar poder. ¿Y los principios, como vituperar al PRIAN mientras acogen a prianistas? Qué fijados algunos en Morena que ahora se dicen incómodos por estos fichajes.

Acorralada y sin control de narrativa y la agenda pública. Así está la presidenta Claudia Sheinbaum, cuya frialdad existencial -que su propaganda vende como atributo coyuntural el reaccionar con "cabeza fría"- la ha metido en una contradicción: no engancharse con las amenazas ante el incendiario discurso de Donald Trump abrió la puerta para que el ala radical del obradorismo esté pidiendo la pena de muerte para aquellos que apoyen al presidente de Estados Unidos, presionándola a asumir posturas extremas en todos los sentidos.

Llevando al absurdo la propuesta formulada por el escritor y propagandista Paco Ignacio Taibo II, funcionario de su gobierno, sería como mandar al paredón a unos 30 millones de mexicanos, que son los que en recientes encuestas apoyan lo que está haciendo el jefe de la Casa Blanca con México. Taibo II, uno de los ideólogos del ex presidente Andrés Manuel López Obrador, es la representación tropical de José Stalin hace casi un siglo, cuando ordenó la gran purga contra los disidentes del régimen comunista -opositores, socialistas y anarquistas-, y el asesinato de alrededor de un millón y medio de personas en la extinta Unión Soviética. Y hoy, es un acicate ardiendo contra la presidenta.

No es la primera vez que el ala dura del obradorismo la presiona. En las últimas semanas se han visto varias expresiones públicas de ello por diferentes motivos, aunque en ningún momento se había llegado al extremo de Taibo II, que planteó en el Canal 11, que es gubernamental, llevar a los mexicanos al Cerro de las Campanas, "donde todavía hay tierra", para fusilarlos. Aunque pueda ser una declaración metafórica, representa una línea de pensamiento dentro del régimen, crecientemente provocadora y hostil que le está acotando a la presidenta espacios de maniobra interna y respaldo político.

El resbaloso terreno en el que se encuentra se ha ido allanando sobre la base de sus zigzagueos mañaneros. Del no creo que Trump vaya a imponer aranceles, a reuniones de emergencia porque ya los impuso, a cambiar el orden del día de reuniones con empresarios porque ya los pausó y mejor ven cómo en 30 días lo convencen de las bondades que México siga como socio comercial de Estados Unidos. Del no vamos a aceptar la violación de la soberanía y para eso está el Masiosare, al que sí es cierto que nos están espiando, pero como lo hacen desde el territorio estadounidense no hay injerencia extranjera.

En su equipo no creían que Trump iría en serio con los aranceles, ni calcularon jamás la fuerza con la que lanzaría su caballería militar y política detrás de los cárteles mexicanos, sin importarle mucho lo que pensaran en la Ciudad de México. A lo que más habían reaccionado en Palacio Nacional era ante la posibilidad que los clasificaran como Organizaciones Terroristas Extranjeras, para decir con toda potencia, tú las traes. El Pentágono da todas las señales que prepara acciones militares en contra de los cárteles y tiran el dulce mediático que están compartiendo su información con el gobierno mexicano. Es una declaración política, una verdad menos que a medias.

Por la laxitud y complacencia de López Obrador con los cárteles -principalmente el de Sinaloa, al que responsabilizan del mayor tráfico ilegal de fentanilo a Estados Unidos-, no tienen ninguna confianza en el gobierno mexicano, porque consideran que está coludido con el crimen organizado. ¿Necesita Sheinbaum mejor prueba de ello que la operación de captura de Ismael "El Mayo" Zambada a escondidas del gobierno mexicano? ¿No le basta la forma como ignoraron a su antecesor y a ella también todas las veces que han pedido información sobre lo que sucedió?

El profundo diferendo con Trump en este campo no va a parar. Puede intervenir unilateralmente o destruir laboratorios y abatir capos con drones manejados desde Colorado o desde sus barcos de guerra en aguas internacionales. O puede hacerlo en coordinación con las fuerzas armadas mexicanas. O puede no hacer nada. Pero, sin importar cuál sea su decisión sobre este problema, el discurso no se va a evaporar en los próximos 4 años.

Respuestas como la que dio Sheinbaum el viernes que si designan como terroristas a los cárteles mexicanos ampliarán las demandas contra las armerías, es una frase dicha con retórica fría pero cabeza caliente, que nada resuelve en el corto plazo. Es innegable que sus respuestas frías no han servido de nada, y quienes las han hecho encendidas, han recibido el mismo o mejor trato que ella.

La cabeza fría no fue la variable de la pausa de los aranceles -¿o no una semana después le aplicó 25% de tarifas al acero y aluminio?-, donde sus apoyos están es en los agentes políticos y económicos en Estados Unidos, que son quienes han frenado, aunque sea temporalmente, a Trump, y sus márgenes dependen de las concesiones que haga, entendiendo que en cuanto a los cárteles, no tiene aliados en Estados Unidos.

La decisión de combatir el fentanilo y los cárteles que lo introducen ilegalmente, frenar la migración indocumentada y ponerle un alto a China, es un acuerdo bipartidista donde Trump, a diferencia del tema comercial, goza de consenso para actuar contra los criminales en México. Sheinbaum y su gobierno están solos en ese campo. Tampoco tiene un acuerdo interno unánime para seguir evadiendo el tema de la colusión institucional con el crimen organizado. Ahí, solo el régimen y sus voceros están de acuerdo en ignorar al elefante en la sala, cuya piel endurece el ala dura obradorista al presionarla hacia su trinchera.

No obstante, desconcierta y confunde lo que realmente pretenda ella, porque ante los embates de Trump se mantiene dentro los parámetros de López Obrador, pese a que las condiciones y amenazas son totalmente diferentes a las que vivió su predecesor. Insiste en culpar a Estados Unidos de la calidad de la violencia en México, pero limita su estrategia de seguridad a delincuentes y políticos de segundo o menor nivel. La narcopolítica más profunda parece mantener su status quo, sin ser tocada. Podemos asumir que Sheinbaum sí quiere acabar con los cárteles y sus cómplices en los más altos cargos de gobierno, pero quizás, ciertamente, no puede.

Más de 200 organizaciones de la sociedad civil de Oaxaca, nacionales e internacionales, se solidarizaron con la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (Ucizoni) y con la comunidad de San Isidro El Platanillo, tras la emboscada ocurrida en el municipio de Santo Domingo Petapa, en la que fueron asesinados 3 de sus integrantes.

Las organizaciones firmantes sostuvieron que el asesinato de los 3 comuneros en una emboscada está relacionado con "las estrategias de exterminio y despojo contra los pueblos indígenas", y que estas "son hoy el rostro de la autodenominada 4a.Transformación, que en Oaxaca y en muchas otras regiones del país ha pactado con intereses económicos y militares a costa de la vida de nuestras comunidades".

En ese contexto, denunciaron que proyectos como el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, el Tren Maya y el Proyecto Integral Morelos avanzan mediante la militarización, la represión, el asesinato y la desaparición de quienes resisten.

"No permitiremos que la sangre de nuestros pueblos siga siendo el costo de la corrupción y la incapacidad de quienes gobiernan. En Oaxaca, el vacío de poder y la indiferencia de las autoridades han convertido al estado en un territorio de impunidad", señalaron.

En su comunicado, exigieron a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo que asuma su responsabilidad y actúe de inmediato ante estos crímenes, sosteniendo que la violencia contra los pueblos indígenas es consecuencia directa de la política de su gobierno.

México retrocedió en el ranking de corrupción de Transparencia Internacional hasta el sitio 140 (con una calificación de 26 sobre 100).

El fracaso del sexenio lopezobradorista en el combate a la corrupción se plasmó en la impunidad de casos notables como Segalmex y se reflejó en un retroceso en las calificaciones de Transparencia Internacional. En 2019, ocupamos la posición 130 y teníamos una calificación de 29. Decir fracaso está justificado. Todo el mundo pensaría que en corrupción habíamos tocado fondo en el sexenio de Peña Nieto, pero no fue así. Bajamos aún más: en el sexenio de AMLO no alcanzamos el sistema de salud de Dinamarca; tampoco se rescató a Pemex y comprobamos que lo de barrer la escalera de arriba hacia abajo fue sólo una exitosa frase de campaña.

Somos el 140 de la lista de Transparencia Internacional. El último de la fila, entre los países de la OCDE, somos el lugar 38 de 38.

El Sistema Nacional de Investigación Inteligencia en materia de Seguridad Pública, propuesto por Claudia Sheinbaum, es la total intromisión gubernamental en la vida privada de la ciudadanía y la confesión del fracaso de AMLO en combatir a la delincuencia organizada.

López Obrador destruyó los aparatos de inteligencia civiles y le entregó miles de millones de pesos a la SEDENA, para fortalecer la inteligencia militar cuyo fracaso por acción u omisión es evidente.

𝗦𝗵𝗲𝗶𝗻𝗯𝗮𝘂𝗺 𝗽𝗿𝗲𝘁𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗮 𝗦𝗦𝗣𝗖𝗠𝗲𝘅𝗶𝗰𝗼 𝗿𝗲𝗰𝗼𝗹𝗲𝗰𝘁𝗲, 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝗲 𝘆 "𝗮𝗽𝗿𝗼𝘃𝗲𝗰𝗵𝗮𝗿 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗲𝗻 𝘁𝗶𝗲𝗺𝗽𝗼 𝗿𝗲𝗮𝗹, 𝗿𝗲𝗹𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗱𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗿𝗶𝗲𝘀𝗴𝗼𝘀 𝘆 𝗮𝗺𝗲𝗻𝗮𝘇𝗮𝘀 𝗮 𝗹𝗮 𝘀𝗲𝗴𝘂𝗿𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗽𝘂́𝗯𝗹𝗶𝗰𝗮".

La iniciativa establece que la SSPC "podrá requerir a las instituciones de seguridad públicas y solicitar a todas las instituciones y dependencias del Estado, así como a entes privados, la interconexión o el envío de información en materia de seguridad pública, contenida en registros vehiculares y de placas, datos biométricos, datos telefónicos, registros públicos inmobiliarios, y de personas morales y catastros", así como registros fiscales, registros, de armas de fuego, de comercio, de inmuebles, de prestadores de servicios de seguridad privada, de padrones de personas detenidas y sentenciadas.

Y todo ello, sin espacios de monitoreo y control civil, ni mucho menos transparencia.

Este jueves vi pasar un pequeño convoy por la Avenida Ayuntamiento, rumbo a la zona de Gobernación. Una policía de tránsito daba preferencia a camionetas blindadas que eran seguidas por una unidad artillada de la Guardia Nacional. No eran ni las 8 de la mañana.

Camionetas blindadas, guaruras, paso preferencial... Vaya transformación política tan parecida a los 80.

Willy Ochoa, quien tuvo un fugaz interinato como gobernador de Chiapas pero es un político de larga carrera, aprovechó uno de los errores tácticos más inexplicables que haya cometido la presidenta Claudia Sheinbaum al nombrar a Rutilio Escandón cónsul general en Miami, y tomó una iniciativa novedosa e interesante: presentar una denuncia de hechos ante la Casa Blanca, el Departamento de Estado y los gobiernos estatal y local de Florida, que busca que lo veten como cónsul, una posibilidad que existe en la Convención de Viena sobre relaciones consulares. Nadie sabe si volará la denuncia, pero fue un movimiento quirúrgico facilitado por la presidenta.

Escandón, protegido por su ex cuñado, el senador Adán Augusto López, también lo era del ex presidente Andrés Manuel López Obrador desde sus luchas políticas en Tabasco en los 90s, y estaba casado con Rosalinda López -que murió en junio del año pasado-, a quien conoció cuando vivió en la casa de la familia en Villahermosa. Escandón, uno más de los muchos encargados a Sheinbaum para protegerlos transexenalmente, fue designado por ella a los 7 días de dejar la gubernatura, en "común acuerdo", por haber apoyado al movimiento obradorista. No le importó a la presidenta, o si le importó no pudo hacer nada, el desastre de estado que dejó atrás.

Ochoa lo resume en su carta. Su gobierno estuvo marcado por "la negligencia, la omisión y preocupantes vínculos con el crimen organizado", refiriéndose sin precisar al abandono en las zonas serranas limítrofes con Guatemala, donde por más de 2 años vivieron el abandono institucional y sus comunidades quedaron al libre albedrío de los cárteles de la droga, que proliferaron, como agregó el ex gobernador, convirtiendo a Chiapas en "un campo de batalla entre los principales cárteles del país, lo que resultó en enfrentamientos violentos, bloqueos de carreteras y segregación".

La denuncia de hechos retoma los trabajos periodísticos que se hicieron durante los últimos años en esa región, que nunca tomó en cuenta López Obrador y que ignoró Escandón, pero que cuadra perfecto con la narrativa de la administración Trump de que quienes gobiernan en México en grandes extensiones de tierra son los cárteles de las drogas. "Desde la llegada de Rutilio Escandón, Chiapas cayó en la espiral de violencia", agregó el senador chiapaneco Luis Armando Melgar, cuyas bases electorales están entre las más incendiadas. "Nada de lo que dice Ochoa es falso. Tendrían que investigarlo".

La denuncia fue recogida por Breitbart News, el sitio fundado por el ideólogo original de Donald Trump, Steve Bannon, en donde de manera sistemática han publicado reportajes y entrevistas que vinculan al gobierno con el narcotráfico. Bannon ya no tiene la cercanía que tuvo con Trump, pero el portal sigue siendo fuente de información del movimiento trumpista y de su gabinete. Si no habían volteado a ver a Escandón y las decisiones de Sheinbaum, ahora lo harán. La presidenta lo envió a Miami, que durante la transición se convirtió en el centro de poder de Estados Unidos.

2 decenas de altos funcionarios de su gobierno salieron de Florida, como su poderosa jefa de gabinete Susie Wiles, el secretario de Estado Marco Rubio, la procuradora general Pam Bondi y el director del Consejo Nacional de Seguridad Mike Walz, quienes comparten las ideas de Trump y del vicepresidente J.D.Vance sobre el control de los cárteles sobre el gobierno mexicano. Ron Johnson, a quien nombró como embajador en México, que aunque es originario de Alabama, vivía en Florida. A ese nido de extremistas Sheinbaum envió a Escandón como representante de su gobierno.

En su denuncia de hechos, Ochoa incorporó un párrafo que parece salirse de contexto pero que se inscribe en una línea de pensamiento que existe en el Pentágono desde 2005 en sus mapas de seguridad nacional. "El estado se convirtió en un corredor incontrolable para el tráfico de drogas, el tráfico de personas y el tránsito de individuos vinculados a organizaciones extremistas como Al Qaeda, Hezbolá y las FARC", escribió. No se sabe la fuente de inspiración de Ochoa para incorporar estas líneas, pero es una 2a. trampa para captar la atención de a quienes va primariamente dirigida en Washington.

Narcotráfico, fentanilo, cárteles de las drogas, chinos y migración, van en el mismo paquete del discurso generalizador de la administración Trump. Durante el gobierno de Escandón llegó a Chiapas el cártel Nueva Generación a disputarle la plaza al cártel de Sinaloa, que por más de 30 años fue su dueño para el tráfico de drogas, cohabitando con Los Zetas en la región, que se enfocaron al tráfico de personas y la trata. Los cárteles no introducen fentanilo o precursores químicos para fabricarlo por la frontera sur, pero mantienen el negocio de la cocaína y el tráfico humano, que les abastece el Clan del Golfo, un cártel que surgió de los grupos paramilitares que enfrentaron al cártel de Medellín en Colombia, la principal organización criminal en la actualidad en ese país.

La denuncia de hechos de Ochoa comenzó a jalar las miradas de los sectores más radicales del trumpismo. Breitbart News lo alertó y este jueves varias publicaciones digitales de extrema derecha retomaron el documento. Nombrar cónsul en Estados Unidos a Escandón, a sabiendas de lo que pensaba y decían Trump y su equipo más cercano sobre los cárteles y el gobierno mexicano, fue un error táctico. Enviarlo a Miami pareció una burla. ¿En qué estaría pensando la presidenta cuando lo hizo? Para protegerlo, como le habían pedido, no era obligado que fuera en Estados Unidos. México tiene más de 20 consulados, sin contar los que existen en ese país, a donde podría haberlo escondido. Pero hizo lo contrario.

¿En qué estaba pensando Sheinbaum? ¿Nadie en su gabinete o su equipo le explicó el potencial costo de mantenerlo en el gobierno? Su decisión fortalece la idea que tienen de que el gobierno tiene una alianza con los cárteles de las drogas donde Escandón es un gran ejemplo: el gobernador del estado por donde entra la migración terrestre, que entregó Chiapas a los criminales sin combatirlos y que, por ser parte del movimiento, lo premió la presidenta.

Ebrard, a quien la presidenta no le tiene mucha confianza, ha ido ganando espacios como un funcionario funcional y es el secretario mejor calificado del gabinete, lo que le ha ganado odios reciclados en el ala dura del ex presidente.

La orden es clara y contundente: no tocar a ningún cercano a AMLO, como, por ejemplo, Rubén Rocha Moya, Cuauhtémoc Blanco, Cuitláhuac García, Francisco Garduño, Félix Salgado y otros tantos personajes que son altamente cuestionados por diversos ilícitos que son de dominio público.Sheinbaum acaba de reiterar que nadie la va a dividir de su mentor.

El 'Cuau' se ha sentido cobijado por López Obrador y aunque la gobernadora Margarita González tiene diversas acusaciones contra el americanista se ve dificil que prosperen.

El que se lleve a los tribunales al 'Cuau' y otros personajes incómodos de la 4T implicaría que se abriera la caja de Pandora, en donde habría una lista interminable de ilustres cuatroteros que le seguirían los pasos al deportista.¡Si cae uno, caemos todos!

Es la consigna del oficialismo y por eso se empeñan en defender con tanto ahínco a Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa.

El tiempo pasa muy rápido y si Sheinbaum insiste en proteger a innombrables, le va a salir el tiro por la culata con Trump.

En Coahuila siguen dando de qué hablar los Novios del Bienestar: la pareja morenista conformada por la hija del fallecido senador Armando Guadiana, Cecilia Guadiana, y el hijo del gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal Santiago. Las denuncias de que están desviando el presupuesto llegan ¡desde dentro del propio Morena!

María Amparo Casar realizó una comparación tan sencilla como demoledora. En el sexenio de Peña Nieto hubo 12 gobernadores señalados por muy diferentes delitos, tráfico de influencias o corrupción. Los 12 fueron procesados y recibieron diferentes condenas. En el sexenio de AMLO se señaló a 13 gobernadores. Ninguno fue procesado. ¿Complicidad? Ésa es la duda que circula por el mundo.

El eurodiputado de Vox, Martín Frías, señaló que la reforma judicial "contraviene los principales estándares democráticos" y el riesgo de penetración de los cárteles en los órganos de impartición de justicia. "Sheinbaum demuestra así su complicidad con el narcotráfico y la violencia derivada del tráfico de drogas".

También puso en duda el destino de ayudas y subvenciones a México.

La impunidad podría crecer, remató.

Ursula von der Leyen, la sólida presidenta de la Unión Europea, lanzó un comunicado en el que, de entrada, concede el derecho de México a "elegir un sistema judicial"... pero "éste debe ser eficiente, eficaz, imparcial e independiente". Sólo con esos requisitos será "un pilar esencial del Estado de Derecho".

Al revisar los datos de "personas desaparecidas no localizadas" del sexenio de Claudia Sheinbaum en la CDMX vemos que en su 1er. año hubo 519 casos. En 2020 fueron 333 y en 2021 fueron 279. Parecía establecerse una tendencia a la baja. Pero en 2022 se duplican: llegan a 571. Y en 2023 vuelven a subir, un 50%, para llegar a 856. En 2024 se disparan a 1,697. Es decir, a lo largo del sexenio de Claudia Sheinbaum en la capital del país se triplicaron los casos de personas desaparecidas. Es un escándalo. Esto tira por la borda la narrativa de éxito en combate a la inseguridad, no hay tal disminución de delitos.

Pero el asunto se pone aún más extraño.

Al seguir explorando los datos oficiales, en particular los de 2024, hay 2 realidades: una antes de las elecciones y otra después.

Del 20 de noviembre del 2023, día que empiezan oficialmente las precampañas y empieza el proselitismo formal de Sheinbaum, al 2 de junio de 2024 que fue la elección, hubo 3 personas desaparecidas al día en promedio. Del 3 de junio -ya como ganadora- al 4 de octubre que termina su administración, hubo 5 desaparecidos al día en promedio. Y en lo que lleva Clara Brugada ha seguido subiendo: 6 personas desaparecidas al día en promedio. Son los datos oficiales.

Ya son demasiadas cifras que apuntan hacia el mismo lado: hubo una operación de Estado para esconder el aumento de los asesinatos como desapariciones, y para posponer su registro con fines electorales.

Los propios datos del INEGI dan cuenta que la gente se siente más insegura hoy que antes de que iniciara este sexenio. ¿Cómo explica que hayan disminuido los asesinatos pero se hayan disparado las desapariciones? ¿Están escondiendo asesinatos como desapariciones para apuntalar su narrativa de que la estrategia ha funcionado desde tiempos de López Obrador? ¿Cómo explican que 2024 haya sido el año con mayor número de desaparecidos de la historia? ¿Cómo explican que si sumamos 4 delitos que cuestan la vida (homicidio doloso, feminicidio, "otros que atentan contra la vida" y desapariciones), 2024 es el más violento de la historia? ¿Cómo explican que en campaña haya tan bajo registro de desaparecidos y después se haya desatado: está fuera de control la delincuencia o están poniéndose al corriente con lo que escondieron antes de las elecciones?

Un grupo de vecinos de la Colonia El Paraje Fimesa bloqueó ayer 4 carriles de la caseta No.4 de la autopista México-Querétaro, en dirección a Querétaro, en protesta por la intención del gobierno municipal de cambiar el nombre de su comunidad a "La Cuarta Transformación".

Los manifestantes, quienes se quedaron 5 horas en el lugar, exigieron la realización de una consulta popular para que los habitantes decidan si están de acuerdo o no con la modificación. Señalaron que habían acordado una reunión con autoridades del Gobierno del Estado de México para definir la fecha del ejercicio participativo y avanzar en la regularización de predios. Sin embargo, denunciaron que el encuentro no se llevó a cabo.

Durante la protesta, los inconformes liberaron en un 1er. momento las plumas de la caseta, permitiendo el paso gratuito de los automovilistas. No obstante, tras la falta de respuesta de las autoridades, decidieron cerrar nuevamente los carriles en dirección a Querétaro, afectando el tráfico en la vía de cuota operada por Caminos y Puentes Federales (CAPUFE).

"Nos dijeron que hoy nos darían una fecha para la consulta, pero no hubo ninguna reunión. No estamos de acuerdo con el cambio de nombre y queremos que se respete nuestra opinión", afirmó uno de los manifestantes.

De acuerdo con los vecinos, el cambio de denominación fue propuesto por las autoridades municipales sin previo aviso ni consenso con la comunidad. Aseguran que la consulta es necesaria para conocer la opinión de los habitantes antes de que se haga oficial la modificación.

Hasta el momento, el grupo de aproximadamente 100 personas ha reiterado que no se retirará hasta obtener una respuesta clara por parte de las autoridades. Se espera que en las próximas horas se establezca un canal de diálogo para resolver el conflicto y evitar mayores afectaciones en la vialidad.

El bloqueo generó una intensa carga vehicular en la autopista, afectando a cientos de automovilistas que transitaban por la zona. Elementos de la GN acudieron al lugar para dialogar con los manifestantes.

Hace 2 semanas, más de 100 vecinos de Tultitlán, en el Estado de México, realizaron una caminata desde la carretera México-Toluca, donde fueron bajados de las unidades en las que viajaban, con dirección al centro de Toluca, para manifestarse en contra del cambio de nombre de su colonia a "Cuarta Transformación".

La decisión, que aseguran les ha traído varios inconvenientes, fue tomada por el gobierno estatal y generó una fuerte reacción entre los habitantes de esta comunidad.

Los afectados relataron que fueron abandonados en la carretera México-Toluca por los operadores de las unidades de transporte público en las que viajaban. Según los manifestantes, la orden para realizar esta acción fue de una diputada, que solicitó el cambio de nombre de la colonia. Como resultado, más de 100 personas, incluidos adultos mayores, comenzaron una caminata exigiendo la revocación de esta medida.

A su llegada a Palacio de Gobierno en Toluca, los vecinos presentaron una solicitud formal en la que piden que el proceso de cambio de nombre se detenga hasta que se realice una consulta ciudadana.

Los afectados, que representan a más de 5,000 familias de la zona, han recolectado casi mil firmas con sus credenciales de elector para mostrar su rechazo a la decisión. La petición ya fue entregada a las autoridades y se espera una respuesta en los próximos 15 días. Posteriormente, podría llevarse a cabo la consulta que definiría el futuro de la colonia.

Cada vez que alguien ha acusado a gobiernos de Morena de estar involucrados en algún tipo de delito, la respuesta invariable de la presidenta ha sido: "Presenten las pruebas".

Si la 4T nada debe y, por lo tanto nada teme, lo conducente sería exigirle al gobierno americano que presente las pruebas de sus dichos y, de no hacerlo, acusarlo formalmente por difamación.

Pero en lugar de ello, la presidenta se defiende imputando lo mismo, pero al revés: "Si en algún lugar existe tal alianza (con organizaciones criminales) es en las armerías de Estados Unidos que venden armas de alto poder a grupos criminales; si quisieran atender el consumo de fentanilo, podrían combatir la venta de estupefacientes en las calles de sus ciudades y el lavado de dinero que se genera por esta actividad ilegal", dijo.

Aunque los argumentos de la presidenta Sheinbaum sean válidos, porque es obvio que los narcotraficantes y organizaciones criminales también operan en Estados Unidos, eso no exculpa al gobierno mexicano de la parte que le toca.

¿No será que no piden pruebas porque corren el riesgo de que las presenten, y mejor se olvidan del tema y aceptan las exigencias de "Damocles" Trump?

Es una trampa. Y una burla. La nueva burla de Rubén Rocha a la sociedad sinaloense. Una farsa a costa de la ciudadanía, eso es lo que se pretende montar con la treta de flotar en la discusión la posibilidad de la revocación de mandato para la crisis de Sinaloa.

Quien cobra un salario que no devenga como gobernador de Sinaloa se llama Rubén Rocha y es parte del problema de gobernabilidad que padece ese estado desde julio pasado. Eso es obvio para todos, hasta para quienes, traicionando al pueblo, lo defienden.

La credibilidad del todavía gobernador se evaporó sin remedio cuando fue asesinado el diputado electo Héctor Melesio Cuén y raptado Ismael "El Mayo" Zambada, todo en una reunión donde, ya preso, el narco aseguró que asistió confiado en que vería a Rubén Rocha.

De entonces a la fecha -incluidos los 5 meses que van de la guerra intestina de lo que por años fue un solo cártel-, Rocha no sólo no ha recuperado el control de su estado, sino que se ha dedicado a injuriar a una sociedad que no se resigna a vivir bajo las balas narcas.

La gravedad de la situación es tal, que la presidenta Claudia Sheinbaum ha tomado decisiones inéditas: su estratégico secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, se ha tenido que quedar por días en Sinaloa porque Rocha simplemente no puede con el paquete.

Ya cambiaron de fiscal, ya cambiaron de jefes policiacos. Y ni el despliegue de la Guardia Nacional con Harfuch a la cabeza logra la paz, ¿no será hora de que Morena, constituido por negacionistas de la realidad narca de zonas enteras, vea a quién sí tiene que cambiarse?

Luego del asesinato en enero de 2 niños y del padre de ambos, retumbó en varias marchas el "¡Fuera Rocha!". Cuestionada por ese clamor ciudadano, Sheinbaum dijo que ella no quita gobernadores. Es verdad, pero sí puede quitar respaldo político. Con eso caería Rocha.

En lugar de ello, desde Morena se alimenta una discusión no solo falaz sino ruin. Rocha fue el primero en decir que si lo quieren fuera, que reúnan los votos y lo echen. Él y sus solapadores saben que por retroactividad, la ley de revocación no le aplica.

Claro, Morena es capaz de saltarse la legislación y simular una "revocación" a fin de arrasar políticamente. Es decir, nada les costará ofrecer, desde la condescendencia de su indolencia, una consulta que saben que ganarían.

En Sinaloa no hay normalidad. Salir a las calles supone un riesgo mayúsculo. ¿Quiénes podrían tener más opción de ir a un referéndum, protegidos por un aparato de seguridad? Aquellos que movilice el gobierno que ganó en 2021 mientras se secuestraba a opositores.

Además, se carece de las mínimas garantías de que Morena respetará cualquier proceso sin actuar juntos, como si fueran uno, partido y Gobierno. Aceptar la mera discusión de un revocatorio es ayudarles a desviar la atención.

Sinaloa merece un gobierno que no tenga el estigma del narco en su origen electoral, ni de la sospecha de que le alcanzará la pus que saldrá en cortes de Estados Unidos por el juicio de El Mayo.

Rocha actúa desde la prepotencia de quien busca salvar el pellejo, no desde la conciencia de quien hizo una promesa de cuidar a sus paisanos.

Lejos de aceptar que las y los sinaloenses de a pie han padecido demasiados meses la doble bota del crimen organizado y del deshauciado gobierno de Rocha, Morena tiende ahora una cortina de humo: vamos a las urnas, vean qué democráticos somos. Pura maña.

La presidenta exhibió que se asume, sin ser abogada ni mucho menos juzgadora, en la intérprete de la Constitución, en el poder de poderes.

Siguiendo el ejemplo de Claudia Sheinbaum, que a su vez sigue el ejemplo de López Obrador, la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, presentó un informe de seguridad con cifras alegres. La narrativa es también idéntica: la estrategia funciona, los homicidios van a la baja.

Los gobiernos de López Obrador y Sheinbaum han maquillado las cifras de seguridad: están escondiendo asesinatos catalogándolos como desapariciones. Por eso, mientras bajan los homicidios dolosos se disparan las desapariciones. Por eso, si sumamos todos los delitos que matan -asesinatos, feminicidios, "otros delitos que atentan contra la vida" y desapariciones-, lo que vemos es que, contrario a la narrativa oficial, 2024 fue el año más violento de la historia y que en el arranque del gobierno de Sheinbaum la tendencia sigue al alza.

Haciendo el mismo ejercicio con los datos de la Ciudad de México se obtienen las mismas conclusiones: las cifras oficiales muestran que los homicidios dolosos han disminuido, pero se han disparado salvajemente las desapariciones y también han subido los "otros delitos que atentan contra la vida" (en la capital, los feminicidios muestran altibajos).

Así que si hacemos el mismo ejercicio y sumamos estos 4 delitos que cuestan la vida, encontramos algo mucho más sospechoso que lo obvio. Sí, se han maquillado los asesinatos, pero sobre todo, desde que llegó Clara Brugada a la Jefatura de Gobierno se han disparado ¡70% estos delitos!

Van los datos. En el sexenio de Claudia Sheinbaum al frente de la capital del país, el promedio diario de estos 4 delitos que matan fue de 7 al día. En los primeros 3 meses de Clara Brugada esta cifra escaló a 12 al día.

Al profundizar en este incremento me sorprendió la cifra de las desapariciones. El incremento de los últimos años en el número de "desaparecidos no localizados" es escandaloso. En 2019, el 1er. año de Sheinbaum, hubo 519. Después de ir a la baja en 2020 (333) y 2021 (279), en 2022 subió a 571. Y siguió subiendo: 50% de incremento para 2023 (856 casos). Y se duplican en 2024 (1,697). Entre todo lo que presumió Brugada como logros, no dijo una palabra de que en los 4 meses que lleva en el gobierno hay 771 desapariciones registradas.

¿Está fuera de control la delincuencia en la Ciudad de México, o le maquillaron las cifras a Claudia Sheinbaum para su campaña y ahorita Clara Brugada las está poniendo al corriente?

El momento estelar que vive la presidenta Claudia Sheinbaum, reconocido por propios y extraños, por la negociación lograda para posponer un mes la aplicación de aranceles con su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, quedó eclipsado por lo facciosa que resultó la ceremonia por el Aniversario 108 de la promulgación de la Constitución de 1917, ayer en Querétaro.

El punto que agravó este desplante autoritario, que provocó que se perdiera el carácter republicano del acto y de la división de poderes que consagra la carta magna que se celebraba, fue la aparición ayer de las 3 ministras identificadas con los gobiernos de la autollamada 4a.Transformación. Eso terminó por degradar la ceremonia a una reunión casi sectaria.

En todo un desplante de poder, de discriminación e intolerancia del oficialismo morenista, las ministras que llegaron a la Corte con el respaldo de la 4T: Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf aparecieron en la 1a. fila del Teatro de la República de Querétaro, cuando en su rueda de prensa mañanera del martes, la presidenta había señalado que sólo habría representación del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo, ya que no invitaría a representantes del Poder Judicial por incumplir con la Constitución y oponerse al proceso de reforma en la materia que está en marcha.

Sin duda, el haber decidido no respetar el espacio de la presidenta de la Corte en la conmemoración de la Constitución Mexicana restó estatura democrática y de apertura a Sheinbaum.

Esta confrontación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, que inició desde el 2 de enero que llegó Piña a la presidencia de la SCJN, sin ser la carta que quería ahí el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, fue un factor decisivo para que, en todo un ánimo revanchista, se buscará apresurar la reforma al Poder Judicial y desplazar a las y los ministros incómodos y opositores a la 4T.

El hecho de haber hecho suya esta animadversión, que casi tomó tintes personales entre AMLO y Piña, hizo perder a Sheinbaum la oportunidad de mostrarse como una verdadera estadista y que su convocatoria a la unidad, en este momento de amenazas externas al país, hubiera resonado con mayor autenticidad y congruencia.

El tiempo de mujeres que tanto pregonó Claudia Sheinbaum al convertirse en la 1a. mujer en llegar a la Presidencia de la República el pasado 1o. de noviembre [octubre] quedará sin efecto hoy, en el evento del 108 Aniversario de la Promulgación de la Constitución Política de 1917 que cada año se celebra en Querétaro.

Y es que la presidenta cerró la puerta de esa conmemoración a Norma Piña, quien también pasará a la historia por ser la 1a. mujer en presidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Ayer, en su rueda de prensa mañanera, anunció que ni la presidenta del Poder Judicial ni el resto de sus compañeras y compañeros ministros estaban invitados a esa ceremonia, debido a que, considera, la mayoría de ellos no ha cumplido con la Constitución y no han sido respetuosos del Poder Ejecutivo y Legislativo, por la resistencia que han puesto al muy cuestionado proceso de la reforma a ese poder que está en marcha.

Lo cierto es que la ausencia de la representación del Poder Judicial en este acto oficial, además de que habla de una nula sororidad de Sheinbaum hacia Piña, rompe con lo republicano del acto y confirma las preocupaciones por las tentaciones oficialistas de acabar con la división de poderes, hasta en la forma.

Este nuevo episodio de confrontación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial recuerda el enfrentamiento que mantuvo Andrés Manuel López Obrador con Piña desde el 2 de enero de 2023, cuando llegó a la presidencia de la SCJN.

Esa mala relación se reflejó también en el acto de conmemoración de la Constitución de ese mismo año, cuando el entonces presidente se molestó porque la ministra presidenta no se puso de pie cuando llegó al acto, y en su discurso no hizo mención alguna de él, un hecho que ya como presidenta electa, le reprochó Sheinbaum a Piña en julio pasado.

Paradójicamente, pues, llegamos a una celebración más por el aniversario de la Constitución, cuyo pilar principal es la División de Poderes, con una relación totalmente rota entre el Ejectuvo y el Judicial, y con una clara alianza de la presidenta con el Poder Legislativo para hacer una reforma judicial que desplace a las y los actuales ministros que no comulgan con la 4T, y que está muy lejos de ser el camino para construir un nuevo Poder Judicial con ética y sin corrupción.

Sí, hoy en Querétaro no estará invitada Norma Piña, presidenta del Poder Judicial. ¿Por qué? Porque Sheinbaum no quiso.

Hasta el 31 de agosto, Norma Piña es quien preside la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Consejo de la Judicatura; es decir, es la cabeza del Poder Judicial. Su cargo es legal, e incluso, dado que la reciente reforma a la Constitución no la destituyó, es constitucional.

Todo eso no obstó para que la presidenta de la república la incluyera en la tradicional ceremonia por la promulgación de la carta magna, a ocurrir hoy en Querétaro. ¿A qué se refiere la presidenta Sheinbaum con el señalamiento de que Piña le ha faltado el respeto? Ni idea.

¿Estará consciente de que excluir a Norma Piña manda un mensaje de intolerancia política justo cuando más fuerte se le ve? ¿O sea que se debe apoyar renunciando a la posibilidad de discrepar?

La exclusión de Norma Piña por parte de Claudia Sheinbaum, demuestra que el evento en Querétaro será partidario, no republicano.

Van los 2 poderes que controla el oficialismo y, después del asalto al Poder Judicial en curso, invitarán al empleado en funciones de presidente de la Corte.

El proyecto AMLO-Sheinbaum es instaurar un régimen autoritario en el que Estado, gobierno y partido se confundan.

Mentira que hayan llegado todas, solo llegaron las de Morena.

¿Alguna duda?

Qué fue exactamente lo que ofreció México, no lo sabremos. O más bien, lo sabremos cuando veamos los hechos, no el discurso. Lo que podemos anticipar desde ya es que en esta negociación hay un gran derrotado: los derechos humanos. Otra vez, contrario a lo que México ha sostenido y a lo que dice la Constitución, aceptamos enfrentar el problema migratorio con las armas, con la Guardia Nacional, que no es otra cosa que Ejército disfrazado. La presidenta se comprometió a enviar 10,000 efectivos a cuidar la frontera. Para darnos una idea de lo que esto significa, Trump envió el 1er día 1,500 soldados. Su papel no será otro que evitar el cruce.

Toda negociación tiene costos. ¿Quién pagará los de este acuerdo? Solo hay 2 posibles paganos: el erario o los derechos humanos. O el gobierno le mete dinero para asegurar el bienestar y el cumplimiento de los derechos de las personas que se quedarán varadas en la frontera, a los que la Guardia Nacional les impedirá por la fuerza acercarse a la línea fronteriza, o los migrantes, los deportados y los que no puedan pasar, pagarán con hambre, condiciones inhumanas de vida y violación permanente a sus derechos. La respuesta está fácil: el gobierno no tiene dinero.

Por buenas o por malas razones, México aceptó criminalizar la migración, resolver con la fuerza lo que hasta ahora se había tratado como un problema de pobreza. Con una Comisión Nacional de Derechos Humanos capturada y autoanulada, serán las organizaciones de la sociedad civil, la mayoría de ellas vinculadas a la Iglesia Católica, las que tendrán que dar la cara por los derechos de los migrantes. Hay que poner ojo a esa relación.

El otro tema que se negoció y tendrá implicaciones es un cambio en el combate al tráfico de drogas, particularmente el fentanilo.

Hay que dimensionar la concesión que le hizo Sheinbaum. Esos elementos de la GN equivalen al 9% de los 108,455 efectivos desplegados en todo el país, según datos del último Informe de gobierno de AMLO.

Ninguna entidad del país tiene esa cantidad de elementos desplegados. En Jalisco, sede del cártel más poderoso del país, hay 6,761; somos la 4a. entidad con más soldados de la GN. Guanajuato, el estado con más soldados desplegados, tiene 9,667.

La presidenta acordó que esos efectivos combatirán la migración ilegal y el tráfico de fentanilo. En realidad, su labor estará centrada en gran medida en la contención de la migración.

Y si la frontera norte impide el paso ilegal de personas a Estados Unidos, ¿quién sería un 3er. país seguro de facto?

Este guión lo vimos en 2019. En ese año, Trump amenazó a México con aranceles del 5% si no contenía la migración en las fronteras sur y norte. Eso obligó a nuestro gobierno a desplegar 25,000 efectivos de la GN en ambos cruces.

Por eso, hablar de un triunfo del Gobierno de México es relativo. Los aranceles se pusieron en pausa un mes. Hasta que el ogro de la Casa Blanca se sienta satisfecho con los resultados -estaremos bajo su mira- o se le ocurra otra demanda disparatada para negociar más concesiones.

Durante el sexenio de López Obrador, el PIB por habitante se contrajo 0.4%.

López Obrador inició la destrucción, incluso antes de arrancar su sexenio, con la cancelación del aeropuerto de Texcoco.

En los años subsecuentes sentó las bases para reducir (más) el crecimiento y se embarco en inversiones astronómicas con proyectos que tendrán pérdidas financieras durante toda su existencia operativa.

Y el futuro con Sheinbaum pinta igual de negativo. Obedeciendo ciegamente el llamado 'plan C' ya consumó la destrucción del Poder Judicial, un arranque todavía más desastroso que haber cancelado Texcoco.

En este 1er. año también se vislumbra recesión y será otro sexenio de crecimiento bajo. Ideologia mata crecimiento.

El problema para Sheinbaum no es la denominación de los capos como terroristas, sino la extensa lista de funcionarios, legisladores estatales y federales que podrían aparecer en la lista como simpatizantes, facilitadores o encubridores de los cárteles mexicanos.

Y a pesar del impacto político y hasta de gobernabilidad para la presidenta, la lista no se negocia.

En México es vox populi que López y Morena aún protegen al narco, les brindan abrazos, se financian con dinero de ellos y les han entregado medio país.

Claudia no puede ocultarlo, ni puede pedir unidad para defender esta infame política y a los narcos.

A Sheinbaum le estallaron el sábado 2 problemas :25% de aranceles y la terrible declaración de que gobierna un "narcoestado".

Ni Sheinbaum, ni sus "consejeros" pensaron que llegaría a esos niveles. Y merece la declaración porque sigue protegiendo a "generadores políticos de violencia" como Rocha Moya . Negar "categóricamente" que México es un "narcoestado", como respondió Sheinbaum no resuelve el conflicto.

Trump podría incursionar en terrenos desconocidos donde todas las opciones "están abiertas".

Con Sheinbaum ha tenido diferencias públicas y Trump congeló contactos con su gobierno durante la transición.

Sin información de calidad, los diagnósticos de Sheinbaum resultaron equivocados.

Decía que tenían 3 planes pero su lentitud para implementarlos hace pensar si en verdad estaba preparada.

Después de esta denuncia de complicidad con el narco tendra que dejar la simulación y desmantelar las redes de protección institucional con lo que, en la práctica, rompería claramente con López Obrador.

Estados Unidos por fin anuncia, oficialmente, la imposición de aranceles (25%) contra México (y Canadá; 10% para China).

Pero esa no es la noticia.

Lo que ha sacudido a las redes sociales más ágiles (Facebook no lo es), es la ACUSACIÓN DIRECTA de que el gobierno de México es cómplice de los cárteles del narco.

Qué tal. Al final, resulta que no era Calderón el siguiente en ser acusado.

El gobierno de Claudia Sheinbaum sigue sin reaccionar.

Febrero se va a poner muy interesante.

HOTEL MILITAR DUPLICÓ SU COSTO Y DEVASTÓ 31,000 M2 DE SELVA

El polémico Hotel Tren Maya Calakmul, inaugurado en medio de la selva maya, ha dejado severos daños.

Su costo pasó de los $655 millones a $1,486 millones, y su construcción arrasó con 31,000 metros cuadrados de selva, según una investigación de Fábrica de Periodismo.

Expertos como el biólogo Luis Zambrano lo califican como un "cáncer en la selva".

Señalan que el hotel, con 144 habitaciones, promoverá urbanización, dañará el ecosistema y generará residuos peligrosos.

El hotel no cuenta con agua potable ni energía eléctrica convencional.

Usará pipas de agua y paneles solares que, de averiarse, liberarían plomo y cadmio (metales tóxicos) al suelo.

Para construirlo, el gobierno modificó el decreto de la Reserva de la Biósfera de Calakmul de 1989.

Eso permitirá actividades turísticas en una zona protegida.

Especialistas argumentan que un hotel de este tipo es innecesario en esta región.

La razón: Los visitantes permanecen pocas horas y no hay infraestructura adecuada para sostener un turismo masivo.

Entre la manipulación de la información que está haciendo Pemex (ya escondieron condensados), las deudas ocultas a proveedores (por 20,000 millones de dólares, afirma Gonzalo Monroy), y el derrumbe de producción, el reporte a inversionistas, dentro de 4 semanas, será muy difícil para el novato que dirige la empresa.

El anuncio de la Casa Blanca que se abrirían los briefings a periodistas independientes, influencers, creadores de contenido y de podcasts, generó reacciones en México, donde se trazó una analogía con el sistema comunicacional y de gobierno del ex presidente Andrés Manuel López Obrador. Una línea que impulsó el oficialismo en medios impresos y electrónicos fue registrada en el "Bajo Reserva" de El Universal, que publicó que les habían confiado que la mañanera había triunfado en la Casa Blanca, exaltando la "consagración como modelo de exportación del formato mañanero mexicano de Jesús Ramírez Cuevas y de su jefe Andrés Manuel López Obrador". La columna "Confidencial", de El Financiero, agregó: "Así que a quemarle incienso al republicano; solo falta que allá también empiecen a hacer preguntas a modo como los 'Moléculas' o los 'Sin Censuras'".

El Financiero lo registró bien. Parece lo mismo, pero no es lo mismo. No es del todo nuevo lo que comenzó ayer en Washington pero será institucionalizado, y se mantienen diferencias fundamentales.

La vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, que a sus 27 años es la más joven en haber ocupado ese estratégico puesto -la comunicación política ocupa el 80% del trabajo diario de la Presidencia de Estados Unidos-, mencionó la incorporación de los nuevos medios digitales, que tienen grandes audiencias y llegan a grupos que no se informan en los tradicionales, llamados Legacy Media, que han ido perdiendo confianza entre la gente, como registró en octubre una encuesta de Gallup que trajo a cuenta Leavitt. López Obrador y Ramírez Cuevas argumentaban lo mismo para justificar a sus youtuberos y medios digitales que, salvo excepciones, eran de carcajada.

Leavitt anunció que "en la medida que sean creadores de contenido noticioso y sean periodistas legítimos e independientes", serían bienvenidos a la Casa Blanca. López Obrador y Ramírez Cuevas le abrieron las puertas a Palacio Nacional a periodistas ilegítimos en muchos casos y dependientes de la Presidencia, por la vía de recursos directos que les inyectó el jefe de la propaganda del régimen a través de varias dependencias federales que, por sus responsabilidades, podían esconder los pagos o mediante prebendas de ingresos indirectos y tolerancia para que cobraran por preguntas pagadas por políticos, empresas o grupos de interés.

En la Casa Blanca, lucrar con el espacio que les otorgan en el salón de los briefings "James Brady" -en honor al vocero del presidente Ronald Reagan que recibió un disparo en la cabeza durante un intento de asesinato a su jefe en 1981-, es imposible siquiera pensarlo. De igual manera, es inconcebible que los representantes de los nuevos medios que serán recibidos de manera estructurada, porque ya tenían acceso, tengan como principal función leer preguntas de la vocera de la Casa Blanca o sirvan como los payasos de circo que tenían López Obrador y Ramírez Cuevas, que tiraban miel al presidente de manera obscena, eran zalameros hasta la ridiculez y diariamente ejercían su derecho a la estupidez. Por ejemplo, personajes como Carlos Pozas, que renació como "Lord Molécula", sería imposible que existieran en los briefings.

Leavitt mencionó el requisito que quienes quieran el medallón de plástico con su fotografía, y que les da acceso a la Casa Blanca, tienen que presentar sus cartas credenciales y pasar por la revisión previa de seguridad que hace el Servicio Secreto. La vocera no mencionó un 1er. filtro de seguridad que exige, cuando menos hasta hoy, la acreditación del Congreso antes de iniciar el trámite en la Casa Blanca. La mañanera de López Obrador no pasaba por ningún control de seguridad, sino era discrecional y no estaba destinada únicamente a medios -como en Washington-, sino entraban todo tipo de personas, incluidos músicos, comediantes y payasos auténticos para el Daily Morning Show del presidente. En la actualidad, los requisitos para asistir a las mañaneras de la presidenta Claudia Sheinbaum son más relajados, y aunque mantiene un formato similar, ha dejado fuera todo lo que se asemeje a la carpa del sexenio anterior.

Las mañaneras de López Obrador tenían un acomodo de youtuberos y periodistas particular. Durante la mayor parte del sexenio se entregó a los periodistas inventados por Ramírez Cuevas las 2 primeras filas del teatro habilitado en el Salón de la Tesorería -donde otrora fueron las comidas y cenas de estado-, que eran a quienes López Obrador les daba mayoritariamente la palabra. Lo que hacían eran preguntas a modo para que el presidente iniciara sus recorridos al espacio sideral y regresara muchos minutos después -una vez se extendió 43 minutos- a la Tierra sin responder lo que le preguntaron, pero aprovechando para fustigar a opositores, amigos, colaboradores, medios y periodistas.

En la Casa Blanca hay un arreglo diferente. Antes de Reagan, salvo los 2 asientos en el pasillo central y en la 1a. fila, asignados permanentemente a las 2 principales agencias de noticias -una hacía la pregunta inicial y la otra cerraba el briefing-, conforme uno llegaba se sentaba. Desde ese gobierno se asignaron asientos en las 3 primeras filas a los medios más importantes de Estados Unidos. En la actualidad, la asignación de lugares se da mediante una negociación de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca con los funcionarios de la oficina de la vocera. Leavitt, por lo pronto, no modificó el esquema y colocó a 2 medios digitales -el liberal Axios y el trumpista Breibart News- en los asientos que normalmente ocupaba el staff de la vocería.

Breitbart lleva cubriendo la Casa Blanca más de 8 años y sus periodistas no incluyen farsantes como algunos de los inventos de Ramírez Cuevas. Los briefings son dados regularmente por la vocera y ocasionalmente pueden presentarse el presidente o funcionarios. Los briefings son ejercicios de información, comunicación y, propaganda. Las mañaneras son ejercicios de difusión, comunicación, información, desinformación, propaganda, ataques y, en el caso del ex presidente, de gobierno. Sheinbaum trabaja todo el día; López Obrador dormía sus siestas, jugaba beisbol y a veces hasta cumplía con algo de sus responsabilidades.

Las mañaneras no se exportaron a la Casa Blanca, como dicen sus autores intelectuales y promotores. Fueron un producto tropical de la república bananera del obradorismo, que sigue presente.

La próxima presidenta del país tendrá que arreglar una enorme problemática que linda con la catástrofe. (...) El principal obstáculo para que el país y los mexicanos estemos mejor siempre han sido los malos presidentes y el gran poder que tienen; esto ha conducido al gobierno de un solo hombre. Si el país quiere progresar, hay que acotar las facultades presidenciales.

México ha tenido gobiernos buenos (pocos), regulares, malos y pésimos. Estoy convencido que durante los últimos 50 años, dentro de la 4a. categoría, los peores presidentes han sido 4: Luis Echeverría, José López Portillo, Enrique Peña Nieto y el más desastroso de todos: Andrés Manuel López Obrador.

Veo una creciente y dañina división en México. Polarización la llaman algunos (...) Y se operan campañas articuladas de desinformación por parte del gobierno federal. Por ejemplo, se está atacando como nunca al Poder Judicial, y el propósito es evidente: derrumbar los equilibrios, los obstáculos para hacer más fuerte al presidente. De lo que se trata es de concentrar el poder, aún más, en un solo hombre.

Los problemas están creciendo todos los días y se están agravando prácticamente en todos los frentes. Las deficiencias en salud, educación, seguridad pública e infraestructura, y de pobreza extrema, continúan aumentando. Los programas son un desastre, carecen de recursos financieros. No hay una sola política coherente, ni una adecuada administración. Las obras faraónicas están concentrando todos los recursos presupuestales; sin duda, arrojarán rendimientos negativos, pero lo peor es que están escatimando recursos a la atención de las necesidades básicas de la población.

Este gobierno vive en un mundo de fantasía y a quien no lo comparte y se expresa en dicho sentido se le impugna con intolerancia y autoritarismo.

Este sombrío panorama no es inevitable, pero requiere grandes cambios de fondo. Dudo mucho que con el partido Morena en el poder se lleven a cabo.

La violencia está desatada en Tabasco. Villahermosa es la ciudad del país en la que los habitantes se sienten más inseguros. El 95% de ellos tiene miedo, según los datos oficiales. Y el gobernador Javier May tiene muy claro quién es el culpable de esto: su antecesor y compañero de partido Adán Augusto López. Lo ha dicho públicamente.

Los 2 están en Morena, los 2 son fieles a López Obrador, los 2 son tabasqueños, los 2 han sido gobernadores pero nunca se han querido. En el agrio lenguaje coyuntural, Adán Augusto es fifí y May es chairo. Por trayectoria y familia.

Javier May viene de la lucha social de la izquierda tabasqueña desde los años 80. Adán Augusto era el priista que trataba de corromper esos movimientos. Uno, rebelde al lado de López Obrador. El otro, emisario del gobierno que desactivaba las protestas ofreciendo al ex presidente lo que nunca ha sido capaz de resistir: cash. Perdón, "aportaciones para el movimiento". En Tabasco se saben bien la historia y me la han contado distintas fuentes.

El papá de Adán Augusto, Payambé López, fue notario y subprocurador. Imagínese los amarres desde ambas posiciones. Conocía al papá de AMLO que era comerciante. Cuando la familia de López Obrador se mete en graves problemas, el entonces gobernador tabasqueño, Manuel Mora, le pide a su subprocurador Payambé que los proteja, los saque del estado y les dé abrigo en su casa de Reforma, Chiapas. Ahí conviven -por eso se dan trato de "hermanos"- Adán Augusto y Andrés Manuel.

Esos niños que jugaban juntos en Chiapas se volvieron a topar 2 décadas después en Tabasco. El entonces gobernador, Manuel Gurría Ordoñez, pidió a su subsecretario Adán Augusto López (heredero de los amarres del papá) que fuera el vínculo con López Obrador, quien ya destacaba como un aguerrido luchador social defensor de las causas de los trabajadores. Por su historia casi familiar, AMLO siempre encontró en Adán un interlocutor confiable, aunque formalmente fueran rivales. Y Adán supo acercarle los millonarios recursos que el gobierno destinaba a descafeinar las protestas. Por cierto, en ese tejemaneje de dinero también apareció Octavio Romero Oropeza, que con los años sería director de Pemex y ahora del Infonavit. A todos les fue muy bien económicamente: a los que daban y a los que recibían.

Con el tiempo, todos se pasaron del mismo lado. Adán Augusto se peleó con el PRI porque no lo hicieron gobernador, renunció al partido y con todo su grupo se cambió al obradorismo. Por la cercanía personal con AMLO pronto ocupó un lugar tan preponderante que Javier May nunca hubiera soñado.

Cuando finalmente cumplió su sueño de ser gobernador, Adán puso de secretario de Seguridad a Hernán Bermúdez, identificado hasta por las autoridades morenistas federales como un líder de la mafia. Es como lo de Calderón con García Luna... pero con acento tabasqueño.

Los vínculos de Adán Augusto con Bermúdez datan de la época en que los 2 trabajaban para el gobierno de Manuel Gurría Ordoñez, en el grupo de su número 2, Enrique Priego Oropeza. Cuentan que el hermano de Bermúdez fue uno de los más importantes financiadores de los proyectos políticos de AMLO.

A pesar de que los informes de inteligencia del Ejército Mexicano en el sexenio de AMLO ya habían descubierto y reportado el escándalo de Bermúdez, Adán Augusto renunció a la gubernatura para volverse secretario de Gobernación de AMLO y hasta precandidato presidencial. En las más recientes elecciones, Javier May se hizo gobernador y se empoderó rápido. 1o. porque logró la candidatura a pesar de que Adán y su grupo lo trataron de marginar. Y 2o. porque cristalizó una alianza político-financiera con los hijos de López Obrador a través del joven tabasqueño Amílcar Olán, operador financiero del clan de los López Beltrán, protagonista de las grabaciones telefónicas donde confiesa la corrupción del régimen y, entre muchas otras cosas, se dice "brother" de May y festeja que con él en el gobierno va a poder seguir dominando en el estado.

Desde hace varios meses, la violencia está fuera de control en Tabasco: masacres en bares, matanzas en las calles, quemas de tiendas, narcobloqueos.

El 14 de noviembre pasado, el gobernador May declaró que la violencia de las últimas semanas era responsabilidad de quien había nombrado secretario de Seguridad del Estado al líder de una organización criminal. Se refería a Adán Augusto López que cuando fue gobernador puso en ese cargo a Hernán Bermúdez, considerado cabecilla de "La Barredora", engarzada con el cártel Nueva Generación. Al día siguiente trató de calmar las aguas Andy López Beltrán, el hijo del caudillo, quien pública y presencialmente hizo un llamado a la unidad del partido en Tabasco.

No se calmaron las aguas. Ni las políticas ni las de la violencia.

Apenas este fin de semana, May se organizó una marcha en su apoyo y por la paz en el estado. Es el Gobierno del Estado acusando a Adán Augusto López de ser el principal generador de violencia en la entidad. Adán hace como que ni ve ni oye y no hay nadie que lo llame a cuentas.

El apoyo al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, de la presidenta Claudia Sheinbaum, del ex presidente Andrés Manuel López Obrador, de la mayoría de Morena en la Cámara de Diputados y de la maquinaria de propaganda del régimen, es lo que ha evitado su muerte política. No ha impedido, empero, que se haya podrido y que el apoyo incondicional del régimen esté infectando al gobierno. Rocha Moya es la cara más conspicua del poder del narcotráfico y de su control sobre el Estado Mexicano, por la fuerza y por la complicidad de miembros de la clase gobernante con el crimen organizado en el reino de impunidad y colusión en el que vivimos.

Culiacán lleva 4 meses de guerra. López Obrador lo dejó a la deriva y Sheinbaum no ha podido evitar la guerra entre las facciones del Cártel de Sinaloa que luchan por su control. La desestabilización en la casa del cártel más poderoso del mundo se originó por la captura de su jefe histórico, Ismael "El Mayo" Zambada, en julio pasado en una operación realizada por la unidad internacional antiterrorista del Gobierno de Estados Unidos. Cínicamente, el ex presidente acusó a Estados Unidos de que haber detenido a Zambada causó la violencia, en franco reconocimiento de quién mandaba en el estado.

En estos tiempos de virulencia retórica y amenazas del presidente Donald Trump contra México por su tolerancia a cogobernar con los cárteles, y por haberles entregado el bastón de mando para apoderarse de cuando menos una tercera parte del país -de acuerdo a la Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Pentágono y el Congreso-, el apoyo de Sheinbaum y del aparato del régimen a Rocha Moya no marcan diferencia entre ella y su predecesor, permitiendo el silogismo en la clase gobernante en Estados Unidos de que si lo respalda es porque es cómplice.

No lo es. Las agencias de inteligencia estadounidenses revisaron sus relaciones durante la campaña presidencial y no encontraron vínculos con el crimen organizado. Los secretarios de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, y de la Defensa, general Ricardo Trevilla, tienen enlaces en Washington y una comunicación que no se ha detenido desde la Administración Biden. Dicho esto, la 1a. fase de la estrategia de restablecimiento de la seguridad de Sheinbaum, que pasa por la pacificación de Sinaloa, ha fracasado hasta ahora. Hay muchos generadores de violencia detenidos, pero no paran los tiros, los ataques, los asesinatos y los desaparecidos, ni tampoco la desesperación culichi.

Rocha Moya agrega desestabilización política y lo sostienen en el poder pese a saber de su involucramiento con el cártel de Sinaloa, como lo señalan dos informes de inteligencia que tiene el gobierno mexicano; uno detalla cómo los reyes del huachicol, amafiados con líderes de Morena, financiaron campañas de al menos 6 gobernadores, entre los que se encuentra Rocha Moya, y otro sobre la captura de Zambada y de Joaquín Guzmán López, el hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, donde se subraya el papel central que jugó en la celada a “El Mayo”, en el asesinato de su acérrimo enemigo, el ex diputado y ex rector de la Universidad de Sinaloa, Héctor Melesio Cuén, y en el encubrimiento de ese crimen. El ocultamiento de su participación lo hizo la Fiscalía General de la República, que abrió una investigación sobre el crimen donde exoneró implícitamente al gobernador, abierta como respuesta a una carta de Zambada publicada en las redes en agosto del año pasado, donde lo señalaba como pieza central en las relaciones con el cártel de Sinaloa.

La carta de Zambada fue algo insólito para un capo que se mantuvo fuera del escrutinio público durante más de 30 años, que rompió únicamente cuando, a través de Julio Scherer, que habló con él en la sierra, le envió un mensaje al entonces presidente Felipe Calderón a través de Proceso sobre el poder militar que tenía el cártel de Sinaloa, para que fuera midiendo sus fuerzas. El Ejército, que era el responsable de combatirlo, no se le acercó. La carta de Zambada no iba sola.

Personas que conocieron cómo se dio la operación de captura de "El Mayo" y la forma como se ejecutó la operación, dijeron que fue acompañada de un documento de soporte que se entregó a las autoridades estadounidenses con sigilo, en donde se detalla la relación con Rocha Moya y el cártel. Fue el 1er. guiño de Zambada por cooperar con Estados Unidos en el tema de la narcopolítica en México. No ha llegado todavía a un acuerdo con los fiscales en Brooklyn, pero están en negociaciones para evitar el juicio a cambio de información.

El respaldo a Rocha Moya de todo el régimen se explica en parte sobre lo que pudiera suceder si lo dejan a su suerte. Quienes lo conocen consideran que podrían intentar asesinarlo los grupos en conflicto -que sería un enorme golpe al gobierno de Sheinbaum-, o que fuera detenido por Estados Unidos, temiendo que por débil comience a cantar con la música que le pongan los fiscales en lugar de guardar silencio estoico y resistir su eventual juicio en prisión.

No sería extraño que los más altos personeros del obradorato vean este escenario con preocupación, ante la incertidumbre de a cuántos de ellos podría vincular con el narcotráfico y decir todo lo que sabe de López Obrador como, por ejemplo, cómo se organizó su 1a. visita a Badiraguato para saludar a la madre de "El Chapo" Guzmán, y qué se negoció a cambio. Los fiscales en Brooklyn tienen pruebas de 2 transferencias electrónicas que salieron de Culiacán al entorno del ex presidente poco después de ese encuentro.

En todo ese entramado no participó Sheinbaum, y hasta donde se sabe, tampoco estaba enterada de lo que sucedía entre Palacio Nacional y Sinaloa. Pero la está afectando y dañando profundamente con la nueva administración Trump. La putrefacción que le genera Rocha Moya se le va a ir subiendo si no la corta. Su dilema es cómo y hasta dónde, no el qué y el por qué, que es la contradicción en la que debe encontrarse.

Morena quiere que veamos cómo se aplauden entre ellos. Hoy por sus 100 días. Primero los de Claudia, luego los de Clara Brugada. ¿Por qué hay que aplaudir a las y los gobernantes?

"Ya sé que no aplauden". Enrique Peña Nieto fue el hazmerreír con esa frase. Quintaesencia del priismo del Edomex, EPN un día dijo eso y no se la acababa. Quién nos iba a decir que muy poco después, algunos de los que no aplaudían hasta matraqueros se volvieron.

En la prensa de estos días, Brugada es aplaudida por su equipo. La jefa de Gobierno se entrega al homenaje que, por si hiciera falta decirlo, la administración capitalina organizó y pagó con recursos públicos.

Y a nadie le parece mal, o raro, mucho menos chocante. ¿Cuál es la nota, como se dice en las redacciones, de tales actos que amerite que en primeras planas se destaquen los 100 días? La nota es que celebran y se aplauden entre ellos por cumplir... 100 días. Guau.

Qué va a pasar cuando cumplan mil (que sería lo más normal porque un sexenio dura más que eso), ¿se autoaplaudirán con 10 veces más ganas, querrán llenar plazas o auditorios con multitudes acarreadas con potencia multiplicada por 10?

Este movimiento es una aplaudidera. Puro autobombo. Y, desde luego y en congruencia, dispensa permanente. Si la presidenta dice que zutano es buen gobernador, ya está. Sentenciado queda. No se diga más. Si ella lo decreta, qué importa lo que opinen sus gobernados.

Así era antes. Esto es continuidad sin cambio. El ex hacía lo mismo. Si él decía que un gobernante era a todo mecate, los gobernados a llevarse sus críticas a otra parte. En Palacio él mismo instituyó que sus paleros aplaudieran. Sabía que si él aplaudía, aplaudían.

La presidenta Sheinbaum va por las mismas. A gusto en su cámara de eco matutina, diario fomenta la narrativa de que vivimos Historia. ¿Pruebas? Que ella y los suyos nos gobiernan. Rápido, estrellitas en la frente para todos. Requisito único: que sean parte del movimiento. Que se oigan esas palmas.

Quién añora un gobierno que a secas cumpla con sus obligaciones si se puede tener uno que por el mismo precio hace Historia. Qué suerte atestiguar el presente. Si Fox tuvo su gabinetazo, si Juárez a la generación de la Reforma, nosotros a Morena. Aplausos. Muchos.

Y prepárense. Después de los 100 días, seguro vendrá el informe por los siguientes 3 meses. Quizá coincida, días más, días menos, con el 1er. semestre de los gobiernos entrantes. Qué generoso es el calendario: nueva fecha para que el gobierno se aplauda.

Veremos entonces en cosa de nada, en un tris, al movimiento celebrar, de nuevo en la plaza, que vamos bien, que un trimestre después la Historia se sigue haciendo: aplaudamos que ellas y ellos se aplauden entre ellas y ellos. Y al año, ay, no, qué ilu: ¡el añito del 2o.piso!

Esto del culto a la personalidad no es nuevo. Décadas viviendo bajo ese chiste revelador que anunciaba que la hora era exactamente esa que el presidente decidiera. Hasta el tiempo obedecía al tlatoani.

Lo raro es que esta izquierda -sus fundadores, sus líderes- criticaban a aquellos priistas y la obediencia absoluta, la "disciplina", los besamanos, el vivir fuera del presupuesto es vivir en el error, el confeti de masas aborregadas... aplausos para la transformación.

En las elecciones de 2018 el Movimiento Regeneración Nacional ganó gubernaturas. Ese puñado de triunfos aumentó en sólo 6 años a 2 tercios de los gobiernos estatales. Es un tendido de poder que ha pintado de guinda el país, un dominio, empero, con pies de barro.

El sexenio pasado el presidente fue un auténtico pararrayos. Se comía en público todas las dagas de las crisis, dejando a buen recaudo a sus gobernadores. Quien quiera algo con ellas y ellos, se las verá conmigo. El truco funcionó a costa de sociedades dejadas a su suerte.

De Chiapas a Morelos, de Colima a San Luis Potosí, de Tabasco a CDMX no hubo escándalo ni crisis de ingobernabilidad que Palacio Nacional no atrajera. Sin ir más lejos: el cómo asumió el ex presidente el protagonismo para contener la tragedia de la Línea 12 es un clarísimo botón de muestra.

Morena operaba en el entendido de que se estaba librando una batalla para desmontar el viejo sistema, y que en esa lucha errores o insuficiencias de los gobernantes morenistas no serían obstáculo de la gran misión. Es decir, el fin justificaba cualquier tropelía o tontería de los compañeros transformadores.

El show de Palacio alcanzaba para cambiar el tema, no para solucionar los problemas, y menos aún prevenirlos. Si se agrega que nunca hubo realmente titular en Gobernación que vigilara los estados, y que la única prioridad fue la electoral, a quién sorprende el caos hoy en Sinaloa, Tabasco, Zacatecas...

La racha de triunfos en tantas entidades, y la impunidad incluso política que les dispensaba YSQ a la enorme mayoría de sus compañeros, generaron -como no podría ser de otra manera- una camada de gobernantes (es un decir) tan ariscos ante sus gobernados como afectos a eludir toda rendición de cuentas.

Con la llegada de la renovación sexenal, esa tolerancia en exceso cruzó un umbral: al de Chiapas se le premió con un consulado, al de Veracruz con un cargo que le queda gigante, al de Morelos con el fuero de una algodonada diputación federal y no vale ni la pena mencionar al de Tabasco.

Quienes arribaron al cargo en todos esos casos fueron de Morena. Y ni así ha podido ser ocultado el fracaso que encontraron. Tabasco está, literalmente, en llamas. En Morelos ya se anuncian carpetas de investigación. De Veracruz llegan filtraciones sobre malos manejos. En Chiapas van contra policías...

Morena vs Morena. Y para nada se trata de animosidad de quienes llegan con los que se fueron: mucho de lo que hoy los recién estrenados tienen que enfrentar se había denunciado o era un desgobierno inocultable. Quizá la sorpresa es cierta franqueza al respecto de los nuevos.

Ante situaciones similares, el viejo sistema probó las "licencias por razones personales" o las patadas para arriba. Y cuando eso ya no bastó, la cárcel se volvió el destino de algunos notables gobernadores. En todo caso, el PRI sabía que un gobernador que pierde la calle genera costos más allá de lo local.

Como en los tiempos priistas, el sexenio anterior el presidente decidió verticalmente. Con el nuevo gobierno, se abre la interrogante de qué hará la presidenta para cuidar al movimiento de sus propios integrantes, y de entre estos pocos con tanta capacidad perniciosa como los gobernadores.

¿Cuánto del descrédito de gobiernos panistas y priistas vino de los González Márquez, los Estrada Cajigal, los Duarte o los Borge? Lo que haya sido, no fue menor. ¿Cuánto le va a costar a la presidenta Cuauhtémoc Blanco, el desastre del peón-aviador de Adán Augusto, cuánto pagará por la zafiedad de Rocha?

Claudia Sheinbaum ha de pasar de compañera a jefa del movimiento. Y asumirse como garante de un modelo de gobernabilidad basado en la eficiencia y la honradez. Hoy, Morena puede presumir que sabe conquistar el poder. Está muy lejos en cambio de demostrar que gobierna bien.

No va a haber nada parecido a 2o.piso de eso que llaman transformación si los gobiernos estatales guinda siguen afanados en destacar en un concurso de arrogancia, impericia, corrupción, pactos inconfesables, cerrazón ante la ciudadanía y, en pocas palabras, indolencia ante la inseguridad.

Y a diferencia de su antecesor, por escasez de recursos económicos, malas finanzas nacionales y la llegada de Trump, la presidenta no tiene margen de maniobra para creer que con shows mañaneros podrá ocultar los desastres de las y los gobernadores. De su partido y de otros partidos, que conste.

Las más visibles apuestas de la 4a.transformación, en lo social y político, en las finanzas y obras públicas, pueden prescindir, lo han hecho, de la pericia técnica, del saber científico y de los consensos democráticos. Pero hay 3 elementos de los que dependen: el discurso machacón, con mentiras y agresiones a las y los opositores; la concentración antidemocrática, personal, del poder; y el tiempo.

El discurso de la 4a.transformación requiere el soporte de un futuro imposible de precisar; anuncia lo que cada una de sus apuestas aportará y lo bondadoso de sus proyectos no lo establece en metas concretas sino en más discurso: los opositores son prueba irrefutable de lo bueno que está por venir, pues saben, sugieren el gobierno actual y el previo, la multitud de beneficios que esperan a la vuelta de un tiempo impreciso, digamos, los de la refinería Olmeca; y si alguien no cree, le recetan más prédica y embustes. El poder unipersonal no podría sostenerse sin ganar el tiempo que le quitaría la monserga de dialogar, de escuchar, de entender al país; cada conferencia de prensa, la mañanera a secas y la mañanera del pueblo, son para mercar tiempo: entretener a la parroquia mientras los milagros que ofrecen se materializan, y si no se realizan es a causa, dicen en las mañaneras, de los medios de comunicación y las realidades espurias a las que dan preferencia, de la sociedad civil en sus mil advocaciones y del Poder Judicial de antes. (El Poder Legislativo es un encanto, cuánto tiempo les ha ahorrado, tan dócil, tan sin mover ni puntos ni comas).

A la presidenta formada en el método científico no se le hace poco riguroso avisar, frente a lo que se le viene encima a México desde el gobierno de Donald Trump, "ya veremos". Unas cuantas muestras más. 2023: "Ya veremos, ya habrá tiempo para platicar eso". 2024: "Además de ser director del ISSSTE lo que le he pedido es que ya veremos, eh". 2025: "Y va a venir CFE ya para que les informen, porque lleva su tiempo"; "entonces, lleva su tiempo, pero vamos a cumplir"; "pues... eso ya veremos".

Nos hemos habituado, y no sólo a partir del sexenio anterior, a que lo único seguro sea la incertidumbre. Si en algún momento dar certeza era una virtud de las personas que gobiernan, ya no lo es; millones de millones de pesos invertidos con un solo objetivo: ya veremos; decenas de cambios a la Constitución no para que la vida en sociedad sea justa y próspera, sino para fijar las bases de un poder unívoco que ofrece un porvenir luminoso para todos, pero allá, a lo lejos, ya lo veremos. No importa lo evidente que sea la necedad, como la de elegir mediante voto universal a las mujeres y hombres ministros, magistrados y jueces, es cosa de que el tiempo le dé la razón al régimen; lo que no sucederá, pero no importa, si algo provee el paso del tiempo son los ya dichos hábitos. La 4a.transformación está confiada en que, al cabo, nos acostumbramos; ejemplos extremos: nos acostumbramos a las y los desaparecidos, a que maten niños a balazos, a que expulsen a los indígenas de sus tierras, a los abusos de poder, a la desigualdad. Ah, Renato Leduc: "Sabia virtud de conocer el tiempo".

Aunque, si de este modo enunciamos la perniciosa estrategia de quienes nomás buscan poder y hacer sentir que basta con que puedan lograr lo que quepa y se evalúe en su discurso, estamos metidos en idéntica fatalidad: esperar que el tiempo nos dé la razón, por vía de la debacle de la calidad de vida, de la justicia, de la libertad, del acceso a derechos. Entonces, el tiempo de la 4a.transformación y el de sus malquerientes confluirá en el mismo punto, el del desastre (aún no lo hemos visto todo), del que cada bando culpará al otro.

En 2 siglos de historia del federalismo mexicano, pocas veces los "estados libres y soberanos" han sido capaces de ejercer como tales; somos república federal en el papel y centralista en los hechos y en los efectos. La reforma obligatoria al Poder Judicial local es la oportunidad para dar lustre a la libertad y soberanía de Jalisco: reformar nuestra Constitución sin quebrar lo estipulado por la de la república (aunque no nos guste) con un sentido republicano de la justicia y las leyes, de la división de poderes y de la democrática urgencia de los pesos y contrapesos. Paradójicamente, estamos a tiempo y a la vez ya casi no tenemos tiempo, hay fuerzas políticas locales afines a Morena que defienden el dar tiempo por la vía de únicamente copiar lo legislado en el Congreso de la Unión, si sirve o no, la fórmula es sabida: ya veremos.

La multi-mentada reforma fue un error mayúsculo, pero vamos a lo que sigue. De entrada: asegurarnos de que quienes lleguen a la boleta electoral, mujeres y hombres, para ser jueces y magistrados, tengan las competencias, el conocimiento, el talante ético y la independencia para impartir justicia como, es verdad, no se ha hecho. Si esto se consiguiera sólo con designar por medio del voto popular como afirma la 4a.transformación, ¿por qué no sometieron a votación las secretarías del gabinete de la presidenta? Después, cuidado con el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, que no nos distraigan con la elección, con que algo así es único en el mundo. Este Tribunal es el truco estrella de la reforma; en los hechos, si partidos y poderes fácticos imponen a sus integrantes, el resto de las posiciones democráticamente elegidas será intrascendente y mantendremos el estado de cosas: el discurso como fin último del acto de gobernar, un poder unipersonal incontestable y otorgar al morenismo el tiempo que le guste para regir.

Rubén Rocha es un fardo político para la presidenta Claudia Sheinbaum. A aquél, Sinaloa se le fue de las manos hace tiempo (y no necesariamente solo por el rapto del "Mayo"). Sobre por qué sigue en el gobierno da para aventurar algunas hipótesis.

1) A Rocha no se le pide que pida licencia porque supondría que Morena reconocería, por primera vez, un error a nivel de gobernador. Un movimiento que se presenta como impoluto, como lo contrario a "los del pasado", se resistirá con más tozudez a aceptar una falla o crisis. Lo aguantarán mucho más que en cualquier gobierno "normal".

2) La ingobernabilidad de Sinaloa es tal que el colaborador más identificado con la presidenta se tuvo que mudar, así fuera por unos días, a Culiacán. Es decir, tan sabe la presidenta Sheinbaum que no tiene en Rocha un operador capaz, que Omar García Harfuch se ha quedado allá. De momento, ella prefiere subsidiar al gobernador a desecharlo. Por desgracia, lo más probable es que esa ecuación solo cambie si el Gobierno de Sinaloa es visto desde Estados Unidos como corrupto o criminal. Es decir, hoy al gobierno federal no le importan "las bajas" civiles de la guerra de los cárteles, como la reciente muerte de 2 niños a balazos, sino tener más ofrendas que dar a Washington. Si Rocha se convirtiera en una pieza a sacrificar en aras de calmar a Donald Trump, ahí llegaría su hora.

3) La salida de Rocha tiene a nivel local otra complejidad. ¿A qué grupo premias con la renuncia de este "pato cojo"? ¿El cambio garantiza más control de la situación, o empeora ésta? Rocha seguirá desgastándose sin remedio; quizá el cálculo de la presidenta es dejarlo ahí mientras no se pueda generar un reemplazo que no resulte como echar más gasolina al fuego; no puede darse el lujo de ser ella quien vuelva más compleja la situación al encender una pugna entre grupos políticos, o incluso activar un nuevo factor de tensión con grupos criminales. No soy sinalólogo, pero es evidente que hay grupos en pugna.

4) No se trata de un cambio solo local. Independientemente de lo que se apuntó en el inciso 1, Morena se asume con vocación monolítica. En otras palabras: Claudia tendría que estar cierta de que todo el aparato partidista estará de acuerdo en que no había otra opción, de que por el bien del movimiento, Rocha tiene que irse de embajador a República Dominicana, que es un sacrificio necesario y a favor de todos, y no necesariamente el inicio de una nueva manera de controlar crisis. Hoy por hoy no queda claro que entre la presidenta y su partido haya la sincronía para una decisión de esa naturaleza.

5) No se puede descartar otro factor: que la presidenta no dimensione la crisis de confianza que hay en Sinaloa con respecto del gobierno estatal. Es probable que tenga una visión demasiado parcial sobre el hartazgo social que existe en esa entidad. En eso podría influir una especie de síntesis entre su historia personal y su momento político: las protestas en una entidad de la república son distintas que las de la capital (el medio que domina Sheinbaum). Es decir, desde el altiplano no necesariamente se comprende lo que es la política en un estado. Y si encima eres presidenta surgida de un movimiento que en todo ve conjuras, peor.

Rocha, para desgracia de Sinaloa y México, seguirá en el gobierno pues la presidenta Sheinbaum no se ha decidido a ejercer todo su poder. Y también a ella le terminará costando.

Trump y Sheinbaum tienen muchas diferencias: Trump es un acosador amenazante, Sheinbaum es una política-científica de izquierda, con un bagaje abundante de carga ideológica.

La única semejanza, es que ambos encabezan gobiernos sin contrapesos.

La concentración de poder en EEUU favorece a una oligarquía, compuesta por empresarios poderosos con ansias de hacer negocios a costa de lo que sea.

En México, la concentración favorece a una clase política monopolica corrupta de corte izquierdista ansiosa de perpetuarse y con el riesgo de destruir el país.

En este choque de poderes absolutos México lleva las de perder y la única esperanza es la negociación inteligente, diplomática, profesional y con firmeza.

Los discursos sobre soberanía no sirven para detener las acciones de Trump.

El Plan México ha quedado noqueado desde antes de operar.

La declaratoria de emergencia , asi como la nominación de terroristas y más acciones reducirán las exportaciones de productos mexicanos y hara que las empresas que pensaban invertir en México, revaloren sus decisiones.

Sheinbaum carece de la solvencia financiera, el déficit que dejó López Obrador es criminal,y debe pagar por él. Para evitar el colapso en las ciudades fronterizas debera gastar miles de millones que no tiene.

Desde luego, son momentos de unidad nacional, pero de eso a quedarse callados sobre las razones de la crisis, hay mucho que caminar. No pueden simplemente gritar: "unidos en torno a mi" si nos han aplastado y nos han ignorado sistematicamente.

No es cuestión de nacionalismos ni de soberanías. Es hora de que revisen sus abusos.

Se ha dado cuenta que la concentración de tanto poder en torno suyo no le servirá de nada ante Trump, porque ese poder acumulado se obtuvo pisoteando los derechos de los partidos de oposición y de los ciudadanos.

Gerardo Fernández Noroña ,presidente de la Cámara de Senadores, y por tanto voz representativa del gobierno mexicano, rechazó la designación de los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas, argumentando hipocritamente que se violentaría la soberanía nacional y la calificó de acto imperialista.

Se le oye más como defensor de los grupos del crimen que de la soberanía,

Noroña es el eco de la carta que envio hace pocos días López Obrador a sus sirvientes del Senado, ordenándoles oponerse a esa designación y amenazando con revueltas civiles si se diera una acción de EEUU en México.

Es bien sabido que los cárteles han infiltrado al gobierno, que le financiaron sus campañas a López Obrador, y que los protegió con sus abrazos.

Dado que la acción policiaca de EEUU alcanzaría no sólo a los delincuentes sino a muchos miembros de la 4T, empezando con el mismo López Obrador, el miedo los mueve a gritar: ¡unidad, soberanía, nos invaden! Y el ventrílocuo de Macuspana hace hablar a su marioneta del Senado para defenderlo.

¡Cunde el pánico!

Está tratando de reparar algunos de los más costosos errores que le dejó López Obrador.

1.- Seguridad. El "Abrazos no balazos" de AMLO está muerto. Sin aceptarlo ni decirlo, la presidenta Sheinbaum, con García Harfuch como secretario de Seguridad, está apostando por los balazos. Las cifras presentadas de detenciones masivas en la mañanera lo confirman. Lo que están haciendo para contener la violencia en Sinaloa y en Tabasco, también.

2.- Salud. AMLO aseguró que había logrado terminar con el desabasto de medicamentos. Sheinbaum presentó una estrategia para terminar con el desabasto de medicamentos, lo que implícitamente admite que le dejaron el problema no resuelto. Además, aquella carísima "Mega Farmacia" que AMLO decía era la gran solución al desabasto en México (y que sólo logró surtir 5 recetas al día) fue convertida por la nueva administración en una bodega más, en un almacén sólo para el centro del país.

3.- Mexicana de Aviación. AMLO dejó a una aerolínea del Estado operando con 19 rutas y perdiendo muchísimo dinero. Y como ya no hay tanto dinero, en enero se cancelaron 8 de ellas. Según esto, están a revisión, pero en ninguna aerolínea del mundo se cancelan vuelos y destinos para "revisar". Se cancelaron la mitad de las rutas y, con eso, se frenó la sangría de dinero.

4.- Estancias infantiles. AMLO quitó las estancias infantiles con el pretexto de que había mucha corrupción. Fue un golpe brutal a las mamás mexicanas y nunca se probó que había tal corrupción. En días recientes Sheinbaum anunció que se construirán Centros Educativos y de Cuidado Infantil. O sea, regresan las estancias infantiles.

5.- Segalmex. AMLO creó Segalmex como eje de su estrategia alimentaria y terminó reconociendo que ahí hubo desvíos de miles de millones de pesos. El gobierno de Sheinbaum anunció su desaparición al fusionarlo a Diconsa.

6.- Deuda. Durante prácticamente todo su sexenio, López Obrador repitió que no había endeudado al país. La mentira estalló en su último año: los datos económicos oficiales reportados por el gobierno de Sheinbaum mostraron que, nada más en 2024, AMLO endeudó a México en casi 7 billones de pesos. Como esa deuda es insostenible y México podría ser castigado en los mercados financieros, la presidenta prometió también parar la sangría y recortar esa contratación de deuda en 33%.

Las obras insignias del gobierno de López Obrador han costado más de lo planeado originalmente y están muy lejos de ser redituables. Vamos a ver hasta dónde sigue Sheinbaum tratando de corregir... sin que brinque desde Palenque.

Unirse frente a una amenaza externa es actuar con responsabilidad y sentido común, pero primero debe responderse ante qué, por qué, para qué, con quién y cómo. Cerrar filas de manera acrítica con la autocracia, solo para evitar ser blanco de la histeria patriotera, sería legitimar todo lo ilegal e inmoral que han hecho para imponerse y fortalecer su posición para consolidarse.

La unidad no se decreta, se construye. Quien debiera procurarla, en todo caso, es el gobierno, pero no ha habido una convocatoria al diálogo con fuerzas políticas y organizaciones sociales para establecer sus bases y alcances, así como para zanjar diferencias. Lo único que aceptan es el sometimiento.

Quieren el apoyo seguidista a cambio de nada, sin rectificar ni modificar un ápice la ruta del Plan C que destruye la democracia, polariza al país y tiene emplazada una reforma electoral, la cual agudizaría la inequidad de las contiendas, daría manga ancha al gobierno para intervenir en los comicios y reduciría la de por sí menguada pluralidad que ocasionó la inconstitucional sobrerrepresentación.

La presidenta Sheinbaum no acepta siquiera reunirse con la oposición a la que le demanda apoyo patriótico y, además, planea seguir atropellándola con la espuria mayoría calificada en el Congreso. En esas circunstancias, respaldarla sin más sería afilar la guillotina que caerá sobre nuestras cabezas, pues ese capital político lo usará para afianzar la hegemonía de quienes estigmatizan al disidente como "traidor a la patria" y "enemigo del pueblo".

La trampa está en el maniqueísmo. Es falso que quien no respalde incondicionalmente a Claudia Sheinbaum está con Donald Trump. Quizá no lo entiendan los populistas en el poder, pero una cosa es México y otra su gobierno; dicha distinción es básica para defender las libertades y ejercerlas, entre ellas la de tener una posición propia que coincida o discrepe de la oficial, completa o parcialmente. La falta de un espacio de deliberación en el que se escuche a las minorías con ánimo de incluirlas encarece los consensos.

Son 3 los temas de la relación bilateral que ha planteado Trump –migración, aranceles y crimen- y sería un error ponerlos en el mismo saco. La deportación masiva de migrantes y el restablecimiento del programa "Quédate en México" podrían generar una crisis humanitaria. Ahí deben ponerse en el centro los derechos humanos, el cumplimiento de las convenciones internacionales sobre refugiados con supervisión de la ACNUR, contribuir en la defensa legal de los detenidos en las redadas, denunciar abusos, acopiar ayuda y proteger a los deportados de la extorsión policiaca, así como de las garras del crimen.

La amenaza de aranceles debe atajarse con los instrumentos que da el T-MEC y tomar en serio la acusación de que empresas chinas introducen sus productos a Estados Unidos a través de México, aprovechando el tratado para la competencia desleal. Eso afectaría intereses de quienes se asociaron con ellas y que, necesariamente, contaron con facilidades del régimen. Si, de cualquier manera, imponen aranceles, se debería responder con la misma medida, pero de manera focalizada: solo donde duela a los soportes políticos de Trump.

Llama la atención que voceros oficialistas exalten el patrioterismo ante la sola mención de combatir a los cárteles que, de acuerdo al diccionario y al Código Penal, recurren a métodos terroristas con independencia de si EU decide así catalogarlos y lidiar con las consecuencias financieras, jurídicas y de seguridad nacional que eso implicaría.

Corresponde al Estado mexicano combatir ese flagelo, pero con López Obrador se olvidaron de dicha responsabilidad y el crimen organizado se empoderó política, económica y territorialmente como nunca, al grado de incidir en las elecciones. Ojalá se responda al problema en colaboración, de lo contrario confirmarían el contubernio que actores relevantes, tanto demócratas como republicanos, han señalado, aumentando con ello la posibilidad de operaciones extraterritoriales de fuerzas norteamericanas contra productores y traficantes de fentanilo en México. En cualquier caso, es inaceptable confundir la defensa de la soberanía con la protección a criminales.

En los últimos días hemos visto brotar como hongos casos de corrupción de 3 gobernadores a los que, en su momento, López Obrador bendijo con sus palabras.

El 1o. fue Cuauhtémoc Blanco. El controvertido gobernador de Morelos, que llegó al poder por el Partido Encuentro Social (PES) en alianza con Morena, dio muestras de su incapacidad desde la 1a, semana y de la corrupción que lo rodeaba desde el 1er. año. Si se mantuvo en el poder fue por el apoyo del presidente López Obrador, quien dijo que todo lo que se hacía en Morelos lo hacían juntos. Hoy pesan sobre Blanco 4 denuncias penales por corrupción interpuesta por el nuevo gobierno, también morenista.

Adán Augusto López, a quien López Obrador llamó su hermano, fue gobernador de Tabasco, luego secretario de Gobernación y ahora es el líder de Morena en el Senado de la República. Su gobierno fue un punto de quiebre de la violencia en el estado. El nuevo gobernador de Tabasco, el también morenista Javier May, dijo que la violencia en el edén se debe a que Adán Augusto le entregó la policía estatal al crimen organizado, a un grupo llamado "la Barredora", que a la postre se vinculó con el Cártel Nueva Generación.

El caso más patético es el del gobernador de Sonora, Alfonso Durazo. Tránsfuga del PRI y del PAN llegó a Morena con el camino bien aprendido. López Obrador lo hizo secretario de Seguridad y luego gobernador de Sonora, uno de los consentidos del obradorato. Una red de corrupción que vincula a su hijo Alfonso y sus amigos con apropiación de terrenos ejidales y asociación con una empresa china para obtener beneficios del gobierno los puso en el ojo del huracán. El retrato, Alfonso junior con sus amigos prestanombres y sus perros, todos en plan mafioso, es el equivalente visual del escrito de Karime Macías, la esposa de Javier Duarte, en el que repetía "merezco abundancia". El hijo de Durazo cree también merecer lo mismo por tener un papá gobernador que lo protege.

De cómo trate Claudia Sheinbaum los escándalos de estos gobernadores dependerá en gran medida la solidez del 2o.piso de la llamada 4a.Transformación.

Esta semana en Latinus presentamos un reportaje evidenciando cómo el gobernador [de Sonora] Alfonso Durazo Montaño ha dado trato preferencial a una empresa china que cotiza en la bolsa de Hong Kong. La empresa es propiedad de un amigo de su hijo. La empresa recibió 150 hectáreas en donación, que pasaron de ser propiedad de los ejidatarios a un fideicomiso que maneja el hijo del gobernador. El terreno está en una privilegiada ubicación, a menos de 2 kilómetros de la frontera con Estados Unidos. Y por si fuera poco, el gobierno decretó que en esas 150 hectáreas no se pagan impuestos. El administrador único de la empresa beneficiada es el secretario de Bienestar estatal, Fernando Rojo de la Vega, socio del hijo del gobernador.

Otro secretario del gabinete de Durazo ha sido hasta hoy tangencialmente mencionado. Pero su participación en esta trama la vuelve aún más oscura.

Parece que lo suyo es ser socio de hijos de gobernadores.

Además de las 4 empresas que creó con el hijo de Durazo, el secretario David Soto Alday fundó en 2019 el despacho "Soto, Padrés Dagnino Abogados" junto con Guillermo Padrés Dagnino, hijo del exgobernador panista de Sonora, Guillermo Padrés Elías. Tanto el exgobernador Padrés como su hijo estuvieron en la cárcel por delincuencia organizada y lavado de dinero. El exgobernador estuvo 3 años. Y Padrés Dagnino 9 meses. El ex gobernador panista salió de la cárcel en libertad condicional tras pagar una multa de 40 millones de pesos. Su hijo fue liberado por un juez federal luego de que la entonces Procuraduría General de la República se desistió de la acusación tras determinar que no había elementos para seguir el caso.

De acuerdo con su LinkedIn, Soto Alday se tituló en septiembre de 2019 y ese mismo mes fundó el despacho. Es decir, era simultáneamente socio del hijo de Durazo que ya se apuntaba para gobernador de Sonora y socio del hijo de Padrés, que había ocupado el mismo cargo.

Después de fundar el despacho, Soto Alday fungió como director general del Centro de Conciliación Laboral del Estado de Sonora (CCLSonora), entre julio de 2022 y agosto de 2024.

Lo que hemos descubierto en Sonora está semana es el modelo de negocios de la 4T. Se sienten y saben impunes. Actúan con descaro, sin recato. Hablan de combatir la corrupción como si lo que ellos hacen no tuviera nada de sucio. Debe ser porque saben que no les pasa nada.

¿La presidenta también va a permitir esto o aprovechará el caso para mandar un doble mensaje: a Trump de rompimiento con China y a sus electores de compromiso contra la corrupción?

¡Es alarmante que una de las primeras acciones de la nueva "Secretaría Anticorrupción" sea suspender las contrataciones a través del Servicio Profesional de Carrera!

Este sistema, que garantiza la selección de perfiles profesionales y técnicos, no estará vigente al menos hasta finales de marzo.

Mientras tanto, se está despidiendo a empleados capacitados y contratando a operadores políticos en toda la administración pública federal.

Como secretario de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción de la Cámara de Diputados, exigiré que se reanude el Servicio Profesional de Carrera como norma para el ingreso de nuevos servidores públicos.

¡Hay que fortalecer la profesionalización del servicio público, no podemos permitir un nuevo retroceso en la creación de mejores gobiernos!

Lenia Batres es ministra de la Corte, quiere reelegirse y ser presidenta de la Suprema Corte. Su hermano Martí fue secretario de Gobierno con Sheinbaum en la Ciudad de México y hoy es director general del ISSSTE. Su hermana Valentina es diputada local en la Ciudad de México. Su ex pareja, Ulises Lara, acaba de dejar la Fiscalía de la capital y se inscribió para ser magistrado en las próximas elecciones del Poder Judicial. Seguro es de los que gana. La otra candidata a presidir la Corte es Yasmín Esquivel, la esposa del constructor favorito de López Obrador. Y la 3a., Loretta Ortiz, fue hasta que enviudó, esposa del fiscal de delitos electorales de AMLO.

También está la familia Alcalde. Luisa María es presidenta de Morena. Bertha María fue directora del ISSSTE, desde donde saltó a ser fiscal de la Ciudad de México. La mamá de ambas fue fundadora de Morena y presidenta de su Consejo Nacional.

Guadalupe Taddei es una presidenta del INE a modo para la 4T. Uno de sus hijos acaba de ser designado secretario de la Consejería Jurídica en el gobierno morenista de Sonora. Otro hijo trabaja también en el gobierno sonorense como subdirector y un 3o. es parte del Tribunal de Justicia Administrativa local. Su primo fue delegado del Bienestar ahí mismo en Sonora con López Obrador. Dejó el cargo porque quiso ser senador, pero no lo logró. Un hijo de él, sobrino de Guadalupe, es director de la estratégica empresa paraestastal LitioMx. Su hermana fue diputada local en Sonora.

Los Monreal. Ricardo es el coordinador de los diputados de Morena. David, gobernador de Zacatecas. Saul, tras ser alcalde de Fresnillo, hoy es senador. Ellos 3 son los más conocidos, pero al menos otros 4 hermanos Monreal ocupan posiciones públicas. Y no se le hizo a la hija de Ricardo que buscaba la alcaldía de Cuauhtémoc.

Adán Augusto López es el coordinador de los senadores de Morena. Su cuñado, Rutilio Escandón, fue gobernador de Chiapas y acaba de ser designado cónsul en Miami.

Ignacio Mier es senador, vice coordinador de la bancada oficialista. Su hijo fue alcalde de Tecamachalco y es diputado federal de Morena. Su hija fue diputada local en Puebla.

Pablo Gómez es el titular de la UIF. A su hijo y a la mamá de éste, Martí Batres y López Obrador les dieron trabajo en gobierno. A él como encargado del despacho de la Secretaría de Cultura de la Ciudad de México. A ella como tesorera del Gobierno Federal. 2 hermanos de ella y una prima, también en posiciones públicas del obradorato. Además, una sobrina de Pablo Gómez es subgobernadora del Banco de México.

La hermana de la secretaria de Energía, Luz Elena González Escobar, es directora de capacitación y cultura turística de la Secretaria de Turismo federal.

Podría seguir. El hijo del gobernador morenista de Tamaulipas, Américo Villareal, es delegado del Bienestar en Coahuila. Marcelo Ebrard tiene un sobrino en la Cámara de Diputados.

Por no hablar del hermano de AMLO, que es secretario de Gobierno en Tabasco. Ni de su controversial hijo, Andy, que despacha de dueño de Morena.

Son muchos, muchos, muchos más.

La presidenta Sheinbaum se ha pronunciado enérgicamente en contra del nepotismo. López Obrador decía lo mismo. La presidenta no se ha cansado de prometer que con la reforma al Poder Judicial se va a acabar con el nepotismo. Ahora promete que con la nueva reforma electoral se va a acabar el nepotismo. Muy creíble.

Altagracia Gómez Sierra se mensajea por celular con Claudia Sheinbaum. Lo contó hace poco en una entrevista.

Tiene el privilegio de hablar directamente con la presidenta de México. Uno más de los muchos que gozó desde niña y como heredera del emporio empresarial de su familia y padre, el jalisciense Raymundo Gómez Flores.

En 2022, Altagracia concedió una entrevista al conductor de un podcast cuando aún era desconocida. En aquella charla ofreció una clave para entender su ética como empresaria y persona, en donde la consciencia de su privilegio ocupa un lugar central.

En ese momento, Altagracia, abogada por la Escuela Libre de Derecho, ya presidía el Grupo Promotora Empresarial de Occidente, conglomerado integrado por empresas como Minsa, la 2a. productora mundial de harina de maíz; Dina, dedicada a la fabricación de autobuses; y Almer, compañía líder en servicios de logística y almacenaje, entre otras firmas exitosas en el ramo inmobiliario, agronegocios, manufactura y soluciones financieras.

Hoy, a sus 33 años, Altagracia funge como coordinadora del Consejo Asesor Empresarial de Presidencia de la República, un cargo honorífico. En resumen es el enlace entre el gobierno federal y los empresarios.

La historia de la riqueza de la familia de Altagracia se catapultó durante la década del salinismo al beneficiarse de la ola privatizadora. Su padre, Gómez Flores, adquirió las empresas paraestatales Minsa, Dina y Almer. También intentó comprar sin éxito TV Azteca.

De ese gran salto al neoliberalismo privatizador a fines de los 90 nació la fortuna de los Gómez Flores y de al menos 22 familias mexicanas, entre ellas la del magnate Carlos Slim.

Altagracia ha hablado sin rodeos de esta, llamémosla, "paradoja histórica", ahora desde su posición como promotora del 2o. piso de la 4T, que reniega del neoliberalismo y del Fobaproa, a pesar de que este último también benefició a su familia.

La suerte de Cuauhtémoc Blanco se hizo pública el 3 de enero, cuando en una gira en Xochitepec, la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que para atender la seguridad no se necesita tener la mano dura, sino honestidad y justicia. 8 días después, el Gobierno de Morelos encabezado por Margarita González, interpuso las primeras 4 denuncias penales por presuntos actos de corrupción durante la administración de Blanco. La declaración presidencial le dio el visto bueno a la gobernadora para actuar contra Blanco y su entorno, que durante 6 años protegió el ex presidente Andrés Manuel López Obrador, quien en su afán para que Morelos pasara a manos de Morena, sacrificó a los morelenses.

Blanco fue el gobernador peor evaluado o uno de los que durante toda su administración estuvo al fondo de la tabla. Desinteresado de los asuntos públicos -llegó a la política mediante un pago se 7 millones de pesos que le dio el partido Social Demócrata, según denuncias de la prensa morelense-, dejó el poder a su jefe de Oficina, José Manuel Sanz, investigado por la Unidad de Inteligencia Financiera por lavado de dinero, y repartió la toma de decisiones con su medio hermano, Ulises Bravo. Las acusaciones de corrupción de su entorno fueron congeladas por López Obrador, a quien tampoco le importó la putrefacción que se profundizó durante el reinado de Blanco.

La declaración de Sheinbaum en Xochitepec se refería a este tipo de primera acción para enfrentar la seguridad.

La desaparición de las instituciones de transparencia, acceso a la información y datos personales ha sido una de las acciones de Morena que más atentan contra la democracia y los derechos ciudadanos. Mandar las funciones a una secretaría que es juez y parte es, por decir lo menos, una mala broma, una regresión de 30 años en un derecho ciudadano esencial que costó mucho materializar.

"Haiga sido como haiga sido", la desaparición del ITEI es un hecho y abre la puerta para diseñar una nueva institucionalidad que elimine los vicios desarrollados por las instituciones anteriores, fundamentalmente exceso de burocracia, altos costos de nómina y reparto de cuotas y cuates entre los partidos.

Claudia Sheinbaum celebró 100 días en la Presidencia reiterando lo que todos sabemos: es subordinada de su antecesor.

Lo dijo con claridad, pero lo documentó con los 'logros' que imagina haber alcanzado y las promesas de lo que se hará.

Como ha sido costumbre en los 2 gobiernos de este grupo político, la verdad no es algo que les interese mucho. Son capaces de mentir sin pudor alguno.

En los primeros 100 días del gobierno actual, lo único relevante que hemos visto ha sido la culminación de la destrucción institucional iniciada en el gobierno anterior.

Tiene razón Sheinbaum al afirmar que está consolidando sobre los cimientos que puso su antecesor. Olvidó decir que también esa consolidación la dictó él, porque las reformas impulsadas en los últimos 3 meses fueron las que López anunció desde febrero.

Como hemos dicho muchas veces, la elección misma de Sheinbaum ya no fue democrática, pero lo que ha seguido es aún peor. Hoy mismo ya no tenemos defensa frente a los abusos del poder, que además han crecido sustancialmente, con la ampliación de la lista de delitos con prisión preventiva oficiosa, un instrumento que anula la presunción de inocencia y por lo mismo es violatorio de los derechos humanos. No existe ya la posibilidad de detener reformas a la Constitución que violen su espíritu, ni reformas legales que vayan en contra de ella.

Hemos perdido la posibilidad de contar con información confiable de lo que hace el gobierno, y además se está perdiendo ahora la misma recopilación de información, como ha anunciado INEGI al cancelar la encuesta intercensal para este año. Ya no contamos con medición de la calidad educativa, y todas las evidencias del desastre en salud son anecdóticas, porque no hay información confiable del sector.

Sin embargo, Sheinbaum también prometió, porque eso no empobrece. Se le ocurrió la brillante idea de que el Tren Maya ahora también será de carga, porque lo de pasajeros no ha funcionado.

Sin embargo, eso no detiene los planes de construir más trenes de pasajeros. Pero no nada más estaremos llevando a cabo proyectos propios del siglo 19, también habrá del siglo 21.

Seremos potencia en autos eléctricos, desarrollo de inteligencia artificial, producción de litio y otros temas menores.

El gobierno que no pudo terminar un aeropuerto que ya estaba pagado y diseñado, que ya llevaba la mitad de la construcción, que construyó uno nuevo sin utilidad, que construyó una refinería innecesaria, cuyo costo jamás se podrá cubrir, ese gobierno dice que puede producir autos eléctricos: algo que no hace ningún gobierno en el mundo.

No vale la pena detallar más. Lo relevante es lo siguiente: el jefe político en México sigue siendo López Obrador.

La señora Sheinbaum es administradora de sus órdenes, pero tiene unos pocos proyectos propios. Los que podrían servir (energía y seguridad) van a contrapelo de los cimientos que tanto elogia.

Los inútiles, así como el reparto de efectivo para comprar votos, se llevarán los recursos que necesariamente tendrán que provenir de deuda.

A lo mejor no fue mala idea celebrar 100 días. No había nada que celebrar, pero habrá aún menos en el futuro.

El informe de Claudia Sheinbaum por sus primeros 100 días en la Presidencia mostró en la plancha del Zócalo de la Ciudad de México, el corazón político de la nación, el verdadero proyecto de la llamada 4a.transformación: la restauración del viejo orden político, con el partido hegemónico y una forma de gobierno con poder absoluto. La Plaza de la Constitución estuvo ocupada mayoritariamente por los grandes sindicatos -maestros, petroleros, obreros y electricistas- y militantes de Morena, con imágenes a las que estábamos acostumbrados hace 50 años. Su discurso fue una línea continua de la narrativa del arquitecto de la rehabilitación del viejo sistema político, Andrés Manuel López Obrador.

El viernes pasado, en una videoconferencia en el ITAM, el expresidente Ernesto Zedillo, que terminó de desmantelar al PRI, se refirió a la reconfiguración del poder mexicano como una "tiranía", que significa una forma de gobierno con poder absoluto que no está limitado por las leyes.

Sí hay un poder absoluto, pero no de Sheinbaum sino del régimen, porque ella no tiene el mando superior sobre el presupuesto, que tiene que compartir con Adán Augusto López, el coordinador de la bancada de Morena en el Senado, que administra los intereses de López Obrador, y de Ricardo Monreal, el coordinador de la bancada del partido en el gobierno en la Cámara de Diputados, que administra los intereses... de él mismo. Tampoco domina a Morena, donde la selección de candidatos para la próxima legislatura quedará en manos del hijo del ex presidente, y de Luisa María Alcalde, cuya familia es incondicional de López Obrador. Es decir, por lo pronto, si ella no encabeza la restauración de manera plena, es funcional para el objetivo.

Lo que Zedillo señaló con precisión es que Sheinbaum está destruyendo la democracia, que no le alcanzó a López Obrador hacerlo, pero que forma parte del proyecto de la 4a.transformación. Esto lleva a la única mentira flagrante que sostiene la presidenta, que el nuevo régimen es una democracia. No lo es, en términos de lo que se considera una democracia liberal con contrapesos, rendición de cuentas y un Poder Judicial autónomo. Vivimos en una democracia iliberal, o híbrida, caracterizada por funcionar con elementos democráticos y autoritarios, pero caminando definitivamente hacia una autocracia, que es un modelo que ha venido abriendo brecha en el mundo.

El obradorismo, donde Sheinbaum es una de sus piezas centrales, está profundizando a toda velocidad la colocación de los pilares que al PRI le llevó décadas consolidar. Es la restauración de un régimen autocrático. Cómo lo defina la presidenta, es secundario.

Imagínese despertar una mañana y descubrir que la calle donde vive cambió de nombre. Y nadie le avisó. En una pared quedó el letrero con la nueva nomenclatura, y dice: Calle Me canso ganzo (así, con Z, aunque lo correcto es con S). Y se entera que la colonia también fue renombrada, ahora se llama Cuarta Transformación. Hasta el Código Postal fue modificado.

Así cerraron el año los vecinos del municipio de Tultitlán, en el Estado de México: con la sorpresa de que el ayuntamiento fusionó 2 colonias (con más de 30 años) para rebautizarlas, junto con unas 40 calles, con nombres alusivos al movimiento que fundó el ex presidente Andrés Manuel López Obrador.

La Calle Fresno, por ejemplo, cambió a Calle Aeropuerto Felipe Ángeles; metros más adelante otra vialidad ahora se llama Calle Revolución de las Conciencias, también está "Internet para todos" y "Salario Mínimo"; sin que falte "Mexicana de Aviación", "Jóvenes construyendo el futuro", "Tandas del Bienestar" y hasta "Fertilizantes para el Bienestar".

Los habitantes dicen que la nueva colonia se ha convertido en burla nacional, pero a ellos ninguna gracia les ha hecho. No solo porque, aseguran, nunca fueron consultados ni tomados en cuenta, sino por todos los problemas que conlleva: ahora se verán obligados a hacer trámites para modificar la dirección de identificaciones oficiales, documentos bancarios, telefónicos y de servicios.

Los reclamos y protestas de los vecinos, que incluyeron arrancar los nuevos letreros color guinda, terminaron hace unos días con un enfrentamiento a pedradas con policías municipales. Atribuyen el cambio de la nomenclatura a la ex alcaldesa Elena García Martínez, hoy diputada local del Estado México, como un gesto a la administración del gobierno federal.

Los habitantes de la nueva colonia Cuarta Transformación quieren que les regresen los nombres originales a sus calles y que ambas colonias vuelvan a llamarse Fimesa y El Paraje. El dinero que se gastó en las placas metálicas con la nueva nomenclatura seguro habría sido bien recibido si lo hubieran utilizado en arreglar las polvosas vialidades, no en rebautizarlas.

El encuentro celebrado el día de ayer entre la presidenta de México y la plana mayor del INE, comandada por Guadalupe Taddei, sirvió para 2 cosas: una, reiterar la sumisión de ese organismo a los designios de Claudia Sheinbaum; dos, la elección judicial se llevará a cabo con dinero o sin él, en virtud de que los resultados de la farsa ya los conocemos desde ahora, con un grosero abstencionismo y la selección de juzgadores afines a la 4T.

¿Para qué dilapidar el dinero público? Tanto la creación de mayorías calificadas artificiales, así como la plena subordinación de Guadalupe Taddei y esbirros han colocado al INE en la antesala de su desaparición.

En este contexto, el pataleo que hagan Taddei y sus subalternos por más presupuesto es irresponsable y cínico, ya que para cumplir con sus nuevas encomiendas no necesitan un presupuesto.

No se requiere un INE plenamente socavado y manejado por el ejecutivo; el gobierno mexicano cada vez más de parece a las dictaduras bananeras de la región, en particular de Venezuela, Cuba y Nicaragua.

Para la presidenta y quienes le acompañan en el gobierno y en el partido -incluye las mayorías en el congreso y las gubernaturas guindas-, la Reforma Judicial se trata de quitar a juzgadores en quienes no confían y sustituirlos por aliados. Punto.

Y para ello quienes hoy ostentan el poder no se sonrojan al hacer distinciones entre propios y extraños, ni en insinuar intervenciones.

Si no fuera de suyo preocupante esta marcha a tontas y locas para elegir por voto popular, de manera improvisada, en tan corto tiempo, sin dinero para el INE, a la Corte, a la mitad de los titulares de los juzgados y a un poderosísimo cuerpo disciplinario, con las dudas genuinas sobre la equidad del ejercicio bastaría para rechazar el mismo.

¿Alguien cree de verdad que habrá cancha pareja, que Morena no movilizarán sus huestes para apropiarse de los puestos en disputa, que el gobierno será imparcial, que el INE (no se rían) es lo que era? La judicial es el mejor ejemplo para decirle no a una reforma electoral.

El gobierno de Sheinbaum, como el de su antecesor, no ve en las oposiciones a gente con calidad democrática. Es decir, solo Morena es una fuerza que además de legal, es legítima. Quienes militan en ideas contrarias, puede que sean lo primero, pero no lo segundo.

"Que me digan qué país en Europa no busca -ellos tienen régimen parlamentario, muchos de ellos...- tener la mayoría, o sea, un proyecto político busca tener la mayoría en los congresos", dijo la presidenta el 6 de enero al defender que estamos en una democracia.

Tiene razón salvo un punto. Esos intentos por acaparar poder tienen en la ley su límite. A la hora de usar padrones de programas sociales, funcionarios y recursos gubernamentales para operar elecciones, Morena no conoce fronteras.

Hoy desde el gobierno, Morena quiere, según se ha adelantado, también bajarle el financiamiento a los partidos. ¿Hace falta argumentar que eso es muy conveniente para el oficialismo?

Por todo ello, hoy cualquier reforma reducirá posibilidades de pluralidad, a diferencia de que, "haigan sido como haigan sido", las anteriores las ampliaban.

De no ver un cambio en la injerencia del gobierno en las elecciones, tendremos sí o sí una mal llamada reforma electoral.

Sheinbaum ha mantenido la línea política que trazó su antecesor, una apuesta por las dictaduras y los populistas de izquierda, en donde se ubican prominentemente Maduro y el cubano Miguel Díaz-Canel.

A Cuba lo financió con la contratación de doctores y maestros, grava para sus obras faraónicas que pagó, pero nunca pudo desembarcar, y sustituir el petróleo ruso y venezolano con casi 500.000 barriles de petróleo que aún se desconoce si pagó Díaz Canel. En el caso de Venezuela, los lazos fueron más profundos. Durante la pandemia del coronavirus utilizó el aeropuerto de Toluca para establecer un puente aéreo con Caracas, a donde enviaba medicinas, alimentos y dinero, y llegaban operadores políticos ecuatorianos y bolivianos, o políticos de gobiernos afines perseguidos por la justicia en su país.

Sheinbaum no fue parte de todo ese tipo de andamiajes, pero la herencia política de López Obrador la ha asumido con mayor entusiasmo. En este camino, la probable investidura de Maduro este 10 de enero la dejó alineada con ese pequeño bloque latinoamericano, que es por dónde late su corazón y cómo piensa su cabeza, al llamar a los regímenes despóticos de Venezuela y Cuba gobiernos "progresistas", equiparándolos con Brasil, Chile o Colombia, incluso.

La postura de Sheinbaum con Venezuela levantó las alertas en algunas oficinas en Washington, que probablemente se incrementarán cuando Donald Trump asuma la Presidencia. Este miércoles el internacionalista Fausto Pretelín recordó en El Economista una plática que tuvo con Marco Rubio, el próximo secretario de Estado, severo crítico del régimen de Maduro, que le dijo que no comprendía la admiración que despertaban en López Obrador los dictadores latinoamericanos. Sheinbaum, rebasando a su mentor por el extremo izquierdo, ha ido más allá.

"Llegaron y nos empezaron a aventar bombas de humo. Llegaron y nos agredieron, yo salí lesionada; niños y gente corríamos y lo único que hacíamos era tratar de resguardarnos", contó Ilse Noemí Orta sobre un enfrentamiento que sostuvieron con policías municipales de Tultitlán al protestar por estar en contra del cambio de nombre de Fimesa a la Cuarta Transformación.

La vecina de la comunidad afirma que su casa la demolieron hace 2 meses y el predio actualmente se encuentra enmallado, razón por la cual se ha unido a la serie de movilizaciones vecinales como la de ayer, en la que, al bloquear la Vía López Portillo, señala que oficiales municipales les apuntaron con armas de fuego.

Por su parte, Vanesa Ramírez explicó que el aviso sobre la problemática con los policías locales lo recibieron a través de un grupo de WhatsApp, luego de que algunos vecinos comenzaron a quitar las nomenclaturas y, al acercarse, resultó lesionada junto con su hijo José Antonio de 8 años de edad.

"Los policías empezaron a agredir y jalonearnos, aventaron gas pimienta. De hecho, yo tenía a mi hijo porque está aún de vacaciones y aventaron los gases, y fue uno de los afectados. Cuando se les fue a solicitar que pararan la agresión, nos tomaron por la fuerza. A mí me fracturaron un dedo, nos jalonearon y nos tiraron, se llevaron a una persona detenida sin decir absolutamente nada", narró la habitante.

Además, los residentes insisten en no llamarle la Cuarta Transformación a la colonia, sino El Paraje, de donde se desprenden Fimesa I, II y III, calificando de abuso de autoridad las acciones del gobierno municipal.

"No se vale que hagan ese tipo de cosas, no solamente nosotros somos afectados, sino también niños, nuestros hijos ya salen hasta con miedo porque siempre tenemos policías municipales en la colonia y el miedo es que en cualquier momento lleguen a demolernos", coincidieron.

A la presidenta le falta gracia y le sobra demagogia. No serían relevantes sus capacidades y deficiencias si estuviéramos hablando únicamente de su método para construir el consenso para gobernar, pero se vuelve preocupante cuando se trata de la respuesta de Claudia Sheinbaum a Donald Trump.

¿Qué sucedería si Trump hablara de expandir Estados Unidos a México? No hay una medición que muestre qué cómo verían los mexicanos volverse estadounidenses, pero el Pew Research Center publicó una encuesta en septiembre de 2023 que arrojó que 6 de cada 10 mexicanos, dijeron que quienes se van a Estados Unidos tienen una mejor vida, y solo el 5% respondió que es peor allá que acá. En Canadá, de acuerdo con un estudio demoscópico publicado en diciembre, solo al 13% le gustaría que su país fuera el estado 51.

Al afirmar que "al presidente Trump... creo que le malinformaron que en México todavía gobernaba Felipe Calderón y García Luna". Le dijo ignorante al bully, sabiendo perfectamente que [para] Trump está claro quién gobierna, y que el país al que señala de estar manejado por los capos de la droga no es el de hace más de 12 años, sino el que heredó de Andrés Manuel López Obrador, al que desde 2023 están señalando de presunta complicidad con el Cártel de Sinaloa. La forma como la empiezan a percibir en Estados Unidos es como cómplice o tapadera de lo que hizo su predecesor.

La conjunción de intereses estratégicos que tuvieron López Obrador y Trump, hoy ya no existe.

Vecinos destrozan placas de la colonia Cuarta Transformación.

"No nos gusta porque ponen nombres feos. Estamos así porque vamos a pagar el agua y ya llegando allá ya nos quieren hacer el cambio de nombre de la colonia y calles en los recibos, y eso no lo queremos, fuimos y al negarnos no nos quieren cobrar", señalaron vecinos de la recién nombrada Colonia Cuarta Transformación.

La señora Margarita Ríos señaló que el gobierno municipal de Tultitlán no les ha notificado por ninguna vía sobre el cambio de nombre, al tiempo de exponer su descontento porque abarcaron tres colonias como lo son Fimeza 1, 2 y 3.

En protesta comenzaron a quitar las nomenclaturas con los nuevos nombres de las calles, mismos que hacen alusión al proyecto del gobierno federal de la 4a.Transformación y realizaron un bloqueo sobre la Vía José López Portillo.

Policías municipales llegaron a la colonia para frenar a los vecinos y que no siguieran arrancando los letreros, arrojando gas, de acuerdo al testimonio de los colonos.

Los inconformes amagaron con cerrar vialidades como la carretera México-Querétaro.

Los vecinos aseguran no haber sido notificados por las autoridades del ayuntamiento antes de la modificación realizada el pasado 3 de diciembre de 2024.

"Nuestra colonia tiene más de 35 años. No nos consultaron, no hicieron encuestas, simplemente cambiaron todo. Ahora tenemos que modificar documentos oficiales como credenciales del INE, escrituras de propiedad, recibos de servicios y otros trámites legales", explicó.

El cambio de nomenclaturas y el código postal, de 54959 a 54958, implica costos elevados para los vecinos, especialmente para aquellos que deben actualizar escrituras y documentos oficiales.

"Yo tengo más de 20 años viviendo aquí en la colonia, estoy en trámites legales y, con este cambio, me van a trabar todo lo que he avanzado", expresó Lila, quien se encuentra en un proceso jurídico afectado directamente.

Los afectados piden que se respete el nombre original de su colonia y calles, y que, en caso requerido, las autoridades asuman los costos derivados de cualquier cambio administrativo que implique la nueva nomenclatura.

"Nosotros solo queremos que nos escuchen y nos ayuden. No es justo que, después de tantos años, lleguen y nos impongan algo sin consulta ni aviso", concluyó la vecina.

El "colchón financiero" que representan los Fondos de Estabilización en México está prácticamente agotado.

En los últimos 6 años, el saldo acumulado de estos recursos cayó 87%, según la Secretaría de Hacienda.

De 495,000 millones en 2018... a solo 63,000 millones en 2024.

Tenemos 2 bolsas:
- Fondo de Estabilización de Ingresos Presupuestarios (FEIP)
- Fondo de Estabilización de Ingresos de Entidades Federativas (FEIEF)

Fueron creados para enfrentar emergencias y compensar caídas de ingresos.

Hoy están lejos de cumplir ese propósito.

En un caso de necesidadd, el gobierno tendrá que recurrir a grandes recortes.

O incluso deuda, lo que podría ser costoso debido a las altas tasas de interés actuales.

Caídas drásticas en cada fondo:
- FEIP: pasó de 283,000 millones en 2019 a solo 50,000 millones en 2024.
- FEIEF: de 212,000 millones a 12,000 millones.

El Senado, dominado por Morena, arrancará el periodo ordinario de sesiones en febrero con varias iniciativas prioritarias.

Entre ellas, destaca una nueva reforma electoral.

¿Qué tendría esta reforma?

- Crear un solo mecanismo electoral nacional.
- Eliminar 200 diputados plurinominales y 64 senadores.
- Disminuir el financiamiento público a partidos políticos.

El tono es más suave. El fondo es más duro. En 100 días, la presidenta Sheinbaum ha demostrado que sin aspavientos ni exabruptos mañaneros, está consolidando el régimen autoritario. No es sólo la instrucción heredada de su padrino político. Es también convicción propia. La voracidad personal de la presidenta quedó demostrada en la ley de supremacía constitucional de Morena. Ni al AMLO más autoritario se le había ocurrido esa. AMLO y Sheinbaum comparten la idea de que la democracia se usa para acceder al poder y luego desde arriba se destruye para permanecer en él. En ningún lugar del mundo se considera democrático hacer una reforma al Estado sin el consenso de la oposición. Y en México la están haciendo. En 100 días desaparecieron los órganos autónomos y aprobaron una reforma al Poder Judicial que fue criticada hasta por sus especialistas afines, incluso antes de que arrancara un proceso que por tropezado, desaseado y fraudulento, deja claro que tiene como único objetivo apuntalar los intereses del partido en el poder.

En 100 días quedó demostrado el aplastante músculo político de Morena. Pero también en 100 días explotaron los desafíos que no se controlan por mayorías en el Congreso: seguridad, economía y Trump.

100 días han servido para exhibir que los pactos políticos con el narco están cobrando factura y que -mitad por convicción y mitad por presión de Trump- en este gobierno se están sustituyendo los abrazos por balazos.

En 100 días está quedando claro que a la presidenta le dejaron la economía con alfileres: deuda de 6 billones, calificadoras amenazando con bajar la calificación, el peor crecimiento sexenal en 30 años, el peor despido de trabajadores en fin de año desde hace una década, el dólar 4 pesos arriba, la bolsa 15% abajo, Pemex peor que antes, y un listado de obras y proyectos caros e inútiles para los que no hay presupuesto que alcance.

Y encima está Trump. De los 100 días, 64 estuvieron marcados por el contundente triunfo del republicano y su metralla de amenazas. Sheinbaum ha esquivado los ataques y ha reaccionado con algunos golpes mediáticos para que lleguen a ojos de Trump. Pero lo peor está aún por llegar: Trump toma posesión en 2 semanas.

En 100 días ha quedado claro: la presidenta Sheinbaum no ha tomado el mando. Sigue mandando López Obrador. Mientras ella no se despegue del guion, él no repara ni se deja sentir. Pero si ella quiere hacer campaña a su estilo en el 1er. debate presidencial, él la regaña y la obliga a cambiar el rumbo. Si ella quiere enfriar la reforma judicial por el pánico que genera en los mercados tras su triunfo electoral, él la cita y le dice públicamente que la reforma va sin cambios. Si ella quiere a su propia ficha en la CNDH, él la aplasta e impone la suya. Además tienen su tajada de poder -y no parecen verla como superior, sino como igual- Andy, Adán Augusto y Monreal.

Ha pasado muchísimo en 100 días. Pero puede pasar más en los siguientes 100. Pondría el ojo en 3 cosas: el impacto de Trump, el éxito/estancamiento/fracaso de la nueva estrategia de seguridad y si finalmente la presidenta -sin pelearse- deja claro quién manda aquí.

Donald Trump volvió ayer a la carga, y la pregunta que surge es si la presidenta Claudia Sheinbaum empezará a tomar el futuro de las relaciones bilaterales de una manera más seria y responsable. Hasta ahora ha sido mucha la ligereza con la que ha actuado, y la posición beligerante que ha tenido frente a los amagos del presidente electo han tenido como audiencia primaria la mexicana, pero las consecuencias las tendrá su gobierno, que no parece estar preparado.

Sheinbaum decidió alejarse de Trump y de su equipo a partir de un etnocentrismo inexplicable para una jefa de estado, que ha optado por jugar una apuesta nacionalista infantil, no digamos anacrónica, ejemplificada en la reciente evocación del "mas si osare un extraño enemigo" y en el análisis de Morena en el Senado sobre una intervención militar estadounidense.

Es muy confusa la posición de Sheinbaum, pero sobre todo, errática.

Trump disparó ayer sus cañones contra México durante una larga conferencia de prensa en su mansión de Mar-a-Lago en Palm Beach, donde dijo ocurrencias -como buscar que el Golfo de México sea rebautizado como Golfo de Estados Unidos [de América]-, pero también expuso sus percepciones. La peor fue asegurar que "México está esencialmente manejado por los cárteles" de las drogas. A decir de Trump, "México está realmente en problemas" y se ha convertido en un lugar peligroso que no va a permitir que siga así.

¿Hasta dónde llegará Trump?, no se sabe. Eliminar a los cárteles sí es algo que piensa y ha considerado, aunque no necesita a un nuevo general Pershing para que comande las tropas dentro de México, que es lo que se imagina la presidenta, por lo que dice, que pudiera darse. La respuesta que ha dado Sheinbaum a las amenazas de Trump ha sido la defensa implícita del Cártel de Sinaloa, repitiendo los temores y angustias del ex presidente Andrés Manuel López Obrador, más preocupado por cómo se realizó la operación en sus narices, que en restablecer la cooperación en materia de seguridad con Estados Unidos.

Sheinbaum ha dicho que habrá cooperación en la materia con Estados Unidos, pero solo son palabras, no hechos. Por decisión de ella, más ideológica que ignorante, no ha permitido contactos oficiales entre su gobierno y el equipo de Trump, aduciendo que no ha sido ratificado por el Senado. No todos en este campo de interés mutuo tendrán que pasar por el Capitolio, y es posible que inicie el 2o. periodo del nuevo gobierno en la Casa Blanca sin que estén confirmados todos aquellos que deben pasar por el proceso.

¿Pondrá Sheinbaum en espera la patada de salida de la relación bilateral? Le va a suceder lo mismo que cuando ganó la elección: tuvo que felicitarlo antes de que hubiera resultados oficiales, perdiendo tiempo importante para establecer una comunicación directa, como está sucediendo ahora. Trump no tiene prisa por arrancar la relación bilateral con ella, porque es irrelevante para sus objetivos unilaterales en materia de inmigración, al tener pensado firmar 5 decretos en las primeras horas de que esté despachando en la Oficina Oval.

La presidenta no tuvo los reflejos para buscar un encuentro con Trump en Mar-a-Lago, a donde fueron varios líderes para sostener una reunión con él, o hubo sesiones de trabajo entre el equipo del presidente electo y otros dirigentes para ver temas específicos.

Su desconocimiento y la falta de asesoría calificada, ha llevado a Sheinbaum a equivocar la única estrategia que ha puesto en marcha, la migratoria. Armar un ejército de abogados para defender a inmigrantes mexicanos indocumentados en Estados Unidos, es una posición ética y solidaria, pero también es un acto de intervencionismo abierto en la política interna de ese país. A muchos nos molestan las amenazas de Trump y lo inhumano de sus políticas, pero la mayor parte de ellas se fincan en la ley.

Esgrimir como antídoto lo mucho que aportan los mexicanos a la economía estadounidense, es otra aberración. La gran mayoría de quienes emigraron fue porque ni su país ni sus gobiernos les proveyeron de las condiciones y oportunidades para vivir dignamente. Son refugiados económicos y vergüenza nos debería dar a todos que no hayan tenido otra opción antes de irse de México. El cinismo de elogiar su heroísmo por lo que han hecho -y las remesas enviadas que han sido factor de estabilidad social y política en estos últimos años- nos enseña lo trastocado del pensamiento mexicano.

No hay engaño con Trump. Migración, aranceles y cárteles, son sus temas con México. Sheinbaum integró un equipo con miembros de su gabinete, su oficina de asesores y otros consejeros, para trabajar sobre cómo hacer frente a las acciones que quiere emprender Trump y a sus declaraciones. Pero por los resultados vistos hasta ahora no han dado muestra de estar a la altura de las circunstancias.

El tiempo se está agotando mientras Trump está endureciendo sus posiciones. Sheinbaum tiene que ampliar sus escenarios y dejar de lado su ideología para actuar pragmáticamente, buscando el consejo de quienes realmente entienden lo que está en juego, aunque no formen parte de su movimiento.

La presidenta Sheinbaum está haciendo malabares para sostener un castillo que se está derrumbando. Es el castillo de naipes que su antecesor López Obrador bautizó como "humanismo mexicano". Un supuesto modelo económico creado por él, un dizque nuevo paradigma financiero, que en realidad consiste en repartir masivamente programas sociales, gastar carretadas el dinero en obras vistosas pero inútiles... y contraer deuda para financiar todo ello.

AMLO dejó a Sheinbaum un castillo resquebrajándose y la presidenta está tratando de salvar lo que se pueda, sin confrontar con el líder.

Frente a nuestros ojos, en las últimas semanas, muchos mantras de ese "humanismo mexicano" se han ido derrumbando. Conforme avance 2025 iremos viendo que se derrumben más y más.

Enlisto lo que se cayó nada más en estos días de fiestas decembrinas. Birmex admitió que no pudo hacer la magna compra de medicinas con la que se pretendía solucionar el desabasto. Mexicana de Aviación anunció que suspende 8 de sus 18 rutas porque no es rentable. Dos Bocas, que apenas procesaba sus primeros barriles, reportó que cayó 84% su producción de gasolina. Al Tren Maya, para tratar de que pierda menos dinero, lo quieren hacer un tren de carga. Todo, mientras el AIFA sigue semivacío, la Mega Farmacia no forma parte de la estrategia de salud del nuevo gobierno y de Gas Bienestar ya ni siquiera se habla.

El "abrazos no balazos" ya no existe y eso de que "México no produce fentanilo" se desmintió cuando la Marina incautó 1 tonelada en Sinaloa, al grado que el debate navideño alentado por el propio gobierno no versa sobre si México produce fentanilo, sino sobre qué equipo industrial se necesita para producirlo: el de una cocina casera o el de una planta nuclear.

Otro mantra del "humanismo mexicano" dice que se logra crecimiento económico sin aumentar la deuda. El propio gobierno entrante reconoció que durante 2024, AMLO endeudó al país a un ritmo de 6,000 millones de pesos diarios. 2 billones de pesos en sus últimos 10 meses. Y para 2025, el presupuesto dice que seguirá aumentando la deuda: 1.6 billones más. Pero al mismo tiempo, fue el sexenio con el peor crecimiento económico de los últimos 30 años. El "humanismo mexicano" dice que acabar con la corrupción dispara el crecimiento económico. Está claro por qué no se disparó el crecimiento: Andy ya es hasta dueño de un partido político.

El "humanismo mexicano" considera que la cotización del dólar es un síntoma de la salud de la economía. Desde que Sheinbaum ganó las elecciones, el dólar ha subido 4 pesos, una "devaluación" de 25%. Durante ese mismo lapso, la Bolsa Mexicana de Valores se ha desplomado 15%.

El "humanismo mexicano" dice que el precio de la gasolina es más barato en México que en Estados Unidos. Falso. Lleva años siendo sustancialmente más barato en nuestro vecino del norte.

El fracaso del "humanismo mexicano" representa un desafío político para la presidenta. No tiene presupuesto suficiente para sostenerlo ni puede contradecirlo en el discurso para no pelearse con el líder. Entonces tiene que irlo desmontando en secreto, descafeinándolo, quitándole las aristas más tóxicas, tratando de componer lo que se pueda, sosteniendo lo que sea posible y ante todo, protegiendo lo que resulta electoralmente más rentable: los programas sociales, que son el pilar de la supervivencia política del régimen.

Salvo tomar un avión de vez en cuando, yo nada sé de aviación. Pero sé que si una aerolínea, al año de operar, suspende casi la mitad de sus rutas, como acaba de hacer el fin de semana Mexicana, hay un problema gordo.

Sin saber nada de aviación, sé que parar, sin más, ese volumen de operaciones, mete en problemas a gente que había confiado en esa aerolínea, personas que tendrán que vérselas para recuperar su dinero y buscar otra manera de llegar a su destino.

Sé, como cualquier mortal, que eso, comprar de última hora un boleto, suelo salir más caro, y sé, como cualquier mexicano, que en este caso la Profeco no hará pancho, ni pondrá letreros en el AIFA que digan "Mexicana se vuela la barda y te deja colgado. Aguas".

Ignorante de la administración pública, pues ni un día he estado detrás de un mostrador como burócrata, sé, sin embargo, que Mexicana reestructurará (es un decir) sus rutas sin que haya garantía de que ahora sí hará bien su estrategia de negocios, su plan de "vuelo".

Seguramente más por los años que por otra cosa, sé que si no hay consecuencias ante un error, descalabro o simplemente un fracaso, las posibilidades de que uno repita lo malo son del suelo a 30,000 pies de altura. Todas, pues.

Sin ser militar, ni saber de administración castrense, sé que la comandanta suprema no le hablará al general secretario para decirle, no puede ser, ¿cómo que pararán 8 de 18 rutas, y la gente, y en pleno reyes, y la imagen del Ejército, y el 2o. piso de la aviación?

Sabemos que si a Mexicana la administran (es un decir) los militares, hasta una presidenta tiene límites a la hora de pedir cuentas por la graciosa noticia de que no vuela. O vuela más poquito de lo que poquitititito (menos del 1% del mercado) que volaba. Vaya forma de empezar el 2025, mi general secretario.

La suspensión de 8 rutas de Mexicana de Aviación, entre ellas los vuelos de Ciudad de México a Guadalajara y Puerto Vallarta, se debió a la salida de Transportes Aéreos Regionales (TAR) como socio-operador de la aerolínea del gobierno federal. Con ello, actualmente Mexicana sólo tiene una flota de 2 aeronaves cedidas por la Fuerza Aérea mexicana, según la Agencia Federal de Aviación Civil.

La aerolínea regional le arrendaba a Mexicana 2 aviones para prestar el servicio a los 8 destinos ya cancelados, mediante la firma de un contrato en el que Mexicana le pagó 333'067,238 pesos.

Sin embargo, TAR presentaba problemas económicos, a tal punto de que el Gobierno de México tenía la opción de cortarle el suministro de turbosina en 2022 por falta de pagos, pero se le permitió seguir operando y se dio luz verde al contrato.

Con la salida de TAR, la administración federal está en riesgo de incumplir su objetivo de mantener viva a la histórica aerolínea, a un año de iniciar operaciones.

Al cierre del sexenio anterior, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, Petróleos Mexicanos (Pemex) casi duplicó los envíos de petróleo a Cuba, de acuerdo con el más reciente informe de la compañía estatal entregado a autoridades de Estados Unidos.

Desde julio de 2023, Gasolinas Bienestar, subsidiaria propiedad total de Pemex, adquiere crudo y productos petroleros de algunas de sus afiliadas para exportarlos a la República de Cuba.

"En los 9 meses terminados el 30 de septiembre de 2024, Gasolinas Bienestar, S.A. de C.V., exportó un promedio de 31,300 barriles diarios de crudo y 2,900 barriles diarios de productos petroleros, por un monto total de 9,300 millones de pesos, unos 500 millones de dólares", apuntó la compañía hace 2 semanas en la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC por sus siglas en inglés).

El reporte no detalla si Cuba pagó por esos energéticos.

La empresa había informado previamente que entre julio y diciembre de 2023 sus exportaciones diarias a la isla rondaban 16,800 barriles diarios de petróleo y 3,300 barriles diarios de derivados.

En el caso del crudo, las exportaciones se incrementaron en 86%, mientras que las de productos petroleros se redujeron en 12%.

En el último semestre del año pasado Cuba presentó problemas por desabasto de energéticos e incluso se reportaron apagones frecuentes por la falta de combustibles para generar electricidad.

El gobierno de AMLO reconoció que estaba enviando energéticos a la isla, pese al bloqueo histórico de Estados Unidos, y ha reforzado sus medidas en contra de las empresas que hagan negocios con el gobierno cubano.

Pemex, empresa mexicana que emite deuda financiera en Estados Unidos, argumenta que cumple con la legislación aplicable.

"Estas ventas representaron 2.9% del total de las exportaciones de crudo y 1.5% del total de las exportaciones de productos petroleros, respectivamente. Las ventas de Gasolinas Bienestar, S.A. de C.V. se realizan bajo contratos denominados en pesos a las tasas de mercado vigentes. Contamos con procedimientos para garantizar que dichas ventas se lleven a cabo en cumplimiento con la legislación aplicable", informó la petrolera a la SEC.

La Universidad de Texas, que ha dado seguimiento a este caso, estima que las exportaciones de México al gobierno de Miguel Díaz-Canel representan una cuarta parte de las necesidades de la isla, mientras que el resto lo provee Venezuela.

Esta situación ha generado problemas que la administración de Pemex negó en un posicionamiento durante septiembre de 2023. En ese momento, el Export-Import Bank de EU le habría cancelado un préstamo por 800 millones de dólares, pero la petrolera negó la desactivación del crédito.

En octubre, Alicia Bárcena, titular en ese momento de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), reveló que México enviaba petróleo a la isla y que se buscaba la forma de cobrarlo, declaraciones que generaron polémica.

En consecuencia, el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador terminó por reconocer las transferencias de crudo.

El actual gobierno federal y la Dirección General de la petrolera, a cargo de Víctor Rodríguez Padilla, no se han pronunciado sobre los envíos.

Para Gonzalo Monroy, director general de la consultora GMEC, esta es una decisión política, debido a que el trato se realiza a través de la filial de Gasolinas del Bienestar y no de PMI, subsidiaria de Pemex encargada del comercio internacional de petróleo y derivados, y que tiene operación en Estados Unidos, gobierno que sí podría sancionar a la petrolera, dijo en una entrevista previa.

"Esto puede tener graves consecuencias financieras para Pemex, ya que coloca deuda en Estados Unidos, y podría afectarle. Por otro lado, refleja las acciones de apoyo entre regímenes similares", añadió.

Abril Moreno, experta de la consultora Perceptia 21, explicó que Pemex sí puede ser objeto de sanciones si se declara que la relación con Cuba viola la Ley Helms-Burton, cuyo objetivo es continuar el bloqueo de EU a Cuba y prohíbe el comercio entre la isla y terceros.

"En 2019, Donald Trump hizo activa la aplicación del título III de dicha la ley y permite que cualquier ciudadano estadounidense pueda demandar a cualquier persona o entidad que trafique con propiedades confiscadas por el régimen".

"En otras palabras, lo que puede pasar es que pueden imponer una multa de millones de dólares por desembarcar en puertos que antes eran de empresas estadounidenses en Cuba y que fueron expropiados durante la revolución de Castro", apuntó previamente la experta.

El Universal publicó, el lunes 30 de diciembre del 2024, el siguiente encabezado a 8 columnas: "Ve Morena alzamientos armados si EU interviene".

La nota me resultó alarmante. Más alarmante fue el percatarme, días después, de que no había reacción alguna por parte de analistas de seguridad, expertos en relaciones internacionales, politólogos ni partidos políticos de oposición.

La cabeza de todos estaba en el fin de año, con sus expectativas y agobios.

Pero la nota, relatando el contenido de un documento "repartido a morenistas en el Senado", era en extremo preocupante y, dicho sea de paso, revelador del pensamiento del núcleo duro de Morena en el poder. Consulté fuentes morenistas confiables dentro del Senado y comprobé lo que suponía: era un documento directamente de la pluma de Andrés Manuel López Obrador, entregado a través de su testaferro, el líder de los morenistas en ese órgano legislativo, Adán Augusto López.

Por tanto, el primer aspecto relevante del documento es el posicionamiento público de AMLO ante la política de seguridad de la presidenta y su principal operador, Omar García Harfuch.

Es sabido por todos que AMLO saboteó la candidatura de Harfuch en la CDMX, considerándolo un representante de la "vieja política de seguridad" (léase García Luna y Calderón) que contradice su política de los acuerdos desarrollados durante el anterior sexenio con operadores del cártel de Sinaloa.

En virtud de que el documento publicado en El Universal no había provocado reacción alguna, decidí subir a X haciendo un resumen escueto del contenido más importante del documento emanado de la mano de AMLO. Al último recuento antes de escribir este artículo, había tenido más de medio millón de vistas. El interés ha sido enorme.

Me hicieron muchas preguntas acerca de cómo obtuve el documento. Todos se sorprendieron cuando les informé que había sido publicado en El Universal, ese lunes 30 de diciembre del 2024.

No era una especulación mía o "fake news". Era un documento real en manos de senadores morenistas. Los comentarios fueron diversos. Uno interesante fue este: "Si es cierto y no es fake news, Claudia debe inmediatamente expulsar del país a AMLO y mandarlo a Cuba".

El documento revela el pensamiento del morenismo duro, ligado a la revolución bolivariana, a la revolución cubana, que considera que Daniel Ortega y su esposa son dignos representantes del pensamiento "puro" de las revoluciones socialistas latinoamericanas.

Es el ala de Morena que cree que es su deber defender "la victoria" de Maduro en Venezuela y que, por tanto, afirma que México debe asistir a su toma de protesta el próximo 10 de enero, en Caracas. ¿Irá el canciller mexicano? ¿Nuestro embajador De Gyves, que es más militante bolivariano que miembro de Morena?

El documento reivindica la política de abrazos, no balazos. Dice: "La realización de operativos que prioricen el uso de violencia en contra de los cárteles representaría una contradicción con la retórica que se ha planteado desde el sexenio pasado, posibilitando la creación de un distanciamiento con la sociedad y el gobierno federal".

Este comentario va expresamente contra la presencia y actividad de García Harfuch en Sinaloa. Es una crítica indirecta a la presidenta, bajo el supuesto de que ella avala la presencia de García Harfuch en su quehacer en ese estado, buscando contener, controlar y desmembrar el cártel de Sinaloa. Indirectamente también cuestiona los operativos Enjambre el el Estado de México y otros estados, ordenados por García Harfuch.

El documento afirma que la supuesta cercanía pueblo-gobierno es producto de que el gobierno no emplea la fuerza para controlar al narcotráfico ni el crimen organizado. ¿Es, también, la confesión expresa de que esa "cercanía" le permitió a Morena ganar las elecciones, narcos y partido tomados de las manos?

En otro apartado del documento se afirma: "Distintos grupos, alentados por la narrativa de la oposición, podrían realizar movimientos sociales que recriminen la existencia de elementos militares extranjeros dentro del territorio; pudiendo suscitarse revueltas o levantamientos en armas en ciertos territorios". A pesar de las dificultades de redacción, la idea es clara.

Según AMLO, la oposición alienta la intervención militar estadounidense en México. Esa afirmación, aun como hipótesis, es claramente falaz y una mentira deliberada.

Pero retóricamente es funcional a su tesis de que una insurrección social sería legítima contra cualquier tipo de intervención estadounidense en territorio nacional.

Obviamente está lo que le sigue de ardido por el operativo que extrajo a Zambada del país. Y demuestra una agresividad insólita.

La amenaza de la insurrección va para todos: el gobierno de Estados Unidos, Trump, la presidenta, el Ejército y García Harfuch. El expresidente está hablando de legitimar un levantamiento armado en el país.

¿Bajo qué condiciones podría darse ese levantamiento? ¿Sería un acuerdo de "grupos sociales" unidos con el narcotráfico? O ¿implicaría el acuerdo con un sector del Ejército nacional, que puede sentirse enojado y relegado por las políticas de seguridad de García Harfuch?

La amenaza que profiere el expresidente no debe minimizarse. El hecho de que, a escasos 3 meses de haber dejado la Presidencia, esté sintiendo ese nivel de peligro para sí mismo llama la atención.

Un expresidente que amenaza es un peligro para todo el país y para la estabilidad institucional y legal de la nación.

Obviamente no se refiere a los organismos de seguridad de Cuba, Venezuela o Rusia que él permitió que operaran libremente en México. No se siente amenazado por ellos.

Se siente amenazado por Estados Unidos y por su capacidad de realizar acciones punitivas eficaces con toda impunidad en territorio nacional.

De repente vira su análisis del documento a la renegociación del T-MEC. Sugiere que la posible declaratoria de los cárteles como grupos terroristas puede ser un instrumento que quiere Trump para cortar todo tipo de acuerdo comercial con México, acusándolo de narcoestado, o para extraer nuevos acuerdos en el marco de la renegociación del T-MEC. Finalmente, concluye que "es posible que el presidente electo Trump haga uso de drones para atacar a los cárteles, llegando a escalar a la realización de operaciones militares especiales en México, sin la aprobación, cooperación o conocimiento del gobierno mexicano".

El documento presentado por AMLO a los senadores morenistas da la clara idea de que existe miedo entre las altas autoridades pasadas y actuales de Morena ante el advenimiento de Trump a la Presidencia de su país.

Es de destacar que en ningún lugar del documento se menciona el tema migratorio. Hay una razón para ello. No es el tema prioritario.

Lo prioritario es el tema de seguridad, terrorismo y los vínculos de Morena con grupos del radicalismo izquierdista de Cuba, Nicaragua y Venezuela.

Ese es el punto central de la futura política exterior de Trump hacia México. Los migrantes son un tema colateral.

De ahí el origen defensivo del ataque de AMLO.

El 17 de julio de 2020, en el marco de la conferencia matutina, el anterior inquilino de Palacio -el que se fue a "La Chingada" (su rancho)- anunciaba de manera orgullosa y optimista: "Hemos tomado la decisión, acabo de darlo a conocer al Gabinete de Seguridad, de que las aduanas terrestres y marítimas van a estar a cargo de elementos de la Secretaría de la Defensa y de la Secretaría de Marina”. Fue el 9 de septiembre del mismo año cuando, en una reunión con tal propósito, el entonces administrador general de Aduanas, Horacio Duarte Olivares, dijo: "Estamos muy contentos con la incorporación de la SEMAR y la SEDENA -hoy DEFENSA- a nuestra estrategia para combatir el contrabando y cumplir con la encomienda de acabar con la corrupción, el influyentismo y aumentar la recaudación que nos permita tener recursos para el bienestar de la gente".

Desde la toma de posesión de las aduanas del país por parte de las fuerzas armadas, pasaron los meses, los años, se acabó el sexenio y empezó la nueva administración, pero todo siguió igual. La presencia de los militares en las "porosas" aduanas no asustó a nadie. Prueba de ello son los recientes y cacareados decomisos de mercancía por parte de la Secretaría de Economía, que representan una pequeña muestra de lo que ingresa al país sin que las autoridades "se den cuenta".

Marcelo Ebrard, titular de la secretaría en cuestión, dijo que en los primeros 4 operativos -Ciudad de México, Hermosillo, Saltillo y Ensenada- el monto de lo decomisado supera los 500 millones de pesos. Solamente en Baja California fueron 3 millones de piezas de mercancía ilícita, con un valor de 320 millones de pesos. Y eso fue solo en 4 puntos de la República Mexicana, donde deben existir cientos de negocios dedicados a la venta de productos "importados", sobre todo de Asia.

"No lo vamos a permitir", declaró Ebrard, quien, de alguna manera, quiso justificar las "importaciones ilegales" al señalar que "ningún país del mundo puede revisar todo lo que llega a tu país, se revisa un porcentaje que no exceda nunca del 10%". Sin embargo, la pregunta es: ¿dónde estaban DEFENSA y MARINA cuando ingresaron al país estos miles y miles de productos ilícitos? Dependencias a las que se les asignó esa responsabilidad, llegando a pensar optimistamente que con su sola presencia iban a ahuyentar a los "importadores" de mercancía.

Circuló que en el Palacio Nacional todavía despacha como secretaria particular de Andrés Manuel López Obrador, la señora Laura Nieto. Sigue en la misma oficina y con todos los teléfonos. Además: ¿Saben para quién atiende llamadas y solicitudes? Sí, para el mismo personaje.

Mujeres indígenas del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y de otras comunidades en México advirtieron este domingo que, a pesar de la llegada de la 1A. presidenta del país, Claudia Sheinbaum, y de sus reformas en favor de los pueblos originarios, su situación sigue sin cambios en la práctica.

La comandante zapatista, Mari, subrayó que la '4a.transformación', termino relacionado con el oficialismo, sigue siendo una "falacia" que no ha logrado erradicar los problemas estructurales que enfrentan las mujeres y los pueblos indígenas.

"Ellos dicen que ahora es historia porque gobierna una mujer, pero solo para ellos, para el pueblo de México no hay nada, nosotros no conocemos, no existe la cuarta transformación", afirmó durante los encuentros internacionales 'Resistencia y Rebeldía' en la víspera del 31 aniversario del alzamiento armado del levantamiento del EZLN en Chiapas.

Por su parte, Anselma, de la comunidad otomí, criticó que el gobierno de Sheinbaum parece olvidar a las mujeres indígenas y a todas las que han sido víctimas de violencia, desapariciones y feminicidios, en referencia a la frase de la presidenta: "No llego sola, llegamos todas".

"A la presidenta Claudia Sheinbaum se le olvida que no llegaron las mujeres indígenas, las mujeres desaparecidas, las mujeres asesinadas, las mujeres presas políticas, las mujeres ausentes por feminicidio, las mujeres periodistas asesinadas, las niñas robadas, secuestradas y violadas, migrantes, las madres buscadoras, las mujeres indígenas otomís", afirmó Anselma.

Añadió que como mujeres ven con terror cómo se incrementa la guerra, el despojo, la militarización, la contrainsurgencia, la impunidad con la que opera el crimen organizado, el encarcelamiento, las desapariciones forzadas, los feminicidios y el asesinato en contra de los defensores de la tierra, el agua y la vida.

En contraste con las promesas y reformas del gobierno, las mujeres zapatistas enfatizaron la importancia de su autonomía y resistencia.

La comandante Petra, del EZLN, reflexionó sobre los avances logrados a lo largo de los 31 años de lucha zapatista, especialmente en lo que respecta a los derechos de las mujeres.

Comentó que el sueño de las zapatistas sigue siendo el de un mundo en el que la autonomía, la libertad y la justicia sean una realidad, donde las más jóvenes son la mayor esperanza.

"Si las abuelas y si las mamás lo demostramos y lo demostraron, pues las jóvenes también lo pueden hacer porque todavía tienen fuerza", concluyó Petra.

A 31 años del alzamiento del EZLN que llegó a la Ciudad de México el 1 de enero de 1994, las mujeres zapatistas siguen desafiando un sistema que las niega y, sin embargo, han logrado avanzar en la construcción de un futuro propio, basado en la dignidad, la autonomía y la resistencia.

A inicios de mes, Sheinbaum firmó un decreto que publica en 57 lenguas originarias la histórica reforma constitucional que reconoce los derechos indígenas, además de la creación de una Comisión Presidencial para los Planes de Justicia de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos.

La reforma, aprobada en septiembre durante la presidencia de Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), valida por 1a. vez a los 68 pueblos originarios de México como sujetos de derecho público con personalidad jurídica y patrimonio propio.

La discreción y la opacidad siguen al expresidente Andrés Manuel López Obrador aun fuera de la función pública, pues la Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno clasificó como 'confidenciales' las denuncias, quejas o procedimientos en su contra, así como miembros de su gabinete.

Pues a través de una solicitud de información 330026524003224 vía transparencia realizada por El Universal donde solicitaban conocer el número de denuncias, quejas o procedimientos administrativos y sus estatus contra AMLO, así como extitulares de algunas dependencias durante su gobierno.

Ante esto, la Secretaría respondió aplicando un criterio de confidencialidad sobre la existencia o inexistencia de los recursos, pues estas pueden provocar "un daño real, actual y objetivo en la vida privada de la persona servidora pública".

"Resulta aplicable el criterio de confidencialidad FUNCIONPUBLICA/CT/01/2020, emitido por el Comité de Transparencia de esta Secretaría, sobre la existencia o inexistencia de denuncias y/o investigaciones y/o procedimientos instaurados en contra de una persona servidora pública identificada, ya que esto podría provocar un daño real, actual y objetivo en la vida privada de la persona servidora pública, al ponerse en entredicho su capacidad, aptitud, confiabilidad, honradez", señala la dependencia.

El mismo criterio aplicó la secretaría liderada por Raquel Buenrostro sobre los demás funcionarios de la Sedena, Marina, Guardia Nacional, Seguridad, Gobernación, Hacienda, SICT, SRE, CFE, Pemex, IMSS e ISSSTE.

Como en ningún otro documento, es en el presupuesto donde cobran vida las prioridades del gobierno. La presidenta Claudia Sheinbaum entregó su primer proyecto de presupuesto para 2025, y una Cámara de Diputados de mayoría morenista lo aprobó. De entre toda la numeralia, 3 características resaltan: autoritario, clientelar, y lópezobradorista.

Hay un proyecto autoritario en curso en México. Además de las reformas legislativas, está el presupuesto para contarlo. El INE recibió un recorte de 13,000 millones de pesos (mmdp), o 33% de su presupuesto. Pidió 13 mmdp para organizar las elecciones judiciales, y solo le dieron 4 mmdp: habrá menos casillas electorales, menos fiscalización, menos participación ciudadana y, finalmente, mucho voto duro morenista. El Poder Judicial recibió un recorte de casi 14 mmdp, o 16.5% de su presupuesto. Esto sucede en un país que gasta nada en impartición de justicia: si el promedio de gasto en los países miembros de la OCDE para 2021 fue de 1.76% del PIB, México gastó 0.63%. Los organismos autónomos, entre ellos el INAI y Coneval, recibieron recortes considerables. Pero no importa, porque desaparecerán.

El presupuesto para 2025 también será altamente clientelar. Recortes en infraestructura: 12.7%, o 122 mmdp. Recortes en salud: 12%, o 113 mmdp. Recortes en seguridad: 42.9%, o 34,800 millones de pesos. Recortes inicialmente en educación, de 0.6% en términos reales (entre ellos, 10 mmdp a universidades públicas), pero intervinieron los diputados y le dieron un aumento de 1.6%. También habrá recortes considerables en agua, medio ambiente, y ciencia y tecnología, entre otros. No obstante, los programas sociales clientelares tendrán alzas considerables: 8.9% en aquellos de la Secretaría del Bienestar (sembrando vida, pensiones no contributivas, mensualidades para jóvenes que ni estudian ni trabajan), y 34.1% para protección social (pensiones y jubilaciones). Se recorta el futuro, mientras se profundizan programas sociales altamente opacos, partidistas y que, en muchas ocasiones, han demostrado no funcionar.

Ambas tenazas -destrucción institucional y clientelismo político- fueron la estrategia lópezobradorista, la cual rindió enormes frutos electorales. Es ahora también la estrategia claudista, la cual promete considerables riesgos financieros y económicos para el país, así como atrasos en salud, seguridad, educación y otros rubros públicos fundamentales. Peor aún, implicará un mayor debilitamiento del Estado mexicano: como bien declaró el académico estadounidense Francis Fukuyama, el fenómeno clientelar es inversamente proporcional a la fortaleza del Estado. Es decir, entre más clientelismo político, mayor debilitado estatal; entre menos clientelismo político, más fortaleza estatal.

Las reducciones -que rayan en lo criminal- son aún mayores si las comparamos con sexenios pasados. Ni Fox, ni Calderón, ni Peña Nieto se atrevieron a tal centralización del poder, tal aumento en la discrecionalidad presidencial, tal destrucción institucional. Ni cerca. Lo que viene no es nada halagador.

Sheinbaum tiene prejuicios contra Jalisco y cada vez se parece más al que se fue... Bueno, al que dice que se fue.

Imagínatelo en su madriguera, dándole vuelta al coco y mandando recados todo el día. Fíjate cómo crea y estimula conflictos entre los morenos para poder intervenir al margen de su personera. Ahí está la bronca entre los coordinadores del Senado y de la Cámara.

A menos de 2 meses de iniciada la actual legislatura local, el coordinador de la bancada morenista, Miguel de la Rosa; y a menos de un mes de haber sido electa como presidenta estatal del partido guinda en Jalisco, Erika Pérez; tuvieron que escuchar las fuertes reprimendas de su lideresa nacional, Luisa María Alcalde, quien los convocó el viernes pasado a una junta a distancia, junto con los diputados locales de Morena.

Y es que influenciados por el senador Carlos Lomelí, su líder político, se fueron con todo contra la diputada morenista, Brenda Carrera, y contra el diputado petista y consejero morenista, Sergio Martín, por haber votado a favor de la renegociación de la deuda estatal que propuso el gobierno emecista de Pablo Lemus, y le iniciaron un proceso de expulsión tanto de la bancada como del partido. A lo que Carrera contestó en los mismos términos y fue más allá al expresar que ella no era "empleada" de Lomelí.

Si bien la cercanía y condescendencia que han mantenido morenistas con la bancada naranja en el Congreso de Jalisco tiene preocupada la dirigencia nacional, y así se los hicieron saber también, no aprueba las formas en que se han gestionado estas diferencias por las señales de división que mandan y que van en contrasentido de lo que tanto Alcalde, como el secretario de Organización de Morena, Andrés Manuel López Beltrán, "Andy" el hijo del ex presidente, les vinieron a pedir aquí a inicios de noviembre pasado.

Desde luego también los exhortaron a resolver o procesar las diferencias internas sin lesionar la imagen del partido, llamado al que no atendieron y que ocasionó el jalón de orejas del viernes pasado en plena temporada de posadas navideñas.

La votación de la mitad del país facilitó el derrumbe del último intento modernizador. Lo que sigue es el caos y quienes ocupan hoy las posiciones de poder no tienen la capacidad para revertir la dinámica en que se montaron.

Excluyentes, indisciplinados e incompetentes, pueden seguir destruyendo, pero nada más que eso.

El líder, capaz de engañar a muchos por mucho tiempo, gastó carretadas de dinero para sostenerse e imponer a la sucesora, y por eso hubo que contratar deuda. Ahora se esconde, para que sea ella la que pague.

Todo es un castillo de naipes. Imposible saber cual caerá primero, derrumbando al resto: riesgo, arbitrajes internacionales, saturación judicial, o violencia. "El pueblo que no quería crecer", como nos llamaba Ikram Antaki, ha optado por este camino.

Una indiscreción podría revelar hechos graves... Resulta que empleados de Morena que trabajan en distintos municipios de Jalisco comenzaron a contactar a sus conocidos en la capital del país ofreciéndoles el canje de vales de despensa que les dieron como "gratificación de fin de año".

Lo hacen así pues dichos vales no los pueden usar en Jalisco, ya que son del Gobierno de la Ciudad de México. Dichos vales, según los empleados, se los entregó el CEN de Morena, que encabeza Luisa María Alcalde.

López Obrador logró durante su sexenio, con sus ataques sin fundamento, utilizando información secreta -pero manejada tramposa o falsamente- contra periodistas y en general contra quienes cuestionaran sus actos de gobierno, amedrentar a muchos. Hubo personas importantes que prefirieron renunciar a sus puestos ante las presiones de procesos penales si no se hacían a un lado y dejaban de estorbar sus intenciones. Hubo periodistas que también optaron por dar un paso atrás en sus críticas para evitar llegar a ser vilipendiados en las mañaneras, que significaron una previa censura. Públicamente pidió varias veces desde el atril de Palacio Nacional que los medios despidieran a sus colaboradores críticos.

Estas prácticas de los populistas en el mundo han cobrado cuotas: periodistas amenazados y asesinados, o desplazados y obligados a asilarse, lo que es un tiro al corazón a la libertad de expresión, porque el silencio de los periodistas cancela el derecho de una sociedad a estar informada. Gobiernos y organizaciones criminales imponen silencio. Quienes logran evitar la muerte se van al exilio. Al menos 300 periodistas de Guatemala, Ecuador y Nicaragua se han asilado en los últimos años; este número se elevaría si existiera información sobre el fenómeno en Venezuela, de donde se han ido durante el autoritarismo de Chávez y Nicolás Maduro más de 7 millones de personas.

Las presiones de los autócratas también han provocado que los medios tomen precauciones o se hinquen al poder para que no pasen por el flagelo. En los últimos 6 años regresamos en México a la autocensura, que habíamos superado desde mediados de los 90, salvo en el caso de las zonas calientes por el narcotráfico, donde los valores de la democracia tienen que ser medidos bajo los parámetros de la vida o la muerte. Y en el sexenio anterior, algunos medios, para evitar la furia mañanera de López Obrador, aceptaron incorporar en sus plantillas de colaboradores a periodistas que estaban en la nómina secreta del entonces vocero presidencial y jefe de la maquinaria propagandista, Jesús Ramírez Cuevas.

Los últimos 15 años han sido difíciles para medios y periodistas en el mundo, y vienen peores. Trump no es el 1er. populista que ve a medios y periodistas como enemigos que hay que acabar. Nosotros vivimos con López Obrador la experiencia. Claudia Sheinbaum, su sucesora, es parte del proyecto del nuevo régimen, pero no es una populista. Ha tenido que mantener la mañanera -a contrapelo de sus deseos-, y en ocasiones ha sido una cámara de eco de las diatribas de López Obrador. No parece estar en su ADN, y sería una desgracia y traición a las luchas de la verdadera izquierda que regresaran esos momentos oscuros del obradorato.

Otra vez la mañanera fue el escenario para denunciar la corrupción. El flamante director del Infonavit, Octavio Romero Oropeza, se presentó para denunciar una serie de manejos extraños en una cantidad de créditos cuyo total es poco significativo con relación al total, pero se oye mucho: son 12,000 créditos irregulares en 2 sexenios cuando sólo el año pasado se otorgaron casi 250,000. Aceptemos que tienen razón, un crédito chueco es suficiente razón para hacer un escándalo, pues se trata de dinero de los trabajadores, el problema es que, como es costumbre ya en los últimos años, la corrupción es etérea, no tiene nombre ni apellido, sucede como un acto de maldad del pasado, no como un delito. Cuando le preguntaron a la presidenta Claudia Sheinbaum si iba a perseguir a los ex directores del Infonavit, hizo literalmente como que la Virgen le hablaba.

Una de las características de los gobiernos de la llamada 4T es que el combate a la corrupción nunca es jurídico: es sólo ideológico. Los corruptos son los otros, y más aún, cuando los corruptos cambian de bando y pasan al "lado correcto de la historia", como es el caso del ex director del Infonavit y luego gobernador de Oaxaca, José Murat. En cuanto profesan la fe del obradorismo cae sobre ellos el manto protector de la impunidad republicana.

El líder del Senado, Adán Augusto López, puede denunciar que su antecesor y hoy líder de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, hizo un uso incorrecto de los recursos en el sexenio pasado y lo único que va a pasar es que la presidenta los llame a Palacio no a rendir cuentas, sino a pedirles que no se ataquen. El ex gobernador de Veracruz puede tener denuncias de los trabajadores del gobierno de esa entidad de haberles descontado irregularmente dinero de la nómina, pero como el dinero, al igual que el que se desvió del Gobierno de Chiapas a través del hermano no tan Pío de López Obrador fue a parar a "la causa", es decir a las campañas, Cuitláhuac García fue premiado con un puesto en el gobierno federal.

La corrupción es un delito, no una postura ideológica. La corrupción la cometen, todos los días, hombres y mujeres de carne y hueso, con nombre y apellido, protegidos por políticos que lo toleran, permiten o incluso lo exigen y por lo mismo tiene que perseguirse no con discursos sino con acciones concretas y causas judiciales específicas. Todo lo demás es rollo, da igual si quien lo pregona es Vicente Fox, Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador o Claudia Sheinbaum.

Los gobernadores salieron frustrados de la reunión con la presidenta Sheinbaum, según me han confiado varios. Unidos, pero frustrados. Se encontraron a una presidenta muy clara de que la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca va a ser un huracán para México. Muy segura de que vendrá una oleada de deportaciones. Incluso cuantificó el impacto: para febrero, 10,000 migrantes, de golpe, estarían entrando a México.

Pero la doctora Sheinbaum no fue más allá. Una vez que hizo el diagnóstico, se volteó con los gobernadores y les dijo: estén preparados. No puso sobre la mesa un plan específico de contención. Sólo anunció que mandaría elementos de las fuerzas armadas, pero no dejó claro para qué. ¿Para detener a los migrantes, para conducirlos a algún lado? Nada de albergues, transporte, incluso espacios en cárceles para los que están acusados de crímenes allá (no acusados del "crimen" de migrar, sino sentenciados por delitos como temas de narco, asesinatos, violaciones). Algunos de los mandatarios asistentes le preguntaron por partidas presupuestales extraordinarias ante la emergencia, y se llevaron evasivas como respuesta.

En resumen, salieron con la impresión de que cada quien se tiene que rascar con sus propias uñas. Los más alarmados fueron obviamente los mandatarios del norte del país. A ellos les va a tocar recibir a "porta gayola" la embestida de las deportaciones masivas de Trump. 6 estados: 3 de Morena, uno del PAN, uno del PRI y otro de MC. Hay lugares como Tijuana y Ciudad Juárez en los que el paisaje urbano ha cambiado dramáticamente en los últimos años por la presencia descontrolada de migrantes.

El diagnóstico presentado por la presidenta Sheinbaum a las gobernadoras y los gobernadores del país tuvo un tono diferente al que ha tratado de comunicar en su conferencia mañanera. En contra de la sensación de "vamos a poder arreglarlo" que trata de permear con la narrativa de sus conferencias de prensa, a los mandatarios les dijo: esto va a pasar, y se va a poner difícil.

En algunos mandatarios la preocupación fue aún más profunda. Temen que la falta de control sobre la oleada de migrantes deportados pueda derivar en una crisis social y de seguridad. Que ante la falta de techo y comida, puedan desatarse actos de rapiña motivados por la desesperación, saqueos a tiendas de autoservicio y de conveniencia. El escenario es de alerta máxima.

Morena aprobó en fast-track el viernes en el Senado, una reforma a la Ley de Vivienda que otorgará al gobierno de Claudia Sheinbaum, la facultad de tomar discrecionalmente más de 2.4 billones de pesos, dinero que pertenecen a los ahorros de las y los trabajadores.

En octubre, el Congreso de la Unión aprobó por unanimidad una reforma constitucional que impulsaba un sistema de vivienda social con acceso a créditos baratos y rendimientos sociales.

Sin embargo, fieles a su estilo, Morena volvió a darnos una manzana envenenada, al aprobar de manera express, una ley secundaria que permitirá al gobierno tener el control total sobre los ahorros que mes con mes se retiene del salario de las y los trabajadores.

Como es de costumbre, esta reforma pasó de noche y fue aprobada, sin escuchar a las organizaciones que representan a los trabajadores del país.

¿Qué reformó Morena?

Antes de esta reforma, la comisión de vigilancia, el comité de auditoría y el comité de transparencia del INFONAVIT, se integraban de manera equilibrada entre sus miembros, garantizando la representación justa de trabajadores, patrones, sindicatos y el gobierno.

Ahora con la reforma, la composición ha cambiado drásticamente, otorgándole al ejecutivo la mayoría absoluta en las decisiones dentro de la comisión y los comités, eliminando cualquier contrapeso efectivo. Como bien declaró el senador Clemente Castañeda:

"La vigilancia externa del Infonavit es necesaria ya que brinda al instituto límites, márgenes de riesgo y alertas respecto a su capitalización. Debilitar las instancias de vigilancia externa para priorizar las internas implica perder el control sobre la viabilidad financiera del Infonavit. La reforma debería de estar encaminada, en todo caso, a mejorar los mecanismos de vigilancia para prevenir la opacidad, la corrupción y no lo contrario".

Con este rediseño, el gobierno tiene vía libre para usar los ahorros de las personas trabajadoras a su discreción, pues tan solo con "mayoritear", tendrán la posibilidad de voltear a otro lado, antes las malas prácticas sin exigir cuentas claras.

Lejos de mejorar las condiciones de vivienda, la reforma pone en grave peligro la estabilidad del INFONAVIT, que podría enfrentarse a la quiebra por el mal manejo del dinero.

Recordemos que el actual director del INFONAVIT, Octavio Romero Oropeza, no es ajeno a los malos precedentes. Durante su gestión en Pemex, la posicionó como la petrolera con más deuda en el mundo y ahora tendrá la oportunidad de dirigir un instituto carente de mecanismos efectivos de control y de transparencia.

Morena pone en riesgo los ahorros que las y los trabajadores han acumulado a lo largo de toda su vida. Es profundamente preocupante que el gobierno de Sheinbaum tenga acceso a los 2.4 billones de pesos administrados por el INFONAVIT.

No estamos hablando de impuestos, sino de dinero que pertenece directamente a las y los trabajadores.

Estamos siendo arrastrados hacia un régimen autoritario donde los contrapesos desaparecen y las decisiones se concentran en unas pocas manos. Y quienes pagan los platos rotos, son, una vez más, las y los trabajadores de México.

Cada vez son más los simpatizantes de la 4T que empiezan a caer en la cuenta acerca de a quiénes llevaron al poder.

El pleito entre Adán Augusto y Monreal es vulgar, obceno, es por lana y por poder.

Luego de que un funcionario federal celebró su boda en el Museo Nacional de Arte, Sheinbaum solo dijo: "Nada de lujos y parafernalia" durante la inauguracion de otro tramo del Tren Maya, donde han tirado 515,000 millones de pesos

El tren de la locura, además es un lodazal de corrupción para beneficio de los nuevos ricos de la 4T.

Sheinbaum está literalmente rodeada de políticos que hicieron acuerdos con el narco y son inamovibles por su relación con López Obrador.

México es un Estado fallido

El Poder Judicial, está destruido.

Eso y más comienzan a ver los simpatizantes de la 4T.

Ni Adán Augusto ni Monreal se caracterizan por ser políticos cercanos a la gente o que inspiren confianza. Todo lo contrario: son conocidos y reconocidos como operadores políticos dispuestos a hacer cualquier cosa -amenazar, chantajear, negociar- para lograr los objetivos políticos que se plantean. Dicho coloquialmente, ambos venderían a su madre, y los 2 tienen más bien poca.

El pleito entre ellos no es para ver quién de los 2 es más decente en el uso de los recursos públicos. Ambos han tenido desplantes que nada tienen que ver con la famosa austeridad republicana y medianía juarista que proclamaba López Obrador y ahora repite la presidenta Sheinbaum. Es, simple y llanamente, una batalla por el poder.

Adán es el "hermano" de López Obrador y líder político de los estados del sur del país. En las últimas semanas, quien fuera su secretario de seguridad cuando él gobernaba Tabasco, Hernán Ramírez Requema, ha sido señalado por el actual gobernador morenista de ese estado, Javier May, como el líder del grupo de crimen organizado llamado "La Barredora". Hace unos años, el secretario técnico de la Junta de Coordinación Política del Senado, que encabezaba Monreal, Juan Manuel del Río Virgen, fue detenido por el gobierno de Veracruz, encabezado entonces por el morenista Cuitláhuac García, acusado de homicidio doloso. Monreal sacó el pecho como si de su hijo se tratara. Si las acusaciones fueron inventadas, como lo sostienen ambos, eso nos da una dimensión del tamaño de los golpes que se tiran al interior de Morena. Si son reales, es solo una muestra de a lo que están dispuestos a hacer para ganar poder.

¿Qué pelean estos 2 personajes? Ambos quisieran, por supuesto, ser el próximo candidato a la Presidencia de la República por Morena. De hecho, los 2 jugaron de corcholatas y por eso están donde están. Sin embargo, se ve difícil que logren superar la antipatía básica que ambos tienen. Lo que está de fondo es la elección del poder judicial de junio del próximo año, el control político de jueces, magistrados y ministros, y para eso necesitan recursos. Nada nuevo: el pleito es por dinero. Por un lado, la Cámara de Diputados, comandada por Monreal, le recortó recursos al Senado de la República, comandado por Adán Augusto. Como respuesta, este le sacó los trapitos al sol al zacatecano ventilando el manejo de los recursos del Senado en el sexenio pasado.

En medio está la batalla por el control de un fideicomiso del Senado de la República de mil millones de pesos.

La presidenta está atrapada en las disputas de poder del nuevo régimen.

La más cínica y escandalosa es la que se da entre los coordinadores de Morena en el Senado, Adán Augusto López, y la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal. Cínica porque el fondo del pleito es el recorte de 123 millones al presupuesto del Senado, completamente insignificante frente al hacha inescrupulosa que utilizaron para quitar 81 mil millones de pesos de presupuesto al sector salud, 34 mil millones a la seguridad pública -políticamente criminal y, a la vez, de complicidad indirecta con los criminales porque le quitan fuerza a quien debe combatirlos- o 481 millones a la gobernanza del país, como algunos ejemplos.

Escandalosa por la forma como los 2 coordinadores, que fueron puestos ahí y responden al ex presidente Andrés Manuel López Obrador, se están enfrentando con métodos gangsteriles. Como respuesta al recorte presupuestal, López responde a Monreal con la rescisión de varios contratos firmados durante su gestión en la cámara alta, para limpiar "cualquier sospecha de corrupción". Le dice corrupto. Monreal replica desafiante que le busquen, porque no encontrarán nada. La presidenta no puede más que pedirles que "actúen con cabeza fría". Es algo un poco más complejo que eso, pero la presidenta no tiene brazos, ni en el Senado ni en el congreso, que le permitan hablar menos y presionar más.

El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, que también le debe el puesto a López Obrador, acusó a Monreal de no haber acatado "instrucciones" sobre el presupuesto. O sea, se fue por la libre. López experimentó lo que ha hecho a Sheinbaum -al igual que con Monreal- que ignora sus recomendaciones. En el Senado es cada vez más común la conversación sobre la falta de senadores que le respondan a la presidenta, y en el congreso, Monreal ha actuado sin miramientos para neutralizar a los pocos representantes que tiene Sheinbaum en esa cámara.

El comportamiento de los coordinadores debería ser administrado por el partido, cuyo jefe informal pero real es quien despacha en Palacio Nacional. Sheinbaum, sin embargo, se excluyó de esa tarea metaconstitucional, quizás porque sabía que el partido nunca lo controlaría ella, sino su exjefe. Morena no ha intervenido en el diferendo entre los legisladores, porque Andrés López Beltrán, número 3 nominal pero quien realmente manda ahí -¿nadie es tan ingenuo para pensar que Luisa María Alcalde, la presidenta, es quien decide las cosas, verdad?-, no ha decidido hacerlo. Que se coman entre ellos, mientras el canibalismo moreno no toque al Partenón.

La presidenta se empequeñece en momentos de decisiones. Ahí está la de Rutilio Escandón como cónsul en Miami. Escandón tendría que ser investigado por su responsabilidad en convertir a Chiapas en el campo de batalla más espantoso del país, dejando a más de 200,000 personas abandonadas y a merced de 3 cárteles de la droga. Sheinbaum, que lo premió a la vez que lo rescató, dijo con una hilaridad involuntaria, que Escandón, de quien piensa lo peor en privado, estaba capacitado para el puesto.

No puede romper con las cadenas obradoristas, que defienden a los infames gobernantes hasta la ignominia. El problema de ella es que esa debilidad, contrastante con el "carácter férreo" con el que la caracteriza el Financial Times y que quien la conoce puede dar testimonio de ello, tiene ante otros una actitud de paloma, porque no puede confrontarlos o por acomplejada, como parece ser el caso del secretario de Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente, que tras las revelaciones de abusos de colaboradores de su antecesora Alicia Bárcena, pronunció un discurso sobre la ética dirigido a ella, pero que no se atrevió a pedirle moderación para evitar mostrar las fracturas en su gabinete, y solo esperará que no vuelva a repetirlo.

Sheinbaum está atrapada y no se le ven salidas. Carece de fuerza real en el nuevo régimen y tampoco ha generado respeto a lo que representa.

El Gobierno de la República sometió al congreso el jueves una iniciativa que modifica la Ley General del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit).

La aprobación de esos cambios el viernes en el Senado fue en tiempo récord, incluso en una era donde se legisla (es un decir) en modo relámpago. En San Lázaro interrumpirán sus vacaciones para hacer, vía WhatsApp, lo propio.

Oposición y sindicatos cuestionan que Morena se asegure mayorías en órganos en los que hasta ahora la representación era paritaria entre trabajadores, patrones y ejecutivo: el gobierno tendrá mayorías en la comisión de vigilancia, y en los comités de auditoría y transparencia.

Desde el viernes se hizo viral la intervención del senador Ricardo Anaya al denunciar, en la comisión que dictaminó (es un decir, pues Morena legisla con meros formalismos), que el gobierno se apropiará de 2 billones de pesos de los trabajadores. ¿Miente el panista?

Con esto dicho, van preguntas sobre la sorpresa, o el desfallecimiento, que algunos manifiestan por estos cambios...

La oposición, que a finales de octubre aprobó la reforma al Infonavit para que vuelva a construir casas, ¿de verdad aún no entiende que a Morena le abres la puerta y llega hasta la cocina? ¿Su cálculo electoral fue que no les dijeran que están en contra de la vivienda para los más pobres? ¿No advirtieron que validaban lo que hoy lamentan? ¿Olvidaron que estos cambios se desprenden del avasallante Plan C?

¿Las y los empresarios, en las cámaras y en lo individual, creyeron que Morena les daría juego? ¿La IP de verdad está descubriendo que el gobierno le va a competir de tú a tú, como promovedores de materiales, como constructor, e incluso como especuladores de tierra habitacional?

¿Se olvidaron los empresarios de que estatismo es estatismo? ¿Por qué no le creen a la presidenta cuando dice, puntualmente, que el Estado debe ser el motor de la economía?

¿Realmente funcionaba lo tripartita del Infonavit? ¿Aguanta una auditoría sobre cómo representantes de empresarios y de trabajadores hicieron acuerdos? ¿No hubo escándalos que se echaron bajo la alfombra al fin eran uno para ti, otro para mí y otro para el gobierno?

¿La iniciativa privada dará una batalla a favor de los trabajadores? ¿O pensarán más bien en sus contratos, en lo que les deben de las megaobras, en que esperan nueva chamba en los trenes? ¿Cuál va a ser el cálculo: dennos contratos garantizados vs. modelo tripartita?

La iniciativa le da peso a la Secretaría de Hacienda, que debe poner reglas a la dirección general, cuyo nombramiento ya solo depende de quien sea titular del poder ejecutivo: Rogelio Ramírez de la O ya batalló, y perdió, con Octavio Romero Oropeza. ¿De verdad ahora se va a poner exigente el primero con el segundo?

¿Ya está claro que Morena no es el viejo PRI, que representa algo distinto?

Finalmente, al abrogarse más poder en el Infonavit, ¿estará el gobierno a la altura de un esquema donde no tendrá en el tripartismo la coartada para casos de corrupción, ineficiencia, burocratismo y, desde luego, defraudación a trabajadores?

El periodista Raymundo Riva Palacio obtuvo una sentencia de amparo definitivo contra los dichos expresados en las mañaneras del ex presidente Andrés Manuel López Obrador.

Un juez falló a favor del recurso interpuesto por el también analista, quien demandó violación a sus derechos humanos.

Riva Palacio contó que este recurso lo presentó luego de que, en una de las conferencias matutinas de López Obrador de hace cinco años, el ex mandatario malinterpretara y se refiriera a él como "cretino desfachatado" por una columna periodística que escribió donde criticaba a "mercenarios youtuberos".

Riva Palacio también señaló que su caso iba caminando, pero la llegada de Rosario Piedra Ibarra a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos lo tiró.

Asimismo, indicó que, durante el proceso, argumentó como mecanismo de protección que la mañanera era un espacio de gobierno, pues en ella se firmaban decretos, se invitaban a miembros del gabinete presidencial e incluso a jefes de estado.

En la sesión donde se desahogó el recurso presentado por el periodista Riva Palacio, el magistrado Fernando Silva concedió revocar la sentencia y otorgarle el amparo.

Este es el 1er. amparo que gana un periodista en contra del ex presidente López Obrador.

¿Cómo superará Morena escándalos como la boda de un subsecretario en el Museo Nacional de las Artes? ¿Cómo sancionará los excesos del líder de la cámara baja, Ricardo Monreal y su compadre Pedro Haces? ¿Cómo procesarán los excesos de poder del líder de los senadores, Adán Augusto López, quien beneficia a sus amigos con contratos de adjudicación directa a sobreprecio? Pero, ¿por qué no lo habrían de hacer, si lo mismo hacían los hijos del líder moral del Movimiento, si su esposa cerró el Zócalo y paralizó el gobierno para presentar un libro, su libro, si el hijo mayor del creador y predicador máximo del sistema de valores vivía con lujos en una casa en Houston prestada por un proveedor del gobierno?

Lo harán como lo han hecho todos los sistemas de poder nacidos del moralismo: con hipocresía. Expulsarán del paraíso a quienes hayan denunciado, serán implacables con el traidor y el mensajero, quemarán a 1 o 2 en leña verde acusados de traición al sistema de valores, pero nunca tocarán a la secretaria que apadrinó la boda, al líder que hizo desplantes de ostentación, al corrupto que usó su poder para asignar contratos.

Lo que distingue una democracia de un movimiento político moralista no es la calidad de las personas que componen el régimen -en ambos habrá buenos y malos funcionarios, corrupción y abuso de poder- sino la forma de procesarlo. En la democracia, idealmente, la corrupción la sanciona el sistema legal; en un movimiento político lo hace el líder moral, quien encarna como ninguno a la hipocresía.

Al Instituto Nacional Electoral también le dieron una rapada: 13,000 millones menos de lo que solicitaron. En su presupuesto va incluido el subsidio a los partidos, lo que, por supuesto, no tocaron: no se vaya a molestar el hijo del señor de Palenque. Lo que están haciendo los diputados es obligar al INE a realizar una elección del Poder Judicial "más barata", es decir, sin las garantías de una elección democrática. Fuera máscaras. No quieren al INE para organizar una elección que dé certidumbre al proceso y certeza al resultado, sino para que valide una elección que nació viciada de origen.

Regresar el presupuesto a las universidades no es una graciosa concesión. Si hubiese sido un "error", como dijo la presidenta, habría ameritado la renuncia inmediata del secretario de Hacienda. Les bajaron el presupuesto con toda intención de poner a las universidades de rodillas y luego se arrepintieron. Fue la reacción inmediata de la UNAM lo que les dio pavor. El horno no está para bollos.

Es cierto que el Tren Maya costó el triple de lo que se presupuestó. El presidente López Obrador prometió que costaría 150,000 millones de pesos y ya superó los 550,000 millones de pesos. Y eso que sigue sin terminarse, falta el último tramo. Se inauguró incompleto, desorganizado. Con las terminales a medias. Era tal el desorden, que hasta los precios de los alimentos vendidos abordo cambiaban de vagón a vagón. AMLO prometió que no se cortaría un solo árbol en su administración. Nada más en la obra del Tren Maya talaron 7 millones de árboles. No fue el único daño ambiental. También perforaron 121 cuevas y cenotes. En sus primeros 6 meses, el Tren Maya tuvo 44 fallas. Pérdida de potencia, sobrecalentamiento de motores, falla de neumáticos, desconexión de la comunicación satelital, repetidos retrasos que dejan varados a los pasajeros. La más escandalosa fue cuando se descarriló en marzo de este año. El gobierno no quiso llamarle descarrilamiento. Le llamó "interrupción de flujo sobre la vía". Encima, como muchas otras de las obras del sexenio, el Tren Maya no lo usa casi nadie: sólo el 19% del pasaje proyectado. El plan era 8,200 pasajeros diarios y solo lo abordan 1,600. No es extraño. Las paradas quedan lejos de las ciudades. En todos los países del mundo, las estaciones de tren están en el corazón de las ciudades. Uno sale caminando y ya está ahí. No con el Tren Maya. Un ejemplo: en Valladolid, la estación queda a hora y media a pie del centro turístico. En Mérida, a media hora... en taxi. En la desesperación, el gobierno actual ya está sacando paquetes turísticos que incluyen despegar y aterrizar en aeropuertos del Ejército, a bordo de una aerolínea del Ejército, subirse a un tren construido por el Ejército, hospedarse en un hotel del Ejército y aprovechar para un par de tours.

Pero no hablemos de lo malo del Tren Maya. Hablemos bien del Tren Maya. El Tren Maya sí ha servido. Sirvió para que Morena ganara las elecciones en el sureste mexicano. Este costo infladísimo del Tren significó también una derrama económica brutal, una especie de programa social extra para los albañiles que participaron en su construcción y los contratistas que ayudaron. Amarró a la base y conquistó a la élite. A algunos con sueldos mínimos, a otros con contratos millonarios. El Tren Maya benefició también al clan de los hijos de López Obrador: ahí están las grabaciones de su operador financiero, Amílcar Olán, relatando los millonarios contratos que recibió, la piedra de baja calidad que vendió, las autoridades civiles y militares que corrompió.

Y todo, a costo político cero.

Entonces, cada que alguien diga que el Tren Maya no sirve, que se acuerde que para el régimen sí ha servido... y mucho.

Si Pedro Haces buscaba atención, ya la tiene, aunque quizás no es del tipo que desearía. Estrafalario líder sindical y brazo derecho de Ricardo Monreal en la coordinación de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Haces se ha convertido en una persona de interés para la DEA. Los agentes federales están siguiéndole la pista a sus relaciones con un importante restaurantero de la Ciudad de México a quien han vinculado con el tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos. La investigación se encuentra en sus primeras fases, pero es una prioridad de la principal oficina de la DEA en México.

Los negocios del empresario, que identifican agentes de la DEA como muy cercano a Haces, tiene restaurantes fácilmente reconocidos porque se especializan en carne y contratan meseras que usan uniformes ajustados y escotados. En uno de sus establecimientos, de acuerdo a la investigación formal que está realizando contra el restaurantero, detectaron un centro de distribución de fentanilo, una droga que manejan los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación en la capital federal.

Las presuntas vinculaciones de Haces con el crimen organizado no son nuevas. La 1a. vez que su nombre apareció en un caso criminal fue en la declaración de Édgar Veytia, el exfiscal de Nayarit que se entregó a las autoridades estadounidenses tras cruzar la frontera en Tijuana en 2017, y que fue sentenciado en la Corte del Distrito Este de Brooklyn en septiembre de 2019 a 20 años de prisión por conspiración en la distribución de drogas. Veytia había comenzado a trabajar con la organización de los hermanos Beltrán Leyva, que cuando fueron eliminados del mapa criminal, sus lugartenientes formaron el Cártel del H-2, con enclaves en Nayarit y Sinaloa.

Veytia reconoció en su declaración que sí había proporcionado protección al grupo criminal a cambio de sobornos, y en un momento mencionó al diputado Haces como uno de los enlaces que tenían los narcotraficantes con el sector público mexicano. La referencia pasó desapercibida y no generó en México ni ruido ni el inicio de ninguna investigación contra el político y empresario taurino que en la actualidad es una figura poderosa en San Lázaro.

La organización de los Beltrán Leyva y su continuación, el H-2, se diversificaron en negocios como la construcción, y de acuerdo con información de inteligencia federal y estatal, buscaron involucrarse en los trabajos del Corredor Interoceánico en el Istmo de Tehuantepec. Su presión para vender materiales de construcción provocó problemas en los trabajos afloraron durante una mañanera del expresidente Andrés Manuel López Obrador en diciembre de 2021, donde a una pregunta sobre extorsiones y amenazas de 3 sindicatos de los trabajadores en los complejos petroquímicos de Veracruz, respondió que en efecto, había prácticas indebidas e ilegales de sindicatos charros.

Aunque López Obrador no identificó ni a los sindicatos ni a sus líderes, el que tenía la mayor presencia en la zona era la CATEM, la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México fundada hace 15 años por Haces. Más adelante se supo que era uno de los principales -si no el mayor- proveedor de grava para los trenes Interoceánico y Maya.

El interés actual de la DEA en Haces no había tenido ningún antecedente hasta fechas recientes, cuando sus investigaciones sobre el restaurantero y posible distribuidor del fentanilo en la Ciudad de México, se cruzaron con su nombre.

Haces representaría una persona de interés por 2 vías. Una es por la investigación en México, y otra, derivada, es porque hace poco más de 2 años abrió en Washington una oficina, en la zona del Capitolio muy cerca de donde se encuentra el cuartel general de los Teamsters, el poderoso sindicato de camioneros que tiene una larga historia de nexos con el crimen organizado. La CATEM USA busca organizar a los descendientes de mexicanos en Estados Unidos, donde hay una fuerza laboral registrada de 35 millones.

Haces es un extrovertido personaje que ha buscado convertir a la CATEM en la organización que remplace a la Confederación de Trabajadores Mexicanos, la CTM, que fue un pilar de la estructura corporativa del PRI en una buena parte de la 2a. mitad del siglo pasado. Los esfuerzos de Haces, que fue priista y ahora es morenista, han ido de la mano del respaldo político de Monreal, quien ha tenido algunos reveses recientes por ser compañero del exhibicionismo de lujos y riquezas de su amigo.

El diputado tiene la piel bastante dura y, ciertamente, también cinismo. Cuando surgió el escándalo junto con Monreal por el uso de un helicóptero privado para transportarse, primero dijo que era una herramienta de trabajo y al no amainar las críticas, le declaró a El País, que "cuando una estrella brilla, todos la quieren apagar". Pero eso no significa que le despreocupe lo que se diga de él. Una investigación hace casi 2 años de la organización Forbidden Stories, que realiza periodismo colaborativo, reveló que pagó 110,000 dólares a la empresa Eliminalia para desaparecer 300 informaciones entre 2019 y 2020 que recordaban que había sido fichado por robo y posesión de armas, o de acusaciones por misógino. Hasta hoy, sus antecedentes criminales pueden accederse por Internet.

Haces no ha dejado de ser un personaje conspicuo que tiene una marcada debilidad por el protagonismo. Sus fanfarronerías por mostrar su riqueza -de la cual no hay información sobre cómo se generó hace más de un cuarto de siglo-, carecen de límites. Hasta ahora ha navegado sin mayores problemas y podrá mantenerse de la misma forma, siempre y cuando el interés de la DEA por él resulte que no tenía razón de ser.

El Presupuesto ronda en 9.3 billones de pesos, receta del populismo de AMLO para ganar elecciones pero no para favorecer a los más pobres sino para afianzar al grupo en el poder. Fortalecerá la autocracia, terminará las megaobras de AMLO y, financiará las no concluidas que sólo generan pérdidas.

Además, regalara dinero público a sectores de la población que no necesariamente se encuentran en pobreza extrema y marginación, pero que sí votan.

Lo cierto es que la repartición del pastel está marcada por una visión populista que busca más sacar raja política y tener sometida a la población.

Resulta absurdo que buena parte se destine a pagar los intereses de la deuda que se vio significativamente incrementada.

O que se tiren a la basura 10,000 millones de pesos para organizar la farsa de la elección de juzgadores, donde quedarán puros personajes afines a Morena y rémoras.

¿Qué quiere la presienta Claudia Sheinbaum para y de Jalisco? No está claro, salvo el desdén con la que la presidenta de la república ha tratado al estado. La descortesía política ha sido reiterativa. Decir que no pudo recibir al gobernador electo Pablo Lemus porque no tuvo tiempo significa simplemente que todas las cosas que hizo durante esos 2 meses, incluyendo la reunión con el Canelo y otros personajes de la farándula, son para ella más importantes que Jalisco. La presidenta acudió a la toma de posesión de la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle y estuvo en Chiapas anunciando obras un día antes de la toma de posesión del nuevo gobernador Eduardo Ramírez por lo que no acudir a la toma de posesión del gobernador de Jalisco hizo aún más evidente que se trata de una toma de postura política, de una afirmación pública del sectarismo del nuevo Gobierno: nosotros y los otros. Enviar como su representante a un 3er. bat, el titular de la Secretaría del Trabajo (nada tiene que ver con la cualidad personal del secretario Marath Bolaños) y no, por ejemplo, a la secretaria de Gobernación, es también una forma de minimizar a Jalisco.

El desdén no es al gobernador Lemus, es al estado que le dio 1'600,000 votos, sólo por debajo del Estado de México, Ciudad de México, Puebla y Veracruz. La presencia de Claudia Sheinbaum le habría dado una inyección de vitalidad a los miembros de Morena, pero ha decidido dejarlos solos. ¿Qué gana la presidenta con esto? Nada, salvo enviar el mensaje de que estás con su partido o no estás.

Hay quien afirma que la presidenta no recibe al gobernador o no viene a Jalisco para que no le soliciten recursos para obras específicas. El argumento se desmorona por sí mismo, pues, más allá de la voluntad política, lo cierto es que el gobierno federal no tendrá recursos el próximo año, ni para invertir en Jalisco ni en ningún otro estado. El presupuesto alcanzará para concluir el Tren Maya, echar a andar Dos Bocas, darle vida a Pemex y seguir con los programas sociales del ex presidente. Es claramente el presupuesto del año 7 de López Obrador, no el del 1o. de Claudia Sheinbaum.

Si, como afirman otros de los defensores de la decisión de la presidenta, lo que busca el gobierno federal es que Jalisco entregue los sistemas estatales de salud y educación, no venir o no enviar a una representante de alto nivel no parece ser la mejor estrategia. Una simple pregunta: ¿Habría el gobernador Lemus afirmado con la vehemencia que lo hizo en su toma de posesión que no entregará los sistemas de salud y educación si la presidenta o la secretaria de Gobernación hubiese estado presentes? Creo que no.

El gobierno federal no parece tener más proyecto para Jalisco que el burdo apoyo a Morena para la elección del 2027. El desdén al estado no parece ser, sin embargo, la mejor de las estrategias.

El Tren Maya, más que una locura: es un delito. En este año, ha recibido subsidios por 11,862 millones de pesos para su operación, y ha generado, en ese mismo periodo, 134'940,000 pesos.

Es decir, el tren de AMLO opera con 98.9% de subsidios y 1.1% de ingresos propios.

El dinero no sale de la bolsa de los morenistas, sino de los impuestos y préstamos que pagamos los ciudadanos.

Y el gobierno no tendrá consecuencias legales, pues la Constitución y las leyes no rigen para el grupo en el poder.

Ese dispendio es aparte de los 515,000 millones de pesos que ha costado su construcción,porque la obra ha sido una escandalosa fuente de corrupción.

Para evitar que la gente lo supiera sellaron por 15 años la información.

Y ahora el gobierno contrato una empresa para matar al jaguar, el tapir y el venado, porque son "peligrosas para las actividades ferroviarias dentro de la infraestructura".

De acuerdo con el reporte oficial, en el tren de López Obrador se han talado 10 millones de árboles.

El Tren Maya retrata a los gobiernos de Morena.

Pleito Noroña-Corral desata linchamiento...

Las hordas de bots de Morena se siguen activando, pues, ante las críticas de Gerardo Fernández Noroña hacia Javier Corral por su voto contra la desaparición de autónomos -en el sentido de que con ello daba un mensaje de ser malagradecido, encima de que lo "acababan de salvar" de que lo metieran a la cárcel-, el linchamiento contra el expanista se hizo sentir.

Los comentarios no lo bajaron de "ambicioso vulgar, traicionero y judas".

Tomé esta nota de un periodico de ayer: Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, encendió las redes con un video en el que lanzó una advertencia que huele a miedo: "si la oposición vuelve al poder, encarcelarían a Andrés Manuel y a Claudia. Nos harían pedazos, nos llevarian a la cárcel" -aseguró- mientras reflexionaba sobre los riesgos de caer en autoritarismos y abandonar los ideales democraticos.

(Ciertamente no se quedó corto al señalar que la oposición no se andaría con rodeos, y pintó un escenario sombrio para la 4T). Inflando el heroico pecho, terminó diciendo que no se dejará arratrar por las "canalladas" de sus adversarios, y afirmó con firmeza: "No lograrán envilecerme para que me convierta en lo que combatí toda mi vida"(?) jajajajaja.

Prohibido prohibir, decía López Obrador cuando llegó al poder. Sin embargo, como muchos de sus lemas, se trataba sólo de un dicho. El presidente que decía haber llegado por la izquierda resultó ser profundamente conservador en temas de moral pública, particularmente en el tema del uso de drogas. Pese a que la Corte, en una sentencia propuesta por el entonces ministro presidente, Arturo Zaldívar, le mandató legislar sobre el uso de la marihuana, nunca lo hizo. La ley que propuso el presidente y aprobaron los diputados sin cambiar ni una coma era tan retrógrada que la Corte la desechó.

Ayer la izquierda mocha de Morena dio otro paso hacia el prohibicionismo. En un acto por demás absurdo modificaron la Constitución para prohibir los vapeadores al mismo nivel que el fentanilo. No soy usuario de los vapeadores y no creo que vaya a serlo jamás. Lo aclaro para que no parezca que estoy defendiendo un vicio específico sino evidenciando el absurdo que significa una prohibición constitucional de una forma específica de fumar y no de otras. No hay evidencia alguna de que los vapeadores hagan más o menos daño que el cigarro, el cual, bajo condiciones de restricción, se vende legalmente en cada esquina.

La prohibición es el origen de las mafias y la violencia. Detrás de cada actividad prohibida y restricción absurda hay una visión moralista o un interés oculto. ¿Por qué la obsesión con los vapeadores y no con el cigarro? No está demasiado claro. Hay versiones que apuntan a la protección de las cigarreras y otras a una animadversión personal del expresidente a los vapeadores. En cualquier caso, es absurdo, no por estar a favor o en contra de cualquier tipo de sustancia adictiva, sino porque contradice las libertades esenciales y la tesis de máxima libertad.

Si algo hemos de aprender de la historia del narcotráfico y las mafias es que en el origen están las prohibiciones. Es evidente que hay que evitar que cualquier sustancia adictiva llegue a niños y jóvenes y prevenir lo más posible las adicciones en adultos. Pero debe hacerse desde un enfoque de salud pública y las restricciones deben ser por la vía fiscal. El impuesto a cualquier sustancia dañina para la salud, desde refrescos hasta el alcohol, pasando por drogas y tabaco deberían tener un impuesto proporcional al riesgo que implican para la salud de las personas.

Prohibirlas, por el simple afán de normar, solo garantiza la existencia de un nuevo mercado negro en el país, como si eso fuera lo que hace falta.

México, tenemos un problema. La presidenta Claudia Sheinbaum responde con lugares comunes ante la amenaza de Donald Trump de imponer aranceles de 25% mientras el fentanilo y la migración indocumentada de México y Canadá no se frenen, y va reaccionando en cámara lenta, cuya parsimonia se magnifica ante la velocidad como el primer ministro Justin Trudeau apura su paso para contener las bravatas del presidente electo. No se trata solo de una métrica sobre la capacidad de reacción, sino la pachorra para actuar. Uno tomó la iniciativa y ella se sentó en la silla para hablar consigo misma y señalar a Trump y Trudeau de no ver su realidad. Pobre. Y pobres de nosotros.

Trump amenazó a México y Canadá hace 8 días, y el mismo lunes de su declaración, Trudeau le habló por teléfono. A esas mismas horas Sheinbaum escribía una carta -¿de dónde habrá sacado que la comunicación epistolar es mejor que una directa?-, que antes de enviar a Mar-a-Lago la leyó en la mañanera -al estilo de su mentor Andrés Manuel López Obrador de hablar a las audiencias locales, sin importar las consecuencias de la grosería diplomática-, en donde le da un sermón sobre la política migratoria mexicana, los problemas de adicción en Estados Unidos, el daño que hacen las armas de su país en México y que aplicará la Ley del Talión en el caso de los aranceles.

¿Y hablaría ella con Trump por teléfono?, le preguntaron en su mañanera. Más adelante. Los diplomáticos de carrera en la cancillería le consiguieron una llamada con Trump el miércoles por la noche. Mientras ella hablaba con el Terminator de Florida, en Ottawa se hacían los arreglos para una cena en Mar-a-Lago entre Trump y futuros miembros de su gabinete, y Trudeau y su gabinete el sábado por la noche. ¿Y habrá cena con Trump?, inquirieron a la presidenta. "No hemos fijado la fecha, pero vamos muy bien", respondió. Bueno.

Trudeau salió muy contento de la cena y sugirió que había neutralizado las amenazas de Trump. El domingo anunció el reforzamiento de la frontera con Estados Unidos con drones, helicópteros y más personal, y el lunes inició una campaña de spots para advertir en varios idiomas que migrar a Canadá ya no será fácil. En México se decomisaron productos piratas -para que vean en Florida que se combate el dumping chino- en una plaza en la Ciudad de México. "Se acabó la fiesta" para las agencias aduanales, celebró Ebrard. Patético.

Trudeau, que ha dicho que no quiere que México quede fuera del acuerdo comercial norteamericano, como le están pidiendo los gobernadores de las 13 provincias y territorios canadienses, se mostró dispuesto ante Trump a bajar del autobús trilateral a México. No somos iguales, narró la embajadora canadiense en Washington, que le dijo a Trump en la cena y lo convenció de ello. ¿Y qué tiene que decir Sheinbaum?

Otra acusación: Canadá tiene un problema de adicción al fentanilo -nadie le ha dicho, parece, que una ruta importante del fentanilo a Vancouver, la ciudad más afectada por el opiáceo, la maneja una red de traficantes cercana a Morena-. Y una declaración extraña: "A México se le respeta. Somos un país grandioso, con enormes riquezas, con nuestras problemáticas que estamos atendiendo y que estamos desarrollando un presente y un futuro muy promisorio".

Eso está en duda. El domingo, The New York Times publicó un reportaje de primera plana donde describen que el Cártel de Sinaloa está reclutando estudiantes de química para empezar a producir los precursores del fentanilo en México y dejar de importarlos de China. Y este lunes, The Globe and Mail, el principal diario canadiense, analizó la exportación de fentanilo de México y Canadá a Estados Unidos, y mostró que los decomisos en 2022 fueron 500 veces más lo que provenía de este país.

Otros sectores influyentes en el mundo tampoco coinciden con la cosmogonía que tiene Sheinbaum de México. El Financial Times, uno de los 2 periódicos financieros internacionales más importantes, publicó ayer un análisis que se titula "El riesgo de que México sea excluido de Norteamérica está creciendo", en donde menciona que los mercados no han registrado las amenazas de Trump porque han optado por la visión optimista de que su nueva administración repetirá lo que hizo en su 1er. periodo, sin tomar en cuenta de que las condiciones cambiaron radicalmente, como por ejemplo que no necesita contenerse porque iría a la reelección.

El Financial Times sugiere hacerle caso a Trump y no pensar que está blofeando, una recomendación que podría tomar también Sheinbaum, que está actuando como si no fuera posible que concretara su amenaza desde el 1er. día en que despache en la Oficina Oval, como lo ha prometido.

Por sus declaraciones y sus escritos, la presidenta parece estar convencida de que Trump blofea, que es una consecuencia de los diagnósticos y escenarios que le han presentado los secretarios de Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente, y de Economía, Marcelo Ebrard, que siguen haciendo política inexperta, en el caso del primero, y economía básica, en el caso del segundo, llevándola a pensar que la racionalidad es la motivación del Terminator de Florida, y no las emociones que envuelve en acciones mediáticas espectaculares.

Sheinbaum debe saber que De La Fuente es inexperto y desconocido en el equipo de Trump, y que de Ebrard tienen tan mala impresión como negociador, que han ignorado en el equipo de transición sus intentos por agendar una cita con Howard Lutnick, a quien designó como el futuro secretario de Comercio y quien llevará la negociación comercial. Ambos la han llevado hasta a ser una pendenciera ante Trump sin tener la fuerza porque la estrategia sugerida de pelearse simétricamente, es un callejón sin salida.

Trudeau optó por el método de ceder ante Trump en lo menos para obtener lo más, que no haya aranceles contra Canadá. Sheinbaum ni cede estratégicamente, ni hace nada que se vea eficaz. Así no, porque está caminando hacia un abismo a donde llevará a todo el país.

La Operación Enjambre sirvió también para ocultar el relevo de Paulina Moreno García como secretaria de Finanzas del Estado de México, quien fue sustituida por Óscar Flores Jiménez. Este último había trabajado con la gobernadora en la Secretaría de Educación como su oficial mayor.

La sustitución de Moreno García buscaba liberar a Gómez de un obstáculo, pues la exsecretaria tenía prácticamente paralizado al estado al no responderle y al secarlo presupuestalmente. Moreno García solo acataba órdenes de Juan Pablo de Botton, alfil de López Beltrán, quien fue removido por Sheinbaum de la Subsecretaría de Egresos en Hacienda y nombrado secretario de Administración y Finanzas del Gobierno de la Ciudad de México, donde se concentra la mayor fuerza opositora a la presidenta.

El cambio por Flores Jiménez, sin embargo, no significa una ruptura definitiva con López Beltrán. Aún no hay condiciones para ello. Flores Jiménez también responde a ese grupo y fue enviado como oficial mayor a Educación -una de las áreas con mayor presupuesto en la administración federal- por la pareja López Beltrán-De Botton. Aun así, el cambio en sí mismo es una señal. Moreno García, muy cercana a De Botton desde que estudiaron en el CIDE, se había convertido en el principal poder en el Estado de México, desafiando al gobernador constitucionalmente instituido.

La vinculación de este episodio con el tema de la seguridad es indirecta, pero fundamental para entender lo que sucede. López Beltrán es señalado dentro del gobierno de Sheinbaum como el responsable de los golpes públicos contra García Harfuch, con el objetivo de deslegitimarlo y desacreditarlo, estrategia que ha sido utilizada desde septiembre mediante personas ligadas al exvocero presidencial y actual coordinador de asesores de la presidenta, Jesús Ramírez Cuevas, y al director del ISSSTE, Martí Batres, quienes encabezaron su descarrilamiento como candidato a la jefatura de gobierno capitalina el año pasado.

La sucesión presidencial está interfiriendo en la estrategia de seguridad, un proceso que llega demasiado pronto y demasiado rápido para lo que debe enfrentar Sheinbaum. Por ello, está buscando reforzar a García Harfuch con una mayor presencia en las mañaneras y admitiendo que acciones como la Operación Enjambre deberán ser la norma y no la excepción, cueste lo que cueste.

2 presidentes soberbios: Claudia Sheinbaum y Donald Trump.

Cada uno con un sólido mandato popular, con sus partidos controlando ambas cámaras legislativas y dispuestos a usar el poder que conocen para alcanzar sus objetivos.

El estadounidense ya estuvo 4 años en la Casa Blanca; la mexicana acumula un cuarto de siglo bajo la tutela del anterior inquilino de Palacio Nacional.

Ambos acostumbrados a mandar y salirse con la suya. A partir de enero serán homólogos.

Pero el gravísimo error de Sheinbaum es pensar que el neoyorkino es su par en todos los sentidos y que puede negociar como igual.

Acostumbrada a imponerse sin trabas en el terreno nacional, parece ignorar las realidades que dicta la geopolítica y la economía global. Muestra que le falta comprender que en muchos intercambios internacionales no es relevante quién tiene los razonamientos más sólidos, sino quién tiene la mayor fuerza.

Quien no se cansa de aplastar a sus rivales políticos no entiende que puede ser, a su vez, aplastada, junto con el país.

Sheinbaum no entiende que negocia desde una posición de debilidad. Por ello lo que requiere es mano izquierda y ejercer con discreción el complicado arte de la diplomacia. Creer, como lo hacía su mentor, que la buena política interior es la mejor política exterior es incorrecto.

Lo peor de ello es que ni siquiera tiene una buena política interior, al menos ante los ojos del mundo, con un país inmerso en una espiral de violencia brutal y con su gobierno destruyendo contrapesos institucionales.

La mezcla de violencia y regresión autoritaria no otorgan a la presidenta tarjetas de presentación sólidas. Tampoco ayuda el afán de Sheinbaum, innecesariamente, de lucirse ante los mexicanos.

Frente a la inesperada amenaza arancelaria, Justin Trudeau buscó de inmediato una conversación telefónica con Trump y su versión sobre ella fue breve y evitando cualquier confrontación: había mucho por trabajar, y además convocaría a la oposición política para tener un frente común.

Trudeau tiene una enorme ventaja: es el primer ministro de Canadá desde 2015, por lo que ha tratado con los presidentes Obama, Biden... y Trump.

Por otra parte, la presidenta tiene en su equipo a muchos funcionarios provenientes del obradorismo que también lidiaron con el estadounidense, destacadamente Marcelo Ebrard, aparte de por supuesto poder recurrir a la experiencia directa del propio AMLO.

Al parecer este conocimiento no está siendo utilizado, o quizás algunas personas están dando consejos equivocados.

A diferencia de Trudeau, Sheinbaum no necesita de sus opositores políticos, pero sí desea los aplausos de la galería, y optó por esa forma de comunicación tan favorecida por López Obrador: una carta.

Peor, decidió leerla completa en una mañanera antes de enviarla formalmente.

Y, lo más grave, con una redacción abundante en soberbia.

Lo que hubiera erizado a la doctora, que otro presidente le dijera públicamente la forma en que debe gobernar, ella lo hizo sin empacho, aparte de decirle a Trump que el fentanilo era un problema de consumo de sus compatriotas.

La posterior llamada telefónica no fue mucho mejor y mostró, al parecer, que cada soberbio escuchó e interpretó lo que deseaba.

Según su propia versión, Claudia siguió pontificándole a Trump lo que debía hacer. No entiende el desigual intercambio y que quien tiene mucho más poder no es ella.

Está llevando a México a un choque tan innecesario como potencialmente costoso.

En asuntos del Congreso de Jalisco, ya están planchando la tarea que les faltaba para aprobar las Leyes de Ingresos de casi 80 municipios, que se habían quedado retrasadas.

En las Leyes de Ingresos, los gobiernos municipales dejan establecidos los cobros de los impuestos municipales, como el predial y las licencias comerciales, principalmente. Pero las discusiones se habían atorado porque en varios ayuntamientos quisieron aumentar más el pago del predial y se opusieron los diputados de Morena. Aunque su negativa fue en los municipios donde no gobiernan. ¡Obviamente!

Ha comenzado a circular fuerte la idea de crear un nuevo partido político de oposición encabezado por jóvenes, para enfrentar a Morena. Un partido que represente al 46% de los mexicanos, que no votaron por Morena y aliados en las pasadas elecciones y que no se sienten identificados con una alianza opositora en la que participen los venidos a menos y desprestigiados partidos políticos de siempre.

La idea no sólo es buena, sino necesaria. Apenas se difundió esta iniciativa, la ex secretaria de Gobernación y actual líder de Morena, Luisa María Alcalde, arremetió en contra de los promotores afirmando que se trataba más de lo mismo:

"Ahora resulta que los mismos de siempre, los que estaban en el PRI y algunos del PAN, se han reunido y han decidido formar una nueva fuerza política. Son los mismos que saquearon a nuestro país, los mismos que se hicieron multimillonarios a costa del pueblo", dijo.

Para ella, cualquier oposición, aun sea nueva, con otros principios, con otras reglas y otros objetivos, es automáticamente corrupta. En esa lógica jamás podría haber una oposición respetada y el único partido integrado por personas "honestas" y con la capacidad para mejorar el país es Morena. Todos los demás son, o somos, más de lo mismo. Falso de todas las falsedades.

De autocrítica ni hablamos. No se ven al espejo. La realidad es que Morena es un partido integrado por un revoltijo de ex priistas, ex panistas y "chapulines" oportunistas de todos los partidos, muchos con antecedentes penales, ligas con organizaciones criminales y corruptos a más no poder. Tan es así que hasta los fundadores de Morena se han enojado por el reparto de candidaturas que su dirigencia ha dado a ex priistas y ex panistas.

El medio informativo Animal Político realizó un conteo de los políticos de otros partidos a los que Sheinbaum abrió las puertas durante su gira electoral e identificó a 150 personajes emanados de las filas del PAN, PRI y PRD. ¿No es entonces Morena más de lo mismo? ¿No hay dentro de Morena dirigentes y gobernantes que, como dice Luisa María Alcalde, se hicieron multimillonarios a costa del pueblo?

No hay que hacer caso de las diatribas de Morena en contra de cualquier opositor. Eso dirán siempre. Viven y se alimentan de la descalificación de rivales, no de las calificaciones de sus miembros o de sus resultados.

Al margen de quiénes son los que promueven este nuevo partido, entre los que obviamente hay y tiene que haber políticos profesionales -los ciudadanos comunes no nos dedicamos de tiempo completo a la política-, a mí me parece que la creación de un nuevo partido político de oposición que, como bien dijeron, se reserve el "derecho de admisión" y represente genuinamente al 46% de los mexicanos que no nos identificamos con Morena, no es cualquier cosa. Es medio México.

Y si no fuese posible unir a la oposición en un solo "partido unido" deberíamos pedirles a nuestros representantes en el Congreso que empujen una modificación al sistema electoral para establecer la llamada segunda vuelta, con la que, si en la 1a. ronda electoral nadie obtiene más del 50%, se pase a una 2a. en la que sólo participen los 2 candidatos que más votos hayan obtenido.

En suma, creo que en las condiciones actuales, y con la artificial y corrupta mayoría calificada que Morena obtuvo, lo que más conviene a todos sería unificar a la oposición en un solo nuevo, fresco, joven y renovado "partido unido" y/o establecer la "2a. vuelta".

Ante lo publicado este jueves por EL UNIVERSAL que la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa) cerró por 5 años la información sobre el equipo de seguridad asignado al expresidente Andrés Manuel López Obrador y a su familia, el titular de la dependencia, general Ricardo Trevilla Trejo, confirmó que "es un asunto de seguridad" y descartó "riesgo" o "amenaza".

En la conferencia mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo de este jueves 28 de noviembre en Palacio Nacional, el secretario de Defensa confirmó que se reservó la información porque "puede servir que gente que quiera hacer daño lo pueda utilizar, es un asunto de seguridad".

En su edición de este jueves, El Universal publica que la Sedena reservó por 5 años la información sobre el número y rango de sus elementos que brindan protección al expresidente López Obrador en su quinta en Palenque. Será hasta 2029 cuando se conozca públicamente esta información.

Cada tropiezo del gobierno, en cualquier materia, será achacado a que "íbamos bien pero llegó Trump". ¿Remember la pandemia con YSQ? Pues así, como anillo al dedo.

Por allá de octubre del 2018, cuando todavía no iniciaba el sexenio del presidente López Obrador, éste dio el que sería el golpe fatal a su propio gobierno: decidió cancelar el proyecto del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. En contra del consejo de sus más cercanos y preparados colaboradores, Carlos Urzúa o Alfonso Romo.

Nada importó. El presidente prefirió hacerle caso al sector más duro del izquierdismo y simplemente tiró a la basura un proyecto que le costó al país 300,000 millones de pesos.

Ese desplante sin reparar en las consecuencias para su propio gobierno se convirtió en uno de los sellos del sexenio. Impulsó proyectos por capricho, sin estudios básicos de viabilidad o sustentabilidad y dónde la ley exigía cuidados especiales o estudios de impacto, simplemente violaba la ley y se las brincaba. ¡Para eso presidente!

Ese actuar, mostró que para López Obrador eso del "Estado de Derecho" era un estorbo, más que un elemento a cuidar. Lo que deprimió durante todo el sexenio, la inversión productiva privada y canceló, en gran medida, el crecimiento económico en su sexenio.

Vino la pandemia y ese se convirtió en el pretexto perfecto, "es que la pandemia", solía decir el presidente y sus funcionarios. Pero la pandemia golpeó a todos. No solo a México. Y resulta que México, junto con Venezuela y Argentina, fueron de los países que más lentamente se recuperaron.

Ni siquiera el empuje de los Estados Unidos fue suficiente para jalar a toda la economía nacional. Los estados exportadores del norte, sin problemas. Pero los del centro y del sureste, igual que siempre.

Ahora en el arranque del sexenio de Sheinbaum, pasa lo mismo: obsesionada por impulsar los proyectos inconclusos de su jefe, la presidenta se metió de lleno con la destrucción del Poder Judicial. Lo que deja una estela de incertidumbre respecto al tipo de Estado de Derecho que quedará en un país en el que todo, absolutamente todo, lo controlará el Poder Ejecutivo.

Sin un Poder Judicial independiente, ni instituciones autónomas del poder que puedan dictaminar decisiones estrictamente técnicas, entonces las inversiones en el país se encontrarán huérfanas. Sabrán que, para estar bien en México, el camino ahora no es seguir lo que diga la ley, sino el "estar bien" con la presidenta.

Sin duda habrá muchos que se adapten a esa nueva "forma de hacer negocios", pero muchos otros decidirán que no vale la pena.

El camino de la modernidad que México había emprendido a raíz de la apertura comercial de los años 90s, y que exigía que en el país hubiera órganos e instituciones autónomas que garantizaran una base técnica, más allá de la política, se está desmantelando.

La consecuencia no será en lo inmediato una severa crisis económica, como lo preguntan algunos reporteros. Sino más bien un ambiente de estancamiento y un miserable crecimiento económico en un México que no pasará nada. Seguirá habiendo zonas del país más dinámicas e insertas a la economía global, como Jalisco. Y seguirá habiendo grandes partes del territorio en franca contracción económica.

Hoy que urge una nueva estrategia que impulse el crecimiento económico, para que podamos salir del apretón fiscal que nos dejó AMLO, la nueva presidenta ha optado por dinamitar de nuevo, las palancas del impulso económico que el país necesita: destruyendo la confianza de que México es un país de instituciones fuertes e independientes.

Con un déficit enorme del 6% del PIB y un presupuesto que se compromete a bajarlo en 3.9%, urge que la economía crezca para que el peso de la deuda y del pago de intereses sean menores. Urge que el PIB aumente para que la recaudación suba de manera natural y haya recursos para afrontar el gasto.

En el papel, Hacienda ha resuelto el dilema: asume que el país crecerá en 2025 un 2.5%. Ese número le permite generar fantasiosamente los ingresos que necesita con urgencia para cuadrar las cuentas del próximo año.

Sin embargo, si con un exceso de gasto brutal del 6% del PIB este año, con el gasto electoral y sin Trump, la economía mexicana apenas crecerá un 1.5%. En 2025, con un recorte en el gasto, sin elecciones y con los aranceles de Trump, nadie cree que México vaya a crecer más que este año.

Sheinbaum sabotea, como lo hizo AMLO, a su propio gobierno.

Sheinbaum se sacó de la manga ayer una carta de 599 palabras para responder al presidente electo de Estados Unidos, que en la víspera amenazó a México y a Canadá con imponer aranceles de 20% [¿25%?] a sus importaciones a partir del 20 de enero, el día en que toma posesión de la Casa Blanca, si no cierran sus fronteras al tráfico de drogas, particularmente el fentanilo, y a la migración indocumentada. Las acciones de Trump, de llevarse a efecto, probablemente violarían el acuerdo comercial de Norteamérica, lo que parece no alcanzar a comprender la presidenta en sus alcances, intenciones y motivaciones, porque a él, eso no le importa.

No son los únicos asegunes de la carta. El 1o. es que siguiendo el pésimo ejemplo de su predecesor Andrés Manuel López Obrador, hizo pública una comunicación antes de entregarla a su destinatario, lo que es política y diplomáticamente un error, y parecería que está más dirigida a una audiencia doméstica que buscar una interlocución real con Trump que lleve a buen puerto. Fue un acto de propaganda, no de alta política.

En seguimiento a la estrategia que desarrollaron en momentos similares los presidentes Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón, 180 grados distinto a la postura de inflexión de López Obrador, respondió la amenaza con medidas simétricas, arancel por arancel.

Su frase era la correcta, porque México tiene el conocimiento -no el personal- para hacerlo, y ante la dureza de Trump, la respuesta proporcional fue la adecuada. Sin embargo, el cuerpo de la carta reveló que ni la presidenta ni su equipo parecen terminar de entender que el Trump 2.0 -como lo definió Leo Zuckerman en su columna del lunes-, no tiene ninguna atadura que le impida hacer en 4 años lo que prometió en campaña porque ya no puede reelegirse, y que la composición de su gabinete tiene 2 características, muy proteccionistas y altamente ideológico. Y, en ambos casos, antimexicanos.

Sheinbaum está conceptualmente equivocada. Está utilizando la información dura para argumentar contra la política de deportaciones -que en efecto se redujeron este año por las presiones del presidente Joe Biden-, y que imponer aranceles producirá altas tasas de inflación -que se reflejó ayer en los mercados que no recibieron bien la amenaza-, cuando a quien tiene enfrente no es a un científico que tome decisiones a partir de los datos y las evidencias, como en muchos casos lo hace ella, sino a una persona mercurial, enloquecida a veces, narcisista e ideológica. Su futuro gabinete es una extensión de él.

Su carta -salvo el párrafo donde responde con amenazas, sus amenazas- y sus declaraciones, no se asientan en la realidad política -como insistir en dedicar un porcentaje de su presupuesto militar a la paz y el desarrollo-, y de la guerra comercial con China, sino en el deber ser, que la hace ver ingenua y en riesgo de que Trump comience a tener desplantes públicos con ella. No puede darse el lujo de perder credibilidad ante Trump, porque nadie en su gabinete la tiene ante él, porque no los conoce, o porque los conoce demasiado bien, como a Marcelo Ebrard, secretario de Economía, de quien ha tenido opiniones obscenas y despectivas.

La razón le puede asistir a Sheinbaum, como el tráfico de armas desde Estados Unidos y que si tienen una crisis de salud por el fentanilo, es porque ahí están los consumidores. Tiene que repetirlo, pero no puede fincar en posiciones principistas su estrategia frente a Trump, que maneja imágenes, emociones y subjetividades. Anclarse solamente en los hechos no la va a llevar a ningún lado. Un equipo sin creatividad estratégica montado en la misma silla, tampoco. No están analizando lo que significa un Trump 2.0 y lo que necesitan hacer de inmediato para hacerle frente.

Para responder la amenaza con una respuesta recíproca, necesita tener el equipo capacitado en la Secretaría de Economía para hacerlo, pero no lo tiene, porque la ex secretaria Raquel Buenrostro los corrió a todos en el sexenio pasado. La falta de técnicos y negociadores no los va a remplazar con Ebrard ni su débil equipo en Economía. Tampoco ha dado luces la Secretaría de Relaciones Exteriores, que tendría que estar cabildeando en Estados Unidos, particularmente en los estados que podrían resultar más afectados por los aranceles, como Texas, que es republicano, y generar una presión doméstica a Trump por parte de gobernadores y empresas.

Sheinbaum se está equivocando.

En Tabasco, la violencia desatada tiene enfrentados a los morenistas: el actual gobernador le echa la culpa al anterior de haber entregado la policía al líder de un cartel; o sea, que Adán Augusto López tuvo su García Luna... de hecho, peor.

En economía, el 2o. problema que más precoupa a la población, una catarata de malos datos. Las constructoras con su mayor baja desde 2020. La manufactura y la inversión extranjera estancadas. En octubre la peor salida de capital extranjero en el año. El dólar se ha disparado el 25% desde que ganó Sheinbaum. Las calificadoras castigando el grado de inversión del país.

En lo internacional, Sheinbaum recibió la relación México-EU en el peor momento de su historia. Logró lo impensable: ponerla aún peor. Y eso que aún no llegaba Trump y amenazaba con aranceles. Lo que viene es de pronóstico reservado.

En lo político, el régimen hizo la trampa de la sobrerrepresentación. Obtuvo mayoría calificada gracias a la cooptación mafiosa de senadores: compraron a 2, secuestraron a uno y extorsionaron a otro. Ya hasta perdonaron a Yunes una orden de aprehensión y otra de extradición, a cambio de haber traicionado a la oposición. El Poder Judicial va en camino a ser también de Morena. Están a días de desaparecer los organismos autónomos. AMLO impuso a Rosario Piedra en la CNDH, contra el deseo de Sheinbaum, exhibiéndola desempoderada. Los viajes en helicóptero de Ricardo Monreal y Pedro Haces. El show de los 40,000 licenciados que se registraron para ser candidatos a jueces en tan sólo 2 días no aguanta ni la 1a. revisada.

Frente a esta oleada de errores, excesos y escándalos, no deja de asombrarme una oposición sin tracción ni discurso. Una realidad tan descompuesta debería constituir un festín para cualquier oposición. Lo sería en cualquier parte del mundo. Aquí nomás no se ven ni se oyen. Les fue mal en las urnas en junio. Lo peor ha venido después: la irrelevancia.

El "cambio de régimen" está montado en un gran fraude electoral. La piedra angular de esa transformación -la reforma al Poder Judicial- se está consiguiendo gracias a una sucesión de prácticas mafiosas y mañosas que en otros tiempos hubieran sido brutalmente criticadas por el grupo político que hoy las implementa.

1.- Manipulación en campaña. Claudia Sheinbaum justifica su Reforma Judicial diciendo que por eso votó la gente. Mentira. Esto no fue por lo que votó la gente. Eso no fue lo que le explicaron a la gente: según las mismas encuestas que tanto presumen, la gente está en contra de usar la tómbola como método de selección de futuros jueces, magistrados y ministros. Todos prefieren que estén los más preparados, incluso por encima de los que sean más populares.

2.- Urnas embarazadas. La cooptación de los órganos electorales les permitió ganar el 57% de los votos pero tener el 73% de las curules. Les regalaron 9 millones de votos que no les dio la ciudadanía. Les embarazaron las urnas, pues. Gracias a eso, pudieron aprobar la reforma judicial. Si no, no hubiera pasado en la Cámara de Diputados.

3.- Compra de votos. En el Senado les faltaban 3 votos para la mayoría calificada. 2 de ellos los obtuvieron ofreciendo prebendas (posiciones en la cámara que les representaban dinero) a los 2 senadores que llegaron por el PRD.

4.- Extorsión. El voto faltante lo obtuvieron aprovechándose de la cola larga de los Yunes, a quienes apenas unos días antes tachaban de criminales, rateros y corruptos.

5.- Secuestro exprés. Para amarrar la mayoría calificada en el Senado, el día de la votación de la Reforma Judicial, mantuvieron encerrado e incomunicado a un senador de Movimiento Ciudadano (su explicación del secuestro, o autosecuestro, no convenció a nadie, pero MC prefirió echar el escándalo de traición bajo la alfombra).

6.- Acarreo. 2 días antes del cierre de inscripciones para candidatos a juzgadores había apenas poco más de 8,000 inscritos. Pero el fin de semana, en 48 horas, "mágicamente" creció el entusiasmo y terminaron más de 49,000 inscritos. Fue un descarado acarreo de licenciados. Se inscribieron 13 abogados por minuto.

7.- Partido de Estado. Es falso que la gente podrá votar por quien quiera para juez o magistrado. La lista final de quienes aparecerán en las boletas la decidirán los miembros de 3 comités de evaluación. 2 de esos 3 comités están controlados por Morena. Con ese filtro podrán dar preferencia a los suyos y eliminar a los que les estorben. De entrada, más del 90% de los aspirantes se apuntaron en los comités de Morena. La tajada del león.

Por si lo anterior fuera poco, ya viene el siguiente fraude: recortarle al INE presupuesto para que instalen menos casillas, haya poca participación y con ello se facilite a Morena el control del resultado. Así podrá imponer a sus jueces, magistrados y ministros.

Ah, pero dicen que es el proceso más democrático del mundo. Mentira. Es una elección de Estado. Un fraude electoral de pies a cabeza.

La fracción de diputados de Morena en el Congreso del Estado [de Jalisco] está buscando la mayor cantidad de votos, incluido el de Alejandro Puerto, para echar abajo las iniciativas presentadas por el gobernador para "blindar" la educación y el sector salud.

Nos comentan que la instrucción es regresarle al gobierno federal el control de la salud y la educación porque desde el sexenio obradorista quedó determinado que el Poder Ejecutivo Federal debe tener la rectoría en México.

No se avizora la posibilidad de que se aprueben las reformas simplemente porque no hay mayorías, pero están cuidándolo todo.

Mientras Sheimbaum se corta el cordon umbilical con López, veremos agandalles como el de Monreal y otros legisladores que ven en el vacío de poder una oportunidad para agrandar sus feudos y su influencia en detrimento de Sheinbaum.

En las 3 últimas semanas se ha notado la reactivación de las cuentas en X asociadas al ex vocero de López Obrador, Jesús Ramírez Cuevas, actual coordinador de asesores de Sheinbaum, para fortalecer el legado autoritario de López Obrador, cuya actividad se acentúa los fines de semana en la tarea conocida de difamar y buscar la neutralización de los críticos al régimen. Pero no parece ser parte de una acción coordinada con la presidenta, pues Ramírez Cuevas se ha tomado atribuciones que no le corresponden, en la narrativa y en los hechos, como bloquear la invitación a la presidenta de la Suprema Corte al desfile del 20 de Noviembre, sin consultarlo con ella, pero en la línea de su jefe López Obrador.

Ramírez Cuevas, inicialmente fue marginado de la política de comunicación social por la nueva responsable, Paulina Silva, paro ha logrado, pese a los deseos iniciales de Sheinbaum, rearmar una 2a. línea de mercachifles acreditados como "periodistas" para controlar las preguntas en las mañaneras y plantear temas que a veces parecen incomodar a la presidenta. La inexperiencia del equipo de Sheinbaum también ha permitido el regreso de preguntas monetizadas, que volvieron a cotizarse como en los primeros meses de López Obrador, 200,000 pesos, contra los 70.000 en las que se depreciaron en la agonía del sexenio.

Sheinbaum siempre estuvo en contra de tener mañaneras, pero López Obrador la obligó a realizarlas. Hizo cambios discretos y piensa profundizarlos hasta llegar a cancelarlas, pero está metida en una contradicción, donde ha retomado lo peor de López Obrador por cuanto a ataques y descalificaciones -alejándose de los momentos en que respondía con seriedad y solidez-, agarrándose a su técnica para minimizar las cosas, aunque a diferencia de su mentor, de tremenda cara dura, a ella no le está funcionando, porque su equipo no ha podido desarrollar una narrativa golpeadora -o de cualquier otro tema-, ni la están asesorando adecuadamente, como sucedió con la tergiversación que hizo de su conversación con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, quien la corrigió horas después.

Otra falla importante se dio durante la reciente cumbre del G20 en Río de Janeiro, cuando declaró públicamente en una entrevista con N+ que le había pedido informes al presidente Joe Biden sobre cómo fue la captura en México de Ismael El Mayo Zambada, el jefe del Cártel de Sinaloa, una iniciativa que fue muy mal interpretada por el Departamento de Estado, que le hizo saber que lo que había informado el embajador Ken Salazar -motivo de su insatisfacción-, era todo lo que le iban a dar.

No obstante, el mejor ejemplo de lo que está sufriendo Sheinbaum en términos de comunicación política es que los golpes que ha realizado su gobierno en materia de seguridad, algunos muy relevantes -como la recaptura de 2 sicarios de Guerreros Unidos en el caso de la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa-, no tuvieron la atención pública que merecían, ni tampoco otros aciertos que ha tenido la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, que no han logrado el objetivo de ir modificando la percepción, sino que se ha incrementado la idea de que las cosas están peor que con López Obrador.

La narrativa original de Sheinbaum ha sido rebasada por las posiciones del obradorismo, que la han visto débil e incapaz, como política y como equipo, para tomar el control y asumir el rol de mariscal de la gran batalla en la instauración del nuevo régimen. Ramírez Cuevas es el Caballo de Troya en Palacio Nacional, a quien se podría decir que detesta por el activismo en su contra de los 2 últimos años, pero que al mismo tiempo, en reconocimiento implícito de su debilidad comunicativa, ha tenido que recurrir por ayuda, para transmitir mensajes políticos o que realice cabildeos donde su equipo ha naufragado.

No es el único enemigo. Los desplantes de los coordinadores en el Senado y la Cámara de Diputados, Adán Augusto López y Ricardo Monreal, no han sido solo contra la oposición y el sentido común, sino también la han afectado a ella.

La primera reacción de Monreal sobre el helicóptero de lujo en el que lo pillaron, que lo seguiría haciendo, fue interpretada en algunos sectores del gobierno federal como una afrenta a ella -que respondió viajando en un avión comercial lechero a Río de Janeiro-. La respuesta de su camarada de juergas y más, Pedro Haces, de no negar que tiene problemas serios con el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar, el principal enlace de la presidenta en San Lázaro, y que no se van a terminar, es otro reto a su investidura.

La expresión pública más cristalina del obradorismo, La Jornada, es otro botón de muestra de los tormentos de la presidenta. Periódico sui géneris desde su inicio por la diversidad, a veces antagónica línea editorial -es legendaria la anécdota de una mañana en la que su entonces director, Carlos Payán, molesto por la noticia principal del día, preguntaba "quién había hecho el periódico" la noche anterior-, algunos días a la semana es claudista, pero la mayoría es opositor al gobierno y crítica de aquellos momentos en que la ven dubitativa de mantener la línea marcada por López Obrador.

Sheinbaum enfrenta una batalla en mútiples frentes, pero el más delicado y difícil de enfrentar es el interno, donde seguimos viendo la lucha por el poder entre ella y su predecesor.

El sueño de todo político es llegar al poder en su país; en México, a la Presidencia de la República. No tengo la impresión de que la presidenta Claudia Sheinbaum sea particularmente ambiciosa, pero estoy seguro de que desde hace varios años le quedó claro que podía llegar a ese cargo con el que sueñan tantos de sus colegas. Y quizá, si alguien aspira a llegar al puesto de mayor poder, imagine que pudiera ejercerlo sin las negociaciones cansadas y a veces infructuosas con los miembros de la oposición.

A la presidenta se le cumplieron todos los sueños posibles... y más, muchos más. Se ha convertido en la 1a. mujer en alcanzar la Presidencia, pero lo ha hecho con mayorías calificadas en las 2 cámaras del congreso. Su predecesor le dejó, además, una serie de iniciativas de reforma constitucional que le darán un poder absoluto, que ningún mandatario mexicano ha tenido desde los tiempos del partido hegemónico.

Las iniciativas de López Obrador ya han borrado la independencia de los jueces y están por eliminar a los molestos órganos autónomos, contrapesos del poder desde la década de 1990. Sheinbaum tiene en este momento más fuerza que López Obrador, que sí tenía que vivir con estos contrapesos. Habría que regresar a los tiempos de José López Portillo y Luis Echeverría, o quizás a los de Porfirio Díaz, para encontrar a un ejecutivo con más poder.

Sheinbaum cuenta ya con los instrumentos de gobierno de una dictadura, pero no parece que tenga vocación de convertirse en tirana. Después de todo, surgió de las filas de los universitarios que se rebelaron contra los gobiernos autoritarios de otra generación. Convertirse en dictadora sería traicionar su historia.

Hoy, sin embargo, la presidenta empieza a enfrentarse con las consecuencias de la herencia ponzoñosa de su predecesor. La reforma judicial que lanzó AMLO el 5 de febrero no solo acabará con la independencia judicial, una de las características más distintivas de una democracia moderna, sino que será una pesadilla de administrar. El Instituto Nacional Electoral (INE) pidió 13,200 millones de pesos para hacer una elección conforme los estándares de calidad de nuestro país, pero la presidenta Sheinbaum, quien enfrenta también el reto de un presupuesto descarrilado en el último año de López Obrador, pidió que el monto se reduzca a la mitad. Una obediente presidenta del INE, Guadalupe Taddei, aceptó realizar este recorte, pero todos los consejeros saben que esto no se podrá lograr sin disminuir la certeza del proceso electoral.

Los consejeros del INE han pedido ahora al congreso, que no es ni debe ser su patrón, un aplazamiento de 90 días desde la fecha del 1 de junio para la elección. El problema es que esto no se puede hacer sin cambiar nuevamente la Constitución, que ya tiene más parches que el texto original.

Está teniendo que gobernar un país cuyas instituciones se deterioran cada vez más. Habrá elecciones poco confiables para elegir a nuevos jueces, los cuales llegarán a los cargos sin conocimiento de las prácticas jurídicas.

Es muy mala manera de empezar un gobierno. Las circunstancias están castigando a Sheinbaum tras haber obtenido todo lo que un político podía desear.

El operativo que ordenó la presidenta Sheinbaum en el Estado de México podría ser un valioso 1er. paso para recuperar el país que hemos ido perdiendo.

Apuntó al corazón del problema: la simbiosis entre autoridades y grupos criminales. Morena es el narco.

La estructura del partido es una simbiosis con el narco y sus cárteles nacionales y regionales.

No volverá la paz a México mientras no se disocie al partido gobernante del narco.

Es una obviedad.

Cómo hará la presidenta para recuperar el país sin perder al partido, es asunto suyo.

Lo que importa es que el Estado recupere el monopolio del uso de la fuerza, porque no lo tiene.

Frenar y someter al narco es un asunto de supervivencia.

Sheimbaum necesita respaldo social, porque las resistencias estan dentro de su propio partido.

En la tribuna parlamentaria, en campañas políticas y en medios de comunicación, Gabriel Quadri ha dicho lo que piensa; que es, básicamente, lo contrario al credo que promueve Morena.

La semana pasada pidio con todo derecho su pension de adulto mayor. Y Sheinbaum se le echó encima y dijo: "Si fuera consecuente, no iría por su pensión de adulto mayor, porque es un opositor".

El ataque de la presidenta es tan alarmante como revelador porque de repente decidio hacer parte de su agenda pública atacar a alguien que siendo un opositor tiene todo el derecho a su pension.

Su labor debiera enfocarse a gobernar para todos y no lanzar andanadas matutinas en contra de ciudadanos.

Que aplique tantos recursos en ello, es harto intrigante: ¿de verdad cree que vale la pena devaluar su investidura así? Lo de Quadri da para una tertulia de criticos; lo de la presidenta da preocupación.

Después de oír a Ramon Alberto Garza en Circulo Magenta hablar positivamente sobre la iniciativa que deja al Congreso de Jalisco el gobernador saliente de Jalisco Enrique Alfaro para terminar con la inequidad del Pacto Fiscal, resulta necesaria una rectificación a mis comentarios.

Considero que no solo es conveniente, sino indispensable revisar el Pacto para adecuarlo a los tiempos y a las condiciones actuales. Resulta que estados productivos como Jalisco, Durango, Nuevo León, Chihuahua y Guanajuato reciben de vuelta, menos de 20 centavos de cada peso de impuestos que recaudan y envían a la federación.

Esto, además de desincentivar la productividad, tiene un efecto perverso: el Pacto funciona como herramienta política para castigar a quienes no se alinean con el gobierno central.

Ciertamente la redistribución para ayudar a estados menos productivos es buena en teoría, pero como se hace actualmente, sólo premia la ineficiencia y la pereza, crea dependencias improductivas, no estimula el crecimiento y solo sirve para comprar votos de gente necesitada.

Ya es tiempo de revisar ese pacto para que estimule la generacion de riqueza y no le otorgue más poder, dinero y control a un gobierno morenista centralista y autoritario.

La extinción de 7 órganos autónomos se hizo para beneficio del gobierno federal y es una contradicción a la Constitución y al derecho al acceso a la información, aseguró José Francisco Robles Ortega, Cardenal de Guadalajara.

"No nos extraña porque este proyecto viene de lejos. La intención de eliminar estos organismos viene de lejos y ahora está consumado eso que se buscaba y se quería. Es una contradicción porque la Constitución vela por los derechos, por todos los derechos de todos. Un derecho es el derecho a la información, a saber qué destino tiene nuestra aportación que damos por obligación, por ley. Qué destino se le da, con qué criterio se gasta, qué resultados se tiene. Todo eso tenemos el derecho de saberlo", aseguró.

"Al eliminar estos organismos y centralizar el gobierno los objetivos que tenían estos órganos, pues ya nosotros podemos adivinar que es para su conveniencia y es para nuestra consecuencia de que no vamos a saber. Es una pena, repito, no es sorpresivo porque ya estaba planteado, se veía venir, y ahora está consumado", agregó el purpurado.

Pablo Lemus, gobernador electo de Jalisco, señaló que la eliminación de los organismos autónomos es un golpe a la democracia y a los equilibrios del país. También comentó que en la entidad se plantea crear órganos autónomos de control para la transparencia de los recursos.

"Algo tenemos que hacer, como sociedad sobre todo. No podemos quedarnos así aceptando las decisiones autoritarias y unilaterales que se tomen [...]. Tenemos, repito, que hacer algo como sociedad y si es de la mano de nuestras autoridades, aunque sea locales, estatales, pues qué mejor", concluyó Robles Ortega.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público dió a conocer hace unos días el Paquete Económico para el 2025. Destaca el hecho de que el presupuesto programable será menor al del 2024. En comparación, el presupuesto para el año pasado fue 4.23% mayor al del 2023 y 18.3% mayor al 2019.

Esto confirma lo que muchos habían supuesto sobre que el nuevo gobierno encabezado por Claudia Sheinbaum empezaría a pagar por la deficiente administración del gobierno anterior.

Habrá que ver si esto se confirma en los próximos años, pero por lo pronto el gobierno se ha achicado, aunque por un corto margen. Debido a esto es que un prominente miembro de la Cámara de Diputados de Morena hizo comentarios sobre la necesidad de una reforma fiscal, aunque fue la propia presidenta quien lo desmintió acerca de que ese fuera un propósito inmediato del gobierno.

Lo que es cierto es que ya es claro para el propio régimen que tendrán problemas para financiar sus proyectos. El pago de intereses de la deuda ascenderá a 14.9% del gasto total, que ha crecido 8.5% respecto al año pasado. Sin duda esto representa un gran pedazo del presupuesto, que de otra manera podría ser destinado a salud pública y educación. Recordemos que reducir la deuda fue una promesa incumplida, entre muchas, del ex presidente López Obrador.

Hasta donde se pueden sacar conclusiones, el gobierno gastará importantes recursos en programas sociales, que seguramente seguirá utilizando políticamente para propósitos electorales. Un próximo gobierno deberá seguir canalizando estos recursos pero desprendiéndolos del control político.

No se entiende, por otro lado, que no haya aumentos significativos en educación y salud pública, así como para la cultura, viniendo de un gobierno que se dice progresista. Quizás ya llegó el momento de dejar de pensar que el partido Morena y sus aliados son de izquierda. Y si lo son, lo son de una izquierda autoritaria.

Si hay algo positivo que se puede decir del presupuesto presentado es que se aumentarán recursos para infraestructura, transporte y vivienda. Falta, sin embargo, saber cómo se implementarán los planes.

Otra cosa notable de analizar es la gran reducción del gasto de defensa. ¿Se tratará de un mensaje al poder militar por parte del gobierno? El problema con la nueva configuración en la que la policía existe bajo la tutela del poder castrense es que ella va a sufrir el corte de recursos. Esto podría tener consecuencias nefastas para la seguridad pública.

Difícil pensar que este presupuesto no puede mejorarse o que no exista una mejor manera de canalizar los recursos existentes. El problema es que el régimen no está verdaderamente abierto al debate ni a la discusión con otras fuerzas políticas.

No hay mucho terreno para el optimismo.

Sembrando Vida ha beneficiado a muchas familias mexicanas pero también acusa insuficiencias y no es refractario a diversas corruptelas. Hay algunos productores que, en efecto, han quemado bosques para ser sujetos de apoyo del programa de reforestación. Hay beneficiarios inventados y no siempre la elección de especies ha sido la idónea para disminuir la merma en la siembra y el desarrollo. Pero sería injusto hacer pagar a cientos de miles de familias beneficiadas o los millones de árboles sembrados por anomalías susceptibles de ser corregidas.

El problema es que ¡sean corregidas!, y aquí es donde el gobierno de Sheinbaum tendrá que pasar la prueba. Por desgracia, la administración de López Obrador fue muy poco propicia a mirar sus propias ineficiencias y muy lerda en atacarlas. Con el propósito de no "ofrecer municiones al adversario", la burocracia obradorista no favoreció la autocrítica y, en esa medida, la adopción de sistemas de evaluación y perfeccionamiento de su propio desempeño.

Como científica Sheinbaum esta consciente que un proceso que no se autocorrige está destinado a viciarse. El ensayo, error, ajuste, es la condición para el desarrollo de cualquier proyecto. Sembrando Vida es un programa vertebral del campo mexicano, particularmente en zonas deprimidas y ecológicamente devastadas. Pero necesitamos que el gobierno del 2o.Piso de la 4T pase por un filtro severo fugas e ineficiencias. La disciplina y la razón deben sobreponerse a circunstancias en las que el discurso o la propaganda impide el perfeccionamiento de programas que realmente pueden hacer la diferencia para los que dejamos atrás, como les llamó la presidenta.

Una muerte lenta es lo que sufrieron 7 órganos constitucionales autónomos que, por cuestiones meramente de forma, lograron sobrevivir los últimos meses, aunque sus horas estaban contadas en la Cámara de Diputados, donde el pasado miércoles 20 de noviembre, Morena y sus aliados votaron por su extinción para cumplir uno más de sus caprichos al ex presidente Andrés Manuel López Obrador, quien no se termina de ir ni termina de seguir haciendo daño a nuestro país.

En el caso de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), se debió hacer un ajuste de último momento a la iniciativa, toda vez que se propuso su desaparición, pero se corría el riesgo de atentar contra los acuerdos que contempla el tratado de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá, y se debió crear un organismo descentralizado en materia de libre competencia económica para cumplir con el T-MEC.

Dicho cambio consiste en crear un organismo descentralizado, del cual aún se desconoce el nombre, en materia de competencia económica, tal como lo exige el T-MEC. Esta nueva institución surge para sustituir las funciones que llevaba a cabo la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece).

A diferencia de la Cofece, el nuevo organismo descentralizado no será autónomo, sino que estará adscrito a una dependencia de gobierno, sin que hasta ahora se haya especificado cuál será. Los diputados concedieron a esta institución personalidad jurídica y patrimonio propio, independencia técnica y operativa en sus decisiones, organización y funcionamiento, además de establecer que habrá una separación entre la autoridad que investiga y la que resuelve los procedimientos.

En este contexto, es propicio recordar que estos organismos no surgieron por capricho o por una ocurrencia, sino que tienen origen en la necesidad de contar con instancias que no fuesen dependientes del poder ejecutivo de la nación.

En el caso del INAI, antes IFAI, cumplía con el objetivo de velar porque existiese un adecuado acceso a la información pública, transparencia en los datos de las actividades generales y, sobre todo, las que ejercen los poderes públicos, y al mismo tiempo también la protección de datos personales que no debían ser dados a conocer. Gracias a esta figura, se pudieron conocer casos como la casa blanca y la Estafa Maestra en el sexenio de Enrique Peña Nieto; la Casa Gris del hijo mayor de Andrés Manuel López Obrador y el desfalco en Segalmex del protegido del propio Andrés Manuel, sólo por mencionar algunos de los más conocidos. Surgió, pues, este organismo por la presión social en los países desarrollados, en las economías integrantes de los 20 o 25 países más importantes del mundo, para generar condiciones de confianza y atraer inversión de personas provenientes del propio país o del extranjero, especialmente aquellas que quisieran generar, producir empleo y ampliar la planta productiva en nuestro país.

La desaparición del INAI debe ser motivo de inconformidad y de reproche al gobierno de AMLO, pero también al de la nueva presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo, quien no hizo nada por evitarlo y, por el contrario, alentó y se mostró satisfecha de su extinción.

Estamos de nuevo en la indefensión. Si con la presencia del INAI las autoridades se pasaban por el arco de triunfo y determinaban ocultar por años la información que las comprometía o las evidenciaba en situaciones espinosas, y había que pelear y obtener, en muchas ocasiones, la información con la ayuda de procedimientos de amparo, con el juicio de garantías, ahora con el juicio de amparo vulnerado como está y sin la presencia del Instituto de Transparencia, ya no habrá cómo obtener información y datos, y entonces se estará de nuevo en la opacidad total y el gobierno podrá hacer lo que quiera.

Por otra parte, las funciones de regulación de telecomunicaciones y radiodifusión que antes llevaba a cabo el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) pasarán a la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, que se creará en el gobierno de Claudia Sheinbaum.

Con estos cambios, los legisladores buscan cumplir con el capítulo 18 del T-MEC, el cual indica: "Para México, el organismo regulador de telecomunicaciones es autónomo respecto del poder ejecutivo, es independiente en sus decisiones y funcionamiento, y tiene por objeto regular y promover la competencia y el desarrollo eficiente de las telecomunicaciones, en los términos establecidos en la ley mexicana existente".

El argumento del gobierno de AMLO siempre fue que la extinción de estos organismos reduciría gastos "innecesarios". Pero, aunque en la teoría las tareas se mantienen, puesto que se aprobó trasladar sus funciones a otras dependencias, es posible vaticinar que la autonomía administrativa no estará garantizada y las decisiones estarán sujetas a la agenda e intereses del poder ejecutivo. Es decir, serán juez y parte. Adiós autonomía. Adiós rendición de cuentas. Adiós democracia.

1- La estúpida decidió de eliminar los órganos autónomos tendrá las siguientes consecuencias:
INAI (1): ya no hay quien proteja los datos personales. Ahora el gobierno los podrá utilizar para extorsionar y las empresas podrán vender sus archivos de información personal.

2- INAI (2): ya no habrá forma de acceder a la información pública sobre obras, contratos, costos, gasto público, etc.
El gobierno decidirá qué sí se informa y qué no y será una forma de esconder la corrupción de funcionarios públicos.

3- Cofece e IFT (1): al asumir el gobierno las funciones, será este quien decida a cuál empresa le darán trato preferencial interponiendo barrera a la competencia y será quien decida qué empresa gana las rentas monopolicas.
Los seguros perdedores seremos los consumidores.

4- Cofece e IFT (2): viola 3 tratados internacionales: T-MEC, Mexico-Unión Europea y Transpacífico. México puede ser sujeto a penalizaciones como aranceles a las exportaciones.
México podría ser expulsado del T-MEC. Ya existen presiones desde Canadá y ahí viene Trump.

5- Coneval: ya no habrá una evaluación independiente de la efectividad de la política social del gobierno ni de la estimación de pobreza multidimensional. Que esta función sea asumida por el INEGI no lo garantiza sobre todo si está capturado por el gobierno.

6- CRE: al ser parte de la Secretaría de Energía tendrá todo el incentivo para favorecer a Pemex y a CFE discriminando a empresas privadas. Además de que violaría el T-MEC, al favorecer a las más ineficientes los usuarios (empresas, empleados y consumidores) pierden.
Bye IED.

7- CNH: al asumir sus funciones la Secretaría de Energía, tendrá el incentivo para favorecer a Pemex en la exploración y explotación de petróleo aunque no tiene los recursos ni la tecnología. Los mexicanos perdemos la renta petrolera la cual se la queda y quema Pemex.

8- CNMCE: la educación en manos de los líderes del sindicato. Desaparece el incentivo para la mejora de los profesores (conocimientos y pedagogía). Junto con los marxistas libros de texto y la "nueva escuela mexicana" se garantiza un servicio educativo mediocre. México pierde.

-9 La construcción de una dictadura ineficaz, incompetente, patriotera, opaca y corrupta avanza sin que haya quien se interponga. El costo lo pagarán varias generaciones futuras de mexicanos quienes tendrán un menor nivel de bienestar.

10- La dictadura no será el caso de un dictador benevolente que provee el marco institucional compatible y necesario para el desarrollo económico. La destrucción de los órganos autónomos y del Poder Judicial de la Federación lo demuestran.

11- En consecuencia, a los 203 años de haberse consumado la independencia, se podrá bajar la cortina del changarro y poner un letrero que diga: "México fracasó en el proceso de desarrollo económico. Disculpe las molestias que esto le ocasione".

Los contratos millonarios a la familia Bartlett (...) se dieron a conocer gracias al INAI. Por eso Morena lo quiere desaparecer, les molesta que sepamos sus actos de corrupción.

Todas las conquistas ganadas en muchos años de lucha desde la sociedad civil, especialmente desde el ámbito académico y del medio periodístico, se fueron a la basura el miércoles pasado que la aplanadora legislativa de los morenistas y aliados decidió desaparecer el INAI, y otros 6 Órganos Constitucionales Autónomos (OCA): la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece); el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT); el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval); la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH); la Comisión Reguladora de Energía (CRE); y el Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación, cuyas funciones las absorberán el Inegi y otras 5 secretarías de estado.

La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró ayer que habrá más transparencia sin el INAI, al señalar algunas observaciones que hizo la Auditoría Superior de la Federación (ASF) de irregularidades en ese órgano. Lo dicho, sin duda en todo este andamiaje institucional que se fue creando para acotar el poder del Estado se han cometido excesos que se hubieran podido corregir, pero nunca tendremos el mismo acceso a la información pública siendo el gobierno juez y parte.

A lo largo de 21 años, los ciudadanos fueron valorando el hecho de que cualquier autoridad tenía la obligación de darles la información que le requerían, y que si se negaban a hacerlo ahí estaría el INAI para obligarlos. No se diga el gremio periodístico, que encontró en la Plataforma Nacional de Transparencia un instrumento inmejorable para realizar investigaciones periodísticas que destaparon innumerables casos de corrupción de los gobiernos.

2 décadas del INAI no terminaron con el sentido patrimonialista que persiste en la clase política y gubernamental, y que ahora festejan este regreso a la opacidad.

La 4T cierra el INAI y estos otros OCA, con la justificación de que eran un despilfarro y vestigios de gobiernos conservadores, pero en realidad, los desparecen porque les resultan incómodos por representarle un contrapeso a un Estado y a un nuevo régimen que quiere de nuevo un poder absoluto.

Este jueves algunos de los principales líderes transportistas organizados en México y en Jalisco se sumaron a la exigencia a las autoridades federales a invertir "con verdadera decisión y a poner manos a la obra de una vez" en la rehabilitación de las carreteras más importantes del país que corren por el estado, las cuales presentan un notable deterioro por falta de mantenimiento y, en consecuencia, un buen número de ellas hoy son prácticamente intransitables.

El vicepresidente de la Confederación Nacional de Transportistas Mexicanos (CONATRAM), Manuel Sánchez Benavides, indicó que las pésimas condiciones en que se encuentran estas vías, perjudican no solo a su sector sino que impactan negativamente en la economía frente a las exigencias actuales de rapidez y eficiencia que buscan los mercados globales.

"Este un tema que hoy nos ocupa y nos preocupa, el que se atienda la mejora de las carreteras, principalmente esos tramos que son intransitables, en los cuales la carpeta asfáltica ya está destruida y ya son prácticamente de terracería", refirió el vicepresidente.

"Realmente urge atender esto porque hay muchos baches que ya parecen cráteres, y, obviamente, las condiciones y las características para el traslado de grandes volúmenes de carga, obliga a las unidades a disminuir sus velocidades hasta llegar incluso a los 5 o 10 kilómetros, y esto genera una acumulación de vehículos de todo tipo incluidos los de transporte privado. Esto, por supuesto, también incrementa el riesgo de accidentes", apuntó.

Por otra parte, indicó que los transportistas requieren que haya mayor eficiencia en el flujo en las carreteras de peaje, para lo cual sería ideal habilitar en estos puntos más carriles regulados con el sistema digital que evita tiempos muertos con unidades detenidas.

Por su parte, el delegado de CONATRAM en Jalisco, Diego Bolio Corona, detalló que, a diferencia de las vías federales, en Jalisco y en otras entidades de la república las carreteras estatales se encuentran en mejores condiciones, pues existe la obligación para las unidades de carga de trasladarse sólo por las autopistas o por las vías federales, además de que aquí sí se han aplicado algunos planes de mantenimiento.

Sobre las carreteras que presentan mayor deterioro en territorio jalisciense, precisó que si bien "casi todas las federales están mal, por entre las peores se encuentran, por ejemplo, la que va a Los Altos; la que va a Atotonilco, y la carretera que va a Michoacán", entre muchas otras.

La semana pasada la Secretaría de Hacienda presentó el Proyecto del Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal del país en 2025, en el cual se etiquetaron preliminarmente 10,000 millones de pesos para el mantenimiento carretero a nivel federal, sin especificar montos por entidad.

Al respecto el gobernador electo de Jalisco, Pablo Lemus, lamentó esta situación, pues dijo, "sólo en Jalisco se requieren esos 10,000 millones para recuperar las principales carreteras federales que están convertidas en un camino de cráteres".

Desde hace alrededor de un año las y los alcaldes del interior del estado, como Mazamitla, Jocotepec, La Barca, Ahualulco, Ayotlán, Jamay, Degollado, Tototlán y Tepatitlán de Morelos, han insistido a la federación por la asignación de recursos para mejorar la infraestructura carretera federal que corre por Jalisco.

Incluso han presentado en bloque diversos recursos ante la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), sin que hasta la fecha tengan una respuesta a sus peticiones.

De acuerdo con estimaciones de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), ya supera el 80% del total de las carreteras federales que cruzan por nuestra entidad las que se encuentran en malas o pésimas condiciones, lo cual además pone en riesgo a Jalisco en materia de competitividad, pues las empresas extranjeras podrían verlo como un punto negativo al considerar invertir en Jalisco, considerando cuestiones, por ejemplo, en el tema del nearshoring.

El gobierno de Claudia Sheinbaum va por la desaparición de 7 organismos autónomos. Si fue uno los encargos que le dejó López Obrador o es parte de su agenda, ya es lo de menos. Estamos en su gobierno y ella va a jalar el gatillo contra los órganos creados para vigilar el poder. Ella quiere tener todo el poder y sus secuaces en el legislativo la acompañan con la esperanza de algún día ejercerlo ellos mismos. Están preparando el pastel que a todos se les antoja comerse.

El 1o. en la fila de la muerte es el instituto de transparencia, el INAI. Su asesinato es la secuencia iniciada por López Obrador: el que se meta conmigo las va a pagar. Lo ejerció durante su gobierno, y las cuentas que no alcanzó a cobrar, la presidenta se encarga de ejecutarlas.

Y contra el INAI la venganza es porque sus resoluciones contribuyeron a revelar los escándalos de corrupción, tráfico de influencias y conflicto de interés de sus 3 hijos mayores de edad. Gracias al INAI supimos de los contratos de la empresa contratista propietaria de la Casa Gris, la mansión donde vivía José Ramón López Beltrán en Houston. El INAI contribuyó a transparentar los contratos que exhibieron la red de tráfico de influencias de Andy y Bobby López Beltrán (El Clan) en el Tren Maya, Dos Bocas, el Transístmico y la venta de medicinas.

Ahora que aniquilen al INAI, el régimen dice que toda esa información va a ser proporcionada por el propio gobierno, concretamente, por la Secretaría Anticorrupción. Ajá. ¿Van a transparentar los contratos de los amigos de Andy y Bobby, de sus prestanombres, de sus empresarios favoritos? Ajá.

Los hijos del presidente fueron exhibidos como corruptos y traficantes de influencias gracias a las herramientas que el INAI pone a disposición de los ciudadanos, académicos, investigadores, periodistas. Eso dejará de existir. Es un paso al autoritarismo, a la opacidad, a dejar de rendir cuentas, a favorecer los tratos en lo oscurito.

Cuando el INAI se fundó en el sexenio de Fox con el nombre de IFAI, la oposición de entonces (sí, de la que López Obrador y los suyos fueron parte central hasta 2018) fue clave en la presión al gobierno para la creación de estos órganos especializados que no dependen directamente del gobierno. Incluso mucho tuvieron que ver las protestas y berrinches que hizo López Obrador posterior a las 2 campañas presidenciales que perdió, para que en 2015 el IFAI se transformara en INAI y tuviera mejores condiciones para que el gobierno en turno rindiera cuentas de sus gastos y que la protección de datos de todos estuviera más protegida.

Hoy los obradoristas lo sepultan. Pero tienen cómplices: no veo a muchas voces que impulsaron estas leyes de transparencia poner el grito en el cielo. Están acomodadas con el régimen. Si esto hubiera sucedido en el sexenio de Peña Nieto, estarían incendiando Los Pinos... y con razón.

Que la utilidad, costo y funcionamiento de cada uno de estos organismos se deben de revisar a fondo nadie lo pone en duda. En cualquier análisis objetivo, la conclusión tendría que ser que el INAI debe alejarse del gobierno, volverse más ciudadano y con mayor poder punitivo para que las corrupciones que contribuye a revelar, sean castigadas. Ése es el gran faltante. No lo contrario: que sus funciones pasen a estar en manos del gobierno. Eso es seguir avanzando en la autopista de la dictadura.

Lo del INAI no es austeridad republicana, no es cortar excesos presupuestales. Es venganza. Simple y llana venganza. Fox sufrió la transparencia por el "toallagate" y los negocios de sus hijastros. Los contratos de García Luna -estrella del sexenio de Calderón- se revelaron vía transparencia. La Estafa Maestra de Peña Nieto también. Ninguno de esos presidentes se atrevió a desaparecer al INAI, como lo está haciendo ahora la dupla AMLO-Sheinbaum. Eso dice mucho del pasado, y del presente.

Cuando menos durante 2025, Claudia Sheinbaum cobrará como presidenta, pero administrará el 7o. año de gobierno de Andrés Manuel López Obrador. No es probablemente lo que hubiera querido, pero es el compromiso que hizo con su predecesor, que la escogió, como se está viendo, porque era quien más tendría deudas con él y quien más difícilmente podría deslindarse de él. El presupuesto para el próximo año así lo subraya, aunque habría que recordar, también será para cubrir los miles de millones de pesos que se inyectaron para que Sheinbaum ganara la elección presidencial.

El presupuesto que entregó la Secretaría de Hacienda al Congreso la semana pasada tiene muy poco de Sheinbaum y mucho de López Obrador. Tiene muy poco de la agenda de una izquierda, al sacrificar al sector salud, al que le quitó 34% de su presupuesto, al sector educativo que le redujo 0.6%, y al medio ambiente que le rebanó casi 40% de lo que tenía el año pasado, pero es bastante neoliberal, un modelo económico que repudia públicamente la presidenta, al hacer más chico al gobierno, que es el mundo ideal de los Chicago Boys.

Claro, lo que estamos viendo en México no está pintado de blanco y negro. Así como hay este tufo neoliberal en el campo macroeconómico, también está lo opuesto cuando se ven los detalles. De ninguna manera abre la puerta a los mercados, sino todo lo contrario.

Refuerza las prioridades de López Obrador, inyectando miles de millones de pesos en programas sociales improductivos, que mantienen aceitada la maquinaria electoral de Morena, y prioriza obras de infraestructura, pero fundamentalmente para acabar -si es posible-, sus megaproyectos, el Tren Maya y la refinería de Dos Bocas, así como también se dedican más de 70,000 millones al aeropuerto "Felipe Ángeles", un poco incomprensible porque se supone que la instalación aérea estaba totalmente terminada -no así la conectividad terrestre, que no le corresponde hacer al Ejército-.

Para satisfacer las necesidades de López Obrador, Sheinbaum ordenó un recorte parejo de 10% en la burocracia federal, que probablemente tendrá nuevos ajustes en las próximas semanas, porque se está considerando pedir a los gobiernos estatales bajar otro 5% del presupuesto asignado.

Reducir el tamaño y gasto del gobierno, bajando drásticamente el déficit fiscal, fue la condición del secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, para no tirar la toalla hace unas semanas, porque como se venían perfilando las intenciones de Sheinbaum, para cumplirle a López Obrador sin un sacrificio de su gobierno, se lo esbozó, iría al despeñadero. El requisito central del secretario para mantenerse en el cargo fue bajar el déficit fiscal en 3% -de poco más de 6% en la actualidad-, que significaría una disminución de alrededor de 850,000 millones de pesos, que aceptó la presidenta. No obstante, le echó a andar a sus leales, y al final quedó en 3.9%.

Ramírez de la O chocó con Luz Elena González, que fue secretaria de Administración y Finanzas en el gobierno de Sheinbaum en la Ciudad de México, y que fue nombrada como secretaria de Energía, mientras terminaba el periodo de un año que quería que durara en su cargo el secretario de Hacienda. Ambos discutieron los pormenores del recorte presupuestal, no en su totalidad -el gasto del gobierno es 2.6% más alto que en 2024, pero 3.6% menor en términos reales-, sino dónde se harían los ajustes. La revisión final con la presidenta no la hizo con él, como correspondería, sino la subsecretaria Bertha Gómez, que había sido subalterna de González en el gobierno capitalino.

Gómez fue la responsable del error de los recortes presupuestales a la UNAM y a las instituciones de educación superior de unos 10,000 millones de pesos, que fue corregido por Sheinbaum durante su conferencia matutina hace seis días y obligó a que Hacienda, de manera insólita, diera a conocer un comunicado reconociendo la falla. Esta equivocación fue producto de haber marginado Sheinbaum a Ramírez de la O en la revisión final de los presupuestos, porque Gómez le mostró los porcentajes absolutos sin entrar en detalles.

Estos 2 enfrentamientos de Ramírez de la O muestran la punta de los jaloneos en Palacio Nacional por el presupuesto. Uno, tan importante como el déficit fiscal, fue la estimación de crecimiento para el próximo año, donde por presiones en Palacio para que lo ajustara al alza, Hacienda lo estimó entre el 2 y el 3%, que se contrapone a las previsiones de todos los bancos e instituciones financieras, que ajustaron a la baja el PIB, como el Banco Mundial (1.5%), Banamex (1.4%), el Fondo Monetario Internacional (1.3%) y, la más reciente, de la calificadora Moody's (1.3%).

La predicción del crecimiento económico ha sido un punto muy criticado por los expertos, pero Ramírez de la O se ha visto obligado a defenderlo públicamente, argumentando que las estimaciones no tomaron en cuenta el dinamismo de la economía en el 3er. trimestre de este año, ni contemplaron el crecimiento que generan los programas sociales (lo que es altamente discutible) estimulando el consumo (que provoca tendencias inflacionarias).

Ramírez de la O también tuvo que poner la cara para justificar el tipo de cambio, fijado en el presupuesto en 18.70 pesos por dólar, que está calculado, señaló, sin considerar las variables políticas que, sin embargo, parece un error porque son precisamente esos factores subjetivos los que deprecian al peso, como sucedió con una simple declaración de Donald Trump antes de ganar la elección al amenazar a México con elevar aranceles, que puso a bailar a la moneda mexicana, que cerró ayer en 20.31 unidades por dólar.

El presupuesto, construido políticamente como lo son todos, es una mezcla de manejo macroeconómico responsable -aunque algunas de las variables no están siendo creídas-, y de satisfacción de las necesidades de López Obrador en su 7o. año de gobierno, porque esto es lo que está administrando Sheinbaum, fortaleciendo un Estado más centralizado, como lo soñaba su predecesor, y queriendo a la vez dejar satisfechos a los mercados, mientras sigue comprando las lealtades de sus clientelas electorales.

Es una buena noticia que la presidenta Sheinbaum parezca decidida a recuperar el papel de México en el mundo. Un lugar que López Obrador desdeñó, presa de su visión aldeana y de sentirse acomplejado en la convivencia con otros mandatarios del mundo. México es un país de primera fila: somos la economía número 12, el 11 en población, un líder natural de América Latina, con una ubicación geopolítica estratégica por compartir con la principal potencia mundial 3,500 kilómetros de frontera y un tratado comercial envidiable.

Qué bueno que la presidenta fue a la cumbre del G-20 en Brasil. Lástima que su desempeño fue como el de los presidentes anteriores -llámense Salinas o Peña, Calderón o Fox-, que presumían en el exterior lo que no podían acreditar en suelo mexicano. Sheinbaum repitió la política del "candil de la calle" de los expresidentes del PRIAN y repitió cualquier discurso de López Obrador (sus palabras fueron un triste copiar-pegar de las vacías retóricas de su antecesor).

No hubo un sello propio. El objetivo de marcar su presentación en sociedad como mujer, ambientalista y científica, se vio opacado por sus inagotables elogios a López Obrador y su intento de tapar que su naciente administración ha abrazado el proyecto de la refinería (energía sucia) de Dos Bocas y el Tren Maya que tumbó 7 millones de árboles y contaminó 100 cenotes. En un mundo globalizado, todo se sabe. Trató de disfrazar de avance democrático la reforma al Poder Judicial. No habló de la tómbola ni de las cartas de recomendación de los vecinos. Lástima. Hubiera sido divertido ver las caras de los presidentes del resto del mundo.

SACIAMORBOS

Se reunió unos minutos con Biden. Y en medio de un tablero geopolítico atroz -los coqueteos nucleares de Rusia, la deportación masiva anunciada por Trump, la renegociación del T-MEC, las amenazas de aranceles contra México-, la presidenta decidió emplear parte de ese corto y valiosísimo tiempo en preguntarle por "El Mayo" Zambada. El tamaño de la prioridad es el tamaño del miedo.

López Obrador quería ser líder de América Latina tras culminar su presidencia, pero sus sueños de grandeza estaban inflados con helio -la mañanera no daba para tanto-. Sheinbaum vive a nivel de tierra, y la cumbre del G20 tiene que ser un aprendizaje. A su favor, no arrastra los complejos de inferioridad que su mentor, incapaz de comunicarse con la mayoría de sus contrapartes, pero en contra tiene que la colonización que logró López Obrador en su mente debe erradicarla.

La colonización que parece haber logrado López Obrador sobre ella se ha ido corroborando en las poco más de 6 semanas que lleva Sheinbaum en la Presidencia, lo que la hace ver mentalmente acotada por sus deseos y objetivos.

Romper con ese atavismo tiene que ser un imperativo, particularmente en estos días en que el poder de López Obrador sobre ella se ha vuelto evidente. Es un desafío y requiere tiempo y estrategia, pero no puede demorarse la presidenta para dejar atrás los patrones de pensamiento de su predecesor porque son tóxicos para ella y para lo que pretende en su gobierno.

Dice la presidenta Sheinbaum que con Sembrando Vida se plantaron 100,000 millones de árboles. Serían 45.6 millones de árboles cada día. ¿Dónde están?

Tan patán Ricardo Monreal se comportó la semana pasada ante la opinión pública, como desnudo quedó, mostrándose como un personaje abyecto y rastrero cuando le pegaron un manotazo sobre la mesa. La charlatanería del coordinador de Morena en la Cámara de Diputados se topó con la palabra de la presidenta Claudia Sheinbaum, que le recriminó el uso de helicópteros privados, indigna actitud de quien ha presumido la austeridad de la cuatroté.

Hace meses que la opinión sobre Monreal viene a la baja, sobre todo después de que sus arranques de dignidad se esfumaron cuando salió agachado de Palacio Nacional después de una plática con el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Entonces, su voz autónoma se volvió la de un merolico del poder, que no le importó porque la victoria de Morena en las elecciones presidenciales le permitió ocultar sus debilidades, y como a muchos de sus correligionarios, el poder lo emborrachó.

El episodio del helicóptero lo dejará marcado. Se hizo público cuando circuló el video donde se aprestaba a tomarlo acompañado del diputado Pedro Haces. Cuestionado por la prensa, el insuflado zacatecano dijo que usaba helicópteros desde sus tiempos de gobernador cuando había emergencias, y para que no hubiera duda, agregó que lo seguiría haciendo seguido porque no era hipócrita. Tenía razón. No era hipócrita sino cínico. También mentiroso. Cuando Sheinbaum cuestionó su actitud, bajó la cabeza y ofreció disculpas, reconociendo que no viajaba por una emergencia, sino para acompañar a un "entrañable amigo", que no identificó, aunque el único con el que se vio era su entrañable pareja Haces.

Ellos forman la pareja de la ignominia, y desde hace varios años tienen una complicidad abierta. Haces ha difundido sin recato imágenes donde lo lleva a lugares donde se derrocha dinero y alcohol bajo la música de grandes bandas, así como a sus fiestas en su el cortijo "Santa Martha", en el Ajusco, que quienes lo conocen hablan de la vulgaridad y mal gusto de la propiedad, vigilada por hombres con armas largas prohibidas en México, similares a las que empleadas por narcotraficantes.

Haces tiene un historial oscuro. Su nombre aparece en el expediente en la Corte del Distrito Sur en Brooklyn en contra del exfiscal de Nayarit, Édgar Veytia, juzgado y condenado por narcotráfico. Veytia estaba asociado al cártel de los hermanos Beltrán Leyva, que se vinculó con el Jalisco Nueva Generación en 2014, cuando estaba creando negocios legítimos y legales, como el de los materiales de construcción -donde se ha metido el diputado para participar en la construcción del Tren Maya-, y lo mencionó casualmente, no como denuncia, como un enlace con esa organización. Aunque imputado en Estados Unidos, no ha sido indiciado en ningún juicio, cuando menos que se sepa oficialmente hasta ahora. En México, por supuesto, todo ello le hizo lo que el viento a Juárez.

Haces ha tenido el blindaje político de Monreal, que lo apoya para convertir la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México (CATEM) que fundó, en una nueva central sindical que remplace a la priista Confederación de Trabajadores Mexicanos (CTM). Su complicidad es tan sólida que para neutralizar a Alfonso Ramírez Cuéllar y Gabriela Jiménez, a quien quería Sheinbaum que fueran los vicecoordinadores de la bancada en el congreso, le creó a su camarada de juergas una supercoordinación por encima de ellos. Ha sido un desastre, por lo que un par de semanas antes del episodio del helicóptero, se comprometió con Palacio Nacional que desaparecería ese puesto. Hasta ahora, ni con el escándalo a cuestas lo ha hecho. ¿Qué le debe a Haces? ¿Qué tanto le da? Monreal lo presume, pese a que el diputado huele a gas.

En diciembre de 2021, la corresponsal del periódico Imagen del Golfo, propiedad de José Pablo Robles Martínez, gran amigo de López Obrador, le preguntó en la mañanera sobre las amenazas y las extorsiones de 3 sindicatos en los complejos petroquímicos de Veracruz. López Obrador reconoció las prácticas indebidas e ilegales de sindicatos charros y agregó, sin que nadie le preguntara, que un sindicato que vendía grava de mala calidad, había afectado la construcción del canal transístmico. Se refería a la CATEM, que es uno de los principales proveedores de ese material para el Tren Maya en el sur del país, la construcción que cambió la plusvalía de la tierra y la convirtió en territorio en disputa entre los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación, con quien los Beltrán Leyva han tenido contacto hace casi 10 años.

Haces es un fierro caliente, y sus excesos y protagonismo lo han llevado a una situación cada vez más incómoda. El episodio del helicóptero subió el calor contra los dos y revivió las preguntas del origen de su dinero. Nadie duda que Haces tiene mucho, pero no se sabe con certeza su origen. Se conoce de su afición a la tauromaquia, y fundó 2 ganaderías bravas. Creó también Don Bull Productions México hace casi un cuarto de siglo, que promueve eventos de toros. Hace 2 años se asoció con el controvertido empresario taurino español de origen francés, Simón Casas, con quien administra la plaza de toros de la catedral taurina de Las Ventas, en Madrid, y 2 de las 5 plazas más importantes de Francia.

El millonario líder sindical y diputado no es del agrado de Sheinbaum. Desde la campaña presidencial procuraba estar lejos de él, pero Monreal, sin consultarlo con su equipo, los subía a los templetes en los mitines. Esta pareja sufrió un fuerte revés con el tema del helicóptero, pero paradójicamente no por haberlo utilizado, sino por como Monreal respondió a la prensa, palabras más, palabras menos, con un háganle como quieran que seguiré volando si no sale del erario. Haces salió al quite y dijo que "el que trabaja, anda por cielo, mar y tierra, trabajando por la gente". Días después, se revelaron como un par de farsantes.

Desde el 3 de junio era claro que el poder político seguiría en manos de López Obrador.

Con el control del Congreso y el Senado y de 24 gobernadores, sería muy difícil para Sheinbaum enfrentarlo.

Ella tiene el mando de un gobierno desmantelado y sin dinero, nada más. El afán destructor de López encamina al enfrentamiento.

El previsible derrumbe de la fuerza hegemónica puede ocurrir mas pronto de lo que pensamos

Una fuerza creada alrededor de una sola persona, sin ideología, estrategia, proyecto, ha quedado atrapada en la compra de votos y en la mentira perpetua.

Sin dinero, sin resultados, amenazados desde fuera y enfrentados desde dentro, da la impresión que la inmensa fortaleza que dicen tener es una más de sus ilusiones.

El movimiento morenista excluyente, indisciplinado e incompetente que hoy acumula todo el poder, no tiene idea de lo que ocurre.

Su líder, carente desde siempre de visión estratégica, menos. Un derrumbe no es remoto.

Es positivo que la presidenta de México asista a la Cumbre del G20 en Río de Janeiro pero es poco comprensible que promueva el programa Sembrando Vida considerando que:
- Más de 100,000 hectáreas han sido deforestadas por campesinos para inscribirse en el programa y recibir subsidios.
- En muchas comunidades han provocado incendios de grandes extensiones de tierra para ingresar al programa.
- Gran parte del programa se ejecuta sin considerar que se usan plantas y semillas que no son compatibles con las condiciones climáticas de las regiones.
- Sembrando Vida tiene más de 430,000 beneficiarios en 24 estados del país.
- Los municipios con mayor pérdida forestal son Ocosingo, en Chiapas, con 12,920 hectáreas, seguido de Othón P. Blanco, en el estado de Quintana Roo, con 5. 829 hectáreas deforestadas.

"El que manda soy yo" fue el duro y contundente mensaje que, a través de sus senadores, envió la madrugada del miércoles Andrés Manuel López Obrador (AMLO), dejando de manifiesto que no se ha ido y que es él quien sigue manejando el Gobierno de México, así como las 2 cámaras, y moviendo los hilos a la presidenta Claudia Sheinbaum, quien en su toma de protesta aseguró "llegamos todas", pero en la práctica ya evidenció que no sólo no llegaron todas, sino que ni siquiera ella llegó a gobernar.

No les falta razón a quienes aseguran que la ratificación en la CNDH fue un ejercicio más para cumplir otro capricho del ex mandatario tabasqueño, quien, previo a dejar la administración, en una de sus últimas conferencias mañaneras, ya había "vacilado" con la ratificación de la hija de su amiga Rosario Ibarra de Piedra. Su enojo fue evidente cuando no se le tomó en serio. De ahí que la instrucción de la reelección fuera contundente. Quizá esa sea una de las razones por las que el inquilino de La Chingada hizo más evidente que era él quien había girado la orden.

Porque así hay que leer lo que sucedió aquella tarde-noche en el Senado, toda vez que los operadores de AMLO, encabezados por Adán Augusto López, coordinador de la bancada morenista y líder de los senadores de los partidos aliados Partido Verde Ecologista de México y Partido del Trabajo, comenzaron a exhibir sus peores tácticas para doblar uno por uno a quienes estaban convencidos de que no habría manera de pintarle la cara a Piedra y hacerla pasar por alguien diferente cuando su pésimo desempeño al frente de la CNDH estuvo a la vista de todos. Pero ese no era el punto: la instrucción de su permanencia no estaba a negociación y había que conseguir la mayoría calificada, como lo exige la norma, para ganar la partida. Por ello hubo que ir al extremo de obligar a cada uno de los senadores morenistas, verde-ecologistas y petistas a mostrar la papeleta con el sentido de su voto.

Una humillación mayúscula para quienes en el transcurso de la tarde habían expresado o de alguna manera insinuado que votarían en sentido contrario. Aunque también hay que decir que, en la mayoría de los casos, la dignidad y la vergüenza son algo que se perdió tiempo atrás entre muchos de los 87 personajes que exhibieron su voto, incluso algunos mostrando su mejor sonrisa.

Quien no mostró la misma sonrisa al día siguiente de la votación fue la Presidenta Claudia Sheinbaum en su conferencia mañanera. Tras haber sido mayormente humillada por sus compañeros, correligionarios, "amigos" y "respondientes", se limitó a expresar con tono seco: "Es una decisión del Senado la que se tomó ayer. Y hasta ahí", dijo la mandataria sin ahondar más.

Y, hablando de las interrogantes que quedan en todo este embrollo, está, por ejemplo: ¿Por qué, en un tema que se puede considerar menor, Andrés Manuel López Obrador decidió emprender el 1er. juego 'a las vencidas' con la Presidencia?

No parece tener lógica que, cuando Sheinbaum no ha cumplido siquiera 45 días como presidenta de México, López Obrador haya decidido hacer gala de su fuerza y hacerlo, insisto, en un tema bastante menor.

¿Cuál es y dónde radica la fuerza de la presidenta? Esta es otra de las preguntas que surgieron esta semana. Ya se vio que en el Senado no la tiene. Adán Augusto López se catapultó como el brazo ejecutor de AMLO en la cámara alta, donde también se hizo evidente que Sheinbaum no cuenta con quien le opere. Por el contrario, la presidenta tiene en la figura del ex secretario de Gobernación a un personaje que no le debe nada y que algún rencor le guarda al haberle impedido alcanzar su anhelo de ser el sucesor de su amigo, el presidente de la república.

"Es un honor estar con Obrador" es la arenga que se escucha en las 2 cámaras, porque Claudia tampoco tiene operadores en el Congreso de la Unión. Allá también le responden a Andrés. El coordinador morenista Ricardo Monreal es otro de los suspirantes por la presidencia vencidos por Sheinbaum, y tampoco le debe nada.

Es "Andy" (Andrés Manuel López Beltrán) quien ocupa la Secretaría General de Organización de Morena, y será quien reparta las próximas candidaturas para subsecuentes elecciones. De hecho, no hay que hacer oídos sordos al mensaje que dirigió esta semana al morenismo con motivo del cumpleaños de su padre. "Vengo muy contento porque ayer fue cumpleaños de mi papá, de Andrés Manuel López Obrador. Ayer estuve con él y me dio mucho gusto verlo pleno, contento, sano, pero sobre todo, verlo lleno de fuerza y esperanza y hacia adelante", dijo. El mensaje que dio el junior fue: "El que manda soy yo". Y culminó con "Viva Andrés Manuel López Obrador, Viva Tabasco, Viva Morena" y, finalmente, "Viva México".

Las acciones de Sheinbaum hasta hoy indican que no sabe, no quiere o no puede cambiar el modelo de decadencia económica que recibió.

El proceso que se vivió en el Senado este martes fue algo mucho más profundo que la mera reelección de Piedra. Fue una batalla de fuerza real entre la presidenta y su predecesor, Andrés Manuel López Obrador, para saber quién manda, hoy en día, en México.

Lo trascendente de la sesión del martes en la cámara alta fue la verbalización y socialización por parte de la oposición de que la reelección de Piedra era una imposición de López Obrador, que hace 5 años la escogió para anular y entrar en el proceso de aniquilamiento de la CNDH. Varias senadoras hablaron en la tribuna para expresar lo que les habían confiado senadoras y senadores de Morena sobre su inconformidad a la línea que les estaban marcando. En Morena aseguran que son suposiciones, pero el poder de López Obrador está bien anclado y la presidenta no ha intentado siquiera cortar, pese a los costos que le está provocando. Existen evidencias.

López Obrador mantiene el sistema de comunicación encriptado del gobierno, que se conoce como "el teléfono rojo" -porque de ese color era antes-, instalado en su casa de Tlalpan y en el rancho en Palenque, mediante el cual se ha estado comunicando directamente con sus operadores en el Senado y la Cámara de Diputados, así como algunos miembros del gabinete, para darles instrucciones.

El único expresidente que tenía "teléfono rojo" fue Luis Echeverría, que hablaba a los secretarios de estado para pedirles que apoyaran a su sucesor José López Portillo. Aunque a diferencia de ahora, que lo hacía con el propósito de respaldar al presidente, lo incomodó. El entonces secretario de Gobernación, Jesús Reyes Heroles, le dijo que él se haría cargo y en unas pocas semanas lo solucionó. Cuando López Portillo le preguntó cómo lo había hecho, le respondió que fue sencillo, le cortó la línea. Sheinbaum está lejos de hacerlo.

López Obrador no tiene solo esa importante herramienta de comunicación interna. Dispone, como su esposa y sus hijos, de las camionetas blindadas que tenían cuando ocupaba la Presidencia, que ni han regresado, ni se las han pedido. Además, mantiene sus 15 escoltas de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana -porque no confía en los militares-, que significan un costo al erario de poco más de un millón de pesos, sin contar con una decena de militares a cargo de la vigilancia en el rancho chiapaneco. En la misma partida presupuestal de la Secretaría de Seguridad están más de 60 elementos que cuidan a su familia y a otros 2 actuales funcionarios de Sheinbaum.

El activismo de López Obrador ha envalentonado a algunos de sus operadores. El coordinador de la bancada de Morena en el Senado, Adán Augusto López, por ejemplo, se atrevió a desafiar a la presidenta cuando le propuso homenajear a López Obrador, quien cuando le dijo que el halago no le gustaría, le respondió que lo vería directamente con él. El martes fue él quien obligó a los senadores que estaban contra la reelección de Piedra a que votaran por ella, contraviniendo los señalamientos de Sheinbaum que temía que la polarización en el Senado acentuara la polarización en el partido.

El resultado del proceso no deja dudas. La reelección de Piedra fue claramente una victoria para López Obrador y una derrota para Sheinbaum. La Presidencia es de ella, pero el poder lo detenta él.

Esta realidad quedó al descubierto en la sesión del martes, pero no era algo nuevo. Desde que empezó la transición y le consultaba sus nombramientos, comenzaron los vetos -el 1o. de todos, a Alfonso Ramírez Cuéllar, a quien quería como coordinador de la bancada en San Lázaro y López Obrador lo prohibió-, y las imposiciones en el gabinete; 12 secretarías están bajo el mando de quienes recomendó, incluidas 5 de las 6 más sustantivas, así como las áreas que controlan el dinero o tienen recursos propios para construir hospitales y viviendas.

Le impuso la reforma judicial, no en el fondo, con el que estaba de acuerdo Sheinbaum, sino en los tiempos, porque ella quería llevarla al 3er. año de su gobierno para no poner en riesgo inversiones. También la obligó, mediante su control sobre el congreso, a la "supremacía constitucional", con la que tampoco estaba de acuerdo porque generaría la idea de un régimen autoritario. Poco ha podido hacer, y la reelección de Piedra es el último ejemplo.

La sumisión que mostraron senadores y senadoras de Morena que se oponían a la reelección de Piedra, fue más poderosa que lo que se quería en Palacio Nacional. ¿Por qué fue posible esto? Porque López Obrador puede hacerlo. Prácticamente todos los legisladores y legisladoras de Morena en las cámaras le deben el puesto a él, y el voto mayoritario lo ve López Obrador como suyo. El expresidente se sigue comportando como presidente, y el control que tiene sobre Sheinbaum, no es sobre ella como persona, sino sobre su Presidencia.

López Obrador no se fue a su rancho en Palenque como había prometido hasta un mes después. Pero no se aisló, sino que desde las sombras, con la estructura presidencial intacta, operó políticamente contra los intereses y necesidades coyunturales de la presidenta. ¿Hasta cuándo esta realidad cambiará?

Tomó 43 días corroborar las sospechas: hay un diputado, un senador y un presidente, y se llama Andrés Manuel López Obrador.

Esa fue la lectura generalizada en el mundo de la política tras la elección de quien encabezará la Comisión Nacional de Derechos Humanos. AMLO dio un manotazo a favor de la reelección de Rosario Piedra y noqueó a la presidenta Sheinbaum, quien impulsaba a Nashieli Ramírez. Dentro de Morena, le ganó 87-0. La votación general en el Senado fue 87-36 porque la oposición quiso darle fuerza a la presidenta. Quién lo iba a pensar: Sheinbaum contaba con la oposición para imponerse sobre AMLO. Sólo necesitaba dividir a Morena y con eso tenía los votos para ganar. Pero no. Quedó claro quién manda aquí. La muestra de debilidad más grande que ha tenido la Presidenta con A demoró 43 días de su sexenio en llegar.

Desde Palacio Nacional la instrucción había sido votar por Nashieli Ramírez. La presidenta le tiene confianza -la ayudó a salir de la bronca de la Línea 12 del Metro-, trabajaron coordinadas cuando una era jefa de Gobierno y la otra encabezaba la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, no implicaba una reelección que significa una contradicción con un régimen que está impulsando terminar con la reelección de legisladores, y además había un argumento imbatible: fue la que obtuvo mejores calificaciones de las 15 personas evaluadas para el cargo. La presidenta usó a todo su aparato de comunicación, a sus propagandistas, a sus columnistas, a sus afines, para mandar la señal inequívoca: Claudia quiere a Nashieli.

Pero López Obrador tenía otros planes. Quería que se reeligiera Rosario Piedra Ibarra en la CNDH, a pesar de ser la peor evaluada de las 15 candidatas, de la carta de recomendación falsa que incluyó en su postulación y de que ni siquiera la legendaria organización Eureka -¡de su propia familia!- la apoyaba.

Y donde manda expresidente no manda presidenta. Los primeros en comunicar "la línea" en sus bancadas fueron los coordinadores parlamentarios, Adán Augusto López y Ricardo Monreal. Les dijeron que era una "razón de Estado". Nada más que el Estado no está en Palacio Nacional. Está en Palenque.

Pero el empuje de Adán y Monreal no bastó, porque muchos legisladores morenistas los ven con desconfianza y se rebelaron. Sospechaban que estaban "jugando a las venciditas" con la presidenta por sus intereses políticos personales, y que solo estaban usando el nombre de AMLO.

Por eso tuvieron que intervenir otras 2 operadoras, que nadie duda son absoluta y totalmente fieles a López Obrador: Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Gobernación, y Luisa Alcalde, dirigente nacional de Morena. Ya no había duda: la línea venía de Palenque. Y Palacio Nacional propone, pero Palenque dispone.

Lo que siguió fue un desaseo que en Adán Augusto López ya es un sello: quiso repartir boletas llenadas con anticipación para que nadie pudiera votar por alguien más, mandó quitar a la brava una mampara que garantizaba el voto secreto, hizo show a la hora de emitir su voto y con su ya habitual soberbia, se burló de la suciedad de la votación. Ni el PRI se atrevió a tanto. Un desaseo comparable al que hace 5 años ejecutó su aliado Ricardo Monreal en la 1a. elección de Rosario Piedra al frente de la CNDH: hubo más votos que senadores.

Rosario Piedra Ibarra, por instrucciones de AMLO por encima de Sheinbaum, fue reelecta en la CNDH: votaron por ella todos los senadores de Morena. La presidenta de México quedó arrasada, vapuleada, rebasada. Su cara en la mañanera del día siguiente lo decía todo. Con una frialdad récord, gesto adusto y visiblemente enojada, dedicó 8 segundos a hablar de la reelección de Piedra: "es una decisión del Senado y pues hasta ahí". Ella misma unos días antes había dedicado elogiosas palabras a Rosario Piedra, como tendiéndole un puente de plata para que dejara la posición. Ahora no hubo ni un bosquejo de elogio. Ni una mínima felicitación protocolaria.

Si quiere ser Presidenta con A, a Claudia Sheinbaum le urge dar una señal de poder interna, un golpe de mando inequívoco. De otra manera, ya le habrán tomado la medida para el resto del sexenio los lobos que la rodean.

Mientras Piedra era reelecta y Sheinbaum sufría la 1a. derrota estrepitosa de su sexenio, la operadora Luisa Alcalde y el hijo del patriarca, Andy López Beltrán, disfrutaban en el Foro Sol con boletos de 12,000 pesos el concierto de Paul McCartney.

Es horrible por la forma y grave por el contenido, sobre todo es terrible por el significado. La operación política para la reelección de Rosario Piedra al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos ha sido una muestra fehaciente de la debilidad de la presidenta Sheinbaum y del control que tiene el ex expresidente sobre las bancadas de Morena, Verde y PT. Bastó un tronido de dedos de Adán Augusto López, el representante del señor en la cámara alta, para que 45 senadores que estaban en contra de la reelección cambiaran su posición y, arguyendo una "razón de Estado" (que claramente no tienen idea de lo que es) se alinearon a la voluntad de ya saben quién.

La "razón de Estado" para mantener a una CNDH inoperante es simple: no molestar a las fuerzas armadas que hoy están al frente de las tareas de seguridad. No quieren límites a su actuación; no quieren contrapeso al poder que les cedió la 4a.Transformación; no quieren que ningún civil les pida cuentas, y para ello nadie mejor que una ombudsperson que es literalmente un convidado de piedra.

Cuando se habla de "razones de Estado" es porque se acabó la posibilidad de razonar las decisiones o porque las decisiones, como es el caso, son irracionales. No hay un argumento para sostener que lo mejor que le puede pasar al país es tener al frente de una comisión que vigila los abusos de poder a una abyecta probada y encima muy mal evaluada por la propia comisión de justicia de la Cámara de Senadores.

Pase lo que pase, en la mañanera Claudia Sheinbaum dirá que fue una decisión del Senado en la que ella ha tenido nada que ver. Y sí, cada día queda más claro que la presidenta no ha tomado las riendas del poder, que tiene poca o nula influencia entre los legisladores de su partido. Que Ricardo Monreal en la Cámara de Diputados y Adán Augusto López en la Cámara de Senadores voltean a ver las señales de otro dugout que no es Palacio Nacional.

Con todo respeto, como dice el señor de Palenque, y para que se le quite lo caliente a algunos senadores morenistas que creen que tienen ideas propias, como Javier Corral, hago pública la propuesta de inscribir en letras de oro en el Senado de la República las últimas líneas del bando emitido por el marqués de la Croix, virrey de la nueva España, el 25 de junio 1767 y que la letra dice: "Pues de una vez para lo venidero deben saber los súbditos del gran monarca que ocupa el trono, que nacieron para callar y obedecer y no para discurrir, ni opinar en los altos asuntos del gobierno".

La cohesión y obediencia prusiana ante Andrés Manuel López Obrador se rompió ayer en la discusión final sobre si Morena respaldaba en bloque a Rosario Ibarra para ser reelecta como titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. La votación se demoró horas mientras las negociaciones hacia el interior de la bancada oficialista buscaba un consenso. El sector más duro de la bancada, aunque minoritario en este caso, presionó para que se respetara la orden del expresidente y se reeligiera a su protegida. La vergüenza de respaldar a una probada incompetente cuyo único mérito fue haber ayudado a López Obrador a colonizar y neutralizar a la CNDH, pesó en la división.

Ibarra no estaba en los ánimos de la presidenta Claudia Sheinbaum ni de Morena. Estaba en el interés de López Obrador, que se metió abiertamente en el proceso la semana pasada, cuando quedó eliminada de la terna finalista e instruyó desde Palenque -donde reside desde finales de octubre-, que la bancada de Morena la respaldara. No fue una tarea fácil para el coordinador del grupo, Adán Augusto López, ni para el cerebro detrás de él, Alejandro Esquer, el exsecretario particular de López Obrador, que es quien transmite las instrucciones desde Chiapas.

Piedra había quedado fuera de la contienda al seleccionar originalmente el Senado, con el apoyo de Morena y sus 2 satélites, el PT y el Partido Verde, a Paulina Hernández Diz, secretaria ejecutiva del Instituto Jalisciense de las Mujeres; Nashieli Ramírez, titular de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México; y Tania Ramírez, directora de la Red por los Derechos de la Infancia. Pero llegó la orden y los morenos, maromeros sin pudor ni ética al servicio de López Obrador, eliminaron sin explicación alguna a Tania Ramírez, pese a haber sido la 2a. con mayor puntaje.

Fueron las chapucerías que hicieron los pastores de la bancada de Morena para abrirle un espacio en la terna definitiva, pese a que había sido la peor evaluada de todas las candidaturas. Javier Corral, el paria que rescató López Obrador, presidente de la Comisión de Justicia, dijo que el dictamen aprobado en las Comisiones Unidas para incluir a Piedra, se había hecho para buscar el "consenso político", dejando ver que no era un asunto de méritos ni buscar al mejor perfil, sino conciliar y atemperar los ánimos ante una decisión ideológica impuesta.

Otra irregularidad solapada por las cabezas de Morena en la cámara fue cuando Piedra entregó sus documentos a la CNDH donde incluyó una carta de apoyo apócrifa del obispo emérito Saúl Vela. La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, la también morenista Reyna Celeste Ascensio Ortega, dijo que había llegado tarde por lo cual no la habían considerado. Si lo de Corral fue una atrocidad política, lo de Ascensio Ortega fue un ataque a la inteligencia de todos: normalizar una ilegalidad y una mentira para un cargo donde no puede haber violaciones a las normas ni falsedades.

La increíble búsqueda de la reelección de una funcionaria desacreditada, moralmente cuestionada, pero que sirvió al expresidente a costa de su propia imagen y la historia de su familia, dividió a Morena como nunca había sucedido desde 2015, cuando tuvo su 1a. bancada, por el rechazo mayoritario de Piedra. Dos terceras partes de las y los 65 senadores de Morena expresaron su oposición a que fuera reelecta, con lo cual se generó una polarización que preocupó en Palacio Nacional porque exacerbaba la lucha entre las facciones del partido en el poder.

La división se extendió hasta ayer, el último día de la definición, y a lo largo del día los morenos tuvieron varias reuniones -una de ellas con Piedra- para lograr un consenso y votar por su reelección. Era tal la molestia que los inconformes comenzaron a hablar con la prensa. El Universal fue el 1o. en reportar las divisiones y la forma como estaban forzando el consenso, argumentando algunos de sus líderes que era una "decisión de Estado".

Era una mentira absurda. La decisión no era de Estado, sino de López Obrador, que movilizó al coordinador de la bancada, su títere operativo en el Senado -aunque en el pleno arrogante y soberbio-, y a los más duros del obradorismo para sacar adelante su imposición. Piedra no estaba en el ánimo de la mayoría, por lo notorio de su incompetencia, que había generado un torrente de críticas lapidarias. Piedra fue cuestionada por haber llevado a la CNDH al nivel más bajo e indigno desde que fue creada hace 32 años.

En lo institucional, los cuestionamientos más fuertes fueron por haber claudicado a su mandato de protección y de contrapeso para "plegarse" al proyecto político del obradorato, como dijo Humberto Guerrero, de la organización civil Fundar. Entre los grupos más afectados se encontraron los activistas y los periodistas, por quienes no hizo nada. Tampoco levantó la voz ante el traspaso de la Guardia Nacional al Ejército, una acción denunciada en México y el mundo por verse como antesala de violaciones a los derechos humanos. En lo personal, trabajadores de la CNDH denunciaron varias veces actos de corrupción, pero nunca le pasó nada porque estaba blindada por López Obrador.

Sheinbaum quería en el cargo a Nashieli Ramírez, una experimentada defensora de derechos humanos con quien trató cuando fue jefa de Gobierno de la Ciudad de México. Desde Palacio Nacional se desplegó una estrategia mediática para impulsarla, donde varias plumas cercanas a la Presidencia o en las viejas nóminas que manejaba el hoy coordinador de asesores de la presidenta, Jesús Ramírez Cuevas, se pronunciaron por ella para que fuera votada como titular de la CNDH.

Las lealtades de la dirigencia de Morena en el Senado, sin embargo, no estaban en el campo de la presidenta, sino del expresidente. Los líderes morenos no respondieron a las preocupaciones de Palacio Nacional sobre no profundizar las divisiones y pasaron horas alargando con triquiñuelas parlamentarias la sesión mientras trataban de lograr una votación lo menos rota posible. El daño estaba hecho. Forzar la reelección de una incapaz había sido demasiado, incluso, para una bancada que actúa como manada.

En México, la oposición a Morena se confió en que las métricas eran brutalmente contundentes: 35 millones de personas sin servicios de salud, 30% de desabasto de medicinas, 200,000 asesinatos, 100,000 desaparecidos, 300,000 muertes que se pudieron haber evitado en la pandemia, una deuda de 7 billones. Prácticamente todos los indicadores muestran un deterioro del país en los 6 años de López Obrador. Pero ante un presidente que todos los días repetía que esos indicadores eran mentira y un ejército de 20,000 servidores de la nación tocando puerta por puerta para contar la historia de los otros datos, la oposición se pasmó. Había que llegar a la gente, sacudirla, prenderla, hacerla sentir cosas. Y de eso se olvidaron. Por cierto, ya está pasando lo mismo en el breve sexenio de Sheinbaum.

En México, la agenda opositora se centró demasiado en seguridad y corrupción, y está claro que para el votante mexicano en esos dos rubros ambos polos políticos tienen los mismos pésimos resultados: "sí, es cierto, hay 200,000 asesinatos y los hijos del presidente están robando a manos llenas, pero ¿me van a hablar de seguridad los herederos de Calderón?, ¿me van a hablar de corrupción los herederos de Peña Nieto?". Mientras todo un sector opositor trata de construirle un 2o. piso de modernidad y democracia a México, hay millones peleando por sus necesidades básicas. Mientras unos tienen en el centro de su agenda la defensa del INE y la Suprema Corte, del equilibrio de poderes y la transparencia del INAI, otros reparten 3,000 pesos para llegar a fin de mes. Mientras unos se quejan de que Dos Bocas y el Tren Maya costaron el triple y contaminan el ambiente, otros disparan el empleo en el sureste por la construcción de obras que terminarán por pasar factura.

Sedena cuida a López Obrador en su finca en Chiapas. El expresidente de México sigue recibiendo seguridad por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional a 43 días de haber dejado el cargo.

El gobierno mexicano se ve pasmado. No hay ninguna señal que la Secretaría de Relaciones Exteriores esté realizando controles de daños, y tampoco hay algún indicio que el canciller Juan Ramón de la Fuente esté presentando el atlas de riesgos y los escenarios a la presidenta. Tampoco se ve actividad práctica en el otro polo de la ecuación estadounidense, la Secretaría de Economía, donde Marcelo Ebrard solo hizo una declaración voluntarista, pero hueca, cuando dijo que las amenazas de Trump se enfrentan con "sangre fría e inteligencia".

Con frases y buenos propósitos no va a llegar el gobierno mexicano a ningún lado. Con una actitud pazguata, menos. Tampoco basta que estén atentos a lo que está sucediendo en el equipo de Trump, sino que tiene que pasar de una actitud pasiva a una activa, con menos declaraciones y más acciones. Todos conocemos a Trump y sabemos que hay que creer lo que dice, por lo que el tono de complacencia que han expresado Sheinbaum y Ebrard están fuera de lugar.

Hay que volver a preguntar si Sheinbaum tiene un interlocutor que respeten Trump y su equipo, porque nadie en su gabinete parece tener el acceso o la capacidad para ello. Si no lo tiene, debe buscarlo de inmediato porque está perdiendo tiempo para poder incidir en lo que están planeando sus halcones, porque de otra manera empezará la relación con Trump con una derrota y solo reaccionando a lo que haga.

El verdadero desafío al poder de Sheinbaum vendrá desde adentro de Morena, concretamente de los grupos políticos internos que se han empoderado con los resultados electorales, la sobrerrepresentación y la compra/coacción/convencimiento de legisladores de oposición que ya militan en las filas del oficialismo. Me refiero a los grupos de Adán Augusto López, de Ricardo Monreal, entre otros. Esos grupos tienen su propio poder y su propia alineación de lealtades en las bancadas legislativas de Morena, entre los gobernadores y próximamente, en el paquete de jueces, magistrados y ministros que van a impulsar para también tener control del Poder Judicial. Tanto, que ya hasta la presidenta se vio motivada a esbozar el que será su propio grupo (el bautizo mexiquense corrió a cargo de Alfonso Ramírez Cuéllar y Eruviel Ávila, entre otros).

Hoy hay un 1er. round entre la presidenta Claudia Sheinbaum y el coordinador de los senadores de Morena, Adán Augusto López. Es la disputa por la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Adán Augusto ha estado empujando contra viento y marea la permanencia de Rosario Piedra Ibarra, a pesar de sus impresentables resultados. Claudia Sheinbaum quiere que la CNDH la encabece Nashieli Ramírez, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, y con quien tuvo muy buena relación en sus años de jefa de Gobierno.

Tengo la impresión de que la presidenta no se puede dar el lujo de perder esta. Sería una señal indeseable de debilidad, en un mandato que arranca con severos cuestionamientos sobre su mando. Y menos perderlo frente a una figura como Adán Augusto López, que se ha empoderado en los meses recientes por la manera -mafiosa incluso- en que ha ido robándole legisladores a la oposición hasta construir una super mayoría constitucional que no le dieron las urnas: compró a 2 del PRD, usó procedimientos judiciales para encerrar a uno de MC, extorsionó y dobló a los Yunes del PAN, cooptó a una del PRI y anunció que va por más.

Cuentan en el Senado que Adán Augusto derrocha soberbia, que se siente tan poderoso que casi camina sobre las aguas, que deja saber y sentir su poder. Veremos cómo quedan las tarjetas en el 1er. round de hoy.

Si la semana pasada que el obispo emérito de Saltillo, Coahuila, Raúl Vera López tuvo que salir a desmentir que hubiera manifestado su apoyo a su reelección y a denunciar que la carta en la que eso se afirmaba era apócrifa, debilitó la candidatura de Rosario Piedra Ibarra para repetir otro periodo al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el posicionamiento que hizo ayer el Comité Eureka en el que descalificó su trabajo como ombudsperson, podría terminar por inclinar la balanza entre los morenistas que no quieren que se le ratifique en el cargo.

Como se sabe, entre las y los fundadores del Comité Eureka, destacó Rosario Ibarra de Piedra, madre de la actual presidenta de la CNDH, quien luego de la desaparición de su hijo Jesús, en la década de los 70s en medio de la guerra sucia, desde esa organización tuvo un gran activismo por el tema de las desapariciones al grado que se convirtió en la 1a. mujer candidata presidencial de izquierda en 1982 y 1988.

Paradójicamente, la notoriedad que adquirió su madre a través de esa organización y que fue factor decisivo, y casi único, para que la 4T llevara a su hija a la presidencia de la CNDH, es ahora la misma institución que considera "deficiente" su trabajo. "Nos parece inaceptable que, por intereses ajenos al proceso, se haya impuesto en la terna a la persona que demostró, a lo largo de 5 años, su incapacidad para dirigir la CNDH con independencia del Estado, el cual es perpetrador de graves violaciones a los derechos humanos", sentenció el Comité Eureka en un comunicado.

Este reclamo, que se suma a otras muchas voces de rechazo a la reelección en la CNDH, adquiere pleno sentido y razón, ya que Piedra Ibarra quedó última en la evaluación a 12 aspirantes, y aun así apareció en la terna que presentaron las comisiones conjuntas de Derechos Humanos y de Justicia del Senado, junto con la abogada y activista jalisciense Paulina Hernández Diz, y Nashieli Ramírez Hernández, actual titular de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México.

La exigencia de Eureka es que Piedra Ibarra salga de la terna, y quede en su lugar Tania Ramírez Hernández, quien es integrante de esa organización y que por su trayectoria y experiencia en la defensa y promoción de los derechos humanos, fue la 3a. mejor evaluada de las aspirantes a la presidencia de la CNDH que se pudiera votar hoy o esta misma semana en la cámara alta.

Por eso la pregunta es si habrá rescate o no de la CNDH, ya que volver a imponer a Piedra Ibarra como ya ocurrió hace 5 años en una elección fraudulenta, dejaría incluso inconformes al interior del oficialismo y a los mexicanos con una dependencia totalmente capturada por el poder que hará todo menos defender los derechos humanos de la ciudadanía, como a todos quedó claro el último lustro.

Tenía que llegar. Seis años de difamación y destrucción de instituciones -propósito explícito- no podían quedar en la historia sin consecuencias.

Hay de todo en los restos del huracán, desde la desaparición moral de la CNDH hasta el fracaso de la Agencia Federal de Aviación Civil. Y qué decir de los tumbos del sistema nacional de salud o del abastecimiento de medicinas.

El rezago de los medicamentos que se consiguen en México frente a la producción mundial es brutal. Birmex fue otra víctima. La "más grande del mundo" -con 50 andenes- paralizada, muerta.

La mentada soberanía alimentaria, naufraga.

Los precios de los alimentos volvieron a subir por arriba de la inflación [¿será por la narcoinflación? pregunta el webmaster].

Y qué decir de la violencia: norte, sur, este y oeste.

La Guardia Civil -ya oficialmente en manos del Ejército- no parece poder contender con el monstruo de mil cabezas del crimen organizado. Como aderezo, la irrupción de 3 nuevos cárteles en el mapa criminal.

Pero hay más, 270,000 empleos perdidos en septiembre y temor en los inversionistas. Ver el reciente informe del Banco Mundial sobre los riesgos de invertir en México.

Una relación muy dañada con España, con Estados Unidos y otra decena de países.

Agréguense las majaderías hacia los organismos multilaterales. Pero, claro, venía el relevo y una pequeña esperanza se presentó en el horizonte.

Un mes es poco tiempo para evaluar resultados, cambios en la realidad, pero es suficiente para observar señales simbólicas. Que la monarquía española pida perdón, ha recibido respaldo.

Vivir en Palacio -por cierto, edificado inicialmente por Cortés- no mereció ninguna reflexión. Continuar con la conferencia mañanera a sabiendas del riesgo anunciado de no poder llenar el espacio del antecesor, tampoco cambió de rumbo.

Notable ver al fiscal general de la República como parte del equipo de trabajo del ejecutivo, el mismo fiscal que anuncia la investigación a jueces que osaron interponer recursos en contra la reforma judicial.

Un fiscal persiguiendo y amedrentando jueces. ¡Vaya república!

No satisfechos con su marcha destructora, continúan con otra obsesión: desaparecer al Inai.

El derecho a la información tiene un referente muy remoto en la Constitución sueca: 1776.

Pero cobró revuelo en la 2a. mitad del siglo XX como una ampliación de los derechos individuales.

La FOIA, Freedom of Information Act de Estados Unidos, de 1967, dio bríos al nuevo derecho ciudadano. En México quedó plasmado en la Constitución en el artículo 6o., desde 1977.

Pero no fue sino hasta el inicio de la gestión del presidente Fox que se logró la ley secundaria y mandato para la creación de los institutos locales.

Los beneficios son múltiples: un nuevo control independiente de los gastos de los gobiernos, locales y federales.

La aplicación del viejo principio de que no se puede ser juez y parte.

La legitimación del gasto público avalado por un observador independiente y la aparición de una cultura ciudadana de la transparencia que hoy ya está instalada en nuestro país.

Ahora, brincando a un pasado de hace medio siglo, la administración propone ¡vigilarse a sí misma! Y ésos son los demócratas.

Pero todo lo anterior es peccata minuta frente a la obsesión de destruir al Judicial.

El mismo día que se dio a conocer la deuda de Pemex por 100,000 mdd., la presidenta se ensañaba con el "dineral" de los haberes de retiro de los ministros.

Suponiendo que vivieran 100 años, ese derecho adquirido sería borrado en horas por los intereses de la deuda de Pemex. Qué carencia total de proporciones, qué odio más absurdo.

La crisis constitucional ya está aquí. Los desacatos a los distintos pronunciamientos de jueces y magistrados los exhibe.

La propia ministra Esquivel advierte que ése será el camino.

La obsesión logró una crisis constitucional como nunca la hemos tenido. Pero, ¿cómo saldremos de allí? Un Estado sin independencia del Judicial es una falacia, un engaño.

Se aceptan sugerencias.

Federico Reyes Heroles
(V.Xiudadanos Mx del 11 de noviembre de 2024).

---

Uno a uno, como limones que caen podridos de un árbol, los mitos sobre las virtudes de la militarización de las tareas públicas se van derrumbando. Nos prometieron que con la Guardia Nacional militarizada y el permiso para que el Ejército participara en tareas de seguridad se reduciría la violencia en México. No sucedió. Nos dijeron que el Ejército era mejor haciendo la obra pública porque cumplían a rajatabla lo que se les pedía. La experiencia con el Tren Maya dice todo lo contrario: los tramos 5 y 6 se han hecho contra toda norma, el presupuesto se ha triplicado y no han terminado. Nos dijeron que con las aduanas en manos de la Marina se terminaría la corrupción. No fue así; por el contrario, solo se ralentizaron y burocratizaron los procesos, lo que ha favorecido nuevos esquemas de corrupción. El Ejército iba a mejorar la distribución de medicinas. Nunca ocurrió. La compra de pipas desde las fuerzas armadas iba a acabar con el huachicol. El robo de gasolina nunca se detuvo. El colmo fue que se les asignó el bacheo de carreteras. Sin comentarios, son un desastre.

El gran aporte de las fuerzas armadas en las tareas de la vida pública destinada a los civiles ha sido la opacidad. No tenemos ni mejor seguridad, ni mejores aduanas, ni mejor obra pública, ni mejor distribución de medicinas; tampoco se acabó el huachicol. Lo que tenemos es menos información de cómo el gobierno gasta nuestro dinero.

Es probable que algunos altos mandos del Ejército y la Marina se hayan beneficiado económicamente de estas nuevas funciones. No tenemos datos para asegurarlo. Lo que es cierto es que el gran beneficiario de la militarización es el presidente en turno, primero López Obrador, ahora Claudia Sheinbaum, que gobiernan sin tener que rendir cuentas de nada y con las fuerzas armadas en un puño.

Desmilitarizar la vida pública será una tarea larga y compleja. Lo peor que podemos hacer es acostumbrarnos, pensar que la vida pública tendrá en adelante una serie de funciones que realizan las fuerzas armadas y en las que no tenemos derecho a saber ni opinar. Si transparentar el gasto que se ejercía a través de las secretarías de Marina y Defensa era ya una tarea urgente, más lo es ahora que tienen una parte más importante del ejercicio presupuestal.

La próxima desaparición del INAI hará aún más complejo para los ciudadanos el acceso a la información pública. Por lo mismo, hoy, como hace 50 años, el derecho a la información vuelve a ser una causa. No importa quién sea el gobernante, si nos cae bien o mal, si votamos por ellos o no.

Conocer lo que se hace y deja de hacer, exigir que nos rindan cuentas, es un derecho ciudadano que hoy está en riesgo de desaparecer.

Diego Petersen Farah
(v.pág.2 del periódico El Informador del 11 de noviembre de 2024).

---

¿Te imaginas al Peje? Porque ya es nuevamente el Peje, dando vueltas en su guarida, por cierto, resguardada por un cuartel y con hospital propio, o en los sótanos de Palacio Nacional, como dicen sus malquerientes, pidiendo informes, llamando a los funcionarios, mandando recados con Andy y hasta con el conde Drácula. Debe ser terrible estar alejado de los medios de comunicación, cuando éstos fueron su espacio natural los últimos 24 años.

Solo imagino la soledad y la angustia a las que lo conducirá la falta de presencia pública. Porque de que tiene poder, lo tiene. ¿Por cuánto tiempo? No lo sabemos, pero de que debe estar chupándose su diazepam 3 veces al día, ni duda.

Eugenio Ruiz Orozco
(v.pág.2 del periódico El Informador del 11 de noviembre de 2024).

---

Pese al crecimiento electoral en tiempo récord que ha tenido Morena, en su interior siguen gravitando grupos que recuerdan las tribus perredistas que terminaron hundiendo hasta su extinción al Partido de la Revolución Democrática (PRD), instituto político del que salió AMLO en 2012 para iniciar la construcción del partido que logró un cambio de régimen y hoy, preocupantemente, tiene el control del Poder Ejecutivo y Legislativo, y que está a nada de apoderarse del Poder Judicial.

Jaime Barrera
(v.pág.2 del periódico El Informador del 11 de noviembre de 2024).

---

En Palacio Nacional deben estar muy nerviosos, por más que Claudia Sheinbaum comunicara a través de sus redes sociales que tuvo una llamada cordial con el presidente estadounidense electo y acompañara su publicación con una imagen luciendo una extraña mueca que aparentaba una sonrisa.

El célebre escritor uruguayo Mario Benedetti, escribió:

En una exacta
foto del diario
señor ministro
del imposible

vi en pleno gozo
y en plena euforia
y en plena risa
su rostro simple

seré curioso
señor ministro
de qué se ríe
de qué se ríe.

Vino a mi mente este poema cuando vi la fotografía con que Claudia Sheinbaum acompañó la ya citada publicación en redes sociales y pensé: Seré curioso, Señora Presidenta, ¿de qué se ríe?

Salvador Cosío Gaona
(v.pág.2 del periódico El Informador del 9 de noviembre de 2024).

---

López Obrador quería una Comisión Nacional de los Derechos Humanos de cartón-piedra, que no lo cuestionara en sus políticas de seguridad y no le estorbara en su relación con las fuerzas armadas. Encontró el perfil ideal. Los que dicen que ya se acabó el nepotismo nombraron, en una votación aún bajo sospecha, a la hija de una gran luchadora social. El único mérito que pudieron esgrimir de Rosario Piedra Ibarra era ser hija de su madre, doña Rosario Ibarra, y hermana de Jesús, un guerrillero desaparecido por el Estado mexicano en los años 70.

El verdadero problema de Rosario Piedra no es, sin embargo, el nepotismo, que a estas alturas no parece avergonzar a nadie en la 4T, sino su abyección. Logró convertir a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pensado como un contrapoder, en una foca aplaudidora del régimen. Sus resultados son realmente vergonzosos y más lo es que en el Senado la hayan metido a fuerza a la terna buscando su reelección. Piedra no solo fue una de las candidatas y candidatos peor evaluadas (penúltima, para ser exactos) sino que ella misma ha dinamitado la relación con los organismos defensores de derechos humanos en todo el país. La falsificación de una carta de recomendación del obispo Raúl Vera, la haya hecho ella o alguien de su equipo, es la cereza en un pastel hecho de desvergüenza.

Si la Cámara de Senadores reelige a la actual ombudswoman será una terrible señal de debilidad de la presidenta Claudia Sheinbaum frente al expresidente y a los poderes fácticos de Morena. Sobre todo, será una pésima noticia para la causa de los derechos humanos en todo el país que tropezará de nuevo y con la misma Piedra.

Diego Petersen Farah
(v.pág.2 del periódico El Informador del 8 de noviembre de 2024).

---

Los gobernadores contra la presidenta

Si en el siglo XX el presidente de la república tenía en los gobernadores una correa de su poder absoluto, en las alternancias los mandatarios estatales fungieron como elemento que complicaba la autoridad presidencial.

Aunque con Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) el PRI comenzó a aceptar derrotas en gubernaturas, y con Ernesto Zedillo (1994-2000) se enfrentó incluso la rebelión del priista Roberto Madrazo en Tabasco, para esos presidentes los gobernadores no fueron un contrapeso real.

Cosa muy distinta ocurrió entre el año 2000 y el 2012, cuando Vicente Fox y Felipe Calderón batallaron con gobernadores priistas y perredistas. Y los estados panistas, además de tener cierta independencia del ejecutivo federal, nunca sumaron un tercio del total.

Se dice que a Enrique Peña Nieto lo pusieron en la presidencia los gobernadores priistas. Fue un poco más complejo que eso, más es cierto que el mexiquense contó con el apoyo ($) de una camada de mandatarios estatales para regresar al PRI a Los Pinos.

En esos 3 sexenios, los gobernadores fueron vistos a veces como virreyes -hacían y deshacían-, a veces como legítima expresión federalista (de ahí que naciera la CONAGO). No pocos de ellos terminaron en la cárcel o catapultados a la política nacional.

El experimento no tuvo tiempo de madurar. Me refiero a que pasamos de un modelo de control centralista sobre los gobernadores con el priismo clásico, a un incipiente esquema donde se creyó que el reparto pluralista ayudaría a avanzar la democracia en todos los rincones.

Con la llegada en el 2018 de Morena a la Presidencia se dio una nueva relación entre Palacio Nacional y las y los gobernadores.

La CONAGO perdió toda relevancia, Palacio Nacional hizo una clara, y antidemocrática, distinción entre sus gobernadores y los de otros partidos, y en un solo sexenio el partido del presidente sumó más de 20 gubernaturas. Igual que el PRI de tiempos de Zedillo.

Por si hiciera falta decirlo, a algunos gobernadores de oposición no se los volvió a recibir en Palacio (al perredista Silvano Aureoles de Michoacán, por ejemplo), con otros más hubo choques y reconciliación (Enrique Alfaro, Jalisco) y otros fueron simplemente ninguneados.

A la par de las victorias estatales de Morena revivió la costumbre priista de la cargada: vimos un sinfín de comunicados de las y los gobernadores en apoyo de cuanta cosa sucediera con el ejecutivo; y demasiado a menudo viajaban a la capital para manifestarse a favor del líder.

Pasamos de la sumisión absoluta en el priismo, a un fallido intento de equilibrio político plural, y de regreso a tener mandatarias y mandatarios, que antes que velar por los intereses de sus gobernados, se afanaban en poner incienso al creador de Morena.

¿Qué va a pasar este sexenio en la relación entre la presidenta Claudia Sheinbaum y las y los gobernadores de Morena?

Sin duda la mandataria tiene hoy el respaldo de las y los gobernadores de su partido. Pero ni la legitimidad de la manera en que triunfó el 2 de junio garantizan a Sheinbaum el control de sus compañeras y compañeros con intereses en los estados.

Salvador Camarena
(v.pág.3 del periódico El Informador del 7 de noviembre de 2024).

---

El secuestro de Ismael "El Mayo" Zambada hizo escalar nuevamente la tensión en la relación bilateral México-Estados Unidos la semana pasada que en su rueda de prensa mañanera la presidenta Claudia Sheinbaum reclamó de forma implícita la "Pax Narca" que, consideran, EU se robó de Sinaloa. "El fin no justifica los medios" reprochó la presidenta.

En esa misma mañanera, el titular de la Fiscalía General de la República (FGR), Alejandro Gertz Manero, acusó también que Washington nada les había dicho de la clonación de la matrícula del avión y del piloto que llevó al fundador del cártel de Sinaloa y al hijo de su ex aliado y también fundador de esta organización criminal, Joaquín "El Chapo" Guzmán. Más tarde en un comunicado, la FGR difundía que el gobierno estadounidense cumplía ya 10 semanas de no responder a los requerimientos de mayor información, y que han pasado a cuentagotas desde las primeras peticiones que hizo el ex presidente Andrés Manuel López Obrador.

Esa fue la ríspida respuesta de Sheinbaum y Gertz Manero a las declaraciones del embajador de EU en México, Ken Salazar, en el sentido de que más que provocar enconos entre ambos países, la detención del capo debía considerarse como "una victoria" que se debía celebrar.

Lo que también es cierto, es que AMLO opto siempre por la "Pax Narca" con el cártel de Sinaloa, cuyo poder, según la propia versión de Zambada, podía citar al gobernador Rubén Rocha Moya, y al ex rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa, Héctor Cuén, para mediar en el conflicto por el control de esa escuela pública. La infiltración narca en el gobierno de Sinaloa, quedó clarísima, cuando la fiscalía estatal intentó ocultar el asesinato de este último personaje en la misma reunión en la que sometieron a "El Mayo" para subirlo al avión que los llevó Estados Unidos.

Ahora que Sheinbaum atribuye también la violencia en Sinaloa a esta detención de la que Estados Unidos no les informa, como la hacía su mentor político López Obrador, parece también apostar a esa "Pax Narca", que consiste en no tocar ni perseguir a los capos, como nunca se hizo con Zambada, con la falsa idea de que así no se genera la violencia, pero que siempre termina erosionando y debilitando al Estado, como pasa ahora en muchas regiones de México.

Jaime Barrera
(v.pág.3 del periódico El Informador del 4 de noviembre de 2024).

---

Las consecuencias para México por regalar petróleo a Cuba siguen llegando.

El Banco de Exportaciones e Importaciones de Estados Unidos (Exim) canceló un crédito a Pemex por valor de 800 millones de dólares, una noticia que no se hizo pública para evitar un escándalo a nivel político y financiero.

Fuentes financieras en Washington que afirmaron que todo el papeleo se había formalizado y el crédito estaba aprobado.

Para otorgarlo el Exim -agencia oficial de crédito promotora de la exportación y la inversión del sector privado estadounidense en el extranjero- exigía unos estudios de impacto social y medioambiental que Pemex satisfizo, logrando con ello luz verde a la financiación.

En ese momento fue cuando se dieron a conocer los donativos de más de un millón de barriles de petróleo a Cuba, valorados en 77 millones de dólares, entre junio y julio, motivo que bastó para cancelar la financiación.

El banco acordó en ese momento, aparentemente por petición expresa de Pemex, mantenerlo en silencio para evitar disputas de alto nivel.

En este sentido, la petrolera procedió a retirar la solicitud del crédito sin explicación, según consta en el expediente.

(V.Xiudadanos Mx del 4 de noviembre de 2024).

---

Paco Calderón
(3 de noviembre de 2024).

---

Nos dicen que el pueblo es el que les dio las facultades para hacer su mentada transformación, pero sólo ven que es pueblo el que votó por el gobierno, desconociendo a los 35 millones que no votaron por ellos; recordemos que el pueblo somos todos los que los apoyaron y los que no estuvimos de acuerdo con ellos, pero ahora nos dicen que criticar al gobierno es criticar al pueblo.

Vemos que el populismo es una forma de gobernar y sabe qué decir, pues sólo dice lo que el pueblo quiere oír. Están dirigiendo el resentimiento de la parte del pueblo que los apoyó, sin oír a la otra parte que ellos llaman oposición y así evitar una confrontación; pero no sólo encasillan en la oposición a todos los que no votaron por ellos, sino a las madres buscadoras, a los padres de los niños con cáncer y a todos a los que la presidenta ni siquiera ha volteado a ver y no ha recibido, o sea, a quienes la incomodan; seguimos viendo la impunidad que hay en el país, la inseguridad y los subregistros de las desapariciones y asesinatos.

Estamos ante una presidenta que quiere seguir e imitar en todo a su antecesor, viendo que no acata las resoluciones emitidas por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dando un mal ejemplo a la ciudadanía, pues con la impunidad que existe se podrá ver en un futuro que la ciudadanía no quiera acatar resoluciones de jueces.

José Manuel Gómez Vázquez Aldana, arquitecto y empresario
(v.pág.3 del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2024).

---

Luego que se anunció para finales de noviembre la visita de Claudia Sheinbaum a Jalisco, los morenistas también están cruzando los dedos para que venga la presidenta nacional del partido, Luisa María Alcalde. Esperaban su presencia en octubre, pero el mes ya se les fue.

Les urge exponer ante Alcalde el vacío que hay en el partido, después de que Katia Castillo se fue a la Cámara de Diputados sin dar cuentas de millones de pesos que se asignaron para el apoyo a las campañas electorales del pasado 2 de junio y que nunca se entregaron.

Allá en La Fuente
(v.pág.2 del periódico El Informador del 1o.de noviembre de 2024).

---

Al cierre del sexenio del expresidente Andrés Manuel López Obrador, en el 3er. trimestre de 2024, el Banco del Bienestar reportó ganancias por 80 millones de pesos, un desplome de 80% respecto del mismo periodo del año previo.

De acuerdo con el reporte de resultados financieros de la institución, la caída es mayor respecto del 2o. trimestre del año, cuando reportó una utilidad de 1,963 millones de pesos, con lo que la disminución es de 96%.

El Banco del Bienestar detalló, que el resultado integral del 3er. trimestre de 2024, comparado con el 2. trimestre de 2024 y el 3er. trimestre de 2023, presenta una variación negativa de 1,865 y de 302 millones de pesos, respectivamente.

"Las variaciones se presentan principalmente en el margen financiero, comisiones y tarifas netas, gastos de administración y promoción e impuestos a la utilidad", destaca el texto.

(V.periódico El Informador en línea del 1o.de noviembre de 2024).

---

La presidenta Claudia Sheinbaum ya sentenció la desaparición del Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Los argumentos son tan básicos como burdos, por no decir falsos: El 1o. es que no sirvió para combatir la corrupción, y el 2o. es que la propuesta de los comisionados de bajarse el sueldo y reducir gastos llegó demasiado tarde.

Decir que el INAI no sirvió para combatir la corrupción es un argumento equívoco y falso. Equívoco porque la función de un organismo de acceso a la información no es combatir la corrupción, eso le toca, con todo respeto, a los gobiernos y en particular a las fiscalías. El INAI y sus pares estatales existen para garantizarnos a los ciudadanos el derecho a la información, que no es otra cosa que recordarle a los gobiernos y a los órganos del Estado que la información que se genera por el ejercicio del gasto y la toma de decisiones nos pertenece a los ciudadanos, es nuestra y no nos pueden negar, salvo casos muy específicos, el acceso a ella. Es también falso porque las pocas causas que se han dado en este país de combate a la corrupción derivaron de solicitudes de información que, por cierto, no los hizo ningún gobierno ni partido sino medios de comunicación u organismos de la sociedad civil. Si algo no ha servido para nada en el combate a la corrupción han sido las contralorías y la Secretaría de la Función Pública.

Dice la presidenta que ahora será el gobierno, su gobierno, el que garantizará la transparencia. Como la mayoría de los políticos, la presidenta, torpe o amañadamente, confunde la transparencia y el acceso a la información. La transparencia no es una concesión graciosa del gobierno en turno, es una cualidad (se es o no se es transparente) y además una obligación. El acceso a la información es un derecho de los ciudadanos cuyo cumplimiento no puede estar en manos del sujeto obligado, pues éste en automático se convierte en juez y parte.

Si la corrupción de alguno o algunos de los miembros de una institución fuera causa suficiente para desaparecerla, como argumenta Sheinbaum, no quedaría piedra sobre piedra del Estado Mexicano (su propia campaña fue un dechado de corrupción, Marcelo dixit). Podrían reformar al INAI, usar la mayoría constitucional para fortalecer el derecho ciudadano a la información; podrían usar el enorme poder que ganaron en las urnas para perseguir la corrupción que dicen que hay en el INAI, pero no, han decidido desaparecerlo y hacerlo por decreto, abrogándose para sí mismos la decisión de lo que podemos y no podemos saber los mexicanos, ejerciendo un control absoluto sobre un bien que es nuestro: la información.

¿Ahora entienden la presidenta y sus agoreros por qué hablamos de autoritarismo y de regresión autoritaria?

Diego Petersen Farah
(v.pág.2 del periódico El Informador del 31 de octubre de 2024).

---

1.- De la famosa serie "Disfruten lo votado", 2 consejeros del INE que votaron a favor de la sobrerrepresentación de Morena hoy se están quejando de sus efectos. Arturo Castillo y Carla Humphrey votaron a favor de que Morena y aliados tuvieran el 73% de los diputados aunque sólo hubieran ganado el 57% de los votos. Gracias a esa sobrerrepresentación, Morena puede hacer lo que quiera en el congreso, como por ejemplo, darle superpoderes a la presidenta del INE, Guadalupe Taddei para que no tenga que consultar a los demás consejeros para los nombramientos. Contra esa decisión se inconformaron estos 2 consejeros y otros 4. Piden a la Suprema Corte declarar la inconstitucionalidad de esa decisión morenista. No está fácil, porque la misma sobrerrepresentación ya determinó que la SCJN no puede declarar inconstitucional nada que la mayoría morenista apruebe en el congreso.

2.- De "juniors tóxicos", parafraseando a la presidenta. Cuentan que el poderoso y cuestionado Andy López Beltrán está moviendo los hilos en Morena para que todos operen a favor de que la próxima presidenta de la Suprema Corte sea la ministra Lenia Batres. Sólo tendría que conseguir las 5 cartas de recomendación de sus vecinos. No parece fácil.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2 del periódico El Informador del 31 de octubre de 2024).

---

La existencia de 2 polos, López por un lado y Sheimbaum por el otro, no ayuda en nada a la cohesión.

López es un destructor sin visión estratégica: arrolla todo sin pensar en las consecuencias, el poder es suyo y no lo comparte.

Es un dictador.

Sheinbaum, en cambio, es estatista, lo aprendió desde niña.

Ambas opciones son malas pero es importante entender que no son iguales.

López representa el fascismo, mientras que Sheimbaum representa el comunismo.

López, el líder personal que desprecia las leyes y acumula en sí todo el poder, Sheimbaum utiliza al Estado, una construcción legal, para controlar a la sociedad.

Todo ocurre al interior del grupo hegemónico, de forma profundamente excluyente.

A la exclusión y a la indisciplina suman la incompetencia.

Destruyeron todo para ganar una elección.

No tienen ya cómo dirigirse a la siguiente, y por eso su prisa por acabar con el Poder Judicial, las elecciones, la oposición.

Macario Schettino
(v.periódico El Financiero en línea del 30 de octubre de 2024).

---

Los aprendices de brujo, investidos por el poder del puesto que representan, no están dispuestos a escuchar nada que los contradiga, aunque tenga todo el sentido del mundo, mucho menos si viene de la Suprema Corte de Justicia. El poder es de ellos y solo para ellos. Gerardo Fernández Noroña, Adán Augusto López, Ricardo Monreal y otros cuantos ya se vieron controlando la puerta de acceso al Poder Judicial, decidiendo la vida de jueces y magistrados, convertidos en el poder detrás del poder.

El desastre que van a desatar tendrá un costo enorme para el país y un gran beneficio para ellos. Son la casta política del futuro. Por ellos pasarán la nueva corrupción judicial. Porque no se va a limpiar, como dicen, la administración de la justicia simplemente tendrá nuevos dueños, nada más. El problema es que, en esta tormenta que están generando los brujos hay nubarrones que se les pueden fácilmente salir de control. El principal riesgo es, por supuesto, la intervención del crimen organizado en la elección. La propuesta de una comisión de selección es lo que les asegura meter a sus cuadros, aunque difícilmente podrán detectar y eliminar a quienes serán apoyados por los diferentes grupos criminales.

Si los primeros en querer torcer la reforma son ellos mismos por un simple y burdo afán de venganza, podemos esperar cualquier cosa de estos operadores. La mesura del poder nunca llega por la conciencia ni por la buena voluntad sino por la ruda y terca realidad. A la nueva casta divina no la va a abollar ningún discurso o declaración sino los pleitos internos, las fallas en el proceso electoral, los efectos económicos de la reforma y la violencia sostenida por una nueva impunidad.

Diego Petersen Farah
(v.pág.2 del periódico El Informador del 30 de octubre de 2024).

---

Nos enteramos que el trabajo de la diputada federal Merilyn Gómez Pozos, morenista que representa a los jaliscienses del Distrito 11 en la cámara baja, se está complicando recientemente. En su calidad de presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, tendrá que trabajar con el ex gobernador de Morelos y ex futbolista Cuauhtémoc Blanco, quien será nada menos que secretario de la misma comisión. Y es que pesan sobre él señalamientos por el desvío de 2,500 millones de pesos en su período en el gobierno estatal.

¿Será cortesía política para Cuauhtémoc o la diputada Gómez Pozos tendrá que estar cuidando las decisiones y los proyectos que presente su secretario?

Allá en La Fuente
(v.pág.2 del periódico El Informador del 29 de octubre de 2024).

---

Hay escasos elementos para suponer que la próxima bancada de Morena en el Congreso de Jalisco será un contrapeso o represente un problema para el próximo gobernador Pablo Lemus.

De los 10 perfiles de la bancada morenista, sólo 2 tienen experiencia legislativa. Candelaria Ochoa y Cecilia Márquez, pero esta última perdió su posición ante el "fuego amigo" de una impugnación; esta semana se resuelve si queda fuera o salva su curul.

Sin embargo, Morena eligió como coordinador de la fracción a Miguel de la Rosa, un director escolar y supuesto líder sindical del magisterio (ni siquiera publicó sus generales en la plataforma del IEPC).

Por sentido común y supervivencia política, se coloca a los más experimentados para liderar una bancada mayoritaria.

En el parlamento, si careces de colmillo, te comen el mandado desde la elección de comisiones, secretarios técnicos, direcciones y conducción de los asuntos legislativos.

Significa que De la Rosa, al desconocer la técnica legislativa y ni siquiera ser abogado, no decidirá, sólo obedecerá a "alguien más". Quien decidirá será otro, su jefe político (al final les digo quién).

Como ejemplo, en esta legislatura, la inexperiencia de la bancada morenista fue aprovechada por "Chema" Martínez para negociar acuerdos personales. Así de importante es la posición.

La experiencia del resto de diputados morenistas es menor, un perfil político-empresarial con escándalos por atentados con arma de fuego, balconeadas por cobrar sin trabajar, un par de ex regidores y un ex alcalde de Zapotlán.

Alejandro Puerto, ex regidor zapopano, abandonó el barco antes de zarpar y se declaró diputado sin bancada, pero obradorista, lo que eso signifique.

Enfrente tendrán la experiencia de MC con parlamentarios reelectos, ex altos funcionarios y unidad partidista.

Sin una fracción morenista con convicciones políticas y desconocimiento de la vida pública, se abre la vía para la negociación de intereses y ambiciones personales.

Casi todos los legisladores morenistas responden directa o indirectamente al senador Carlos Lomelí cuya capacidad política puede debatirse, pero no su capacidad económica.

Si se suman a Morena los diputados de Hagamos, Futuro, Verde y PT, el crisol de intereses de grupo hace más probable el desmoronamiento. Cada uno buscará lo mejor en la pepena según se muevan las aguas.

Y ahí tienen, pues, su "inédito" bloque morenista en Jalisco.

Jonathan Lomelí
(v.pág.2 del periódico El Informador del 29 de octubre de 2024).

---

Un tanquero con 400,000 barriles de crudo partió ayer del puerto de Pajaritos, Veracruz, con destino a Cuba para ayudar a paliar la aguda crisis energética que sufre la isla.

Desde el 18 de octubre la isla ha padecido de apagones por el colapso de su red eléctrica, una situación que el gobierno achaca al bloqueo económico de los Estados Unidos y que fue agravado por el paso del huracán Oscar. Durante la semana pasada las autoridades cubanas mantuvieron las escuelas cerradas y buena parte de la economía se paralizó como parte de los intentos para lograr su estabilización, aunque también advirtieron que las fallas continuarán.

Nuestro país suministra petróleo a Cuba desde el año pasado a través de Gasolinas del Bienestar,S.A.de C.V., filial de Pemex creada en el gobierno de López Obrador, como un complemento a los volúmenes enviados previamente por Venezuela, principal apoyo energético de la isla.

Los cargamentos de crudo son enviados al puerto que sirve a la refinería cubana de Cienfuegos y son trasladados por buques de bandera cubana.

De enero a septiembre del presente año, México ha enviado a la isla unos 20,000 barriles diarios de crudo tipo Olmeca. Cuba también negocia ayuda energética proveniente de Venezuela y Colombia.

Los envíos de petróleo a la isla se hacen bajo el concepto de ayuda humanitaria debido a que el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos implica sanciones a todos los países que comercien casi cualquier producto con Cuba.

(V.periódico El Informador en línea del 29 de octubre de 2024).

---

Hay grandes diferencias entre el sistema hegemónico en que entramos ahora y el vivido durante casi el siglo XX.

Lázaro Cárdenas, era un constructor de instituciones y se hizo a un lado al terminar su periodo.

Hoy, López ha sido más bien un destructor, y no se ve que esté dispuesto a separarse del proceso.

En el viejo régimen, se permitia la existencia de empresarios aunque no quisieron subordinarse al PRI. Morena no está actuando de esa forma.

Sólo ellos tienen derecho a existir. Los demás no merecen espacio alguno, se les quiere aplastar.

El intento hegemónico, abrupto y brutal, arriesga perder el respaldo de la población.

Si bien han acumulado todo el poder, en realidad están destruyendo las mismas fuentes de ese poder.

Sus triunfos legales, mas no legítimos, dejan de tener sentido cuando la legalidad misma desaparece.

Y sin eso, ¿qué les queda?

Estan serruchando el piso debajo de ellos.

Macario Schettino
(v.periódico El Financiero en línea del 28 de octubre de 2024).

---

Qué bueno que no hubo un solo soldado o policía muerto en el enfrentamiento con criminales, ojalá nunca los hubiese. Qué grave que mueran 19 personas, a las que impunemente llamamos criminales simplemente porque murieron a manos de las fuerzas armadas. Nadie los juzgó, ningún juez los declaró culpables, el ejército los condenó, y los condenó a muerte.

La masacre se dio, según nos cuentan, hace 8 días durante la captura de un jefe de "la mayiza" apodado "El Max", presuntamente un criminal muy peligroso pero que resultó no serlo tanto, pues su grupo fue un flan para el Ejército Mexicano que abatió a 19 sin recibir un solo tiro por parte de los peligrosos.

Al igual que en las masacres de Tanhuato, Tlatlaya o Aguas Blancas, las fuerzas armadas van a negar el abuso de poder y protegerán a los suyos. Pasamos del revolucionario "mátalos y después viriguas" al "mátalos y no averigües más". La diferencia es que en aquellas masacres hubo una voz, la de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que le puso rostro a las víctimas y nombre al lo sucedido: fue una masacre, un uso indebido de la fuerza. Los gobiernos de la llamada 4a.Transformación aniquilaron esa voz. La presidenta de la Comisión, Rosario Piedra Ibarra, no solo desmanteló la institución, sino que acalló la voz de las víctimas de abuso de poder. De las 3,500 quejas por abuso de las fuerzas armadas desechó en automático 99%.

El gobierno de Claudia Sheinbaum, que se dice humanista e hija del 68, no solo le dio todo el respaldo a la reforma que concretó el paso de la Guardia Nacional al Ejército, sino que quiere reelegir a Rosario Piedra al frente de la CNDH para seguir con la política de Abrazos (al Ejército); no (se fijen en los) balazos.

Diego Petersen Farah
(v.pág.2 del periódico El Informador del 28 de octubre de 2024).

---

Para que pueda sostener la valoración moral de sus acciones, buenas porque son de ella, es imperativo que no suelte el poder, si lo perdiera la realidad la despedazaría a mordidas. Lo sabe y por eso la trama legal y de control político, compartido con las fuerzas armadas, algunas asociaciones criminales y ciertos empresarios, son sus prioridades, de ahí que la presidenta Sheinbaum no pueda prescindir de las "mañaneras del pueblo", dejaría las mentiras, las falsedades y a los enemigos imaginarios que pergeña, en su miserable condición histórica, el tinglado se derrumbaría.

Augusto Chacón
(v.pág.2 del periódico El Informador del 27 de octubre de 2024).

---

Si existiera la vergüenza en todas las personas que en algún momento se mofaron, hicieron escarnio y juzgaron como ignorantes a quienes advertíamos que Morena era un peligro porque llegaría al poder con la intención de imponer la autocracia y la dictadura en México, deberían estar escondidos bajo piedras, deberían cubrirse el rostro, deberían permanecer encerrados en casa y, principalmente, deberían estar cuestionándose en qué momento perdieron la brújula o la conciencia; en qué parte cerraron los ojos y se taparon los oídos para dejar de ver y escuchar las señales y alertas que emitía el propio Movimiento de Regeneración Nacional y la 4a.Transformación, tutelados por el demente expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Todavía no hace mucho, en los días subsecuentes a que AMLO dejara la administración, se escuchaban y se leían burlas tanto en redes sociales como en programas de opinión y otros espacios de corte político, de quienes, con un halo de soberbia, creían que les asistía la razón al preguntar con tono burlón si ya se había llegado a la dictadura, como se había advertido.

Y en cierta forma tenían razón, no llegó con López Obrador; en todo caso, él solo cimentó el camino para que fuera bajo la égida de su sucesora, Claudia Sheinbaum Pardo, cuando finalmente en nuestro país se destruyera el Estado de Derecho; se pisotearan las garantías, la organización del Estado, los principios filosóficos de nuestra carta magna, y se catapultara a la presidenta de Morena y, con ello, a su partido, como un ente todopoderoso.

De acuerdo con el diccionario, "una dictadura es un régimen político que por la fuerza o violencia concentra todo el poder en una persona, en un grupo o en una organización y reprime los derechos humanos y las libertades individuales".

Luego entonces, procede revisar lo que aprobaron Morena y sus aliados (Partido Verde Ecologista de México y Partido del Trabajo) durante la madrugada de este viernes. Como ratas, como cucarachas que aprovechan la oscuridad de la noche para salir a satisfacer sus necesidades, así los senadores de Morena y sus compinches se valieron de que la gente dormía para satisfacer su necesidad de poder y, con su aplastante mayoría de votos, cancelaron derechos básicos de los mexicanos que tardaron décadas en conseguirse.

Los legisladores que pertenecen al régimen oficialista votaron a favor de la llamada "supremacía constitucional", que no es otra cosa más que la eliminación de mecanismos legales que protegían a las y los mexicanos en contra del autoritarismo, en contra de los excesos del poder, como el juicio de amparo, la promoción de las acciones de inconstitucionalidad y las controversias constitucionales mismas.

Esto quiere decir que, a partir de ahora, no existirán mecanismos de defensa ante las decisiones que pudiera tomar la propia Claudia Sheinbaum o el mismo López Obrador, que, como se rumora, sigue siendo la mano que mueve todo en Morena y en el país.

La medida también surge como mecanismo para blindar reformas constitucionales recién aprobadas por la mayoría oficialista en el Congreso de México, como la elección de jueces que ha recibido al menos 2 suspensiones de jueces federales, y otras en el tintero, como la eliminación de órganos autónomos, en medio de acusaciones contra el Poder Judicial de ser corrupto y no imparcial.

En este México, al que quizá se le deba ya quitar el nombre de "República", predominan los aires de "San Pedro de los Saguaros", pueblo en el que el alcalde Juan Vargas, personaje central de la película La ley de Herodes, de Luis Estrada, arranca de la Constitución las páginas que contienen normas constitucionales que le incomodan y las sustituye con otras que él redacta a su antojo, para incrementar su poder y corromperse con mayor facilidad.

"Y así fue como me di cuenta de que las leyes no servían y las cambié", dice Juan Vargas al titular de la Secretaría de Gobierno. A lo que este responde: "¡No lo puedo creer, Varguitas! ¿De veras cambiaste la Constitución? ¡Cabrón!".

Sí, de veras cambiaron la Constitución la madrugada de ayer en el Senado, y esto no es más que un golpe en la mesa para, de una vez por todas, dejar en claro que este México ya no es de los mexicanos, sino de Morena.

Sobre el tema, el ministro de la SCJN, Javier Laynez Potisek, dijo que cualquier poder sin control tiende a abusar. "Eso desde la historia lo sabemos; por eso desde la Revolución Francesa se dijo que habría separación de poderes y respeto a los derechos humanos; en México no hay una armonía de poderes", explicó.

El ministro agregó que en una república democrática siempre debe haber límites y que en nuestro país no existen ahora mismo.

"Es nuestro presente y nuestro futuro lo que puede estar en juego si estos controles son ilimitados en nuestro país, porque no va a ser solo contra el Poder Judicial, sino que termina revirtiéndose y va a afectar a los ciudadanos", dijo Javier Laynez Potisek.

En su programa noticioso Latinus, el pasado miércoles, el periodista Carlos Loret de Mola dijo que el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) tenía razón cuando decía que, al ver a Claudia Sheinbaum en el poder, las personas pensarían que él era "muy fresa". Y es que el comunicador aseguró que, en los últimos días, la mandataria está "absolutamente fascinada con la idea de tener más poder", del muchísimo que ya tiene.

En este sentido, alertó sobre los riesgos que conllevan para los mexicanos los cambios a la Constitución aprobados ayer en el Senado, al advertir: "Si la mayoría de Morena en el congreso dice que, a partir de mañana, las mujeres ya no pueden votar en México, la Suprema Corte no puede decir que eso viola la Constitución y los derechos humanos. Si la mayoría de Morena vota en el congreso que se expropie la propiedad privada de toda la gente, la Suprema Corte se queda sin herramientas para detener un atraco así".

Señala que eso es darle todo el poder a la presidenta, a Morena y al régimen, y así dejar absolutamente indefensos a los ciudadanos. "Ni López Obrador se atrevió a tanto".

Así las cosas, me pregunto bajo qué piedras se habrán escondido los intelectuales, los analistas, los periodistas, los izquierdistas y todos aquellos que se desgarraron las vestiduras defendiendo a Morena, que confesaron haber llorado cuando AMLO fue ungido presidente y luego cuando dejó de serlo. Y dónde están las defensoras de Claudia Sheinbaum y las que dejaron caer lágrimas al ver a la primera mujer presidenta de México.

Salvador Cosío Gaona
(v.pág.2 del periódico El Informador del 26 de octubre de 2024).

---

Claudio X.González, fundador de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, respondió a la presidenta, Claudia Sheinbaum, quien lo llamó "junior tóxico" durante su conferencia de prensa matutina.

González acusó a la mandataria de no tener independencia en las decisiones políticas que ha tomado y la calificó como dependiente política, por lo que le pidió, no lo ataque llamándolo junior. "Usted no parece poder decirle 'NO' a su 'padre político' y a sus muchas ocurrencias destructivas. ¿Quién es entonces 'la junior'? Mientras no se independice políticamente, le sugiero no usar esa línea de ataque en mi contra".

Recalcó que un junior no se atrevería a enfrentar a los expresidentes ni presidentes, tal como él lo hizo durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador y ahora el de la doctora Sheinbaum. "Presidenta, ¿en verdad cree que un 'junior' tendría el valor de enfrentar abiertamente a los últimos 3 mandatarios (EPN, AMLO y usted) por su autoritarismo, su corrupción, sus abusos y su ineptitud?"

Luego de estas declaraciones, Claudio X.González defendió su carrera profesional, la cual aseguró la forjó de manera independiente a su padre, pues mientras este es empresario, él está dedicado a "la filantropía, el activismo social y el activismo político".

"Estoy profundamente orgulloso de ser hijo de Claudio X.González Laporte, pero usted debe saber que yo me labré una carrera profesional independiente. Mi padre es empresario; yo he dedicado mi esfuerzo a la filantropía, el activismo social y el activismo político".

Aseguró que los juniors se esconden bajo los nombres de sus padres, mientras que él da la cara por defender la libertad, la democracia y la justicia, los cuales, señaló, la presidenta lastima. "Los juniors andan escondidos en sus privilegios o tras la sombra de su padre (¿le suena?) o madre. Yo he dado la cara, y la seguiré dando, por aquello en lo que creo (y que usted lastima): la libertad, la democracia y la justicia".

¿Qué provocó la respuesta de la presidenta?

El 24 de octubre, Claudio X.González tuiteó un señalamiento hacía la gestión de la presidenta, Claudia Sheinbaum, en el cual la calificaba de "autoritaria, inepta e insensata".

"Qué cierto era eso de 'un peligro para México'. A menos de un mes de tomar posesión, la administración de Claudia Sheinbaum ha quedado marcada como autoritaria, inepta e insensata. Está destruyendo democracia, libertad, derechos, instituciones y confianza a una velocidad récord".

(V.revista Proceso del 25 de octubre de 2024).

---

La reforma para proteger las reformas que está en proceso de aprobación en la Cámara de Senadores es la regresión autoritaria más importante en décadas. Todas las reformas políticas la 2a. mitad del siglo XX estuvieron encaminadas a abrir el régimen político. Desde la reforma de 1963, que permitió a la existencia de diputados plurinominales, la de partidos políticos en 1977, que dio cabida a nuevos partidos, la que creó al INE en 1997, así como las de los primeros años del XXI, que fortalecieron los derechos ciudadanos frente al Estado, particularmente la gran reforma constitucional que cambio el sistema de garantía por uno de derechos en 2011, en todas avanzamos. Arrancarle poder al poder fue un proceso largo, tortuoso y lleno de vicisitudes, pero cada reforma los ciudadanos ganamos terreno frente al poder del Estado. Esta es la 1a. reforma en 60 años que se hace para quitarle poder a los ciudadanos. Es, literalmente, una regresión autoritaria.

Más allá de que la hayan descafeinado o le hayan quitado las cosas abiertamente improcedentes, como desconocer los tratados internacionales o sobreseer por decreto juicios en curso, la reforma llamada de "supremacía constitucional" es un retroceso. El nombre es ya un absurdo (la Constitución es por sí misma una ley suprema) y un eufemismo para cambiar el equilibrio de poderes previamente establecido. Se trata darle a una mayoría política -a la que mañosamente confunden con el pueblo- la capacidad para borrar cualquier disidencia.

Las mayorías de Morena en las Cámaras de Diputados y Senadores han sido interpretadas por sus operadores políticos como una carta en blanco para la concentración de poder y el desmantelamiento del sistema político. Detrás de la reforma de "supremacía constitucional" vendrá una cascada de reformas, el famoso Plan C, que concentrarán todo el poder a una presidencia sin contrapesos. No, no es un regreso a la presidencia imperial de los años del PRI como partido hegemónico, porque, a quererlo o no, el PRI era un complejo sistema de equilibrios. Morena no es el viejo PRI. Morena no es un partido, es un movimiento con un liderazgo unipersonal, ahora en la sombra, pero que tiene a su hijo como representante, como una especie de comisario político dentro del movimiento que exige, sin cortapisas, a los legisladores cuidar el "legado de su padre".

Lo dijo el grupo Molotov con buen ritmo y simpatía: si le das más poder al poder, más duro te van a joder. El riesgo de una larga noche autoritaria en México no es menor. Lo que estamos perdiendo con esta reforma es mucho más que el derecho de ampararnos ante un abuso de poder, estamos perdiendo el derecho y las herramientas para construir en democracia.

Diego Petersen Farah
(v.pág.2 del periódico El Informador del 24 de octubre de 2024).

---

Hoy es senador por Sinaloa. Apenas tiene 2 meses que dejó la Secretaría General de Gobierno del estado. Pero su poder e influencia en Sinaloa no han disminuido. Todo mundo sabe que la cara del gobierno es Rocha, pero el que manda es Inzunza.

Enrique Inzunza Cázares tiene una red de familiares trabajando en el gobierno que encabeza Rubén Rocha Moya y en el Poder Judicial del Estado. Su esposa es magistrada del Supremo Tribunal de Justicia de Sinaloa. Su hermana, del Tribunal Electoral Estatal. Un hermano es director general del Colegio de Bachilleres. Otro, administrador del Centro de Justicia Penal del Supremo Tribunal. Su cuñada y más de una decena de sobrinos, en la nómina. El presidente de la Corte del Estado es su compadre.

En Sinaloa todo mundo sabe que manda Inzunza, quien ha demostrado una resistencia política inusual: sobrevivió a una poderosa demanda de acoso sexual de una jueza cuando él era magistrado y una amplia difusión de videos íntimos que para muchos resultaría un escándalo infranqueable. No para Inzunza. Ni así lo tumbaron de la Secretaría de Gobierno, ni así lo bajaron de la candidatura morenista al Senado, ni así le impidieron arrasar en las elecciones.

Pero hoy Inzunza empieza a tener una relevancia nacional. Porque lo salpica el escándalo del montaje en la investigación del asesinato de Héctor Melesio Cuén, principal rival político del gobernador morenista de Sinaloa, cuando acudió a una reunión con "El Mayo" Zambada.

La Fiscalía General de la República lo dijo con todas sus letras: fue un montaje de la Fiscalía de Sinaloa. La fiscal Sara Bruna Quiñónez renunció desde que fue descubierta en el montaje y no se sabe de su paradero. Quizá Inzunza sepa. Sara Bruna es su gente. También es de su grupo político la que entró en su relevo: la nueva fiscal Claudia Sánchez Kondo.

Inzunza ha querido mantenerse en las sombras. Ahí se siente cómodo. Desde ahí puede manejar los hilos sin causar aspavientos. Así, con la cabeza gacha, ganó la elección al Senado y con ello garantizó fuero. Con el desastre de violencia que hoy cumple 46 días en Sinaloa, muchos ojos están volteando en dirección suya. Y se le va a complicar mantenerse en las cómodas sombras.

Ya no estamos hablando de politiquerías locales. Estamos hablando de un gobierno bajo sospecha de haberse aliado con una facción del cártel más relevante de México, de la otra facción anunciando que quiere derrocar a ese gobierno, del asesinato político de mayor impacto en los años del obradorato y de una investigación que no se queda en Sinaloa, sino que tiene alcances nacionales e internacionales. Ante todo, estamos hablando de una ciudadanía que cumple mes y medio viviendo en estado de sitio, en estado de guerra, en la cosecha de lo sembrado por los pactos bajo el abrigo del "abrazos no balazos".

¿Seguirá corriendo Inzunza con la misma suerte?

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2 del periódico El Informador del 24 de octubre de 2024).

---

Aunque la misma presidenta pida a los medios que mejor volteemos la mirada a Guanajuato, donde gobierna el PAN, Rubén Rocha es ya un dolor de cabeza para el gobierno de Morena. No solo se trata del estado que más violencia genera, donde el conflicto entre las bandas de crimen organizado pone en riesgo constante a la población y altera la vida cotidiana desde hace varios meses, sino que a estas alturas ya no está claro si el gobierno federal puede o no confiar en el gran amigo del expresidente.

A quererlo o no, sostener a Rocha en la gubernatura significa tomar partido en esta guerra. Procesarlo también. Tampoco está claro que tipo de complicidad tiene Rocha con las agencias estadounidenses, ni el papel que jugó el gobierno vecino en la operación. En 3 ocasiones la presidenta ha acusado la falta de información del gobierno de EU sobre la detención del Mayo y el acuerdo para liberar a uno de los hijos del Chapo.

Sinaloa es un laberinto sin salida construido a base de abrazos. Para donde se mueva la presidenta se espina y si no actúa, también.

Diego Petersen Farah
(v.pág.2 del periódico El Informador del 23 de octubre de 2024).

---

En Morena hay candidaturas que se consiguen a billetazos. Personajes acaudalados que aparecen como aliados del movimiento, se sabe que "donan" al partido importantes sumas de dinero y que después se vuelven candidatos. Claro, gracias a que ganan las encuestas internas porque reciben el apoyo del mandato del pueblo (porque "el pueblo pone y el pueblo quita", pero pues si entra dinero al partido, el "pueblo" pone con más ganas).

El problema es que sus imposiciones despiertan irritación dentro del propio partido en el poder y son los morenistas los que exhiben y denuncian las trampas.

Desde hace años hemos dado seguimiento a uno de estos casos: los hermanos Tania y Antonio Flores, quienes en Coahuila se han ido abriendo paso en la política con el dinero del carbón... que reciben en multimillonarios contratos de la Comisión Federal de Electricidad. Vea la triangulación: con los contratos de CFE, reciben dinero del gobierno, y ese dinero termina en Morena cuando financian al partido a cambio de candidaturas. Voilà!

La CFE anunció una mayor inversión en carbón y a Tony Flores le alcanzó para ser diputado plurinominal. Así ambos hermanos Flores tienen ahora sus negocios con el gobierno... y sus cargos en el gobierno. Uno diputado, otra alcaldesa, ambos empresarios contratistas del régimen. Ya sabe, "separando el poder económico del poder político".

La semana pasada llegó a la mañanera una foto que se hizo viral de Tony Flores conduciendo un Lamborghini por las calles de Múzquiz. A la presidenta Sheinbaum le preguntaron por los lujos del legislador contratista de CFE. La presidenta reprobó el hecho y dijo que un legislador no debe de tener contratos con el gobierno. Fue tajante. Es una buena declaración. Si además se convierte en una regla del nuevo gobierno, aplausos.

Mientras vemos si eso sucede, esa declaración desde lo más alto del poder debe haber puesto nerviosos a varios personajes del obradorato que han hecho dinero y carrera política.

La declaración de la presidenta fue el miércoles pasado. Hasta hoy, los morenistas Flores están como si nada.

En el negocio de las minas de carbón hay otra familia morenista: los Guadiana. A la muerte de Armando Guadiana, senador y contratista, su hermano se quedó con la empresa y su hija con un escaño en el Senado, donde es... ¡secretaria de la Comisión de Minería!

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2 del periódico El Informador del 22 de octubre de 2024).

---

A pesar de que el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador otorgó durante su sexenio más de 45,400 millones de pesos a 7 programas sociales que fueron prioritarios en su administración, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) observó que no se contaba con los criterios mínimos de aprobación de sus indicadores, además de que les hicieron falta los acompañamientos técnico y metodológico.

El organismo autónomo enfatizó que es fundamental proporcionar acompañamiento técnico y metodológico, tanto a los nuevos programas de la administración entrante como en aquellos que continuarán vigentes, pues son las herramientas que permiten demostrar mediante el monitoreo, el avance de los objetivos de los programas, así como de su público objetivo.

Los programas de López Obrador que el Coneval observó con irregularidades en su último informe son las Universidades para el Bienestar Benito Juárez; Prevención y Control de Sobrepeso, Obesidad y Diabetes; Vigilancia Epidemiológica; Precios de Garantía a Productos Alimentarios Básicos, Fortalecimiento de los Servicios Estatales de Salud; Cine Mexicano, y Atención a la Salud y Medicamentos Gratuitos para Población sin Seguridad Social.

(V.periódico El Universal en línea del 21 de octubre de 2024).

---

Ronald Reagan, el expresidente de Estados Unidos, declaró el 15 de agosto de 1986: "La visión del gobierno de la economía puede resumirse en unas cuantas cortas frases. Si se mueve, cóbrale impuestos. Si se sigue moviendo, regúlalo. Si deja de moverse, subsídialo". Esto no solo ocurre en EU: México está haciendo lo mismo, aunque peor.

Tenemos un ejemplo en el anuncio en Palacio Nacional de este 16 de octubre de que el gobierno va a regular los servicios de las llamadas plataformas digitales.

Desde siempre se les han cobrado impuestos, pero hasta ahora se han manejado en México con razonable libertad. Hoy el gobierno quiere acabar con esta libertad e imponer regulaciones tan onerosas que quizá terminen por destruir a la industria. Entonces los políticos pensarán en subsidiarla... para que no se pierdan los empleos.

La presidenta Claudia Sheinbaum anunció el 16 de octubre que mandará una iniciativa al congreso para regular el trabajo de choferes y repartidores de plataformas digitales. La idea es que quienes ofrecen servicios que se contraten por internet reciban reparto de utilidades y paguen Seguro Social e Infonavit. La mayoría de quienes trabajan para estos servicios, sin embargo, no quieren pagar más, sino conservar la flexibilidad de la que han gozado hasta ahora.

Uber, que junto con Rappi y otras firmas es una de las empresas a las que está destinada esta regulación, afirma que será imposible financiar estas prestaciones. Más de 70% de sus colaboradores se conectan menos de 10 horas a la semana. Aprovechan la apertura del sistema para obtener ingresos mientras estudian, cuidan de sus hijos o realizan otras actividades. Menos de 7% trabaja jornadas completas. Esto hace difícil imponerles la carga fiscal y de seguridad social de un empleo de 8 horas diarias.

Realidades

Cuando el gobierno trata de regular a quienes colaboran en un sistema que ha operado en libertad, termina dañando a quienes supuestamente quiere ayudar. Actualmente 658,000 mexicanos trabajan en plataformas digitales. Aumentar el costo de su labor en 20% o más elevaría los precios de los servicios hasta volverlos incosteables. Otra posibilidad sería que desaparecieran los puestos de trabajo. Las principales víctimas serían quienes actualmente laboran por su cuenta con el apoyo de estas plataformas.

El problema es que los políticos nunca han tenido que trabajar en la economía real. Piensan que los consumidores y las empresas pueden pagar impuestos y cargas sociales sin límite. La realidad es muy distinta. Cientos de miles de mexicanos han buscado empleo en las plataformas digitales porque quieren flexibilidad laboral, no un puesto de tiempo completo; tampoco desean incorporarse a la economía informal o al crimen organizado.

Al gravar con impuestos y regulaciones burocráticas las actividades productivas, los políticos reducen los ingresos de los trabajadores y los empujan a buscar otras opciones, como la economía informal o el crimen organizado. Ya el gobierno aplica impuestos al trabajo en las plataformas digitales. Ahora quiere regularlas para despojarlas de sus ventajas competitivas. Si logra su propósito, podría destruir la industria y poner en riesgo cientos de miles de empleos. Quizás esto llevaría al 3er. paso descrito por Reagan: subsidiar a las plataformas... para rescatarlas de los daños que los mismos políticos les han causado.

Sergio Sarmiento
(v.Vértigo Político del 20 de octubre de 2024).

---

El déficit presupuestal es explosivo pero Sheimbaum ha respondido que hay recursos en la Tesorería.

No entiende que un déficit se financia con deuda. Hasta el momento sigue presentando grandes propuestas para gastar más, y se agregan rumores sobre la renuncia del titular de Hacienda que no esta de acuerdo con ello.

Al absorber los pasivos de Pemex el Gobierno Federal, pudiera perder el grado de inversión.

A lo que se agrega la destrucción institucional, que la presidenta está aplicando con el celo más entusiasta posible.

A ello debe sumarse el crimen organizado.

La presidenta no solo culpa a Felipe Calderón, sino al gobierno de Estados Unidos por el caso de El Mayo en Sinaloa.

Si se pelea con EEUU dañaria renegociar el T-MEC.

Sheinbaum puede desplegar soberbia en la política interior, pero es pésima consejera en la exterior.

Mucho es heredado, sin duda, pero no hace nada por corregirlo y mucho por agravarlo.

Así la presidenta va cocinando una crisis que puede explotar en sus primeros meses de gobierno. Y no podrá culpar a su antecesor.

Sergio Negrete
(v.periódico El Financiero en línea del 18 de octubre de 2024).

---

La presidenta cree que con repetir en sus conferencias que la reforma [judicial] no afectará las inversiones, será suficiente. O que, con realizar reuniones con las cúpulas empresariales, bastará para que no haya efectos negativos.

Desde mi punto de vista, ni los dichos de la presidenta ni los eventos con los empresarios de élite, bastarán para eliminar los costos de la reforma.

La realidad es que la nueva administración arranca sin dinero en los cajones y con una presión por recortar el gasto en un monto de 3% del PIB, para bajar el enorme déficit fiscal que le heredó AMLO.

Incluso si la presidenta y su equipo en Hacienda acuerdan hacer un ajuste gradual al déficit fiscal para que no ocurra todo de golpe en 2025, de todos modos, habla de un recorte de al menos 2% del PIB.

Con un gasto público en retroceso y un mal escenario de negocios, 2025 se anticipa que sea un mal año para el país. Hoy todavía se piensa que México podría crecer hasta un 1% el próximo año. Pero la verdad, no se ve de dónde podría venir ese crecimiento.

Algunos todavía le apuestan a que el nearshoring para México ocurrirá en 2025. Hoy en día, las nuevas inversiones han sido decepcionantes. Y el escenario de crecimiento en un 1er. año de cualquier administración federal, siempre son a la baja. Entre que hay cambios de funcionarios y cierre de programas, el gasto público tiende a ralentizarse.

En 2019, 1er. año de la administración de AMLO, la economía mexicana no solo no creció, sino que terminó cayendo. Y la explicación se atribuye a la incertidumbre creada a partir de la destrucción del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México.

En este 2025, al parecer la baja en el crecimiento económico se le atribuirá a la reforma al poder judicial y al recorte en el presupuesto público que Sheinbaum está obligada a hacer.

Aunque no quiera.

Israel Macías López
(v.periódico El Informador en línea del 16 de octubre de 2024).

---

2 semanas de señales de lo que hará Sheinbaum con el desastre que le dejó López Obrador, nos dejan claro la radicalización del proyecto dictatorial.

Ayer anunció un plan de vivienda en el que se "considerará la adquisición de terrenos privados a precio del gobierno".

Es un hecho que equivaldria a: exprópiese para construir vivienda popular.Informó en la "mañanera", que el plan estará a cargo de Octavio Romero Oropeza, el agrónomo que dejó quebrado a Pemex y ahora es director de la principal institución financiera del país, el Infonavit.

Si usted es perjudicado por esas disposiciones con las reformas de Morena y aliados, no habrá manera de ganarle un litigio al supremo poder.

Es un proyecto de dictadura populista que ya está plasmado en la Constitución.

Pablo Hiriart
(v.periódico El Financiero en línea del 15 de octubre de 2024).

---

En un mismo día, la presidenta Sheinbaum le pegó una doble exhibida a su antecesor y mentor López Obrador.

1o. declaró en su mañanera que el embajador de Estados Unidos en México ya no podía hacer lo que hacía en el sexenio de AMLO, de estarle llamando a todos los secretarios de estado cuando le diera la gana, que ahora todo lo tendría que solicitar en una sola ventanilla, la de la cancillería, que la relación estaba muy desordenada y había que ordenarla. Vaya golpe al discurso de la soberanía nacional de López Obrador.

2o. se reunió con damnificados en Acapulco. AMLO siempre tuvo miedo. Sheinbaum, en su 2a. gira a la zona afectada por el huracán John, se despojó de ese prejuicio. Y le fue muy bien. La recibieron, la rodearon, la abrazaron, le hicieron peticiones. Lo normal. Lo hicieron todos los presidentes antes que AMLO y lo hace la primera que va después. Sólo uno quedó exhibido.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2 del periódico El Informador del 15 de octubre de 2024).

---

La realidad del México post-obradorista la comenzó a sentir días antes de tomar posesión cuando Rogelio Ramírez de la O, a quien había nombrado su secretario de Hacienda, le condicionó su renuncia a cambio que estuviera de acuerdo en un fuerte apretón en el gasto público el próximo año aceptando que el déficit déficit fiscal se estableciera en 3%, lo que significará cerca de un billón de pesos en reducción presupuestal. Una vez instalada en Palacio Nacional quedó en medio del conflicto con el Poder Judicial y el paro que frenó casi toda la justicia en el país, así como se entreveró su llegada con la guerra interna del Cártel de Sinaloa y con el horroroso asesinato del alcalde de Chilpancingo, que le mostró que ahí y en otras partes de la nación, el poder y el mando lo tienen los criminales.

Sheinbaum había iniciado su administración con señales de que su comunicación política sería diferente a la de López Obrador y que, aunque obligada por su mentor a realizar conferencias mañaneras, serían ligeramente más tarde, mucho más cortas y su gabinete tendría un papel protagónico. El tono utilizado dejó la agresividad unilateral a un lado y comenzó a aportar información en lugar de diatribas y propaganda. Fue notorio que en los primeros días hubo un intento por alejarse del litigio innecesario y bravucón, y establecer una primera gran diferencia con el pasado inmediato a través del ejercicio comunicacional.

En el arranque del gobierno se dieron los primeros tropiezos en la comunicación política que ayudaron a que con el paso de los días se fuera alejando del intento conciliador inicialmente buscado, y su narrativa regresó al sistema establecido por López Obrador.

Sin embargo, tiene un problema. No es López Obrador. No tiene su empaque ni su cinismo. Tampoco tiene esa profundidad binaria y religiosa que le permita penetrar en la gente para que la fascinación, como pasó con él, la blinde. López Obrador podía mentir con el descaro de los abusadores con un lenguaje coloquial que a Sheinbaum no le queda. Él era un priista de la vieja escuela, elástico, maleable y pragmático. Sheinbaum no es priista, viene de la izquierda dogmática, quiso ser elástica y pragmática, pero ante los primeros obstáculos, regresó a su origen.

No han concluido sus primeras 2 semanas en la Presidencia y ya vio el monstruo de país que le dejó López Obrador, lleno de incendios y bombas explotando por todos lados, conflictos constitucionales en curso, mercados inquietos por su paquete económico y la reforma judicial, pero también inestables por las guerras en el Medio Oriente y Ucrania, con brincos en los resultados de la economía estadounidense, la locomotora que jala la mexicana, cuyos sobresaltos se profundizarán por la incertidumbre post-electoral de noviembre.

Los fierros calientes sobre el despacho presidencial son muchos, a lo que se suman las presiones presupuestales por los compromisos heredados, sin la caja en la tesorería que recibió López Obrador. Las realidades son tan fuertes que ser diferente en la comunicación que tenía su antecesor, no le está funcionando por lo negativo de las condiciones que le dejaron. Parece inevitable que esté radicalizando su discurso, porque sin un equipo con talento que le construya termas de conversación, su problema no es solo hacia fuera sino hacia adentro.

Los radicales del obradorismo, los guardias rojos del expresidente, están tratando de trepársele y reorientar el rumbo del gobierno, como la intentona de enmendar la Constitución a sus espaldas y la forma como la están desafiando en el Legislativo. La radicalización del discurso también es un intento por neutralizar a los puros y evitar que la rebasen por la izquierda, un desafío que debió saber que iba a llegar, pero quizás, no tan rápido en su administración.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.3 del periódico El Informador del 14 de octubre de 2024).

---

No obstante el estúpido golpeteo de Morena que se ha tenido después de las elecciones del 2 de junio, en las cuales en nuestro estado se derrotó a la imposición que quiso hacer Morena con el respaldo del gobierno federal, el pueblo de Jalisco arropó a Pablo Lemus.

Aunque la candidata de Morena, Claudia Delgadillo, no quita el dedo del renglón en su afán de anular la elección para gobernador en el estado, nos damos cuenta de que cuando Morena gana, para ellos sí es legal la elección, pero cuando pierden tratan de arrebatar y quedarse con el triunfo, no aceptando su derrota. Esto lo vimos en donde no ganaron en las elecciones pasadas, pero deben darse cuenta de que los jaliscienses ya hicimos nuestra elección, decidiéndonos por el más capaz de los candidatos.

José Manuel Gómez Vázquez Aldana, arquitecto y empresario
(v.pág.3 del periódico El Informador del 13 de octubre de 2024).

---

La 'ley mordaza' se está imponiendo en el México de la 4a.Transformación, que tan solo bajo la égida lopezobradorista registró 47 periodistas asesinados, muertes que, de acuerdo con Artículo 19, están relacionadas con su labor informativa.

Las voces que no son afines a la 4a.Transformación las han ido apagando; se han esfumado de los medios de comunicación que, presumiblemente, reciben "apoyos gubernamentales" y son susceptibles de recibir instrucciones de quién sí puede seguir publicando o saliendo al aire y quién no.

Aquí algunos ejemplos de quienes han tenido que separarse de las empresas para las que colaboraban: Denise Dresser, Luis de la Calle, Pablo Majluf y Jorge Castañeda perdieron sus espacios en La Hora de Opinar en Televisa. En Excélsior dejaron de escribir María Amparo Casar, Fernando Belaunzarán y Federico Döring. Más nombres: a Lilly Téllez, la senadora, le fue retirado el espacio en Radio Fórmula, y Azucena Uresti fue expulsada de Milenio, solo por mencionar los más recientes.

El caso del periodista Ciro Gómez Leyva merece mención aparte por haber sobrevivido a un atentado que sufrió en diciembre de 2022, cuando le dispararon directo a la cabeza.

Esta semana, el propio Gómez Leyva anunció en su noticiero matutino que dejará Grupo Imagen. Este viernes cumplió su última entrega y se irá a vivir a España, donde podrá vivir tranquilo, sin temor a que alguien lo quiera asesinar por el simple hecho de cumplir con su labor de informar.

Otro caso que merece mención especial es el de Gustavo Macalpin, conductor en Mexicali, quien fue despedido en vivo la semana que está por concluir, luego de criticar al esposo de Marina del Pilar, gobernadora morenista de Baja California.

Por otro lado, está el caso que ahora enfrenta la polémica senadora morenista Andrea Chávez con el caricaturista Antonio Garci Nieto, contra quien procederá legalmente, por publicar "una fotografía de contenido erótico con inteligencia artificial usando una imagen parlamentaria".

El monero negó la autoría de la imagen difundida y aprovechó para denunciar lo que él considera las acusaciones como un ataque a su libertad de expresión, alegando que se trata de una campaña orquestada para censurarlo debido a sus críticas al gobierno.

También defendió el derecho a la sátira y al humor gráfico, subrayando que el humor siempre es incorrecto y que limitarlo es censura. "Los que nos dedicamos a este oficio del humor gráfico hacemos humor, y el humor siempre es incorrecto; limitarlo es censura, no importa el pretexto que usen para justificarlo", añadió. Para Garci, esto es otro intento de Morena de eliminar la crítica bajo la excusa de proteger la integridad de los políticos, señalando que "el populismo solo admite aduladores y cortesanos, no periodistas, y mucho menos caricaturistas".

Pero si alguien sabe de agravios de la presidencia, de recibir toda clase de ofensas, de ser objeto de odio, de encono y desprecio, es justamente otro periodista, Carlos Loret de Mola, quien ha sido perseguido y hostigado desde el más alto poder.

De esta manera, periodistas, analistas y hasta políticos han perdido espacios en medios de comunicación en los que no necesariamente opinaban mal de la 4a.Transformación, sino simplemente emitían opiniones que no eran de su agrado o informaban una realidad que no les era favorable.

Salvador Cosío Gaona
(v.pág.2 del periódico El Informador del 12 de octubre de 2024).

---

La pregunta es si Sheinbaum encabeza la misión o va en el cabús de la transformación.

No hay claridad sobre lo que está sucediendo en el Partenón morenista, pero hay indicaciones de que quien está moviendo las piezas en el tablero de ajedrez es López Obrador, y que el cambio de régimen que propuso desde que inició su extinta presidencia, no está pasando por Palacio Nacional.

La operación en el Senado la tiene Adán Augusto López, amigo de López Obrador desde jóvenes, cuando vivió en su casa, quien cuenta con un apoyo discreto de Alejandro Esquer, el escudero del exmandatario, de quien fue secretario particular en la Presidencia. En la Cámara de Diputados tiene el control de la operación Ricardo Monreal, el moreno rebelde que salió dócil y domesticado por López Obrador de una reunión en Palacio Nacional de la cual no se supo qué hablaron, pero de la que emergió redimido y volcado apasionadamente a la causa del expresidente.

Todos ellos fueron colocados en las cámaras estratégicamente por López Obrador, sin cabildearlo con la entonces presidenta electa, pero con órdenes de operar las reformas que propuso para cambiar el régimen. Ejecutaron las instrucciones antes de que dejara la Presidencia, y por lo que se ha visto en los últimos días, también luego de su aparente retiro.

El no estar al tanto de lo que hacen los morenos, pero que le impactan, es algo que extrañamente ha sucedido en varias ocasiones en estos días.

Ha estado expresando la discordancia e incomunicación que admite tener con los líderes morenos en las cámaras, lo que no le ayuda, pero sí le perjudica, dando pie a la conversación en la prensa política sobre el control de la agenda legislativa. Es interesante, en el contexto de esta falta de sincronía política, la radicalización de su discurso.

Sheinbaum está haciendo cosas que durante la transición dijo que no haría, mostrándose sobre todo como una persona radical, sin esconder su ideología dogmática, y abandonando el pragmatismo conciliador que había mostrado para que quien había dudado y desconfiado de López Obrador, le dieran el beneficio de la duda.

La lucha interna que parece haber entre la presidenta y el obradorismo está enseñando públicamente sus síntomas.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.3 del periódico El Informador del 11 de octubre de 2024).

---

Con el triunfo de la presidenta, Claudia Sheinbaum, y el arribo del nuevo congreso con mayoría oficialista, hemos sido testigos del despliegue inusitado de una voluntad de hegemonía por parte del nuevo gobierno. Esto se ha reflejado en el despido de una serie de críticos del obradorato y la contratación de voces apologistas de él.

Esto parece una mala idea. La sociedad mexicana es muy diversa, lo que naturalmente conlleva la existencia de una pluralidad de medios. Intentar minarla sólo tendrá como resultado el descontento de la sociedad. Influyentes voces defensoras del régimen insisten en decir que se necesitaba una rectificación a la hegemonía anti-obradorista para nivelar la cancha, por lo que se justificaba un despido masivo de periodistas y comunicadores. El problema con esta postura es su carácter falaz. Muchas de las voces acalladas no eran defensoras de los gobiernos en turno, sino que más bien habían ejercido la razón crítica contra injusticias cometidas por ellos, incluyendo el que gobernó el sexenio pasado.

Las pretensiones del régimen actual no son elevar el nivel de diversidad de la opinión pública. Por el contrario. Lo que se busca es instalar una nueva hegemonía. Al parecer el paradigma a seguir son las mañaneras de AMLO y ahora de Sheinbaum. Estas nunca fueron lo que la propaganda oficialista decía. A saber: verdaderas conferencias de prensa en las que el gobierno informa de manera fidedigna a una prensa independiente, crítica y plural. Como sabe cualquier persona informada, las mañaneras ocurrían (y ocurren) en un ambiente totalmente controlado por el oficialismo. Muchos de los miembros de la supuesta prensa que asiste a las mañaneras, no lo son en realidad. Se trata más bien de personajes promovidos, si no es que contratados, por el régimen. Sus intervenciones están planeadas para hacer lucir al dirigente en lugar de ponerlo en cuestión. Cuando se ha invitado a un verdadero periodista, el dirigente suele avasallarlo, recurriendo frecuentemente a la sorna, las falacias y los ataques ad hominem.

Pareciera que lo que ahora se busca es reproducir esto a escala nacional.

Muchos de quienes han sustituido a antiguos críticos son voces conocidas por su defensa del régimen, incluso reconocido por ellos mismos.

Los canales de la televisión pública se están convirtiendo en centros de propaganda gubernamental. En lugar de pensar estos canales como lugares privilegiados donde se puede divulgar la cultura y promover la diversidad de ideas, el plan parece que es servir al proyecto político del gobierno. La diferencia entre un medio del Estado y un medio público parece desaparecer.

Nada de esto es positivo. No obstante, ante esta tentativa que busca la Voz Única, debemos, más que nunca, esforzarnos en pugnar por la ampliación de la diversidad de voces, pues México no es la unanimidad de un micrófono, sino un crisol de visiones del mundo.

Gustavo de Hoyos Walther
(v.pág.2 del periódico El Informador del 11 de octubre de 2024).

---

Durante el sexenio que acaba de concluir, el gasto federal destinado a la educación superior cayó 30% en términos reales. ¿Qué se hizo con el dinero que se le recortó a la educación superior pública? En parte, sirvió para financiar programas sociales, como jóvenes construyendo el futuro.

Los programas estrella del gobierno pasado fueron financiados a cambio de dañar la educación y la salud. Se trató de una asfixia financiera a la educación superior pública.

Una política diseñada desde la ignorancia, el desprecio por el conocimiento y la formación de nuevas generaciones de profesionistas, técnicos y científicos.

Ciro Murayama
(v.periódico El Financieroen línea del 10 de octubre de 2024).

---

Martí Batres como director del ISSSTE tiene enormes retos que dudamos que los pueda sacar adelante: en materia de vivienda debe abatir la demanda insatisfecha de 600,000 trabajadores de la educación. La principal queja de la derechohabiencia (5 de cada 10 pacientes) es la falta de atención, en las citas médicas, en intervenciones quirúrgicas y la falta de surtimiento de recetas completas, así como malos tratos y largos tiempos de espera y negligencia médica; hay un fuerte rezago en el mejoramiento de la infraestructura hospitalaria que tiene más de 30 años de antigüedad. Existe una gran preocupacion por las futuras pensiones.

Paquete grande para un grillo inepto.

Alejo Sánchez Cano
(v.periódico El Financiero en línea del 10 de octubre de 2024).

---

Los hijos de AMLO y los hijos de Rocha Moya. Una misma generación en el poder. Los juniors del bienestar.

Ricardo y José de Jesús Rocha Ruiz, junto con su hermano mayor Rubén, son el símil sinaloense de los López Beltrán. Cuando su papá ganó la gubernatura les cambió la vida política y económicamente:

Políticamente, son el poder tras el trono. Despachan en Palacio y cualquiera sabe que si tiene reunión con el gobernador, ahí va a estar al menos uno de sus hijos. Desde ahí, amarran alianzas y reparten contratos.

Económicamente, su salto es un escándalo sobre el que han enfocado sus investigaciones la FGR y el CNI (antes Cisen): yates (uno en La Paz, otro en Cancún), aviones privados, mansiones, camionetas de alta gama, viajes al extranjero, mucho dinero en efectivo y una vida excéntrica y de despilfarro descarado. Así me lo revelan fuentes de 1er. nivel. Hay un ingrediente más grave: las indagatorias irían también tras una denunciada relación de los hijos del gobernador con el cártel de Sinaloa.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2 del periódico El Informador del 9 de octubre de 2024).

---

Tras el envío de las 2 iniciativas para modificar la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral al poder legislativo, Rubén Ortega Montes, profesor del Departamento de Justicia y Derecho del Centro Universitario Ciénega de la Universidad de Guadalajara, mencionó que en ambas existen vacíos que aún no han sido respondidos, tales como los comités de cada poder del Estado y la corrupción.

"Es un vacío total, es una artimaña para que los grupos del poder, grupos gobernantes, grupos dentro del propio poder, sean los que, en un momento determinado, decidan entre todos los que se anoten quiénes van a ser los candidatos. Pero esto estaría más manipulado que las propias elecciones [...]. Nos dijeron que la corrupción se barría de arriba hacia abajo y lo que mostró la realidad es que nunca logró barrerse la corrupción", agregó.

El académico mencionó que ahora la ciudadanía tendrá que depender de la "buena fe" de los integrantes de los comités y los candidatos a los puestos judiciales. "Son medidas populistas que una vez que estén llevadas a cabo a través de estas reformas y la elección que llegué a haber va a ser muy complicado el poder blindar de corrupción a jueces que van a ser pertenecientes a un partido. No va a haber ninguna división de poderes".

(V.pág.7 del periódico El Informador del 8 de octubre de 2024).

---

El discurso de Sheinbaum es ya un discurso posdemocrático, porque asume que las decisiones de la mayoría son judicialmente incontrovertibles, porque ignora a quien piensa distinto, porque escapa del deber de razonar.

No existe lo que no se nombra, dijo Sheinbaum. A juzgar por sus palabras, lo único que existe es el planeta de su partido y, si acaso, un manojo de empresarios.

La jefa del estado coronó solemnemente a la nueva autocracia cuando, desde el congreso, llamó a vitorear a su partido, a través de un viva a su lema.

No es democrático el régimen que confunde movimiento con partido, partido con gobierno, gobierno con Estado.

Esa fusión autoritaria es el mensaje político central de la presidenta Sheinbaum.

Jesús Silva Herzog Márquez
(v.Xiudadanos Mx del 7 de octubre de 2024).

---

Sheinbaum va a tener un 1er. año de gobierno bastante complicado por las restricciones presupuestales derivadas del desorden financiero en el epílogo de la administración de López Obrador, que abrió la caja para repartir miles de millones de pesos en programas sociales previos a la elección y destinó el grueso de los recursos a terminar sus caprichosos megaproyectos, endosándole los costos. Por ello tendrá pocos recursos para poder cumplir con sus primeras promesas de campaña, por lo que varios de los proyectos que anunció el martes, no podrán concretarse hasta después de su 2o. año.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.2 del periódico El Informador del 7 de octubre de 2024).

---

Ayer la presidenta en su 1er. día de actividades fue a Acapulco para "visitar" la zona afectada por las lluvias e inundaciones. Pero Sheinbaum siguió el mismo camino que su antecesor, llegando a la Base Naval del puerto, encerrarse con las autoridades civiles y militares, pero no hizo lo que tanto se le reclamó a su antecesor -a pesar de las 7 visitas que hizo-, meterse en las zonas afectadas, observar personalmente la devastación y tener el contacto directo con los acapulqueños.

Por lo menos en el inicio de su administración, lo que era un velo de esperanza que las cosas fueran diferentes, no lo son.

Daniel Rodríguez
(v.pág.2 del periódico El Informador del 3 de octubre de 2024).

---

Ambos pertenecen a la casta divina del obradorato. Orgullosos ejemplos del nepotismo del Bienestar. Sus papás han sido figuras de la 4T que se encumbraron bajo señalamientos de haber canalizado millones de pesos ilegalmente a las campañas de Morena y haber recibido en recompensa los favores políticos de López Obrador. Gracias a las influencias y los amarres políticos de sus papás, ella y él han conquistado puestos de proyección nacional. Y aunque procedentes de estados de la república distintos, el gobierno de Claudia Sheinbaum ya les arregló la vida: hoy la pareja vive en el mismo estado... aunque bajo una sombra de sospecha.

Cecilia Guadiana y Américo Villarreal Santiago. La hija del fallecido senador coahuilense, el empresario Armando Guadiana, y el hijo del cuestionado gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal Anaya. Con la llegada de la nueva administración, Américo hijo fue nombrado superdelegado del gobierno federal en Coahuila. No sólo ya tiene trabajo en el estado de su pareja, quien es senadora por Coahuila, sino que además ya no tiene que vivir en Tamaulipas, donde gobierna su papá, dónde pesa sobre él una denuncia intrafamiliar y sobre todo, donde ha sido acusado de vínculos del más alto nivel con la industria del huachicol.

En Coahuila cuentan que antes de fallecer en diciembre del año pasado, el empresario carbonero Armando Guadiana Tijerina, amigo y financiador confeso de las campañas presidenciales de López Obrador, negoció para su hija el escaño en el Senado. En Tamaulipas lo que circula es que Américo hijo fue la puerta de entrada a Morena de Sergio Carmona, el llamado Rey del Huachicol, que se volvió financiador estratégico del partido, gran amigo de Mario Delgado y que terminó asesinado en una barbería de San Pedro Garza García, Nuevo León. El Huachicol del Bienestar. Desde luego, todos los involucrados desdeñan los asfixiantes señalamientos.

En Coahuila están las alertas encendidas sobre cuál será realmente la tarea del joven Villareal en ese estado fronterizo. La preocupación no sólo impacta en el gobierno local -que es de oposición- sino también en Morena. Se cuestionan el peligro de que repita en Coahuila el modelo de Tamaulipas, y que lo haga descansando en el multimillonario reparto de programas sociales que tendrá bajo su mando. Agréguele que puede poner todo esto al servicio del proyecto político personal de su pareja senadora.

Nada más no olvidemos 3 cositas, por favor: ya se logró separar el poder político del poder económico, no hay pactos con el crimen organizado y ya se terminó esa lacra de la política que es el nepotismo.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2 del periódico El Informador del 3 de octubre de 2024).

---

En la pasada administración se tomaron decisiones sobre la marcha ante problemas muy graves; y eso se debió a la prisa del ex presidente de la república por mostrar cambios estructurales que, ante varios de los fracasos sexenales, cubrió -eso sí, con mucha eficacia- a través del ejercicio retórico de todas las mañanas, lo que le permitió construir una narrativa que le blindó de la crítica social.

Sin embargo, lo que se pudo verificar es que la prisa, sobre todo en lo que se refiere al gobierno, ha sido y será siempre una muy mala consejera. El INSABI, la llamada "mega farmacia"; el "detente" durante la pandemia; "los abrazos y no balazos" en materia de seguridad pública, entre muchos otros ejemplos, muestran la necesaria mesura de quien gobierna y toma las principales decisiones de una nación.

Mario Luis Fuentes, investigador del PUED-UNAM
(v.pág.3 del periódico El Informador del 3 de octubre de 2024).

---

En total, de un discurso de 40 minutos, la 1a. mujer presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum, dedicó como 30 a hablar del hombre que tenía sentado a unos cuantos metros de ella.

Era esperable un elogio desaforado hacia López Obrador. Hasta justo, tratándose de ella. No me gusta la señal de abrir su discurso con eso y dedicarle tanto tiempo. Era también esperable un elogio al gobierno que se va -ella emana de ese gobierno- pero repetir las mismas frases, los mismos mantras, las mismas citas y hasta los mismos héroes durante tanto tiempo, diluye la apreciación de un estilo propio (que de existir, no ha sido expuesto) y abona a la percepción de que él sigue mandando, una percepción que ella ha tratado de combatir explícitamente. Su tropiezo de seguirle llamando "presidente", y tener que corregir, fue el traicionero remate del subconsciente.

Sólo el 28% de los legisladores invitados eran de oposición porque el INE y el Tribunal le dieron al oficialismo el 72% de las curules (diputados y senadores). En realidad, el 46% de los mexicanos no votaron por Claudia Sheinbaum. Para ese 46% de México, la presidenta no tuvo ni un renglón.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2 del periódico El Informador del 2 de octubre de 2024).

---

La nueva jefa del Estado Mexicano se tomó los 44 minutos que duró un discurso que debió haber sido eterno, y que se volvió prescindible, sin nada memorable que recordar salvo la apología a su mentor, Andrés Manuel López Obrador.

El principio, el desarrollo y la conclusión en la arquitectura del mensaje fue como si el equipo del ex vocero presidencial -ahora su coordinador de asesores-, Jesús Ramírez Cuevas, se lo hubiera escrito. No le habló a la audiencia general sino a los suyos, con lo cual se habló a sí misma y al principal receptor de sus palabras, López Obrador.

El discurso tuvo el diseño de las mañaneras, con verdades, medias verdades, imprecisiones y mentiras, que tuvo un rayo de luz cuando gritó "¡Viva México!" que sumaba a todas y todos, pero que tropezó de nuevo en la oscuridad con la proclama "¡Viva la 4a.Transformación!", que con una arenga partidista, no la de una jefa de estado, cancelaba la inclusión y la sanación política.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.3 del periódico El Informador del 2 de octubre de 2024).

---

López Obrador sostiene una y otra vez que ya se cambió el modelo neoliberal, pero sus resultados macroeconómicos serían la envidia de los tecnócratas neoliberales: aumento de la recaudación, 1er. sexenio en 50 años sin devaluación, cifras récord de inversiones extranjeras, un aumento considerable de las ganancias de la banca privada, aumentos sostenido del indicador de la Bolsa de Valores, y aumento significativo de las fortunas de los grandes millonarios, como Carlos Slim, gracias en parte a los contratos de los grandes megaproyectos como el Tren Maya.

López Obrador intenta convencer de que su estrategia de seguridad fue exitosa al reducir la mayoría de los delitos y llevar a la baja la tendencia de homicidios dolosos. Nadie se lo compra como triunfo: 200,000 homicidios son muchos muertos como para festejar algo.

Y deja un grave pendiente en el combate a las desapariciones con 116,000 personas ausentes, 45% en su sexenio, así como una crisis forense de proporciones mundiales con 72,000 cuerpos sin identificar.

Rubén Martín
(v.pág.3 del periódico El Informador del 2 de octubre de 2024).

---

Desde esta madrugada Claudia Sheinbaum es presidenta de México. Su transición fue de pesadilla. López Obrador se apoderó de su agenda y le quitó tiempo útil al llevársela a su gira nacional de despedida. Incluso, programó una reunión con ella en vísperas de la toma de posesión para hablar sobre encargos de último minuto -como la corrupción interna- y decirle cómo resolvió y enfrentó problemas. López Obrador y sus principales colaboradores asumían que Sheinbaum no tenía el capital político del que él gozó para sortear la protesta social, confrontar a los medios o presentar otros datos para neutralizar la realidad.

Sheinbaum no ha estado contenta con su proceder, pero tuvo que hacer un extraordinario ejercicio de tolerancia y soportar humillaciones, para tener un cambio de gobierno lo menos ríspido posible. Su prudencia, sin embargo, tuvo costos de imagen, expresados en una feroz ridiculización de ella en las redes sociales y dudas en la prensa internacional. Al haber estado tanto tiempo a la sombra de López Obrador, sin el protagonismo de otros que fueron cercanos a él, no hay un conocimiento a fondo de su personalidad.

Con su mentor deberá tener un cuidado extremo para que no piense que existe un deslinde -el narcisismo de López Obrador lo hace un ser muy sensible-, y por cuanto a las imposiciones de sus guardias rojos en el gabinete y en el staff de la Presidencia, tendrá que dejar que pasen los meses, quizás hasta un año, para irse sacudiendo al ala radical obradorista que la perjudica -por su radicalización- más que la ayuda.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.3 del periódico El Informador del 1o.de octubre de 2024).

---

No pudo ocurrir un final más perfecto: en su última mañanera, el presidente Andrés Manuel López Obrador citó un reportaje que presenté, no lo desmintió y me atacó. Es decir, hasta el último día de su gobierno, hizo exactamente lo mismo de todo el sexenio. Fue el cierre ideal porque resume todo.

Según el conteo de la consultora Spin, durante sus conferencias mañaneras López Obrador mencionó mi nombre 742 veces. No pudo desmentir uno solo de los reportajes: sus hermanos recibieron dinero en sobres amarillos, su hijo vivía en esa mansión en Houston, los íntimos amigos de sus otros hijos recibieron contratos multimillonarios del gobierno, su prima también, Bartlett tiene esas 23 casas y esas 13 empresas, etc.

La última revelación -que mereció el ataque en la última mañanera de su sexenio- fue especialmente paradójica: el presidente que dice que se acabaron los privilegios se mandó construir frente a su rancho en Palenque un hospital del ISSSTE equipado con la más alta tecnología, un cuartel de la policía militar, nuevas vialidades y 5 obras públicas más que embellecen enormemente la zona, que costaron a los mexicanos más de 2,000 millones de pesos y que a López Obrador le representaron beneficios de 40% de aumento en la plusvalía de la propiedad donde vivirá como expresidente. La investigación fue de Mario Gutiérrez Vega en Latinus.

Ayer en su última mañanera López Obrador citó el reportaje y aceptó que todo eso se ha construido alrededor de su rancho. "Son las obras de Palenque para el pueblo", justificó. Es decir, no desmintió un ápice de lo expuesto en la investigación: todas esas obras se han construido recientemente ahí, afuerita del rancho del presidente, y costaron eso. Si el presidente se siente mal, va a tener un hospital perfectamente equipado a 5 minutos. Como en Dinamarca. Y para su seguridad, hay un cuartel militar también a 5 minutos.

El caso del hospital merece atención especial. Permítame agregarle un dato que no viene en el reportaje "Los Privilegios de La Chingada", un dato que sirve para reflejar el nivel de equipamiento y alta tecnología con que cuenta el hospital en cuestión:

El hospital del ISSSTE construido afuerita del rancho del presidente costó 686 millones de pesos y tiene 20 camas. Esto es, 34 millones por cama. Comparémoslo con otros 3 hospitales nuevos del ISSSTE: Tlapa, Atenco y Tampico. Sus costos por cama van de 15 a 17 millones de pesos. Es decir, el hospital VIP de La Chingada está tan bien equipado que su costo por cama ¡es del doble!

¿Se habrían invertido 2,000 millones de pesos en Palenque si no estuviera ahí el rancho de López Obrador? ¿Habría un hospital con alta tecnología? ¿Un cuartel militar? ¿Se habrían mejorado las vialidades y embellecido la zona con parques y ciclovía? ¿Qué habría dicho López Obrador si Fox, Calderón o Peña Nieto hubieran hecho algo similar? Seguramente estaría felicitando a los periodistas que lo revelaron y exigiendo que el gobierno respete la libertad de expresión y no ataque a quienes exhibieron los privilegios de los poderosos. Salud. Inmejorable fin de sexenio.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2 del periódico El Informador del 1o.de octubre de 2024).

---

Información de fechas anteriores:

¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (La precuela)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Inicia la pesadilla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 2o. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 3er. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 4o. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 5o. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 6o. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 7o. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 8o. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 9o. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 10o. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 11er. semestre en la silla)
¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién? (Continúa la pesadilla - 12o. semestre en la silla)

---

El contenido de esta página está (permanentemente) en construcción.

---

Fecha de última actualización: 7 de marzo de 2025.

---

Regreso a mi Página Base
El Tesoro de la Jumentud > La página de los países y sus costumbres > ¿Estaríamos mejor sin ya sabes quién?

---