¿En qué se parece el López Obrador de la toma de posesión hace 5 años con el de las mañaneras de las últimas semanas? La respuesta obliga a una nueva pregunta, ¿Cuál prevaleció, el que vimos en el recinto del Congreso, jurando lealtad a las instituciones, respeto a los poderes y dándose baños de republicanismo, o el de la plaza, empapándose de pueblo, recibiendo el bastón de mando entre nubes de copal de manos de supuestos liderazgos indígenas en una ceremonia que no por cursi fue menos significativa? ¿Quién ganó la batalla interna, Doctor Jekyll o Mister Hyde; AMLO o el Peje; el presidente republicano o el líder mesiánico?

La decepción de unos y la ilusión de otros tiene que ver justamente con que la batalla la ganó el mesías. Hoy el presidente es cada día menos republicano y más mesiánico, las mañaneras, cada día más largas, tienen día con día, menos información y más sermón, las preocupaciones son menos institucionales y mucho, mucho más sectarias.

En el discurso del presidente el país y el gobierno se fueron desvaneciendo y en su lugar apareció la 4a. Transformación. Lo importante, lo que ocupa su tiempo y su energía, es el movimiento, asegurar la continuidad y con ello su propia glorificación.

El proceso no se dio de golpe, sino que se gestó a base de años, triunfos y derrotas. El punto de quiebre fue la elección del 2021, cuando perdió la mayoría calificada en la Cámara de Diputados y cuando los estragos de la pandemia dejaron claro que muchas de las ideas originalmente planteadas quedaron solo en el papel.

5 años después tenemos un presidente políticamente muy fuerte y un gobierno y un Estado más débiles. Tenemos instituciones pauperizadas y una presidencia vigorizada, pero, sobre todo, una sociedad polarizada.

Si el país está mejor o peor, eso depende de a quién se lo pregunte. Como siempre sucede, en la realidad hay cosas que están mucho mejor, por ejemplo, los salarios y en general los ingresos de las familias, una mayoría de asuntos que están igual y que solo fueron administrados, y algunos preocupantemente mal, particularmente los temas de salud y seguridad. Sin embargo, para el presidente y para sus seguidores, esa evaluación es absolutamente intrascendente, lo que importa es que el mesías llega a su 5o. año con el bastón de mando en la mano y con absoluto dominio del discurso y la narrativa.

Por supuesto que es de capital importancia que Xóchitl gane las elecciones el año próximo, pero igual de trascendente o tal vez más, es que el Frente Amplio logre arrebatarle a Morena, a la 4T, tanto la mayoría absoluta como la calificada, al movimiento político más catastrófico desde la Revolución hasta nuestros días, que ha insistido, con notable éxito, en la destrucción de nuestro patrimonio y en la herencia de nuestros padres y abuelos para volver a la nada en todos los órdenes de la vida nacional.

Uno de los objetivos legislativos prioritarios consiste en impedir que la 4T recupere la mayoría calificada en el Congreso de la Unión para cerrarle el paso a la posibilidad de promover iniciativas constitucionales con las que se destruiría la división de poderes y quedarían derogadas las leyes que afortunadamente les habían dado vida a los organismos autónomos, garantes también de nuestra democracia. Perder esa mayoría implicaría el arribo de una nueva dictadura de consecuencias imprevisibles.

En otro orden de ideas, si el Frente lograra contar con la mayoría absoluta, a partir de ese espléndido triunfo político, le estaríamos atando las manos a la enorme gavilla de morenistas que han hecho del presupuesto público, del ahorro de todos los mexicanos, un botín inescrutable, imposible de auditar que se desperdicia y oculta ante las terribles carencias históricas de nuestro país.

Tan pronto se conozca la identidad de los candidatos del Frente para ocupar lugares en la representación nacional, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, López Obrador utilizará a la UIF, al SAT y a la FGR para esculcar de inmediato los bolsillos de quienes aspiren a ser legisladores de la oposición, misma que debería poner la lupa en la trayectoria política y ética de sus aspirantes para garantizar su invulnerabilidad.

En el mismo orden de ideas, el Frente deberá publicar en las redes y en los medios de difusión masivos que lo permitan conocer el sentido de los votos emitidos por los representantes de Morena en el congreso federal.

¿Cómo reelegir a los legisladores de Morena que votaron a favor de reformas abiertamente contrarias a los textos constitucionales, al desarrollo económico, político y social de México, a la civilidad y que atentaron en contra de nuestros más elementales derechos humanos, como fue el caso de la prisión preventiva oficiosa, entre otras tantas más? ¿Vamos a reelegir, por ignorancia, a quienes, movidos por intereses inconfesables, han dañado tan severamente a nuestro país?

Si AMLO esculcará los bolsillos de los candidatos del Frente, en ese caso, a la propia oposición también le corresponde divulgar el sentido del voto de los verdugos de México con el propósito de evitar que disfruten el privilegio de una curul y con ella conquisten un fuero inmerecido que les permitiría continuar actuando impunemente.

Tenemos que renovar nuestras cámaras, oxigenarlas, defender nuestra democracia y luchar por la supervivencia de nuestra Constitución. Imposible permitir que quienes votaron por el "Plan B" que abiertamente atentaba en contra de nuestras instituciones, sobre todo del INE, y del futuro de nuestra estabilidad política, cuenten con la mínima posibilidad de ser reelectos.

¿Ya se olvidó "Ley Zaldívar", uno de los 3 vergonzosos ministros del Poder Judicial? ¿Y la figura de la prisión oficiosa automática? ¿Y la prohibición por 10 años para que los servidores públicos se empleen en el sector privado? ¿Y la militarización del gobierno? ¿Y los embates contra los órganos autónomos constitucionales? ¿Y las acciones en contra de la Ley Minera? ¿Y el "viernes negro"? ¿Y la Ley General en Materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación? ¿Y los 13 fideicomisos del Poder Judicial? ¿Y las leyes electorales y de los partidos políticos, y la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral?

Es claro: publiquemos y difundamos los nombres de quienes votaron en contra de México en la última legislatura. Si los reelegimos, la responsabilidad será del electorado y en ningún caso de Morena y sus cómplices.

¡Cuidémonos de las reelecciones suicidas! La ciudadanía liberal y progresista, la aspiracionista, tiene la palabra.

Incluso a quienes afirmábamos que AMLO era "un peligro para México", nos sorprende la profunda destrucción que hemos sufrido en sólo 5 años.

La próxima presidenta de México tendrá que lidiar con una crisis de inseguridad brutal y con organizaciones criminales que han mutado hasta tener un alcance ubicuo en actividades ilegales que van desde el tráfico de narcóticos hasta el tráfico de seres humanos, e incluso de órganos.

Tendrá que lidiar con la militarización de actividades que estaban lejos de la esfera del Ejército y que vulneran a la cúpula militar, exponiéndola a colusión con criminales y a niveles de corrupción antes impensables. Nuestras fuerzas armadas hacen de todo -aeropuertos, aduanas, albañilería- menos su mandato esencial; no tienen recursos para darle mantenimiento a los helicópteros o barcos necesarios para funciones de seguridad nacional básicas.

Regresar al Ejército a los cuarteles es imprescindible.

Necesitamos reconstruir el sistema de salud. Íbamos en camino a ofrecer acceso universal, y hoy 50 millones de mexicanos (150% más que antes) no tienen acceso a salud pública.

La cobertura de vacunación con esquema completo se desplomó de 94% a 27%.

El desabasto de medicinas abruma.

Regresarán enfermedades casi erradicadas, y hasta el cáncer cervicouterino, entre niñas que no recibirán vacunas contra el VPH.

Revertir la reforma energética nos dejó con una inoportuna escasez de energía, con costos más altos que nos restan competitividad, y sin el acceso a energías limpias para maximizar la oportunidad histórica que nos presenta el nearshoring de empresas provenientes de Asia y Europa que buscan conectarse al abasto energético norteamericano. Tendremos que recuperar el proyecto de un nuevo aeropuerto imprescindible, seguramente donde iba a hacerse el previo.

Tendremos que regresar a fortalecer contrapesos y la separación de poderes, después del pernicioso embate contra ambos originado desde Palacio Nacional.

Deberemos volver a fortalecer a órganos autónomos para devolverles decisiones de carácter técnico, librándolas del lastre político y de la mediocre incondicionalidad de funcionarios. Será necesario dotar al Poder Judicial de la autonomía que merece, y a las cortes de los recursos necesarios para que sean la piedra angular de un Estado de Derecho impostergable. Urge devolverle a la Suprema Corte la dignidad que AMLO le robó.

Será indispensable volver a una reforma educativa para ofrecerles a nuestros niños y jóvenes las herramientas necesarias para alcanzar su potencial, para acceder a un mercado laboral crecientemente demandante, y para que se inserten en la revolución tecnológica más disruptiva en la historia, y en la economía del conocimiento.

Independientemente de la crítica a la precampaña de Xóchitl, algunas merecidas y otras no tanto, urge contrastar su naturaleza con la de los otros 2 precandidatos a la Presidencia.

Sheinbaum ofrece una peligrosa continuidad que pondría en riesgo mortal a nuestra democracia, que profundizaría el predominio del poder ejecutivo, que garantiza el debilitamiento de contrapesos, y que amenaza con profundizar el pacto de impunidad entre Morena y organizaciones criminales. AMLO y su 4T ni remotamente entienden el reto histórico que se nos presenta.

Su única prioridad es crear una sociedad conformista y dependiente que les garantice permanencia en el poder.

Y ahora surge Samuel, un candidato que replica los defectos de AMLO desde "la derecha": es mendaz, autoritario, voluntarista, arbitrario, alérgico a la democracia y viola la ley sin pudor.

Hace caravana con sombrero ajeno, pues la llegada de Tesla a Nuevo León, que viene desde los años del Bronco, se debe a décadas de visión del empresariado local que fundó el Tec de Monterrey y otras instituciones que ofrecen el capital humano que hace a ese estado epicentro del nearshoring.

La apuesta de Dante Delgado, quizá para favorecer a MC en detrimento de México, o en contubernio con AMLO, podría verse castigada por un voto útil capaz de ver más allá de TikTok e Instagram. Pronto lo sabremos.

Los 6 aspirantes a la candidatura presidencial de la coalición Morena-PVEM-PT trataron de ocultar gastos por 59.6 millones de pesos al INE, durante el proceso de selección de la coordinadora de "defensa de la transformación".

La Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) concluyó la revisión de los informes de ingresos y gastos de los procesos de selección que desarrollaron los partidos políticos entre junio y septiembre -previo a las precampañas formales- y concluyó que los 5 aspirantes y la aspirante de la coalición gobernante gastaron 59.6 millones de pesos más de lo que informaron.

Sólo en Morena, el gasto no reportado asciende a 53.5 millones de pesos. El partido informó al INE que se habían ejercido 16.5 millones de pesos, pero con los gastos detectados en las auditorías de la Unidad Técnica de Fiscalización, se determinó que el gasto total de los cuatro aspirantes fue de 70.1 millones de pesos.

Colegas reporteros se manifestaban en Chilpancingo y en Acapulco, Guerrero, para exigir que no quedara impune el ataque armado que sufrieron 4 periodistas en la Colonia Las Palmas de la capital de aquella entidad: Víctor Mateo Francisco, reportero del Diario de Guerrero; Jesús de la Cruz Nava, de la página digital Reporte Guerrero, y a los periodistas independientes Héctor Camacho López y Óscar Guerrero.

Estas agresiones que inhiben la libertad de expresión y el ejercicio libre del periodismo en Guerrero, se repiten en mayor o menor medida en prácticamente todas las entidades de la república, y se han incrementado preocupantemente en el actual sexenio al sumar ya 55 asesinatos de periodistas.

Desde el gobierno, sobre todo en los tiempos de polarización de la 4T, debe venir un cese de los ataques a los periodistas incómodos desde la más poderosa tribuna del país, como es la mañanera del presidente López Obrador. Ojala que antes de que concluya su sexenio haga por fin caso a sus "buenos amigos", que desde el inicio de gestión le aconsejaron parar la guerra contra los medios que lo critican. Es momento que toda esa enjundia la descargue, por ejemplo, contra los capos del crimen organizado, que son el gran factor de esta crispación ensordecedora por los ya incontables episodios de violencia que ocurren a diario en el país, y de los que los periodistas no escapan.

Lo único que es raro, porque está fuera de lugar, es que en la mañanera de ayer López Obrador recordara el instrumento de revocación de mandato, la espada de Damocles que tendrá sobre ella, si su gobierno -de ganar la elección- no consolida su proyecto, o si se aleja de los criterios generales que quiere que su sucesora siga.

Las instrucciones para Sheinbaum fueron redactadas 4 meses antes de que fuera ungida como coordinadora de los comités de defensa de la cuatroté, y contiene 10 puntos, comenzando por su compromiso de combatir "frontalmente" la corrupción. Esa fue la promesa electoral de López Obrador, que ha sido muy exitosa de labia, pero un fracaso en los hechos.

El 2o. compromiso es fundamental para el legado de López Obrador, concluir e impulsar sus megaproyectos. Nada sería más dañino en términos de imagen que Dos Bocas, el Tren Maya y el aeropuerto "Felipe Ángeles" acabaran como elefantes blancos y símbolo de la incapacidad de gestión presidencial. El aeropuerto va volando hacia ese destino, porque la falta de conectividad terrestre lo hace inviable comercialmente, pese a las presiones y amenazas que han recibido las aerolíneas para mudar sus operaciones a Santa Lucía. Dos Bocas y el Tren Maya probablemente no se terminarán de construir cuando finalice el sexenio, pero lo más importante, y de ahí el énfasis al impulso, es que cumplan lo ofrecido: volver autosuficiente a México en gasolinas, y que se detone el turismo en el sur del país.

El 3er. y 4o. punto, de acuerdo con un borrador de los compromisos exigidos por López Obrador, es que el próximo gabinete mantenga el criterio de equidad de género, que está intrínsecamente vinculado con la petición de que se reconozca la trayectoria de los actuales miembros del gabinete para que continúen en sus cargos, que tiene como principales destinatarias a las secretarias de Gobernación, Luisa María Alcalde; Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena; y Economía, Raquel Buenrostro.

Los puntos 5, 6 y 7 tienen que ver con la expansión de la militarización en el país, mediante el fortalecimiento del Ejército, la Guardia Nacional y la Marina, que no se detalla en el documento, pero que no se puede entender si no es con incrementos presupuestales y una mayor participación militar en la vida civil del país. Será el punto más delicado, pues existe una desconfianza recíproca entre la precandidata y las fuerzas armadas, y su carta fuerte en seguridad, Omar García Harfuch, no goza de la confianza en Lomas de Sotelo, como sí la tiene entre los marinos.

La política de austeridad es una de las directrices que deja López Obrador en el punto 8 de los compromisos, pero con un énfasis en el documento en mayores recortes presupuestales a los medios masivos (radio y televisión) y tradicionales (impresos) de comunicación, que son uno de sus 3 enemigos públicos más importantes. Esta política tiene que ir acompañada, como establece el punto 9, en la creación de nuevas figuras blogueras (los que inventó el vocero presidencial Jesús Ramírez Cuevas, son disfuncionales, están quemados como fusibles y, además, metidos en una corrupción que probablemente salga a la luz pública), y financiamiento de sitios alternativos en Internet, como se ha hecho en esta administración apoyando a algunos que son muy profesionales, que no hacen propaganda y ofrecen una visión distinta y relevante.

El último punto es una quimera. López Obrador quiere que sobreviva la mañanera para lo que define como mantener comunicada e informada a la sociedad, que en la práctica ha sido un instrumento de propaganda y polarización. Si los anteriores puntos son factibles, el 10 parece imposible. La mañanera es un traje hecho a la medida por y para López Obrador. Nadie entre quienes buscan la Presidencia o en el paisaje político nacional, es capaz de actuar con la cara dura del presidente y la piel llena de grasa para que todo le resbale. Pero esa es otra discusión.

Lo que queda es el decálogo de instrucciones para Sheinbaum y la amenaza implícita: si no acata, revocación de mandato.

Las tentaciones autoritarias que vivimos en México han sido encabezadas por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, que ha dado origen a estrategias de inhibición y previa censura en las mañaneras -replicadas por gobiernos morenistas-, iniciativas para hacer de la crítica al presidente una actividad criminal, o utilizar de manera tramposa la demanda de violencia de género para impedir que haya rendición de cuentas sobre los políticos, regular en los medios electrónicos la opinión o, como recientemente propuso uno de sus diputados, meter a la cárcel 4 años a quien no se sepa el Himno Nacional.

Los aires de censura que se viven en México no son únicos, y tampoco corresponden solamente a los regímenes totalitarios o autocráticos. Las democracias están pasando por este túnel negro, y políticos y medios están enfrentando las consecuencias de defender los valores que envuelven a la libertad.

El presidente López Obrador llegó a tener 5 ministros en la Suprema Corte. Nombró a 4 y uno se le adhirió a cambio de que lo impulsara a ser presidente de ese órgano. Ninguno de los 5 personajes está a favor de que los ministros sean electos por voto popular, como propone el presidente de México y repite -como todo- en megáfono de campaña su candidata presidencial Claudia Sheinbaum.

Este fin de semana, una de las 2 ministras obradoristas de "hueso colorado", Loretta Ortiz, se pronunció en contra de que ministras y ministros sean electos por voto popular. Lo dijo abiertamente en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara. Loretta Ortiz y la ministra plagiaria, Yasmín Esquivel, -la otra obradorista- cuyas posturas en la Corte han acompañado al presidente en temas tan controvertidos como su plan B electoral, que la Guardia Nacional sea militar o que la CFE sea la prioridad en el sector eléctrico; y que no han mostrado ningún asomo de independencia y autonomía frente a Palacio Nacional, NO se han manifestado a favor de la propuesta central del presidente sobre esta forma de elección en el poder judicial. Ortiz desde hace tiempo dice claramente que está en contra y Esquivel ha sido evasiva en su postura, pero claramente no lo ha apoyado como suele hacerlo.

Arturo Zaldívar ya no es ministro. Pero ya estando dentro del equipo de campaña de Morena, cuando le preguntaron sobre el tema, dio vueltas y vueltas. Él, que se incorporó a la bancada obradorista en la Corte despojándose de toda autonomía a un costo de fama pública altísimo y que en el equipo de Sheinbaum tiene como única misión armar la propuesta de Justicia (dentro de la que el presidente AMLO quiere incluir la elección de ministros por voto popular), marca también distancia y trata de ganar tiempo.

Súmele 2 nominados por el presidente, que desde hace tiempo decidieron cortar las amarras con Palacio y mostrarse independientes. Juan Luis González Alcántara Carrancá y Margarita Ríos Farjat, quien fue la 1a. jefa del SAT en el sexenio.

Cualquier líder político con un poco de humildad, al ver estas señales, incluso de sus más leales, entraría en razón. Pero no López Obrador. Cualquier candidata con una mínima dosis de pensamiento propio, haría lo mismo. Tampoco Claudia Sheinbaum.

SACIAMORBOS

1.- El presidente no pudo inaugurar el Centro de Rehabilitación Infantil Teletón en la región de La Montaña de Guerrero. No hay problema, al cabo que AMLO piensa que el Teletón es un instrumento de lucro de la mafia del poder. Ah, no. Eso decía el otro López Obrador, el líder opositor. El López Obrador presidente ya opina diferente. Ahora ensalza la obra, participa en el Teletón, dona a la causa e inaugura los CRITs. Qué duro para sus propagandistas.

2.- En varias entregas de esta columna se advirtió que aumentarían los apagones por la pésima estrategia energética del gobierno. Ya hay datos duros: Reforma publicó que la duración promedio de un apagón subió de 2 a 13 minutos en lo que va del sexenio y la energía no suministrada escaló de 1,400 a 9,300 megawatts-hora. Son datos del indicador SAIDI.

3.- La oposición mexicana siendo la oposición mexicana: justo cuando se cuestiona que el presidente haya nominado a familiares de sus colaboradores (hermana de Luisa Alcalde, hermana de Martí Batres) en la terna para la Suprema Corte, en Morelos la oposición en el congreso nombró como magistrada a la esposa del controvertido fiscal Uriel Carmona.

Pemex reporta números rojos en tomas clandestinas, accidentes, derrames de crudo, deuda con proveedores y acreedores financieros, degradación de calificación de riesgo, estancamiento en producción, sobrecostos en obra pública y refinación de cada vez más combustóleo.

Karla Quintana se sumó al actual gobierno para colaborar en la búsqueda de desaparecidos, "la herencia más triste y dolorosa" del anterior régimen, según palabras de Andrés Manuel López Obrador en marzo de 2019. Y en poco más de 4 años, ella pasó de ser reconocida a fustigada por el presidente.

Quintana renunció a la titularidad de la Comisión Nacional de Búsqueda de Personas en agosto pasado. Su salida se dio en medio de versiones de que AMLO decidió crear un nuevo censo de desapariciones, obsesionado como está de demostrar que él no es peor que Felipe Calderón en ese rubro.

La polémica aumentó cuando la persona que sustituyó a Karla Quintana fue criticada por su falta de experiencia, y aún más con unas declaraciones de la ex titular en un foro de El Colegio de México el 7 de noviembre, donde dijo que con personal sin calificaciones la administración tiene la intención "muy clara, y es lamentable, de reducir la cifra de personas desaparecidas, principalmente en este gobierno".

4 días después, en la mañanera, AMLO dijo que está buscando pruebas para "demostrar que el censo no estaba bien manejado, el registro que se tenía; y que no era nada más ineficiencia, sino había una intención de afectar al gobierno que represento (...) La señora Karla y otros que estaban manejando esto forman parte de una organización supuestamente independiente, pero les puedo garantizar que de derecha. ¿Cómo llegaron al gobierno de nosotros? Quién sabe".

A pregunta expresa, AMLO descartó fincarle responsabilidades a Quintana. "No, no, no, nada, nada más es: es muchísimo mejor, mucho mejor poner al descubierto a todos estos farsantes que presentarles denuncia".

¿Cómo llegó Quintana al gobierno? La respuesta que arroja Google es una mañanera de 2019.

En febrero 2 de ese año, la entonces secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, presumió la convocatoria para la selección de la titular de la CNB, en la que una de "las mejores calificaciones" de la terna finalista fue la de Quintana. "Esto ha sido un proceso transparente, pero quiero enfatizar, de la mano con las organizaciones civiles, con los colectivos y con los familiares de las víctimas. Como ellos dicen: Nunca sin las familias", remató la hoy senadora.

Claro que AMLO sabe todo eso, tanto que en abril del 2021 dijo que la búsqueda de personas desaparecidas se estaba "llevando a cabo, diría también muy profesional, responsable, como nunca se había llevado a cabo un trabajo en este asunto tan doloroso, que ha estado a cargo de Alejandro Encinas y de Karla Quintana".

Si quedaba duda, la semana pasada la Comisión Nacional de Derechos Humanos abrió un procedimiento en contra de la ex comisionada, la acusan de algo muy parecido a lo que dijo AMLO hace 3 semanas. Mucha casualidad. O ninguna, pues.

Una jueza concedió la suspensión definitiva en el juicio de amparo 1754/ 2023, contra la extinción de los 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación, que acumula 15,800 millones de pesos.

La jueza de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, Elizabeth Trejo concedió la suspensión a la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED), cuyos efectos subsistirán hasta que se resuelva el juicio en lo principal.

La JUFED detalló que a los juzgadores y servidores públicos del PJF la extinción de dichos fideicomisos afecta derechos adquiridos previstos en las Condiciones Generales de Trabajo.

Abundó que no se extingan ni se haga entrega de los fondos, recursos remanentes, productos y aprovechamientos derivados de los 13 fideicomisos a la Tesorería de la Federación, correspondientes a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Consejo de la Judicatura Federal y Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, involucrados en el decreto legislativo reclamado.

"Lo anterior, en virtud de que la suspensión ahora en definitiva se concedió respecto de la norma reclamada para que las cosas se mantengan en el estado que guardan".

"Pero con efectos generales, por impactar a todo el personal de la Judicatura Federal, lo cual implica que los fondos de dichos fideicomisos se seguirán aplicando para cumplir con su objeto y fines originalmente determinados en ellos, cuyo destino final se determinará en una sentencia constitucional", detalló la Asociación.

Abunda que la suspensión definitiva de los actos reclamados, con lo que pretende que las instituciones fiduciarias se abstengan de llevar a cabo la extinción o terminación de los fideicomisos, con el objeto de que se sigan ejerciendo todos los derechos de las partes fideicomisarias y beneficiarias de los mismos.

"Por su naturaleza, se trata de un acto positivo, por lo que sí permite su paralización. El requisito relativo a que la suspensión sea solicitada por el agraviado supone la demostración de su interés en que forma presuntiva, es decir, que cuenta con un derecho tutelado", precisa.

Hoy hace exactamente un mes llegó el huracán Otis a Acapulco y dejó una ciudad -y sus alrededores- destrozada y casi un millón de damnificados. A pocas horas de la catástrofe y sin estar cuantificados exactamente los daños y sin conocer el número de muertos -como seguimos hasta el momento-, una de las primeras respuestas del inquilino de Palacio Nacional fue el ofrecimiento de que para la reconstrucción "no nos va a llevar mucho tiempo... ya en la navidad las familias van a estar muy contentas en Acapulco". Y estamos a un mes de la Navidad, no se sabe a ciencia cierta a cuánto ascienden los daños, solo se tienen estimaciones; no hay certeza de cuándo será posible reiniciar muchas de las actividades; toneladas de escombros y basura invaden las calles del puerto; no hay energía eléctrica en muchas zonas; no hay agua en muchas áreas; no se ha regularizado el abasto de alimentos; en algunas regiones denuncian sus residentes no se ha realizado en censo de damnificados; muchas de las tiendas de autoservicio continúan cerradas y hasta hoy -salvo la distribución de despensas- no ha llegado ayuda directa a los acapulqueños para empezar con la reconstrucción de sus viviendas y negocios.

El presidente López Obrador a viajada en 6 ocasiones a la zona -la 1a. fue cuando hizo "su espectáculo" y que se quedó en medio del fango-, pero sólo ha llegado a la Base Naval de la Secretaría de Marina, pero no ha puesto un solo pie en las zonas afectados, ni ha tenido contacto con los damnificados, según dice para "no quedar expuesto" a las "mentadas" de los provocadores. Además, el jueves se subió a una embarcación de la Marina y a kilómetro y medio de la playa vio el "paisaje" destrozado de la bahía de Acapulco y rindió tributo a los marinos que han fallecido en el cumplimiento de su deber, pero no se acordó de aquellos residentes de Guerrero que murieron a consecuencia de la ciclón.

Sin embargo, en su última visita -el jueves-, la noticia que les dejó fue poco alentadora. Les dijo a los acapulqueños que recibirán una asistencia económica de 8,000 pesos en un principio, pero que tienen que ser ellos mismos -prácticamente- los que salgan adelante. El presidente fue muy claro que para la reconstrucción de las casas y negocios afectados -que se estiman son más de 250,000 inmuebles-, "no lo podríamos hacer solos desde el gobierno o con las empresas constructoras. Se tiene que hacer con la participación de todos, con un sistema de autoconstrucción, QUE NO ES COSA DEL OTRO MUNDO. PORQUE TODAS LAS VIVIENDAS DE MÉXICO, DE NUESTROS HOGARES, LOS HAN HECHO LOS INTEGRANTES DE LAS FAMILIAS... ahora que vengan a ayudar a sus familiares".

Dijo el mandatario que la "esencia es que podamos reconstruir los hogares", cuando no hay que decirle a los afectados lo que sus hogares significan, sino más bien cómo se les va ayudar y sobre todo cuando miles de ellos se han quedado sin su fuente de empleo.

No suena ridículo, sino más bien patético, que el presidente vaya de lejitos y que descaradamente les diga que para la reconstrucción de sus hogares tienen que "rascarse con sus propias uñas".

El pasado 20 de noviembre, el mandatario mexicano publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el decreto en el que declara como prioritario para su administración el regreso de los trenes de pasajeros en México.

Se configura un cóctel de malas prácticas y peores señales; trenes con ruta al pasado; posiblemente, o idealmente para el presidente, administrados y manejados por militares; y cumplida otra de sus ocurrencias con las que desesperadamente busca un pase glorioso a los libros de la historia, pero que justo por ese tipo de decisiones estará condenado a la ignominia. ¡Pronto lo veremos!

Los datos muestran que México está peor de cómo estaba cuando Peña Nieto le entregó la Presidencia a López Obrador: el PIB per cápita del mundo es 5% más grande que en 2018; el de México, 2-3% más chico. En 2018 había 20 millones de personas sin acceso a servicios de salud; hoy hay 53 millones. El manejo de la covid-19 fue criminal y perdimos 4 años de esperanza de vida. Esa política triplicó el número de muertes, y aunque México se mantuvo abierto, su crecimiento no subió: fue el peor post-pandémico del continente. ¿Y la seguridad? Este sexenio será el más rojo en la historia moderna del país, donde el 10% de los municipios son más violentos que Ucrania.

Gálvez tiene la forma para darle la vuelta a su campaña. La última encuesta de aprobación presidencial de El Financiero le da claves. Aunque se mantiene estable la popularidad de López Obrador, está reprobado en economía, seguridad y corrupción. La gente no vincula el fiasco de su gobierno con López Obrador, por lo que Gálvez puede mostrar la pesadilla que significaría la continuidad sin tocar al intocable, y transferirle los negativos de su gestión a Sheinbaum.

Mucho tuvo que pasar. 30 valiosos días. Una merecida ola de críticas... con su clásico revire de ataque a los medios y auto victimización. Desdén inicial a todo el que quería ayudar porque decía que su gobierno podía solo. Y una clara desaprobación de la población por la forma que se ha enfrentado desde el gobierno la crisis ocasionada por el huracán "Otis" en Guerrero. Todo esto tuvo que pasar para ver finalmente ayer una mañanera de López Obrador desde Acapulco, con el gabinete volcado en la ayuda.

Ayer el presidente se quiso mostrar como el estadista que no es. Apenas ayer vimos al presidente tratando de ser presidente. Otra vez un presidente que reacciona hasta que mide que un tema puede afectar su imagen. Porque nada le importa más que eso.

La mañanera de ayer que tuvo que haberse realizado en Acapulco 2 o 3 días después del huracán. Sucede en la víspera de que se cumpla un mes del impacto. Haberla hecho en Guerrero la semana de la tragedia hubiera sacudido al gabinete para que pusieran manos a la magna obra de la reconstrucción del puerto. Porque la mañanera es el gobierno mismo. Y el gobierno federal mexicano tiene un enorme músculo, tiene presupuesto, herramientas, puede resolver cosas cuando quiere. Se tardó demasiado. Y la gente de Guerrero sufre por esa tardanza.

Las visitas de López Obrador fueron frías y fugaces. A veces en un helicóptero, siempre encerrado en la zona naval, sin recorrer las zonas afectadas, sin visitar a los damnificados ni escuchar sus demandas. El candidato que llegó a presidente presumiendo de su cercanía con la gente, ante la tragedia del huracán no quiere ver de cerca ni a los que le dieron su voto y hoy le piden que escuche lo que necesitan.

Pero al menos ya fue a dar la conferencia matutina allá y la dedicó enteramente a la reconstrucción. Hablando desde la zona de la tragedia pero a la vez aislado de los que la sufrieron. Soltando un rosario de cifras para aparentar estar en control, pero que en el desglose sólo se muestra que falta mucho, que lo que ha hecho el Gobierno se queda corto ante las necesidades: reportan 274,000 viviendas afectadas y apenas se han entregado 11,836 paquetes de enseres domésticos, menos del 5%. En las escuelas informan que de las 1,224 que hay, 985 sufrieron algún daño y sólo 127 ya reabrieron.

Otra vez el presidente quiere tapar la crisis con pura saliva. Aparentar que están atendiendo un problema y dar cifras que suenen a que es mucho lo que se está haciendo, aunque la realidad marche por otro lado. La población en Guerrero está sufriendo y su futuro inmediato luce oscuro.

Y aunque se enoje y se queje el presidente: se cumple un mes de que el huracán pegó en Acapulco y López Obrador no ha recorrido las zonas afectadas, no ha visitado a los damnificados, no ha escuchado sus demandas. La única vez que se ensució los zapatos fue el día del show de su Jeep atascado en el lodo, cuando los damnificados tuvieron que rescatarlo a él.

Manuela Obrador, prima de AMLO, dijo que buscará ser senadora de la República, esto al asistir a un evento de la precandidata presidencial Claudia Sheinbaum Pardo, en Chiapas.

Al igual que la diputada federal Manuela Obrador, José Ramiro López Obrador, hermano del mandatario federal, también busca ser senador por el Estado de Tabasco, incluso el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, aseguró que el presidente no tiene influencia en el tema y que "Pepín" tiene un trabajo detrás que lo respalda.

"La Argentina arrancó el siglo XX siendo el país más rico del mundo -ha dicho Milei-, pero hoy está en el puesto 140 al tipo de cambio paralelo". En realidad, el país alcanzó el 1er. lugar del mundo en 1895, según el Proyecto Angus Maddison, y se mantuvo en las primeras posiciones en la 1a. mitad del siglo XX. Ya para 2018 había caído al lugar 62, pero con un PIB calculado con el sobrevaluado tipo de cambio oficial. Si se estima con valor de mercado, Argentina cae efectivamente a la posición 140.

El desplome empezó en el gobierno de Juan Domingo Perón, en la década de 1940, quien lanzó subsidios y dádivas que le generaron popularidad y le compraron votos, pero que han destruido gradualmente la economía. Muchas de las políticas de López Obrador son iguales o similares.

Los programas sociales y subsidios se consideran hoy derechos adquiridos por los grupos de interés de Argentina, quienes han señalado que se van a oponer a cualquier reforma que les quite privilegios. Sin esas reformas, sin embargo, el país seguirá desplomándose.

Veamos el caso de Aerolíneas Argentinas, propiedad del gobierno. En 2022 registró su mejor resultado en 14 años, una pérdida de 247 millones de dólares. En 2021 la cifra fue de 439 millones de dólares; en 2019, antes de la pandemia, de 667 millones. Milei prometió privatizar la aerolínea, cosa que han rechazado los trabajadores, pero se las ofreció ahora para operarla como cooperativa, pero tampoco la quieren La empresa ni siquiera se administra para beneficio del Estado. Le fue entregada a La Cámpora, una organización política kirchnerista, aunque los contribuyentes pagan los costos. Por ese camino irán la nueva Mexicana de Aviación militar y el Tren Maya.

Empresas como Aerolíneas han llevado a la quiebra al Estado argentino. La inflación es solo un síntoma. La deuda pública asciende al 90% del PIB. El déficit fiscal, incluyendo la creación de dinero por el banco central, es de 10% del PIB. El gobierno debe 44,000 millones de dólares tan solo al FMI. Las reservas de divisas son de 10,000 millones, pero negativas, tras deducir las obligaciones de corto plazo. El gobierno no solo gasta más de lo que recauda; en 2008, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se robó las pensiones de los trabajadores depositadas en fondos privados, pero ya también este dinero se acabó.

No, los electores argentinos no se metieron un autogol: tomaron una decisión sensata al echar a los peronistas del poder. No sé si Milei tendrá la capacidad política para reconstruir Argentina, pero es absurdo permitir que siga el saqueo. A López Obrador le molesta tanto el resultado de la elección argentina que se ha negado a felicitar a Milei, pero porque sabe que las políticas que él está aplicando son muy similares a las que quebraron a Argentina.

De acuerdo con la Secretaría del Sistema de Asistencia Social (SSAS) [de Jalisco], hasta el momento, no han recibido respuesta por parte del gobierno federal para gestionar recursos para brindar apoyos a personas afectadas por el huracán "Lidia", que dañó costas jaliscienses como categoría 4 durante el mes de octubre.

"Se hicieron las gestiones correspondientes ante el gobierno federal, pero desafortunadamente ante la desaparición del Fondo Nacional de Desastres, no hemos obtenido respuestas", dijo la titular de la SSAS, Fabiola Loya.

Cada vez que el presidente enfrenta una crisis, trata de resolverla con una promesa fantasiosa. Una obra, empresa o proyecto salvador. Le da lo mismo si suena mágico, ridículo o imposible de llevar a cabo. Lo de menos es que las voces especializadas le adviertan que es inviable. O que va a salir más caro de lo que cree. O que no va a resolver el problema. O que demorará mucho más de lo que él calcula. No importa. El chiste es que parezca que él tiene la solución, que sea una solución fácil de explicar y fácil de entender. Lo que importa es la narrativa. El objetivo es sacudirse las críticas y hacer parecer que quien lo siga criticando es porque quiere afectarlo, porque está sometido a intereses que no quiere ver trastocados.

¿Hay crisis en Pemex? Una mega refinería. ¿Tenemos que cancelar un aeropuerto? Hagamos otro. ¿Me peleo con las aerolíneas porque no quieren usar mi aeropuerto? Que resucite Mexicana de Aviación y la controle el Ejército. ¿No hay internet en los pueblos? Va Internet para todos. ¿Está caro el gas? Inventemos una empresa del gobierno que se llame Gas Bienestar. Pero la refinería ya costó el triple y no refina. El nuevo aeropuerto está gravemente subutilizado. La nueva aerolínea ya redujo de 20 a 9 sus destinos y aún no despega su 1er. vuelo. Internet para todos debió quedar en el 2020 y ahorita ya contactaron a Elon Musk a ver si les resuelve el problema. Y Gas Bienestar funcionó sólo unos cuantos días en un par de colonias de la Ciudad de México.

En un gobierno fundado en la saliva presidencial, lo que importa es que suene bonito y suene grande, aunque no sirva para mucho. Esta administración comenzó cancelando un aeropuerto y diciendo que ahí se construiría el Parque Ecológico Lago de Texcoco. A 5 años, lleva un avance del 65% según datos oficiales.

El nuevo fruto del árbol de la grandilocuencia es la farmacia más grande del mundo. Una farmacia con todos los medicamentos existentes que promete ser la salvación para el desabasto de medicinas, el problema más inhumano de todos los que ha creado esta administración.

Porque con la inseguridad y la corrupción, López Obrador se puede defender diciendo que heredó mucho del pasado. Y es cierto. Pero el desabasto de medicinas no fue una herencia maldita. Él solito lo creó y él no lo ha podido resolver. Él decidió dejar de comprar medicinas a las farmacéuticas porque dijo que eran corruptas, él tuvo que volver a comprar a las mismas farmacéuticas y ni así resolvió el desabasto, él encargó a la ONU que comprara las medicinas por el mundo y tampoco funcionó, él se lo encomendó al Insabi, y luego desapareció el Insabi y ahora le toca al IMSS-Bienestar.

En esta metralla de ocurrencias, la nueva puntada del presidente es construir en Huehuetoca, Estado de México, una mega farmacia que tenga todas las medicinas del mundo. El chiste se cuenta solo. El presidente es un meme de sí mismo. Tanta ocurrencia ha salido carísima. Los disparates presidenciales sangran el presupuesto. Prometer sí empobrece.

En una reciente reunión con su equipo cercano, anunció que uno de los proyectos prioritarios para cerrar su sexenio es la nacionalización del sistema ferroviario, porque revolotea en su cabeza la idea de construir un medio de movilización masiva que integre sus 4 proyectos: el Tren Maya, el México-Toluca, el Tren del Bajío-Región Norte, y el Tren del Golfo-Pacífico.

El proyecto enfrenta un obstáculo y un dilema. El primero es la posibilidad de un diferendo por violar reglas del Acuerdo de Comercio con Estados Unidos y Canadá, porque al nacionalizar los ferrocarriles crearía un monopolio que afectaría la competencia. El otro, que amplía dificultades al decreto, es el costo. La razón por la que Zedillo privatizó los ferrocarriles y estos cancelaron el servicio de pasajeros fue porque no era rentable. Con privados o público, lo que plantea López Obrador no generará los ingresos ni siquiera para alcanzar el punto de equilibrio; es decir, será un servicio deficitario. Él dice lo contrario.

Pero no se necesita un oráculo para saberlo. En el mundo solamente 2 líneas son redituables. Una es la que cubre la ruta París-Lyon, en el TGV (Train à Grande Vitesse) operado por el gobierno, y la otra es la línea Hakata-Osaka en el Shinkansen (Bullet Train), operado por Japan Railways, que forma un grupo de empresas privadas. El resto, en cualquier país, reciben subsidios, aunque el criterio dominante, en particular en Europa y Asia, es que al ser visto el ferrocarril de pasajeros como un servicio público, no está obligado a tener ganancias.

Para operar este el servicio de pasajeros mediante subsidios se necesita la voluntad política para hacerlo -no la tenía Zedillo, sí la tiene López Obrador-, pero también que exista un volumen de viajeros que pueda amortizar parte de las pérdidas y seguir haciendo el servicio viable, no desde el punto de vista social, sino financiero, como no sucedió con el último tren mexicano que cerró, el turístico Puebla-Cholula, por un tema de rentabilidad.

Presionar a las empresas ferrocarrileras en México a abrir ese tipo de servicio, puede ser un laboratorio para que López Obrador deje a un lado sus ideas fijas y obsesiones, y analice con más cuidado los resultados financieros que arrojen las nuevas rutas de pasajeros. Ya sabemos que eso no va a suceder.

Lo que planea hacer con el transporte de pasajeros y la nacionalización de la industria parece parte de su demagogia, que en estos momentos es altamente peligrosa, no para él, sino para quien llegue a la Presidencia en menos de un año, que podrá recibir de él elefantes blancos en ruta de la quiebra, sobre lo que él no tendrá responsabilidad, sino que la heredará, junto con las culpas, a quien lo suceda.

El sexenio de López Obrador se termina en menos de un año. Para octubre del 2024 tendrá que entregar la banda presidencial a la 1a. presidenta de México, ya sea su favorita Claudia o a la opositora Xóchitl.

El 20 de noviembre, el presidente publicó un decreto que crea 7 rutas de trenes de pasajeros. El decreto afirma que este proyecto es "un área prioritaria para el desarrollo nacional".

Estas nuevas rutas correrán en las mismas vías que fueron concesionadas desde 1996. Por eso les pide a las empresas concesionarias que entreguen en enero, un plan de cómo harán realidad el proyecto, de lo contrario, la misión será entregada a los militares.

Las rutas son variadas: México-Veracruz, México-Guadalajara, México-Nuevo Laredo. Como último acto de gobierno AMLO pretende que los trenes de pasajeros vuelvan a circular por el país.

¿Qué tiene esto de malo? Seguramente muchos pensarán en los trenes de pasajeros en Europa o en Estados Unidos.

El problema es el mismo que ha arrastrado este gobierno desde su inicio: nunca analiza los proyectos por su viabilidad financiera.

Para ejemplos, hay montones. La 4T destruyó el NAIM, lo que costó 300,000 millones de pesos y lo sustituyó por un aeropuerto que no solo no resuelve la saturación del viejo aeropuerto de la capital, sino que necesita de un subsidio diario de 2 millones de pesos.

Lo mismo la refinería, que se suponía que costaría no más de 8,000 millones de dólares y que las cuentas ya van en 17,000 millones y todavía no se ve hasta dónde vayan a terminar los gastos.

Y del Tren Maya que construyen los militares, se suponía que no debería de costar más de 150,000 millones de pesos, cuando las cuentas ya van en 500,000 millones. Hoy la expectativa es que cuando ya esté en funcionamiento nunca deje de perder dinero.

El último ejemplo, la nueva Mexicana de Aviación que operarán también los militares. Se supone que ofrecerán "vuelos a precios accesibles", la realidad es que cuando se le preguntó a la Secretaría de la Defensa por el plan de negocios para su operación, SEDENA contestó que dicho documento "no existía".

Solo la marca costó 815 millones. El próximo año tiene un presupuesto asignado por 119 millones y no se ve cuando pueda operar sin subsidios.

El problema de los trenes es el mismo: los sistemas ferroviarios de los países europeos operan con pérdidas que absorben los gobiernos nacionales.

Amtrak, la empresa que opera las principales redes de trenes de pasajeros en los Estados Unidos, opera con pérdidas de 500 millones de dólares anuales desde 1971.

En Europa resulta que no solo pierden dinero a montones, sino que deben cobrar tarifas que los sacan de mercado. En España es casi 4 veces más caro viajar en tren que en avión, en Francia 2.6 veces y en Italia 2.5 veces.

En Alemania las pérdidas desde 2016 promedian los 32 millones de euros por año, en Francia suman los 340 millones de euros.

¿Por qué los mantienen? Porque hay una tradición por el uso de este servicio que ha sido icónico en la historia europea y porque se aprecia como un transporte más limpio, pero estos lujos exigen grandes subsidios.

Allá les sobra el dinero, ¿y aquí?

Los trenes de AMLO no solo no resolverán ningún problema real de la sociedad. Y si llegan a funcionar, lo harán quemando dinero público que podría haberse destinado a mil cosas más provechosas.

Los caprichos y el uso irresponsable del dinero público serán una de las herencias más nefastas del sexenio actual.

[El argentino] Milei se encuentra en el mismo sitio de la geometría política del presidente mexicano, cuyas similitudes son mayores que las diferencias.

López Obrador tiene una personalidad más cercana a Milei que a Massa. Al igual que el presidente electo, es anti-sistémico y disruptivo, ha reducido -al menos presupuestalmente- el tamaño del gobierno, como quiere hacerlo Milei, con quien comparte también su desprecio por el banco central, aunque en el caso de López Obrador no pudo desaparecerlo y buscó, infructuosamente hasta ahora, colonizarlo. No habla López Obrador de "casta política", sino de "conservadores" y "neoliberales" que desarrollaron políticas que dañaron al pueblo, que son inmorales y que lo único que buscan es recuperar sus privilegios. Milei quiere vouchers de educación, para que el dinero vaya directo a los padres y estudiantes, que es lo mismo que ha hecho López Obrador con su programa social, evocando ambos las propuestas de Milton Friedman, el ideólogo de los Chicago Boys.

La narrativa golpeadora de López Obrador es prácticamente idéntica a la de Milei.

Milei, como López Obrador, arrasó en las urnas por el hartazgo contra el viejo sistema y por la exigencia nacional de cambio.

Milei se identifica como un libertario, que en la definición del Diccionario de la Lengua Española, se inscribe dentro del ideario anarquista, que defiende la libertad absoluta y la supresión de todo gobierno y de toda ley. López Obrador abraza las mismas ideas y convicciones que Milei.

La confusión de los mexicanos puede interpretarse como resultado de sus propios enconos, que identifica superficialmente a López Obrador con Massa.

(V.pág.6 del periódico El Informador del 20 de noviembre de 2023).

La ortodoxia económica de los primeros años de López Obrador está comenzando a dar señales de debilitamiento. Al déficit fiscal propuesto para el próximo año se suman acciones que en principio podrían parecer plausibles, como mantener a Pemex y CFE a toda costa, o regresar el tren de pasajeros en manos del Ejército y la Marina. Revivirlo por decreto presidencial sólo aumentará el boquete fiscal y el riesgo de una crisis de las finanzas del sector público en el próximo sexenio.

López Obrador es un embaucador -prevaliéndose de la inexperiencia o candor del engañado, según la Real Academia de la Lengua-, que se refleja en el apoyo popular del que goza por parte de un sector de la población, que en estos momentos -parafraseándolo- los halagos [que según él entendió le manifestó el presidente Joe Biden] le "caen como anillo al dedo", porque esos supuestos reconocimientos o mensajes de elogios -que no los entiende- le 'dan más alas' para continuar con su proyecto de transformación y extensión de su influencia transexenal, como se puede verse en su intento por apoderarse del Poder Judicial con su terna de abnegados y subordinados candidatos a suceder al ex ministro Arturo Zaldívar, cuando no cuentan con experiencia en impartición de justicia, como lo requiere la ley y como lo comentara atinadamente en alguna ocasión Luis María Aguilar Morales, ex presidente de la misma Suprema Corte de Justicia de la Nación: "La independencia de los jueces, es la esencia del juzgador. La justicia requiere de jueces que resuelvan conforme a los principios y derechos reconocidos por la Constitución".

Hay prioridades. El presidente López Obrador ordenó a los militares dar, no "una manita de gato", sino "una mano de león" para rehabilitar el estadio de beisbol de los Leones de Yucatán. De Acapulco, mejor ni hablamos.

En este sexenio de AMLO, quien tiene en su gabinete una gran cantidad de mujeres, no se ve que las integre por su nivel profesional ni por sus capacidades y habilidades, sino por ser sumisas y obedientes para que siempre estén a sus órdenes.

¿De qué se ríe el presidente?

Se mofa de haber propuesto a 3 mujeres que sabe que no cubren los perfiles, que carecen de credenciales para el cargo, que no gozan de respeto ni de credibilidad por parte de los mexicanos, y que ya sabía propiciarían el rechazo y el repudio que se ha generado entre personajes de oposición, entre periodistas que no le rinden a su gobierno y entre los usuarios de redes sociales.

La propuesta del ejecutivo para ocupar la vacante en la Suprema Corte de Justicia de la Nación está integrada por 3 mujeres impresentables cercanas a su administración y que han militado en el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

En ningún escenario real alguna de ellas tendría posibilidad de ser considerada. Y tampoco en éste. Andrés Manuel sabe que se requiere de mayoría calificada para que le validen a sus candidatas y Morena y sus aliados no alcanzan los votos requeridos.

La ley prevé que si el Senado no avala esta terna, el presidente tendrá que enviar una nueva; y en caso de que vuelva a ser rechazada, podrá designar directamente a un ministro.

El presidente se ríe perversamente de su terna propuesta que incluye a 3 mujeres que incumplen requisitos básicos como la honorabilidad, y gozar de buena reputación.

Y su jugada maestra consiste en haber enviado una propuesta que le será rechazada por el Senado. Conoce que la ley le permite enviar una propuesta más y si ésta también es declinada le confiere la designación directa. Es decir, sabe que terminará eligiendo él a quien ocupará la silla vacante de Arturo Zaldívar, y en tanto se divierte y se carcajea desde su palacio.

El 19 de febrero de 2015 Luisa Alcalde, entonces diputada federal, hoy secretaria de Gobernación, cuestionó en Twitter: "¿De plano se les pasó revisar a los asesores de @epn los requisitos para ser ministro de la SCJN antes de proponer a Medina Mora?". Meses después, el 27 de abril, Andrés Manuel López Obrador escribió en esa misma red: "Que nunca se permita el amiguismo, el influyentismo y nepotismo, ninguna de esas lacras de la política. MORENA debe ser faro de moralidad". Supongo que eran otros tiempos y que han cambiado de opinión.

Había buenas razones para cuestionar la designación de Eduardo Medina Mora como ministro de la Suprema Corte en 2015. El problema no era que no cumpliera los requisitos, como decía Alcalde, sino que el presidente Enrique Peña Nieto lo estaba imponiendo ante el rechazo de la comunidad jurídica. Era un "acto de arrogancia", escribí el 12 de marzo de 2015.

El nombramiento de Medina Mora le hizo daño a la Corte, al gobierno de Peña Nieto, al país y al propio ministro, quien fue obligado a dimitir en 2019 por el gobierno de López Obrador que le congeló cuentas bancarias en una investigación financiera que canceló una vez que consiguió la renuncia. Pero si a Peña Nieto se le cuestionó por postular a un exsecretario de Seguridad, exprocurador y exembajador, que era reconocido como abogado, qué podrá decirse de López Obrador que ha propuesto una terna de abogadas sin experiencia judicial, sin reconocimiento de sus pares, subordinadas suyas, parientes de políticos de su partido y que solo ofrecen como mérito lealtad al 100% a López Obrador.

El presidente que pidió descartar el amiguismo, el influyentismo y el nepotismo está postulando al máximo tribunal a Bertha, hermana de 37 años de esa Luisa Alcalde crítica de 2015; a Lenia Batres, hermana del jefe de Gobierno de la Ciudad de México; y a María Estela Ríos, quien por el simple hecho de ser consejera jurídica, un cargo del gabinete presidencial, debería ser descartada, y cuyas mayores aportaciones jurídicas han sido promover leyes inconstitucionales para después criticar a los ministros por invalidarlas.

Es tan inaceptable la terna que el propio presidente sabe que no hay forma de que alguna de las integrantes pueda conseguir la aprobación de 2 terceras partes del Senado para el nombramiento. Parece querer el rechazo de esta 1a. terna para más tarde presentar una 2a. y, después, nombrar de manera unipersonal a la ministra que se le antoje y que más le garantice absoluta sumisión.

Esta maniobra no es correcta en un régimen republicano porque no respeta la división de poderes que durante décadas y con mucho esfuerzo hemos tratado de construir. Pero López Obrador, que en la oposición criticaba la concentración del poder, hoy se empeña en acapararlo. Más que ser admirador de Juárez o de Montesquieu, lo es de Luis XIV.

¿Se acuerdan de un presidente que decía que en su gobierno estaba "prohibido prohibir"? Ayer prohibió las máquinas tragamonedas en casinos, a pesar de que una sentencia de la Suprema Corte determinó que son legales. Dice el gobierno que los únicos juegos que puede permitir son el dominó, el ajedrez, las damas, los bolos, el billar, los dados, el boliche y los sorteos. Él decide qué es bueno para el pueblo bueno.

México necesita una Corte sana; López Obrador una cortesana. El presidente quiere asegurar un voto leal, incondicional, que sin importar qué, levante la mano y argumente a su favor. La Corte necesita juristas independientes que entiendan que su papel no es darle gusto al presidente, al capital o a los poderes fácticos, sino a la ley.

Tiene razón el presidente cuando dice que la Corte se puede prestar al trafico de influencias, que el capital tiene mucho más acceso a los ministros que lo que puede tener cualquier ciudadano. Pero lo mismo podemos decir del poder ejecutivo: a quien invita a desayunar tamales de chipilín López Obrador no es a los líderes de las colonias populares sino a los grandes empresarios, comenzando por Slim, a quien, por cierto, en una decisión absolutamente arbitraria y contraria a la ley, él mismo decidió no demandarlo por el derrumbe de la Línea 12. El presidente hace, pues, exactamente lo mismo que critica a los ministros. El tráfico de influencias sigue siendo la forma de corrupción más cotidiana y arraigada en este país.

¿Cuál es la diferencia entre un ministro que, suponiendo sin conceder, vota por intereses creados, y un ministro que vota por lealtad a un proyecto político? Ninguna. Justificar el nombramiento de una persona que no tiene el perfil para la Corte porque es leal es en sí mismo un acto de corrupción. Muchos criticamos, y con razón, el nombramiento de Eduardo Medina Mora, porque no cumplía el perfil. Fuimos muchos, incluyendo a la actual secretaria de Gobernación, María Luisa Alcalde, que hoy ve pasar en la terna a su hermana que tampoco cumple el perfil. Para entender la gravedad del asunto pensemos qué hubiera dicho el entonces líder opositor Andrés Manuel López Obrador si Peña Nieto hubiese hecho ministro de la Corte a la esposa de Juan Armando Hinojosa, el dueño de grupo Higa, contratista favorito del sexenio; o si hubiera propuesto en una terna a la hermana de Osorio Chong o a su consejero jurídico, Humberto Castillejos. Sin duda habría hecho un escándalo. Así de escandalosa es la terna que propone hoy el presidente para ocupar la silla que deja Zaldívar.

Una cosa es no estar de acuerdo con la mayoría y otra es votar sin distinción cualquier proyecto que proponga el poder ejecutivo. Lo que habla bien de un ministro es que no vote a favor todo lo que mande el presidente que lo propuso, como fue el caso de Arturo Zaldívar frente a Calderón y ha sido el caso de los ministros Margarita Ríos Farjat y Juan Luis González Alcántara frente a López Obrador. Es la independencia y no la sumisión lo que los hace relevantes para la nación.

Está claro que el presidente quiere una cortesana, otra más, en la Corte. La pregunta es si Bertha Alcalde, Lenia Batres y María Estela Ríos quieren jugar ese papel.

La Junta de Gobierno de la UNAM anunció que por unanimidad habían seleccionado a Leonardo Lomelí como nuevo rector para los próximos 4 años.

Al presidente López Obrador no le gustó el nombramiento. Pero da igual. Al presidente no le gusta nada que no sea él mismo. Dijo que "era más de lo mismo", pero nadie realmente lo siguió. López Obrador, que suele hablar con ligereza, agregó que ya no había economistas universitarios como Ifigenia Martínez, la muy respetada ex directora de la Facultad de Economía que defendió a sus estudiantes de las garras militares en 1968, pero recibió de la maestra una bofetada con guante blanco. Lomelí, confió, hará un buen trabajo como rector.

Gerardo Esquivel, que trabajó por años al lado de López Obrador y fue uno de los arquitectos de su política económica, felicitó a Lomelí en las redes sociales. Alicia Bárcena, secretaria de Relaciones Exteriores, hizo lo mismo. Colaboradores cercanos al presidente se comunicaron con Lomelí para felicitarlo. "Lomelí y (Luis) Álvarez-Icaza eran lo más cercano que había a la 4T", dijo una persona allegada a la precandidata presidencial, Claudia Sheinbaum, al hablar sobre la decena de candidatos a la rectoría, por su inclinación a defender el pensamiento libre.

López Obrador, que no le perdona al rector saliente Enrique Grague el proceso de revisión de la tesis plagiada de la ministra Yasmín Esquivel, tiene en su equipaje un rencor inexplicable contra la UNAM, y en especial la Facultad de Economía, de la cual fue director por 8 años Lomelí, a la que regularmente fustiga diciendo que el neoliberalismo se apoderó de ella y que nunca criticaron ese modelo económico que dominó el mundo en el último cuarto del siglo pasado. En una de esas ocasiones Lomelí, para entonces secretario general de la UNAM, le respondió con elegancia. El 1er. libro crítico del neoliberalismo en México, alegó, fue El Debate por la Nación, que escribieron Rolando Cordera y Carlos Tello Macías.

Los ataques de López Obrador a la UNAM no mermaron ni su credibilidad ni su autonomía. Las referencias directas que llegó a hacer a Lomelí en el pasado, tampoco le hicieron mella. Lomelí no conoció a López Obrador en la UNAM, pero una vez le preguntó a uno de los profesores que más incidieron en su pensamiento, Arnaldo Córdova, el último de los intelectuales comunistas serios en este país, sobre cómo había sido el entonces líder de la izquierda social como estudiante, pues decía que había sido su maestro. Córdova dijo que no lo recordaba, agregando con ironía que seguramente era porque no había sido nadie notable.

¡Patético! fue el momento en que el presidente Andres Manuel López Obrador se encamina hacia su homólogo de China, Xi Jinping, quien lo esperaba -con las banderas de México y China a su espalda- en el salón del hotel donde se hospeda en San Francisco. Se acercó el inquilino de Palacio y tomando su distancia -como de manera temerosa- le extendió la mano y como 'mudos' se estrecharon las manos. Todos sabemos que el presidente mexicano no habla inglés, ni su contraparte habla español, pero por lo menos pudo haber dicho en el idioma universal "Hi", "Good Morning" o "Nice to meet you", tomando en cuenta el mandatario chino entiende y habla, según se vio en los vídeos del encuentro que tuvo con Joe Biden un dia anterior y en donde caminaron por unos jardines e intercambiaron algunas frases. AMLO por lo menos pudo haber dicho "buenos días" en español, para que se viera más cálido el encuentro y alguna expresión hubiera salido en respuesta por parte de Jinping.

Pero así se presentó nuestro presidente ante un verdadero líder mundial, viéndose tímido, 'chiquito' y hasta desconfiado.

Y en la reunión -que no llegó ni siquiera a una hora-, donde era básicamente conocerse y plantear generalidades de una amplia agenda, se hizo acompañar por la canciller Alicia Barcena y por la secretaria de Economía Raquel Buenrostro, que justifican su preferencia por sus posiciones que ocupan en atención a los temas prioritarios de la relación bilateral, el agregar a la secretaria de Seguridad Rosa Icela Rodríguez y los secretarios de la Defensa -general Luis Cresencio Sandoval- y Marina -almirante José Rafael Ojeda Durán-, cuando el tema del fentanilo se iban a tratar en reuniones por separado, dan una pésima impresión a los ojos del mundo de cómo se gobierna México en estos momentos. La presencia de Rosa Icela Rodríguez hubiera sido suficiente.

Ahora bien, la clásica fotografía de los mandatarios asistentes al Foro de Cooperación Económica Asia-Pacifico (APEC), de la que López Obrador dijo el pasado 9 de noviembre en su mañanera no se la tomaría porque no quería estar al lado de Dina Boluarte, presidente de Perú, a la que calificó de "espuria", ¿que creen?. Sí se la tomó.

Mientras que Boluarte apareció en el centro de la misma, al lado de Joe Biden, AMLO solo estaba -atrás- a un metro de distancia. -'De lengua me como un plato'-.

La verdad, para ser la 1a. Cumbre a la que asiste el presidente, viéndose temeroso, dejar mala impresión y no cumplir con su palabra, mejor se hubiera quedado en casa.

López Obrador sostiene que no va a Acapulco porque, a pesar de que el ama con locura y arrebato a los vecinos de las colonias afectadas y éstos a él, nunca faltará el inconforme que en lugar de agradecer su iluminada presencia se atreva a protestar y exigir. Y, como los que protestan no tienen derecho a pensar por sí mismos, en automático los descalifica diciendo que alguien los manipula (nótese que el argumento es idéntico al que usan los enemigos del gobierno obradorista para descalificar a los que van al Zócalo a apoyar al presidente).

No se trate de béisbol porque el presidente tiene tiempo de sobra para tomarse fotos con sus ídolos en Palacio Nacional, para buscarle chamba a través de la mañanera a un mánager amigo suyo y para hacer apuestas de quién ganará la serie mundial, como si la opinión beisbolera del presidente de la república y su intachable investidura, emitida desde el atril de Palacio, le importara a la nación.

No hablar de lo que les es incómodo es una política para invisibilizar los problemas. Es un acto absolutamente consciente de mezquindad y un derroche de frivolidad.

Diputadas y diputados de Morena y sus aliados del PT y PVEM se confrontaron con las y los legisladores del PRI, PAN, PRD y MC por la extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial y el freno judicial que está vigente.

Desde el pleno de San Lázaro, como parte de la agenda política, ambos grupos se acusaron de "mezquinos".

Gerardo Fernández Noroña, del PT, recordó que de los 21,000 millones que tenía el Poder Judicial dentro de sus fideicomisos, el Pleno de la Cámara de Diputados decidió destinar 15,000 millones de pesos para la ayuda en la reconstrucción de los municipios afectados por el huracán "Otis", en Guerrero.

En respuesta, Margarita Zavala, del PAN, dijo que la oposición no defiende a la Corte, sino el principio de división de poderes. "Podemos discutir algunos excesos, pero aquí venimos a discutir el principio de división de poderes".

Marcelino Castañeda, del PRD, dijo que el presidente Andrés Manuel López Obrador es el personaje que juró respetar el equilibrio de poderes y reconocer como contrapeso a un poder presidencial.

Mirza Flores, de Movimiento Ciudadano, consideró que sí es necesario revisar a detalle dónde están los excesos y abusos del Poder Judicial, "pero no de esta forma en que lo ha venido haciendo Morena y sus aliados".

Andrés Manuel López Obrador dijo ayer que no va al puerto [de Acapulco] para proteger a la investidura presidencial de alguna mentada de madre a cargo de provocadores auspiciados por sus adversarios. La excusa (es un decir) del jefe del estado mexicano se evidencia sola. No hace falta calificativo alguno.

El gobierno dará despensas, enseres y mucha, pero mucha saliva a Acapulco. Es la sociedad la que sacará adelante al puerto. El ninguneo de esta administración hacia el desamparo de los acapulqueños constituirá una de las muestras más claras de la carencia de empatía de AMLO con víctimas de todo tipo.

Al día siguiente del viernes 27, cuando el ciudadano José Andrés Puerta [cabeza de World Central Kitchen] ya prometía sándwiches y agua, el presidente de México, y el jefe del Ejército Mexicano, dieron un reporte también vía redes sociales sobre la actuación gubernamental.

El general secretario presumió que se habían repartido 16,000 litros de agua. Ajá, menos de la mitad de lo que cabe en un doble remolque para una población de más de 800,000 personas. Wow. Sí, mejor que no se pare por allá AMLO.

Harfuch arrasó en la encuesta. Aportaba a Morena justo lo que necesitaban: alguien capaz de conquistar nuevos grupos de electores, que se han vuelto anti-AMLO, y poner al partido oficial en una posición más competitiva en la capital del país. Pero lo excluyeron y pusieron a Clara Brugada, que quedó 14 puntos abajo. El pretexto fue la paridad de género. Fue dedazo de género: AMLO, que es un radical de Morena, acompañado de otros radicales de Morena, lo bajaron. Si el presidente hubiera querido que fuera Harfuch, bajaban a cualquier otro aspirante hombre de cualquier otro estado.

La operación política de Palacio Nacional y la humillación pública a García Harfuch no se limitaron a quitarle la candidatura ganada. También, después de gritos y consignas en su contra, fue obligado a levantar la mano de Clara Brugada como señal de derrota política y personal. Para un líder lleno de simbolismos como López Obrador, este gesto envía un claro mensaje, tanto dentro del partido como hacia el exterior.

Clara Brugada arranca cargando la derrota que le propinó Harfuch. Enfrentará la ardua tarea de conquistar el apoyo de las clases medias, esencial para el éxito en las urnas el próximo año. La victoria de Morena en la capital del país no se ve fácil. Y el presidente no debería subestimar la popularidad de García Harfuch en la ciudad y su potencial valor en una elección que será crucial de cara a la contienda presidencial. Si se va de candidato al Senado, en una de esas obtiene más votos que Brugada. Las encuestas de Morena así lo delinean.

En agosto pasado [en Argentina], luego de que en las primarias Milei obtuvo 30.1% de los votos, separándose por casi 10 puntos de Sergio Massa, el candidato oficialista y ministro de Economía, López Obrador se preocupó de que en las elecciones presidenciales el movimiento peronista tuviera que abandonar la Casa Rosada. Por ello, trascendió en fuentes del gobierno, una emisaria viajó a Buenos Aires para hablar con el presidente argentino Alberto Fernández, a quien le llevó la propuesta de enviar recursos y aportar asesoría política para que Massa derrotara a Milei, que en ese momento, al sumar los votos del resto de los candidatos de oposición, parecía muy difícil.

La discusión en Palacio Nacional fue sobre quién sería el enlace con el gobierno de Fernández y, por tanto, con la campaña de Massa. La decisión del presidente fue que su hijo, José Ramón López, fuera el responsable de esta operación secreta del gobierno mexicano. Se desconoce el alcance de la operación política que se realizó y quiénes fueron los que la llevaron a cabo, así como tampoco se sabe el monto de los recursos enviados a Argentina.

La victoriosa irrupción de Milei en las primarias fue atribuida a los jóvenes y a todos quienes estaban indignados por la situación económica del país, que históricamente ha sido uno de los más ricos en América Latina.

López Obrador reaccionó con una propuesta de rescate para Fernández, a fin de evitar la victoria del autoritario Milei que, en el pensamiento equivocado del mexicano, respondía al ex presidente Mauricio Macri, que había sido apoyado por sus adversarios en México. Su pensamiento funcionaba con una especie de silogismo político, pero actuó en consecuencia.

No hay certeza de dónde salieron los recursos que se enviaron a Argentina, pero existe la sospecha en algunas altas esferas del gobierno de que salieron del programa Jóvenes Construyendo el Futuro. Ese programa social fue administrado por la entonces secretaria de Trabajo, Luisa María Alcalde, cuya gestión tiene 29 denuncias ante la Secretaría de la Función Pública por la cantidad de irregularidades. La Auditoría Superior de la Federación encontró malos manejos por 170 millones de pesos, que incluyeron a beneficiarios que ya habían muerto, duplicidad de becas y funcionarios públicos dentro del padrón.

Alcalde fue nombrada en junio secretaria de Gobernación, unos 2 meses antes de que ganara Milei las primarias, y ya se está trabajando en un plan para blindarla de sanciones administrativas o eventualmente acusaciones penales. La sospecha de que los recursos pudieron haber salido de la Secretaría del Trabajo no la señalarían directamente a ella -no coinciden los tiempos-, pero tampoco se descarta que el dinero sí saliera de Jóvenes Construyendo el Futuro, porque existe la presunción de que varios programas sociales están inflados para ir acumulando dinero político con fines electorales.

Es auténtica la percepción de que existe en Jalisco un ánimo social por impedir la llegada de Morena y su proyecto a una gestión de gobierno estatal. No se trata de un mito.

Después de escuchar al presidente atacar de manera artera y falsa a quien fuera la Comisionada Nacional de Búsqueda de Personas Desaparecidas, Karla Quintana (como siempre que miente, López Obrador se rascó la cara y se le secó la boca, 2 gestos que repite cada día más) las preguntas obligadas son: a qué le tiene miedo el presidente, y cuándo va a renunciar el subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración, Alejandro Encinas, responsable y hasta hace unos meses principal promotor, desde el gobierno morenista, de la creación del censo que hoy el presidente quiere destruir porque le es incómodo. La dignidad de Encinas desapareció hace tiempo, cuando aceptó ser un subsecretario de Migración sin vela en ese entierro, un subsecretario de Derechos Humanos con una comisión manipulada, un subsecretario al que los militares y los duros del gobierno le pasaron por encima una y otra vez. El miedo del presidente es relativamente nuevo.

Desde que el ex secretario de Gobernación Adán Augusto decidió que había que tomar el control de las cifras de desaparecidos, Encinas quedó borrado y la Comisión Nacional de Búsqueda expuesta políticamente. Los ataques del presidente en contra de la comisionada en lo personal y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como institución tienen un solo objetivo: cambiar la cifra y la narrativa en torno a la desaparición en México. La metodología, la forma de registrar a las personas denunciadas como desaparecidas y de reportar día a día la personas que son localizadas es lo que ha permitido comprender la dimensión del fenómeno. Lo que no le gustó al presidente es que le lleven la cuenta, pues, lo sabe muy bien, la narrativa del combate al crimen organizado de Felipe Calderón se derrumbó el día que le empezaron a contar los muertos. La llamada estrategia de seguridad del gobierno de López Obrador evidencia su fracaso cuando observamos el número de personas desaparecidas y no localizadas que se acumulan a lo largo de su mandato.

Un censo realizado por operadores políticos de un gobierno es por definición no confiable, pues de lo que se trata es de reducir el número. Así lo pidió el presidente y así se lo van a dar, mostrando 4 o 5 casos de nombres repetidos o alguno que regresó y no fue dado de baja de la lista y con eso van a argumentar que hay muchos menos desaparecidos de los que se dice. Quienes están haciendo trabajo de campo en este tema lo que han observado es todo lo contrario, que hay un subregistro enorme de personas desaparecidas, aquellos que por temor sus familiares no denuncian su desaparición ni los buscan.

Sí, el presidente le tiene miedo, mucho miedo a los desaparecidos, porque, desde su silencio profundo, cada historia, cada ficha colgada en la redes o en los postes de una ciudad, cada familia rota, habla del fracaso de su política de seguridad.

Claudia Sheinbaum parece muy cómoda en el papel al que la ha condenado el presidente López Obrador. El presidente la ha ninguneado, humillado, sobajado.

La selección de candidatas y candidatos a los gobiernos estatales ha dejado claro a todo mundo que ella no tiene peso político ni toma las decisiones. El que manda es él. El presidente le bajó a su candidato a la Jefatura de Gobierno y Claudia acató como si no le hubieran recetado una severa devaluación política.

Lo interesante es que ella no parece inconforme con esto: a fin de cuentas, desdibujarse de la escena, renunciar a su personalidad y pensamiento propios, y someterse a los designios del líder del movimiento la tiene con un pie en Palacio Nacional. Ha de pensar que la banda presidencial bien vale una humilladita.

Las candidaturas estatales de Morena mandaron un mensaje contundente a todos los actores políticos: quien decide y seguirá decidiendo es López Obrador. Su candidata y no el de Claudia quedó en la Ciudad de México. Su candidata y no el de Cuitláhuac García quedó en Veracruz. Su candidato y no la de Adán Augusto quedó en Tabasco.

Él decidió cuándo se iba a elegir candidata presidencial, él definió el método, el repartió los premios de consolación, él puso a la candidata presidencial, él hace la campaña (Claudia está semi-desaparecida), él confronta a la oposición, él dobla a Marcelo y ella sólo tiene que repetir -si se puede, de manera textual- lo que dice López Obrador. Ese rol lo ejecuta con la precisión de una científica. A fin de cuentas es la gran beneficiaria: Sheinbaum arranca la etapa formal de precampañas este 20 de noviembre con más o menos 20 puntos de ventaja en las encuestas. Si tiene que seguir nadando de muertita y tragarse algunos sapos, el premio está muy a la vista como para rechazarlo.

López Obrador dejó a Sheinbaum como una sucesora desechable, por cuanto a acciones y decisiones, despojándola de credibilidad, respeto y, sobre todo, fuerza. ¿Hasta dónde puede aguantar Sheinbaum?

Entregadas las 9 candidaturas a gobiernos estatales, la siguiente lucha será por diputaciones y senadurías, donde quienes aspiren a ellas ya saben que Sheinbaum no es la ventanilla para lograrlas porque no puede cumplir. López Obrador la vació de ese poder y se lo delegó, de momento, a las cabezas de los duros que tumbaron a García Harfuch y doblegaron a su promotora, el vocero Jesús Ramírez Cuevas, y el jefe de Gobierno de la Ciudad de México interino, Martí Batres. Por ahora, lo sucedido con la candidatura en la capital federal sugiere que la de Sheinbaum es una candidatura tutelada.

Desde un principio López Obrador lo dibujó, aunque probablemente Sheinbaum no imaginaba sus alcances. La comprometió a mantener sus megaproyectos y no pensar siquiera en revivir el aeropuerto en Texcoco. Le adelantó que habría un gabinete transexenal con al menos 6 de sus miembros actuales. Hace poco más de un mes sus hijos Andrés y José Ramón armaron la plataforma económica que presentó ante empresarios, primera de varias propuestas programáticas en inversión social e infraestructura, que están trabajando, lo que convierte el encargo a Juan Ramón de la Fuente de elaborar el programa de gobierno, algo tardío y cosmético.

Las siguientes decisiones del presidente fue injertarle en su equipo al ministro de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Zaldívar, cuya responsabilidad sería transexenal, y lo último tiene que ver con la decisión de Marcelo Ebrard de mantenerse dentro de la cuatroté, producto de una negociación, presuntamente la semana pasada, con López Obrador. Ebrard hizo el anuncio con un énfasis en que es la 2a. fuerza dentro de Morena y que debería ser tratado como tal. En esa calidad habló con Sheinbaum los términos de su integración a la campaña y de puestos para su equipo.

Sheinbaum está acotada por todos lados. Desde la Presidencia le imponen equipo y programa, le condicionan sus márgenes de maniobra, y le ponen encima a figuras con personalidades que la rebasan, como Ebrard y Zaldívar, que le quitan protagonismo. La presencia de Mario Delgado como líder de Morena, que operó por instrucciones presidenciales la operación de las candidaturas para que no hubiera fracturas, es una afrenta para Sheinbaum, que tiene que recorrer el país con él, sabiendo que no trabaja para ella, sino para López Obrador.

El despojo a García Garfuch ha galvanizado los agravios cometidos por Palacio Nacional contra Sheinbaum, fortaleciendo las interpretaciones que López Obrador la escogió como sucesora por dócil y sumisa, reviviendo la imagen del maximato de Plutarco Elías Calles con Pascual Ortiz Rubio, a quien, por lo mismo, le decían "el nopalito". Hasta ahora, Sheinbaum ha sido cautelosa y asumido una actitud inteligente, felicitando a quienes ganaron las candidaturas, y congratulándose de que Ebrard se quede en Morena.

Pero la civilidad que observamos no es real. En Palacio Nacional sometieron a los inconformes con el proceso de las candidaturas, y aplacaron al Partido Verde que amenazó con retirarse de la coalición de gobierno si García Harfuch no era el candidato en la Ciudad de México. El presidente está muy contento de cómo le salieron las cosas y de la arquitectura política que envuelve a Sheinbaum. La pregunta es qué hará ella. En este espacio se mencionó ayer que la farsa del bastón de mando se estrelló con la realidad en la derrota de su delfín la hacía parecer su marioneta, por lo que habría que preguntarse qué está pensando y cómo cree que puede cambiar la percepción.

Sheinbaum es inteligente y tiene el carácter muy duro, y por lo que se transpira en su entorno cercano, hay mucho desconcierto y molestia por lo que hizo el presidente. Por supuesto, no hay visos de ruptura, lo que no significa que no empiecen a crujir los maderos de su relación con López Obrador que pueden terminar en fracturas. Es una situación difícil y compleja para Sheinbaum, porque el presidente dejó claro que no dejará de ejercer el poder hasta que termine su mandato, y dependiendo de ella, en el supuesto que sea presidenta, qué tanto continuará ejerciéndolo transexenalmente.

Hoy, López Obrador mucho más que Xóchitl Gálvez, se ha vuelto su adversario, no porque estén en trincheras diferentes, sino porque el presidente está dando señales que no quiere una sucesora, sino una encargada de despacho que atienda sus intereses, prioridades y necesidades. Ella quiere ser presidenta, no un apéndice de su mentor. No ahora, pero si quiere tener una trascendencia propia, en algún momento, quizás después de las elecciones, deberá empezar a pensar que hará con López Obrador a partir del 1º de octubre, cómo lo hará y en qué momento lo hará, una definición que marcaría su presidencia y a ella misma.

La noticia no es que Marcelo Ebrard decidió quedarse en Morena, lo que dejó bien claro es que no quiere saber nada del presidente López Obrador y que se enfoca en buscar la Presidencia en el 2030. Y es que hay que interpretar con mucho detenimiento lo que dijo en la entrevista que le hizo Joaquin López Dóriga en Radio Fórmula. Una de las preguntas fue clave: "¿No has visto al presidente ni lo has buscado?. No lo he visto desde que me despedí -cuando dejó la Secretaría de Relaciones Exteriores-, ESTO ES SOBRE LO QUE SIGUE". A buen entendedor pocas palabras.

Y al mensaje que López Obrador le envió la semana pasada cuando le mandó decir a Ebrard que de buscar otros horizontes era un "oportunista... ambicioso,.. vulgar... politiquero... arribista... grillo... que no puede llamarse político", sin hacer referencia al comentario, estableció que "Morena debería crecer como una coalición de fuerzas agrupadas en torno a un programa común, que es hacer un nuevo nivel de la 4a. Transformación, pero para eso hay que respetar a todas las partes, invitar a los que no piensan como uno. El hecho que yo tenga un punto de vista o que vote en otro sentido, NO QUIERE DECIR QUE YO SEA UN TRAIDOR". A buen entendedor, pocas palabras.

Y cuando López Dóriga le insistió sobre los motivos de su regreso, Ebrard fue contundente al señalar que "Yo decidí desde un principio apoyar, NO A UNA PERSONA, sino a un proyecto, una idea". A buen entendedor, pocas palabras.

Y ahondó más sobre sus razones personales de mantenerse en las filas morenistas. "1o., no me dijeron, te sometes o te vas. Hay consideraciones y reconocimiento a los errores cometidos -en los procesos internos en Morena para la selección del candidato presidencial- que se tienen que corregir; entonces hay que seguir luchando, siendo parte de esto... ¿Por qué tendría que tirar por la borda 23 años de trabajo?".

Y lo más importante para el excanciller, que buscará por 3a. ocasión -como sucedió con López Obrador- llegar a la Presidencia: Por supuesto, voy a seguir adelante... No soy ambicioso o necio, no. Soy tenaz y la tenacidad es la base del éxito".

Afable, meditando las respuestas, convencido de sus respuestas, pero sobre todo de sus propósitos o intenciones, Marcelo Ebrard habló de su futuro -según dijo después de haber conversado en 2 ocasiones con Claudia Sheiunbaum- y dejó muy claro que del presidente López Obrador NO QUIERE SABER NADA.

Si no fuera trágico, habría que tomar como un chiste la acusación de AMLO a Karla Quintana, la ex comisionada de Búsqueda, de ser supuestamente de "derecha". Un presidente cada vez más conservador descalifica a quienes aceptaron formar parte de su gobierno porque pensaron que sería progresista.

Durante el gobierno de AMLO aumentó 50% el número de homicidios frente al sexenio de Enrique Peña Nieto, dijo la Coparmex.

El sexenio de Andrés Manuel López Obrador será el más violento de la historia de México, consideró José Medina Mora Icaza, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).

"Los asesinatos son los delitos que más nos lastiman como sociedad, duele profundamente confirmar que la herencia que dejará la administración a 10 meses de concluir es ser el sexenio más violento de la historia", aseguró.

El empresario afirmó que en 58 meses de gobierno, hay un saldo alarmante de violencia en México, ya que hubo un aumento del 50% frente al sexenio de Enrique Peña Nieto.

Durante el mandato de Andrés Manuel López Obrador se han registrado más de 134,594 homicidios en carpetas de investigación del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, cuando en el gobierno de Enrique Peña Nieto hubo 89,860 carpetas por homicidio, afirmó el líder del sindicato patronal.

"México vive una crisis por homicidio, también podemos decirlo así, cuando las cifras oficiales nos confirman que de enero a septiembre de 2023 hubo 1,955 mujeres perdieron la vida, es decir 10 mujeres por día", expresó.

El presidente de la Coparmex dijo que ninguna autoridad puede presumir que las muertes han disminuido en México ni que hay una estrategia exitosa de seguridad, cuando se registra tal cantidad asesinatos.

Los asesinatos son los más graves en México, porque nos rompen como sociedad, termina con sueños y familias, expresó.

"Hoy ante casos tan evidentes que continúan impunes como la desaparición y posible asesinato de los 5 jóvenes levantados por el crimen organizado en Lagos de Moreno, Jalisco, así como el asesinato de 2 sacerdotes Jesuitas en Cerocaqui, en Chihuahua, y los atentados en contra de periodistas como Ciro Gómez Leyva que siguen sin resolverse", añadió.

El líder patronal mencionó que los ciudadanos no se pueden acostumbrar a escuchar cifras como el hecho de que se registraron ya 682 asesinatos en México en 9 días de noviembre de 2023.

"No es un número, sino 682 personas que perdieron la vida, cuando no debiera haber una sola", dijo.

"Aquí vive quien del presidente fue la chiqueada, pero el que manda vive en su rancho La Chingada".

Existe una preocupación creciente de que el presidente López Obrador esté intentando un maximato siglo XXI, que se repita aquello de "aquí vive el presidente, pero el que manda vive enfrente" de los gobiernos que siguieron al general Calles, aunque desde más lejos. Hay duda sobre el liderazgo de Claudia Sheinbaum dentro del movimiento de Morena -la derrota de su candidato, Omar García Harfuch, en Ciudad de México, ha sido el signo más evidente de su debilidad- por los amarres que el Presidente está haciendo para, dice él, asegurar la continuidad y pureza de la 4A. Transformación"; para seguir manejando el poder desde de la distancia, dicen sus detractores.

Construir una imagen de Claudia como una mujer débil, sin ideas propias y abyecta al Presidente ha sido parte de la chamba de la oposición. Más allá de la carrilla normal -que si repite las mismas fórmulas del presidente, que imita su tono de voz, que defiende lo indefendible, como hacer obras sin manifestación de impacto ambiental- la pregunta que está en el aire es cuál es la propuesta de Claudia Sheinbaum más allá de la continuidad.

Detrás de las críticas a Claudia hay sin duda una buena dosis de machismo, pero sería un error reducir todo a un asunto de género. La debilidad política de la candidata ha quedado en evidencia una y otra vez a lo largo de las últimas semanas y el nombramiento de candidatos a las gubernaturas fue la mayor de ellas. A Sheinbaum la dejaron operar donde es más difícil que gane Morena, como es el caso de Jalisco, y la aplastaron donde tenía intereses directos, como en Ciudad de México.

Más allá de lo interno, el problema es que nadie le cree al presidente que se vaya a ir a su rancho de Palenque a escribir sus memorias. Y quizá la primera convencida de que no será así es la propia candidata.

Parece mentira. Tantos años de conocer a Andrés Manuel López Obrador y no vio que la estaba engañando. El presidente le otorgó más poder a su vocero, Jesús Ramírez Cuevas, que a Claudia Sheinbaum, quien escogió para sucederlo. Ramírez Cuevas probó tener más poder que ella y fue quien persuadió -y decidió- a López Obrador, quién debía ganar la candidatura para el Gobierno de la Ciudad de México. Sheinbaum no sólo perdió, sino que le definieron su campaña presidencial y, eventualmente, su presidencia, al ganar Clara Brugada la candidatura capitalina, contra su delfín, Omar García Harfuch. Entre los duros y radicales del lópezobradorismo, perdió la más débil del paquete.

Ramírez Cuevas convenció al presidente de respaldar a Brugada en la 2a. semana de octubre. Importante recordar, fue antes del fiasco en el Estadio Azul, en la última semana del mes pasado, y de la rebelión de la militancia en el mitin en la Arena México en vísperas del anuncio de las candidaturas. López Obrador dejó a Sheinbaum correr y jalar a García Harfuch y llevó al despeñadero a su candidata presidencial. La marcó como una pieza que puede mover a su voluntad, con premeditación, alevosía y saña.

Los resultados de las encuestas de Morena sobre las nominaciones en las nueve gubernaturas que se pondrán en juego el próximo año y una simple observación sobre cómo y en dónde se tomó la decisión de aplicar la paridad de género prueba la sevicia contra Sheinbaum y la discrecionalidad utilizada para humillarla.

García Harfuch ganó las encuestas de manera clara, con 40.5% de las preferencias sobre Brugada, que tuvo 26.7% de respaldo, lo que marcó una diferencia de 13.8 puntos, lo que evidencia que el rasero para bajarlo de la contienda fue distinto al que se utilizó en el resto del país.

La forma como midió Morena quién ganaba y perdía en la combinación de encuestas y paridad de género no fue uniforme en su método. De haber sido simétrico, García Harfuch debió haber sido candidato y Ramírez [Chiapas] o Armenta [Puebla] tendrían que haber dejado el lugar a De León y Rivera. Es evidente que la consideración final no se basó en las encuestas y género, sino fue eminentemente política.

El trabajo para sacrificar a García Harfuch e hincar a Sheinbaum se comenzó a hacer una semana antes de que se empezaran a conocer las nominaciones para las candidaturas. En Palacio Nacional le encargaron al líder de Morena, Mario Delgado, trabajar en ello, mientras había acciones paralelas para contener fracturas y empezar a sanar heridas.

En el 1er. caso, el sistema de espionaje político que montó el fiscal Alejandro Gertz Manero sobre más de 2 decenas de políticos y funcionarios de Morena y la oposición, reveló que el Frente Amplio había estado considerando ofrecer la candidatura para la Ciudad de México a García Harfuch, en caso de que fuera hecho a un lado, y lo comunicó al secretario particular del presidente, Alejandro Esquer. El muy cercano colaborador de López Obrador le respondió que tenían preparadas medidas de contención para impedir que coqueteara con la oposición.

En el 2o. caso, López Obrador habló directamente con Sheinbaum, quien se estuvo quejando de que los puros de Morena la habían estado boicoteando -la referencia directa era el evento en el Estadio Azul; el mitin en la Arena México aún no se efectuaba- al atacar a García Harfuch y, con ello, impedir que pudiera recuperarse el voto de las clases medias que perdieron en las elecciones federales de 2021. Sheinbaum también se quejó con el presidente de un audio del jefe de Gobierno interino, Martí Batres, donde daba instrucciones en el sentido de sabotearla para apoyar a Brugada. López Obrador le dijo que se olvidara de todo y no creyera la versión del audio, aunque le preguntó a Ramírez Cuevas sobre la veracidad del mismo. El vocero le recordó que Batres ya lo había desmentido y ahí se cerró el tema.

Horas antes de que se diera a conocer la victoria de Brugada, le enviaron mensajes a Sheinbaum contundentes. El jueves por la tarde el periódico The New York Times reveló una red de espionaje a cargo de la fiscal general de Justicia de la Ciudad de México, Ernestina Godoy, contra políticos de oposición y de Morena. Y el viernes, Reforma publicó que a solicitud de la Fiscalía General, un juez aprobó requerir a García Harfuch para declarar sobre el espionaje en el gobierno de Enrique Peña Nieto desde la Procuraduría General de la República, en su calidad de exdirector de la Agencia de Investigación Criminal. Fueron 2 golpes al corazón de Sheinbaum, al poner en entredicho a sus principales piezas en el sistema de procuración y administración de justicia cuando fue jefa de Gobierno.

Sheinbaum retomó el fin de semana su gira por el país, pero va tirando sangre en su recorrido. Ha quedado profundamente herida en su autoestima, y debe sentirse engañada por el presidente, que le hizo más caso a su vocero, que a ella. La pantomima de la entrega del bastón de mando a mediados de septiembre, acabó con la victoria de Brugada en la Ciudad de México. La farsa se cayó y ella, Sheinbaum, quedó como lo que siempre se pensó que era: una marioneta de López Obrador.

Claudia Delgadillo, ex priista y abanderada de Morena por la gubernatura de Jalisco, creció en la Colonia Independencia de Guadalajara. Era vecina del ex gobernador Aristóteles Sandoval, de quien fue muy cercana; ambos egresaron de Derecho en la UdeG. Claudia también se formó políticamente con Leonel Sandoval, padre del ex mandatario y magistrado en retiro.

Dicen que Aristóteles Sandoval ganó la alcaldía de Guadalajara en 2009 gracias en parte a la operación política de Claudia con los sectores populares en el oriente. De ahí el mito de su cercanía umbilical con las bases y liderazgos barriales del PRI.

Durante 2 décadas, el PRI le dio todo: cargos en organizaciones obrero-campesinas, comisiones partidistas, la Secretaría de Desarrollo Social de Guadalajara, una diputación local (2012-2015) y otra federal (2015-2018). Pero le negó lo que más deseaba: la candidatura a la alcaldía tapatía. Cuando el PRI se la negó en 2018, abandonó la campaña de José Antonio Meade para la Presidencia y brincó a Morena, invitada por Carlos Lomelí, para cumplir su sueño.

Ese mismo 2018 Claudia perdió Guadalajara como candidata de Morena con 28% de los votos ante Ismael del Toro de MC, que obtuvo el 37%. Más de 100,000 votos de diferencia. El mito de Claudia Delgadillo y la Guadalajara profunda se fracturó.

En 2021 quiso repetir su postulación por Guadalajara, pero perdió la encuesta interna ante Carlos Lomelí (uno de los políticos con más elecciones perdidas en la historia reciente de Jalisco). Entonces Claudia se enlistó como candidata a diputada federal por el Distrito 11 de Guadalajara. Ganó por 2,000 votos a Edith Mujica de MC.

Tan pronto ocupó su curul federal bajo las siglas de Morena, Claudia Delgadillo migró al Verde, refugio de muchos ex priistas locales, incluida su ex vecina y amiga de toda la vida, Mónica Kleopatra Sandoval, hermana del finado Aristóteles.

Su hermano Roberto Delgadillo, emecista que apoya a Pablo Lemus.

Los Delgadillo fueron vinculados a Luis Oswaldo Espinoza, fundador de Asesores Jurídicos Profesionales, quien desfalcó a más de 1,300 personas por casi 2,000 millones de pesos. Tras el suicidio del defraudador, ambos se dijeron sus víctimas pese a la cercanía y amistad que se profesaron.

En resumen, Claudia Delgadillo carga un ADN priista de proximidad, abundante en diminutivos, micropolítica de puerta en puerta y gestiones personalísimas. Se desenvuelve mejor en un mitin masivo que en un foro académico sobre el agua o la corrupción. Por eso conecta con el neopriismo morenista.

Cuando el presidente Lopez Obrador ya lo vituperio por el posible retiro del partido oficial, es muy probable que quien atendió la diplomacia en lo que va del sexenio y quién fue representante personal alrededor del mundo del inquilino de Palacio, no le quedó otra más que aventurarse a la experiencia de crear su propio movimiento y como su exjefe -AMLO- buscar el sueño de intentar colocarse por mérito propio la banda presidencial.

El posponer dar a conocer los resultados de la impugnación -que será hasta fin de mes- y los 'exquisitos' comentarios del presidente que desde la verborrea matutina le dedicó al excanciller, son un claro mensaje de que en Morena -desde donde hipócritamente le dicen que lo esperan 'con los brazos abiertos'- lo quieren, pero muy alejado del movimiento.

Con qué cara habría que regresar Ebrard cuando la disyuntiva entre un sí y un no, era de ser "inteligente" o "vulgar... arribista... grillo... politiquero y oportunista". Las palabras de Lopez Obrador al referirse a Ebrard fueron muy claras sin dejar dudas a una mala interpretación. Primero el elogio breve: "Siempre he dicho que Marcelo es una gente inteligente...". Pero, "suele pasar que cuando hay principios, los amigos son de mentira y los enemigos de verdad... Si no se piensa en el pueblo, si no se piensa en la nación, no sirve de nada, es una oportunista, un convencido, ambicioso, vulgar... todo mundo tiene que actuar en función de sus convicciones, de sus principios, de sus ideales... quien no piensa así es un politiquero, un arribista, un grillo, no puede llamarse político".

Ah, pero si decide permanecer a la sombra de Morena, el canciller había decidido ser "amigo" en lugar de "enemigo" y demostrar que es "inteligente" en lugar de "grillo oportunista".

La 4T ha avanzado gracias a muchos factores destacables y meritorios, pero también a través de alianzas vergonzantes (¿hay algo más contrario a la visión de país de la izquierda que los niños verdes del PVEM?), de chapulines del PRI [el mismo López Obrador es uno de ellos - el webmaster] convertidos en operadores políticos con todos los vicios que esto conlleva, de respaldos incondicionales a los generales, pagos descarados con embajadas a gobernadores corruptos y a un largo etcétera.

Ciertamente ha habido un costo en términos de debilitamiento de convicciones y actitudes.

¿Podemos ya prescindir de los Cuauhtémoc Blanco y gobernadores impresentables en San Luis Potosí, aunque se obtengan menos votos o incluso se pierda?

Xóchitl Gálvez, virtual candidata del Frente Amplio por México, hizo un llamado a la ciudadanía para no hacerle caso a los llamados Siervos de la Nación, si tratan de obligarlos a apoyar a algún candidato y amenazarlos con quitarles los programas sociales si no aceptan.

Durante su visita en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, Gálvez aseguró que dichos apoyos económicos que reparte el gobierno están garantizados en la Constitución y no se los pueden quitar sólo por no acceder a participar en mítines.

"No pueden obligarlos, los programas sociales están en la Constitución. Su servidora votó a favor de que estén en la Constitución para que ya nadie los ande amenazando. Los programas sociales, esos se quedan, esos no están en la discusión, no se van a quitar los programas sociales, que no los engañen, porque van a pasar los Servidores de la Nación casa por casa a decirles, si no vas con tal partido... es un delito que les digan que vayan a fuerzas a un lugar", expresó Xóchitl.

Por otra parte, le fue entregado el bastón de mando dicha comunidad, en un evento organizado por pueblos indígenas.

"Recibo este bastón de mando de quien lo tiene que otorgar, que son los pueblos y las comunidades indígenas, de acuerdo a sus usos y costumbres. Para mí es un honor, es un honor y sé la responsabilidad que conlleva, me queda claro que se manda obedeciendo, pero de verdad, obedeciendo a los que saben y a los que conocen nuestras tradiciones, nuestra cultura, nuestras necesidades, pero, sobre todo, lo que realmente hace falta aquí en las comunidades indígenas", expresó Gálvez.

Finalmente, insistió en que se debe reducir la edad para que los adultos mayores puedan inscribirse y recibir la pensión que otorga el gobierno federal, de 68 a 60 años.

"Queremos que los adultos mayores puedan disfrutar de esta pensión, porque a los 60 años ya no hay trabajo para muchas personas de esta edad, para estas mujeres, entonces que quede claro que nosotros jamás hemos planteado una situación como esa (eliminar los programas sociales)", señaló la virtual candidata.

El exgobernador de Hidalgo, Omar Fayad, arremetió en contra de Xóchitl Gálvez por medio de su cuenta en la red social "X", afirmó que la senadora "no ha ganado una elección", esto después de que la precandidata presidencial, por parte de la oposición, declarara que es penoso que Fayad haya terminado de esa manera.

El exgobernador fue propuesto, por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador, para ocupar el cargo de embajador de México en Noruega.

Xóchitl argumentó que hubo un desfalco en Hidalgo de 2,000 millones de pesos en su gobierno y que hoy Morena lo premia, otorgándole una embajada, llamándolo "pacto de impunidad" ya que "a él le dan impunidad y cárcel a sus colaboradores", afirmando que Fayad es el autor intelectual de la "estafa siniestra".

"Cuando veo a personajes como Omar Fayad, que era tan priista, que me atacó tanto en Hidalgo para quedarse con el poder, asociados todos ellos a la 'Estafa Siniestra', que hay 8 o 9 alcaldes en la cárcel, y simplemente dan un salto a Morena y ya, los salvan", comentó Gálvez.

Fayad dijo estar "muy, muy agradecido" con la decisión de designarlo como embajador de Noruega.

El epítome del sexenio amloísta se podrá abreviar en frases cuando, a través de los años, las próximas generaciones se pregunten cuál fue el suceso que condujo al caos, a la destrucción y a la anarquía, en un país que hasta antes del arribo al poder de Morena, de la 4a. Transformación y de Andrés Manuel López Obrador, lucía como una nación floreciente, pujante y próspera.

Andrés Manuel López Obrador será, sin duda, recordado por sus múltiples frases, desastrosas y desafortunadas casi todas ellas, lo mismo que por, transcurrido algún tiempo, "echarse de cabeza" (como se dice coloquialmente) al retomar los temas.

Y vamos a los ejemplos:

En el contexto de lo ocurrido con el huracán "Otis" que sacudió severamente a Guerrero, López Obrador fue reprochado, criticado y responsabilizado de la tragedia que golpeó principalmente a habitantes del puerto de Acapulco y otras localidades vecinas.

A manera de justificación, sus huestes y un ejército de amlovers inundaron redes sociales y chats con el propósito de negar terminantemente que el presidente había estado enterado de la peligrosidad con que tocaría tierra dicho fenómeno natural y que nadie había previsto que de tormenta tropical pudiera transformarse en huracán categoría 5.

Sin embargo, esta semana llamó particularmente la atención un momento de la conferencia mañanera -de la cual reconozco no ser telespectador pero que termina por trascender- en que el presidente que se ha autoproclamado como "el más humanista", reconoció haber limitado la advertencia respecto de la peligrosidad del huracán Otis a los habitantes de Guerrero.

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que cuando escribió en redes sociales el mensaje de alerta por el paso del huracán "Otis" categoría 5, "pensé en decirlo más fuerte: o sea, 'Viene cañón', algo así, pero dije: 'No, con esto basta'".

Insistió en que estuvo pendiente de cómo avanzaba "Otis" que en pocas horas cambió de ruta e intensidad.

"Recibí un reporte de las 6 (pm), luego otro reporte con esos aviones caza-huracanes hablando de que se iba a intensificar, y puse un mensaje como a las 8 de la noche" en torno a que la madrugada del siguiente día tocaría el fenómeno.

Puso la imagen que difundió, y explicó que fue de las 6 de la tarde, y otra más a las 8 de la noche, porque eran las únicas con las que contaba, aunque el huracán entró a las 12 y media de la noche, pero insistió en que su intención fue pedir a los pobladores de esa región de Acapulco que no se durmieran, y se quejó de que sus "malquerientes", con tal de dañar a su administración, afirmaron que no se avisó.

Es decir, AMLO tuvo la información de la peligrosidad del fenómeno y la contuvo simple y sencillamente porque así lo decidió.

"Viene cañón", será una frase que López pronunció a posteriori, y que quedará marcada en el contexto de la desgracia sufrida por los guerrerenses.

Hay que recordar que el titular del ejecutivo también se autoexhibió cuando reveló que hizo caso omiso a los consejos de 3 de sus asesores que le solicitaban no destruir lo que sería el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

Y es que en conferencia de prensa del pasado 16 de febrero de 2023, el Jefe del ejecutivo mexicano confesó que 3 ex miembros de su propio gabinete -a quienes señaló como "muy buenos profesionistas" y "de buena confianza"- le habrían recomendado no cancelar la construcción del Aeropuerto de Texcoco.

Fue el ex jefe de la Oficina de Presidencia, Alfonso Romo, junto con Carlos Urzúa y Javier Jiménez Espriú, antiguos secretarios de Hacienda y Transportes respectivamente, quienes determinaron mediante un dictamen (solicitado por AMLO) que las obras del NAICM debían continuar, cuando López Obrador aún fungía como presidente electo.

"Me entregaron el dictamen en la tarde y los 3 coincidían que debíamos continuar con el aeropuerto de Texcoco. Me fui a casa y no dormí esa noche porque no estaba yo convencido".

Aquella noche de insomnio, relató Andrés Manuel, derivó en una plática privada con Jiménez Espriú ante quien planteó su inconformidad con la triple opinión por el alto costo que implicaría y el tiempo que conllevaría. Y así fue como AMLO planteó la realización de la consulta pública en la que las y los votantes decidieron poner fin a la faraónica obra.

Y en este contexto no podría quedar fuera aquella confesión en torno al caso del hijo de "El Chapo" Joaquín Guzmán Loera, Ovidio Guzmán López, a quien Andrés Manuel le regaló la libertad tras haber sido detenido durante un operativo en Sinaloa.

El presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció que fue él, y no su gabinete de seguridad como había dicho con anterioridad, el que ordenó la liberación de Ovidio Guzmán Loera, hijo del narcotraficante Joaquín "El Chapo"” Guzmán, el 17 de octubre de 2019.

"Cuando se decidió, para no poner en riesgo a la población, para que no se afectara a civiles, porque iban a perder la vida si no suspendíamos el operativo más de 200 personas inocentes en Culiacán, Sinaloa, y se tomó la decisión, yo ordené que se detuviera ese operativo y que se dejara en libertad a este presunto delincuente", admitió el mandatario federal tras meses de evadir el tema.

Al mandatario tabasqueño se le podrá identificar por frases como:

"Sólo había gasolina para una semana, pero decidí ocultarlo".

"La verdad, yo di la orden de liberar a Ovidio".

"Salgan, abrácense, no es tan fatal este coronavirus".

"Pensé decirlo más fuerte, o sea, (el huracán) viene cañón".

Perversidad, mezquindad, e indolencia es lo que involucran estas frases del presidente. Y los costos son altos y los pagamos todos; destrucción, muerte, pérdidas económicas, inseguridad, y violencia.

Andrés Manuel López Obrador aseguró que "no hay cambio" tras la designación de Leonatdo Lomelí Vanegas como nuevo rector de la UNAM.

El presidente acusó a Lomelí de pertenecer al mismo grupo que ha dominado durante años en la máxima casa de estudios y señaló que la UNAM se ha vuelto una universidad elitista y no cercana al pueblo.

Selene Ávila, la diputada marcelista, estalló en tribuna la madrugada de este 9 de noviembre y acusó a los líderes de su propio partido de impedir la asignación de fondos para apoyar a Acapulco tras la tragedia del huracán Otis.

"¿Saben quiénes nos impidieron que transitaran [los recursos]? ¡Dentro de nuestra propia bancada de Morena! -dijo entre sollozos-. Que Guerrero se entere que, desde el poder legislativo, Morena, la bancada en que he creído y militado, traicionó a los que se han quedado sin nada, a los muertos... Traidores, vividores, abdicaron [de] su razón de ser. Déjenme sin cargo, pero no sin dignidad. Ahí están los que impidieron que llegara el dinero, los que abdicaron [de] su facultad constitucional desde este poder. Son una vergüenza de bancada. Me avergüenzo de ellas y de ellos".

La propuesta de los diputados marcelistas, presentada por Carol Antonio Altamirano, era tomar 15% de los excedentes petroleros de 2024 y etiquetarlos para Acapulco. Esto generaría un fondo de alrededor de 45,000 millones de pesos para la reconstrucción. La diputada Ávila afirma que ya había un acuerdo con Ignacio Mier, coordinador de la bancada, para aprobar la propuesta; pero cuando llegó el momento de votar, la mayoría de los legisladores de la 4T mantuvieron la posición de no presupuestar nada para Acapulco. La instrucción, no hay duda, vino de Palacio Nacional. No es algo que, en la vertical 4T, pudiera decidir siquiera el líder de la bancada.

El presidente no ha querido explicar por qué se niega a etiquetar recursos para la reconstrucción de Acapulco. Es un esfuerzo al que él mismo se ha comprometido y para el cual, afirma, no hay límite de gasto. Quizá quiera gastar, pero no presupuestar. Esto es paradójico para un político que, cuando estaba en la oposición, les gritaba a los funcionarios del gobierno federal tras unas inundaciones en Tabasco: "Nada más que le pongan número, porque si no es pura demagogia... ¿Cuánto se va a destinar del presupuesto nacional a la reconstrucción de Tabasco?".

Quizá lo que le molesta al presidente de ponerle un número concreto a la reconstrucción es que se le obligaría a hacer un trabajo serio, institucional, con todos los controles que esto significa. A AMLO le gusta tomar personalmente todas las decisiones y, sobre todo, que la gente le agradezca en lo personal cualquier ayuda. Si no hay dinero presupuestado, él podrá ordenar discrecionalmente cómo gastar esos 600,000 millones de pesos que dice que tiene en caja.

López Obrador también parece empeñado en borrar lo más pronto posible la tragedia de Acapulco. "Vamos bastante bien -comentó el 8 de noviembre-, la gente se ha portado mucho muy bien". ¿De verdad vamos bien? Quienes han estado en Acapulco en los últimos días tienen otros datos. ¿Y qué significa que la gente se haya portado bien? "Como antecedente -explica AMLO-, nada más decirles que yo, cada vez que he sido candidato..., siempre he ganado en Acapulco". Portarse bien es votar por él.

Va tan bien Acapulco que la coordinadora nacional de Protección Civil, Laura Velázquez Alzúa, emitió ayer un acuerdo para poner fin a la "situación de emergencia... por la ocurrencia de lluvia severa y vientos fuertes del 24 de octubre de 2023". ¡Qué gran trabajo! En apenas 16 días terminó la emergencia, mientras que el huracán Otis de categoría 5 se convirtió en una simple ocurrencia de lluvia severa y vientos fuertes. ¿Para qué ponerle un número a la reconstrucción si la emergencia ya terminó y fue de solo unos vientos fuertes y lluvia intensa?

LUCY

La senadora Lucy Meza encabezaba las preferencias en Morelos, pero Morena no la dejó participar en el proceso interno por una supuesta "relación" con el fiscal estatal, Uriel Carmona. La realidad es que la vetó el gobernador Cuauhtémoc Blanco. Lucy renunció a Morena y ahora la ha cobijado el Frente Amplio. Hay riesgos en descartar a una candidata popular por un capricho.

López Obrador ya no vive en la realidad.

Él construye una realidad alterna, a la que invita todas las mañanas en su acto propagandístico.

López ha perdido cualquier contacto con el piso. Por eso no percibe problema alguno en jalarle el tapete a su sucesora, debilitarle sus candidatos, imponerle funcionarios, escribirle el guion que ella deberá seguir.

Hoy se sabrán los nombres de los candidatos de Morena.

Seguirá a ese anuncio un reacomodo del zoológico, y cada uno buscará sobrevivir solo, porque el sistema, al depender de una sola persona, que además está trastornada, no es probable que sobreviva.

Las señales ya son claras: Sheinbaum no tiene asegurado el triunfo, pero en caso de obtenerlo no podrá gobernar: ¿para qué apoyarla? Resulta mejor asegurarse en lo local.

Mientras Lopez abandona el mundo real, y es todopoderoso en el país de los sueños, los grupos estarán buscando acomodarse para sobrevivir.

No va a ser algo agradable.

El 23 de octubre, luego de la renuncia de Karla Quintana como directora de la Comisión Nacional de Búsqueda de Personas, el gobierno de López Obrador designó como nueva titular a Teresa Guadalupe Reyes Sahagún, quien hasta ese día estaba a cargo del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos.

El nombramiento fue duramente cuestionado por organizaciones de derechos humanos, que deploraron la falta de experiencia de la nueva encargada de la dependencia encargada de la búsqueda de personas.

El trasvase de funcionarios del INEA a la CNB no acabó ahí. Tras Reyes Sahagún llegó hace semanas Muñoz Gómez, quien ayer fue formalmente presentado como director del Centro Nacional de Identificación Humana.

Muñoz Gómez es contador público por el Instituto Politécnico Nacional; tiene experiencia como auditor en el Instituto Nacional Electoral (donde laboró del 2006 al 2018), y en este sexenio como director de auditoría en el Banco del Bienestar durante año y medio; y desde agosto del 2021 en el INEA.

Ahora Muñoz Gómez va a identificar desaparecidos. A saber qué conoce de esa delicada materia. Pero sería bueno que contara, en público, por qué validó en mayo dar 22 millones del INEA a un proveedor del Estado de México justo al final de la campaña por la gubernatura de esa entidad.

Si bien es cierto que la historia del México democrático demuestra que los presidentes entrantes son más poderosos que el más poderoso de los ex presidentes (Zedillo-Salinas como ejemplo extremo), también es verdad que López Obrador es un político con una fuerza y popularidad que han mostrado resistencia inédita: su liderazgo es a prueba de realidad. Y puede ser que desde su autoimpuesta (y presunta) jubilación política siga teniendo la capacidad de intimidación de la que goza sobre los suyos.

A Guadalupe Loaeza se le preguntó sobre Claudia Sheinbaum, de quien dijo, "...reconozco que está bien preparada; sin embargo, llegó tarde a la repartición de simpatía. Es muy antipática la pobrecita. Xóchitl es vital, de carne y hueso y Claudia sólo es de hueso, no es clara, tiene gatos en la barriga y ausencia de identidad. Además, detrás de Xóchitl no hay un hombre y en el caso de Claudia, está López Obrador".

Al final de cuentas, antipática o no una de las candidatas, con un hombre detrás de ella o sin él de parte de la otra, lo que México necesita es una presidenta o presidente diferente a lo que hoy tenemos. A alguien que gobierne para el país entero y no lo haga a base de caprichos, con motivos de venganza o por complejos.

Arturo Saldívar estaba aislado e identificado por sus acciones como incondicional de Palacio, junto con las ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz. Zaldívar, con un protagonismo mucho más determinante que el de ellas, jugó un papel clave durante la 1a. mitad del sexenio, participando en juntas estratégicas en Palacio Nacional sobre casos paradigmáticos, como el crimen contra los normalistas de Ayotzinapa, o participando en las mesas de judicialización creadas por el ex consejero jurídico, Julio Scherer, para definir a qué personas que le estorbaban al presidente se iba a perseguir judicialmente.

Zaldívar justificó su salida aduciendo que su ciclo había terminado en la Corte, que en realidad acabó cuando no pudo reelegirse en la presidencia y dejó de ser cabeza del Poder Judicial. Norma Piña, quien lo relevó, realizó una purga contra todo lo que oliera a él, aumentando la mala vibra contra él en Pino Suárez por su cercanía insana con López Obrador. A Zaldívar, que siempre ha refutado estas aseveraciones, nunca pareció importarle esa percepción. Su ambición era más grande, y por los servicios prestados ahora, por partida doble, podrá cobrarlos más adelante.

El 1o. fue para López Obrador, que desde hace un par de semanas ordenó una estrategia para fortalecer la campaña de Sheinbaum al tiempo de buscar distractores para que la devastación de "Otis" en Acapulco y Guerrero salieran del escrutinio público. La renuncia logró el objetivo. La prensa se volcó a interpretar la renuncia, soslayando la desgracia. López Obrador anunció el martes que por la tarde iría al puerto con el gabinete para evaluar los trabajos de reconstrucción, de lo cual no hubo una sola fotografía ni información, y nadie reparó en ello. Al mismo tiempo, al sumarse al equipo de Sheinbaum, le inyectó adrenalina a una campaña que palidecía.

El 2o. servicio se lo hizo a Sheinbaum. Aunque hará un trabajo de gabinete preparando una iniciativa de Tribunal Constitucional -la gran reforma al Poder Judicial que tanto anhela López Obrador-, Sheinbaum, virtual candidata presidencial tiene en Zaldívar una ficha de negociación y presión ante el fiscal general Alejandro Gertz Manero, con quien está enfrentada. Gertz Manero no la soporta, y el sentir es recíproco. Sheinbaum ha buscado que el presidente lo releve del cargo y que pueda iniciar su gobierno -con la confianza que ganará la elección presidencial- con un nuevo fiscal. López Obrador la ha escuchado, pero no ha dado ninguna señal de que esté listo a ceder.

Gertz Manero se ha convertido en una figura de gran influencia en el presidente, no tanto como fiscal, sino como un operador político que ha adquirido, por sus consejos a López Obrador y acciones, más poder. El fiscal ha blindado jurídicamente a los hijos del presidente, por petición de él, pensando en el 7o. año de gobierno, pero también ha asumido, con el aval de López Obrador, funciones que le competen a la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde.

No obstante, ahí entra la figura de Zaldívar, quien ha negado públicamente su deseo de ser fiscal general -aunque todavía en diciembre pasado en su equipo aseguraban que ese sería su destino-. La reiteración de Zaldívar que no aspira el puesto de Gertz Manero no debe verse como algo definitivo -el ex ministro ha demostrado que sabe mentir-, aunque no necesariamente como un destino manifiesto. El ex ministro, recordemos, es experto en triquiñuelas.

Su renuncia fue inconstitucional, pues de acuerdo con el artículo 98 constitucional, sólo procede por "causas graves". Pero la ley no importa. El presidente la aceptó y lo turnó al Senado para su aprobación, como sucedió cuando el ministro Eduardo Medina Mora fue forzado a dimitir. Al renunciar podría esgrimir que queda libre para ocupar un cargo público, porque no se inscribe en la prohibición del artículo 101 durante los primeros 2 años de retiro. Difícilmente forzará las cosas, y podrá trabajar en el gabinete de Sheinbaum durante un año y ser encargado de despacho otro más, si la virtual candidata logra deshacerse de Gertz Manero.

Zaldívar también abrió espacios de maniobra a López Obrador y a Sheinbaum. Le regaló al presidente una ministra más suya en la Corte, porque su periodo habría terminado el 15 de diciembre del próximo año.

Al irse de la Corte, ya no participará en futuras decisiones que, casi por definición en el tribunal que encabeza Piña, enfrentarán al presidente. Le regaló al presidente el gran distractor que urgía para salirse de Acapulco, y a Sheinbaum le entregó una arma cargada contra el fiscal. Cierto, perdió la pensión como ministro, pero ganó viabilidad política transexenal.

La Secretaría de Relaciones Exteriores propuso al exgobernador de Hidalgo, Omar Fayad, como nuevo embajador de México en Noruega, propuesta que tiene que avalar el Senado de la República.

Fayad Meneses ha ocupado varios cargos públicos, entre ellos la gubernatura de Hidalgo, para la que fue electo en 2016. En junio pasado renunció a las filas del PRI.

La juez 9o. de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México (CDMX) otorgó una nueva suspensión para no tocar los más de 15,000 millones de pesos de los fideicomisos del Poder Judicial de Federación (PJF) tras la extinción que realizó el Congreso de la Unión.

La semana pasada, el presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador, solicitó que el dinero de los fideicomisos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se destinara a la reconstrucción del Puerto de Acapulco, devastado en días pasados por el paso del huracán "Otis", al cual se canalizarán 61,313 millones de pesos para la rehabilitación y reconstrucción.

La juez Elizabeth Trejo concedió la suspensión provisional para el efecto de que no se disponga de los recursos a que hace alusión el decreto, en detrimento de los derechos adquiridos de los miembros del PJF en materia de trabajo y seguridad social y destacó que la suspensión no afecta el interés público al no aclarar para qué se usará el recurso.

En tanto, Froylán Muñoz, director nacional de la Asociación Nacional de Magistrados y Jueces de Distrito del PJF (JUFED), confirmó que se concedió la suspensión provisional del decreto que propone eliminar los fideicomisos del PJF, al adicionar un 2o. párrafo al artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, publicado el 27 de octubre de este año en el Diario Oficial de la Federación.

Resaltó que en la sentencia se analizarán las violaciones al procedimiento legislativo mediante el cual fue aprobado el decreto, las violaciones a los principios de independencia y autonomía judicial.

Así como división de poderes, progresividad, seguridad social y derechos laborales adquiridos en favor de todos los que integramos la Judicatura Federal.

"Lo anterior es el derecho que tienen todas y todos los ciudadanos para que los actos de cualquier autoridad legislativa, ejecutiva e incluso judicial sean revisados a través de una sentencia a los ojos de la Constitución por un juzgado o tribunal federal."

"Con el respaldo de un Poder Judicial independiente y autónomo, respetuoso del principio de la división de poderes", subrayó.

A las críticas de los expresidentes Felipe Calderón y Ernesto Zedillo, quien señalaron que el golpeteo al Poder Judicial por parte del presidente López Obrador es un "golpe directo a la democracia" y de que México "está en peligro y es una democracia a punto de caer", este lunes se agregó la voz de la magistrada electoral Janine Otálora, quien dijo: "hoy vivimos más una imposición... esta polarización política no implica exclusivamente arremeter contra el rival, que es lo que sería lógico, sino también contra todas las instituciones que son un contrapoder, justamente, y que son los poderes judiciales". Este comentario lo hizo en el Foro Internacional, Estado de Derecho, Justicia Abierta y Elecciones que organiza la UNAM y al que asisten representantes del poder judicial de casi 50 países.

La magistrada Otálora advirtió que se viven tiempos "de imposición, autoritarismo, polarización y descrédito a las instituciones autónomas", donde los tiempos de conciliación y diálogo efectivo no llegan. En lugar de buscar la conciliación, se ha convertido en una polarización. "Se dejó atrás el diálogo, la tolerancia y el acuerdo... y se sustituido por la exclusión y en muchos casos la violencia. Se trata de descalificar primero a la persona juzgadora y posteriormente cada una de sus decisiones y de sus actos".

Y a la corriente de críticas en contra del presidente por su posición agresiva en contra del Poder Judicial, salió a su defensa Claudia Sheinbaum -la aspirante de Morena a la Presidencia-, quien irónicamente dijo "Zedillo nos viene a hablar de qué está en riesgo la democracia del país, que es lo eso que le puede pasar a Mexico, y saben que les contestamos, que la democracia es el poder del pueblo, y eso es lo que está haciendo el presidente López Obrador y eso es lo que vamos a hacer durante el periodo que nos toque gobernar", asumiendo con esto último que ella será la nueva inquilina de Palacio Nacional. Mientras que a Calderón le dijo "espurio... trajo la guerra y que lo peor que tenía México era el narcotráfico y había que combatirlo... y resulta que hoy nos enteramos que al que puso de responsable de la guerra contra el narco estaba aliado con un grupo y que recibía dinero del narcotráfico". El mismo argumento, mensaje, razonamiento y juicio de quien la puso en la candidatura y que desde hace muchos meses escuchamos todas las mañanas desde el púlpito de la verborrea.

Hace casi 5 años -noviembre 28 de 2019-, el diario español El País publicó un artículo titulado "La guerra soterrada de López Obrador por el poder judicial", que en su 1er. párrafo destacaba: "Entre todas las cruzadas que se ha propuesto en este 1er. año de gobierno Andrés Manuel López Obrador, hay una que se ha librado soterradamente. El sistema judicial, como otros estamentos en México, está permeado por la corrupción. Bajo esa premisa, en el marco de la autodenominada 4a. Transformación, el entorno más próximo a López Obrador ha decidido acometer una limpieza que le permita, con el paso del tiempo, contar con un poder judicial más favorable, uno que eventualmente no pueda frenar sus reformas". Y ya van 5 años y aún no puede -afortunadamente-.

Arturo Zaldívar se incorpora a la campaña de Sheinbaum para -si ella gana con supermayoría- ser el verdugo de la Suprema Corte que presidió durante 4 años. Ella ha sido explícita en cuál es su propuesta para mejorar la impartición de justicia en México. La mismita que el presidente López Obrador: que los ministros de la Corte sean electos por voto popular. Esto equivale a matar la independencia del Poder Judicial, a volverlo como en la época del viejo PRI: una herramienta del presidente, no un contrapeso. Por eso en ningún país moderno del mundo se elige por voto popular a los ministros de la Corte. Porque al ser sometidos a la obligación de hacer campaña para obtener el puesto, se vuelven políticos de partido, vulnerables a los intereses de los que tendría que desprenderse cualquier juez que aspire a sentenciar de forma imparcial.

Desde hace años López Obrador ha acusado a los ministros de la Corte de no ser independientes y actuar bajo las órdenes de los partidos políticos (de oposición). Curiosamente, el que ha venido a confirmar esta perversión es uno de los suyos. Y hoy aceptará gustoso la renuncia de un ministro de la Corte para que apoye a su propio movimiento político. Un ministro que había ido perdiendo su voz propia y su perfil progresista, para convertirse en una simple correa de transmisión de los deseos del presidente. Para el empaque con el que llegó Arturo Zaldívar a la Corte, terminar haciendo terna con Yasmín Esquivel (la plagiaria) y Loretta Ortiz, al servicio del obradorato, ha de resultarle una amarga devaluación curricular. Y quizá eso fue dibujando su futuro próximo: más un político en campaña que un jurista imparcial. El salto puede asombrar e indignar, pero no sorprender. ¿Soñará Zaldívar con volver a presidir la Corte, ahora por voto popular?

La ex titular de la Comisión Nacional de Búsqueda, Karla Quintana Osuna, acusó al gobierno federal de querer reducir la cifra de personas desaparecidas mediante la realización de un padrón inexacto en el censo que se lleva a cabo para actualizar el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y no Localizadas.

El campamento de la caravana "Acuérdate de Acapulco" permaneció afuera de Palacio Nacional durante la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador de este martes 7 de noviembre.

En la noche se instalaron las tiendas de campaña y también se proyectó sobre el edifico de Palacio Nacional la leyenda "Acuérdate de Acapulco".

En el programa de Ciro Gómez Leyva se detalló que a las 8:00 horas una comisión de la caravana tenía la intención de entrar a Palacio Nacional para entregar un plan de reconstrucción en Acapulco.

Sin embargo, les negaron el acceso e intentaron entrar por la puerta de Correo Mayor donde hubo empujones y jaleos, en consecuencia, una persona resultó herida y fue trasladada al hospital.

Se trata de un grupo de daminficados en Guerrero tras el paso del huracán Otis que llegaron a la Ciudad de México la tarde del lunes.

Para este martes se prevé que realicen una caminata hacia la Cámara de Diputados para exigir tanto al presidente como a los legisladores, apoyo que, aseguran, no han tenido.

Al llegar a las inmediaciones del recinto federal, los inconformes gritaron consignas para pedir más recursos que faciliten la reconstrucción del puerto y municipios afectados.

Antes de llegar al Zócalo capitalino, los policías le bloquearon el paso con grúas a esta caravana que llegó desde Acapulco.

Fue alrededor de las 13:30 horas cuando decenas de manifestantes llegaron al cruce de la calle Madero, luego de que la policía capitalina retuvo sus coches sobre Avenida Juárez.

"Acapulco merece que no haya trifulcas, que no haya violencia, que no haya violentadores como lo vimos hace un momento, hoy no vamos a permitir que nos intimiden", expresó Ebodio Velázquez, exalcalde de Acapulco, quien encabezó la movilización.

"Estábamos esperando que ya nos dieron resultados y lo que recibimos fue violencia del presidente en su 'mañanera', lo que hizo fue denostar en lugar de escuchar a los acapulqueños que vienen, pareciera que sigue en la misma idea de dividir al país y polarizar", expresaron.

La exigencia fue: "Déjenos pasar" y aseguraron que la manifestación es para que Acapulco no se "convierta en un cementerio turístico y de hoteles, restaurantes y plazas comerciales".

O el Presidente de la República no tiene absolutamente nada que hacer, o tiene en su gabinete una panda de inútiles que son incapaces de resolver por sí solos cómo entregar huevos a los damnificados (el cartón para transportar huevos sin que se rompan se inventó en 1911; el huevo en polvo tiene al menos 4 décadas en el mercado). La solución, para colmo fue más tonta que el problema, pues según dijo el presidente se entregarán las despensas y detrás irá un marino o servidor de la nación entregando huevos en mano.

O este país ya no tienen problemas de violencia, pobreza, salud y educación o el presidente está en fuga de la realidad, pues se mostró más preocupado por encontrarle trabajo al coach de beisbol de la selección mexicana, Benjamín Gil que por cualquier otra cosa. Ojalá le preocupara tanto el futuro de las madres buscadoras como le importa el equipo de los padres de San Diego. Pero no, sigue sin recibir a quienes sufren la desaparición de un hijo, porque hay que cuidar la investidura presidencial (sic).

Mientras el crimen organizado se apropia de Acapulco, pone los precios de los productos, maneja a sus anchas los barrios de la ciudad devastada, el presidente hace un sobrevuelo a la pista del aeropuerto de Tulum, una obra que avanza a su ritmo y al parecer sin mayores problemas. Por qué escuchar a los damnificados si puede escuchar a los zalameros miembros del gabinete y las fuerzas armadas diciéndole que está haciendo historia.

Las protestas de los acapulqueños son, según el presidente, manipuladas, pues nadie puede estar inconforme con su impecable gobierno. "Seguro le van a Xóchitl", dijo sin siquiera escucharlos. Para evitar que le quiten el sueño, para no verlos, él mismo o alguno de sus acomedidos acólitos, ordenó que les impidieran el paso al Zócalo, al más puro estilo de esos que no son iguales, pero a los que cada día se les parece más.

Las 4 escenas, todas del día de ayer, pintan a un presidente en plena evasión de la realidad. La sordera del poder, ese síndrome de los poderosos que sólo escuchan lo que quieren oír y terminan aislados del mundo, se instaló ya en Palacio. Lejos, muy lejos, quedó el presidente aquel del Jetta que dialogaba con los ciudadanos; el político activista que creía en las manifestaciones como expresión de la diversidad política; el López Obrador sensible a los problemas y las necesidades de los más necesitados.

Todos los presidentes sufren de aislamiento en el último año de poder, particularmente a los más ególatras, como fue el caso de Vicente Fox, José López Portillo y ahora de López Obrador. Nada tiene que ver con la popularidad ni con la capacidad, sino con la necesidad de que el mundo siga girando alrededor de ellos.

Hay un gran debate con el famoso "sí podía saberse". Los arrepentidos de haber votado por AMLO se dicen indignados y sorprendidos por su actuación como presidente. Y otros los fustigan con el argumento de que López Obrador ha sido el de siempre, que lo que ha hecho ahora en el gobierno era previsible, pues se trata de un reflejo fiel de la manera de ser y pensar de un personaje que ya era ampliamente conocido.

Sin embargo, me parece que hay algo que no podía saberse ni era pronosticable. Hay algo en el actuar de AMLO que sorprende a todos: lo poco empático y cercano que ha sido con las víctimas durante todo su gobierno. El hombre que ganó con el discurso de acabar con los poderosos y que sobresalió por defender las causas de los oprimidos, se volvió un presidente poderoso ajeno al dolor de su pueblo.

Es cierto que López Obrador jugó siempre en política el papel de víctima: desde que rompió con el PRI, cuando el complot por los videoescándalos, en el desafuero, cuando clamó fraude, cuando se fue del PRD. Sí, siempre en el papel de víctima, pero víctima de sus rivales políticos, de las élites. Ahora como presidente ha explorado un nuevo rol: es víctima de las víctimas.

Es víctima de los damnificados del huracán porque le mientan la madre en los medios de comunicación a consecuencia de que no tienen agua ni comida. Es víctima de los damnificados que marcharon a Palacio Nacional porque esos lo hicieron por intereses políticos. Es víctima de los papás de niños con cáncer porque se coluden con los golpistas que quieren que caiga su gobierno. Es víctima de las feministas porque se alían con la derecha conservadora. Y así.

A familiares víctimas de la violencia no los ha querido recibir, ni a Javier Sicilia que lo había apoyado, ni a los LeBarón, ni a las madres buscadoras. Con los padres de Ayotzinapa ha dado maromas y ya regresó a la "verdad histórica" de Peña Nieto. Con las víctimas de tragedias tampoco ha sido empático. No lo fue en las inundaciones de Tabasco del 2020. Tampoco se reunió con los que sufrieron la tragedia de la Línea 12 del Metro. Y hasta este lunes en la noche que estoy haciendo esta columna, no ha tenido un solo encuentro con damnificados del huracán "Otis" en Acapulco. Ni un recorrido, ni una reunión, ni un abrazo.

Porque en el fondo, para López Obrador, cualquier víctima está bajo sospecha. ¿Qué intereses tiene? ¿Quién estará manipulándole? Bajo la lupa presidencial, las víctimas se vuelven victimarios. Y él es la víctima de las víctimas. Porque nadie tiene derecho a ser víctima, salvo él mismo. En este país no hay lugar para las víctimas: LA víctima -así, con mayúsculas- tiene que ser siempre él. Y cuidadito con el que se salga del guion.

El presidente Andrés Manuel López Obrador no fue a Acapulco para supervisar personalmente los trabajos de limpieza y restablecimiento de la normalidad tras la devastación del huracán "Otis", pero se fue a supervisar el Tren Maya. Recomendó al equipo de béisbol de los Padres de San Diego un nuevo mánager, mientras la policía impedía que una marcha de protesta de acapulqueños por el abandono federal llegara al Zócalo. Hizo que la coordinadora de Protección Civil dijera que se había equivocado al declarar la emergencia en 47 municipios de Guerrero, y limitarla a 2 resultaron los afectados por el peor ciclón en la historia del estado. El número de víctimas fatales y desaparecidos se mantiene deliberadamente a la baja, y reclama a los medios que no digan que no nos fue tan mal con el monstruoso huracán.

¿Por qué si "Otis" fue un desastre natural insiste el presidente en alejarse de la realidad? Porque quedaría al desnudo la pésima respuesta que le dio al huracán, al que no sólo minimizó su impacto, sino que mintió a la nación de manera inexplicable, unas horas después de la devastación. Fue duro, dijo el presidente sobre "Otis", pero no tenemos información. En realidad, poco antes de la mañanera, en el gabinete de seguridad, los secretarios de la Defensa, general Luis Cresencio Sandoval, y de la Marina, almirante Rafael Ojeda, le dieron el parte de lo que había causado.

Miguel Ángel Godínez, hijo del ex jefe del Estado Mayor Presidencial en el gobierno de José López Portillo, que refleja regularmente en su colaboración semanal en Excélsior el sentir de las fuerzas armadas sobre los asuntos públicos de la nación, escribió el viernes: "No fue verdad lo que dijo el presidente que carecía de información sobre la magnitud del desastre. La 27 Zona Militar, que comprende las regiones de Acapulco, Costa Chica y Costa Grande y que cubre 25 municipios de Guerrero, así como la IX Región Militar, la 6a. Zona Naval y la 12a, Región Naval, dieron parte de novedades por teléfono satelital, señalando a detalle los daños causados por el huracán".

López Obrador sí entendió que no podría ocultar toda la realidad. De ahí vino su decisión apresurada por irse por carretera a Acapulco ese mismo día, contra las opiniones de su entorno. Insistió en que de esa forma centraría en él la atención de los medios y dejarían a un lado la crónica del desastre. A nadie convenció. Le sugirieron que si era un asunto mediático, que viajara en el helicóptero que ofreció el general Sandoval y que se bajara poco antes de llegar a Acapulco para entrar por tierra. Tampoco hizo caso y se quedó atrapado en el lodo de Chilpancingo.

La cobertura de los medios lo enfureció, como lo documentaron muchos periodistas. Lo que había sucedido es que "Otis" le arrebató el control de la narrativa y quedó rebasado por la realidad. Su vocero Jesús Ramírez Cuevas le reportó constantemente las críticas por su gestión y la falta de empatía, pero él seguía insistiendo que desde la mañanera controlaría la conversación. La molestia escaló cuando apareció la línea de tiempo del Centro Nacional de Huracanes de Miami, donde quedó evidenciado que en Palacio Nacional hicieron caso omiso a las alertas de un fenómeno "extremadamente peligroso" 8 horas antes de impactar Acapulco.

El enojo fue tan grande que Ramírez Cuevas comenzó a preparar una estrategia contra Carlos Loret y quien esto escribe -los primeros en enfocarse en la línea de tiempo para argumentar la inacción del gobierno-, para intentar presionar por su exclusión de los medios -lo que no se ha hecho- y escarbar en todo aquello que pudiera cuestionar su trayectoria profesional, en un nuevo intento de daño reputacional. La cronología de las alertas del Centro Nacional de Huracanes fue retomada de manera general por los medios posteriormente, mientras los medios eran fustigados constantemente por el presidente.

López Obrador operó políticamente la tragedia causada por "Otis", en lugar de tratarla simplemente como lo que fue, un monstruoso huracán ante el cual poco se podía hacer. El problema es que no hizo nada. Como escribió Godínez, el general Sandoval y el almirante Ojeda activaron de inmediato los protocolos del Plan DN-III-E y el Plan Marina para proporcionar ayuda y auxilio a la población, en espera sólo de la orden del presidente, como comandante supremo, que no sucedió hasta un día después.

El presidente pudo minimizar la deficiente gestión por la magnitud de "Otis" y retomar el liderazgo y la iniciativa, pero en lugar de ello ha intentado un mayor control de información. Pidió monitorear las declaraciones de todos los empresarios involucrados en el sector turístico, así como lo que pudieran decir a los medios los familiares de víctimas o desaparecidos, para desactivarlas y que no contrastara con la narrativa que impulsa en la mañanera, una épica de la reconstrucción de Acapulco, al tiempo de banalidades, en el contexto, como el costo del boleto del Tren Maya o fustigar a sus enemigos de siempre.

López Obrador no se sale del libreto: la guerra cultural contra el pasado, y la epopeya de su gobierno, con su mira en un lugar en el nicho de los grandes héroes nacionales. Hoy está luchando contra la realidad, cometiendo el mismo error de su antecesor, Enrique Peña Nieto, cuando desestimó la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Peña Nieto y su gobierno se equivocaron al pensar que todo se podría acotar a Guerrero. López Obrador piensa que con labia y distractores le dará la vuelta a "Otis" y lo encerrará en Acapulco y el vecino Coyuca de Benítez.

López Obrador, que presume de conocimiento histórico, no utiliza la Historia como aprendizaje. Peña Nieto pagó sus omisiones y falta de sensibilidad con la acusación de "crimen de Estado" en Ayotzinapa, un espejo que el Presidente debería ver. Es cierto que la capacidad retórica de López Obrador es única, pero la devastación causada por "Otis" está a la altura de cualquier desafío. La lucha es realidad contra narrativa y, hasta ahora, el presidente va perdiendo.

Si ganara Xóchitl Gálvez, el país entraría con toda seguridad en un periodo de inestabilidad provocada por el presidente Andrés Manuel López Obrador -si es que una derrota de su proyecto en las urnas no lo impulsa a provocar una crisis constitucional-, que nos tiene acostumbrados a que cada vez que las cosas no salen como quiere, inicia una rebelión social que se galvaniza en la Ciudad de México.

Sin importar quién gane la Presidencia, López Obrador estará observando la gestión de la próxima mandataria, con la amenaza permanente -por eso impulsó constitucionalmente el instrumento de la revocación- de actuar en su contra si no mantiene las líneas generales de gobierno que consolide lo que llama su legado histórico. Sólo un mentiroso o un ingenuo pude decir que esta afirmación es mera especulación y que López Obrador, como ha dicho reiteradamente, una vez que termine su mandato y deje el poder, se retirará de la política.

El presidente López Obrador sí cuenta con un manual de manejo de crisis y control de daños.

Lo ha aplicado en todas y cada una de los imprevistos, las tragedias naturales, las negligencias y las omisiones de sus funcionarios de gobierno.

La única diferencia es que sus acciones son contrarias a lo que se requiere para manejar las crisis, mitigar el daño, controlar la narrativa y obtener el reconocimiento de la opinión pública.

Sus acciones buscan minimizar la crisis (no enfrentarla ni solucionarla), apostando a que pronto otra crisis la superará y cambiará de tema. Posteriormente, integrantes de su partido las mencionarán en sus discursos y publicaciones, en desplegados o en redes sociales.

El manual de crisis de AMLO tiene los siguientes apartados:

1. Ignorancia:

Ante el desconocimiento del impacto del gobierno en el diseño e implementación de políticas públicas, el presidente AMLO proyecta el papel de su gobierno de forma ambigua: por una parte afirma que "se utilizarán todos los recursos disponibles" para atender la emergencia y, por otro, la implementación de la ayuda carece de figuras gubernamentales, su presencia es mínima o tardía, y la coordinación de labores es irregular.

2. Silencio:

A pesar de que el presidente AMLO afirma que las conferencias de prensa diarias son un mecanismo de información, transparencia y rendición de cuentas, usualmente evita comunicar la versión oficial a la brevedad. No es creíble que desconozca los detalles de crisis que se reportan horas antes en medios de comunicación masivos y en redes sociales.

3. Negación:

El presidente AMLO y sus asesores constantemente se equivocan al no calificar como crisis situaciones que son o pueden ser catastróficas. Sin embargo, se enfocan en el momento desde el cual puedan deslindarse de sus responsabilidades, con lo cual aceptan la existencia de la crisis. Una vez que reconocen la crisis buscan desmarcarse como sea, pues ya van tarde.

4. El peor resultado posible:

El presidente AMLO compara sus crisis con el peor escenario posible, pues busca reducir las expectativas de respuesta del gobierno: si no estuvo tan grave ¿por qué el gobierno debería hacer un esfuerzo?

5. Plazos irreales:

La promesa de una pronta vuelta a la normalidad minimiza, intencionalmente, la magnitud de la tragedia y reduce las expectativas de la responsabilidad del gobierno.

Cuando se vence el plazo, se establece uno nuevo y, de paso, se culpa a quienes no permitieron que se cumpliera lo prometido.

6. Desacreditación:

En el juego de culpas, los medios de comunicación y la oposición política, presente y pasada, real e imaginaria, son los preferidos del presidente AMLO para adjudicarles la intención de generar campañas en su contra.

7. Victimización:

A falta de empatía, el presidente AMLO recurre a auto-señalarse como damnificado, buscando lástima en la opinión pública, pues afirma que sufre ataques todos los días. Mostrarse frágil le quita al presidente AMLO la urgencia y la responsabilidad de atender las crisis.

El manual de crisis de AMLO olvida que la ciudadanía y la opinión pública no culpan a los gobiernos por las tragedias, sino que castiga la respuesta tardía o nula frente a las eventualidades, así como la falta de responsabilidad y liderazgo.

Lo grave es que con su manual de crisis no solo perdieron oportunidades y credibilidad, sino las vidas de cientos de miles de mexicanos.

El 90% de la Costera y la Zona Diamante fueron arrasadas por Otis. No se han cuantificado los daños en las más de 450 colonias y más de 100 asentamientos irregulares que existen en el municipio.

Tampoco se tiene una cifra exacta de muertos y desaparecidos.

Fuentes militares aseguran que el número real se mantiene oculto como parte del control de daños ordenado desde la Presidencia de la República.

El 2 de noviembre, a través del Diario Oficial, la coordinadora de Protección Civil Laura Vázquez hizo una declaratoria de desastre natural que abarcaba 47 municipios afectados -por lluvia severa, vientos fuertes e inundaciones- en el estado.

Menos de 24 horas más tarde, sin explicación alguna, la declaratoria se redujo a solo 2: Acapulco y Coyuca de Benítez.

El presidente López Obrador minimizó primero el desastre. Más tarde, cuando cobró conciencia de su verdadera magnitud y constató la incapacidad de su gobierno y de los militares para garantizar la seguridad y llevar a cabo la reconstrucción de puentes, caminos y construcciones en más de 40 municipios, ordenó que la declaratoria fuera modificada. El fin es exactamente el mismo: tener la capacidad de imponer una narrativa como forma de controlar los daños.

Al convocar a una caravana contra la minimización de los daños que dejó el huracán y para exigir apoyo suficiente para las zonas que Otis dejó devastadas, Ramiro Solorio, dirigente de Movimiento Ciudadano en Acapulco, hizo una enumeración precisa del manejo que López Obrador ha hecho hasta hoy de la tragedia: "No recorrió una sola colonia. No escuchó a la gente. No dimensionó el problema. Regatea recursos para la reconstrucción y privilegia obras faraónicas. No quiso etiquetar a Guerrero ningún fondo de apoyo en el Presupuesto de Egresos 2024. Intenta minimizar la tragedia. No quiere entender que hay hambruna y emergencia sanitaria".

Al borde del hambre, de un desastre sanitario y de la violencia social, Acapulco está en manos de "los huachicoleros del huracán" y del crimen organizado que encontró en el desastre una forma de ampliar y de asegurar el control que ya tenía sobre el puerto.

Tras la llegada del huracán Otis como categoría 5 al estado de Guerrero, el papel que ha tenido el gobierno de Andrés Manuel López Obrador para brindar la atención a los damnificados se ha convertido en un choque mediático entre el presidente y Ricardo Salinas Pliego, empresario y dueño de Grupo Salinas.

López Obrador ha señalado que el noticiario de TV Azteca se ha encargado de crear "una campaña hablando de la incapacidad del gobierno y abriendo el micrófono para que me mienten la madre los entrevistados".

Ante estas declaraciones, Ricardo Salinas alzó la voz y a través de su cuenta de X, y sin mencionar al presidente, expresó que en lugar de culpar a los medios por mostrar la verdad, el gobierno debería ponerse a trabajar.

Esta situación generó que durante la conferencia matutina de hoy, el mandatario mencionara que Salinas "está enojado" por el cobro de 25,000 millones de pesos que adeuda a la hacienda pública desde hace ya varios sexenios. Asimismo, reconoció que ambos tienen diferencias y que ha hablado con él respecto al tema de la evasión de impuestos.

"Él sabe por qué tenemos diferencias; además, yo creo, ya mucha gente lo sabe. Yo he hablado con él y voy a seguir hablando. Él tiene una querella, tiene un proceso legal, porque desde los tiempos de Fox, cuando era secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz, le presentaron una denuncia por evasión de impuestos, no exactamente así, no conozco a detalle el tema, pero le exigen un pago de impuestos; esto se ha litigado sexenio tras sexenio", dijo el presidente.

En respuesta, Salinas aseguró que no está enojado y que ellos solo están haciendo su trabajo y que no solo transmiten las "mentadas de madre" sino también las porras y que ambas vienen de la gente.

López Obrador tiene uno de los peores defectos en un gobernante: la inercia de la inmovilidad. Cuando se le saca de su zona habitual de acción, queda pasmado.

Reacciona, pero sin adaptarse a ese entorno alterado. Ofrece la misma respuesta ante una pregunta distinta.

La destrucción de Acapulco y otras áreas de Guerrero por Otis no tiene paralelo. En términos materiales, aunque las pérdidas humanas sean lo más importante, ha sido como una rápida y feroz guerra, el resultado de un brutal bombardeo por parte de la naturaleza, derribando o al menos dañando aquello que encontraba a su paso.

Los actos reflejos del presidente se accionaron de inmediato: haz un espectáculo para compensar por la ineptitud, minimiza el problema, embiste con dureza a la oposición y proclámate mártir porque te atacan. Se convierte en el principal damnificado.

El predecible guión nunca tiene tiempo de empolvarse.

Pasamos de "pero el PRI robó más" a "pero con Katrina en Nueva Orleans hubo más muertos". Lo único que le faltó agregar es que el huracán le vino como anillo al dedo.

El tabasqueño nunca entendió que la destrucción institucional no solo era un camino para eliminar contrapesos e incrementar su poder, sino un tiro en el pie al dañar a su propio gobierno.

Hoy como nunca se necesita de los recursos y sobre todo los mecanismos de rápida reacción ante una emergencia que contenía el Fonden. Puede haber presupuesto asignado para emergencias, nunca suficiente ante una tragedia como la provocada por Otis, pero no se utilizará con eficiencia y menos con rapidez.

Cuando explotó la pandemia del Covid en 2020, AMLO dijo que no hacía falta apoyar más a las familias, ya estaban los programas sociales aportando recursos, solo había que ampliarlos en cobertura.

Exactamente la misma respuesta ante Otis: adelantar pensiones (sin dar nada extra) y expandir programas sociales. A meter más gente, obviamente con la arbitrariedad de los servidores de Morena determinando los nuevos beneficiarios.

Se agregarán unos meses de canastas alimentarias semanales y sin pagar luz, una ayuda monetaria menor para reparar viviendas y locales, y poco más.

No podía faltar el ofrecimiento de la recuperación veloz por decreto presidencial. Cuestionado sobre si la reconstrucción tomaría 2 años como habían dicho empresarios, el tabasqueño respondió que pensaba que menos tiempo, que ya para navidad se notarían cambios.

Soltó una frase que mostró el pretexto que usará en el futuro: "Para diciembre ya prácticamente vamos a estar terminando con lo público".

Si Acapulco no se recupera a partir de enero será culpa de los capitales privados; el gobierno hizo lo propio con celeridad. Esto lo dijo el mismo que cada año repite que ya están por llegar los medicamentos, que pronto estará funcionando el sistema de salud pública tipo Dinamarca.

Intercaló otra frase clásica de su repertorio: "doy mi palabra" (de que Acapulco se pondrá de nuevo en pie). Esta vez no dijo "me dejo de llamar Andrés Manuel".

Otis evidenció una vez más al presidente, que en su mente todo lo ha hecho bien y que no merece la menor crítica, al ser que rezuma odio y resentimiento cuando se le confronta con los resultados de su ineptitud. Como tantas veces, apareció el demagogo autoritario que considera que lo que desea se logrará porque así lo anuncia.

El presidente impotente, rebasado por los acontecimientos, encontró, una vez más, refugio en su egolatría y su imaginación. No sabe, no puede y no entiende.

La verdad, ¡no tiene remedio! 24 horas antes el presidente López Obrador había dicho, "No nos va a llevar mucho tiempo... ya en la Navidad las familias van a estar muy contentas en Acapulco", y ayer por la mañana ya condicionó lo ofrecido -posiblemente recapacitando de la aberración que había dicho- al señalar que "va a depender de las inversiones que se hagan para restaurar la hotelería... la rehabilitación de los hoteles llevará más tiempo". Por lo tanto, tomando en cuenta que el 90% de la población está dedicada al ramo turístico, es imposible que para Navidad se hayan regularizado las actividades en la zona afectada por el huracán.

Ayer mismo en la Universidad de Chicago, el ex presidente Ernesto Zedillo, quien habló en el Foro Global sobre Problemas de Disparidad en América Latina, habló sobre el caso de López Obrador, señalando que "me gustaría ver un presidente que no gobierne mintiendo a la gente, culpando a otros por sus propios errores... prometiendo cosas que no serán entregadas, efectivamente, que tampoco divida sociedades...", que es precisamente lo que está haciendo el presidente con el desastre en Acapulco.

Y para confirmar las posiciones que asume López Obrador o dejar dudas sobre la veracidad de su actividad, lo que sucedió el martes por la tarde fue muy extraño, cuando el mandatario se le vio salir de Palacio Nacional supuestamente dirigiéndose -por 3a. ocasión- a la zona del desastre, donde se reuniría con su gabinete de seguridad. Pero, ¿qué sucedió? Ni el martes por la noche, ni el miércoles hasta las 2 de la tarde, no se habían dado a conocer fotografías, videos, detalles o testimonios de que el mandatario haya estado en Guerrero como lo anunciaron. Sobre todo, tomando en cuenta que este tipo de visitas o recorridos se prestan para promover la imagen del presidente "trabajando".

Y la confirmación de que para Navidad no estará mínimamente restablecida la actividad en Acapulco -como se ofreció a manera de promesa desde la tribuna de la verborrea matutina- el mismo gobierno en el Plan de Reconstrucción -que ayer se dio a conocer-, indica que necesitará una inversión no menor a los 61,000 millones de pesos, mientras que la agencia calificadora de riesgos Fitch Ratings establece que "las estimaciones preliminares de pérdidas catastróficas ocasionadas por 'Otis', tanto económicas como aseguradas, ascienden a 16,000 millones de dólares". Así que, con la inversión que la Secretaría de Hacienda está estimando en México y con las proyecciones de impacto económico de las agencias internacionales, no es posible creer que Acapulco estará de regreso a su actividad normal en los siguientes 54 días. La manera en que el presidente ha asumido el reto de la tragedia y la forma como lo ha manejado -que representaba una estupenda oportunidad para corregir el rumbo y mostrar un criterio diferente ante la calificación de la historia- sólo nos vino a demostrar que López Obrador... ¡no tiene remedio!

A más de una semana del paso de un huracán categoría 5 se puede afirmar que Acapulco está abandonado a su suerte. En la mañanera de ayer, el presidente anunció el monto que se destinará a la reconstrucción del puerto: 61,000 millones de pesos.

[Más de 18,000 millones serán exenciones impositivas que, por la situación, corresponden a impuestos que de todas formas no se iban a generar - el webmaster.]

Basta una comparación para entender la pequeñez de esta cifra: es el mismo monto de dinero que se destinó en 2014, durante la administración de Peña Nieto, también para la reconstrucción tras el paso de los huracanes "Manuel" e "Ingrid" de categoría 1, según reveló el IMCO. Pero todos sabemos que el dinero va perdiendo su valor con el paso de los años, a consecuencia de la inflación. Lo que compran esos 61 mil millones hoy es 34% menos de lo que compraban en aquel 2014.

Dicho de otro modo, el gobierno está destinando para "Otis" apenas 2 terceras partes de lo destinado hace 9 años, y eso que los daños de hoy son considerablemente mayores: la propia gobernadora, la morenista Evelyn Salgado, le reportó al presidente que el 80% de los hoteles resultaron afectados; se habla de que también el 80% de los bares y restaurantes están reportando pérdidas totales. Con tan poco dinero para la reconstrucción, el futuro de Acapulco luce muy nublado.

La atención inmediata tras la tragedia ha sido igual de raquítica. Nada más que aquí no son hoteles, restaurantes o casas. Son personas que han pasado días sin comida ni agua, y temiendo por sus vidas porque el Estado no solo no ha sido capaz de darles sino ni siquiera ha sido capaz de evitar que les quiten.

Se han instalado 2 cocinas y 10 comedores comunitarios. Para satisfacer a la población de Acapulco que es de 800,000 habitantes, cada uno tendría que ser capaz de alimentar al equivalente a la gente que le cabe al Foro Sol para un concierto. Los datos oficiales sobre despensas y agua entregados por el gobierno federal también palidecen: cada despensa se la tendrían que repartir entre 9 personas y cada litro de agua entre 3. Los testimonios de quienes están allá son terroríficos.

¿Y el presidente? No está concentrado en combatir la emergencia. Está concentrado en combatir a quienes lo cuestionan. Ha tenido más insultos para sus críticos que reuniones con damnificados. Buitres, corruptos, carroñeros. Pero ni un saludo con los afectados. Una vez más el presidente que se autoproclama como "el más humanista de la historia" se muestra poco cercano a las víctimas de una desgracia. Porque para López Obrador, la única víctima siempre tiene que ser él.

Rafael Loret de Mola, padre del comunicador Carlos Loret de Mola, compartió un video en el que da cuenta de un robo en su domicilio en el que, además del despojo de objetos de valor, los ladrones le dejaron un mensaje amenazante.

De acuerdo al video que difundió él mismo en su cuenta de YouTube, el escritor mostró la evidencia del atraco mientras relata el hallazgo: "Acabo de llegar a mi casa y este es el panorama que encuentro en mi despacho", dice el también periodista mientras muestra objetos tirados en un pequeño estudio.

Según Loret de Mola, "se roban una laptop y lo peor es lo que me dejan: un cuchillo y abajo los signos del mandante putrefacto". Es decir, el mensaje tiene las iniciales del nombre del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) con un pequeño gráfico en forma de corazón, con un puñal clavado en medio.

En las imágenes se ve su casa con, efectivamente, muestras de un atraco; incluso en un piso de la escalera logra captar lu pequeño objeto, presuntamente de los delicuentes.

"Es muy grave, me están amenazando de muerte", relató Rafael Loret de Mola.

Los [des]encuentros entre el presidente López Obrador y Carlos Loret de Mola son constantes; el primero acusa al periodista de conservador y corrupto, mientras que el comunicador con regularidad muestra reportajes en el que revela actos de corrupción, según asegura, de familiares del mandatario y miembros de su gabinete.

Un juez federal otorgó una suspensión provisional que frena, por ahora, la reforma por la que se declaró la extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF), con lo que la Suprema Corte, el Consejo de la Judicatura y el Tribunal Electoral entregarían más de 15,000 millones de pesos (MDP) a la Tesorería de la Federación (Tesofe).

Ayer, el juez 12o. de Distrito en Chihuahua, Juan Fernando Luévano Ovalle, "prohibió temporalmente al Consejo de la Judicatura transferir los recursos a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y a la Tesofe". Además, a estos últimos organismos les prohibió disponer de dicho dinero.

El juez otorgó una suspensión provisional contra el decreto de extinción mediante un amparo que presentó María del Carmen Cordero Martínez, quien es magistrada del 1er. Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo de Chihuahua.

La medida también garantiza la continuación, operación y administración de los fideicomisos, en cumplimiento a las reglas de operación de cada uno de ellos.

La demanda de garantías fue promovida 4 días después de que el presidente Andrés Manuel López Obrador promulgó en el Diario Oficial de la Federación la reforma por la que se eliminan los 13 fideicomisos del Poder Judicial, al que ha atacado desde el inicio de su administración.

Esto provocó que miles de trabajadores del PJF marcharan en octubre en más de 20 ciudades en una inédita protesta contra la eliminación de los fideicomisos.

Las organizaciones sindicales del Poder Judicial Federal hicieron un paro de actividades del 19 al 24 de octubre por esta razón.

En la discusión en el Congreso de la Unión, las fuerzas de oposición indicaron que no se trataba de quitar privilegios a 11 ministros, sino de defender a miles de familias.

La postulación de Omar García Harfuch en la Ciudad de México es la única decisión que ha tomado Claudia Sheinbaum en todo el proceso electoral de Morena. Si cede en esta, estará mandando una señal de debilidad monstruosa. Significará la pérdida de toda fuerza propia. Será la confirmación de que en efecto, su triste papel es y será el de una simple marioneta. Y que todas las decisiones las toma y las tomará Andrés Manuel López Obrador.

El presidente se la vive distraído en destilar sus odios y sus venganzas. Se olvida de lo importante. El día del huracán, en vez de atender las alertas internacionales y nacionales, estaba en sus ataques habituales a la Corte, a la prensa. Por eso no avisó. Hoy están tratando de evadir esa responsabilidad.

El presidente Andrés Manuel López Obrador estaba ayer tan enojado con la cobertura de los medios en Acapulco, que hasta criticó a uno -Imevisión- que desapareció hace 30 años. Lleva días empapado en furia contra la prensa. No le gusta la fotografía que transmiten, aunque si fuera más racional y menos emocional, le vería su utilidad. La devastación de "Otis" es tan dramática y profunda que le podría abrir espacio y construir el consenso para gobernar. No es así porque piensa que todo lo malo que sucede se empaqueta para afectarlo, sin procesar, como sería el caso del huracán, que hay eventos que por definición, no son imputables a él.

López Obrador tiene frases memorables que se reciclan periódicamente. Hace varios años se quejó porque la prensa le había hecho un vacío y que utilizaba de pretexto -lo fraseó de otra forma- la muerte de Juan Pablo II. Ayer veía como imposible que los medios hablaran bien de él, esperando que lo elogiaran porque sólo habían muerto 46 personas, y criticando que no compararan la cifra con "las 2,000" víctimas de "Katrina", refiriéndose al estimado de muertos en el huracán que devastó las costas del Golfo desde Florida a Texas en 2005.

¿Por qué buscaba analogías que lo ensalzaran? ¿Qué haya menos muertos significa que hizo las cosas bien? O que haya más muertos, ¿significa que hizo las cosas mal? Claro que no. ¿Qué pensarán los familiares de las víctimas en Acapulco del manejo del presidente? López Obrador tiene una proclividad a manejar de forma deshumanizada las tragedias, como en marzo pasado, cuando al informar de un incendio en la estación migratoria en Ciudad Juárez donde murieron 39 migrantes, los responsabilizó de la tragedia.

Al presidente le han enfurecido los reportes periodísticos sobre la ausencia de gobierno, el pillaje, la mala respuesta que tuvo para enfrentar la crisis. Han habido registros puntuales, magnificaciones, tergiversaciones e incluso noticias falsas. En desastres naturales, como en conflictos o guerras, esto suele suceder. No se trata de justificar las cosas, sino recordar antecedentes para enfatizar que López Obrador no es el único líder que enfrenta este fenómeno comunicacional. Él mismo, en situaciones similares, acusó a ex presidentes de peores cosas. Tampoco se busca establecer un qui pro quo, que sería insensato, sino explorar las motivaciones de su rabia.

La 1a. molestia, se puede argumentar, parte del reconocimiento de que al no haber hecho un diagnóstico correcto de "Otis", hubo mala gestión en el arranque. De ahí la idea de López Obrador de distraer a la opinión pública e irse por carretera a Acapulco el miércoles, contra el consejo de todos a su alrededor. Su estrategia de cambiar la conversación fue un fracaso. Y peor aún, se degradó al quedar atrapado en el lodo, impotente porque nadie podía sacar el jeep militar del atolladero. El control de daños que intentó para salvar cara, terminó dañándolo más.

López Obrador retomó la iniciativa el viernes y anunció que sólo repartirían la ayuda humanitaria el Ejército y la Marina, concentrando en las fuerzas armadas absolutamente todo, distrayendo sus esfuerzos para la aplicación del Plan DN-III y el Plan Marina. Esta instrucción provocó confusión y molestia ese día en la zona de Chilpancingo, donde se instalaron retenes militares para impedir el paso de vehículos, pero fueron desbordadas en horas ante el número de civiles que le hicieron caso omiso al presidente y cargaron sus vehículos con ayuda para los acapulquenses. La decisión del presidente, acompañada de una mala estrategia de comunicación, provocó una crítica al Ejército que nunca había tenido, verdadera o falsa, pero que ha empezado a permear en la opinión pública: hay militares que se están quedando con la ayuda de civiles.

El presidente continuó con la confusión el sábado, cuando ante lo mal que le salió la visita a Acapulco, anunció que ya no haría ninguna más, y que coordinaría los trabajos desde la Ciudad de México. Pero al día siguiente se fue a Acapulco, y el lunes hizo lo mismo. Ayer, igualmente, tuvo que corregir la cifra de muertos, lo que habla de la deficiente comunicación entre autoridades. Sus contradicciones han provocado confusión en la opinión pública y en el interior del gobierno, donde tienen que estar improvisando sobre la marcha en función del estado de ánimo de López Obrador, que está tomando decisiones sin escuchar a nadie. ¿Por qué lo está haciendo?

Se pueden plantear 2 hipótesis. Una es impedir que la secuela del huracán le cobre una factura política, que es lo que permite entender la furia desatada contra todos los medios, que se irá incrementando porque la forma como está abordando la secuela de "Otis" no parece responder a ninguna estrategia macro, aunque hay acciones positivas y efectivas de corto plazo, como la celeridad para restablecer la energía eléctrica o los mecanismos para que los acapulquenses tengan dinero en efectivo. El presidente no puede perder apoyo en la opinión pública por el espejo de la deficiencias e ineficiencias en Acapulco, pues de ello depende que mantenga el poder el próximo año en la Presidencia y el congreso.

Esta 2a. hipótesis plantea la batalla por las mentes de los electores. La furia del presidente contra los medios es en defensa de sus votos, que están en riesgo por su administración de la crisis en Acapulco. La realidad que reflejan los medios le afecta y, como lo que natura no da Salamanca no presta, no habrá cambio en la gestión. Lo que le queda es, como lo ha hecho en el sexenio, construir una realidad alterna y apagar lo que sucede en la vida real. Esta guerra, ya no batalla, no es por la verdad, sino por la percepción, por la narrativa y por el poder que desafiará la secuela de "Otis".

Negligencia. Así se le llama a la omisión del presidente. Advertirle a la población de Guerrero lo que se avecinaba habría sido suficiente, no para detener al huracán, eso no podía hacerlo nadie, pero para habilitar albergues, evacuar la zona costera y prevenirse con víveres hubo tiempo de sobra. ¿En qué estaba pensando el presidente?

¿Qué hicieron mal las autoridades federales? Todo. Simplemente todo.

¿El presidente tendrá otros datos al respecto que limpien su imagen? Ahora abre su agenda desde la seguridad de su oficina para emitir mensajes con las acciones del Ejército y su gabinete en tiempo real trabajando desde la zona devastada; puede soltar cifras a diestra y siniestra sobre elementos llevando ayuda, los aviones ambulancia y cocinas móviles para apoyar a los damnificados, el restablecimiento de servicios y redes de comunicación, pero esos números no van a cambiar la historia ni su deuda con los guerrerenses y con todos los que han creído en él. "Poner en pie" el Puerto de Acapulco -como él dice- no es un acto de caridad, es su trabajo, nada más. Y es un trabajo que prefiere no hacer codo a codo con los damnificados. Su visita relámpago no hizo más que ganar titulares desafortunados porque no tuvo la sensibilidad de recorrer a conciencia la zona y entender lo que están viviendo los afectados. Su falta de sensibilidad es inaceptable, comparar las cifras de "Otis" con las de "Katrina" en 2005 es un insulto.

Una negligencia como esta no puede quedar en el olvido.

La madrugada de este martes, se produjo un enfrentamiento entre legisladores del partido Morena, resultando en 40 detenidos y 8 heridos, incluyendo 2 hijos de una diputada local. La sede legislativa en la localidad ha sido cercada por la policía local.

Seguidores del presidente de la LXIV Legislatura local, Alejandro Gómez Cazarín, intentaron llegar a un acuerdo con otros seguidores de Morena que habían votado para destituir a Gómez como su coordinador. Este intento desencadenó una pelea con golpes, insultos y acusaciones mutuas.

El enfrentamiento entre miembros de Morena en Campeche llevó a la intervención de la Secretaría de Protección y Seguridad Ciudadana del Estado de Campeche, quienes arrestaron a los involucrados.

Todo esto ocurrió después de que, en la sesión del lunes pasado, los diputados de Morena destituyeran a su coordinador parlamentario y presidente de la Junta de Gobierno y Administración de la LXIV legislatura, Alejandro Gómez Cazarín.

Ante ello, diputados también morenistas, pero afines a Gómez Cazarin, intentaron dialogar con sus compañeros, pero fueron sacados de las instalaciones del congreso local lo que derivó en el zafarrancho.

Es la 1a. vez en la historia legislativa de Campeche que un grupo de diputados de la misma bancada se enfrentan entre sí.

El Congreso de Campeche está integrado por 35 diputados y en las elecciones del 2021, Morena ganó la mayoría legislativa.

Después del zafarrancho, la sede cameral, es decir, el palacio legislativo se encuentra acordonado para evitar más y nuevos enfrentamientos en esa sede.

Gómez Cazarín es conocido en Veracruz donde también otro de sus hermanos y varios parientes cercanos están en el gobierno emanado del partido Morena.

Según los diputados morenistas inconformes, Gómez Cazarín es autoritario y no es posible dialogar ni siquiera con sus compañeros de bancada.

El recuento de los daños por el huracán "Otis" avanza a cuentagotas, con una incapacidad para tener estimaciones oficiales de manera más expedita que apure la ayuda de emergencia, o con un ocultamiento deliberado para neutralizar el costo político para el gobierno, que es una externalidad común. Esta díada no es nueva y siempre detonan los desastres naturales -en México y otros países-, una discusión paralela por la forma como actuó el gobierno en turno. La única diferencia hoy, en el 1er. desastre natural del sexenio, es cómo ha respondido el presidente Andrés Manuel López Obrador.

El presidente de piel ultrasensible ha dedicado más tiempo a denostar que a informar. Ninguno de sus antecesores se victimizaron y, se puede argumentar, tampoco actuaron tan erráticamente. El presidente Enrique Peña Nieto, criticado -incluso por López Obrador- fuertemente por su gestión en los sismos de 2017, tuvo un manejo más eficiente, si analizamos la toma decisiones entre ambos. Al presidente Miguel de la Madrid le fue peor en la crítica en los sismos de 1985, y aunque aún arrastra la mentira que se escondió en Los Pinos, su manejo limitado y torpe en los primeros días no fue tan desastroso como ahora.

López Obrador y su gobierno se hundieron por desestimar irresponsablemente a "Otis" y, en algunos casos, de manera criminal.

López Obrador, ante las críticas por su gestión, dijo que sí informó del huracán, mostrando un mensaje en X a las 8:25 de la noche de ese día alertando, en efecto, que "Otis" llegaría con mucha fuerza y que estaban perifoneando en el puerto. A esa hora, todo era inútil por extemporáneo, pero lo más grave es cómo llegó el presidente, junto su gobierno, a ese punto.

1o., de acuerdo con una 1a. reconstrucción, porque López Obrador estuvo desconectado todo el día de la evolución de "Otis". En Palacio Nacional minimizaron las alertas tempranas, y vieron a "Otis" como algo natural, no extraordinario. La noche del martes, la única instrucción que dio el presidente fue a su vocero, Jesús Ramírez Cuevas, para que escribiera la escueta alerta en las redes sociales. Nada más. Buenas noches. Y se fue a dormir.

Laura Velázquez, coordinadora nacional de Protección Civil, debió haber advertido al presidente en lo que se estaba convirtiendo "Otis", pero nunca sonó las alarmas en el gobierno pese a las banderas rojas que levantó el Centro Nacional de Huracanes de Miami. Hubo acciones preventivas individuales limitadas del Ejército y la Comisión Federal de Electricidad, reforzando su personal en Acapulco. La gobernadora Evelyn Salgado estaba en la Riviera Nayarita e ignoró la amenaza para su estado. En Acapulco, la vida nocturna siguió como siempre.

La gobernadora Salgado fue obligada a regresar a Guerrero en un transporte aéreo de la Marina, y la 1a. acción presidencial a la mañana siguiente fue viajar por carretera a Acapulco, contra la sugerencia del general secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval, que tenía un helicóptero listo para llevarlo.

No es cierto, como dijo el presidente, que en la víspera comenzó a aplicarse el Plan DN-3 y el Plan Marina, porque estos se ejecutan una vez que el siniestro pasó. Lo cierto es que no hizo nada de lo que hicieron sus antecesores en situaciones similares. Peña Nieto ordenó a una parte de su gabinete legal y ampliado irse a vivir a Los Cabos, cuando lo arrasó el huracán "Odile", bajo la coordinación de la ex secretaria de Turismo, Claudia Ruiz Massieu; López Obrador tiene a su gabinete más ocupado en preparar reportes y enlaces para sus clips y mañaneras que atender íntegramente la crisis. En 1997, cuando el huracán "Paulina" golpeó Guerrero, el presidente Ernesto Zedillo exigió el restablecimiento de la energía eléctrica y ayuda urgente para compensar la pérdida de los medios de subsistencia; López Obrador dedica más tiempo en atacar a la prensa y andar de gira, que en dedicarse de tiempo completo a la emergencia.

Sus fobias y limitaciones no le permiten ver algunas consecuencias del fenómeno. Por ejemplo, el pillaje. López Obrador ordenó retenes y cordón militar para evitar el saqueo, que tiene una razón distinta al vandalismo, aunque siempre hay quienes aprovechan cualquier coyuntura. Para una población que vive en efectivo y al día, como cerca de un millón de personas en Acapulco, la falta de energía eléctrica apagó los cajeros automáticos, a lo que se sumaron la instrucciones contradictorias del presidente sobre la concentración y distribución de la ayuda. Esa debía ser la prioridad, con un enfoque social, no sólo con disuasión militar.

"Otis" fue un huracán atípico que a cualquier gobierno hubiera rebasado. La diferencia entre López Obrador y sus antecesores, es que ninguno se fue a dormir y dejó la emergencia al garete. Todos instalaron gabinetes para la contingencia en lugar de irse a viajar a zonas alejadas del epicentro del desastre. Todos tenían un equipo profesional, no a una runfla de incompetentes que, en algunos casos, podrían llegar a ser acusados de homicidio culposo por omisión de responsabilidades.

Está echada a andar la operación de rescate más importante tras el devastador paso del huracán "Otis": salvar al presidente López Obrador.

Acatando la línea de la mañanera y apoyados por el aparato propagandístico al servicio del Estado, los medios de comunicación afines al gobierno, los periodistas funcionales al régimen y los intelectuales a sueldo, están tratando de justificar que el presidente no avisó a su pueblo de lo que venía echando mano de un viejo recurso: no podía saberse.

Para ellos y para el gobierno, la prioridad no es el rescate de los damnificados. La prioridad es lavarle la cara al señor presidente porque no actuó a tiempo, no avisó del huracán a los pobladores de Guerrero y se ha quedado chiquito en su respuesta a la magnitud de la emergencia.

Pero para su mala fortuna, los datos duros los exhiben: sí podía saberse.

El presidente tuvo información y elementos para advertirlo, y no hizo nada. Eso están tratando de tapar el gobierno y sus voceros.

La negligencia del presidente de México permeó hacia abajo en el obradorato: el secretario de Gobierno de Guerrero, el morenista Ludwig Reynoso, inauguró esa noche una convención minera con cientos de invitados. Sí. Con el huracán ya en categoría 4.

Ningún país puede salvarse de los brutales daños que deja un huracán de la magnitud de "Otis". Pero lo que hace un gobierno antes y después del huracán es clave para mitigar el sufrimiento de la población.

El gobierno de López Obrador otra vez minimizó el peligro, no avisó a la población y está respondiendo muy tarde ante la magnitud de la tragedia: el secretario de la Defensa Nacional presumió el viernes (3 días después del impacto del meteoro) que había distribuido 7,000 litros de agua potable. Pero nada más Acapulco tiene 800,000 habitantes. Así que esos 7,000 litros de agua potable equivalen a que cada litro de agua se lo tienen que repartir entre 114 ciudadanos. Y todavía lo presumen como logro.

Los damnificados no importan. Lo que importa es el presidente. Y sus propagandistas se inmolan por él. Para su mala suerte, la realidad y los datos duros los ponen en su lugar.

SACIAMORBOS

Como no tiene modo de defender que el gobierno minimizó la tragedia y se ha quedado pasmado y chiquito en su respuesta, el presidente de México ataca a los periodistas que lo exhiben.

Los propagandistas del régimen, sus periodistas afines y los intelectuales a sueldo ocupan su energía en complacer a López Obrador con una de las ofrendas que más disfruta: sumarse a la golpiza de los periodistas que detesta.

Después de la exhibida que se dio el viernes -quedándose estancado en el lodo, atascándose los zapatos, llevando en una plataforma de redilas a los secretarios de la Defensa y Marina-, cuando la intención era aparecer en la zona del desastre como el mesías y que a la postre quedó ridículamente expuesto, el 'argumentista' de Palacio -López Obrador- se contradijo 24 horas más tarde de su 'salvaje' aventura. El sábado por la mañana, sentado en su escritorio de su histórica residencia envió un 'mensaje' grabado a través de las redes, donde se justificó por no estar en Acapulco, señalando que "No estoy porque creo que ayuda más coordinando desde aquí todas las acciones, todo lo que se requiera y si es necesario voy a ir, pero no quiero hacer de esto un espectáculo. No quiero hacer lo mismo que se hacía antes". Si en verdad eso piensa, ¿cómo justifica su reacción y el espectáculo que dio? ¿Se le olvido lo que hizo?

Y el mensaje lo empezó de esta manera: "Me comunico con ustedes, con todos los mexicanos, en especial con los guerrerenses, para informar sobre la situación de Acapulco. ES IMPORTANTE QUE USTEDES CONOZCAN LO QUE SUCEDIÓ...". ¡Vaya estupidez!. Yo me pregunto: ¿habrá algún guerrerense que no sepa qué pasó en Acapulco? Esto lo dijo en los primeros 24 segundos del mensaje que duró 24 minutos y 34 segundos, el resto fue la 'letanía' de todas las mañanas, al señalar que "hay mucha desinformación, mucha politiquería. Quieren usar esta desgracia con propósitos electorales de nuestros opositores, que son muy viles. Los conservadores, zopilotean. No les importa el dolor de la gente, lo que quieren es dañarnos, lo que quisieran es que quisieran muchísimos muertos y culparnos, sacar ellos provecho, sacar raja, regresar al gobierno para seguir robando, para seguir saqueando a México...". Y así le siguió, sin realmente informar nada nuevo a lo que se ha tenido conocimiento a través de los medios de información.

En su 'brillante' y oportuno mensaje, lo mismo trató de desmentir lo que había sido su orden o recomendación sobre cómo se canalizaría la ayuda a los afectados. El mismo López Obrador públicamente dijo el viernes que "Vamos a comenzar a abastecer de alimentos, despensas. Queremos que la distribución de las despensas las haga la Secretaría de la Defensa y la Secretaría de Marina, NO LAS AUTORIDADES CIVILES NI DEL GOBIERNO FEDERAL, NI DEL GOBIERNO ESTATAL, NI DEL GOBIERNO MUNICIPAL Y MUCHO MENOS ORGANIZACIONES SOCIALES LLAMADAS NO GUBERNAMENTALES O DE LA SOCIEDAD CIVIL, PARA QUE NADIE SE APROVECHE DE LA NECESIDAD DE LA GENTE...". Y en el mensaje del sábado, ante la respuesta social de muchos sectores de la sociedad, que llegó incluso a que un juez de la Ciudad de México concediera un amparo a un particular para que "sin restricción alguna, se le permita transitar, trasladar y entregar víveres", López Obrador tuvo que recular diciendo que "lo que se busca es que todo se de en orden -que tiene toda la razón-, para que no haya ninguna excusa, ningún pretexto de estos buitres". ¡Ah! y por supuesto, sin dejar la 'cantaleta' y seguir el pleito en contra de sus opositores políticos.

Morena no es responsable del huracán. Es responsable, en 1er. lugar, de haber dejado a Guerrero sin gobierno. ¿Dónde ha estado la gobernadora durante estos días? Morena es responsable del vacío político en el estado.

No debe ponerse en abstracto la responsabilidad. La gobernadora que padece Guerrero es consecuencia de un capricho sin restricciones y del resentimiento como impulso de acción política. Andrés Manuel López Obrador es responsable de que Evelyn Salgado "gobierne" Guerrero y, por lo tanto, del abandono que su nulidad implica.

Otis exhibe los límites de la política entendida como teatro. ¡Qué ridículo, qué ofensivo es montar espectáculos cuando hay muerte y desolación! La mermelada y los venenos del demagogo no tienen nada que ofrecer ante una desgracia como la que azota a Acapulco.

El regreso a su resorte de hostilidades es un insulto cuando urge atender una emergencia. Cuando hay tantos sin techo, cuando hay tantísimos sin comida y sin agua, cuando el trabajo ha desaparecido quizá por siempre, un presidente enclaustrado en sus patológicas obsesiones se empeña en cazar enemigos, en lugar de convocar a la cohesión, a la solidaridad, a la ayuda.

La insensibilidad presidencial merecería un diagnóstico psiquiátrico. Lo que vemos ante cada desgracia es a un narcisista que es incapaz de acompañar un dolor que no pueda rentabilizar.

El presidente no acompaña a los dolientes, no los toca, no los ve. Dice que el contacto con el reclamo es indigno de su alta investidura.

El presidente viaja a Acapulco para no ver Acapulco. En el chusco recorrido de una mala película cómica, se desplaza a Acapulco para no acompañar el sufrimiento de los acapulqueños, para no oír a los acapulqueños.

El presidente publicitó el desplante de su incompetencia, cuidándose de no perder el tiempo escuchando a las víctimas y confrontar directamente la magnitud de la desgracia.

El populismo puede ser hábil para representar el conflicto, pero suele ser torpe para atender la emergencia. Su respuesta ante la pandemia fue criminal y su reacción ante huracán lo es también.

En lugar de atender con celeridad la crisis, la Presidencia vuelve al conflicto que usa como sabanita de certidumbre emocional. ¿Qué líder encara una crisis del tamaño de la que vive Acapulco gruñendo contra los críticos? La necesaria convocatoria de cohesión y de unidad, se convierte de inmediato en repulsa a la solidaridad autónoma y un embate furioso contra los críticos.

Otis exhibió las varillas del lopezobradorismo. Su demagogia esconde incompetencia e insensibilidad. Su retórica popular disfraza una perversa centralización militarista.

No hemos dimensionado el drama social que viene. Otis devoró el único motor económico de un estado en ruinas. Sin él, vendrán años de descomposición y sufrimiento.

6 de cada 10 guerrerenses viven en pobreza. 2 de cada 10 en miseria. 8 de cada 10 empleos son informales: gran parte de los formales se esfumaron en una noche. El estado ocupa el último lugar nacional en grado de escolaridad (7 años), en educación superior (sólo 14 de cada 100), en hogares en hacinamiento, en hogares con dotación diaria de agua. Había 132,000 viviendas con piso de tierra. ¿Qué pasó con ellas?

Penúltimo lugar nacional en población con carencia alimentaria, en ingreso y número 30 en acceso a salud.

Sobre esa pobreza humillante, llegó una indolencia inaudita.

La periodista Peniley Ramírez da la cronología de la desatención: martes 24:10 hrs: el Centro Nacional de Huracanes de Miami alertó que Otis tomaba fuerza de huracán. 13:00 hrs: reitera la alarma. 14:00 hrs: un caza huracanes de EU informa que era un huracán de intensificación rápida. 15:00 hrs: señala que era de intensificación muy rápida con consecuencias "catastróficas" al tocar costa. Lo fue, a los primeros minutos del miércoles 25.

Ninguna autoridad en México hizo nada. Tuvieron horas para alertar a la población. Armar albergues. Salvar vidas. Nada.

Indígnate.

7 horas después, el presidente informa que no sabe qué informar. Montó un espectáculo para sacarse una foto. 7 horas perdidas. Al día siguiente divulgó su popularidad mundial. El viernes fue al EdoMex, en campaña. El jueves la alcaldesa de Chilpancingo dio su informe de gobierno e hizo una fiesta popular, faltaba más.

El dato oficial de muertos: 43. La madrugada fatal del miércoles 25 murieron 16 personas sólo en el IMSS por falta de luz [energía eléctrica]. Eyder Peralta, corresponsal de NPR atestiguó 50 pescadores ahogados en barro y publicó las fotos. Emergen cadáveres de marineros de yates que se resguardaron en ellos.

Mienten, y saben que mienten. La tragedia humana en medio de la humildad indefensa de personas que tienen piso de tierra y techo de lámina o palma, debe ser brutal.

Esconden las cifras, pero no su incompetencia. El hedor a muerte que expele el lodo los señala.

Indígnate.

Lo peor no es la indolencia. Es la arrogante politización de la tragedia. El presidente ordenó perifonear su voz por las calles desoladas de Acapulco. Instruyó cercar Acapulco y dijo que ninguna ayuda ciudadana entrara a la ciudad, violando la Constitución. Prohibió a la Cruz Roja entrar con alimentos. Toda la ayuda la entregaría los Servidores de la Nación, sus "Camisas Pardas", tal como lo hizo Anastasio Somoza tras la devastación de Managua en 1972.

Indígnate.

Mientras, en el desespero comenzó el saqueo. La alcaldesa morenista de Acapulco, la misma que dijo que la violencia era por la calor, dijo que no era robo, sino cohesión social. Luz verde al motín y al asalto en una ciudad que es la 10a. más violenta del mundo. Tasa de homicidios por cada 100,000 habitantes: 65. Promedio nacional: 23.

Indígnate.

El peor rostro de Morena ha surgido aquí.

Guerrero, en donde Morena tuvo que quitar a un presunto violador de candidato a gobernador sólo para imponer a una Juanita: que entregó el estado al crimen organizado.

Al impedir a la sociedad participar en el rescate el presidente mostró su rostro de desprecio, resentimiento, y arrogancia. Su ruindad.

Morena, su abyección.

Llegó la hora. Morena no está con los dolientes ni con la gente. Le importa sólo el poder.

La empatía no puede anularse por decreto. La indignación no ensordece por un perifoneo.

Entre otras cosas, la tragedia ocurrida en Acapulco, Guerrero, nos deja 4 grandes asuntos que muestran de pies a cabeza el Gobierno bananero, corrupto y dictatorial que encabeza Andrés Manuel López Obrador.

Me refiero a la desaparición del Fondo de Desastres Naturales (Fonden); la negligencia criminal al no informar con oportunidad a la población de la amenaza que acechaba; el montaje del propio presidente para desviar la atención de su indolencia; y la arbitrariedad y autoritarismo al impedir que el apoyo ciudadano llegue directamente a los afectados con un evidente y perverso fin clientelista y electoral para que sea Morena y su gobierno quienes se lleven la estrellita en la frente, y los votos, por supuesto.

Fonden

Así como en su momento la pandemia por COVID-19 le restregó en la cara al presidente López Obrador los graves errores que cometió en materia de salud al desaparecer el Seguro Popular y cancelar contratos con farmacéuticas generando un enorme desabasto de medicamentos y la muerte de casi un millón de personas a causa de su fallida estrategia para contener la pandemia; es en estos momentos aciagos para la población de Acapulco, que el devastador huracán "Otis" ha exhibido el rosario de corruptelas, desvíos, robos, opacidad, nuevamente destrucción y, lamentablemente muerte, que ha conllevado la arbitraria decisión del actual régimen de desaparecer fideicomisos a diestra y siniestra, incluido el del Fonden que cumplía una función específica ante esta clase de desastres provenientes de la naturaleza.

"Otis" tocó tierra en Guerrero durante la noche del martes afectando en forma grave al puerto de Acapulco, ocasionando serias afectaciones al municipio y dejándolo incomunicado desde aquel momento en que desató su furia y golpeó con inmensa fuerza.

Cabe recordar que, ante las emergencias y desastres naturales, el Gobierno de México contaba hasta julio de 2021 con el Fondo de Desastres Naturales, que fue creado en 1999 pero que en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador llegó a su fin.

El Fonden fue durante varios años un instrumento financiero, dentro del Sistema Nacional de Protección Civil, del que salían los recursos para enfrentar emergencias que no se podían presupuestar porque eran consecuencia de los efectos de la naturaleza.

Sin embargo, sin pruebas, como es su costumbre, AMLO argumentó corrupción en su manejo y lo desapareció oficialmente el 21 de julio de 2021, luego que la Secretaría de Hacienda (SHCP) publicó dicho acuerdo en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

En octubre de ese año, con el aval de legisladores principalmente de Morena, el Congreso de la Unión avaló la desaparición del Fonden, el cual en ese entonces, contaba con un saldo de 6,861 millones de pesos.

A pesar de que los defensores de oficio de este gobierno han pretendido imponer la idea de que casi como por arte de magia el huracán "Otis" pasó de tormenta tropical a huracán categoría 5 -considerado el más mortífero por la violencia con que azota cuando toca tierra y los daños que provoca-, la realidad es que no hay manera de ocultar la verdad de los hechos justo porque el National Weather Center de Estados Unidos alertó al respecto casi 24 horas antes, es decir, a las 3:01 horas del martes 24 de octubre.

Quedó al descubierto que el presidente López Obrador fue negligente e indolente al no avisar a los habitantes de Acapulco sobre el peligro que acechaba a la bahía. López no movió un sólo dedo para girar instrucciones a los cuerpos de seguridad, protección civil, a militares, marinos y demás organizaciones a su cargo para emplear los debidos protocolos en las circunstancias que se presentaban y menos lo hizo para proporcionar protección a los ciudadanos. Corrijo, sí movió un dedo, y lo hizo para escribir un mensaje en la red social X, a través del cual anunció ya de noche el mismo martes (20:45 horas) seguramente desde la comodidad de su cama en una habitación de Palacio Nacional, que el huracán estaba por golpear. El resultado es decenas de muertos, miles de damnificados y daños materiales incuantificables. Todo ello adjudicable a la negligencia criminal del gobierno federal.

El show

Lo más patético de todo este asunto corrió a cargo del mismo mandatario tabasqueño, quien una vez más intentó y logró robarse la atención de los medios -más aún de los que reciben dineros de su gobierno-. AMLO decidió trasladarse por carretera al lugar siniestrado aun cuando ya todos los medios informativos habían dado cuenta del deplorable estado de las carreteras. Y aquí me niego a relatar el montaje que armó hasta finalmente llegar al puerto porque su farsa no merece concederle mayor atención. El asunto es que, su presencia en Acapulco no provocó diferencia alguna en cuanto a si hubiese permanecido en Palacio Nacional, aunque en ninguno de los 2 sitios su intervención fue fundamental simple y sencillamente porque el sujeto dista mucho de ser un estadista y de hecho, ya no lo fue.

Arbitrariedad y autoritarismo

Si no fuese porque los mexicanos prácticamente hemos perdido la capacidad de sorpresa en este sexenio, diría que es surrealista la instrucción girada por el presidente en el sentido de impedir que la ayuda ciudadana llegue a los damnificados de manera directa.

El presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer que la repartición de despensas y alimentos de las autoridades para todos los damnificados que dejó "Otis", se realizará únicamente a través de las fuerzas armadas.

Según el mandatario, con esta acción se evitará que "se aproveche de la necesidad de la gente". En pocas palabras, nadie, sólo él podrá sacar raja política de la tragedia.

Por si no fuese suficiente, en su conferencia mañanera dio a conocer un mensaje que grabó en Acapulco, en el que anunció las acciones a seguir por su gobierno.

"Vamos a comenzar a abastecer de alimentos, despensas; pero vamos a procurar que haya alimentos calientes, no sólo la despensa. Y también decirles que la distribución de las despensas -porque ya tenemos experiencia lamentablemente en estos casos- queremos que la distribución de las despensas las haga la Secretaría de la Defensa y la Secretaría de Marina, no las autoridades civiles ni del gobierno federal, ni del gobierno estatal, ni del gobierno municipal y mucho menos organizaciones sociales llamadas no gubernamentales o de la sociedad civil, para que nadie se aproveche de la necesidad de la gente. En forma directa se va a atender a todo el pueblo, a todos los damnificados de Acapulco", dijo.

El mensaje será replicado a través de perifoneo por todo el puerto, seguramente para que no quede duda de que es él y sólo él, el único que les está brindando la ayuda. Vaya, con este perverso y miserable sujeto.

La catástrofe es un claro y contundente ejemplo de que todos estamos en manos de una bola de ineptos, peligrosamente incompetentes.

Por más "atípico" que sea un huracán, siempre, siempre se puede contar con horas, a veces días, para poder anticipar y mitigar el impacto. Imagínense la capacidad de reacción del actual gobierno federal ante la rapiña, el caos, la falta absoluta de comunicación, de electricidad, luz y agua.

Recuerden el ofensivo del presidente ordenando que solo sea el Ejército y la Marina quienes repartan alimentos y nadie más, ni siquiera las "llamadas organizaciones de sociedad civil".

Busca tener monopolio absoluto sobre la ayuda para obtener un reconocimiento y posibles votos .Miserable.

No hay razón para creer que López Obrador tendría alguna generosidad o responsabilidad para proporcionar información útil para una población victimizada por una tragedia.

¿Por qué no permitir que los expertos y los encargados mantengan informados a los medios de comunicación y a la población con conferencia de prensa varias veces al día? Miserable.

Hay innumerables ejemplos de la ineptitud e ignorancia de funcionarios públicos, representantes y aliados de la 4T de todos los niveles. Presidentes municipales, diputados, senadores, y hasta secretarios de estado hacen el ridículo todos los días con discursos y argumentaciones que dan vergüenza y nos hacen ver a los mexicanos y a México como un país bananero, de juguete, que no merece tomarse en serio.

Los más recientes ejemplos de esta ignorancia supina los vi en un video de Latinus (Carlos Loret) que mostraba 3 vergonzosos ejemplos que exhiben esto que menciono. En https://shorturl.at/bkKOX pueden ver el video.

El 1er. ejemplo mostraba a la canciller mexicana, Alicia Bárcena, cuando en su comparecencia en el Senado, al referirse y opinar acerca de la guerra en el Medio Oriente dijo que "Israel hizo una incursión en Hezbolá". Obviamente no sabe ni entiende lo que habla porque Hezbolá no es un lugar, un territorio o país al que se pueda "incursionar", sino un grupo terrorista y partido político (Partido de Dios). Dijo además que Irán es un gobierno "que tiene realmente (sic) armas nucleares", cosa que no es cierta, a menos que ella tenga mejor información que los servicios de inteligencia de Estados Unidos. La canciller mexicana, la representante de México ante el mundo, se atreve a opinar y hasta definir la posición del país frente a un conflicto internacional, sin siquiera saber de quién habla.

El 2o. ejemplo fue de la diputada Dionicia Vázquez, del PT, partido aliado de Morena, quien al desbordarse en halagos al presidente y a su Tren Maya, dijo que se trata de un tren de turismo y otro de carga que "va a hacer un recorrido desde el Istmo de Tehuantepec hasta el Canal de Panamá". Sí, leyó usted bien, según ella el Tren Maya llegará hasta Panamá.

Tampoco tiene la más mínima idea de lo que habla, no conoce ni siquiera la geografía de América y revuelve similitudes -que seguramente en algún lado escuchó, pero no entendió- entre lo que será el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, que conectará el océano Atlántico con el Pacífico por medio de trenes, y el Canal de Panamá, que en aquel país los conecta por medio de barcos. Y para ensalzar aún más el proyecto del Tren Maya que llegará "hasta Panamá" dijo: "ustedes no saben qué obra tan magnífica es" (sic).

Y el 3er. ejemplo fue cuando el diputado morenista Javier Borrego, en alusión al Día Internacional de la Lucha contra el Cáncer de Mama, felicitó, sí, "felicitó" a todas las mujeres de México por su día. No entiende el significado de esta fecha. Cree que porque es un día que tiene que ver con las mujeres (por las mamas, no por el cáncer) se les puede "felicitar" como si fuera el Día de las Madres.

La única razón que encuentro para explicar por qué millones de personas apoyan a Morena, al presidente y a sus ignorantes, pero leales, lacayos -a pesar de las incontrovertibles muestras de incapacidad, ignorancia, corrupción y falta de respeto a las leyes y principios democráticos- es que, el odio y el resentimiento a los partidos políticos y funcionarios públicos del pasado, y en especial hacia los mexicanos más educados y exitosos es tal, que les nubla la razón.

Y si alguien se ha encargado, como nadie antes, de exacerbar esos odios y resentimientos, de dividir al país es el presidente.

El apoyo que les dan no es incondicional, es irracional.

No importa que los funcionarios públicos actuales roben igual o más que los anteriores; no importa que ladrones y delincuentes del pasado ocupen puestos de alto nivel en el presente; no importa que el presidente mienta todos los días, que haga lo contrario a lo que prometió en campaña, que diga que no va a endeudar al país y lo endeude; que despilfarre el dinero de nuestros impuestos en proyectos inviables, que haya militarizado el país, etc. No importa nada, ni los resultados ni la verdad. Mientras los ineptos y corruptos pertenezcan o apoyen a la 4T, están perdonados; mientras los que se quejen sean los más educados, las clases medias y altas, continuar en la pobreza y la mediocridad habrá valido la pena.

Creo que la explicación al inexplicable apoyo a la ineptitud y la nueva corrupción es que se trata, como dice el refrán, de millones de tontos que encuentran consuelo en el mal de muchos.

Los opositores le dieron vuelo hasta hartarse a un estadio Azul vacío que terminó con la cancelación reunión informativa masiva de Claudia Sheinbaum. La candidata no saltó a la cancha, el fracaso fue monumental.

El mensaje más fuerte es que el poder de Claudia es prestado, que en realidad el famoso bastón de mando de la 4a. Transformación sigue sostenido desde lejos por otras manos, las del Presidente de la República cuyos tentáculos llegan hasta la última célula del movimiento. A diferencia de lo que sucede en un partido, por desastroso que este sea, los movimientos giran en torno a un solo líder, en este caso López Obrador.

Una imagen, como dice el dicho, habla más que mil palabras. A lo largo de las redes sociales, la fotografía de un auto militar estancado en el lodo, que supuestamente llevaba al presidente a la zona de desastre, fue circulada como una prueba fehaciente de la inutilidad e incompetencia de los gobiernos obradoristas. Al parecer, López Obrador decidió ir por carretera a un lugar donde llegar por aire era lo más atinado, porque le interesaba hacer creer a la gente que estaba haciendo un gran esfuerzo. Como siempre, privilegió su imagen personal a la eficiencia gubernamental. Muchas víctimas en Guerrero están pagando el costo de ello.

Si se tratara solamente de un problema de incapacidad de gestión, la situación se tendría que calificar como muy grave. Pero el cuestionamiento va más allá. El problema no es coyuntural sino estructural. Todos sabemos que, casi al inicio de este gobierno, el presidente decidió liquidar el fondo que administraba los recursos para catástrofes, el llamado FONDEN.

Aquí y allá, funcionarios del gobierno han dicho que estos fondos aún existen. De cualquier manera, el hecho es que no podemos saber cómo se están administrando, en caso de existir, debido a la opacidad con que actúa este gobierno.

Una fotografía dibujó sin proponérselo el estilo de gobernar del presidente Andrés Manuel López Obrador. Fue captado por un autor no identificado a bordo de un Jeep militar atascado en una brecha entre Chilpancingo y Acapulco, donde ni avanzaba ni retrocedía, atrapado como miles por la alteración de vida que causó el huracán Otis. Con una cara que podría describirse de preocupación e incertidumbre, el presidente miraba al lodo, mientras militares y ayudantes trataban de sacarlo del atolladero. López Obrador estaba paralizado y había caído en una trampa natural, a donde él mismo se entregó por actuar con más estómago que cabeza. No lo pudieron sacar y un vecino entró a su rescate con una camioneta de redilas.

Horas antes, en la mañanera, había reconocido que no tenía información de "Otis" porque estaban incomunicados, pero abrió la posibilidad de visitar Guerrero e informó que varios secretarios iban en camino. Mientras, estaría "pendiente". Parecía lo correcto. Sin embargo, hizo lo contrario.

Enfiló hacia Acapulco en una acción impulsiva pero desorganizada, activa pero anárquica, actuando como un Jefe de Estado atento, pero que en los hechos dejó al país sin presidente, porque en lugar de ocuparse del control y la coordinación de las tareas de emergencia en Guerrero, viajó al corazón de la emergencia y se quedó incomunicado.

López Obrador, que siempre quiere estar en el centro de todo, encontró su Catch-22 en algún punto entre Chilpancingo y Acapulco, para un recorrido, reportó la prensa , de 10 horas. No sabemos qué hizo en Acapulco porque no hay registro de nada. Ni siquiera hay evidencias de que visitara al puerto. Y si en realidad estuvo en la zona devastada, no se informó nada al respecto. Pero esto, que no tiene consecuencia alguna, por cuanto a los daños que causó "Otis", habla de la forma atrabancada e irresponsable con la que actúa López Obrador.

No deja de ser una paradoja. López Obrador confiaba que sólo había 3 cosas a las que les tenía miedo: que el corazón no le diera para terminar su sexenio, Estados Unidos y un desastre natural. Las 2 primeras las podía controlar, con medicamentos y cuidados médicos, como ha sido, y un manejo de torero y concesiones, como hizo con Donald Trump y hace con Joe Biden. La 3a. estaba completamente fuera de sus manos. Aún así, desapareció en 2020 el Fondo para Recursos Naturales y en 9 meses su gobierno gastó 300,000 millones de pesos.

López Obrador asegura que desapareció el FONDEN, pero no sus recursos. Según la Secretaría de Hacienda, se disponen de 18,000 millones de pesos para desastres naturales, suficientes, afirmó el presidente, para hacer frente a la reconstrucción de vías de comunicación, sitios turísticos y la infraestructura en Acapulco. Ya se verá cuando se tengan las estimaciones sobre los daños que provocó "Otis", aunque si meramente como referencia se toman los costos provocados por "Pauline", un huracán en 1997 que impactó en Guerrero, sin causar los destrozos en Acapulco como "Otis", a valor actual, el gobierno apenas tendría para cubrir el 10% del total. El presidente dijo ayer que para emergencias, el presupuesto no tendrá límites. Ya veremos, porque en el pasado, incluso se ha negado a declarar estados de emergencia, para no usar dinero presupuestal.

El reconocimiento de López Obrador de que no tenía información es inadmisible. El gobierno federal tiene teléfonos satelitales y comunicaciones militares seguras, pero la 1a. información fue proporcionada por turistas que registraron lo que estaban viviendo, y después los medios que lograron abrirse paso hasta Acapulco. Hasta 24 horas después, en la mañanera, hubo información concreta.

La fotografía en la brecha es la síntesis del colapso presidencial en la toma de decisiones, resultado no de un momento, sino consecuencia de una forma ultrapersonal de gobernar, sin orden ni delegación de funciones, sin recursos, prevención y, en muchos casos, sin capacidad. Su rescate en una estaquitas comunitaria resumió la forma cómo sale de problemas.

El vehículo tiene en la parte frontal, al centro de la defensa, una especie de malacate (winch) que sirve, precisamente, para salir de los atascos. ¿Lo ignoran los militares? - El webmaster.

El miércoles pasado cuando [Xóchitl Gálvez] estuvo en el Congreso de Asociaciones de Energía, al criticar al presidente López Obrador por tomar decisiones en diferentes asuntos con base en su ideología y sin consultar a expertos, expresó: "Yo no voy a tomar decisiones a lo güey porque ya se han tomado muchas. En serio, yo dejaría de hacer 2 cosas: dejar de gastar dinero a lo pen... y tomar decisiones a lo güey". El sábado pasado, al dirigirse al Consejo Nacional del Partido Acción Nacional, exige a los panistas sumarse a la campaña electoral "porque está en juego la democracia... No nos vayamos a quedar esperando a que nos llamen, a que nos inviten, dejamos esas formas para otros tiempos, hoy estamos en estado de guerra y tenemos que estar a la altura de las circunstancias".

Mañanera tras mañanera, López Obrador se ha posicionado como el rey de lo irrelevante. Para el jugueteo político, para la contienda electoral, para una lluvia de ocurrencias y una metralla de frases pegajosas, el país cuenta con el mejor del negocio: Andrés Manuel López Obrador. Si se trata de algo relevante, como avisar a su tan mencionado pueblo de que les va a caer un huracán categoría 5 encima, México no tiene presidente.

La mañanera del martes duró 2 horas con 40 minutos. Eterna. En ese larguísimo tiempo, el presidente no fue capaz de dedicar un solo segundo de tiempo a advertir a la población de Guerrero de lo que el Servicio Meteorológico Nacional llevaba días pronosticando: la brutalidad del impacto de un huracán monstruoso. Ni un minuto. Ni un segundo.

El presidente está distraído en toda clase de venganzas personales. Ese día hasta confesó que seguía dolido con la Suprema Corte porque avalaron su desafuero hace 18 años. Y le exigía una explicación. Mientras se distrae, la realidad agobia al pueblo que dice encarnar. Mientras divaga mañana a mañana, la violencia ahoga y la lluvia también.

Ver a López Obrador atorado en una carretera es un grotesco espectáculo demagógico. Mil veces ha dicho que Él es el comandante supremo de las fuerzas armadas. ¿Y ahora nos viene a decir que al comandante supremo ninguno de sus 300,000 soldados le avisaron que la carretera estaba bloqueada? ¿Qué no estaba disponible ninguno de los helicópteros de alta tecnología super equipados para sortear las peores tempestades, los Black Hawk y los Puma, que utiliza todos los fines de semana para supervisar el Tren Maya o la refinería de Dos Bocas? ¿No estaba disponible ninguna de las aeronaves de guerra de la Fuerza Aérea Mexicana que pueden sin problemas llegar a la zona afectada? ¿O realmente no quiso llegar? ¿O quiso con ese show de la autopista bloqueada y el jeep atascado justificar su retardo, su desidia, su inacción?

¿Por qué no durmió el gabinete de seguridad desde un día antes en la zona donde se sabía que venía ese poderoso meteoro con efectos devastadores? ¿Por qué no se dedicó un largo tiempo del mensaje presidencial a advertir a la gente de lo que vendría? ¿Dónde está la prevención? ¿Dónde está el presidente cuando realmente se le necesita? ¿Dónde está cuando se trata de proteger al pueblo, del que habla y habla y habla, pero al que no se cansa de desdeñar cada que enfrenta un problema para el que no tiene solución?

El presidente está distraído. El gobierno está distraído. Y eso tiene costos para la población.

SACIAMORBOS

Dicen que Pemex está muy bien. Pero en las últimas semanas, tres titulares de noticias de primera plana. Inyectan otros mil millones de dólares a Dos Bocas (ya costó 17,800 millones). Pemex alcanzará su meta de producción de petróleo para el 2024... hasta el 2030. Pemex quintuplica en un año el número de contratos otorgados por adjudicación directa, una puerta abierta a la corrupción.

López Obrador en materia de seguridad y particularmente en lo que tiene que ver con los desaparecidos, primero nos prometió que en su administración no pasaría, con el argumento ingenuo (o quizá perverso) de que en su gobierno los malos se portarían bien porque ya no habría corrupción, y si no, los acusaría con sus mamás y sus abuelos. Ni se acabó la corrupción ni los malos se portaron bien. El gobierno obradorista, prometió cambios, endureció el discurso y culpó al pasado. Nada sucedió; las desapariciones siguieron, los malos no se convirtieron al bien y, por el contrario, aprovecharon la debilidad del Estado para ganar territorio. El gobierno de la 4a. Transformación escaló a la siguiente etapa: haremos como que no pasó. De unos meses para acá, han decidido desaparecer a los desaparecidos.

En su afán por invisibilizar el problema de la desaparición de personas que azota al país entero, el gobierno de López Obrador forzó la salida de la comisionada nacional de Búsqueda, Karla Quintana, y en su lugar nombró a Teresa Reyes Sahagún, una burócrata obediente, sin más mérito que ser una militante del partido dispuesta a todo. Todo incluye desviar 22 millones de pesos destinados a la educación para adultos en Chiapas a un proveedor fantasma en el Estado de México y de ahí a la campaña de Defina Gómez (lo publicó Mexicanos contra la Corrupción, pero la denuncia formal la presentó el órgano interno de control de la SEP).

El encargo de la nueva comisionada es abandonar el trabajo de búsqueda con las familias y grupos de sociedad civil organizada, así como borrar el trabajo de Karla Quintana. No quieren saber nada de los análisis de contexto que evidenciaron que la desaparición es sistemática y que las instituciones del Estado están involucradas. En lugar de combatir el fenómeno criminal lo que va a hacer ahora la Comisión es un "censo" casa por casa cuyos resultados, lo podemos apostar desde ahora, serán esos "otros datos" que servirán al presidente para minimizar la tragedia y acusar de conservadores a quienes reclamen la desaparición de sus hijas, hijos, madres, hermanas o hermanos.

La captura burocrática de las instituciones, particularmente las que tienen que ver con derechos humanos y derechos civiles, es uno de los mayores riesgos para la democracia. Cuando los organismos dejan de operar y los funcionarios dejan de pensar para dedicarse sólo a obedecer crecen las visiones únicas y con ellas el autoritarismo.

La llegada de una burócrata obediente a la Comisión Nacional de Búsqueda es, desde donde se vea, una pésima noticia.

La nueva encargada de encontrar a los desaparecidos en México es una operadora política de Morena. No tiene ninguna experiencia en los temas de búsqueda de personas, pero estuvo al frente del programa de "Servidores de la Nación", ese ejército de 20,000 obradoristas con chaleco guinda que van de casa en casa repartiendo programas sociales a nombre del gobierno, del partido y más recientemente, de la candidata oficial.

La nueva directora de la Comisión Nacional de Búsqueda de Desaparecidos se llama Teresa Guadalupe Reyes Sahagún. Cuál será su fama que dentro del morenismo su apodo empezó siendo Tere Lupe y hoy la conocen como "Tere Lumpen". No es un meme en redes. No es un agrio apodo de los opositores. Así le dicen dentro del propio Morena.

Su trayectoria avala las sospechas. En el 1er. tramo del sexenio trabajó de la mano de Gabriel García, el operador financiero de López Obrador que tenía oficina en Palacio Nacional y se encargaba de la operación electoral de los programas sociales. Tere Lupe Reyes Sahagún estaba encargada del programa de "Servidores de la Nación" hasta que la Auditoría Superior de la Federación le encontró irregularidades por 450 millones de pesos. Para protegerla, García la mandó al Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA) en la Secretaría de Educación Pública. Luego el propio Gabriel García caería en desgracia por sus sospechosas relaciones con los negocios del Banco del Bienestar, Internet para Todos y su alianza político-empresarial con Carlos Cabal Peniche y Alejandro del Valle -quienes por el caso Interjet terminaron con órdenes de aprehensión-.

Pero Tere Lupe la brincó porque la protegieron a tiempo en la SEP. A tal grado trataron de limpiar su expediente, que Morena la candidateó después para ser consejera del INE, pero no pasó las pruebas. Ahora, el gobierno la rescata para ponerla al frente de la Comisión Nacional de Búsqueda de Desaparecidos. Tiene lógica: el presidente López Obrador quiere hacer un nuevo censo de personas desaparecidas y anunció que para ello usará a los "Servidores de la Nación". ¿Qué mejor que reciclar a su 1a. jefa para poner a trabajar a estos operadores electorales?

México tiene una cifra récord de desaparecidos. Más de 110,000. El presidente no quiere encontrarlos. El presidente quiere bajar la cifra. No quiere mejorar la realidad. Quiere maquillar el dato. Para eso, Tere Lupe y sus 20,000 servidores de la nación se pintan solos.

Como el presidente López Obrador dice que muchas personas desaparecidas en realidad sólo se escaparon de sus casas o están con el novio. No cree que exista un problema tan grave de violencia en el país. Por eso va a mandar a los "servidores" casa por casa a que hagan el censo. Sin ningún criterio de búsqueda, sin seguir ningún protocolo internacionalmente recomendado. Por estar en desacuerdo con esta farsa renunció la anterior directora de la Comisión Nacional de Búsqueda de Desaparecidos, la que fue nombrada al inicio del sexenio.

Dentro del propio gobierno -me revelan fuentes- ya corrió la voz que los "servidores" van a ofrecer a las familias de los desaparecidos integrarlas al padrón de beneficiarios de programas sociales a cambio de que digan que su familiar ya apareció, y con eso ir bajando la cifra récord. Al tenerlos con transferencias económicas, y siendo muchas de las familias de desaparecidos de los estratos socioeconómicos más pobres, esperan que no protesten ni alcen la voz por miedo a perder el beneficio económico. Hay versiones de que estarían por contratar a 10,000 "servidores de la nación" más, siempre desde la base de la fidelidad morenista.

Está claro que el objetivo no es encontrar a los desaparecidos. Es desaparecer los expedientes.

La tarde del lunes 23 de octubre la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, anunció que con el visto bueno del presidente Andrés Manuel López Obrador se decidió designar como nueva titular de la CNB a Teresa Guadalupe Reyes Sahagún, quien se desempeñaba como directora del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA). En su mensaje en Twitter, la titular de Gobernación afirmó que la designación se dio "tras un proceso de consultas públicas a colectivos de víctimas, personas expertas y organizaciones de la sociedad civil", lo que de inmediato fue desmentido por organizaciones de familiares, de derechos humanos e incluso por la Oficina en México del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos (ONU-DH), instancia que señaló que "el proceso de designación no contó con los niveles de consulta, participación, transparencia y escrutinio deseables".

El Centro de Derechos Miguel Agustín Pro Juárez sostuvo, por su parte, que se retrocedió en la transparencia al no realizarse entrevistas de aspirantes como sí se llevaron a cabo en 2019 cuando se designó a Karla Quintana como 1a. titular de CNB. El Centro Prodh señaló que se "optó por un perfil político, no técnico", lo cual califican de "preocupante ante contexto enrarecido por revisión del Registro de Desaparecidxs".

Durante toda su vida de opositor, Andrés Manuel López Obrador se quejaba de que los medios de comunicación le aplicaban -por instrucciones del gobierno en turno- un "cerco informativo". Que no se le daba cobertura a sus actos, que no se le invitaba a entrevistas y que si se hablaba de él, era sólo para hablar mal.

Repitió tanto el término "cerco informativo" que se volvió famoso... aunque no fuera cierto. Recuerdo que en alguna entrevista de la que se siguen viralizando fragmentos con el paso de los años, lo cuestioné sobre ese engaño y terminó admitiendo que había declinado las invitaciones al estudio que le habíamos hecho.

Hoy, López Obrador está aplicando a Xóchitl Gálvez el "cerco informativo" del que tanto se quejaba. Este sí de verdad. Como parte de su grosera intervención en la contienda electoral del 2024, el presidente le alineó a Claudia Sheinbaum a la mayoría de los medios de comunicación. Los "claudistas" empiezan a multiplicarse en los espacios de opinión y la línea pro-Sheinbaum se ve, se escucha, se lee y se siente.

No es sólo una percepción. Hay datos duros. En el último mes, de Claudia Sheinbaum se habló 15% más que de Xóchitl Gálvez. Esa diferencia no es mucha. Lo interesante es ver cómo se habló de ellas: la cobertura de Claudia fue sólo con 12% de notas negativas y la de Xóchitl fue el triple, 38% de notas negativas. En pocas palabras, en los medios se critica a Gálvez más del triple que a Sheinbaum.

La disparidad queda aún mejor exhibida al cuantificar la cobertura mediática ante un tema idéntico: en la misma semana, las 2 aspirantes presidenciales fueron acusadas de plagiar su tesis. Para Claudia Sheinbaum el tema de su tesis ocupó sólo el 1% de la cobertura que los medios de comunicación dieron a su campaña; para Xóchitl fue el 9%. Simplificando, por cada vez que se criticó a Sheinbaum por el plagio de su tesis, a Xóchitl Gálvez se le criticó en 9 ocasiones. Este diferencial raya en lo escandaloso.

(Los datos se obtienen del monitoreo Análisis de Reputación Mediática de Actores de la Central de Inteligencia Política, del 12 de septiembre al 16 de octubre de este año.)

Como muchos otros rubros en este sexenio, en el de la relación del obradorato con los medios de comunicación, una cosa es lo que se dice en la mañanera y otra cosa es la realidad.

SACIAMORBOS

Cuentan que en su gira por Estados Unidos, Claudia Sheinbaum exigió a varios medios de comunicación hispanos que estaban interesados en entrevistarla que le dieran por adelantado las preguntas y que éstas no incluyeran cuestionamientos sobre algunos temas álgidos, entre ellos, el conflicto Israel-Palestina. Varios declinaron: así no.

Los integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) presentaron su renuncia al denunciar que sus opiniones y consejos han sido desdeñados en repetidas ocasiones por la presidencia de la CNDH a cargo de Rosario Piedra Ibarra y que han recibido amenazas y calumnias desde la institución.

En una carta dirigida a la presidencia del Senado, Ana Lilia Rivera, 6 integrantes del Consejo Consultivo señalan, además, que la CNDH, que debiera ser una institución autónoma, pareciera estar atendiendo intereses diversos ajenos a la defensa y promoción de los Derechos Humanos.

Los consejeros Tania Espinosa Sánchez, Adalberto Méndez López, Bernardo Romero Vázquez, Jorge Alejandro Saavedra López, Ángel Trinidad Zaldívar, y Georgina Diédhiou Bello, señalaron que ante los distintos obstáculos a su labor se les hace prácticamente imposible cumplir con su función. "Considerando que nuestra presencia parece solamente legitimar algunas arbitrariedades", señalaron.

En Jalisco estamos a punto de conocer quiénes serán candidatos y candidatas a los cargos públicos más trascendentes, es decir la gubernatura y las alcaldías más importantes por población y presupuesto.

Comencemos por Morena. En los discursos de quienes se presentan como aspirantes domina la crítica. Su oferta será, como lo ha sido siempre en donde Morena aspira a relevar en el poder y ser alternancia, acusar por lo que hay. Las propuestas no existen hasta ahora. Lanzan acusaciones por los malos resultados en materia de seguridad, violencia y los desaparecidos. Prometen un cambio y como suele suceder, no dicen cómo.

El gobierno de López Obrador había sido, hasta este último presupuesto, sumamente ortodoxo en el manejo de las finanzas públicas. No tenemos hiperinflación ni crisis económica. Esto, por supuesto, puede cambiar para el próximo sexenio, pues quien gane recibirá un gobierno con un déficit fiscal importante, unas empresas paraestatales, Pemex y CFE, con problemas financieros y compromisos de gasto que le dejarán poco margen de acción.

Más grave aún es la ineficiencia gubernamental. Si bien es cierto que esa venía desde años atrás, los ahorros mal entendidos de un presidente con visión económica de abarrotero, que confunde el ahorro con el no ejercicio del gasto, tienen hoy al Estado mexicano en el peor escenario posible, pues no adelgazó al gobierno ni a sus instituciones, sigue igual de obeso que antes, pero sin músculo.

La próxima presidenta o presidente de México tendrá frente a sí el gran reto de volver funcional el Estado y deberá hacerlo con un margen de maniobra político y financiero muy pequeño. No hacerlo, no tomar decisiones respecto a la debilidad del Estado -como hacer la necesarísima y siempre mal ponderada reforma fiscal- traerá consecuencias gravísimas y no nos sorprenda que en 6 años estemos frente a las urnas con un Trump, un Bolsonaro o un Milei liderando las encuestas.

La Cámara de Diputados ignoró al Fondo Monetario Internacional (FMI), al Banco de México (Banxico) y a especialistas, quienes prendieron las alertas sobre el elevado déficit fiscal para 2024, que pondrá en riesgo las finanzas públicas y la calificación crediticia del país.

En la madrugada del pasado viernes, con la mayoría de Morena en esa cámara, se avaló un déficit fiscal de 5.4% del Producto Interno Bruto (PIB) y un endeudamiento de 1.9 billones de pesos.

A lo anterior, advirtieron expertos, se suma el mayor apoyo aprobado para Pemex y CFE en la Ley de Ingresos de la Federación (LIF) para el próximo año.

La Cámara de Diputados avaló por mayoría una propuesta presentada de último momento para bajar de 40% a 30% la tasa del Derecho de Utilidad Compartida (DUC) que debe pagar Pemex, frente al 35% de la iniciativa original.

Al respecto, la directora de análisis económico de Banco Base, Gabriela Siller, señaló que la prioridad del gobierno ha sido Pemex.

Es evidente que (la paraestatal) es un "barril sin fondo", dijo, porque mientras no se arregle el modelo de negocios de la petrolera, seguirá consumiendo recursos de las finanzas públicas, poniendo en riesgo la calificación crediticia de riesgo soberano. Sobre todo, enfatizó, porque el dinero no es infinito y hay un alto endeudamiento presupuestado para el siguiente año. Así, se están otorgando más recursos a una entidad que no da resultados, ponderó.

Estableció que, si bien el DUC que paga Pemex bajará en este gobierno de 66% a 30%, con eso no se arregla el modelo de negocios.

Lo que Pemex debe hacer, agregó, es vender activos estratégicos para pagar parte de su deuda y tener una administración más delgada bajando costos operativos.

Las marchas de ayer mostraron que fue un error del gobierno eliminar derechos adquiridos por los trabajadores, al expropiar sus fideicomisos.

La palabra del presidente está devaluada. Dice ser "de izquierda" en México y quita derechos a los trabajadores, mientras fortalece al Ejército.

Ademas es un robo porque el dinero salia del descuento por nómina de sus ingresos. El mismo día que los diputados de Morena quitaban fideicomisos por 15,000 millones a los trabajadores, aprobaron un fideicomiso para la Secretaría de la Defensa por 120,000 millones de pesos.¿Cuánto vale hoy la palabra de López Obrador?

Este error le va a costar.

La marea rosa salió nuevamente a las calles para manifestar su rechazo para respaldar al Poder Judicial de la Federación.

La movilización se desplegó en 25 entidades y algunas ciudades en el extranjero como Madrid y Nueva York.

Si se quiere encontrar a otro destinatario de estas protestas, además del presidente, es el Poder Legislativo, los lacayos del principal huésped de Palacio Nacional.

Esta administración será recordada por el nivel de endeudamiento que sometió a las actuales y próximas generaciones y colocará al presidente como el que más endeudó al país, desde tiempos de José López Portillo.

Como se aprecia, tenemos mucho por qué protestar y poco, casi nada qué festejar, en el mes de la Revolución.

Trabajadores operativos y administrativos del Poder Judicial de la Federación (PJF) se concentraron esta mañana en el Monumento a la Revolución para marchar con rumbo tentativo al Zócalo, para expresar una vez más su rechazo a la extinción de los 13 fideicomisos.

Los trabajadores están vestidos con playeras blancas con la frase "somos la voz de la Constitución".

La movilización fue convocada para las 11:00 de la mañana, para ir por el circuito Plaza de la República en dirección a la Plaza de la Constitución.

Su llegada al Zócalo de la Ciudad de México dependerá de las condiciones para ingresar, toda vez que la plancha está ocupada por la Feria Internacional del Libro, informó Omar Vicente Sánchez Martínez, secretario de Finanzas y Patrimonio del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación.

De no haber condiciones para ir al Zócalo, dijo, la marcha llegará al Hemiciclo a Juárez, donde se realizará un mitin.

De acuerdo con la logística, la movilización realizará varias paradas durante el trayecto, en las que se dará un discurso de máximo 3 minutos en cada una de ellas.

Con camisas blancas y al grito de "No somos acarreados, somos abogados", cientos de trabajadores del Poder Judicial de la Federación y ciudadanos se manifestaron esta mañana en la Plaza de Armas en el Centro de Guadalajara.

"Lo que queremos es que se respete la independencia del Poder Judicial, ya estamos cansados de los ataques de Presidencia de la República y del Congreso de la Unión", dijo Luis Enrique Vizcarra, secretario del sindicato de trabajadores del Poder Judicial de la Federación Sección 20.

Los trabajadores iniciaron el jueves pasado un paro de labores que será levantado el próximo martes.

"No hay afectación porque hay guardia de un juzgado en cada materia para estar resolviendo los asuntos, además el acceso a la justicia no se detiene porque desde el 2020 existe el sistema de servicios en línea del Poder Judicial de la Federación y los ciudadanos pueden acceder a expedientes y además pueden presentar demandas y se resuelven de manera urgente", aseguró Luis Enrique Vizcarra.

Los trabajadores protestan por la desaparición de 13 fideicomisos, de los cuales 2 de ellos les afectan directamente, uno a las condiciones generales de trabajo y otro al crecimiento de la infraestructura.

"Además de que no se van a abrir más juzgados, lo cual es necesario por la cantidad de trabajo que año con año casi se duplica, además es factible que se cierren juzgados", añadió.

La iniciativa de desaparición de fideicomisos ya fue aprobada en la Cámara de Diputados y fue turnada al Senado de la República.

Hace unos días, la diputada del PT, Dionicia Vázquez García, en el Congreso de la Unión, arengó a sus pares en la máxima tribuna para que reconocieran el mérito e interés nacional que tiene una obra concebida por el presidente López Obrador: "El Tren Maya es una magna obra, para que entiendan, más bien, son 2, uno que es de turismo y el otro que es de carga. Y va a hacer un recorrido desde el Istmo de Tehuantepec, hasta el Canal de Panamá". Lo más simple sería hacer escarnio de la legisladora, perdón, no de ella, de sus dichos, con todo y que, para llegar a este punto, todo lo anterior fue una especie de justificante para, sin mucha pena, llamarle inculta, ignorante. No lo haremos.

La alocución impulsada por sus convicciones revela más que sus aptitudes, es muestra viva, palpitante, de los rasgos de la conducción política en este gobierno federal. Si desde Palacio Nacional la instrucción es: no cambien ni un punto, ni una coma, Dionicia Vázquez interpretó correctamente y con desparpajo evidenció lo que subyace en la orden, o sea, el espíritu de la regla: los requieren incultos, de preferencia ignorantes y sin temor al ridículo. Qué son la autoestima, la dignidad y el aprecio por la cultura, frente al altísimo valor -moral, político y monetario- que tiene salir a defender las ocurrencias presidenciales. Lo que además exhibe el carácter unipersonal del programa morenista: no hace falta que quienes deben votar para aprobar los planes del ejecutivo, y los gastos que llevan aparejados, los conozcan y los entiendan. ¿Para qué hacer reuniones con ellas y con ellos para explicarles, convencerlos y volverlos defensores enterados de lo que se pregona como indudablemente benéfico? Es claro, los demás hemos perdido tiempo al insistir en que lo democrático es propiciar el diálogo y construir consensos (para los proyectos, para los programas, para el presupuesto, etc.) más allá de los fanáticos en los 3 partidos oficiales.

Una constante en las arbitrariedades cometidas por el actual gobierno federal bajo la égida de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha sido la de acusar, sentenciar y crucificar sin pruebas que sostengan las decisiones más allá de los dichos del presidente. Pero cuando hacemos el ejercicio de revisar los argumentos que se esgrimieron para cancelar edificaciones magnas como lo habría sido el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) y contrastamos con lo que ocurre con las obras faraónicas que se construyen por capricho del propio ejecutivo federal, es casi inevitable soltar una carcajada.

AMLO no se mordió la lengua, se la tragó completa; las obras de el Aeropuerto Felipe Ángeles; la Refinería de Dos Bocas; y el Tren Maya, constituyen cada una por separado, la mayor compilación de todos los argumentos que espetó el mandatario tabasqueño para destruir el NAICM.

El Tren Maya ha provocado el mayor desastre ecológico en la historia de este país; devastación de selvas; y sobreexposición de recursos escasos como el agua.

El Aeropuerto de Santa Lucía; con una planeación deficiente, cambios constantes en su concepción, carente de planes, proyectos y permisos.

Dos Bocas; una obra también edificada sin planeación, y que el costo de su construcción ya triplicó el presupuesto originalmente proyectado.

Las 3 obras comparten el dispendio de enormes recursos públicos y heredarán los más altos compromisos financieros a las siguientes administraciones. Se trata de inversiones exageradas para un país con enormes carencias.

Ocultamiento de información relevante, irregularidades que pudieran derivar en responsabilidades por omisiones y posibles actos de corrupción y daño patrimonial, son otras coincidencias que compartes estas construcciones.

3 obras que nunca debieron construirse.

AMLO nunca probó la corrupción que denunció en torno al aeropuerto de Texcoco. Tampoco probó este mismo flagelo respecto a los fideicomisos cancelados y por cancelar, no mostró pruebas para cerrar estancias infantiles y Escuelas de Tiempo Completo; ni para cancelar contratos a farmacéuticas. López nunca ha exhibido documentos para justificar o argumentar y soportar sus decisiones. Lo suyo siempre ha sido "dar su palabra", y hacer creer que solo porque es el presidente le asiste la razón.

Con la salida de Alejandro Encinas termina cualquier intento del gobierno de López Obrador por ser o parecer de izquierda. Encinas representa el fracaso de este gobierno y esta generación por lograr una forma distinta de enfrentar el pasado y el presente en materia de derechos humanos.

Encinas fracasó en su intento por esclarecer el caso de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa y la Noche de Iguala. Tuvo que sacrificar al fiscal especial, Omar Trejo, quien terminó renunciando ante el manoseo de la Fiscalía General de la República y la negativa de las fuerzas armadas a que avanzara la investigación. Fracasó también en el intento por reconstruir una nueva versión de la historia sobre la guerra sucia, la persecución extrajudicial a los guerrilleros de los años 60 y 70. Topó con el ejército y de ahí no pasó. Y fracasó en el combate a la desaparición como fenómeno criminal en México. Nunca tuvo dinero para hacer una verdadera política pública que permitiera esclarecer las desapariciones (en política amor que no se expresa en el presupuesto no es amor). Además, se confrontó por este tema con el secretario Adán Augusto López, quien buscó resolver el problema al más puro estilo priista: negándolo todo. A la postre tuvo también que sacrificar a quien encabezaba los esfuerzos por explicar la desaparición en México, Karla Quintana, y todo quedó en rollo. El único que faltaba por renunciar era él y lo hizo el día de ayer sin pena ni gloria, como fue su paso por la subsecretaría.

Alejandro Encinas era el hombre fuerte de la Secretaría de Gobernación a principios del gobierno y el interlocutor con activistas y grupos de la sociedad civil. Una vez en el poder el presidente fue cerrando las puertas del diálogo con estos grupos y Encinas se fue haciendo chiquito. Cuando vino el relevo de Olga Sánchez Cordero al frente de Gobernación y el presidente optó por su paisano, Adán Augusto, y no por quien había sido su jefe de Gobierno, mano derecha y sucesor al frente de la Ciudad de México, fue evidente que López Obrador apostaría por una agenda más pragmática y cercana a las fuerzas armadas.

A partir de ahí Encinas se fue haciendo políticamente débil. Dejó de ser un personaje de las mañaneras, perdió todas las batallas ante las fuerzas armadas e incluso en un 2o. relevo en Gobernación ni siquiera fue considerado. Irse en este momento al equipo de campaña de Claudia Sheinbaum es un salvavidas para un personaje que se hundía en la irrelevancia.

El paso de Alejandro Encinas por el gobierno es el vivo retrato de la izquierda que nunca fue, del giro de López Obrador hacia la militarización y el pragmatismo priista contra la que tanto pelearon los líderes izquierdistas.

El manejo de la pandemia fue trágico y López-Gatell es un asesino (y uso ese calificativo con plena consciencia de su gravedad), eso es excusable por "quién" es, es "de los suyos".

Si hay 50 millones de mexicanos sin acceso a salud pública y el ingreso per cápita de los mexicanos se desplomó este sexenio, se disculpa porque los ineptos (aunque leales) son "de los suyos".

Lo mismo con los feminicidios, con el empoderamiento de organizaciones criminales, con la alarmante militarización de todo, con la grotesca impunidad alrededor de Segalmex y la falta de transparencia en la asignación del gasto público, con el rotundo fracaso de la política energética, con la falta de medicinas, con el debilitamiento del INE y la potencial destrucción de nuestra democracia, con la devastación del Poder Judicial y de otros contrapesos, con el despilfarro de recursos fiscales (cuando una refinería que iba a costar 8 mil millones de dólares costará 28), y con el desastre fiscal que presupuestan para el último año del sexenio. Lo que importa no es "qué" sino "quién".

Líderes populistas como Netanyahu, Trump o López Obrador les han hecho un daño quizá irreversible a sus países. Han dividido a su población entre buenos y malos, a los "buenos" se les excusan fallas graves porque son aliados para acabar con los "malos".

En México tenemos que empezar a analizar el "qué" y dejar atrás el "quién". Aquí cabemos todos y la compleja problemática que enfrentamos sólo se resuelve tomando las decisiones correctas entre todos.

Si no lo hacemos, seremos testigos del constante deterioro y eventual colapso de un país lleno de potencial que estuvo más preocupado en justificar la ineptitud de unos, privilegiando la venganza contra otros.

Así, al final perdemos todos.

Hay algo en lo que la oposición debería copiar al presidente: en cómo ser un buen opositor. Durante todo el tiempo que Andrés Manuel estuvo luchando contra Fox, Calderón o Peña Nieto, difícilmente les dejaba pasar una. Para ponerlo en lenguaje beisbolero, las bateaba todas. Hits, dobles, triples y varios jonrones. Los presidentes le pitcheaban y AMLO conectaba. Para poner de rodillas a la administración pasada le bastaron 2 escándalos: Ayotzinapa y la casa blanca.

Ahora López Obrador es el pitcher. Es el que provee de escándalos para que la oposición pueda tomar el bat y lucirse. Pero no hay bateo. La pólvora está mojada.

El negocio de la cancelación del aeropuerto de Texcoco se lo quedaron los amigos de Andy López Beltrán. Hubo 800,000 muertos en la pandemia y los análisis dijeron que 200,000 de esas muertes fueron culpa de las malas políticas del gobierno. En Segalmex se robaron 15,000 millones de pesos, dinero para dar de comer a los más pobres. El país se quedó sin medicinas. Es el sexenio de más asesinatos en la historia. El Instituto Nacional de Migración dejó morir a 40 migrantes en el incendio de Juárez porque les cerró la puerta. Pío y Martinazo López Obrador videograbados recibiendo sobres amarillos con dinero en efectivo. José Ramón López Beltrán viviendo en Houston, en la lujosa casa de un contratista de Pemex. Las 23 casas de Bartlett. Los viajes de lujo con cargo al erario del secretario de la Defensa. Los 27 vuelos familiares de Ana Gabriela Guevara mientras se niega apoyo a los deportistas. El Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado que le robaba al pueblo lo devuelto. El AIFA salió más caro que el aeropuerto cancelado en Texcoco. La refinería ya costó el triple. El Tren Maya, más del doble. Desapareció el Seguro Popular y dejó a 30 millones de mexicanos sin servicios de salud. Fracasó el Insabi, fracasó Gas Bienestar. El huachicol sigue en esplendor y ahora hasta se roban gas. El fraude millonario de los cajeros automáticos del Banco del Bienestar: no instalaron ni el 10% y el responsable ahí anda impune como aspirante a gobernador. La rifa del avión que no se rifó, y que luego se malbarató. La 2a. del SAT y hermana del [ex]secretario de Gobernación, con su clan del sureste con millonarios contratos del gobierno de su esposo en el pobre Estado de Chiapas. Los contratos de la prima Felipa Obrador con Pemex. El carrusel de cash donde el secretario particular del presidente se formaba varias veces en las sucursales bancarias para realizar depósitos y no reportarlos a Hacienda. El privilegiado trato con Redemsivir que se le dio al presidente cuando tuvo COVID-19 mientras al resto de mexicanos se les restringía. La Línea 12 del Metro donde descalificaron la investigación que ellos mismos habían contratado. La condecoración a Cienfuegos. La nueva verdad histórica de Ayotzinapa que es igual a la vieja. El aval al grupo terrorista Hamás.

Son decenas. Con 2 de esos, López Obrador hubiera hecho milagros. Pero la oposición de hoy no mete carreras. Ataca y suelta. Y así no van a ganar el partido.

Por 3er. día consecutivo, los trabajadores del Poder Judicial realizaron protestas en todo el país contra la desaparición de 13 de los 14 fideicomisos. Y por 2o. día consecutivo, el presidente Andrés Manuel López Obrador los agredió, los descalificó y los insultó. Las generalizaciones del presidente avivan la confrontación entre 2 poderes, el Ejecutivo y el Judicial, que sabemos cuándo empezó, pero no cuándo ni cómo terminará. Falta menos de un año para que López Obrador termine su mandato, lo mismo que le resta para colonizar o destruir al Poder Judicial. El reloj político avanzará rápidamente.

La venganza de López Obrador contra el Poder Judicial es, en realidad, una vendetta contra los ministros de la Suprema Corte de Justicia, con quien ha tenido temporadas de odio y apaciguamiento, según tengan posturas autónomas o con cabezas prácticamente a su servicio. Sin embargo, la idea de cómo tomar represalias contra la Corte, ahogándolos con el presupuesto y eliminando los fideicomisos, no se le ocurrió a él, sino a su brazo en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, coordinador de la bancada de Morena, quien recibió la felicitación y agradecimiento del presidente, que esperaría que no se quede en palabras y se materialice con la candidatura al Gobierno de Puebla.

El inicio de esta lucha de poderes fue el 6 de septiembre, cuando la fracción parlamentaria de Morena en San Lázaro presentó una iniciativa para reformar el artículo 4 transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para extinguir 13 de los 14 fideicomisos -6 de la Suprema Corte, 6 del Consejo de la Judicatura y 2 del Tribunal Electoral-, por un monto superior a los 15,000 millones de pesos. En la exposición de motivos, Mier afirmó que se trataba de construir un Poder Judicial "independiente, imparcial, eficaz, auditable y austero", lo cual no tiene nada que ver con la extinción de los fideicomisos, pero entra en la narrativa embustera del presidente y su corifeo.

Los 13 fideicomisos que buscan eliminarse se pueden dividir en 3 bloques.

Unos tienen que ver con fideicomisos cuya extinción afectaría a mandos medios y personal administrativo, quienes aportan quincenalmente recursos de su salario para su retiro, jubilación o despidos. Estos fideicomisos no utilizan dinero público, sino es de cada trabajador, por lo cual la extinción de ellos sería el equivalente a que por decisión del congreso, les expropiarían, por no decir robarían, dinero que ya trabajaron para ganarlo. Por ejemplo en el caso de sus pensiones, donde hay trabajadores que las perderían al 100%, y otros, la mayoría, que verían una reducción de 15 a 50% de ellas. No tiene nada que ver con privilegios, como dice el presidente, y sí afecta a los trabajadores, y no sólo a los ministros de la Corte, como también señala.

Otros fideicomisos, cuya eliminación también afectaría a mandos medios y personal administrativo, tiene que ver con el otorgamiento de prestaciones médicas complementarias a las que brinda el ISSSTE, y apoyos extraordinarios a los familiares de los trabajadores en caso de defunción del servidor público. Como en el caso anterior, también impacta a los trabajadores, no sólo a los ministros de la Corte.

El 3er. bloque de fideicomisos que se anularía es el que tiene que ver los ahorros de los recursos presupuestales, que beneficia únicamente a ministros, magistrados, jueces y mandos superiores del Poder Judicial, que involucra pensiones adicionales a las otorgadas por el ISSSTE, mantenimiento de casas habitación a jueces y magistrados, y apoyos cuando se sobrepase el tope de gastos de seguros médicos institucionales. Este es el único fideicomiso en donde la crítica de López Obrador se sostiene, aunque desde 2018, antes de que llegara a la Presidencia, no se han aportado recursos de los ahorros presupuestales, que en su esencia era algo ilegal porque a diferencia de los fideicomisos que se alimentan de los salarios de los trabajadores, estos sí son dineros públicos que tendrían que haber sido reintegrados a la Secretaría de Hacienda.

Las diferencias que hay en los fideicomisos son relevantes, pero para López Obrador todo es lo mismo, porque es el recurso retórico que alinea su discurso de golpeteo y linchamiento contra la Suprema Corte y, como derivado, a jueces y magistrados, a quienes ha acusado de manera personalizada y señalándolos como si estuvieran en la fila de la muerte en una cárcel, en la mañanera, como si fueran los únicos responsables de las deficiencias en la administración y procuración de justicia, omitiendo el papel del Ministerio Público como 1er. responsable de las deficiencias y arbitrariedades en la justicia mexicana.

La iniciativa de Mier, que satisfizo la necesidad existencial del presidente para vengarse de la Suprema Corte, es el 1er. paso de una gran reforma que quiere López Obrador para que se modifique el método de selección de ministros. Sería una contrarreforma a la que hizo el presidente Ernesto Zedillo en 1994, donde se quitó poder el Ejecutivo y se lo transfirió al Judicial para fortalecer los contrapesos en el Estado Mexicano. Aquella fue una gran reforma democrática, muy distante a lo que está haciendo López Obrador, que espera tener mayoría calificada en el congreso el próximo año para terminar de liquidar a la Corte que conocemos, que los ministros sean electos, facilitando el control de los partidos -y en particular del partido suyo- sobre ella.

La extinción de los fideicomisos fue aprobada el martes por la Cámara de Diputados con 259 votos a favor, 205 en contra y una abstención, y enviada al Senado, donde no está claro su destino. Pero de ser aprobada la minuta, se inyectará más combustible a la lucha de poderes que hay que verla en el mediano plazo, cuando López Obrador y muchos de los legisladores que quieren acabar los fideicomisos no tengan fuero. El resentimiento va creciendo transversalmente en el Poder Judicial, y López Obrador y los legisladores afines han incurrido en tantas ilegalidades, que los jueces y magistrados no necesitarían buscar venganza sino aplicar la ley cuando les lleguen las denuncias y demandas que invariablemente lloverán.

Ahora que hay un choque abierto entre la Presidencia de la República y el Poder Judicial, uno de los diputados federales de Morena que se puso más "al tiro" para apoyar el plan de López Obrador es el jalisciense Hamlet García Almaguer, pero no contaba con que le darían una buena aplacada.

Junto con otros legisladores morenos, el jalisciense estuvo en una comparecencia de Gisela Morales, oficial mayor de la Suprema Corte, y ahí le reclamó que la Auditoría Superior había detectado irregularidades. Su sorpresa fue que la contralora reviró aclarando que no fueron irregularidades, sino "observaciones". Y les explicó para que entendieran la diferencia entre subejercicio, ahorros y economías.

Después de desaparecer 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación, la Cámara de Diputados aprobó crear 3 nuevos fideicomisos para los militares, de los cuales uno sería para el Tren Maya.

La Cámara de Diputados de México aprobó este jueves subir de un 5% a un 9% los impuestos que pagan los concesionarios privados de los aeropuertos para destinar los recursos a un nuevo fideicomiso para las operaciones comerciales de aviación que harán las fuerzas armadas.

Los diputados aprobaron los cambios como parte de la Ley Federal de Derechos 2024, que pasó con 239 votos a favor de la coalición del gobierno, 196 en contra de la oposición y 2 abstenciones.

Los nuevos recursos recaudados irán a los aeródromos que, desde el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, administran el Ejército y la Marina, como el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) para la capital mexicana, el de Toluca y Puebla en el centro del país y el de Campeche, Palenque, Chetumal y Tulum, en el Caribe.

Esta reforma se suma a una en la que el congreso mexicano dio al Ejército un fideicomiso que reciba el 80% de lo recaudado por el impuesto de "Visitante sin permiso para realizar actividades remuneradas", es decir, por turistas internacionales que ingresan al país.

Los fondos en fideicomisos para las fuerzas armadas han crecido más de 1000% en lo que va del sexenio de López Obrador, desde diciembre de 2018, hasta superar los 99,000 millones de pesos (casi 5,425 millones de dólares), denunció el diputado Jorge Triana, del opositor Partido Acción Nacional (PAN).

"No solo están militarizando la seguridad pública, los hoteles, están mitilarizando los trenes, los puertos, los aeropuertos, el transporte de hidrocarburo, están militarizando todo, ahora quieren militarizar el turismo también", expresó en la tribuna.

La Ley Federal de Derechos que forma parte del Paquete Económico para el Ejercicio Fiscal 2024, para el que los diputados también aprobaron durante la madrugada la Ley de Ingresos, que prevé ingresos totales por 9.66 billones de pesos (casi 530,000 millones de dólares), un aumento real anual de 4.6%.

Del total de ingresos, más de 1.73 billones de pesos (casi 95,000 millones de dólares) corresponden a financiamiento, por lo que la oposición ha denunciado un "endeudamiento histórico" por también contemplar un déficit de 5.4%, el mayor en 3 décadas.

Una vez más, el presidente Andrés Manuel López Obrador presumió que el combate a la corrupción ha traído grandes beneficios para el país. Por ejemplo, el buen rendimiento de la economía -lo que es una falacia-, y que todo lo que ha hecho es gracias a los ahorros que se hicieron cortando las alas de los mano larga -lo que también es mentira-. El combate a la corrupción es una de las grandes mentiras de su administración, pero su teflón es impresionante, porque pese a que la mitad de los mexicanos dice que va muy mal la lucha contra esa epidemia, según la última encuesta de aprobación de El Financiero, sale impune porque no lo vinculan con su gestión, o le perdonan la robadera en su gobierno.

Regodearse con humo que ha sido muy eficiente la erradicación de los corruptos, fue un distractor lanzado ayer, o al menos eso pareció para neutralizar las críticas sobre un camarada de su hijo Gonzalo, Alberto Becerra, que saltó de ser maestro en una escuela con 31 alumnos y director e instructor de una escuela de salsa y bachata, a ser miembro de la ayudantía presidencial y dirigir ahora el Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado, uno de los varios organismos orwellianos creados en el actual gobierno que han resultado un fracaso.

El nombramiento de Becerra, debió anticipar el equipo presidencial, iba a generar comentarios negativos. Fue peor. El Universal y la revista Expansión contaron a 20 ex integrantes de la ayudantía presidencial que pasaron de cargar maletas, ordenar comida y abrirle paso a López Obrador, a puestos de alto nivel con salarios superiores a los 100,000 pesos netos al mes.

La organización Mexicanos contra la Corrupción enumeró los 5 amigos de Gonzalo que lograron el triple salto mortal hacia el cielo como Becerra, y recordó los cercanos de otro hijo del presidente, Andrés, que ha colocado a sus cercanos en donde hay negocio, o donde se manejan los dineros del erario. Y esto, sin contar con la parentela en la nómina del gobierno, lo que podría incurrir en una violación de la Ley de Responsabilidades de Funcionarios Públicos.

Eso del combate a la corrupción ha sido una charada. La cancelación del aeropuerto en Texcoco es la síntesis de ello. El alegato de López Obrador fue que lo hacía por la corrupción que se había dado con la especulación de bienes raíces, pero hasta ahora nadie ha sido acusado. En cambio, han habido revelaciones documentadas de corrupción en la construcción del aeropuerto Felipe Ángeles y el Tren Maya. Tras el escudo de limpiar la corrupción de arriba para abajo se consolidó la compra de medicamentos, pero de una manera tan ineficiente que el gobierno terminó comprando a quienes les había quitado el monopolio de la distribución de medicinas, sin haber podido resolver el problema del abasto, como tampoco lo pudo hacer con la distribución de combustible al iniciar el sexenio, que cubrieron con la mentira de la guerra contra el huachicol.

La corrupción, de acuerdo con empresarios y personas que tienen tratos con el gobierno, está como nunca antes, en términos de porcentajes que piden por entregar licitaciones o hacerlas a modo. No todos reclaman, pero hay algunos que sí. Ayer se dio uno de esos casos, al impugnar una de las empresas que se presentaron al concurso la entrega de un contrato del Seguro Social para anestesias por más de 5,000 millones de pesos, a CBH+Especialistas en Innovación Médica, que participaron conjuntamente con DMN Distribuidora Médica Dinnus. La queja de la empresa es que cuando menos 4 de las 7 empresas que participaron en el concurso estaban ligadas entre sí, y resalta que quienes ganaron la licitación presentaron los mismos documentos técnicos dentro de sus propuestas.

Lo que se dio con esta licitación, según ha trascendido de la impugnación, es que las empresas estaban coludidas al presentar la licitación. La impugnación arroja también sospechas de que se entregó documentación alterada, incluidos catálogos de equipo médico para cumplir con los requerimientos del equipo.

La queja es una oportunidad para que el Seguro Social revise cómo se dio la licitación, y si determina que hubo irregularidades, que la reponga. Hay otros casos donde no hay reversa y el daño está hecho, como los nombramientos de personas incompetentes en cargos de alta responsabilidad donde se manejan recursos públicos. Hay quienes aseguran que este tipo de designaciones son actos de corrupción, pero la sugerencia no puede probarse a priori.

Lo que sí está estudiado y documentado en organismos internacionales es que las compras están consideradas como las actividades gubernamentales más vulnerables a corrupción, cuando el volumen de las transacciones y los intereses particulares están juego, y la complejidad de los procesos exacerban los riesgos de corrupción. Son varios los tipos de actos de corrupción que explotan esas vulnerabilidades, se ha probado, como la malversación de fondos, los sobornos, fraudes en la evaluación de las licitaciones, contratos y obligaciones. El caso paradigmático de este gobierno, hasta ahora, es Segalmex, que dirigió un amigo íntimo del presidente, Ignacio Ovalle, a quien López Obrador ha deslindado y exonerado de cualquier delito.

Entre más inexperta es la persona responsable del manejo administrativo o carece de herramientas legales o técnicas, más expuesta está a caer en prácticas de corrupción, peculado o malversación de fondos, incluso por desconocimiento de la materia. Al ser piezas manejadas discrecionalmente como parte de una cofradía de poder, son susceptibles a recibir instrucciones de sus padrinos y promotores, un modus operandi de este sexenio, que como lo indica la palabra, es finito.

Lo que menos se puede decir de Rocío Nahle es que su paso por la Secretaría de Energía pasó desapercibido. Todo lo contrario. Fue saltando de escándalo en escándalo. De los incumplimientos de Dos Bocas a las sospechas en el reparto de contratos. Pero no tuvo nada que temer: siempre contó con la protección de López Obrador.

De aquella promesa de convertir a la CFE y a Pemex en las grandes empresas del gobierno hoy no queda nada: Pemex sigue siendo la petrolera más endeudada del mundo y la rectoría de la CFE ha dejado con apagones a buena parte del país, además de que muchas nuevas empresas no pueden instalarse porque no hay luz disponible, es decir, no se ha invertido lo suficiente en generación de energía.

El presidente decía que no tenía mayor ciencia extraer petróleo. Pero Pemex no alcanzó las metas de producción que prometió.

El presidente prometió que iba a hacer una refinería en 3 años a un costo de 8,000 millones de dólares. Especialistas de todo el mundo le advirtieron que eso era imposible. Él se empecinó, dijo que claro que sí y encomendó a Nahle la tarea. La realidad se impuso: ya van casi 5 años y aún no está lista, y ha costado 16,000 millones de dólares.

Hoy Rocío Nahle busca la candidatura de Morena a la gubernatura de Veracruz. Cuenta con el respaldo del presidente que apenas antier hizo un encendido elogio en su mañanera. AMLO debe estar preocupado por lo que le dicen las encuestas sobre Veracruz, porque en la mañanera de ayer la defensa encendida fue del vilipendiado gobernador morenista veracruzano, Cuitláhuac García.

Es claro que el presidente López Obrador ya tiró la toalla respecto a dar resultados en temas como la seguridad o servicios de salud. Está enfocado en sus controvertidos proyectos para que el éxito de su gobierno no se mida en homicidios o medicinas repartidas, sino en que funcione el Tren Maya, refine algo -lo que sea- Dos Bocas y un puñado de aviones usen el AIFA.

Integrantes del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación, encabezados por su secretario general, Jesús Gilberto González, señalaron que los recursos de los fideicomisos que quiere apropiarse el gobierno federal, "nacieron hace más de 25 años con nuestros salarios y aportaciones para cubrir contingencias de trabajadores en activos y pensionados", por lo que lo calificaron como un "atraco".

El dirigente sindical también desmintió que haya habido diálogo con el coordinador de la bancada de Morena, Ignacio Mier, como afirmó el legislador, para tratar el tema de los fideicomisos que propuso desaparecer.

Adelantó que ya aprobados los recortes y la extinción de los fideicomisos por parte de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados y de Senadores, tendrán preparados amparos en contra de dicha acción.

Lo que significará trazar una ruta similar a la de 2018 contra la Ley de Remuneraciones de Servidores Públicos, con la que lograron la suspensión definitiva y que, posteriormente, se declarara inconstitucional.

"Ese es un juego perverso del señor presidente, porque sabe que tarde o temprano va a llegar nuevamente el asunto a la Corte, y va a decir: 've, se siguen protegiendo de sus privilegios´", refirió.

"No se trata de 11 ministros de la Corte, se trata de miles y miles de familias que dependen del Poder Judicial. Esto es un atraco, un atraco a los derechos de los trabajadores del Poder Judicial de la Federación y por eso se están manifestando en las calles, son derechos que están protegidos en la Constitución", expuso la diputada del PAN, Margarita Zavala, al presentar la última de 4 mociones que fueron interpuestas, las cuales fueron rechazadas.

Francisco Yunes Zorrilla, del PRI, dijo que el dictamen "quiebra la normalidad constitucional, atenta contra el principio de división de poderes, atenta contra los derechos y contra la seguridad social de los trabajadores al servicio del Poder Judicial de la Federación", mientras las y los legisladores de su bancada mostraron pancartas con la leyenda "el recorte al Poder Judicial no es ahorro, es una venganza".

Luis Espinoza Cházaro, coordinador parlamentario del PRD, aseguró que "la desaparición de los fideicomisos es una venganza política de López Obrador contra la ministra Piña", mientras que Óscar de Jesús Almaraz, del PAN, aseveró que "esto no es una acción de austeridad es una acción de retroceso, no es para beneficiar a la gente sino para afectar de manera directa a los ministros de la corte a los magistrados a los jueces porque ellos con sus resoluciones y sentencias han hecho justicia ante las acciones ilegales del gobierno actual".

Trabajadores del sector protestaron ayer en México, en víspera de que el congreso debata un decreto para reducir fondos del Poder Judicial, lo que consideran que atacará su independencia para poder operar.

Con carteles en los que se leían proclamas como "respeto a la división de poderes" o "no son privilegios, son nuestros derechos", pequeños grupos de funcionarios se concentraron en las calles de distintos puntos del país por 2o. día consecutivo para criticar los recortes propuestos por el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador.

En la Ciudad de México, hubo cortes de vialidades en varios puntos que fueron disueltos a empujones por la policía.

El plan presidencial es suprimir 13 de 14 fideicomisos que financian el Poder Judicial de cara al presupuesto de 2024 porque, según el oficialismo, no son transparentes y sirven fundamentalmente para pagar privilegios.

Los trabajadores argumentan que esa decisión conllevará recortes laborales importantes para miles de personas.

La Suprema Corte de Justicia ha señalado que afectará, entre otros temas, a las pensiones o las prestaciones médicas de muchos de los 55,000 trabajadores del sector, el 60% de los cuales es personal operativo.

Lourdes Flores, subsecretaria del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación, subrayó que los principales afectados no serán los 11 magistrados del alto tribunal ni los 1,600 jueces del país, sino personas como los mecanógrafos, los que entregan notificaciones a veces en áreas despobladas o el personal que atiende a los detenidos.

Un colegio profesional y el sindicato de trabajadores judiciales fueron los que llamaron a las manifestaciones y, en su convocatoria, alertaban de que llevarán a cabo "todas las acciones jurídicas y de carácter social" necesarias para confrontar lo que consideran ataques del gobierno y del Poder Legislativo.

La confrontación entre López Obrador y el Poder Judicial no es nueva, pero no deja de crecer.

La ONU ha denunciado altos índices de impunidad en el país y, además, en ciertas regiones, muchos jueces viven amenazados o han sido sobornados por el crimen organizado.

El presidente siempre lo ha considerado un sector marcado por la corrupción y lleno de privilegios, pero el hecho de que algunas de las grandes reformas de esta administración hayan sido amparadas ha servido para confrontarse con él.

Trabajadores del Poder Judicial de la Federación protestaron ayer por espacio de una hora afuera de las instalaciones de la dependencia ubicada sobre Periférico en Zapopan y en otras sedes.

Cientos de trabajadores se manifestaron en Jalisco por la propuesta de desaparición de fideicomisos y reducción del presupuesto para el próximo año impulsada por el gobierno federal.

Los manifestantes cerraron por espacio de unos 15 minutos Periférico frente a las instalaciones del Poder Judicial de la Federación lo que provocó un atorón desde la Avenida Vallarta hasta Avenida Guadalupe en ambos sentidos.

La Sección 20 del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación manifestó su rechazo a la propuesta de la desaparición de 13 de 14 fideicomisos que contemplan recursos por 15,000 millones de pesos.

Los trabajadores pidieron que se respeten las condiciones generales de trabajo que se vienen devengando y los derechos que se tiene en prestaciones.

Además de este edificio también se manifestarán en el edificio que se ubica en Avenida Patria que se sumaron a otras manifestaciones que se registraron en varios estados del país.

Trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) colocaron en la fachada de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y en otras sedes 4 mantas en contra de la desaparición de 13 de los 14 fideicomisos, luego de una iniciativa de ley por la bancada de Morena en la Cámara de Diputados que plantea un recorte por más de 15,000 millones de pesos.

En las mantas se lee: "Respeto a la División de Poderes e Independencia Judicial", "Exigimos cese a la intromisión al PJF porque afecta la impartición de justicia".

Así como: "El PJF garantiza los derechos humanos de todos los mexicanos", "Pedimos respeto a nuestros derechos laborales".

Por otra parte, Juan Alberto Prado Gómez, secretario General del Sindicato Nacional de Renovación al Servicio de los Trabajadores del Poder Judicial Federal, ante el Consejo de la Judicatura Federal, convocó ayer un paro nacional en defensa del Poder Judicial de la Federación como instituto autónomo.

Esto con el objetivo de preservar la independencia de este poder, a través de una manifestación pacífica con la finalidad de dar a conocer a la sociedad y a los diversos actores políticos, las repercusiones que tendrá la extinción de los fideicomisos.

Ante la convocatoria de Jesús Gilberto González Pimentel, secretario general del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación, de protestar contra la intención de eliminar fideicomisos y reducir el presupuesto del Poder Judicial de la Federación la respuesta se hizo nacional y varios estados participaron en esta acción.

El trato diferenciado a las denuncias de plagio de las 2 principales aspirantes presidenciales raya en lo escandaloso. Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum están acusadas más o menos del mismo tipo de plagio: publicar en sus tesis párrafos de otros autores y no citarlos correctamente. La UNAM tardó un día en reaccionar ante la denuncia de plagio de Xóchitl para anunciar una investigación, estableció una suerte de tribunal ante el que hizo comparecer en el Palacio de Minería a la futura candidata opositora. En cambio, ante la denuncia de plagio de Claudia, la UNAM no se ha pronunciado ni ha anunciado ninguna investigación, y eso que ya pasaron 3 semanas. Intocable.

Parece que aún hay personajes de poder que no han aprendido cómo es López Obrador: si estás en su lista negra, no te va a sacar. Podrás buscar puentes y tender la mano. Podrás quedarte con la idea de que existe una buena relación. Será un espejismo. Ya que te arrodillas, el presidente te va a insultar de nuevo y va a imponer su voluntad. La humillación es el destino de quienes no lo enfrentan. Hay decenas de ejemplos. Ya no es una sorpresa. Vamos en el año 5.

En 2006 López Obrador tenía un margen amplísimo sobre los otros 2 candidatos, Roberto Madrazo del PRI, y Felipe Calderón candidato del PAN y lo fue perdiendo a fuerza cometer error tras error. Él nunca lo reconocerá, se siente mucho más cómodo instalado en el discurso del fraude electoral y el complot, pero si López Obrador hubiera sido un poco menos soberbio en aquella elección lo más probable es que hubiese ganado con una buena diferencia.

La zacatecana Rocío Nahle dijo primero que podía construir una nueva refinería en 6,000 millones de dólares, luego presupuestó 8,000 millones, pero Dos Bocas terminará por costar cerca de 20,000 millones. En vez de castigarla, sin embargo, la están postulando para el gobierno de Veracruz.

Casi todo aquel que entrevista a López-Gatell busca información. Preguntar y obtener respuestas para poner a disposición de la ciudadanía, en este caso, explicaciones del cambio de rumbo en la biografía del conocido médico y sobre su desempeño. Él, en cambio, quiere otra cosa.

López-Gatell asiste al set televisivo o radiofónico no para responder, ni siquiera para debatir. Lo suyo es descalificar a la prensa, denostar al interlocutor o interlocutora, para empezar, a quien por principio agrupa en un "ustedes" los medios de manipulación masiva que militan contra el gobierno.

La entrevista nunca tiene lugar realmente. Porque al entrevistado le dan igual los cuestionamientos. Él no tiene contestaciones, sino consignas. Utiliza una supuesta autoridad acreditada para, sin escatimar condescendencia, sermonear al entrevistador, a quien, acusa de servir a aviesos intereses.

López-Gatell figura en una rama del lopezobradorismo que se cree impelida a poner en "su lugar" a los periodistas que no formen parte del movimiento actualmente en el poder. Lo hace convencido de que una amenaza se cierne sobre Morena y que él puede atajarla. Súper Hugo.

Con fervor se dedicará en cada espacio que le abran no a convencer o argumentar, sino a lucirse para que los duros del movimiento le premien por su labor de "sacrificio" al prestarse en este momento de elección a defender al presidente y a su gobierno (es un decir) de esos canallas de la prensa.

Así las entrevistas son un desperdicio pues una persona que no es tonta termina por solo repetir frases hechas. Su agenda contra el tabaquismo o los alimentos chatarra avanzaría más si simplemente contestara.

Y flaco favor le hace a Claudia Sheinbaum, que promete abrir espacios y puentes a quienes se alejaron del movimiento. Su oferta quedará en entredicho mientras en Morena se premie a gente como López-Gatell, que sobre todo pretende la moshización del debate público.

Los morenos muy a gusto con los 99,000 millones de pesos que López le regaló a los militares, pero les molestan los 15,000 millones que hacen posible la operación de todo el Poder Judicial.

Con López el poder civil se supeditó al poder militar. Vergonzoso y peligroso.

Los fideicomisos militares aumentaron un 1,770% con el actual gobierno.

Este incremento se presenta de 2018 a junio de 2023 sumando los saldos de:
- Fideicomiso Público de Administración y Pago de Equipo Militar (usado para obras como el AIFA.
- Fideicomiso Público de Administración y Pago para la Contratación de Servicios y Obra Pública (creado en 2022).

Es decir, de 5,300 millones de pesos en 2018, el saldo actual es de 99,426 millones de pesos.

Esto es mucho más que Calderon y Peña Nieto.

Será la de 2024 una elección de estado: todo el poder presidencial para servir a Claudia Sheinbaum, y dicen que ese poder es dinero a raudales, instituciones vueltas estructura partidista o cuando menos mirando en dirección opuesta a donde las reglas electorales se estén violando. Por eso dicen que la crisálida INE se está metamorfoseando en el gusano que fue la Comisión Federal Electoral que mangoneaba de forma abyecta Manuel Bartlett. Dicen que Claudia va tan bien que hasta afamados ex futbolistas y deportistas están con ella, dicen que si esto no es democracia entonces qué es. Dicen que fue pura tersura la de Morena al designar a los precandidatos, mujeres y hombres, para competir por las 9 gubernaturas que se sortearán, no, una disculpa: por las que se competirá el año que entra, y que las encuestas que serán el método para tener a los finalistas serán de un rigor prístino, y dicen que si la estadística no es democrática entonces qué lo es. Ah, también dicen que el presidente y su candidata son y serán tan la misma cosa, que no quisieron ser categóricos para condenar el ataque terrorista de Hamás a Israel, será porque nadie como ellos entiende cuáles son los verdaderos aliados de gobiernos como el de ellos, basta que estimen a alguien su aliado, así sea en su imaginario de geopolítica cincuentera (de cuando José Stalin aún arrancaba suspiros), para que los medios de los que suponemos su aliado emplee, se tornen entendibles, justificables. Dicen que las hesitaciones del líder y accionista mayoritario de Movimiento Ciudadano para incorporar plenamente a su partido a la búsqueda de la Presidencia, y a otros puestos, no son sino guiños para el poderoso y vengativo que despacha en el palacio virreinal. Ya nomás por no dejar, dicen lo evidente: que la otrora corcholata de lujo, Marcelo Ebrard, ya dejó escapar el gas de la metafórica botella, y dicen que fue por la misma motivación que impele al dueño de MC a comportarse como opositor de membrete.

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) a lo largo de su sexenio ha dado cátedra de cómo hacer que se esfumen miles de millones de pesos, una gran cantidad de ellos con base en la aniquilación de fideicomisos, dejando en el desamparo a amplios sectores de la población, entre ellos estudiantes, maestros, académicos, deportistas, artistas, defensores de derechos humanos, ambientalistas, víctimas, afectados por desastres naturales y ahora mismo afila las uñas para ir por los fideicomisos del Poder Judicial, poniendo de manifiesto que no hay dinero que le alcance para seguir financiando las obras faraónicas de su administración, que básicamente se han convertido en barriles sin fondo.

El argumento anticorrupción, que en forma sistemática ha manejado el presidente López Obrador para muchas de sus decisiones, varias de ellas polémicas y sobre todo riesgosas para la vida socioeconómica y política nacional, es un alegato ya débilmente sostenible dado que, si bien en lo general puede ser adoptable porque la mayoría de la población obviamente está de acuerdo en que debe atacarse a fondo la corrupción y la impunidad, su retórica ha quedado sin efecto desde el momento que no justifica con hechos y priva la opacidad en el destino de dichos recursos que presuntamente se quedan en las arcas públicas.

Este es el caso en la decisión que lo llevó a desaparecer de un plumazo 109 fideicomisos públicos en 2020 con la aprobación de la Cámara de Diputados y el Senado de la República, aprovechando su mayoría para imponerse sin respetar, sin escuchar, sin comprobar y sin mediar alguna posibilidad de que mantuviesen su vigencia, porque la instrucción de Palacio Nacional a los legisladores de Morena y sus aliados fue contundente, eliminarlos a toda costa.

En este tema, el presidente siempre ha sostenido que existe certeza de que estos instrumentos jurídicos han sido motivo de corrupción, de jugosos negocios y han permitido jinetear y desviar recursos, pero entonces bastaría con que se presentasen las denuncias correspondientes para que se procediera conforme a la ley y se castigara a quienes se han beneficiado ilícitamente de ellos.

Lo adecuado habría sido buscar limpiar los fideicomisos, separar a la gente que ha abusado de ellos, transparentar su quehacer, valorar su razón de existir en relación con el beneficio que brindan a la sociedad, y entonces sí, proceder a palomear los que está justificado que desaparezcan; aquellos que han resultado ineficaces, inútiles, improductivos o bañados simplemente en corrupción.

No es lo mismo revisar y acabar con algunos que no tienen razón de ser como sucede en muchos estados de la república o municipios en donde se crean fideicomisos para todo y a veces son para encubrir acciones ilícitas del manejo financiero a un corte parejo que resulta absurdo e irracional al acabar con instancias como se hizo con el Fondo Nacional de Desastres (Fonden), el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), el Fondo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas; el Fondo de Nacional Financiera; el Fondo para Deportistas de Alto Rendimiento; el Fondo del Cine; el Fondo de Cambio Climático; el Fondo de Víctimas, y el Fondo Metropolitano, entre algunos otros que en su momento funcionaron y son muy necesarios.

La SHCP recibió más de 25,181 millones de pesos del Fonden, que era administrado por la Secretaría de Gobernación (Segob). En total fueron 68,000 millones de pesos los que se "guardó" el gobierno federal.

En aquel contexto, AMLO dijo que en 10 días presentaría las pruebas de la corrupción que motivó su decisión de extinguir los fideicomisos, pero han transcurrido 3 años sin que muestre una sola evidencia y tampoco hay una sola persona en la cárcel por supuestamente haberse beneficiado de ellos de forma ilegal.

De entonces a la fecha, el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador y Morena en el Congreso de la Unión han desaparecido 300 fideicomisos en distintos rubros sin que exista información sobre el destino de esos millonarios recursos que se apropió el ejecutivo.

Así lo denunció la dirigencia nacional del PAN luego de que los diputados de Morena aprobaron en días pasados la extinción de 13 fideicomisos que podrían representar un boquete de más de 15,000 millones de pesos para 2024 en el Poder Judicial. "El Gobierno de la 4T transita en la opacidad de manera recurrente", acusó el blanquiazul.

La virtual candidata presidencial del Frente Amplio, Xóchitl Gálvez acusó que la extinción de fideicomisos del Poder Judicial por parte de Morena y el presidente Andrés Manuel López Obrador tiene la función de "engordar el cochinito" rumbo al 2024 para Claudia Sheinbaum.

Los 14 fondos y fideicomisos suman en conjunto 21,538'748,148 pesos; sin embargo, no se busca la desaparición del Fondo de Apoyo a la Administración de Justicia, por un monto de 6'103,992 pesos.

Es de todos conocido que Andrés Manuel tiene no pocas revanchas pendientes con el Poder Judicial que le ha bateado reformas fundamentales tanto para su gobierno como para su tan anhelada 4a. Transformación, pero más aún, busca la debilitación de este poder para terminar de catapultarse como un mandatario todopoderoso al ostentar la justicia en sus manos.

Y en ese sentido, ya la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados aprobó la eliminación de 13 de los fideicomisos mencionados. Morena y sus aliados aportaron 30 votos. La oposición hizo lo suyo con 21 en contra, pero no les alcanzó para detenerlos.

Será inminente que el Pleno de la Cámara de Diputados apruebe el dictamen al igual que el Senado de la República. Se necesita mayoría absoluta y la tiene Morena y sus aliados. Sin embargo, todo apunta a que esta vez no tendrá las cosas fáciles el presidente tabasqueño, siendo que ya se han levantado en armas en el Poder Judicial y se anticipa una ardua disputa, ahora sí que, "de Poder a Poder".

Y uno se pregunta, ¿por qué López Obrador no condena la agresión, la manera deshumanizada como han acabado con la vida de personas inocentes?. Al margen de la posición política en que quiera ubicarse o que quiera defender, como es posible que no pueda asumir una actitud de reprobación a la masacre indiscriminada en contra de la población israelí. ¡Ah, se me olvidaba!, él profesa la doctrina "abrazos, no balazos".

Daniel Rodríguez
(v.periódico El Informador en línea del 13 de octubre de 2023).

La mejor política exterior es la interior, dijo López Obrador en su toma de posesión como Presidente de la República hace casi 5 años. Nadie puede acusarlo de incongruente, pues la política exterior ha sido en el mejor de los casos tan errática e improvisada como la interior.

No condenar el acto terrorista de Hamás ha sido quizá el peor error de la política exterior de López Obrador. No sólo porque hay 2 mexicanos rehenes de ese ataque, sino que por defender a Palestina terminó dando un espaldarazo a un grupo yihadista que cometió uno de los actos terroristas más crueles de los que se tenga memoria. La supuesta neutralidad de México terminó siendo una tibia e irrelevante posición; los gritos de apoyo a Palestina por parte de diputados de Morena durante el minuto de silencio en la Cámara de Diputados, una toma de postura.

El problema es que no es el único yerro en materia de Relaciones Exteriores. México tampoco condenó la invasión a Ucrania, que, más allá de razones y sin razones, fue violación al derecho de existencia de un país y a la resolución pacífica de los conflictos. Para colmo, México invitó al desfile de celebración de la Independencia a una representación del ejército ruso. Más allá de si eran soldados de verdad o guardias de la embajada con uniforme, simbólicamente fue una toma de partido por una de las partes en conflicto negando en los hechos la supuesta neutralidad.

La política de no intervención que se invoca para no condenar los actos de barbarie del régimen autoritario de Ortega y Murillo en Nicaragua no se aplica por igual cuando se trata de defender el gobierno de Pedro Castillo en Perú (el golpista golpeado) o de Evo Morales en Bolivia. No se trata igual a unos y a otros.

Al igual que la política interior, la política exterior del gobierno de López Obrador es de filias y fobias, de quién le cae bien y quién le cae mal. Si algo no ha sido es neutral lo cual es una opción sí y sólo si esa política es avalada por el Senado de la República. Al igual que en la política interior, el presidente juega para la tribuna y le deja a los secretarios de Relaciones Exteriores la ingrata tarea de recoger el tiradero.

En el cuarto de guerra de Claudia Sheinbaum quieren que en el imaginario colectivo la contienda sea Xóchitl vs. AMLO. Volver la sucesión presidencial una especie de referéndum sobre la gestión de López Obrador. Porque en el cara a cara Claudia vs. Xóchitl se sienten mucho más vulnerables. Por ello han intentado que la ex jefa de Gobierno de la Ciudad de México pase casi desapercibida -su poco atractivo en el templete abonan en esta dirección- y que los espacios los ocupe el presidente AMLO, como si el candidato fuera él.

El INE está tocado. Y mucho. Lo que la oposición y la marea rosa creyeron haber salvado dista mucho de trabajar óptimamente. La renovación en abril de 4 consejeros, incluido el cambio en la presidencia, se ha traducido en una aquiescencia del Consejo a muchas decisiones de Palacio. Y lo que falta.

El fracaso del gobierno de López Obrador me parece muy evidente, aunque me insistan algunos que busque cosas buenas, que seguro las encontraré.

Me han dicho que era una administración responsable, pero creo que ya es claro que eso no fue cierto.

Me han sugerido que reconozca los buenos resultados de los incrementos al salario mínimo, pero me parece que ya hay evidencia de que está causando más problemas que beneficios: las empresas formales están contratando menos que antes, en comparación con su capacidad de generar valor, y hay evidencia circunstancial de que los incrementos de ingresos entre los informales no responden al incremento en el mínimo, sino a la presencia del crimen organizado.

Así que no encuentro cosas buenas, pero sí falencias abundantes. Hemos perdido capacidad en seguridad nacional, conforme los militares se ocupan en cosas que no les tocan y que, por cierto, la Constitución expresamente prohíbe.

Hemos perdido territorio a manos del crimen organizado, y las muertes ocasionadas por ello siguen creciendo, aunque ahora las clasifiquen como desapariciones.

El sistema de salud ha sido destruido, y los mexicanos han tenido que cubrir sus necesidades incrementando el gasto de bolsillo. Por eso, aunque sus ingresos hayan crecido un poco, en los hechos son más pobres.

El sistema educativo ha entrado en una fase muy peligrosa con la adopción de la Nueva Escuela Mexicana, y los nuevos libros de texto.

Es un programa de adoctrinamiento cultural creado por los chavistas de esta administración (los amigos de la esposa) y por la CNTE.

Si no se elimina esto el próximo año, puede usted irse olvidando de la viabilidad de México. Es el mismo proceso de Cuba, Venezuela y Nicaragua, pues.

Del deterioro de la infraestructura, de las inversiones inútiles en energía, de la inseguridad en carreteras, creo que no es necesario hablar más. Este gobierno no ha logrado mejorar en ningún área.

Con esto a cuestas, considerando que los votos por la oposición han sido superiores a los de Morena y aliados en los últimos 3 años, y agregando que ahora ya hay una candidata, que además es ideal para el momento, debe quedar claro el terror que sufre un presidente que no puede pensar en nada más que no sea el poder.

Por eso intentaron destruir a Xóchitl Gálvez desde el inicio, afirmando que no era de origen indígena, ni había sido pobre, ni había salido por su propio esfuerzo.

Que no era ingeniera (hasta plagio le quisieron encontrar), que no ha sido empresaria, que ha sido corrupta. En todo ello fracasaron.

Están ahora en una 2a. etapa, y quieren convencerlo a usted de que Xóchitl no es buena candidata, que no tiene campaña, que se desinfló, que no tiene futuro, que la van a cambiar.

Es una campaña propagandística iniciada en Palacio y reforzada por todos los socios del presidente, desde medios hasta columnistas, desde influencers hasta espontáneos.

Cuando esto también fracase, van a intentar destruir la capacidad operativa del INE, para que no haya elección. Si la hay, movilizarán a otros socios del presidente, buscando anularla.

Cuando el TEPJF certifique el triunfo de la oposición, López Obrador afirmará que hubo fraude, y querrá perpetuarse en el poder.

Es el guion para este último año de López Obrador. Lo van a aderezar de más golpes, como los que vimos a los aeropuertos (incluyendo la militarización del AICM). No les va a alcanzar.

La respuesta de la sociedad debe ser mantener la serenidad, promover la organización y el voto, participar, y no involucrarse en discusiones inútiles o enfrentamientos peligrosos.

Muchos de los que tendrán que irse saben que les va la vida en ello. Mucho cuidado.

Este es el presidente que se puso del lado de Donald Trump cuando acusó de fraude electoral a Joe Biden. Este es el presidente que condenó al gobierno de Bolivia cuando la presidenta Yanine Áñez persiguió a Evo Morales. Es el que sigue sin reconocer a Dina Boluarte como presidenta de Perú porque sacó a su amigo Pedro Castillo. Es el que se puso del lado de Nicolás Maduro cuando Juan Guaidó le disputó la presidencia de Venezuela. Que no nos venga con el cuento de la no intervención. No es solo una contradicción. Es una abierta hipocresía.

La neutralidad legitima al agresor. AMLO lo hizo con Rusia y ahora con Hamás. Y lo siguen, como borregos sin ideas propias, su candidata presidencial, el vocero de ella, sus gobernadores, sus legisladores, su pléyade de propagandistas y aduladores. Todos, alineados a la "política exterior" que dicta López Obrador. Una política exterior que se ha vuelto el reflejo de las teorías de la conspiración que anidan en la pre-moderna cabeza del presidente de México.

En la recomposición geoestratégica del mundo hay líderes que están redefiniendo sus alianzas, quienes están apostando a emerger como polo de poder, y quien no entiende nada de lo que está pasando, que tiene una lengua locuaz que luego lo hace tragarse sus palabras que lo llevan al punto donde le dan de manazos en la mesa. Si a su mente le viene la imagen de Andrés Manuel López Obrador, está en lo correcto. Lamentablemente, como mexicano, es lo que está sucediendo con el presidente de México, que se comporta en la arena internacional como un peleador noqueado.

Su consistencia en hacer pronunciamientos grandilocuentes que después corrige en los hechos es frecuente. Su constante caminar en contradicción con las políticas y posiciones del gobierno que él encabeza, llega a ser desconcertante, para propios y extraños. Mantiene sus sueños de ser un líder latinoamericano, sin entender que su densidad fuera del territorio nacional es ligera. La fuerza externa de López Obrador no emana de él, sino de la geografía, que unos aprovechan, como los países de la región que se reunirán próximamente en Palenque con él para hablar sobre migración, otros toleran sus exabruptos retóricos, como Estados Unidos, y otros, simplemente, no están dispuestos a dejar pasar lo que consideren agravios.

Eso sucedió con el Gobierno de Israel, que se molestó por la posición tibia de López Obrador ante el ataque de la organización terrorista Hamás a civiles israelíes el sábado pasado en su ataque sorpresa sobre comunidades judías, que afectó a ciudadanos de una decena de países incluido México. El gobierno israelí reclamó que no condenara esos actos, unas cuantas horas después -tiempo suficiente para consultas de la embajada con su cancillería- de que López Obrador expresara una neutralidad falsa -como lo demuestra su tolerancia a la dictadura de Nicaragua, o en la defensa de Evo Morales, Pedro Sánchez, o Cuba- y pidiera la solución pacífica del conflicto, caracterizó como un "enfrentamiento" entre israelíes y palestinos.

López Obrador se metió innecesariamente en un problema diplomático y mostró una profunda ignorancia en materia de política exterior -lo cual no es nuevo-, al proponer que la Asamblea General de la ONU -cuyas resoluciones no son vinculantes-, buscara solucionar el conflicto -que ha atendido en 2 decenas de resoluciones desde 1947- descalificando al Consejo de Seguridad -el único órgano cuyas decisiones sí son vinculantes-, rectificando además la posición de la Secretaría de Relaciones Exteriores que el domingo, en un comunicado, dijo claramente: "Todo acto terrorista constituye una amenaza a la paz y la seguridad internacionales, lo que demanda la plena cooperación de todos los Estados para prevenirlos y sancionarlos. Ninguna causa justifica el recurso al terrorismo".

La posición era impecable, pero la destrozó el presidente. Antes había hecho lo mismo con la posición diplomática sobre la invasión de Rusia a Ucrania, y con la negativa a hablar de la represión política y cancelación de libertades en Nicaragua.

Previamente se negó a condenar el ataque de extremistas contra el Capitolio, para querer descarrilar la elección presidencial de Joe Biden.

La postura de López Obrador siempre cae del lado de Vladimir Putin, el gran enemigo histórico del principal socio comercial de México, y quien al invadir Ucrania comenzó a reescribir el nuevo orden internacional. El ataque de Hamás a Israel es otro de los capítulos que están reescribiendo este nuevo orden, en donde se alinea Irán, el principal financiero de la organización terrorista, que a su vez se encuentra bajo el paraguas de protección de Moscú. No entiende el presidente los cambios en la geoestrategia y se deja llevar por prejuicios y lugares comunes, que se traducen en declaraciones erráticas que parecen delicadas, aunque en el fondo, cuando le dan manotazos sobre la mesa, se agacha.

Recién sucedió con el comunicado del gobierno israelí por la pusilanimidad con la que abordó el tema de Hamás.

Ayer eludió discutir con Israel y sólo dijo que es "pacifista" que no quiere que "pierda la vida ningún ser humano, de ninguna nacionalidad, sean de Israel, sean palestinos”. López Obrador no matizó su declaración del lunes, ni explicó por qué corrigió la postura de su cancillería, pero recortó pérdidas ante un gobierno al que por el Caso Ayotzinapa acusó de proteger a violadores de los derechos humanos por dinero, en alusión a que no han extraditado -no existe un tratado entre los dos países- a Tomás Zerón, ex responsable de investigar el crimen, que se refugió en Israel para evitar su captura.

Aquella declaración no era fundamental para los intereses de Israel y no le hicieron caso. Con Hamás es diferente, y el gobierno israelí no le permitió sus ligerezas. Lo mismo hace el gobierno del presidente Biden, que aunque lo toca en público con guantes de terciopelo, en privado lo somete con guantes de box. Un ejemplo de que la verborrea presidencial no corresponde con sus actos se dio el 2 de octubre, cuando se reunió durante 4 horas con Amos Hochstein, coordinador de la Casa Blanca para la Infraestructura Global y la Seguridad Energética. El encuentro pasó desapercibido pero fue crucial para revisar la forma como va a garantizar López Obrador a Estados Unidos su seguridad nacional.

Hochstein vino para aterrizar posibles inversiones de Estados Unidos para fortalecer la seguridad energética a través de financiamientos en infraestructura verde, tecnologías y cadenas de suministro que garanticen el abasto a esa nación de minerales críticos, como el litio, para fabricar baterías y chips para sus industrias, como lo anunció Biden en la reunión del G-7 en Schloss Elmau, Alemania, en 2022. La Casa Blanca no tiene que discutir con López Obrador en la arena pública; lo dejan que vocifere y cuando lo necesitan para salvaguardar sus intereses, lo aprietan, ya sea en migración, seguridad o comercio.

El bully de Palacio Nacional tiene 2 caras. La que da a la gradería mexicana, beligerante e incendiario, y con la que mira y lo miran en el exterior, sumiso y dócil, respondiendo a los intereses de los otros cuando se lo exigen.

Ahora que en 9 entidades se medio matarán, figurativamente, para obtener una de las candidaturas lopezobradoristas a un gobierno estatal, conviene repasar lo que implica.

El gobernador del oficialismo es hoy, como lo fue hace más de 30 años, un delegado del ejecutivo. Ni más, pero sobre todo no menos, que eso. Responde no a sus gobernados sino prioritariamente a la Presidencia. Forma parte de un gabinete de facto, cosa que implica carga laboral extra.

Que va a entrar una tormenta a Nayarit, nada nada, en Palacio Nacional lo esperan, gobernador. "Lidia", el huracán, que nos aguante tantito. ¿Y qué hace el titular del ejecutivo nayarita?, asiste el martes, dícese ayer, a la firma de un protocolo que es para la foto y nada más que para la foto.

Bueno, es para algo más. Es para la propaganda que se hará de que desaparecido el "mal llamado" seguro popular hoy ya "existe" el IMSS-Bienestar. La foto es muy importante para bombardear con anuncios que no hay carencia en atención médica. Todo lo contrario. Aplausos al presidente.

El gobernador no puede pretextar que iba a recibir a unos empresarios, o que tenía una reunión de supervisión del plan para proteger a la población si viene un ciclón o huracán. Primero Palacio, luego todo lo demás. Todo.

Cabe mencionar que el propio Servicio Meteorológico alertaba que por el huracán "Lidia" para este martes se temían lluvias torrenciales en Colima, Michoacán y Nayarit. ¿Dónde estaban ayer muy temprano sus 3 gobernadores, de Morena, of course? Con el huracán AMLO.

Quien por Morena gobierna una entidad sabe que eso del federalismo es una cosa del cannabis, una fumada, pues; que lo de libre y soberano es para la bandera donde está el escudo estatal, porque en este país sólo hay uno libre y soberano, y ése pronto gravitará desde Palenque.

Además, aunque la ley diga otra cosa, son responsables de que la elección del 2024 salga requetebién para la doctora y para todos los candidatos que le encarguen. Esperan de él un triunfo electoral cueste lo que cueste, y ha de apañárselas presupuestalmente sin provocar escándalos de sobres a AMLO.

Finalmente, batallan para mantener a raya a no pocos compañeros y compañeras que ambicionan su puesto, sabedores de que mientras vayan al besamanos les serán perdonadas sus deficiencias.

No cualquiera, eh.

El presidente del país, y también quienes han dirigido al partido Morena durante el periodo de su administración, e igual quienes han tenido cargos cupulares como los de coordinadores de diputados o senadores, han asegurado al compararse con otros partidos políticos o con comportamientos de quienes ostentaron el poder en el pasado, que "no somos iguales" o bien, "las cosas son diferentes".

Es falso.

En la contienda por el poder, actualmente y en el pasado; en Morena o en los partidos políticos de donde provienen muchos de sus militantes (los aborrecidos PRI, PAN y PRD); en nuestro país y en el mundo, en esa lucha debe haber pragmatismo, estrategia, crueldad incluso.

No se gana el poder con muchos votos e ingenuidad.

Es indispensable luchar cada centímetro, estirar las reglas, presionar a la autoridad, acusar al adversario... y mantener con total desparpajo y cinismo un discurso que puede ser totalmente increíble.

No es un defecto de Morena, aclaremos.

Pero tampoco aceptemos que se trata de "un partido político diferente". Ni aceptemos la frase aquella: "No somos iguales".

El pueblo NO decide a los candidatos en Morena. Se eligen, como lo puntualizó el presidente nacional del partido, porque así conviene; porque son conocidos, porque pueden ser rentables y ganar votos. Los eligen en encuestas de las que sólo conocemos el resultado oficial, dado a conocer por la dirigencia de Morena.

Y esa dirigencia la controla Mario Delgado, quien a su vez debe rendir cuentas.

Todo lo demás es un invento.

Mucho se han señalado los parecidos entre Morena y el PRI. Sin embargo, poco se ha comentado sobre los parecidos que tiene el movimiento populista lopezobradorista con quienes parecen ser sus némesis, aunque no lo son: la derecha populista europea y estadounidense. Comparten bases electorales considerables, y estas serán esenciales para ganar la elección en México en 2024.

Hay 2 fenómenos que están irrumpiendo en la política mexicana, estadounidense y europea: el reacomodo de las bases electorales y el surgimiento de nuevos partidos políticos. La derecha estadounidense y europea está expulsando a las clases medias y altas para darle cabida a las clases rurales y trabajadoras, mientras que la izquierda ha hecho lo contrario al botar a la clase trabajadora e incorporar a las clases medias y altas. Por otra parte, partidos populistas de derecha están entrando en la escena política, tomando inclusive las riendas del gobierno nacional: solo basta ver a Italia, Polonia y Hungría, por solo mencionar algunos. Lo que llama la atención es que esa base electoral de la derecha populista es en gran medida la base electoral de Morena y el presidente López Obrador.

Ante el creciente descontento popular en México, Estados Unidos y Europa, Morena y los partidos de derecha occidentales concuerdan en 2 puntos esenciales: la manera de hacer política y las políticas públicas. En el centro de su forma de hacer política se encuentra un discurso nacionalista y polarizador, de señalamiento a las élites y desconfianza en las instituciones internacionales. Sin embargo, no solo en la forma sino también en el fondo concuerdan: apoyo a los combustibles fósiles, rechazo a la igualdad de género y una aguda desconfianza en la ciencia. Y aunque ciertamente a todos los puntos anteriores les podemos poner "peros", hay una clara tendencia en esa dirección, lo cual resulta una equivocación histórica.

En Estados Unidos y Europa las clases medias y trabajadoras se encuentran numéricamente más equilibradas, lo que permite que haya mayor competencia política. Sin embargo, no es el caso en México, donde los estratos bajos son más numerosos. He ahí en gran medida el éxito de López Obrador, y el desafío de Xóchitl Gálvez: no le bastará el voto de la clase media.

El éxito de los partidos populistas de derecha en Occidente lo replica Morena en México. Comparten en gran medida bases electorales, formas de hacer política y propuestas de política pública. Xóchitl tiene mucho para atraer a esa parte de la población -fundamental para ganar la elección- y rectificar numerosas políticas públicas que tanto daño le están haciendo al país.

Qué triste, desconcertante, lamentable y deplorable resulta la posición asumida por el presidente Andrés Manuel López Obrador respecto al ataque masivo que a partir del sábado orquestó el grupo terrorista islamista Hamás en contra de Israel, dejando una estela de muerte. Su posición fue de "no consideramos que debe utilizarse la violencia, es muy claro el mandato de nuestra constitución en cuanto a política exterior, no intervención, autodeterminación de los pueblos, cooperación para desarrollo, solución pacífica de las controversias. No queremos la guerra, no queremos confrontación, no queremos violencia. Sabemos que es lo más irracional que puede haber".

Inmediatamente vienen a la mente las posiciones que 'nuestro' mandatario ha asumido en innumerables ocasiones -sobre todo en Latinoamérica- cuando un dignatario que no es de su corriente política, de su predilección o de su preferencia, entonces si 'le vale' aquello de la 'no intervención', calificando, criticando y opinando sobre asuntos exclusivos de entidades ajenas a nuestro país.

AMLO al lamentar el uso de la uso de la fuerza y la guerra, establecimiento que "pues genera sufrimiento y genera víctimas" y recomendar que las Naciones Unidas (ONU) "deben emplearse a fondo", se exhibe y solo demuestra su desconocimiento de cuál es la función principal del organismo internacional y que se encuentra contenido en el Artículo 1 de la Carta de Naciones Unidas, que claramente indica es "Mantener la paz y la seguridad internacional, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz; lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de justicia y del derecho internacional, el ajuste de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz...para alcanzar intereses comunes y fomentar las relaciones pacíficas ENTRE LAS NACIONES -estados-", no entre los estados y grupos terroristas -como es el caso de Hamás-. Le quedará claro al inquilino de Palacio Nacional esa función de las Naciones Unidas.

Es lamentable que el presidente de México no rechace los procedimientos criminales de los grupos terroristas en contra de la población civil como ha sucedido en Israel, amparándose en 'su' convenenciero argumento de la "no intervención" y en cambio cuando alguien de su corriente 'filosófica' es afectado por alguna circunstancia en 'patio ajeno', simplemente 'le vale' el mandato constitucional de la "no intervención", contenido en la Fracción X del Artículo 89 de nuestra Constitución, y habla disparates y se exhibe -como sucedió ayer-.

La Ley Electoral nos dice que debes respetar y cumplir la ley, respetando la veda, suspender la entrega de apoyos federales, limitar tus giras con actos masivos, sobre todo en las entidades donde se tendrán elecciones para gobernadores. Debes respetar el ser presidente de todos los mexicanos y no intervenir en las elecciones, pero tú siempre has actuado más como presidente de tu partido que como Presidente de México.

Ya tienes programados varios actos antes de las elecciones para el 2024, que utilizarás para promover a tu candidata, como son la inauguración del Tren Maya, el Aeropuerto Internacional de Tulum, el despegue de la línea aérea -ahora militar- "Mexicana de Aviación", entre otros actos como un nuevo censo de desaparecidos, el cual será difícil de maquillar, pues tienes el sexenio más violento que ha tenido México. Otra cosa que tienes ya planeada es aumentar en un 25% la pensión de los adultos mayores, así como operar a pleno el IMSS Bienestar, todo esto, por supuesto, para sumar votos para tu partido.

Buscaste que tu sexenio se destacara por las políticas y programas diseñados según tú para ayudar a los más pobres, pero vemos que hoy solo tienen lo que reciben del Banco del Bienestar, y por supuesto no les alcanza para comprar las medicinas que requieren después de haber quitado programas médicos, no obstante prometiste que tendríamos un sistema de salud no igual al de Dinamarca sino mejor; de la violencia en el país mejor ni hablamos, pues ya se nos está volviendo habitual enterarnos de tantos homicidios, desaparecidos y por supuesto delitos del orden común, que no has podido disminuir ni con todo tu Ejército y Guardia Nacional que tienes en las calles, sin recordar que prometiste que volverías a los militares a sus cuarteles.

Al inicio de tu sexenio prometiste acabar con la corrupción y que actuarías contra ella de manera implacable, pero no es lo que hemos visto, sobre todo en el caso de Segalmex, que es el desfalco más grande que ha existido en nuestro país.

Después de todo lo anterior, ¿de verdad crees que mereces aprobación?

Y si alguien está en condiciones de advertir sobre los riesgos que corre México de continuar el deterioro de su relación con el país vecino del norte es el ex embajador estadounidense Jeffrey Davidow quien aseguró el jueves que el Gobierno de México "ha perdido una cantidad de buena voluntad en Estados Unidos" por varias políticas y acciones de la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador.

En entrevista con Carlos Loret de Mola para Latinus, el diplomático señaló que los simpatizantes de México en círculos del poder en Estados Unidos se han visto decepcionados con decisiones del presidente López Obrador, tales como el invitar a militares rusos a desfilar el 16 de Septiembre y el negar reiteradamente que el país sea un productor de fentanilo.

"Invitar a soldados rusos (...) fue un gran error, porque quiere decir que los amigos de México están diciendo '¿por qué vamos a pelear para defenderlos por esto?'", dijo.

Y señaló: "Siempre ha habido un buen grupo de amigos de México en el Congreso de Estados Unidos, en la prensa y en la sociedad. Pero, lo digo con tristeza, México ha perdido una cantidad de buena voluntad en los Estados Unidos, que los amigos del pasado ya no están tan fuertes".

Asimismo, Davidow aseguró que el Diálogo de Seguridad de Alto Nivel que tuvieron ambos países fue de gran importancia, ya que se demostrará si trabajarán en conjunto para tomar acciones en los temas de migración y el tráfico de fentanilo.

"Lo más importante para mí va a ser si podemos ver en los próximos meses mucha más acción conjuntamente entre los 2 gobiernos y no estoy hablando de mandar militares o cosas así, pero yo creo que hay mucho que Estados Unidos puede hacer en promover la coordinación de inteligencia", dijo.

Davidow fue tajante al confirmar que sí es muy tensa la situación entre México y Estados Unidos; y fue contundente y severo al advertir que deberá hacerse un esfuerzo para controlar los graves frentes abiertos que son fentanilo y migración.

Faltan 51 semanas para el fin de este gobierno, y 34 para la elección del siguiente.

Estarán marcadas por un enfrentamiento constante, impulsado por el actor político más rijoso en muchas décadas, causante o beneficiario directo de todos los conflictos ocurridos en este país en los últimos 30 años.

Eventos menores en los gobiernos en esos 4 sexenios se convertían en reclamos airados, y los mayores en catástrofes sobre las cuales construir una campaña permanente: Fobaproa, desafuero, guerra contra el narco, Ayotzinapa.

Es más costoso el rescate a Pemex en este sexenio de lo que fue Fobaproa, y mucho menos útil, además de innecesario.

Ha sido mucho menos respetuoso de la ley López Obrador (por decirlo suave) de lo que fue cualquier presidente previo, incluyendo a Fox. Ha causado más muertes, por la destrucción del sistema de salud y por la política de "abrazos, no balazos" que cualquiera de los anteriores mandatarios. Y ahora queda claro que la tragedia de Iguala era sólo un escalón para llegar a la Presidencia: regresaron a la verdad histórica, pero mantienen en la cárcel a Murillo Karam.

A pesar de haber causado en este sexenio mucho más daño que la suma de los 4 presidentes previos, siguen muchas personas celebrando a López Obrador, e incluso afirmando que antes era peor.

Creo que la evidencia está en su contra, pero ya sabe, no hay evidencia que destruya una creencia: son fanáticos, y contra ello no se puede.

Sin embargo, a pesar de todo este daño, que ya ha ocurrido, en estas 51 semanas puede haber mucho más.

De entrada, López Obrador está atentando contra la transportación aérea. No le bastó cancelar la mayor obra de infraestructura en América Latina, el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México, y construir a cambio una terminal adecuada para Ecatepec.

Ha querido que se utilice, a pesar del claro rechazo tanto de aerolíneas como de pasajeros, debido a la localización inadecuada, que no se compensa con una infraestructura mediocre.

Para lograrlo, ha forzado la reducción de operaciones en el viejo aeropuerto, y lo ha condenado al deterioro. Ha obligado a mover la carga hacia el suyo.

Ha creado una línea aérea innecesaria, que requerirá subsidios permanentes, y que con esa base arranca ofreciendo menores precios.

Ahora le suma un ataque directo al resto de los aeropuertos del país, amenazando las concesiones con la excusa de que bajen tarifas.

Ya tenemos problemas de abasto de electricidad; ya tenemos problemas severos de contaminación por la necedad de refinar en instalaciones inadecuadas; ya hemos tenido que reducir los viajes por carretera por la inseguridad; ahora se busca que también los traslados aéreos se compliquen.

No debe menospreciarse la acumulación de dificultades.

No cabe duda de que este país traía problemas ya de muy largo plazo, como la pobreza, el desarrollo regional diferenciado, la infraestructura deficiente, a lo que se sumó durante el periodo democrático un incremento claro de la corrupción y la inseguridad.

Fueron estos 2 últimos los temas de la campaña de 2018, y López Obrador ofrecía resolverlos de inmediato.

5 años después, ambos han continuado su crecimiento, mientras los de largo plazo no se han reducido un ápice.

A ellos, ahora hay que sumar el derrumbe del sistema de salud, el caos por la estatización energética, el deterioro de las finanzas públicas, el abandono de la responsabilidad gubernamental, tanto en capital físico como humano, y desde hace 2 meses, la destrucción del sistema educativo.

Que todo esto sea eclipsado por unos meses de aparente crecimiento económico me parece sorprendente.

No está claro si vamos a sobrevivir a estas 51 semanas, si en cada una de ellas vamos a tener decisiones como la mencionada, pero no tengo duda de que si en 34 semanas los mexicanos insisten en este camino, la viabilidad de esta nación estará seriamente en duda. Mídanle.

La acusación al Departamento de Estado de "mentirosos" cuando emitieron un reporte de sobre la violación de derechos humanos en México, las imputaciones de "intervencionistas, mequetrefes y prepotentes" cuando se refirió a los legisladores estadounidenses que acusan a nuestro país que poco hace en la lucha contra la producción de fentanilo o cuando calificó de "intromisión abusiva que no lo aceptamos", cuando hizo referencia a los agentes de la Administración del Control de Drogas (DEA) que en un reporte señalaron que vigilaban de cerca a los 'chapitos' en nuestro territorio, todo quedó en el baúl del olvido de López Obrador, cuando ayer recibió en Palacio Nacional a los altos mandos de la seguridad estadounidense para tratar asuntos de tráfico de drogas, migración y contrabando de armas.

A los "mequetrefes, intervencionistas y prepotentes" que ayer los tuvo de frente y AMLO les dijo, "Señor Blinken, señor procurador -sin decirle por su nombre ni mencionando al director de Seguridad Nacional también presente-, me da mucho gusto que estén aquí. Sé que van a trabajar de manera conjunta. Nos importa mucho esta comunicación, esta relación de entendimiento y de amistad. Vamos muy bien y yo pienso que vamos a resolver 2 países juntos nuestros problemas y dificultades. Nosotros les agradecemos que estén aquí con nosotros y que trabajemos juntos. Y vamos a seguir la relación y va a ser muy buena. Muchas gracias". Y los reclamos a los "mequetrefes, intervencionistas y prepotentes", ¿dónde quedaron?

Ayer, López Obrador no fue el hombre con cara de enojado que 'lanza la piedra', ayer fue el hombre con cara sonriente y que 'esconde la mano'.

Transferir a estados y municipios la obligación de asignar recursos para atender desastres, así como contratar seguros para cubrir los daños causados por un fenómeno natural extremo, que antes era responsabilidad del Fondo de Desastres Naturales (Fonden) y del Fondo para la Prevención de Desastres Naturales (Fopreden), propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Expertos calificaron esta iniciativa como un proyecto "absurdo e inoperante", ya que los gobiernos locales no tienen la capacidad presupuestaria ni técnica para cumplir con esa asignación.

La Cámara de Diputados recibió la iniciativa, que propone expedir la Ley General de Protección Civil y Gestión del Riesgo de Desastres. La propuesta establece que "las entidades federativas deberán prever recursos para atender a la población en estado de emergencia, para la reconstrucción de la infraestructura pública estatal afectada por la ocurrencia de una o más amenazas".

Así, a más de 2 años de la extinción de ambos fondos, el titular del ejecutivo propuso que los estados y municipios contraten seguros e instrumentos de administración y transferencia de riesgo de desastre para la cobertura de daños causados por un fenómeno extremo.

En los últimos 364 días veremos la versión más hipócrita y cínica del presidente. Empezando por eso de que se dedicará al gobierno y dejará lo electoral. Será justo al revés. El presidente dejará el gobierno y se dedicará a la campaña. Si no ha podido zafarse del modo-campaña en todo el sexenio, menos ahorita que se requieren sus mejores oficios.

En los últimos 364 días resucitará el "AMLO amoroso". El que resurge siempre que necesita mostrarse moderado para ganar votos. El del 2006 que dialogaba con todos, el del 2012 que tendía la mano, el del 2018 que decía haber aprendido y que todos cabían. La misma farsa que dura hasta el día siguiente a las elecciones. A ver si se la vuelven a creer.

En los últimos 364 días, él se encargará de la campaña y encomendará al Ejército que termine -haiga sido como haiga sido- las obras más llamativas (el Tren Maya, etc.), con el objetivo de que se evalúe su administración en función de las 4-5 obras que sirven para poco, salieron mucho más caras y difícilmente quedarán completadas para cuando él deje la Presidencia. Porque en lo demás, el ejercicio gubernamental ya se agotó y los resultados son terribles. No hubo 4a. Transformación de nada. Frente a cualquier cuestionamiento, seguirá en el guion del sexenio: culpar de todos los problemas al pasado.

En los últimos 364 días implementará el modelo de operación electoral que ya nos enseñó: hacia afuera dirá que es el proceso más limpio y democrático de la historia, que él no incide. Pero en el fondo todos sabemos cómo se mueve. Las secretarías de estado al servicio de la campaña, el presupuesto también, los gobernadores con cuotas de votos, él amagando a los medios de comunicación que no se doblen, apretando las tuercas del empresariado para que financien las campañas de los suyos, en el SAT y la UIF atentos para intimidar a quien sea necesario, los operadores amenazando a la gente con que si no sigue Morena, se acabarán los programas sociales. Y mientras, mantener al INE arrinconado y achicado, y dar manga ancha a los cárteles para que operen electoralmente a favor de Morena, como ha sucedido en el pasado.

SACIAMORBOS

Para la guardería de Hermosillo y la matanza de Ayotzinapa tiene el incendio de los migrantes en Juárez; para la casa blanca, la Casa Gris; para la Estafa Maestra, el escándalo en Segalmex; se dobló ante Trump más rápido que nadie; superó los muertos de Calderón y Peña Nieto; y militarizó el país más que cualquier otro.

Al igual que en julio y en agosto pasado, la mayoría de las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio otro palo a la 4T, al ordenar al Senado de la República nombrar a los 3 comisionados que faltan en el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), trámite que debió haber cumplido desde hace más de un año.

Este fallo, respaldado por 8 votos a favor, y 2 en contra, de las ministras incondicionales al presidente Andrés Manuel López Obrador, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, declara que las y los senadores han sido omisos de su responsabilidad, ya que la renovación de estos comisionados debió quedar desde marzo de 2022 cuando culminó el periodo de sus antecesores. Por eso los obliga también a que ambos nombramientos queden resueltos a más tardar el 15 de diciembre próximo.

Así, la Corte preserva al INAI, que al igual que el Instituto Nacional Electoral (INE), es de los Órganos Constitucionales Autónomos más aborrecidos por López Obrador, quien los ha fustigado y querido desaparecer desde el 1er. día de su sexenio.

En el caso del INAI, luego de criticar sin piedad su papel desde el púlpito presidencial, vetó a los 2 comisionados que el Senado había seleccionado tardíamente en marzo de este año, en lo que fue una clara táctica dilatoria para dejar en coma a ese organismo.

Como se sabe, el INAI quedó paralizado desde el 1o. de abril que el comisionado Rafael Javier Acuña Llamas concluyó su periodo, y dejó sin quorum el pleno, que como mínimo debe reunir a 5 comisionados. Tras meses de parálisis, la propia Corte determinó el 23 de agosto pasado, que el INAI pudiera sesionar con sólo 4 comisionados.

Lo que sigue quedando pendiente a la SCJN para evitar la vuelta a la opacidad que busca la 4T es combatir los decretazos presidenciales que pretenden evadir la transparencia y la rendición de cuentas, y que también violan la Constitución.

La presidenta municipal de Tecámac, Mariela Gutiérrez (obvio, de Morena), le besó la mano al presidente Andrés Manuel López Obrador.

Las imágenes, mientras el presidente sonreía y se complacía en el gesto y la alcaldesa ejecutaba no una manifestación de cariño, sino de plena sumisión, se hicieron virales en pocos minutos.

El hecho sí amerita la discusión. Y nos coloca, otra vez, en una de las encrucijadas que más han torturado a la democracia en México: el sometimiento al poder mientras se debilitan las instituciones y se ningunea al ciudadano. Dicho de otra manera, mientras más debamos depender de la voluntad del poderoso, menos podremos pedir que acaben la corrupción y la impunidad.

Se trata de un hecho incorrecto. Es totalmente condenable. Sería incluso insufrible si no fuera porque el presidente ha fundado la fuerza de "su transformación" en su popularidad, en su aprobación.

Dicen muchos que la 4T no es un movimiento político sino más bien una secta semirreligiosa con un mesías al frente.

No tendríamos que indagar mucho en los libros de historia para encontrarnos con muchísimos ejemplos de personajes iguales en la política mexicana. Y eso es lo peor: en lugar de avanzar, retrocedemos a lo mismo.

Y la presidenta de Tecámac ni siquiera se da cuenta. Que viva su majestad.

Desde hace tiempo Morena alinea con éxito incentivos (por llamarlos de un modo suave) que hacen dudar a empresarios, medios e incluso políticos sobre la conveniencia de oponerse a quienes, se cree, tienen altas posibilidades de repetir en la Presidencia de la República.

López Obrador recurre a cualquier ardid para cimentar tal alineamiento de "incentivos". Cuando en privado ve a los empresarios, les recuerda que en este sexenio les ha ido bien. Cuando le duele la cobertura crítica de los medios electrónicos, dice clarito que ya tomó nota, que acusa recibo.

Si bien con tono distinto, se trata de nada agradables recordatorios sobre quién manda y qué margen da para las quejas, o la independencia, de la IP. Y dado que en el pasado apretaron fiscalmente a empresarios, pasaron charola a otros y hasta lanzan pesquisas contra algunos, a buen entendedor...

Cualquier empresario pensará dos veces antes de decidir que quiere apoyar a la oposición, o que siquiera se le vea desde el gobierno como alguien que respalda a candidatos no oficialistas. Por ese actuar -pasivo, medroso y hasta obsequioso- Morena cuenta hoy con la cargada empresarial.

Que a nadie extrañe entonces que -contraintuitivamente- Claudia Sheinbaum atraiga más gente que Xóchitl Gálvez en sus respectivas reuniones con el Consejo Coordinador Empresarial. Son "queda bien" y no cambiarán de proceder si no ven que la brecha entre ambas se cierra.

El problema es que la verdad nadie sabe bien a bien de cuánto es hoy esa brecha.

Y no pocos medios, como apuntaba ayer en un tuit León Krauze, forman parte de la construcción de la idea de que la elección está cantada: ayudan al presidente al divulgar acríticamente y sin contexto cada frase o filípica mañanera, y con esas medias verdades saturan la conversación.

Lo que ocurre es que muchos medios no quieren "escupir para arriba". Dependen del presupuesto público para la publicidad o para sus otros negocios, y por puro cálculo político habrán de fijarse más en errores de la abanderada opositora que en fallas de la virtual candidata oficial.

Finalmente, el hecho de que ambiciosos vulgares, para citar al clásico, justo en este momento salten a Morena en búsqueda de una candidatura termina de configurar la idea de que los partidos de oposición hacen agua mientras el lopezobradorismo suma (es un decir, porque se llevan cada cosa) cuadros.

¿Qué juega entonces a favor del Frente? La ambición de los de Morena. Cosa de ver cómo se dan hasta con la cubeta en Baja California el ex gobernador -amigo de AMLO-, la gobernadora y la presidenta municipal de Tijuana. Ayer hasta por unas narcomantas se enfrentaron.

Y que gobernar desgasta, y mal gobernar no se diga: En 2021 no pocos morenistas fueron castigados en las urnas.

Si la oposición llega consolidada, se enfoca en denunciar las muchas fallas gubernamentales, y construye un mensaje atractivo, las peleas de morenistas harán el resto.

Los puros en Morena están animados por López Obrador, quien en las reuniones internas ha señalado que García Harfuch no es de sus personajes favoritos, al etiquetarlo como un funcionario que trabajó al servicio de gobiernos priistas y panistas, lo cual es cierto, aunque lo mismo sucede con varios colaboradores suyos que formaron parte de los gobiernos de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, que hoy se encuentran en puestos de gabinete o están siendo promovidos para candidaturas de Morena.

Quieres generar tráfico aéreo en tu Aeropuerto Felipe Ángeles, pero no te han resultado tus medidas, ya que el año pasado se tuvo una reducción en la frecuencia de los vuelos comerciales del AICM de 62 a 53 por hora; no obstante, el servicio de navegación en el espacio aéreo mexicano desde 2013 dijo que podía funcionar adecuadamente con 61 operaciones por hora.

López, no te das cuenta del daño que le estás causando a nuestro país al ponerlo en una situación desfavorable a nivel internacional, ya que esto generará una gran cantidad de cancelaciones de vuelos y afectará gravemente las conexiones. Además, se verá reducida la gran derrama económica y los empleos que genera este sector tan importante para México, disminuyendo la cantidad de personas que vienen a nuestro país por turismo o por negocio y que utilizan el aeropuerto más importante de América Latina.

Sin entender cómo funciona la aviación comercial y sin consultar con las aerolíneas ni con nadie de la industria aérea, tomaste, Andrés, la decisión de que desde el 29 de octubre se reducirá temporalmente de 52 a 43 el número de operaciones en el AICM, aunque parece que por presión de las aerolíneas lo cambias al 6 de enero. Qué bueno, pues así no se perderá una gran cantidad de viajes que ya estaban programados. ¿Qué quieres decir con 'temporal'? ¿Que se volverán a tener más operaciones en el futuro? Debes entender que no es la capacidad de operaciones por hora lo que afecta la seguridad del aeropuerto, sino el deterioro en que se encuentran sus instalaciones y la antigüedad de su infraestructura. En realidad, es una vergüenza el estado en que se encuentra el AICM por falta de mantenimiento, ya que este aeropuerto genera los recursos suficientes requeridos para tenerlo en las mejores condiciones, pero vemos que los recursos no se destinan a lo que debería ser.

La Agencia Internacional de Transporte Aéreo, la IATA, dice que no puede aceptar ninguna decisión unilateral y descoordinada que obstaculice las conexiones del país y las internacionales, diciendo que esas decisiones se deben de tomar en conjunto con los afectados y con el máximo rigor técnico y operativo.

En febrero de 2023 salió tu decreto de cerrar las operaciones de carga del AICM y que en adelante toda la carga se tendría que mover por el Aeropuerto Felipe Ángeles, pero ni con eso está funcionando tu aeropuerto y sigues mencionando que cancelaste el Aeropuerto de Texcoco, para actuar con responsabilidad. ¿Que no te das cuenta de que el Aeropuerto de Texcoco ya estaría terminado y sería uno de los mejores del mundo? Pero tus caprichos te están cegando.

El propósito real de la disminución de operaciones de 52 a 43 por hora del AICM es generar más tráfico al Aeropuerto Felipe Ángeles, el que se suponía debía ayudar a disminuir la saturación del AICM, cosa que no ocurrió porque, aunque insistas en que es un aeropuerto de los mejores del mundo, el público no quiere viajar por él porque es muy difícil su llegada. Ya nos presumiste por medio de un video un tren que llegaría al aeropuerto, lo cual se demostró que dicho video fue una simulación y a la fecha no existe el mencionado tren; otro de los problemas son las conexiones aéreas, pero al forzar a las aerolíneas a volar desde y hacia el Felipe Ángeles, subirán los precios ya que dificultarían las conexiones, lo que será un golpe fatal para el turismo. Andrés, entiende que por decreto no le darás más tráfico a tu aeropuerto.

Todo este asunto de los aeropuertos se debe a tu ocurrencia de construir un aeropuerto mal planeado y cancelar y destruir el aeropuerto de Texcoco que nos hubiera puesto en un nivel de primer mundo, que es el que merecemos.

Si bien la pluma de vomitar del tabasqueño han sido las élites conservadoras, del otro lado nunca ha permitido el ascenso de las tribus de la izquierda tradicional o radical a los puestos claves dentro del movimiento. No les dio la jefatura de la capital (entregada primero a Ebrard y luego a Sheinbaum, quien contra lo que se piensa no procede de las fracciones radicales), no les entregó la presidencia de Morena (Yeidckol Polevnsky y Mario Delgado), ni les dio posiciones dentro del gabinete. Una y otra vez AMLO ha parado las propuestas de la extrema izquierda que han intentado colarse en las fracciones parlamentarias. En suma, en la sucesión decidió entregar el bastón de mando a Claudia Sheinbaum, con quien se siente cómodo, pero quiso dejar a Ebrard como una contención moderada para evitar radicalismos que pudieran poner en riesgo la estabilidad. Una vacuna en el Senado en caso de que algunos de estos grupos presionasen en exceso a Sheinbaum en Palacio Nacional. En cierta forma una coartada para la presidenta, un escudo de protección.

Nada de esto será posible ahora que parece inminente la ruptura por parte de Ebrard con Morena.

Impresentables de Morena buscan candidaturas a gobernador, hay que decir que en prácticamente todas las entidades del país los perfiles morenistas coinciden; rufianes, granujas y pillos.

Para lograr sus objetivos, además de estar negociando tras bambalinas para que haya 3 o 4 candidatos presidenciales que diluyan el voto de la oposición, AMLO está adoptando una estrategia que ha demostrado ser efectiva históricamente: mantener a los votantes satisfechos, sobre todo hacia el final del mandato. Como lo expresó Bill Clinton en su momento, "es la economía, estúpido". Cuando la economía crece y la población se beneficia de políticas gubernamentales, es menos probable que opten por un cambio radical en las elecciones.

En su último año de gobierno, AMLO ha propuesto un presupuesto de egresos altamente deficitario, proyectando un déficit público del 5.4%, el más alto en las últimas décadas. Se acabó la "austeridad republicana". El gobierno inyectará mucho dinero a la economía para mantener contenta a la población. Además, se espera que aumente significativamente el salario mínimo y otros beneficios sociales. Estas medidas, si bien pueden ayudar a Morena a ganar las elecciones, plantean un dilema importante para la próxima administración. La próxima presidenta heredará una situación fiscal complicada. Tendrá que sostener los niveles de gasto necesarios para mantener niveles mínimos de inversión, sostener los subsidios en todos los rubros, seguir apoyando a Pemex, mejorar el sistema de salud y más, mucho más. Esto implicará cambios importantes en materia fiscal o endeudamiento del gobierno. Será un desafío monumental para el gobierno entrante. En otras palabras, AMLO está dejando una "bomba de tiempo económica" para su sucesora.

Es aquí, como dice el dicho mexicano, que pretende "matar 2 pájaros de un tiro". ¿Por qué estaría dispuesto a complicar el éxito económico de su sucesora? Precisamente para lograr su 1a. obsesión. Dificultar que lo vaya a opacar.

Además, como cereza del pastel, AMLO deja varios flancos externos de difícil manejo, abiertos. Entre estos se encuentran, los temas delicados de las violaciones al T-MEC en Energía y Agricultura. Las facturas llegarán en el 2026 cuando venga la revisión del tratado. Ahí ya no habrá escapatoria y no se necesitará la decisión de paneles de controversia que Biden no ha querido convocar por acuerdos a los que llego con López Obrador. Para entonces ya no estará AMLO y además ya sea Biden (que ya no podría reelegirse en caso que ganara) o cualquier otro el presidente de los Estados Unidos, será borrón y cuenta nueva. La factura llegará con intereses.

Por supuesto estarán en primera fila, el tema del fentanilo y la migración en donde ya también hay voces de demócratas que opinan que Biden no está haciendo bien las cosas.

Esta estrategia de AMLO nos hace preguntarnos sobre su verdadera prioridad: ¿Estará más interesado en el bienestar a largo plazo de México o en asegurar sus obsesiones? ¿Es válido sacrificar la estabilidad económica futura por políticas de corto plazo? La historia juzgará estas decisiones, pero queda claro que AMLO está dispuesto a jugar un juego político arriesgado en sus últimos días en el poder.

En el informe de la Cuenta Pública del año 2021 presentado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), se detectaron algunas irregularidades en la operación del programa de pensiones universales para adultos mayores en México.

En el informe de la cuenta pública, se identificó que la Secretaría del Bienestar pagó más de 48 millones de pesos en pensiones a 13,366 personas que ya habían fallecido.

Del total de ese monto, 18 millones de pesos corresponden a pagos realizados a alrededor de 3,260 personas adultas mayores que ya habían fallecido antes del ejercicio 2021.

En contraparte, la dependencia federal hizo erogaciones por cerca de 3'229,000 pesos por un concepto conocido como "pago de marcha" a 2,385 personas que habían reportado que sus parientes habían fallecido, pero seguían vivos.

De acuerdo con las reglas de operación de la Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores y la Pensión para el Bienestar de las Personas con Discapacidad Permanente, los deudos de un derechohabiente fallecido tienen derecho a un Pago de Marcha.

La Auditoría Superior de la Federación también detectó que hubo un quebranto económico por 30 millones de pesos, esto por hacer pagos a 10,106 personas, quienes -de acuerdo con la información proporcionada por el Registro Nacional de Población e Identidad- recibieron apoyos después de la fecha de su defunción ocurrida entre enero y agosto del 2021.

Otras de las irregularidades son por pagos de 5.6 millones de pesos a 347 personas, cuyos nombres no coinciden con las registradas en el padrón de derechohabientes de pensiones; o el pago de 2 millones de pesos a 125 personas que cobraban pensión sin haber cumplido los 65 años que establecen las reglas de operación.

La ASF también encontró un desvío de poco más de un millón de pesos por concepto de pagos duplicados a 279 personas beneficiarias que contaban con 2 números de identificación.

Si bien el gobierno Federal cuenta con un reglamento para la operación del programa de pensiones de adultos mayores, para Ángel Ruiz Buenrostro del Departamento de Derecho Público del CUCSH de la Universidad de Guadalajara, las fallas en el programa vienen por la falta de legislación.

El académico explicó que no hay una regulación adecuada en las pensiones y que hay fallas claramente detectadas en el programa, como la falta de opciones para que los beneficiarios puedan trasladarse a cobrar los cheques.

"No existe una legislación como tal que regule las pensiones universales. El único fundamento legal que existe está en la Constitución, en el párrafo 4o.. Una de las fallas detectadas es que no tienen opciones para personas que no pueden trasladarse a cobrar los cheques, la situación que hizo el gobierno es estar abriendo sucursales bancarias y tener incluso tarjetas para poder distribuir esto".

Ruiz Buenrostro cuestionó que no haya alternativas para los adultos mayores que no puedan acudir a completar los trámites para obtener la pensión o el cobro mismo del apoyo del gobierno federal.

En distintos foros y espacios tradicionales o virtuales, los seguidores y autodenominados "defensores" de la ausente transformación para beneficio de la vida pública, continúan con la narrativa y el síndrome de la persona incomprendida que, a pesar de pretender no darse cuenta de lo que hoy vivimos y saber que las cosas van de mal en peor, actúa con plena convicción de que la culpa es de quienes no apoyan su proyecto y son ellos los que provocan el descarrilamiento y desastre nacional, comportamiento que se reproduce en cascada -empezando por el "jefe máximo" de su secta- en ese horizonte de cinismo corrupto y manipulador, renuente a asumir responsabilidades y rendir cuenta de sus actos.

No saben gobernar y eso se refleja en nuestros acotados derechos y libertades, en donde ser presidenta municipal conlleva el riesgo de ser secuestrada, ejercer el periodismo es un peligro, ser joven puede acabar en una fatalidad o, sencillamente, salir de casa puede implicar una amenaza latente.

La verdad les duele y los altera, porque no tienen forma de defender los juicios temerarios ni la sed de venganza en contra de sus críticos, pero sí están llamados a responder al recordatorio de expiaciones y purificaciones a los que se someten por la voluntad suprema de su patriarca.

Hay una incógnita que probablemente nunca será resuelta: ¿sufre un severo problema mental de lidiar con la realidad o es un cínico sin paralelo? ¿Realmente se la cree cuando anuncia esa fecha que, una y otra vez, ha tenido que postergar?

López Obrador llegará al fin de su sexenio en un año sin poder hacer esos milagros de los que se cree capaz, incluyendo transformar a México en Dinamarca porque así lo dicta su divina y omnipotente voluntad.

¿Es realmente Morena un partido de izquierda? En el discurso sí lo son, se asumen de izquierda, presumen ser parte de los gobiernos de izquierda en América Latina, y el presidente todos los días escupe contra los que él llama conservadores, que no es otra cosa que todo aquel que lo critique, incluso los pensadores de izquierda.

La categoría conservadores vs no conservadores no es suficiente para definir a Morena como un partido de izquierda. Las políticas públicas tampoco, pues si bien la política social podríamos considerarla como de izquierda, ni la política económica, ni la política de seguridad en manos de las fuerzas armadas, ni el desmantelamiento del Estado pueden considerarse políticas públicas progresistas. Pero aun si aceptamos que el gobierno de López Obrador es de izquierda sui generis, si atendemos a los candidatos y los personajes que están creciendo en Morena la duda es más pertinente aún.

Claudia Sheinbaum es sin duda una mujer de izquierda que surgió de los movimientos estudiantiles y que se ha mantenido en el pensamiento de izquierda. Su gobierno, a la sombra de López Obrador, mantuvo algunas políticas públicas diferenciadas. Lo mismo podemos decir de alguien como Gerardo Fernández Noroña, que le caerá bien a unos y mal a otros, pero siempre ha estado en la izquierda. Marcelo Ebrard, por el contrario, siempre se dijo de centro, centro progresista -cualquier cosa que eso signifique- pero jamás se asumió en la izquierda. Ni qué decir de Adán Augusto López o de Ricardo Monreal, o gobernadores como Alfonso Durazo o Cuauhtémoc Blanco, por citar sólo a algunos.

Si vamos a las candidaturas de los estados la cosa es aún más indefinida. ¿Qué tienen de izquierda los precandidatos en Jalisco Carlos Lomelí, un empresario farmacéutico, o José María Martínez, un político que aun en el PAN era considerado de extrema derecha? ¿En qué momento Omar García Harfuch, José Carlos Ramírez Marín o Ricardo Sheffield, un ex alcalde panista de León, se convirtieron a la izquierda?

Sabemos bien que la única ideología de los políticos es el acceso al poder, que en esa batalla son capaces de decir cualquier cosa, asumirse cualquier cosa y vender a su madre si es menester. Al único Marx que han estudiado es a Groucho, quien dijo con absoluta convicción: "Soy un hombre de principios muy firmes, pero si no les gustan, tengo otros". Frente a la lógica de la rentabilidad electoral Morena ha preferido dejar de lado la plataforma ideológica. Nada distinto a otros partidos, dirán los pragmáticos; nada de no somos iguales.

Si Morena ha decidido relegar a los cuadros de izquierda y el PRD ya no existe más que en el membrete del Frente, ¿quién va a representar, discutir, proponer la agenda de una izquierda que no sólo existe en la sociedad mexicana sino que es fundamental para la agenda de ampliación de libertades en este país? La pregunta no es retórica.

Ante la ola de violencia en varios estados, Andrés Manuel López Obrador por fin reconoció: "Se nos incrementaron mucho los homicidios", principalmente en Nuevo León y Zacatecas. Pero cuentan que sólo aceptó esa realidad por las estadísticas de las ejecuciones durante el martes y el miércoles pasados. Nada más.

Falta que alguien le explique al presidente que desde mayo pasado se confirmó que es el sexenio más violento de las últimas administraciones federales, por lo que ya rondan los 160,000 asesinatos en el país (de diciembre de 2018 a la fecha). Y no sólo es Nuevo León y Zacatecas, se suman Jalisco, Guerrero, Michoacán, Tamaulipas, Chihuahua, Chiapas y Sinaloa, entre otros, a pesar de la militarización de las calles.

¿Alguien duda del fracaso de la estrategia de "abrazos, no balazos"?

Un asesinato cada 15 minutos en el sexenio más violento de la historia reciente. La promesa incumplida de resolver Ayotzinapa. Desapariciones masivas y pérdida de territorios a manos del narco. Crisis migratoria en la frontera. Récord de muertes en pandemia. Combate discursivo, pero no ejecutivo, de la corrupción. ¿Por qué nada golpea la popularidad del presidente?

Primero hay que desmantelar el mito de su popularidad.

La plataforma Oraculus promedia las principales encuestas públicas de aprobación presidencial desde Ernesto Zedillo. Con 56 meses en el cargo -a punto de cumplir 5 años- AMLO mantiene un 67% de aprobación. Sin embargo, Zedillo tenía en ese mismo momento un 66% de popularidad, es decir, ambos están empatados debido al margen de error. La aprobación de Felipe Calderón estaba en 59%, Vicente Fox en 58% y Peña Nieto sotaneaba en el 23%.

Si AMLO carece de un respaldo excepcional en comparación con la mayoría de sus antecesores, ¿en qué radica su fuerza?

De entrada hay un mito que él mismo alimenta por la vía subjetiva y propagandística. Las redes sociales lo retratan como un gobernante cercano y querido por la gente. Si bien hay un impulso artificial de bots y evangelizadores digitales pagados, también se trata de un político que recorrió el país durante casi 20 años, por lo que se mueve bien a ras de suelo y en contacto con la gente.

La otra parte del mito se complementa con las recurrentes referencias a su popularidad durante la mañanera. Hace unos días presumió la encuesta de Morning Consult que lo ubica como el 2o. presidente mejor evaluado del mundo, sólo después del ministro de la India.

Sin embargo, este mito sobre sí mismo, alimentado y fortalecido por el aparato estatal, tiene un ingrediente del que carecen los presidentes en sexenios pasados: la calidad del respaldo.

6 de cada 10 apoyan a AMLO igual que en su momento a Zedillo, pero el tabasqueño ha conseguido una fidelidad mucho más incondicional entre sus seguidores. Esos 6 no sólo contestan en una encuesta que respaldan al presidente, lo defienden, salen a votar por su proyecto, pero sobre todo le creen y consienten sus dislates. Se puede ser un presidente popular con una fidelidad débil o una preferencia volátil, muy distinto a tener "soldados" dispuestos a defender a un político y el movimiento que encabeza.

Allí radica, creo, la diferencia entre la popularidad de AMLO y sus antecesores.

López Obrador le entregó el bastón de mando a Sheinbaum para que asumiera el control del movimiento que lo llevó al poder, que incluía cederle la independencia y autonomía para que, incluso, fuera ella la que palomeara las candidaturas a puestos de elección para 2024. Sheinbaum tradujo a López Obrador, pero la forma como lo descifró no parece haber sido del agrado del presidente.

Sheinbaum, que sabía que su mentor utilizaría el ritual de los pueblos originarios para cederle de manera metafóricamente el poder político el 7 de septiembre, presionó a García Harfuch para que se destapara como candidato a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. Quien en ese momento aún era secretario de Seguridad y Protección Ciudadana capitalino, no quería. La política, como lo dijo muchas veces antes, no era lo suyo, y prefería mantenerse en el campo de la seguridad, en donde se desarrolló toda su vida. Pero al final sucumbió, y en una entrevista el 4 de septiembre en La Jornada habló de sus aspiraciones.

La profecía se hizo realidad en ese momento.

En el entendido de que López Obrador le había dado la confianza para tomar decisiones, Sheinbaum no le consultó la promoción política de García Harfuch, quien durante su administración en la capital federal fue uno de los funcionarios que más cosas hizo que pudiera presumir. El silencio del presidente sobre él, generó conjeturas de que la iniciativa de Sheinbaum mostraba que, en efecto, López Obrador le había entregado el mando, o que la aceptación del funcionario, que encabezaba todas las encuestas de aprobación para el cargo, era reflejo de su pragmatismo.

López Obrador no dijo nada, pero sus operadores políticos sí, e iniciaron una campaña de cuestionamientos y descrédito de García Harfuch.

El presidente desde el fin de semana pasado ha expresado internamente su molestia por el protagonismo electoral de García Harfuch y su determinación, hasta este momento al menos, de que no se quede con la candidatura a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. El presidente no ve en él la problemática por el Caso Ayotzinapa, sino que su pasado profesional haya estado vinculado a gobiernos del PAN y del PRI.

Información que ha trascendido apunta la determinación de López Obrador para que la candidatura de Morena recaiga en alguien más, para lo cual se giraron instrucciones al presidente del partido, Mario Delgado, para que explore las formas legales que puedan impedir que García Harfuch sigua en la contienda.

La posición en Palacio Nacional choca con la de Sheinbaum, que ha invertido fuerte capital político en el respaldo a García Harfuch, que ahora se pone a prueba. Sheinbaum ha hecho un trabajo metódico, disciplinado e inteligente para tener tranquilo al presidente, pero el choque que hay contra su colaborador la coloca en la primera disyuntiva seria ante López Obrador. Su decisión deberá de ser sobre la base de costo-beneficio, aunque en el contexto actual, parece una situación de perder-perder.

No hemos visto ruido similar porque gobernadores (es un decir) como Cuauhtémoc Blanco o el potosino Ricardo Gallardo forman parte de todas las fiestas y manifiestos del movimiento. O los del Verde, madre mía.

¿Alguien de verdad cree que tales personajes poseen similares o mayores credenciales en cuanto a profesionalismo y probidad que García Harfuch?

Mas eso no genera olas, porque el pragmatismo había sido un carísimo valor del morenismo: ¿el fin justifica los medios salvo que se llame OGH? ¿Cómo van a defender la administración de Sheinbaum en la capital sin reconocer un pilar, al nivel del secretario de gobierno, en el ex titular de la policía?

Sheinbaum es Harfuch y Harfuch es Sheinbaum. Si no les gusta, hubieran promovido su destitución hace años. Por cierto, hubo algunos escándalos que ameritaban haber abierto esa discusión. No lo hicieron, no hubo ruido y hoy suena a oportunismo o deslealtad para con la ex jefa de gobierno.

Y si tenían en Clara Brugada a su candidata, esas corrientes debieron trabajar para posicionarla más alto en las encuestas en segmentos capitalinos donde o no la conocen o no la aceptan. Tiempo hubo, pero quizá andaban defendiendo la alianza con Manuel Velasco o el militarismo.

La cuestión Harfuch es que la virtual candidata cree que es el que más posibilidades tiene de ganar la capital, que fue su colaborador y lo aprecia como tal, y, sobre todo, que el morenismo de la capital no entiende que su nueva jefa política, con el visto bueno del jefe mayor, ya decidió. Y que la base sí seguirá ese dictado.

Fuera de Morena, empero, la cuestión es si deveras quieren los capitalinos que los gobierne alguien que es básicamente un policía. Eso es lo más importante, pero a eso no ha llegado la cuestión.

Para Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez el crimen organizado no tiene el mismo significado.

Para la ex jefa de gobierno los cárteles son un aliado, para la senadora son un enemigo a vencer.

Para Claudia van a ser sus compañeros de viaje durante la campaña, operadores y patrocinadores electorales. Para Xóchitl los peores enemigos de su integridad física y política.

Hay muchas diferencias entre una y otra, pero la relación que tiene cada una con la delincuencia las separa y define completamente.

Morena, el partido de la candidata oficial, acostumbra ganar elecciones de la mano de sicarios. El Frente Amplio integrado por PAN-PRI-PRD sólo puede echar mano del voto voluntario.

Así que de ganar Claudia Sheinbaum el 2024 llegaría al poder una presidenta que le debería el favor a los cárteles y tendría -como hoy lo hace López Obrador- que dar continuidad a los "abrazos y no balazos".

Más aún.

Estaría obligada a darles más poder porque si bien AMLO pudo haber recibido financiamiento del narco en el 2018, lo cierto es que ganó la presidencia gracias al pacto de impunidad con Enrique Peña Nieto.

La ex jefa de gobierno contaría con toda la maquinaria del Estado para ganar la presidencia, pero Morena necesita apoderarse del Congreso al costo que sea para dar continuidad al proyecto político de López Obrador. Como decían los viejos priistas: van por el "carro completo" y para eso necesitan el apoyo de la delincuencia.

Xóchitl no es la candidata de los cárteles. Claudia, sí. Sheinbaum no solo cuenta con los 20,000 servidores de la nación que hoy dispersan los apoyos sociales sino con la clientela que ha construido la delincuencia en varios municipios del país.

El aplauso de los habitantes de San Gregorio, Chiapas al convoy de camionetas del Cártel de Sinaloa nos dice que el grupo delincuencial más cercano al gobierno tiene un fuerte liderazgo social que podría poner al servicio de los candidatos de Morena.

Y si hay alguna duda de que el Cártel de Sinaloa sirve a los intereses del régimen ahí está la respuesta indiferente de López Obrador a la entrada triunfal de los criminales: "Estos delincuentes como son buenos para la propaganda".

Ese no es el punto.

Lo importante es que el crimen organizado está sustituyendo al gobierno. Que la autoridad está dejando vacíos llenados por los narcos. Que instituciones, como el Ejército, son desplazados por terroristas para combatir a otros criminales.

Xóchitl agradeció al presidente y a SEDENA la propuesta para darle seguridad. Ella sí la necesita, Sheinbaum no.

Esta, será protegida por la oscura estructura que ha venido construyendo López a lo largo de 5 años para garantizar que Morena permanezca en el poder.

La primera diferencia de fondo entre 2 mujeres que aspiran al poder es simple.

Detrás de Xóchitl hay ciudadanos.

Detrás de Claudia hay narcos.

Hace 9 años, cuando la crisis política que provocó la desaparición de los 43 estudiantes de la normal rural Isidro Burgos, de Ayotzinapa, Guerrero, en la oscura y criminal noche de Iguala ocurrida el 26 de septiembre de 2014, el más experimentado opositor del país, Andrés Manuel López Obrador, supo que había que capitalizar esa tragedia como parte de su estrategia político-electoral para llegar en su 3er. intento, y ahora sí, a la Presidencia de la República.

Desde ese 1er. momento empezó a tejer su plan para tomar la causa de los padres de los jóvenes normalistas, y aprovechar todas las torpezas y titubeos con los que el gobierno de Enrique Peña Nieto actuó ante este episodio inédito de violencia institucional, para convertirlo en una de sus principales estandartes electorales.

Así, López Obrador puso de su lado a ese movimiento que representaba el fracaso contra el combate al narco, la corrupción política, la infiltración delincuencial a las corporaciones policiales y la violación de los derechos humanos. Por eso se encargó de ondear esa bandera hasta convertirla en un factor decisivo para dinamitar el exitoso 1er. tercio del sexenio del ciclo reformador de Peña, y enfilarse a la conquista de su sueño presidencial.

Como pasó a los panistas en Jalisco que también lucraron políticamente de la tragedia de las explosiones del 22 de abril de 1992 en el Sector Reforma y del asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo en 1993, para sacar al PRI del poder en 1995, y nunca pudieron esclarecer ambos casos como prometieron; o como los emecistas que desecharon la investigación priista de los 3 jóvenes estudiantes de cine desaparecidos en 2018, y no sólo no han expuesto otra versión, sino que este lastre se les desbordó, a López Obrador también el caso Ayotzinapa se le convirtió en todo un búmeran contra la 4T. Todos los problemas que representaba este episodio, lejos de disminuir han aumentado.

Hoy lo que más le duele a López Obrador, además de los reproches de los padres y madres de los normalistas por no cumplir su promesa de dar con el paradero de sus hijos, es que le restrieguen que la investigación de su gobierno, se parece mucho a la "verdad histórica" por la que encarceló al ex procurador priista, Jesús Murillo Karam.

Se le hizo tanto bolas el engrudo a AMLO con este tema, que ya ha empezado a provocar cortos circuitos en la cúpula del gobierno morenista y en su proceso sucesorio, como pasó ayer entre Alejandro Encinas y Omar García Harfuch, y antes entre Encinas y los secretarios de la Defensa y de la Marina, por la petición de órdenes de aprehensión contra mandos militares por este caso.

Por el desmedido peso que AMLO le dio al poder militar en su gobierno, tuvo que parar el curso de la investigación de las desapariciones en Iguala para proteger al Ejército, aún con el costo de incumplir su promesa de llegar a la verdad y hacer justicia a los familiares de los normalistas, que hizo, cuando le convenía, su gran causa.

Habrá que ver si ahora las fuerzas opositoras saben capitalizar este fraude para intentar frenar a la 4T, como AMLO lo hizo desde septiembre de 2014 para llegar a Palacio Nacional.

La Auditoría Superior de la Federación denunció penalmente ante la Fiscalía General de la República a la Comisión Nacional del Deporte, dirigida por Ana Guevara, por las irregularidades detectadas en la auditoría realizada a la cuenta pública 2020, cuando alertó sobre probables daños al erario por 377 millones de pesos en el ejercicio del gasto público de dicha dependencia.

Los ecologistas que creyeron que sería el gobierno más verde de la historia. Los activistas que juraron que era de verdad la solidaridad con sus causas. Las madres de desaparecidos que confiaron en que eran genuinas las expresiones de dolor por su lucha. Los líderes de movimientos de víctimas de la violencia que escucharon cómo López Obrador llevaba hasta el templete sus quejas. Los cineastas que imaginaron que se apoyaría la cultura. Los artistas que soñaron con el fomento a la creación. Los científicos e investigadores que compraron la promesa de más dinero a la ciencia.

Las feministas que se esperanzaron en que un gabinete paritario marcaría un cambio en la manera de tratar a las mujeres. Periodistas que lo apoyaron porque defendió su libertad de expresión para criticar a otros gobiernos. Intelectuales y académicos que escucharon en el discurso del candidato las ideas políticas que por años impulsaron. Empresarios que confiaron en que se acabaría la corrupción y podrían hacer negocios sin tener que dar moches. Defensores de derechos humanos que estaban en sus marchas, seguros de que se acabarían los abusos.

Ciudadanos que creyeron que ya no habría privilegios. Los que rechazaban cómo los familiares de los gobernantes hacían negocios a la sombra del poder. Los expertos en seguridad que juraban que iniciaría una etapa menos militarista en la estrategia para combatir el crimen. Los dirigentes del 68 que creyeron que al fin alguien le pondría el alto al Ejército. Los de la izquierda histórica que pensaron que AMLO era uno de los suyos. Los más pobres de los pobres que dijeron: ahora sí llegó el que nos va a sacar de la pobreza extrema. La clase media que confió en que vendría un anhelado cambio de régimen. La gente del campo, que pensó que ya nunca más tendría que irse del otro lado para buscarse el futuro. Los que esperaron que se castigara el pasado corrupto.

Y los padres de Ayotzinapa, que se suman a la larga lista de decepcionados por Andrés Manuel López Obrador.

AMLO usó el caso Ayotzinapa para pavimentar su camino a Palacio Nacional. Usó a los jóvenes desaparecidos y usó el dolor de sus padres para hacer tambalear el régimen de Peña Nieto, hizo campaña con la promesa de que encontraría a los estudiantes porque "vivos se los llevaron, vivos los queremos", prometió investigar a fondo hasta desmontar la "verdad histórica", empujó en cada mitin el "¡fue el Estado!" y llamó al Ejército asesino.

Hoy, cuando le queda un año en el poder, su investigación es casi igual a la "verdad histórica", defiende al Ejército y dice que no se le puede responsabilizar de la tragedia, y descalifica que los padres se sientan decepcionados.

¿Y de aquel "fue el Estado" que él y sus propagandistas se dedicaron a esparcir? Estas son sus palabras en la mañanera de ayer: "Ahora todo parece estar enfocado a culpar al Ejército. No es culpar por culpar, no es nada más 'Fue el Estado y fue el Ejército', y ya".

El gobierno de López Obrador está en el lugar en que jamás se imaginó: enfrentado con los padres de los 43 estudiantes desaparecidos por la falta de credibilidad en la investigación de lo que pasó la noche de Iguala hace 9 años. En otras palabras, está exactamente donde mismo que el gobierno de Peña Nieto al final de su gobierno. Con una diferencia: hoy no hay en la oposición un López Obrador capaz de canalizar electoralmente la indignación.

Las conclusiones del gobierno de Morena presentadas a los padres de familia tras 5 años en el poder no son distintas a las que se habían publicado ya en diferentes investigaciones periodísticas. Las hipótesis sobre por qué fueron atacados los jóvenes son 3: 1) Infiltración del crimen organizado entre los estudiantes, 2) Reacción del alcalde de Iguala, José Luis Abarca, y de los Guerreros Unidos por los destrozos de los estudiantes en días previos y, 3) Presencia de droga en uno de los camiones que se llevaron los normalistas. La 1a. criminaliza a los estudiantes. La 2a. resulta irrisoria, pues fue este gobierno el que liberó a Abarca. A la 3a. le falta un elemento: quién protegía dicho cargamento y cuál fue el papel de la cadena de mando de políticos, policías y del mismo Ejército.

Tampoco ha habido avance alguno en la localización de los cuerpos. El gran reclamo social a la verdad histórica fue que se había manipulado la información para construir una historia falsa que justificaba por qué no había cuerpos: el famoso incendio del basurero de Cocula. Por ese motivo está en la cárcel el ex procurador general de la República, Jesús Murillo Karam. La actual Fiscalía y la subsecretaría de Derechos Humanos, Población y Migración han sido incapaces de avanzar un ápice en la localización, entre otras cosas porque tampoco han avanzado en la investigación.

El gran desencuentro entre los padres de los normalistas y López Obrador tiene que ver con el papel de las fuerzas armadas. Para el presidente los que estuvieron involucrados son algunos miembros con nombre y apellido. Y en eso tiene razón: los delitos los cometen personas, no instituciones. El problema es que detuvieron órdenes de aprensión y fue el Ejército el que escogió a quién procesar y cómo. Lo que dicen los padres es que más allá de las personas, el Ejército como corporación supo y sabe más de lo que dice, tuvo un papel encubridor y existió una cadena de mando en las decisiones de lo que hicieron y lo que dejaron de hacer los militares.

El choque parece no tener regreso. Ni el presidente va a entregar la imagen de las fuerzas armadas, su gran aliado, aceptando que tuvieron mucho más que ver con lo que sucedió hace 9 años en Iguala, ni los padres quedarán contentos con un informe que no concluye. Sí, será una de las grandes promesas incumplidas de este gobierno, pero con un costo muy bajo.

Para el círculo de obradoristas más férreos, [López] Gatell es un héroe y [García] Harfuch un intruso. Basta ver la agresiva recepción que le han dado los fanáticos del presidente al ex secretario de Seguridad desde que anunció su intención de contender. ¿Cuál es la diferencia entre ambos? Durante la pandemia, Gatell decidió seguir la línea del presidente López Obrador aunque esto costara miles de vidas: le consintió el rechazo al cubrebocas, el "sigan saliendo y abrácense", el hacer incluso mítines, el despreciar las vacunas porque las manufacturaban farmacéuticas trasnacionales. Gatell priorizó cuidar políticamente al presidente, aunque descuidara la salud de la población. Harfuch, en cambio, despreció la estrategia de seguridad que dictaba Palacio Nacional, tiró a la basura el "abrazos no balazos" e implantó su propia estrategia de operativos de combate, rechazó la omnipresencia militar hasta donde le dio su capital político y esto le ganó durante todo el sexenio la animadversión del presidente y el rechazo del morenismo más recalcitrante. El mayor atractivo de Gatell para ganar la encuesta interna es su sumisión al presidente. El mayor atractivo de Harfuch para ganar las elecciones generales es su capacidad de conquistar un público que va mucho más allá de los fanáticos.

¿Claudia ya es la que decide? La incursión de Gatell a la contienda por la candidatura de Morena a la jefatura de Gobierno evidencia una vez más que es una patraña eso de que "Claudia Sheinbaum es la que ahora toma las decisiones en el movimiento". Uno de los pleitos más famosos dentro del obradorato fue el que protagonizaron Gatell y Sheinbaum durante la pandemia. Si Claudia ya es la que toma las decisiones, cualquiera que no se apellide Harfuch sabría que no tiene ninguna posibilidad. No queda claro si el sorpresivo anuncio de Gatell es fruto de su reiterada desconexión con la realidad alimentada por un ego desmedido, si es la natural búsqueda de fuero porque sabe que encabeza la lista de los candidatos a terminar en la cárcel el próximo sexenio o si es una jugada política del presidente AMLO porque no termina de darle el visto bueno a Harfuch, que es el candidato de Claudia pero que nunca ha sido de su simpatía.

Alerta: el Conahcyt dejó sin beca a 475 alumnos de 59 posgrados en la UdG para estudiar una maestría o un doctorado.

Uno de ellos es Hugo Rodríguez, estudiante del Doctorado en Derechos Humanos en el CuTonalá. Igual que casi medio millar de alumnos invirtió tiempo y recursos en postularse con la esperanza de obtener una beca del Conahcyt.

Sin embargo, a 2 semanas de iniciado el ciclo escolar, la institución federal modificó el reglamento de becas y los criterios para que un posgrado sea prioritario.

Hugo me contó que hay además 18 extranjeros que vinieron a Guadalajara con una carta del Conahcyt, en donde les garantiza una beca para estudiar en la UdG, pero se quedaron sin apoyo económico. De hecho, una colombiana tuvo que volver a su país. El drama alcanza a estudiantes de otras partes de México que se vinieron con sus familias. También están en el limbo 20 estudiantes de medicina, quienes acreditaron el examen nacional para ingresar a una especialidad, pero sin el apoyo federal corren el riesgo de verse obligados a desertar.

Esto evidencia un desorden en la implementación del nuevo modelo. Las becas del Conahcyt consisten en un apoyo de 14,000 pesos mensuales para maestría y 18,000 para doctorado. La mayoría de las veces, la demanda académica de un posgrado exige tiempo completo, por lo que es indispensable una beca para estudiar.

Este tema, poco mediatizado, es de la más alta relevancia para la sociedad pues de eso depende el desarrollo científico, tecnológico y humanístico del país. Están en riesgo los avances del sistema de posgrados públicos en México debido a un rediseño regresivo con reglas confusas y sesgos ideológicos a partir de la nueva Ley General en Materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación aprobada este año.

Todo indica que dejaron de ser prioritarios programas que podrían considerarse "neoliberales". Por eso el CUCEA y el Sistema de Universidad Virtual son los más afectados.

Esta nueva política parte de una idea razonable: garantizar la gratuidad de los posgrados públicos pues el 75% de las universidades públicas cobran cuotas. Sin embargo, la federación implementó con prisa y torpeza los nuevos criterios diseñados desde el escritorio de algún burócrata alejado de la realidad.

Desde hace 2 semanas, Hugo ha trabajado "a tope" en un amparo para impugnar el sistema normativo de becas por vulnerar el derecho humano a la educación y carecer de reglas claras que han cambiado sobre la marcha.

Quiere presentarlo a más tardar el miércoles: "Tengo mucha esperanza de que los tribunales de la Federación hagan su trabajo porque es evidente que hay violaciones a los derechos humanos".

Sé que la UdG mantiene una intensa negociación con el Conahcyt para recuperar los apoyos para los alumnos y alumnas, pero nada es seguro.

La agrupación Política Nacional Plural "Confío en México" presentó la mañana de este sábado "Traición en Palacio: El Negocio de la Justicia en la 4T" de Hernán Gómez Bruera en la que señala al ex titular de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, Julio Scherer Ibarra, de corrupción.

El politólogo Gabriel Torres Espinoza, encargado de hacer la presentación de la obra, planteó, que el lector podrá advertir que se trata de conocer los pormenores de corrupción, pero también de delincuencia organizada por parte del consejero jurídico, Julio Scherer.

"Este libro es el resultado de una investigación con 80 testimonios de funcionarios y litigantes que afirman conocer al personaje principal de la obra y su peculiar forma de trabajar; nos da santo y seña de cómo es que operaba esa red de influencias y ese tráfico de influencias, es decir, esa red del crimen organizado que había alrededor del aparato judicial y que bajo el esquema de amenazas o de pactos inconfesables se lograba torcer la justicia para beneficio de los intereses económicos o de un despacho -que ahí lo refiere también- que operaba como parapeto, como prestanombres de los intereses del consejero jurídico del presidente López", aseguró.

Gómez Bruera, también analista político, explicó que el libro trata sobre la forma en que opera realmente el Poder Judicial en México tanto en el ámbito local como en el federal y de alguna manera lo que busca esta investigación es desentrañar el modus operandi de la corrupción en el Poder Judicial o de una parte de la corrupción.

Señaló que hubo algunos delitos como tráfico de influencias, extorsiones o despojos influenciados por el ex titular de la Consejería de la República.

"Aquí lo que llegó a haber es tráfico de influencias, extorsión y también despojo: había un intento de despojo donde hay casos narrados. Por ejemplo, a Juan Collado lo querían obligar a vender su empresa, Caja Libertad, al 40% de su valor como condición para que saliera de la cárcel".

Como argumentos, explicó que se basó en alrededor de 80 entrevistas que realizó, incluyendo testimonios anónimos, documentos y revisión de casos en varios juzgados y tribunales en los que "se logra detectar cómo los casos que le interesaban a esta red de corrupción que encabezó el ex consejero jurídico de la presidencia caían sistemáticamente en los mismos jueces y en los mismos magistrados".

El presidente de la agrupación, Salvador Cosío, reconoció que hay corrupción en el Poder Judicial, tanto los estatales como el federal, aunque insistió en que también hay funcionarios de este poder que son honestos y a quienes deben defender.

En tanto las leyes vigentes permanezcan sin reformas, se tiene por cierto que las principales funciones de quien ejerce el Poder Ejecutivo en la República Mexicana, son: diseñar, planificar y ejecutar el proyecto de un país con base en la Constitución y las leyes. Es, pues, el presidente quien dirige, coordina, planifica y ejecuta las acciones de gobierno.

En ninguna parte de nuestra carta magna se le atribuye la toma de decisiones con base en su libre albedrío, capricho, soberbia, o para satisfacer su ego.

Tenemos la posibilidad de ser observadores de 1a. fila de lo que está ocurriendo con el actual gobierno encabezado por Andrés Manuel López Obrador, y las señales no gustan, es más, preocupan seriamente por lo que puede devenir en nuestro país.

AMLO no es rey, pero decidió vivir en un palacio para disponer de todas las ventajas, ahorros, comodidades, y excentricidades que ello representa.

Desde que habita en dicho palacete, ha construido barreras a su alrededor para alejar al pueblo de un sitio que anteriormente era visitado como un lugar turístico como parte del patrimonio nacional.

Desde ese lugar, emite de lunes a viernes una conferencia mañanera en televisión nacional. Es la tribuna desde la cual ha emitido más de 100,000 mentiras en lo que va de su sexenio, un sistema de comunicación similar al maratónico programa "Aló presidente" que durante 13 años mantuvo al aire el también dictador Hugo Chávez en Venezuela.

Pero aún más grave, es la disposición de recursos del erario público para satisfacer sus caprichos, y alimentar su soberbia. Y aquí me refiero al descomunal dispendio de cientos de miles de millones de pesos para la edificación de obras que pretende sean el símbolo de su sexenio pero que muy seguramente terminarán como elefantes blancos por más que ya las haya inaugurado como es el caso de la refinería de Dos Bocas; el Aeropuerto Felipe Ángeles; el Tren Maya y otras más que contrario a encumbrarse como emblema de su gobierno serán el mayor distintivo de su enorme fracaso.

Recientemente se conoció adquirió una deuda por más de 1"700,000 millones de pesos, de manera que será el presidente que más ha endeudado al país. Le llevó 5 años acabar con los ahorros y fideicomisos de la nación.

En otras decisiones polémicas; López ordenó frenar la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, lo que significó tirar a la basura más de 331,000 millones de pesos.

Igualmente por capricho intentó vender el avión presidencial; luego lo rifó, pero terminó rematándolo muy por debajo de su valor, y todavía en el presupuesto de egresos del próximo año se contempla un apartado porque se sigue pagando.

Canceló contratos a farmacéuticas generando el mayor desabasto de medicinas en la historia del país, y causando miles de muertes.

En Palacio Nacional, que no es de su propiedad; Andrés Manuel rechazó recibir a la senadora Xóchitl Gálvez, quien con una orden de derecho de réplica emitida por un juez llegó a tocarle la puerta pero no le abrió. Asimismo ha cerrado la puerta a periodistas y políticos que considera "adversarios". Se ha negado a recibir a madres buscadoras, grupos feministas, líderes sociales, activistas y a cualquiera que no es de su agrado.

En su más reciente actuación en plan de dictador, se atrevió a ejercer una especie de papel de 'cadenero de antro', al limitar el ingreso a quienes lo acompañarían al balcón del palacio para el tradicional Grito de Dolores. Así fue como dejó de invitar a las representantes de los Poderes Legislativo y Judicial por "estar en contra de nuestra transformación y aliados de los corruptos", dijo, y solo se hizo acompañar por la "No Primera Dama". El dictador en el balcón sin contrapesos.

AMLO no entiende que la conmemoración de la Independencia no es su fiesta privada...

Y si lo que quiere es tener derecho de admisión que se vaya a La Chingada (a su rancho, pues).

El presidente Andrés Manuel López Obrador tiene un "guardadito" en Pemex que usará de manera discrecional el próximo año que se realizará la elección presidencial, señaló la senadora Xóchitl Gálvez, de visita en Ciudad del Carmen, Campeche.

Refirió que el titular del ejecutivo está aplicando la vieja del "año de Hidalgo" para quedarse con los recursos, pero en lugar de eso debería utilizarlos para pagarles a los proveedores de Pemex a quienes se les adeudan 230,000 millones de pesos.

"Ya no veo mucha esperanza para los proveedores de Pemex, a los que les adeudan recursos. Es el año de Hidalgo, el presidente tiene un montón de dinero guardadito porque está poniendo muy bajo el precio del petróleo, y ese diferencial no se lo tiene que asignar a los estados, ese diferencial del precio del petróleo es mucho dinero que puede manejar de manera discrecional", comentó.

Dijo que a pesar de que a Pemex se le han destinado 1.5 billones de subsidios, sigue endeudado.

Los fanáticos de la 4T, al estar cegados por sus resentimientos, no ven lo obvio: que AMLO ha alineado a México en el bando de las dictaduras, regímenes totalitarios o teocráticos del mundo, cuyos gobiernos han sumido a sus pueblos en la miseria y la desesperanza.

Ninguno de ellos se ha puesto a pensar en qué clase de país quieren vivir. No ven o no se han preguntado ¿por qué, a la hora de la verdad, cuando se trata de la propia supervivencia o de mejorar su calidad de vida, los otrora defensores del populismo huyen de sus admiradas dictaduras y emigran legal o ilegalmente precisamente a los países que critican y odian (Estados Unidos, Alemania, Inglaterra, Francia, etcétera) y que son el centro de la vorágine capitalista?¿Por qué si los gobiernos comunistoides que alaban son tan buenos como dicen, los más pobres no emigran entonces a países como Cuba, Venezuela o Nicaragua?

Los defensores de la 4T deben primero reconocer y aceptar que no hay ningún país ni sistema de gobierno perfecto. En todos, en diferentes grados hay injusticias, desigualdades y corrupción. Luego deben preguntarse y responderse a sí mismos con sinceridad y sin apelar a utopías: ¿a cuál de los imperfectos países del mundo quisieran que se parezca México? Si su respuesta es algo parecido a Cuba o Venezuela, no hay nada que hablar. O empacan ellos o empacamos todos los demás.

Estoy seguro de que explicado así, con "peras y manzanas", la enorme mayoría de los mexicanos preferirán vivir en los imperfectos, injustos y desiguales países del primer mundo, que en los imperfectos e injustos países antidemocráticos y anticapitalistas que admiran, y en los que la añorada igualdad se reduce a una: todos (excepto los gobernantes) son igual de pobres.

El Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico, que se fundó en 1989, tiene 21 países miembros, entre los cuales figuran tres de las siete principales potencias industriales de Occidente, China y Rusia. Su fuerza económica es enorme, al sumar el 56% del Producto Interno Bruto del mundo, y su intercambio comercial es la mitad de lo que generan el resto de los 174 países del planeta. Dentro de tres semanas tiene su reunión anual en San Francisco. Entre quienes sí han sido invitados, hay una declinación vergonzosa, la del presidente Andrés Manuel López Obrador.

El presidente mexicano hizo público su rechazo a la invitación con el pretexto de que "no tenemos relaciones con Perú y es para ver lo de Asia Pacífico". La declaración es para poner los pelos de punta. México sí tiene relaciones con Perú, y quien decidió unilateralmente no tener relaciones con la presidenta Dina Boluarte es él. López Obrador, que no digiere la destitución de quien consideraba su protegido, Pedro Castillo, tomó una decisión por motivos personales sin evaluar los intereses nacionales. Más aún, el desdén para con esa cumbre refleja su incomprensión sobre para qué sirven las relaciones exteriores que le generan oportunidades perdidas. No debería sorprendernos, pero la película en cámara lenta de tantos desatinos no deja de asombrar.

Apenas hace 2 semanas se ausentó de la cumbre del G-20, que reúne a las potencias económicas del mundo, celebrada en Nueva Delhi, para estar en Colombia en una reunión regional sin beneficio alguno sobre narcotráfico, y llegar a tiempo a Chile, para la conmemoración del 50 aniversario del golpe de estado a Salvador Allende. Esta semana fue el único presidente latinoamericano con gravitas política y económica que no participó en la sesión plenaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

López Obrador se quedó en México jugando a la soberanía, después de ceder ante el Gobierno de Estados Unidos y extraditar a Ovidio Guzmán López, el hijo de Joaquín "El Chapo" Guzmán. No fue al G-20, pero en La Habana, México fue recibido nuevamente el sábado, por aclamación, en el Grupo de los 77, que reúne a 134 países en desarrollo, emergentes y a China, que quiere volver a ser contrapeso a Estados Unidos. El domingo participó en el desfile del 16 de Septiembre el Regimiento Preobrazhenski, que ha contribuido con batallones al frente ruso a la invasión a Ucrania.

El espejo para ver la política exterior de López Obrador es Luiz Inácio Lula da Silva, el presidente de Brasil, que tan pronto regresó al poder empezó a desplegar de manera agresiva la diplomacia de Itamarati, que históricamente rivalizó con la cancillería mexicana y que hoy esa competencia por prestigio e influencia en el mundo ya no existe al haber abandonado la plaza el oriundo de Macuspana.

Tan pronto asumió la presidencia, Lula preparó un viaje a China a donde lo acompañaron más de 200 empresarios, para relanzar las relaciones bilaterales y ganar apoyos para una iniciativa de mediación en Ucrania. A diferencia de López Obrador, que tuvo como ocurrencia proponer un alto al fuego entre Ucrania y Rusia con lo que avalaba la ocupación de casi la mitad de territorio ucraniano, Lula ha ido tejiendo directamente con los líderes, en lugar de utilizar un atril en el Palacio de Planalto, la sede del gobierno brasileño. Lula fue a la sesión plenaria en las Naciones Unidas, donde como es tradición fue el 1er. líder en pronunciar su discurso, y se reunió con el presidente Volodímir Zelensky.

En las Naciones Unidas también sostuvo un encuentro con el presidente Biden, que desde hace meses se buscó sin éxito que tuviera López Obrador, y ambos lanzaron una iniciativa para promover el trabajo digno en todo el mundo, que los capacite ante las innovaciones tecnológicas y enfrente la desigualdad, que esperan presentar en la próxima reunión del G-20 el próximo 1 de enero, que será en Brasil. Lula no ha soslayado al G-20, y fue a Nueva Delhi sacrificando su asistencia a la conmemoración del golpe de estado en Chile. Tampoco ha ignorado a la presidenta Boluarte, y aunque ideológicamente es cercano al depuesto Castillo, mantiene una relación fluida con Perú.

El discurso de Lula en las Naciones Unidas incluyó una crítica al diseño institucional del Consejo de Seguridad, el órgano político de la ONU, con el trasfondo de la lucha de años de Brasil por que se amplíe el número de miembros permanentes, y que sea esa nación la que ocupe el asiento latinoamericano. México siempre estuvo en contra de la ampliación, pero el trabajo diplomático para impedirlo es inexistente hoy en día. Biden recordó en su discurso que está a favor de ampliar la membresía permanente del Consejo de Seguridad, y que estaba hablando con los interesados. La reunión con Lula vino después. 2 más 2 son 4.

López Obrador ha profundizado su aislamiento y ha reducido el perfil de México en el exterior. El presidente ha ido achicando todo y cada vez es tomado menos en cuenta. Quería armar un bloque latinoamericano encabezado por él, en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, pero Brasil le hizo el vacío. Lula está en otras cosas. No grita como López Obrador contra Estados Unidos, haciendo todo lo que le piden, y sin onomatopeyas reforzó su relación con Biden, sin menoscabo de sus lazos con China y participar en el proyecto de romper la hegemonía de Estados Unidos en lo económico y político.

López Obrador piensa chiquito. Ayer, cuando anunció que no iría a San Francisco, dijo que como compensación, espera que Biden le acepte la invitación para que vea el Tren Maya o el Transístmico, que le formuló desde hace tiempo. Que espere sentado. Quiere que Biden lo invite a Washington en noviembre o enero. A ver qué le responde.

Hay quienes no vacilan en llegar a la abyección cuando se trata de mantenerse en la ubre. Una diputada de Morena dijo con todas sus letras en la cámara: "Soy una perra de López Obrador y estoy aquí para defender la 4a. Transformación como una perra". Seguramente su canina adhesión será premiada, pues ofrece 100% de fidelidad al amo y 0% de lealtad a México. No sólo una perra, sino toda una feroz jauría tiene a su servicio el caudillo de la 4T. La ha azuzado ya contra Xóchitl Gálvez, a quien hostiga con todos los medios a su alcance y seguirá acosando hasta el día de la elección presidencial. Bien sabe el tabasqueño que si la oposición llega al poder él podría ir a la cárcel, así de claras han sido sus violaciones a la ley, así de oscuros han sido sus manejos económicos. Le urge, pues, heredarle el trono y la corona a Sheinbaum, luego de haberle entregado ya el cetro o bastón de mando. Es una pena que la pobreza y la falta de educación de un gran número de mexicanos favorezcan las intenciones del demagogo que ocupa hoy la Presidencia y que busca seguirla detentando a través de quien se muestra ahora su incondicional ama de llaves. Aun en medio de los ladridos conservo viva la esperanza en un México mejor, sin pejes en el Palacio Nacional y sin canes en la cámara baja, que con especímenes así se vuelve ínfima.

El director de Pemex, Octavio Romero Oropeza, mandó este 18 de septiembre un escrito al secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, indicándole que los pagos hechos recientemente "nos dejan en una posición de caja muy comprometida que nos impediría pagarles a nuestros proveedores... La situación de Pemex cada día es más crítica y amerita soluciones prontas y expeditas".

Si Peña Nieto se mete en la elección presidencial de 2018 para descarrilar a tu principal rival y allanarte el camino, entonces Peña Nieto no se metió en la elección presidencial y es un demócrata.

Si alguien que trabajó para Genaro García Luna es nombrado candidato de Morena a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, entonces no hay problema con que haya trabajado para García Luna. Hay problema si lo emplea la Suprema Corte.

Si te plagias una tesis entera -copias un libro entero, pues- entonces no es plagio, es error de juventud. Plagio, lo que se dice plagio, es copiar 10 párrafos.

Si baja la pobreza en la medición del Coneval, está bien. Si en la misma medición, la pobreza extrema aumentó, entonces está mal la medición, pero sólo en esa parte.

Si retiran el Nivel 1 de seguridad aérea, es una hipocresía porque en tiempos de Calderón y García Luna pasaba todo tipo de actividad criminal en el aeropuerto y tenían el Nivel 1. Si te devuelven el Nivel 1 y hay balaceras en el aeropuerto al grado que los pasajeros tienen que ponerse pecho tierra, no pasa nada, porque la seguridad aérea tiene que ver con lo que sucede en el cielo con los aviones, no en la tierra con las terminales.

Si los padres de Ayotzinapa reclaman a Peña Nieto que no hay avances en el caso de la desaparición de sus hijos, entonces no hay avances en el caso y reina la impunidad. Si los padres de Ayotzinapa reclaman a López Obrador que no hay avances en el caso de la desaparición de sus hijos, no es cierto, porque sí hay avances.

Si Fox de presidente habla maravillas de Felipe Calderón y ataca a AMLO, es fraude electoral porque se está metiendo en las elecciones. Si AMLO habla maravillas de Claudia Sheinbaum y ataca a Xóchitl Gálvez, es ejercer su libertad de expresión y no se está metiendo en las elecciones.

Si alguien nació en una comunidad indígena de Hidalgo pero es de oposición, no es realmente indígena. Más Indígena es el que recibió un bastón de mando de los pueblos originarios y sin pedirles autorización se lo dio a alguien más, generando su enojo.

Si hay 27,000 asesinatos al año, el país es un baño de sangre por culpa de Calderón. Si hay 36,000 asesinatos al año, estamos combatiendo las causas de la inseguridad.

Si hay abasto de 99% de medicamentos, el sistema de salud está colapsado y así nos lo entregaron. Si pasaste de 3 millones de recetas no surtidas a 24 millones, estamos camino a tener un sistema de salud como en Dinamarca.

Estas son sólo algunas de las joyas que nos ha regalado el presidente durante los últimos meses. Pero su apuesta nunca ha sido a ganar la argumentación o permitir que se impongan la lógica o las evidencias. Por eso puede decir todo esto con absoluto desparpajo.

En la cúpula militar del gobierno del presidente López Obrador hay una disputa muy fuerte desde hace algunos años, y esa división ya se trasladó al gobierno electoralmente más rentable para Morena, el del Estado de México.

Se sabe que el secretario de la Defensa Nacional, general Luis Crescencio Sandoval, mantiene una agrio y añejo pleito con otro general del Ejército, Audomaro Martínez Zapata, a quien el presidente AMLO encomendó lo que antes era el Cisen y hoy se llama Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

Estos 2 generales no se llevan bien. Se sabe desde hace tiempo. Incluso el hackeo a los servidores de internet del Ejército Mexicano, conocido como "Guacamaya-leaks", exhibió que la Secretaría de la Defensa espiaba al titular del CNI a un detalle hasta personal: la paradoja del espía que era espiado.

Esta disputa se trasladó al gabinete de Delfina Gómez, flamante gobernadora morenista del Estado de México. El nombramiento del nuevo secretario de Seguridad local, Andrés Andrade Téllez, no dejó contento al general secretario Luis Crescencio Sandoval. En cambio, el que está feliz es el director general del CNI, general Audomaro Martínez Zapata, quien impulsó la designación de su paisano Andrade (ambos son tabasqueños).

La gente de la cúpula de la Sedena recuerda que en el 1er. tramo del gobierno de López Obrador, Andrade Téllez fue despedido del CNI por el entonces secretario de Seguridad federal, Alfonso Durazo, por presuntamente otorgar contratos poco transparentes y a sobreprecio a empresas de software, tecnología y videocámaras. Sin embargo, una vez que Durazo se fue del gabinete de López Obrador para volverse gobernador de Sonora, el general Audomaro Martínez Zapata rescató a Andrade Téllez y lo nombró coordinador del área de sistemas y tecnología del CNI. El grupo del secretario de la Defensa ubica a Andrés Andrade como muy amigo del hijo del general Audomaro, Óscar Audomaro Martínez Hernández, quien a su vez ha sido denunciado por recibir contratos de seguridad del gobierno donde su papá es mando de seguridad.

Este no es un pleito fruto de denuncias periodísticas o de los "conservadores", como le gusta decir al presidente. Este es un pleito de Morena contra Morena, militares contra militares, y las acusaciones se han ventilado por ellos mismos.

En política exterior López Obrador no es imparcial ni es respetuoso de lo que pasa fuera.

López Obrador no aplica la Doctrina Estrada de no meterse en los asuntos de los otros países. Dice que la aplica cuando la necesita. Dice que la aplica cuando sus amigos quedan exhibidos en sus tropelías. Doctrina Estrada para no hablar de la represión del régimen cubano, para callarse la boca ante los asesinatos del régimen de Ortega, para hacerse de la vista gorda frente a la dictadura en Venezuela. Doctrina Estrada para el genocidio de Putin en Ucrania, para el asesinato y encarcelamiento de sus opositores. Pero la Doctrina Estrada se desvanece cuando se trata de meterse con todo en la política de Perú y abogar por el izquierdista Castillo, para meterse con todo en Bolivia y defender a Evo Morales.

No es imparcialidad ni respeto ajeno. Es cinismo. Descaro. Y allá los que deciden creerle.

No dejo de pensar en que el presidente sabía perfectamente lo que iba a desatar la participación de un contingente del ejército ruso en el desfile militar mexicano. Lo sabía y lo dejó pasar. Porque le gusta que se hable de cosas que no tengan impacto en su base electoral. No importa caer en su trampa. Lo que toca es dejar registro.

En el marco del 5o. Informe de Gobierno, AMLO emitió los tradicionales spots publicitarios (como si él necesitara de más propaganda, pero hay herencias del terrible pasado que no le parecen aberrantes). En uno de ellos, dio por concluida la reconstrucción de los daños del terremoto de 2017.

Así lo consignó en agosto La Jornada: "A través de la cuenta oficial de la red social X -antes Twitter- destaca: 'El Gobierno de México ha terminado las tareas de reconstrucción de viviendas, escuelas, hospitales, mercados, así como templos y edificios del patrimonio histórico y cultural, dañados por los sismos de 2017 y 2018 en 10 estados'. En el videomensaje, López Obrador, quien recorre los jardines de Palacio Nacional señala: 'vamos muy avanzados en la construcción de obras por los daños causados por los sismos. Viviendas, hospitales, escuelas, edificios históricos como el Palacio de Cortés con los murales de Diego, el Templo de Santo Domingo en San Cristóbal, y escuchen las campanadas de la Catedral que también se rehabilitó. Por el bien de todos, primero los pobres'".

¿Ya terminó la reconstrucción? ¿O, al menos, falta muy poco? ¿Lo que resta es menor? Thelma Gómez Durán y Carmen García Bermejo responden eso en una investigación en 3 partes publicada en Quinto Elemento con el título: "Patrimonio en ruinas".

Al revisar lo que ha ocurrido con la atención al patrimonio cultural afectado, exponen que tras el terrible sismo de 2017 a las autoridades les importó "atender los inmuebles con daños menores que requerían menos trabajo, tiempo y dinero, para presentar, así, cifras que permitieran dar la impresión de que existe un avance significativo en las tareas de restauración. Esos números son engañosos".

Y que cuando el INAH presume avance de más de 65%, la realidad es que "más de 600 inmuebles aún no se concluyen o no se han atendido siquiera; de ellos, al menos 250 presentan daños tan severos que comprometen su existencia".

Luego de decenas y decenas de solicitudes de información, trabajo de campo y llamar a las localidades con inmuebles dañados, informan que "una revisión in situ y vía telefónica del estado que guarda una pequeña muestra de 80 inmuebles reportados como 'concluidos' o en 'proceso' encontró que 2 de cada 3 de ellos se hallan abandonados: se ha avanzado a cuentagotas o los trabajos nunca se iniciaron".

Gómez y García concluyen que "60% de los inmuebles con daños severos no han sido concluidos". Ponen este ejemplo: entre los que presentaron gran destrucción hay 9 de los 15 monumentos declarados por la Unesco como Patrimonio de la Humanidad, conocidos popularmente como la Ruta de los Conventos (en el centro del país). De esos, solo 3 han sido restaurados.

En un colmo que a pocos va a sorprender las autoras también revelan que entre las empresas contratadas por el INAH para reconstruir hay demasiadas con giros ajenos al patrimonio e inclusive una dedicada a la representación de artistas.

6 años después aún tiembla para muchas poblaciones con su patrimonio en ruinas. Y de las familias que perdieron su vivienda, ni hablar. ¡Ah!, pero el spot del informe quedó retebonito. Hasta campanadas se oían.

Invariablemente se refiere a él como el licenciado Peña Nieto o presidente Peña Nieto. Para Andrés Manuel López Obrador, el resto de los mandatarios de los últimos 30 años simplemente son Salinas, Zedillo, Fox o Calderón, y normalmente son invocados con algún adjetivo peyorativo. No así su inmediato antecesor. La razón la ha explicado una y otra vez: "tengo que reconocer que el presidente Peña, a diferencia de los otros 2 presidentes, no se metió, es decir, no aceptó hacer trampas y respetó la voluntad del pueblo de México, eso no lo voy a olvidar", dijo el jueves en medio de los elogios vertidos al gobernador priista del Edomex, Alfredo del Mazo.

El problema es que sí decidió olvidar, por lo menos de cara a la tribuna o a los tribunales, las tropelías del gobierno más frívolo y corrupto de la época moderna. La última administración priista fue la versión política más claramente organizada para expoliar al Estado en beneficio de una camarilla de empresarios y contratistas vinculados a los gobernantes. Y para muchos es evidente que la actitud "democrática" que López Obrador le reconoce a Peña Nieto, en realidad fue un ardid para evitar ser investigado o incriminado ante el inminente triunfo de la oposición. La "heroicidad" que AMLO le atribuye al ahora residente en Madrid, parecería más el fruto de una infamia oportunista: facilitar la entrega del poder a cambio de salvar el pellejo. Y por lo demás, aquello de que no se metió en las elecciones es debatible: su gobierno fincó responsabilidades penales durante la campaña a Ricardo Anaya, el principal rival de López Obrador, mediante un expediente sospechosamente revivido.

Podría entender que, para un hombre como López Obrador, convencido de haber sido despojado injustamente de la presidencia doce años antes, o habiéndose perdido 6 años más tarde en una campaña excesivamente dispareja por la acción de la maquinaria del dinero y la comunicación, resultó un alivio que, esta vez, el estado mexicano no actuara en su contra. En su lógica, por la razón que haya sido, la actitud de Peña Nieto fue un factor.

Y tampoco hay que ser injustos; tras la experiencia de 2006, el tabasqueño entendió que el sistema tenía que ser derrotado con sus propias reglas, le gustaran o no, porque en el fondo no había otras. De allí su decisión de sumar todo lo que pudiera contribuir a la victoria, así fueran los típicos oportunistas dispuestos siempre a subirse al carro del triunfador. Las alianzas con PVEM o el PES o personajes como Napito, líder de los mineros, o similares no estaban para despreciarse. Tampoco la inesperada complacencia del gobierno federal, que siempre había actuado en su contra.

Todo eso puede entenderse, aunque en ocasiones da la sensación de que al presidente se le pasa la mano en su reconocimiento. Una cosa es una suerte de perdón tácito frente a los pecados del pasado, otra es la alabanza o, peor aún, la recompensa, como en el caso de gobernadores priistas convertidos en embajadores de su gobierno.

La misma sensación me deja la actitud hacia Donald Trump, cuando el presidente López Obrador lo llamó amigo de los mexicanos, entre otros elogios, en su discurso de la Casa Blanca, en plena campaña de reelección del republicano o la evidente tardanza en reconocer su derrota. Actuó como si el país efectivamente le debiera algo por no haber cumplido sus amenazas absurdas. La actitud de López Obrador fue extraordinariamente prudente para llevar las cosas en paz con su furibundo colega. Consiguió disuadir a Trump de intervenir militarmente en contra de los cárteles o declararlos terroristas, o de aplicar tarifas a productos mexicanos como presión para detener a los migrantes de Centroamérica. Algo meritorio, sin duda. Pero eso no significa que debamos elogiar al matón por su generosidad al no cumplir la golpiza prometida. Una cosa es festejar el respeto mutuo y otra favorecer los bonos de Trump en términos políticos, porque todo eso puede sumar en su regreso a la Casa Blanca. Hace unos días afirmó que él no tendría problema en declarar la guerra a México para intervenir en contra de los cárteles.

En otros textos he señalado la preocupación de muchos sobre el "empoderamiento" del Ejército en la administración pública que el gobierno ha promovido. Y habría que reconocer, sí, la extraordinaria ayuda que los militares han otorgado a la 4T; buena parte de la obra pública construida por López Obrador se debe a ellos, y es comprensible su agradecimiento. Pero, como en el caso de Peña Nieto, de los gobernadores priistas o de Trump, cabría preguntarse si tal agradecimiento debería tener tamaña recompensa. Construir un aeropuerto es una colaboración que no tendría que pagarse con la entrega de ese aeropuerto. ¿Era necesario ofrecer de manera irreversible cuotas en la administración pública tan amplias a los generales e incurrir en los riesgos que eso supone?

No siempre la ventaja inmediata para López Obrador y su circunstancia es lo mejor para el país en lo mediato. Olvidarse de la corrupción de gobernantes priistas, a cambio de favores de último momento, boicotea cualquier intento real de sanear la vida pública; el posible arribo de Trump a Washington no será bueno para México así sea amigo de AMLO y el peso del ejército en las comunicaciones, turismo, aduanas, seguridad pública quita el sueño.

En su momento, señalé que lo más preocupante y así había que subrayarlo, era que los ataques a quienes el presidente López Obrador se dirige como "sus adversarios", no habían quedado sólo en amenazas, y que el ataque contra Ciro Gómez Leyva había sido un atentado directo en el que pretendían asesinarlo quizá por su trabajo periodístico o por sus opiniones críticas al gobierno en turno.

Señalé además que la escritora Denise Dresser había sido ya también blanco de atropellos, insultos y agresiones por parte de simpatizantes del presidente tabasqueño, lo mismo que el periodista Carlos Loret de Mola y una larga lista de personajes que han sido etiquetados como los enemigos del propio presidente Andrés Manuel.

Y a ese ya extenso listado de individuos que López Obrador ha puesto en riesgo por el hecho de etiquetarlos como adversarios o neoliberales, hay que agregar a la senadora Xóchitl Gálvez, quien se ha convertido en la piñata favorita del presidente y de sus huestes de la 4a. Transformación. La han venido golpeando cotidianamente desde el mismo momento que anunció buscaría la candidatura a la Presidencia de la República por la alianza PRI, PAN, PRD que derivó el Frente Amplio por México. Xóchitl está en serio peligro; la han atacado desde todos los frentes y de todas las formas posibles, al grado que ahora han expuesto su domicilio y quieren demoler su casa. Ella lo ha tomado con sentido del humor, pero su seguridad y su vida están en riesgo, y cualquier ataque en su contra tendrá nombre y apellido: Andrés Manuel López Obrador.

Mucho se ha dicho que se le tiene que poner un alto al presidente para que frene sus ataques contra quienes le resultan incómodos; se han ejercido acciones para intentar que se retiren de la televisión las conferencias mañaneras, se han emitido comunicados, pero aparentemente nada ni nadie puede quitarle su tribuna al desquiciado orador mañanero, de ahí que no se observe cómo puedan cesar los ataques a sus adversarios, por más comunicados y reclamos que le hagan llegar.

Urge ampliar la denuncia y alertar sobre lo que está haciendo López. El odio incita al crimen y Xóchitl está en peligro.

López Obrador comprende la fragilidad inherente a la transición de liderazgo y reconoce los numerosos desafíos que el próximo sexenio enfrentará. El crecimiento sostenido del crimen organizado y la inseguridad, los costos financieros derivados de los subsidios que se tendrán que seguir brindando, el financiamiento a Pemex, los megaproyectos y mucho más.

El próximo gobierno podría encontrarse con sanciones derivadas de las violaciones al T-MEC, en un escenario de cambios políticos en EU. Tal vez, en lugar de haberle entregado un bastón a Claudia Sheinbaum, le hubiera entregado una varita mágica.

A diferencia de Perón que no apapachó a los militares y marinos, AMLO desde el 1er. momento los tomó como principales aliados al igual que Chávez y Ortega. A diferencia de Ortega y Chávez, López Obrador no reprimió a la oposición y tampoco buscó la reelección. En cuanto a la designación de su sucesor, Chávez nombró públicamente a Maduro, AMLO enfatizó en centenares de ocasiones que sería el pueblo quien decidiría esto, a pesar de cualquier actividad a puertas cerradas (y abiertas). Tendrá las encuestas independientes para demostrarlo. Su narrativa la aceptarán sus seguidores, millones de mexicanos. Cuando la que llegue a la silla del águila, no pueda resolver muchos de los graves problemas que heredará, él podrá decir: "Yo no la elegí, la eligió el pueblo".

Su legado ya está puesto sostenido en ese vínculo casi religioso que él tiene con un amplio sector de la población.

A la lista de empresas paraestatales ineficientes como Pemex, CFE y tantas otras más que cada año requieren enormes subsidios para pagar sus pérdidas, se sumarán ahora las 4 nuevas "empresas" de los militares.

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) solicitó para 2024 subsidios de operación y pago de salarios que suman 22,728 millones de pesos, cantidad que rebasa el presupuesto combinado de las Secretarías de Gobernación y de Relaciones Exteriores.

Las empresas que desde ahora requerirán cada año estos megasubsidios son las que se hicieron sin estudios de viabilidad técnica, comercial o financiera, es decir, por capricho: el Tren Maya, aerolínea del Estado mexicano, la refinería de Dos Bocas, el Aeropuerto Felipe Ángeles y el llamado Grupo Aeroportuario, Ferroviario, de Servicios Auxiliares y Conexos Olmeca-Maya-Mexica (GAFSACOMM), emprendimientos igual de complicados que su nombre.

A diferencia de las empresas privadas, las empresas ineficientes del Estado no quiebran. Y no lo hacen porque cada año le echan dinero bueno al malo. Dinero proveniente de nuestros impuestos para pagar sus pérdidas y mantenerlas artificial e indefinidamente vivas.

Pero el despilfarro no comienza con el mantenimiento anual de proyectos inviables, sino desde su inversión inicial que siempre resulta ser mucho mayor a lo planeado.

El costo del Tren Maya, estimado inicialmente en 150,000 millones de pesos, costará más del triple: 500,000 millones. La refinería de Dos Bocas, estimada inicialmente en 8,000 millones de dólares, terminará costando el doble; el Aeropuerto Felipe Ángeles, originalmente estimado en 70,000 millones, terminó costando 115,000 millones, etc. Se suponía además que las obras ejecutadas por los militares costarían, según el presidente, 30% debido a la supuesta "eficiencia y honestidad" de los militares.

El gobierno de la 4T presume disciplina y mesura en cuanto al monto de la deuda del país, la cual si bien ha aumentado, en la Secretaría de Hacienda afirman que como porcentaje del PIB se mantiene en niveles razonables. Pero aún si así fuera, una cosa es no endeudarse de más en el presente, y otra despilfarrar el dinero de los contribuyentes en proyectos faraónicos inviables y en programas sociales clientelares e insostenibles que les quitan recursos vitales a otros rubros que necesitan urgentemente ser atendidos, como el de la salud, la educación, la seguridad, etc.

Si las siguientes administraciones quieren-necesitan invertir recursos para mejorar rubros que debiendo ser prioritarios en este sexenio no lo fueron, sólo tendrán 3 opciones: 1. Cancelar, cerrar o vender con pérdida las empresas inviables del Estado, que consumen miles de millones anuales. 2. Continuar subsidiándolas a costa de la desatención de rubros prioritarios. 3. Aumentar la deuda. No hay de otra.

La opción más razonable sería la primera, pero las más probables son las otras dos, sobre todo si la siguiente administración queda al mando de la terca, fallida y obstinada 4T.

Cada vez que un gobierno intenta hacer lo que al sector privado le corresponde, es un fracaso. La función del gobierno en materia económica es importantísima, pero nunca incluye la de volverse empresario y menos pedirle al Ejército que lo sea.

Al gobierno le toca proveer el marco legal y social para que la economía funcione, mantener la competencia del mercado, proveer bienes y servicios públicos, redistribuir el ingreso, corregir efectos externos y tomar ciertas acciones para estabilizar la economía. Punto.

El gobierno no sabe y no debe ser empresario. No sabe, porque no es su función, no está preparado para ello y no tiene los conocimientos y experiencia necesarios para competir exitosamente en un mundo cada vez más profesional y sofisticado. Y no debe, porque a diferencia de los empresarios privados, que cuando sus proyectos fallan lo que pierden es su capital, en el caso del gobierno, cuando sus emprendimientos resultan mal, como casi siempre ocurre, el dinero que los funcionarios públicos impunemente pierden no es el suyo, sino el de nuestros impuestos. Y eso no se vale.

El Papa Francisco habló de que él denomina los 4 pecados del periodismo, "la desinformación, cuando el periodismo no informa o informa mal; la calumnia (a veces se utiliza); la difamación, que es diferente de la calumnia pero destruye; y el 4o. es la coprofilia, es decir, el amor al escándalo, a la inmundicia, el escándalo vende". Y luego agregaría, "Me preocupan, por ejemplo, las manipulaciones de quienes propagan interesadamente noticias falsas para dirigir la opinión pública".

No se por que, cuando le leía el artículo en el semanario Desde la Fe -publicación oficial de la Arquidiócesis Primada de México- y analizaba los pecados que podemos cometer los periodistas, mi mente 'viajaba' hasta Palacio Nacional y realizaba que la desinformación -con datos falsos frecuentemente se usan en las mañaneras-, la calumnia y la difamación -como muchas veces lo ha hecho el inquilino de Palacio en contra de algunos periodistas, solo por un mencionar un ejemplo- y la coprofilia, de difundir, datos falsos, mentiras y acusaciones para manipular a sus seguidores, me 'retrataban' la imagen de López Obrador.

El presidente de la república decidió no invitar a los representantes de los otros Poderes de la Unión a la celebración oficial del Grito de Independencia esta noche en Palacio Nacional. Ojo, no es Andrés Manuel emberrinchado quien decide no invitar a su fiesta privada a Norma Piña porque le cae mal. Estamos ante una celebración de Estado, en el día de la independencia nacional, en la sede donde reside el poder ejecutivo y es el jefe del estado quien decide no invitar a la presidenta del poder judicial. No es un asunto de protocolos sino de ninguneo de un poder a otro.

Es claro que después de la elección intermedia López Obrador decidió dejar de ser menos el presidente de todos los mexicanos para convertirse en el líder de un movimiento político en el que sólo caben los que están con él. Siempre ha sido las 2 cosas a la vez: el líder de un gran movimiento político y a partir de 2018 el presidente de todos los mexicanos. Sin embargo, hay un claro quiebre en 2021, cuando él mismo abrió y anticipó la sucesión presidencial. Desde entonces la actitud de líder de camarilla se ha ido imponiendo sobre la visión de presidente. Cada vez más nos enfrentamos a una desinstitucionalización del Estado y a la prevalencia del "yo presidente". El señor habla en plural cuando expresa sus opiniones, confunde el gobierno con su movimiento y cada día le estorban mas las instituciones de la república.

Puede parecer banal que el presidente decida no invitar a uno de los poderes a una fiesta cívica. No lo es. Lo que veremos esta noche será un desfile de aliados y el mensaje tanto para los que van como para los que no van es uno: conmigo o contra mí. Hoy entre los invitados seguramente estarán miembros de las fuerzas armadas, no sólo los secretarios de Defensa y Marina sino muchos más; estarán empresarios, los de siempre más la nueva casta empresarial beneficiada por este Gobierno; estarán los políticos de Morena, los encumbrados y aquellos en edad de merecer. No estarán los representantes de las instituciones del Estado, ni los que piensan distinto ni los que reclaman la falta de respuesta del gobierno o se oponen a sus proyectos.

El mensaje es muy delicado. En el estado que preside López Obrador solo caben los que piensan como él. Pasamos del capitalismo de cuates que tanto criticamos de los gobiernos anteriores, a un Estado de cuates donde lo que rige es quién le cae bien y quién le cae mal al señor de Palacio, con quién tiene coincidencias y con quién no, quién está con el pueblo y quién no, porque en su visión cada día más egocéntrica el pueblo es él y sólo él.

Cualquier república que se respete tiene una serie de ceremonias en las que se refuerza el pacto existente entre gobernantes y ciudadanos. Estos son momentos de gran seriedad. En nuestro país, una de ellas es la celebración de la Independencia mexicana, que ocurre tradicionalmente los días 15 y 16 de septiembre.

Se sobreentiende que esta es una ceremonia de Estado que debe implicar a los 3 Poderes de la Unión. Es decir, se trata de un evento en el que el Poder Ejecutivo es sólo una de las partes, aunque este sea el principal organizador.

Sin embargo, el presidente López Obrador no parece entenderlo así. El año pasado se invitó, como debe ser, al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar y al presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Santiago Creel.

Este año, el presidente realizó la ceremonia del 176 aniversario de la gesta heroica de los Niños Héroes de Chapultepec, sin la presencia de las presidentas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña; de la Cámara de Diputados, Marcela Guerra; y del Senado, Ana Lilia Rivera. De entre ellos, sólo esta última forma parte de su partido.

No hay ninguna razón válida para que los representantes del Poder Legislativo y Judicial de la nación no estuvieran presentes en esa ceremonia republicana. La única razón para ello, es el conflicto que dice tener el presidente, especialmente con la presidenta de la SCJN, la ministra Norma Piña.

El presidente, además, ha dejado claro que ningún miembro del Poder Judicial estará presente en la ceremonia del Grito de Independencia porque, en sus palabras, "se han dedicado a actuar contra la transformación y están contra el pueblo".

Parece increíble que, a estas alturas, el presidente no entienda que él no es el único representante del pueblo y que en una República, tanto el Legislativo como el Judicial, también lo representan.

Se trata de un ataque más, está vez de orden protocolario, a los jueces de nuestro país por parte de quien ocupa el Poder Ejecutivo.

Un episodio también protocolario, pero muy ilustrativo, fue la ira del presidente cuando la ministra Norma Piña no se levantó de su asiento cuando él arribó al presídium que se instaló en el Teatro de la República para encabezar la ceremonia conmemorativa del 106 aniversario de la promulgación de la Constitución. El gesto de la ministra significaba que el jefe del Ejecutivo bajo ninguna circunstancia debe ser tratado como un monarca, mucho menos por miembros de las otras ramas del poder constitucional. En esa ocasión, la ministra, sí se levantó cuando el protocolo lo requería, es decir cuando se debió rendirle honores a la bandera.

Ciertamente, estamos ante 2 formas de entender el poder. La del presidente que pretende monopolizar un poder que no le corresponde y la de nuestro Poder Judicial, que entiende el sentido de la división de poderes en una república. Sólo la segunda tiene razón.

El descaro es el símbolo de este sexenio. El cinismo. Y así como dice que ya se acabó la corrupción, que lo de Pío son aportaciones, que "la señora tiene dinero", que ya no hay masacres, que no hay militarización, que es el presidente más feminista de la historia, que es el presidente más ecologista de la historia, que no hay récord de asesinatos, que no hay récord de desaparecidos, que no hay deuda, que ya se terminó el desabasto de medicinas, que estamos a unos meses de tener un sistema de salud como el de Dinamarca, que el aeropuerto Felipe Ángeles es el mejor del mundo, que ya está refinando Dos Bocas, que ya se acabaron los privilegios, que él no se metió en la elección de candidato presidencial de Morena, que no hay dedazo, que no hay acarreo, que no hay cargada, López Obrador seguirá explotando políticamente el encarcelamiento de García Luna mientras impulsa a uno de sus alumnos más aventajados para que sea el próximo jefe de Gobierno.

Una jueza federal desechó la demanda de amparo presentada por la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Yasmín Esquivel Mossa contra las reformas al Estatuto General de la Universidad Nacional Autónoma de México que prevén la nulidad de los certificados, diplomas, títulos y/o grados obtenidos de manera fraudulenta. Para lo juaz, la ministra no pudo acreditar que exista un acto de aplicación en su contra.

Frente al restaurante La Buena Barra de Polanco, en una torre ubicada en la zona más exclusiva de la Ciudad de México, entran y salen funcionarios de la 4T y empresarios influyentes. Ahí despacha Nicolás Mollinedo, integrante del círculo cercano del presidente López Obrador que se volvió intermediario para hacer negocios con el gobierno, según relatos de quienes han acudido al lugar.

"Nico", como le dicen todos en el obradorato, se volvió famoso porque era el encargado de ir al volante del icónico Tsuru que transportaba a AMLO cuando era jefe de Gobierno del Distrito Federal. Nico no era un chofer convencional. De entrada, su sueldo no era de chofer: ganaba el equivalente a un subsecretario. Luego el propio López Obrador admitió que sus tareas iban mucho más allá que manejar el automóvil símbolo de la austeridad: era el jefe de logística, supervisaba la seguridad y era hombre de todas las confianzas de AMLO.

La influencia, el poder y el dinero de Nico fueron creciendo, y han llegado a un clímax ahora que su pasajero de honor es Presidente de la República. Se le ve en restaurantes exclusivos, paga abultadas cuentas, promete apoyos políticos, impulsa candidatos, amarra negocios. Incluso nuestro colega Claudio Ochoa lo atestiguó y relató en su columna de El Universal. Nico tiene a un hijo de regidor, un ex cuñado y socio de secretario del ayuntamiento justo de Tulum y a un primo que ha encabezado Aduanas (de donde salió bajo sospecha) y el multimillonario proyecto del Tren Transístmico.

Nico y los suyos ya son terratenientes: un reportaje de Isabella González presentado anoche en Latinus revela que los hijos de Nicolás Mollinedo son propietarios de 64 hectáreas en frente de una de las estaciones estelares del Tren Maya: la de Tulum. Y ya las empezaron a desarrollar: de entrada ya tienen un parque turístico con un cenote, palapas, área de comida, regaderas... El parque ocupa una mínima parte del terreno. Hay mucho aún para seguir haciendo negocio.

Ya se imaginará lo que van a subir de precio esos terrenos de Nico y familia con el Tren Maya. Ni modo de no acordarnos de que cuando AMLO canceló el aeropuerto de Texcoco, dijo que lo hacía porque en los alrededores muchos allegados a Peña Nieto habían comprado terrenos para especular. Plop.

Para muchos hombres de empresa y del sector intelectual, Marcelo Ebrard es justo el individuo que dentro de la 4T podía superar el bache que ha significado la visión de López Obrador: polarizador social; promotor de una visión de mediados del siglo pasado; político empecinado en temas relacionados con lucha de clases y preservador del poder.

No fue gratuito ni ocurrente el discurso de Marcelo Ebrard cuando poco antes de concluir el periodo de recorrido de las "corcholatas" por el país, propuso que la contienda morenista tenía dos actores: Claudia Sheinbaum y él, pero mientras ella significaba la permanencia, su propuesta era pasar "al siguiente nivel".

Para algunos sectores estratégicos en el ámbito económico y tecnológico, fue imperativo el Plan Ángel, que incorpora la Inteligencia Artificial y el uso de la tecnología de punta en el combate a la violencia, la inseguridad y la impunidad.

Sólo Marcelo Ebrard representó una oportunidad para dar cabida a esos avances, en el marco de un proyecto político autoritario y regresivo como lo ha sido el de López Obrador.

Pero el sector más duro de Morena ya tenía la ruta decidida: es con Claudia Sheinbaum. La lucha entre los grupos internos en el partido gobernante no se desarrolló sólo durante el periodo de contienda de los aspirantes. Había comenzado desde el 1er. día de gobierno de López Obrador.

Derrotado, vejado y obligado a ser visto como un ingenuo, Marcelo Ebrard gestó la respuesta: exige que se reponga todo el proceso porque las pruebas de que hubo acarreos, uso de recursos públicos e influencia de gobernadores, acaldes y poderosos de Morena (al más puro estilo del PRI dinosáurico) son evidentes. Si lo admiten, se compite otra vez. Si no lo aceptan, se va un partido político que se presume "transformador" pero que en realidad es sólo una repetición del PRI que tanto repudia.

El mensaje, obvio, alcanza a López Obrador. Por más que el presidente esté en la burbuja dorada de Palacio Nacional, tuvo que darse cuenta y permitir que todas las trampas sucedieran. Pero Ebrard le anuncia su "gran cariño" y le recuerda que es su más fiel aliado político. Las pruebas sobran y son históricas.

Hay fecha terminal para que Morena y el presidente resuelvan qué hacer con Ebrard y con su condición: los primeros días de octubre.

Marcelo Ebrard no quiere romper con López Obrador. Porque motivos tiene y desde hace tiempo. La cancha dispareja de la que se quejó Ebrard hace meses fue construida por el presidente. Ebrard sabe que sin el aval de AMLO, la millonaria cargada a favor de Claudia Sheinbaum no hubiera sucedido. Claudia no le hizo nada. Se lo hizo Andrés Manuel. Pero Ebrard no toca al presidente. No lo culpa, no lo señala, no dice una sola frase negativa de él. Para no apuntar al verdadero responsable de que el gobierno federal, los estatales y el partido se pusieran a las órdenes de una de las "corcholatas", Ebrard se lanza contra Claudia Sheinbaum, Mario Delgado y Alfonso Durazo.

El ex canciller ha tenido varias oportunidades de romper y no ha querido. La más reciente fue ayer. Pero no la tomó. Ebrard parece que quiso comprar tiempo: anunció -como AMLO tras la elección del 2006- una gira por todo el país para denunciar el fraude que le hicieron dentro de su propio partido, presentó una denuncia formal ante Morena y dijo que va a esperar un mes a que resuelvan.

Ah, y oootra vez amenazó con que si el partido no hace nada, se va. Es la 3a. vez que amenaza con lo mismo, y como el presidente y Morena no hacen nada, Ebrard va posponiendo su ultimátum. Marcelo y el lobo. Cada día que pasa, la amenaza asusta menos.

A Ebrard se le agotan los buenos escenarios. Pudo romper cuando la oposición no tenía candidato. Ahorita ya tiene, y entusiasma. Pudo romper antes de que las 5 encuestas -hasta la suya- lo mostraran en un lejano 2o. lugar en la contienda interna de Morena. Ahorita es el perdedor y cada minuto se ve menos como el demócrata indignado y más como el hermano ardido porque papá le dio el juguete a la hermanita.

En Morena no van a quitar a Claudia para ponerlo a él. Y mientras Marcelo recorre el país clamando ¡fraude! sin el apoyo de la estructura ni de los gobernadores, Sheinbaum va a estar en plan sucesora, tomando decisiones y repartiendo candidaturas de la mano del presidente. Si termina arreglándose, a ver qué logra negociar a cambio de quedarse.

Y en la oposición no van a quitar a Xóchitl para ponerlo a él. Si realmente quiere cobrarse el agravio, que rompa con Morena y se sume al bloque opositor. Y a ver qué negocia a cambio.

Un escenario cada vez más remoto es que desde Movimiento Ciudadano pueda construir una candidatura que crezca a niveles competitivos. Así como va el ritmo de las campañas parece más probable que se quede en una candidatura testimonial de alguien que optó por la tibieza: en el momento de las definiciones, no quiso ser gobierno ni quiso ser oposición.

Ebrard lo sabe desde el 1 de septiembre, cuando pidió una cita con López Obrador para mostrarle las irregularidades que documentó sobre el proceso. El presidente nunca lo recibió, lo que debió de haber anticipado el ex canciller porque desde principios de agosto, cuando López Obrador habló con él a propósito del asesinato de su operador financiero en Guerrero, José Guadalupe Fuentes, ya no volvió a tener comunicación con su ex colaborador. A diferencia del trato con Sheinbaum y el propio Adán Augusto López, el tabasqueño caído en desgracia en Palacio Nacional, a Ebrard lo mandó a la congeladora.

La decisión que tomó Ebrard después de ver que la puerta del despacho presidencial se le había cerrado en definitiva, no fue de moderación y recorte de pérdidas, sino de elevar el costo del resultado y reventar el proceso. Por esa razón sus representantes en la Comisión de Encuestas de Morena, Martha Delgado y Malú Micher, buscaron descarrillarlo desde el 2o. día de haber iniciado, buscando la anulación del mayor número de secciones para alegar que no había existido representatividad, y provocaron un conflicto con la policía el día que se anunciaron los cómputos de las casas encuestadoras.

El juego de Ebrard ha sido inteligente y cuidadoso. Su fraseo lo muestra. "¿Estas prácticas son válidas en Morena?", preguntó. "¿Así va a ser? ¿Todas las encuestas que vienen, vamos a ver lo mismo?". También acusó al partido de haber dado una carta de naturalización a gobernadores, alcaldes y sindicatos, para que intervinieran en el proceso, pero ha cuidado a López Obrador. Está dispuesto a romper con Morena, pero no con el presidente, por lo menos hasta ahora.

Ebrard aprendió de la experiencia de su mentor, Manuel Camacho, y de sus errores cuando se rebeló porque no le dieron la candidatura presidencial en 1994. Camacho quemó muchos puentes y su fortaleza se convirtió rápidamente en debilidad. La bala que mató al candidato Luis Donaldo Colosio, lo mató políticamente. Ebrard, en cambio, desarrolló una estrategia gradual y fue agotando las instancias.

Al elevar el tono de denuncia sobre los dados cargados a favor de Sheinbaum desde hace más de 3 años, lo colocó en una clara ruta de colisión que lo iba a poner frente a una disyuntiva: si no lograba desconcentrar a Sheinbaum y obligarla a cometer errores que la hiciera inviable como la heredera del lópezobradorismo, construiría una salida digna que pudiera darle viabilidad y vida política fuera de Morena.

Ebrard llegó al final de este camino y sólo espera agotar la última instancia.

Comentaba con un colega -Juan María Naveja - la posibilidad de que Ebrard -habiendo sido el 2o. en las encuestas de Morena- se olvidara de la denuncia, pidieran disculpas por aquello de que "no nos vamos a someter a esa señora" -refiriéndose a Claudia Sheiunbaum-, se quedará 'las caiditas' y que en caso que no 'prendiera' la actual candidata fuera el elegido o que de todas formas asegurara 'chamba' en el próximo sexenio, a lo que me contestó: "eso nunca va a suceder; López Obrador es muy vengativo, en todo caso escoge a Adán Agusto (López Hernández)", quien fue 3o. en el promedio simple de las encuestas morenistas.

Recuerda Andrés que tú llegaste al poder por el hartazgo que se tenía por la corrupción de gobiernos anteriores, pero ahora el pueblo se está dando cuenta de tus mentiras, y que no has cumplido con tus promesas; ahora los tienes contentos con dinero, pero cuando se den cuenta, por ejemplo, que en una enfermedad ese dinero no les alcanza para sus medicinas y que no tienen el servicio médico que requieren, aunque tú hayas dicho que tendrán el mejor servicio médico del mundo, se te van a voltear para dar oportunidad a un nuevo gobierno que los entusiasme y los convenza que sea mejor que el actual.

Marcelo Ebrard, bien sea por iluso o de manera perversa, una vez más se presenta a los ojos de los mexicanos como el sonso que sigue creyendo y confiando en que "su amigo" Andrés Manuel López Obrador le devolverá los favores recibidos durante su larga historia juntos, entre ellos el haber renunciado a la candidatura para que contendiera por la Presidencia de la República en 2012, misma que el obstinado candidato tabasqueño perdió frente al priísta Enrique Peña Nieto.

Andrés y Ebrard han suscrito anales de complicidades y traiciones; así como se han cuidado las espaldas también se las han acuchillado, aunque bien vale decirlo, en la mayoría de las ocasiones quien más ha resistido ha sido el ex secretario de Relaciones Exteriores y el que más veces ha empuñado el arma es el ex líder perredista y fundador del Partido del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

En este contexto, hay que recordar que Marcelo Ebrard alcanzó su sueño largamente anhelado de ser jefe de Gobierno del Distrito Federal en 2006, habiendo sido el ungido de López Obrador para sucederlo en el cargo, de ahí que estaba en deuda con el tabasqueño y el pago fue en efectivo y en cantidades inmensas, "¡Cash, cash, y más cash!", así es como lo enuncia la periodista Elena Chávez, en su polémico libro "El Rey del Cash".

"El dinero corría como agua" y, "por dinero ya no sufrirían", son 2 expresiones que la autora maneja para referirse a los miles de millones de pesos que Marcelo Ebrard desvió de su gobierno para favorecer las giras a lo largo y ancho del país que durante todo el sexenio realizó Andrés Manuel López Obrador y sus comitivas en su eterna campaña.

"Ya en el poder, Ebrard instruyó a su secretario de Finanzas, Mario Delgado, darle mensualmente a Andrés Manuel millonadas para su campaña. Ebrard fue el autor intelectual del fraude a las finanzas públicas, y Delgado, la mano ejecutora", escribió Elena Chávez, quien fue pareja sentimental de César Yáñez, ex vocero de AMLO.

Chávez asegura haber sido testigo de entregas en maletas del dinero en efectivo y escuchado conversaciones sobre las transferencias.

"(Mario Delgado) asistía con frecuencia a la casona de San Luis Potosí (sede de AMLO) no con sobres o bolsas, sino con maletas en las que llevaba la mensualidad", escribe.

"Fue así como López Obrador se convirtió en 'El rey del cash'. Nunca, jamás, nadie va a encontrar un video o algún recibo firmado por él, porque las reglas acordadas con su grupo selecto, entre los que figuraba César Yáñez, estaba la de entregar mensualmente los recursos a Alejandro Esquer, pero sólo en efectivo", afirma Chávez.

Según Chávez, Ebrard dejó de dar dinero a AMLO en noviembre de 2011, tras perder la candidatura presidencial que tramposamente ganó AMLO por 2a. vez.

"El flamante ex secretario de Finanzas (sic) no llegó a la cita con Alejandro Esquer. Marcelo estaba inconforme con los resultados de la encuesta y para demostrarlo les cortó el oxígeno económico durante varios meses, por lo que debieron conformarse con lo aportado por el dueño del PT, Alberto Anaya", dice en el capítulo titulado "Marcelo y su carnal Mario Delgado".

"No obstante, el enojo del jefe de Gobierno desapareció meses después, porque tuvo la promesa del tabasqueño que, de no ganar en 2012, se retiraría a su rancho La Chingada en Palenque, Chiapas, y él, Marcelo, sería el candidato presidencial. No cumplió ninguna de las 2: perdió la elección, no se fue a La Chingada y, con el pretexto de que los perredistas habían apoyado el Pacto por México, inició la estrategia de construir su propio partido y destruir al PRD que lo hizo jefe de Gobierno y 2 veces candidato a la Presidencia", se señala.

También se hace mención que, semanas después de estallar el escándalo por la construcción de la línea 12, con los rumores políticos de que el entonces Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera solicitaría una orden de aprehensión en su contra, Marcelo se fue de México sin avisarle a nadie. Andrés Manuel, como candidato del Movimiento Progresista (PRD, PT, y Movimiento Ciudadano) ya no lo necesitaba más y no lo iba a salvar.

Antes de huir Ebrard trató de esconderse como lo hizo su mano derecha Mario Delgado detrás del fuero de diputado federal, por el partido naranja. "Por intervención de Luis Walton quien era alcalde de Acapulco e integrante del partido de Dante Delgado se le ofreció una salida regalándole una diputación plurinominal, pero también se le fue de las manos. Se autoexilió en una de las ciudades más caras del mundo para vivir como rey en París".

Marcelo "encargó a su muchacho, al colimense de ojos saltones y leal colaborador, hacer todo para operar a su favor y regresar a México a buscar, de nuevo, el cobijo de López Obrador".

Y finalmente, meses antes de la elección presidencial de 2018 el tabasqueño le abrió la puerta enviándolo como coordinador de la 1a. circunscripción estando bajo su responsabilidad el triunfo de Morena en Jalisco, Nayarit, Sinaloa, Sonora, Baja California, Baja California Sur, Chihuahua y Durango, con los resultados ya conocidos.

Ya como presidente de la república, Andrés Manuel entregó a Marcelo la Secretaría de Relaciones Exteriores, a la cual Ebrard renunció para convertirse en una "corcholata" y pelear la candidatura de Morena con miras a las elecciones presidenciales de 2024.

La historia ya la sabemos; AMLO volvió a engañar o a utilizar -según se quiera ver- a Marcelo. Su favorita siempre fue Claudia Sheinbaum y el pasado miércoles se consolidó la unción de la "corcholata" favorita.

Las lecturas de lo ocurrido en el más reciente episodio de complicidades y traiciones entre AMLO y Ebrard son muchas: me parece es erróneo pensar que Marcelo esperaba un resultado diferente al que arrojó la consulta. El berrinche protagonizado no termina de creérsele; y sí es viable pensar que forma parte de un plan perverso para venderse al mejor postor; entre los que encontramos a Movimiento Ciudadano con el que ya jugó en alguna ocasión, o registrarse como candidato independiente pero con un mismo objetivo, restarle votos al Frente Amplio por México que encabeza Xóchitl Gálvez para favorecer a Morena y Claudia Sheinbaum. El lunes, ya sabremos cuál era el plan y con quién lo tramó.

Así, en lugar de vernos siempre como parte de un pueblo sumiso, indefenso, resignado y protegido con la voz, los argumentos y dádivas del gobierno, vernos y asumirnos como xiudadanos activos, autosuficientes y con las miras altas.

Ahí están las diferencias entre el nuevo y fresco discurso xiudadano de Xóchitl y el discurso rancio, nocivo y populista de la 4T.

El de Xóchitl es un discurso feliz, que une, inspira y aspira a una calidad de vida superior, mientras que el de la 4T es un discurso agresivo, de pleito, de división y encono, de mediocres resentidos y enojados con el mundo.

Para reducir desigualdades, Xóchitl propone subir a los de abajo; la 4T prefiere bajar a los de arriba.

A Xóchitl le interesa sacar de la pobreza a los xiudadanos y lograr su independencia y autosuficiencia económica, a la 4T le interesa mantener la dependencia del pueblo (el pobre pueblo) a los programas sociales del gobierno.

Y si de medición de resultados se trata, la capacidad y trayectoria personal de Xóchitl permiten, sin complejos de inferioridad, admitir errores y compararse con los mejores; en la 4T los errores y fracasos siempre son culpa de otros, y los éxitos existen sólo si se miden con "otros datos".

Morena llena plazas con acarreados, Xóchitl las llena con voluntarios. En el 2024, los votos a favor de la continuidad de la 4T (dicho por el propio Presidente) provendrán de los mexicanos más ignorantes, mientras que los votos a favor de Xóchitl vendrán de los ciudadanos más capaces, educados e informados.

En suma diría que, la diferencia entre el proyecto populista de la 4T y el proyecto xiudadano encabezado por Xóchitl es que el primero busca dividir y enfrentar, y el segundo, unir y reconciliar.

Como lo demostró durante la 1a. fase sui generis de la campaña presidencial, Sheinbaum no traicionará a López Obrador. Concluirá los megaproyectos que no se entreguen a tiempo, nunca lo criticará, y desde la Presidencia lo blindará jurídicamente para que viva tranquilo ante eventuales denuncias penales que pudieran presentarse en su contra, o contra sus familiares. Con ella en Palacio Nacional, López Obrador tiene garantizado el sueño.

El problema de Sheinbaum es que ella debe ganar la elección, y pese a la ayuda que recibirá de su mentor, ella es quien pronunciará los discursos, explicará sus propuestas, tendrá que transmitir credibilidad en sus promesas y debatirá sola ante Xóchitl Gálvez, la candidata del Frente Amplio, si es que no aparece un 3er. contendiente. A veces se olvida que esa será la realidad en 2024, al incurrir desinformados e informados en un pequeño error analítico. La rival de Gálvez será Sheinbaum, no López Obrador. A quien tiene que derrotar Gálvez en las urnas es a la candidata, no al presidente. Sheinbaum no es López Obrador, y nadie puede asegurar que derrotará fácilmente a la candidata del Frente Amplio, como algunos simpatizantes del presidente creen.

Al asumir la coordinación política de Morena y tener en sus manos el simbólico bastón de mando, Sheinbaum pasa a un nuevo estadio, sin el acolchonamiento en la burbuja de protección del presidente y teniéndose que valer por sí misma, aunque López Obrador siga ayudándole con el ataque sistemático a Gálvez. Caminarán juntos, pero en distintas rutas y estrategias. Sheinbaum tendrá que construir un liderazgo dentro del movimiento de la 4T, porque hasta el momento es López Obrador quien le ha prestado capital político. Separados como polos de poder, ese liderazgo compartido se irá desvaneciendo. Al mismo tiempo, al desagregarse del presidente, los positivos que tiene no se le transferirán automáticamente, como muy probablemente sí pasará con los principales negativos, como la inseguridad.

A López Obrador se le resbalan las cosas, o se las sacude con un talento empapado en un cinismo que despliega en los entornos cerrados y bastante controlados donde interactúa con la prensa. Sheinbaum no es el pez que se escapa siempre de las manos, como López Obrador, sino una política muy acartonada que se mueve como transatlántico y sin los reflejos de su mentor. Esta es una deficiencia que no han resuelto los media training a los que se ha sometido disciplinadamente, porque con el talento se nace, no se aprende, un hándicap que la acompañará en la campaña.

No hay que evaluar el futuro de Sheinbaum a partir de su comportamiento durante la lucha por la candidatura. Haber sido altoparlante del presidente y enfatizar sus obras fue una decisión estratégica para evitar tensiones con él y transitar con pasos seguros, administrando la diferencia que le daban las encuestas. Esa etapa, sin embargo, acabó el miércoles.

Sheinbaum, lo ha demostrado, carece de los recursos del presidente para sortear las tempestades, y recargarse en la suerte de López Obrador no es la cadena a la que se deba atar, porque puede caer en una trampa que le resulte difícil de escapar. Tampoco puede seguir siendo un clon del presidente, porque ello, le vaya bien o mal al presidente, revivirá la percepción de que es la marioneta de López Obrador.

Si el sexenio concluye sin sobresaltos, la oferta de continuidad que cohesione a sus clientelas, funcionará. De otro modo, el deslinde podría ser necesario. Hoy no se ve que Sheinbaum pudiera hacerlo ni López Obrador permitírselo, porque su falta de autocrítica le impediría reconocer que la preservación de su legado pasaría esa dolorosa concesión.

¿Qué dijo Monreal el día siguiente del destape de Claudia? Que perdió a la mala. Que no hubo piso parejo y sí cargada, abuso de recursos, mucho dinero.

Si el rompimiento es pactado y vino luego de que Marcelo se supo derrotado en las encuestas, es probable que opte por aceptar ser el candidato presidencial del partido de Dante Delgado, Movimiento Ciudadano (cosa que descartó hace 3 semanas) y le cumpla a AMLO la misión de dividir del voto opositor y obtenga en premio esa franquicia política.

El vocero presidencial Jesús Ramírez Cuevas envió a sus plumas a sueldo a golpear a Ebrard en redes sociales.

La decisión de Ebrard de reventar el proceso no tiene vuelta para atrás. Si no renuncia a Morena en protesta por la forma como se levantó la encuesta para definir quién será candidato presidencial del partido en el poder, su imagen quedará irreversiblemente abollada y quedará como un cobarde que en el momento de la verdad se achicó y se subordinó a Andrés Manuel López Obrador, que en 2 ocasiones, 2011 y 2023, lo humilló cancelando sus aspiraciones presidenciales. Pero si renuncia en la coyuntura actual, donde existe un pacto entre López Obrador y Dante Delgado, líder de Movimiento Ciudadano para dividir a la oposición, y acepta la candidatura presidencial naranja -ofrecida al gobernador de Nuevo León, Samuel García-, sembrará la duda si no todo fue un acuerdo que le salve cara y ayude al presidente.

Ebrard tiene que ser muy claro y transparente en sus siguientes acciones y decisiones. No tiene salidas fáciles, porque al haber jugado el papel de rebelde, generó expectativas entre sus seguidores. Sus denuncias fueron constantes, pero siguió en la contienda cuyas reglas impuso López Obrador a principio de junio. Hizo amagos de romper, pero no lo hizo hasta ayer, cuando tronó contra el proceso que le era adverso. Debe una explicación del porqué, luego de haber denunciado el apoyo a Sheinbaum, con recursos federales y de organizaciones del partido, no abandonó la contienda que consideraba amañada.

A Ebrard lo alcanzó la realidad. Agachó la cabeza ante tantas cosas en un disfuncional gabinete que cuando le pidieron que también en la sucesión lo hiciera, pretendió rebelarse. Vano intento por recuperar la fuerza hipotecada tiempo atrás. Quiso creer que todo sería parejo: de dónde pues iba a ser así.

Marcelo creyó que más es más, que un perfil menos pejista, menos ortodoxo, caminador junto a AMLO pero distinto a AMLO, sería una oferta ganadora: ir por recelosos votantes sin perder las fervientes simpatías de los que harán lo que se les pida en nombre del tabasqueño.

Sólo él vio eso como virtud. Los ultras que rodean al presidente creen que en 2024 ganan de calle, sin apelar a ningún tránsfuga, sin extrañar a los decepcionados, sin mover una coma a la radicalización.

Nadie puede regatear a Ebrard que desde el oficialismo hubo una candidata que contó con enormes recursos que le hicieron aparecer en cientos de bardas en todo el país, a quien las multitudes se le materializaban con gran facilidad, a quien las fuerzas del partido se le entregaron.

Pero eso ya era un hecho bastante tiempo antes de que arrancara la interna morenista. Marcelo, en un acto propio de su ilimitada confianza en su inteligencia y capacidades, quiso desafiar lo que era evidente: la competencia no sería pareja, las condiciones no eran propicias.

No es que le ganaran a la mala. Decidió entrar a una campaña que estaba predestinada a la mala. Eso no es que le hayan engañado, es un acto de soberbia y hasta de ingenuidad -se prestó a legitimar una decisión tomada.

La trampa para imponer a Claudia Sheinbaum como candidata presidencial de Morena no se hizo los últimos 10 días con el levantamiento de las encuestas, como lo ha denunciado Marcelo Ebrard.

El fraude se hizo. El presidente López Obrador lleva 2 años mandando todas las señales de que ella es la favorita; alineándole gobernadores, gabinete, empresarios, medios de comunicación; poniendo a su servicio programas sociales y servidores de la nación; canalizándole así un río de dinero ilegal para armar la campaña, acarrear en los mítines, plagar de espectaculares y bardas el país. Entró en su defensa cuando se vio en problemas y dejó que burdamente se operara a su favor con dinero público. Cuando Claudia estuvo arriba en las encuestas, López Obrador diseñó un proceso interno donde todo se acomodaba para que no se movieran estas preferencias (prohibidos los debates, las críticas, los contrastes, las entrevistas) y se simulara una competencia que nunca fue pareja.

El fraude se está haciendo. No tenían necesidad, pero en la encuesta se atascaron. No quisieron correr ningún riesgo. Teniéndola en la bolsa, la tuvieron que ensuciar, evidenciando la imposición. La consecuencia de la lealtad sobre la eficiencia. Se documentó el envío de funcionarios públicos para promover a Claudia Sheinbaum a los lugares en donde se realizaría la encuesta. Marcelo Ebrard y su equipo relataron detalladamente las irregularidades. En un discurso que hacía recordar al López Obrador del 2006, puso al hoy presidente en el lugar de Fox y a Sheinbaum en el papel de Felipe Calderón. Si AMLO hubiera sido víctima de lo que le hicieron a Ebrard, estaría poniendo el grito en el cielo.

El fraude se va a hacer. La sucia elección de Sheinbaum es sólo un anuncio de lo que viene. El presidente va a meterse hasta la cocina en la elección presidencial. Más ahora que la oposición que revivió y se siente enrachada. Más ahora que los cuestionamientos de Ebrard al proceso interno terminaron arrojando a una candidata todavía más debilitada de lo que se preveía. Veremos todo el uso del aparato público de dinero y de poder, de los órganos de inteligencia y procuración de justicia del Estado, veremos a los gobernadores y secretarios operando, a los empresarios amenazados, al Ejército donde se requiera y a los narcos donde se necesite, todos, operando el triunfo de Morena en el 2024. El hombre que más se ha quejado de los fraudes electorales en nuestro país, manufacturando el suyo.

Esa idea de que el 2024 sería un trámite y que el presidente ganaría tranquilamente con quien fuera, ya quedó atrás. Es juego nuevo.

¿Alguien cree que López Obrador, en efecto, entregará el mando a quien espera lo suceda? Yo no.

Desde joven, en Tabasco, López Obrador siempre buscó el reconocimiento. Desde entonces, según personas que lo conocen, le molestaba que no lo reconocieran, como cuando la sociedad en Villahermosa no lo aceptó, a diferencia del resto de su familia, porque consideraban que era "un poco raro".

Esa necesidad existencial no tiene mejor expresión hoy en día que la difusión que hace cada mes del Global Leader Approval Rating Tracker, que elabora la empresa estadounidense Morning Consult a través de un sondeo diario en línea [de 22 mandatarios nacionales], donde López Obrador suele salir ranqueado en 2o. lugar, detrás de Narendra Modi, primer ministro de la India. Cada vez que la difunde en la mañanera, se le ensancha el pecho. "Les voy a informar sobre una encuesta que se hace a nivel mundial sobre los presidentes", dijo en julio. "¿Y saben qué? El de Tepetitán (que se encuentra en el municipio de Macuspana, donde nació), ya saben quién, está en 1er. lugar de aprobación".

La necesidad de reconocimiento es parte de la rabia que muestra contra organismos autónomos, y del odio que le tiene a periodistas y medios de comunicación críticos e independientes, porque todo lo toma personal y le altera la falta de genuflexión. Ese reconocimiento es la placenta de su ambición por trascender y que su imagen no sólo sea incorporada junto con los grandes héroes de la nación como lo hace su propaganda mañanera, sino que efectivamente, sea considerado en la Historia con esa estatura. Pero para trascender, necesita un legado y que garantice un 2o. sexenio a modo para la consolidación de su proyecto de la 4a. transformación, cuya evaluación sobre resultados le sea positiva.

Entonces, si esa es su necesidad existencial y precondición política para construir una narrativa de epopeya, como quieren sus más cercanos -con la contratación de 20 plumas coordinadas por su esposa Beatriz Gutiérrez Müller para que escriban la historia a su manera-, la entrega del bastón de mando no es un mero acto simbólico usurpado de las tradiciones de los pueblos originarios, sino una simulación. López Obrador quiere tomarnos el pelo. No puede entregar el control político de lo que suceda en los próximos 10 meses a cualquiera que gane la encuesta, porque dejaría todo en manos de terceros-algo que jamás ha hecho.

Hablando en términos hipotéticos, ¿le daría el bastón de mando a Marcelo Ebrard? El ex canciller, por principio de cuentas, no le debe nada a López Obrador. Al contrario. En los últimos 30 años, desde diferentes posiciones de poder, fue Ebrard quien ayudó política y económicamente al presidente, como líder social y dirigente político en Tabasco. Ebrard ya ha pintado su raya con el presidente, en materia de seguridad, salud y el trato con las clases medias, fortaleciendo la percepción de traidor que tiene el entorno más cercano de López Obrador. Lo mismo piensan de Ricardo Monreal, quien aunque no tiene posturas tan antagónicas con el presidente como Ebrard, su manejo como líder del Senado provocó que el presidente lo enviara un largo tiempo a la Siberia de Morena. Se ve casi imposible que les entregara el control sobre su movimiento.

Adán Augusto López es amigo del presidente desde sus juventudes y no hay muchas dudas de su lealtad con López Obrador. El ex secretario de Gobernación entró al juego de las "corcholatas" como un plan alterno en caso de que la favorita, Claudia Sheinbaum se quedara en el camino, pero no creció. El presidente pidió a su equipo que lo ayudaran a subir en las encuestas para que terminara en 2o. lugar y le levantara la mano a la ganadora, pero sus frivolidades lo desplomaron ante los ojos del presidente. Aun así, López Obrador podría entregarle el bastón de mando, pero la reciente experiencia muestra que sus habilidades políticas posiblemente no le alcanzarían para mantener el legado de la trascendencia anhelada por el presidente.

Queda sólo Sheinbaum en el mosaico, porque Manuel Velasco del Partido Verde, y Gerardo Fernández Noroña del Partido del Trabajo, son meras comparsas en el concierto sucesorio. Pero, ¿le entregará en su totalidad el bastón de mando?

Sheinbaum ha sido la favorita durante todo el sexenio de López Obrador, quien tomó partido abierto por ella desde un principio, como incorporarla al gabinete de seguridad, y poner a su disposición la Marina y la Guardia Nacional para que le ayudaran a contener a los delincuentes, colocándola junto con su esposa en eventos oficiales donde los temas federales no le incumbían, y levantándole la mano para que a nadie le quedara duda de que ella era la elegida.

La ex jefa de Gobierno de la Ciudad de México es, como nadie más de las "corcholatas", un apéndice de López Obrador y, en el papel, es quien más podría buscar esa consolidación cuatroteísta y darle la trascendencia deseada. Aunque está ideológicamente comprometida con el proyecto, y su lealtad está a prueba de misiles, no se le ha visto el tamaño para tener el control político del movimiento.

Si López Obrador nunca ha cedido poder, ¿por qué lo haría ahora? Si del control político de su movimiento depende la campaña presidencial, la eventual victoria y su trascendencia, entregarlo es un suicidio, y lo sabe perfectamente.

Andrés Manuel López Obrador desea que la elección del año entrante consista en un referéndum entre él y sus adversarios, encarnados en la criatura de estos: Xóchitl. Y para ello diario lanzará un mañanero anzuelo con la disciplinada ilusión de que la hidalguense no pueda resistir morderlo.

El presidente espera que el triunfo de su movimiento corra por 2 carriles.

En uno, quien gane la primaria oficialista recorrerá México activando a las masas lopezobradoristas, reiterando el evangelio de Morena. En el otro, más tortuoso pero crucial, AMLO se ocupa de distraer a la candidata opositora.

Porque el presidente querrá que todos los ataques opositores sean dirigidos a él, convertirse en la figura que concentre la atención de la candidata del Frente: desgastarla, obsesionarla; con denuestos a su carrera y biografía, quitarle brillo y filo; someterla a una llave de lucha libre que la inmovilice.

Gálvez ha de encontrar el justo medio entre no dejar sin respuesta los infundios presidenciales, nada inocuos, pues pueden restarle simpatías o votos, y armar una campaña que le haga competitiva, libra por libra, con la persona que gane la encuesta de Morena.

Desde la oposición se ha de competir en la inteligencia de provocar una comparación diaria y consistente entre iguales, entre aspirantes, no de su abanderada con un Presidente de la República.

Intentar una derrota del presidente es una batalla desigual -nunca se podrían comparar los recursos entre el jefe de estado sin escrúpulos institucionales y una candidata, así sea la de 3 partidos- y sería una fallida lucha, estratégicamente hablando.

A López Obrador no le importará ser el objeto de las pullas de una candidata, porque diría que son señales de lo desesperados que están sus poderosos adversarios.

Eso es lo que busca, que la candidata de la oposición se entretenga tanto como sea posible con él; y así la persona que ha de recibir el bastón de mando del oficialismo salvaría con menos agobio una campaña donde la oposición se obsesiona con quien no estará en la boleta.

Los resultados de la administración de López Obrador, incluidos escándalos de corrupción, sus contraproducentes decisiones -desabasto de medicinas y menos cobertura de salud- y la indolencia frente a todo tipo de víctimas serán un lastre para quien busque la continuidad del lopezobradorismo.

Mas obsesionarse desde la oposición con el presidente y su sexenio, hacer a AMLO el protagonista de la elección, podría probarse un craso error. Él ya se va. Lo que importa es discutir qué sigue. Y quién sigue.

Llama la atención cómo la desconfianza que hace a nuestros procesos electorales tan caros, de lo que se queja muy frecuentemente el presidente, se esté repitiendo en una versión corregida y aumentada, en la definición del abanderado morenista. Tuvieron que rentar un bunker, trasladar las encuestas en camiones blindados, guardar en secreto y hasta ayer que las boletas tendrían un sello de seguridad traslúcido, entre otras tantas medidas de seguridad. Como que los morenistas no creen mucho en las convicciones democráticas de otros morenistas.

¿Qué han hecho la inmensa mayoría de los dueños de los medios de comunicación para merecer ese odio? ¿Qué hicieron mal para que el presidente diga que acusa recibo de sus ataques y los amenace? No lo merecen. La inmensa mayoría han cooperado con el presidente, han incluido a las voces afines al obradorato en sus espacios estelares, han potenciado a los normalizadores del escándalo cotidiano, han presionado a sus periodistas para amainar la crítica, han minimizado los escándalos del mandatario, su familia y sus funcionarios.

Es cierto que nada de esto ha sido gratis: han recibido millones, en inversiones publicitarias oficiales y/o en contratos para sus otras líneas de negocio, pero, ¿de qué se queja el presidente? La mayoría de los dueños de los medios van a Palacio cuando los convocan, hablan bien cuando les preguntan, se han dejado maltratar en la mañanera sin oponer resistencia y ya están alineándose con Claudia Sheinbaum. ¿Cuál es el problema?

El presidente lo ha dicho abiertamente: para él, el buen periodismo es el que apoya a su gobierno. Él quiere ver que todas las páginas de todos los periódicos sean aplausos, igual que todos los noticiarios de todas las estaciones de radio, de todos los canales de televisión y de todas las plataformas digitales.

Pero tiene que entender que a veces hay convicciones, a veces hay respeto por la libertad de expresión y si no es por alguna de las anteriores, tiene que entender el pragmatismo: ¿por qué será que los programas de mayor rating en la radio, los periódicos de mayor tiraje, los más influyentes de la televisión y las audiencias de internet más robustas son de quienes ejercen la crítica?, ¿por qué la información presentada con rigor, el periodismo de investigación, la denuncia, es un éxito de audiencia?

Espacios para los comunicadores afines al régimen ha habido y generosamente. 1o., el gobierno engendró una camada de periodistas de microondas (desconocidos y sin trayectoria hasta que la mañanera los volvió personajes) que, financiados con presupuesto público, tienen como única misión repetir, expandir y duplicar el veneno de la palabra presidencial. 2o., los medios de comunicación del Estado se han llenado de voces abiertamente obradoristas (lo que el PRI y el PAN experimentaron, este gobierno lo ha llevado al extremo y con el descaro de quien no se ruboriza). Y 3o., en los medios de comunicación privados, las voces afines al presidente han ocupado cada vez más espacios y con mayor relevancia: se volvieron conductores de programas y noticiarios en radio y televisión, opinadores, se ganaron colaboraciones fijas en periódicos.

Pero el presidente se queja de que los periodistas más famosos son críticos de su gestión.

Antes de andar amenazando dueños de medios de comunicación y periodistas críticos, el presidente debería preguntarse: ¿por qué no han surgido estrellas mediáticas entre esa nutrida camada de voces afines al obradorato? Si el 60% de los mexicanos aprueban a López Obrador, ¿no tendría que estar toda esa gente enganchada a quienes les comunican la versión de la realidad que emana de la mañanera? ¿Por qué, en cambio, ciertos programas de línea editorial abiertamente obradorista vieron sus ratings desplomarse y se volvieron irrelevantes, al grado que han tenido que ir abriéndose a la crítica? ¿Por qué han cambiado diametralmente de postura algunas de las más notables voces del obradorismo en los medios?

Ricardo Rocha tenía una frase lapidaria: "No hay nada más democrático que el control de la tele: en el momento que algo no te gusta, le cambias". Es decir, la audiencia manda. ¿Qué mejor escenario para un dueño de un medio que tener a un conductor proclive al gobierno con alto rating: se sacude la presión brutal del presidente, mientras gana relevancia y gana dinero de los anunciantes?

No es que el presidente no haya tenido medios de comunicación. Es que la realidad se impone.

No somos iguales, algunos malaleche dirán que es el mantra más repetido en las mañaneras. Sí, una y otra vez he dicho que mi familia y mi gobierno son de otra pasta moral, que eso es lo que nos distingue de los que gobernaron antes, de los corruptos, de los hipócritas que no tenían valores, de los que asignaban todo el presupuesto sin licitar. No, no, perdón, borren esto último: en eso sí somos iguales, pero por las razones correctas.

Inauguramos el Tren Maya, esa portentosa obra pública pagada con dinero de los mexicanos y que terminará costando el doble de lo presupuestado, tal como sucedió con la Línea 3 del Tren Eléctrico de Guadalajara y que se construyó en tiempos de los iguales. Coincidencias de la vida y la obra pública. Ellos se robaron el dinero; nosotros simplemente no sabemos cómo explicarlo. A la inauguración no invitamos al pueblo, que ya tendrá tiempo para subirse al tren cuando esté terminado. Tampoco a los periodistas, por chismosos, criticones y traidores. Ya sé que no aplauden, pero yo no lo voy a repetir, porque esa frase ya la dijo el más reciente de los iguales. En el tren íbamos sólo los poderosos: militares, gobernadores, funcionarios, empresarios, dueños de medios de comunicación. Nadie más. Los otros, los hipócritas conservadores, habrían invitado a uno que otro que no fuera de las élites para disimular. Nosotros no disimulamos, porque no somos iguales.

Si un funcionario decide casarse y dar una fiesta digna de las mejores manifestaciones de poder será expulsado del paraíso. César Yáñez y Santiago Nieto salieron del gabinete por gastarse su dinero en hacer una fiesta como las de los otros. Ambos fueron acusados de ser iguales, de no predicar con el ejemplo el evangelio obradorista: en verdad en verdad os digo que con un par de zapatos basta; no seáis aspiracionistas, lo importante no es lo material, ni las marcas. Sólo los que no somos iguales, los que pertenecemos al núcleo de poder y la familia presidencial tenemos derecho a las fiestas extravagantes, vestidos, zapatos y cinturones de marca. Ya les había dicho que la señora al parecer tiene dinero y ella sí puede gastárselo como quiera, porque está casada con uno de los que no son iguales. Nomás no pregunten de dónde, porque en Pemex ya acabamos con la corrupción (y con la producción ahí vamos, no nos la hemos acabado, pero casi. No se puede hacer todo en 6 años).

No, no somos iguales. Cualquier parecido con los anteriores es mera coincidencia, son sólo aires de familia, la familia revolucionaria, la familia del poder que aunque se vista de rojo, azul, verde naranja o guinda lleva consigo el gen del poderoso.

Presume el reluciente Tren Maya, estrena un recorrido equivalente al 10% del total, invita a la crema y nata de la política y el empresariado... y al día siguiente el tren se queda parado una hora.

Presume que hoy mismo la refinería de Dos Bocas va a empezar a producir, pero lo único que produce es una cosa que se llama "nafta primario" que está a meses de distancia de ser gasolina o diésel.

Presume que él no es como los de antes y a los 3 días llena de elogios a Alfredo del Mazo, el gobernador saliente del Estado de México, quien por apellido, grupo político, partido y hasta estilo personal es un símbolo de lo que el presidente solía llamar "la mafia del poder".

Jura que no se mete en las elecciones, pero en cosa de días baja a Zoé Robledo (IMSS) de su aspiración por la gubernatura de Chiapas, baja a Octavio Romero (Pemex) de su aspiración de gobernar Tabasco y sube a Javier May (Fonatur), y alienta a Samuel García (Nuevo León) para que se postule a la Presidencia por otro partido que le puede servir para quitarle votos a la oposición.

Pero ningún desmentido tan contundente como El Nuevo Culiacanazo, la suntuosa y excéntrica fiesta de cumpleaños de la hijastra de José Ramón López Beltrán, hijo mayor del presidente López Obrador. El derroche, el exceso, el lujo en el salón de fiestas más cotizado de Culiacán, Sinaloa. Un día después del Informe y mientras el papá se atoraba en el Tren Maya. Vaya golpe.

Cada que el presidente habla de que se acabó la corrupción, ahí está su hijo José Ramón para desmentirlo. Cada que el presidente asegura que se terminaron los privilegios, ahí está su hijo José Ramón para desmentirlo. Cada que el presidente dice que ya no son como los de antes, ahí está José Ramón para desmentirlo. Cada que promete separar el poder económico del poder político o que la austeridad es el gran valor de su gobierno, ahí está José Ramón para desmentirlo.

José Ramón López Beltrán, hijo del presidente de México, es el desmentido mismo del discurso de su papá.

SACIAMORBOS

En el Diario Oficial de la Federación se acaba de publicar discretamente una reforma reglamentaria promovida desde los pasillos de Palacio Nacional. Consiste en que ahora los directores generales de las Unidades de Administración y Finanzas (oficiales mayores) van a ser nombrados por la Secretaría de la Función Pública. Un descaro: los encargados de administrar los recursos serán puestos por los encargados de auditarlos. El auditado es gente del auditor. Un conflicto de interés flagrante que busca tapar los desvíos, diluir las auditorías, maquillar las cifras. El oficial mayor desvía el dinero y firma contratos falsos, y el Órgano Interno de Control audita y dice que todo está bien. Así van a poder desviar todo lo que quieran a la campaña presidencial. Cuentan en Palacio que las nuevas designaciones van a ser propuestas por Alejandro Esquer, secretario particular de AMLO videograbado en un carrusel de cash por sucursales bancarias en las que se formaba repetidamente, y el vocero Jesús Ramírez, que hasta empresas fantasma ha alimentado.

Esa es la estrategia: decirse, una vez más pero ahora usando a Xóchitl Gálvez como demostración, víctima de la infinita perversidad de los reaccionarios, de su simulación, de su perversa creatividad, de sus millonarios recursos e inconfesables motivos.

Xóchitl es hechiza, un invento, está hueca; es títere, pelele, fachada y guiñol de los potentados, de la partidocracia, de los conservadores.

La 1a. descarga de la batería presidencial contra ella sembró la duda sobre la legitimidad de una aspiración. Esta mujer simula ser indígena, pretende que le crean que conoce la pobreza, se disfraza de pueblo… es la cara de un montaje, pero sólo eso, rostro público artificial, biografía fake.

El 2o. embate para socavar la figura de la candidata es sembrar la duda de la honestidad de la empresaria y política. Operadores del presidente le hacen llegar documentación de los contratos de Xóchitl. Es su obligación darla a conocer, difundirla, alertar. Hay que desenmascarar a la corrupta.

Ni indígena ni exitosa empresaria. Su dinero viene del tráfico de influencias, sus contratos los gana con palancas: forma parte de la elite que se repartía todo en México. Los esbirros del tabasqueño se ponen las pilas y van a las fiscalías a denunciar la corrupción de la aspirante. El círculo se cierra.

Andrés Manuel sabe de elecciones. Conoce los planos sentimentales del electorado. Se jugará su resto en la operación mediática para consolidar, en Xóchitl Gálvez, la imagen de un adversario de cuidado, no por ella, sino por la operación de quienes mueven los hilos de la todavía senadora.

¿Podrá evitar la aspirante caer en la trampa? ¿Su candidatura prevalecerá o sucumbirá a la estigmatización fabricada por Palacio Nacional?

El presidente utilizará los medios públicos, las fiscalías y hasta las bancadas del congreso o de su símil capitalino para cargar de lastre a una candidata que ha podido entusiasmar a la oposición.

Ella tendrá que encontrar la manera de no volverse lo que AMLO pretende: una candidata a la defensiva, sólo reaccionando a lo que él dice o hace, desesperada por defenderse antes que por ganar.

López Obrador será más que el policía malo de la campaña. Dado que él es a quien buscan detener; a él es a quien pretenden borrar de la historia, toca a él y no a su "corcholata" asumir tan pesada carga: derrotar a la "corrupta".

Registre usted el viernes pasado, 1 de septiembre, como la referencia del cambio.

En ese día, el presidente López Obrador fue a Campeche a dar su 5o. Informe de Gobierno, que fue la acostumbrada letanía de mentiras, y después inauguró el Tren Maya con un viaje a Mérida que duró 10 horas, en un trayecto que en auto tarda hora y media.

Mientras viajaba en su trenecito, Xóchitl Gálvez se presentó a la sesión inaugural del Congreso, tomó la tribuna con el respaldo de todos los legisladores del Frente Amplio y el abandono de la coalición gubernamental. Mientras el presidente saliente se revolcaba en mentiras y se hundía en una de ellas, la líder consolidaba su lugar al frente de la oposición.

El 5o. Informe fue igual a los anteriores y, en esencia, a todas las mañaneras.

El presidente miente sin pestañear, sea para prometer un sistema de salud de 1er. mundo o para anunciar que por fin refinaron un litro de gasolina en Dos Bocas.

No fue así, lo que se obtuvo en esa refinería, que no se ha terminado, es un producto intermedio que se llama nafta. Esto significa que una parte de la refinería puede funcionar, pero no lo demás, de forma que no se puede obtener todavía algo útil. El resto de los equipos no está listo para utilizarse, de manera que no tiene mucho sentido que usen la parte funcional.

Esa nafta tendría que llevarse a otra refinería para ser transformada en gasolina, y el transporte, además de peligroso, sería un costo innecesario.

Supongo que en cuanto se vayan cámaras y micrófonos, detendrán la operación hasta terminar lo demás. Será para el próximo sexenio, pues.

Lo del tren sí es de dar lástima. López Obrador quiso presumir que ya terminaron unos tramos, y lo único que logró es poner en evidencia su incapacidad (y la de su gobierno y sus militares).

Aunque en el tramo Campeche-Mérida se detuvo un par de ocasiones, el traslado ocupó más de 5 horas para una distancia que se recorre en auto en hora y media.

Ese tramo, por cierto, ya tenía vías desde los tiempos de Porfirio Díaz.

El siguiente, de Mérida a Cancún, sí es nuevo en parte, pero se les descompuso el tren, y estuvieron 2 horas detenidos antes de poder dirigirse a Chichén Itzá. La oposición jamás habría logrado evidenciar la incompetencia de López al nivel que lo hizo él mismo.

El mismo 1o. de septiembre se instaló el Congreso para el último año de la LXV Legislatura, y en ese acto se recibe el informe presidencial. Bueno, pues la mensajera, que era la secretaria de Gobernación, tuvo que esperar una hora porque en el recinto parlamentario se registraba la consolidación del liderazgo de Xóchitl Gálvez al frente de los partidos de oposición.

No es un evento que deba menospreciarse.

Por años se dijo que no habría forma de que la coalición se mantuviese, que pudiera tener un candidato con potencial, que la naturaleza de PRI, PAN y PRD acabaría con todo. No ha sido así.

La renuncia de Creel fue para concentrar el apoyo de los panistas a favor de Gálvez, pero no en las encuestas, donde estaba fuerte, sino en la consulta, donde la movilización territorial del PRI favorecía a Paredes.

Ya se enfilan todas las armas en contra de ella: participantes de redes utilizando acusaciones varias, “periodistas imparciales”, diputados buscando desaforarla, ataques directos a su familia.

López Obrador hará todo lo que esté a su alcance para evitar la candidatura de Xóchitl Gálvez, igual que han hecho sus pares en Venezuela o Nicaragua. Sabe que, en una elección limpia, como las que tuvimos de 1997 a 2018, será derrotado, él y su candidata.

Pero ya inició el ocaso, que se acelerará esta semana cuando tenga que ungir a Claudia.

El fin está cerca, pero hay camino por recorrer.

Un camino complicado, pero factible.

Por lo pronto Xóchitl Gálvez y el Frente Amplio por México que la ungió ayer como su candidata en el Ángel de la Independencia están en el juego gracias a los errores estratégicos de López Obrador al atacarla de forma obnubilada y lanzando sus perros de caza para morderla todo el tiempo y a todas horas. El presidente no le ha hecho caso a quien le ha sugerido en Palacio que la ignore, y su rabia ha sido enfrentada por Gálvez con la técnica de jiu-jitsu, que le permite a un contendiente más débil aprovechar la fuerza del adversario en una estrategia de autodefensa mediante el desgaste.

López Obrador y los morenos parecen noqueados, y en lugar de dar un paso para atrás para reagruparse y recuperar la vertical, continúan viendo estrellas. El Frente recortó sus pérdidas y evitó un sabotaje en la consulta de este domingo, cuya negociación habrá que ver si le costó puntos en la opinión pública -aún no lo mide ninguna encuesta-, pero evitó la ruptura de la alianza, que al final es lo que más importaba para el próximo año. Gálvez recibió el apoyo de todos los partidos y personajes del Frente, y en su calidad de senadora fue quien respondió en esa cámara el viernes el 5o. Informe de Gobierno de López Obrador.

Fue un día de campo para la oposición. Torpemente Morena abandonó el pleno en el momento en el que iba a hablar, con lo que le regaló la tribuna a Gálvez para criticar al presidente sin nadie que la refutara. Morena pudo haber actuado más inteligente y en lugar de salirse del pleno evitar que hablara o que se escuchara lo que decía, tomado la tribuna e impedido que la candidata se empoderara y le diera de coscorrones al presidente. En cambio, decenas de legisladores de la oposición la arroparon en la tribuna y al final, gritaban con el puño alto llamando a los mexicanos para sumarse a lo que comenzó gracias al combustible que inyectó López Obrador. Al terminar regresó la bancada de Morena para responderle a Gálvez con palabras que no trascendieron a la opinión pública por irrelevantes y guarradas que sí se registraron, con lo que dieron acuse del golpe recibido.

Los principales voceros de López Obrador insisten en que no habrá forma que Gálvez y el Frente descalabren al presidente y pierda Morena el poder. Su afirmación es tan etérea como quienes afirman que Gálvez será quien abra las puertas de Palacio Nacional que cerró López Obrador. Es muy pronto para adelantar vísperas de lo que sucederá en las elecciones presidenciales dentro de 10 meses.

Las obras emblemáticas. El discurso del presidente ha puesto en 3 obras emblemáticas la memoria de su gobierno: el Tren Maya, la refinería Olmeca en Dos Bocas, Tabasco, y el aeropuerto Felipe Ángeles. Ninguna de las 3 va a funcionar al 100% de su capacidad al final del sexenio; es más, quizá falten años para que den el servicio que prometieron. Será una batalla discursiva, de narrativas, dicen ahora. El presidente y sus huestes, con Epigmenio Ibarra al frente, defendiendo que son inéditas e importantísimas; la oposición buscando cada pequeño error y defecto para criticarlas, pero, sobre todo, cada sobre precio o acto de corrupción. Este último es el 2o. gran reto.

Corrupción. Si de algo podemos estar seguros es que, en estas obras, como en todas las que realiza cualquier gobierno hubo actos de corrupción, favoritismos y violaciones a la ley. Es, tristemente, consustancial al ejercicio del presupuesto. En un año electoral la oposición va a buscar cualquier acto corrupto y va a atacar con todo; es su papel y su obligación. Poco ayudan al presidente los desplantes de gasto de sus hijos, las opacidades del Ejército y los ataques que él mismo ha hecho al Inai, que no hacen sino aumentar las sospechas de que algo anda mal particularmente en dos obras que duplicaron su presupuesto inicial; el Tren Maya y la refinería Olmeca.

Seguridad: La narrativa del presidente de que la seguridad mejora se desmorona como un monumento de terracota. Los datos de una tendencia a la baja en delitos que presumen en las mañaneras contrastan con una realidad en las que los asesinatos, las masacres y sobre todo las desapariciones están a la orden del día en gran parte del territorio nacional. Baste ver el crecimiento de la preocupación ciudadana por la seguridad en las encuestas para darnos cuenta de que ese será el tema del último año de gobierno. El margen de maniobra del presidente es muy poco. Los resultados no van a cambiar en un año, la Guardia Nacional no va a funcionar mejor de lo que opera hoy (bastante mal, por cierto) y los gobiernos estatales, ni los de Morena ni los de oposición, van a hacer nada. Sera también una batalla discursiva donde lo único que tiene a su favor es su popularidad.

Presumió que los delitos de fuero federal se han reducido en 24%, el homicidio en 17%, el robo en 26%, el feminicidio en 29%, el robo de vehículo en 44% y el secuestro en 40%. Sin embargo la percepción ciudadana es muy distinta a lo que pregona el inquilino de Palacio Nacional, sobre todo cuando vemos las estadísticas de la 'carnicería' de muertes violentas, donde en el sexenio ya casi llegan a las 167,000 víctimas y la cifra continua acumulándose escandalosamente con un promedio de 85 muertes diarias.

Y es que la percepción sobre la violencia -a pesar del permanente desmentir del gobierno- no es solamente de los familiares afectados directamente por el baño de sangre. Es la sociedad en general, así como la misma Iglesia Católica lo ha expresado -en el editorial de su publicación oficial Desde la Fe del 8 de enero pasado- donde señala "¡Basta de tanta violencia que sigue manchando de sangre la historia de nuestro querido país!", y hace referencia a que "el Estado mexicano tiene la capacidad de controlar a la delincuencia cuando se lo propone y aplica la ley, para evitar que crezca la inseguridad, la violencia y la descomposición social".

Sin embargo, para AMLO la seguridad del país es lo que menos importa -¡le vale...!- como lo demostró en su informe. No le interesa escuchar a la sociedad o a la iglesia, porque para él solo hay otras prioridades, como andar paseando en su 'trenecito' -que por cierto se le quedo parado a mitad del camino- y esperando dar el 'dedazo' -aunque ya sabemos quién será- a favor de su 'gallina' -no 'gallo'- para intentar seguir conservando las llaves de Palacio Nacional.

Hace 6 años el candidato de Morena prometía llevar a juicio a los ex presidentes de México, han pasado ya 5 y eso nunca ha sucedido: ¿no pudo, no quiso, el sistema no se lo permitió, o evitó correr con igual suerte al concluir su mandato?

Cuando el presidente López Obrador andaba de candidato presidencial, en su última y entonces si exitosa campaña, creía contar con el apoyo de Donald Trump. ¿Morena cuenta ahora con el apoyo del presidente Biden? ¿Y los cárteles qué estarán haciendo?

El presidente Andrés Manuel López Obrador, presentó su 5o.Informe de Gobierno en Campeche, donde también hace una supervisión de los avances en la construcción del Tren Maya.

Sin embargo, las reacciones en la oposición se hicieron presentes. Xóchitl Gálvez, virtual candidata presidencial por el Frente Amplio por México reaccionó al V Informe del presidente.

A través de redes sociales, Gálvez escribió: "Les resumo el informe: Bla, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira, bla, bla, bla, bla, mentira".

El V Informe de Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) tuvo una gran ausente: la seguridad, una de las principales preocupaciones en gran parte de México.

No habló del creciente problema de los desaparecidos -que han pasado de 40,000 en 2018 a más de 111,000 actuales-, o del constante desafío de los grandes cárteles que mantienen el control de algunas zonas del país.

Toda su referencia a la inseguridad quedó reducida a un minuto en más de una hora y media de intervención y a alabar la labor de las fuerzas armadas en ese ámbito.

López Obrador enumeró una serie de delitos cuya incidencia ha bajado, incluidos los homicidios que, aunque sí se han reducido no lo han hecho en los porcentajes que dice el presidente, quien se atribuye algunas disminuciones de la administración anterior. En la 1a. mitad de 2023 se mantuvieron estables -hubo 15,122 frente a los 15,381 del mismo período de 2022-.

Sin embargo, los temas de violencia continúan, van más allá de las cifras de homicidios y problemas estructurales como la impunidad. Por ejemplo, según la ONG Impunidad Cero, sólo 1 de cada 10 asesinatos se esclarece.

En los últimos meses han vuelto a ocurrir en México hechos de violencia vinculados con los cárteles que no se habían visto en una década, desde extorsiones masivas a productores de limón en Michoacán a prácticas en las que las víctimas son obligadas a matarse entre ellas, ahora publicitadas en videos como el que conmocionó al país a primeros de mes tras la desaparición de 5 jóvenes en Jalisco.

También fuerzas de seguridad han sido acosadas con nuevas técnicas, como el uso de explosivos, a veces, lanzados desde drones.

"Desaparecer a los desaparecidos" fue la "brillante" estrategia que se le ocurrió al presidente Andrés Manuel López Obrador para disminuir las cifras de escándalo que sitúan a su gobierno como el de mayor número de desaparecidos en la historia de México. El plan es perverso; mezquina su administración, y ofensiva la indolencia para con aquellos que siguen buscando entre la tierra, con sus manos callosas e infectadas con hongos, a sus familiares desaparecidos.

Hay quienes aseguran que la única madre con la que se ha reunido López Obrador, en lo que va de su sexenio, es con la mamá de "El Chapo" Joaquín Guzmán Loera; mientras que no se conoce de alguna imagen del presidente entrevistándose o dialogando con las madres de niños con cáncer, con las madres de familia a las que su gobierno les quitó los servicios de guardería o las de los miles de niños que resultaron damnificados tras la cruel determinación de desaparecer las Escuelas de Tiempo Completo, pero mucho menos con las madres que desesperadamente buscan a sus hijos.

De hecho, cuando se le ha cuestionado precisamente el porqué de su negativa a reunirse con familiares de buscadores, el mandatario ha afirmado que existe un propósito manipulador; "es politiquería, es publicidad", ese su argumento.

El pasado miércoles 23 de agosto, unas horas antes de que Karla Quintana Osuna presentara su renuncia al cargo de comisionada Nacional de Búsqueda del gobierno federal, el Registro de Personas Desaparecidas y no Localizadas (RNPDNO) reportaba que en México había 110,995 desaparecidos, de los cuales 57,138 (51.5%) correspondían a desapariciones ocurridas entre el 1 de diciembre de 2018 y el día de la dimisión de la funcionaria.

3 días después, desaparecieron los reportes de 13,069 mexicanos que figuraban como desaparecidos en esa base de datos, pues el sábado 26 de agosto, ya solo había 44,069 personas en esa condición durante el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Rauda y eficiente, cada hora de esos 3 días la actual administración desapareció a 181 desaparecidos, pues el decremento en las cifras no significa que ya se conozca el paradero de esas 13,069 personas, en realidad se trata de un acto gubernamental, ordenado por el mandatario mexicano, quien no está dispuesto a admitir que su gobierno pasará a la historia como el más cruento en materia de desapariciones desde 1962. (ALTONIVEL 27/08/23).

El 30 de agosto se conmemoró el Día Internacional de las Víctimas de Desaparición Forzada, en ese contexto, y el de las cifras maquilladas por su administración, el ejecutivo de la nación dirigió un mensaje a los colectivos de búsqueda y aseguró que se está trabajando; subrayó que su gobierno es el que más presupuesto ha destinado para la localización de personas desaparecidas.

Pero ha mentido una vez más, y todo forma parte de una perversa estrategia.

La historia fue contada por Proceso de una manera muy diferente, pues señala que de acuerdo con fuentes consultadas, el subsecretario Alejandro Encinas exigió a la hasta hace poco presidenta de la Comisión Nacional de Búsqueda que pensara "la manera" de reducir el número de reportes de desaparición, porque el presidente sostiene que están "inflados" los números del Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO).

Las mismas fuentes señalan que los registros se revisan constantemente, y agregaron que, si esa depuración no se hiciera, "tendríamos una base de más de 600,000 personas".

Después de una 1a. etapa del "censo" instruido a 22 gobiernos de estados con ascendencia de Morena y sus aliados, realizado en junio pasado por servidores de la nación adscritos a la Secretaría del Bienestar, Encinas dio indicaciones a Quintana para modificar el RNPDNO a partir de los supuestos hallazgos del personal adscrito a la dependencia encabezada por Ariadna Montiel, dijeron las fuentes.

La entonces comisionada se negó a acatar la instrucción y argumentó que la Secretaría de Bienestar no está considerada como autoridad buscadora definida en la Ley General en Materia de Desaparición de Personas, y que en todo caso se requerían pruebas de vida o de muerte de las personas presuntamente localizadas por los servidores de la nación.

Entre las opciones para "reducir las cifras", Encinas habría propuesto "eliminar la cifra total de los registros y dejar operando sólo las listas de desaparecidos y no localizados y las de localizados, lo que al final no cambia mucho la percepción, porque al hacer la sumatoria se tiene el total de registros".

Es decir, de acuerdo con el portal del RNPDNO, al jueves 24 de octubre pasado, hay en total 292,559 "personas desaparecidas, no localizadas y localizadas". De esa cifra, 111,049 corresponde a "personas desaparecidas y no localizadas" y 181,497 a "personas localizadas". Al hacer la sumatoria de los 2 últimos registros se obtiene el primero.

Una opción más que Encinas le habría planteado a la entonces funcionaria para "reducir" las cifras consistía en eliminar del registro los casos en que "no hubiera datos contundentes de la desaparición".

La propuesta fue desechada luego de que la entonces funcionaria y su equipo explicaron a Encinas que tomar esa medida implicaría que "los casos que quedarían en el RNPDNO serían los de esta administración, que son los mejor documentados", lo que iría en contra de lo que pretende el gobierno de López Obrador de mostrar que durante la administración de Felipe Calderón Hinojosa hubo más desaparecidos que en lo que va de su sexenio.

Ante la negativa de Quintana para aceptar modificar el Registro sin elementos contundentes de prueba, Encinas le habría pedido entonces la renuncia; Karla Quintana le habría solicitado a su vez que se lo pidiera por escrito, en un texto que incluyera la explicación de que ella no había aceptado realizar los cambios solicitados desde la Presidencia.

Después de al menos 2 meses de estira y afloja, tiempo en que Encinas dejó de contestar las llamadas de la entonces comisionada, Karla Quintana decidió dejar la titularidad de la CNB.

Como parte de las presiones contra la gestión de Quintana, se ordenaron 2 auditorías a la CNB, de las que hasta ahora se desconocen los resultados.

Antes de dejar el cargo, el 22 de agosto, Quintana autorizó que se subiera a la página oficial la Versión Pública de la base de datos del RNPDNO, que contiene "sólo algunos datos personales de las personas buscadas y de las autoridades que cargaron la información" al registro, una medida que familiares e investigadores solicitaron desde hace años a la CNB para cotejar los datos.

La funcionaria prefirió dejar el cargo que formar parte de la perversa estrategia orquestada por Palacio Nacional para "desaparecer a los desaparecidos". No le falta razón al Arzobispado de Guadalajara cuando afirma que México tiene un "presidente de chiste".

Sumarse a la alianza implicaría que el aparato de Estado se vuelque contra Dante Delgado. Porque, visto está, hay herramientas para emprender una persecución política desde Palacio Nacional contra quien trate de alzar la voz por encima de la del presidente.

López Obrador es visto como el ganador en esta 1a. fase de la sucesión, porque la forma como concluyó el proceso el Frente le inyecta combustible a denostarlo. Pero en realidad perdió. No logró romper la cohesión del Frente, ni descarrilar a Xóchitl Gálvez, ni lograr que los priistas que se pelearan con el PAN y el PRD, mientras impulsaba a Beatriz Paredes y criticaba a su partido porque le había dado la espalda.

Pero sobre todo fracasó la maquinaria de Morena que estaba trabajando para intervenir en la consulta del Frente prevista para el domingo, que pretendía darle una fuerte votación a Paredes para provocar una crisis en la oposición y deslegitimar a Gálvez, que en todas las encuestas públicas aventajaba a la priista. También se frustró otro tipo de operación que se puso en marcha en algunas zonas del país gobernadas por Morena, coincidente con los intereses presidenciales, que fue la participación de grupos del crimen organizado con dinero.

La intervención fue detectada la semana pasada y continuó en los primeros días de la semana. Lo primero que notaron en el Frente fue que los operadores a cargo de la movilización en varias partes del país comenzaron a ver dinero más allá de los recursos de que disponían para los trabajos, de fuentes que no identificaron en un principio, pero que más se fueron focalizando en personas vinculadas con el crimen organizado. Las alertas llegaron a la mesa del Frente, y comenzaron a reconsiderar la consulta por la forma como se estaba contaminando, que en ese momento se sumaba a los temores de que Morena se entrometiera en el proceso.

Desde finales de la semana pasada los líderes del Frente pensaron que era mejor no llegar a la consulta. El líder del PRI, Alejandro Moreno, platicó el viernes con Beatriz Paredes, para explicarle lo que habían descubierto y pedirle que declinara a favor de Gálvez. Paredes respondió que no la presionaran y no repetir el caso de Santiago Creel, que el PAN forzó a declinar para cohesionar el apoyo azul en Gálvez, y le aseguró que reconocería los resultados de la encuesta.

La incertidumbre provocada por las posiciones públicas de Paredes coincidieron con el arranque de la encuesta de vivienda, en donde detectaron otras estrategias de las que no eran responsables Gálvez ni Paredes, los push polls. Estos push polls son encuestas tendenciosas telefónicas donde inducen a la persona a responder. Este tipo de sondeo es pagado por la persona al que se quiere promover, pero lo que detectó el Frente era que las preguntas manipuladas eran para apoyar a Paredes, que no sabía nada de que se estaba haciendo ese trabajo en su nombre.

Dentro de los liderazgos del Frente había certeza de que Morena estaba tratando de influir la consulta -una posibilidad que siempre estuvo presente-, y que había recibido ayuda -una vez más, deliberadamente o no-, de células del crimen organizado. Eliminar la consulta se volvió prioritario, por lo que con 70% de la encuesta de vivienda computada, donde ya no había forma de revertir la tendencia del voto, el Frente la hizo pública este miércoles, obligando a Paredes a reconocer su derrota.

Un malentendido ha estado circulando desde hace tiempo: que el despliegue de la autoridad del presidente -una de las 3 máximas autoridades del estado mexicano- equivale al derecho de expresión que tiene un ciudadano. Al respecto una corte federal ha expresado su opinión, según la cual un presidente que critica a un ciudadano desde el ejecutivo puede estar abusando de su poder. En cambio no existe la misma evaluación de la actuación de un ciudadano sin autoridad estatal.

Para decirlo en forma breve: una persona que detenta un poder de estado tiene límites en su libertad de expresión que no tiene un ciudadano. Esto es un punto crucial del pensamiento liberal y republicano.

Esta distinción se encuentra en el corazón de la estrategia que propone el Consejo Nacional de Litigio Estratégico.

Uno de los derechos que se están tratando de defender es el de réplica ante denostaciones del presidente en sus conferencias matutinas. Este consejo ya ha puesto en práctica su estrategia en varios casos que implican a jueces, periodistas, líderes de opinión, comunicadores y ciudadanos en general, que han expresado opiniones distintas a la de los gobernantes.

De hecho, el abuso de poder que se manifiesta en agresiones verbales por parte del presidente no sólo no es una forma de libertad de expresión sino que constituye, por el contrario, una forma de inhibir, desde el poder, la libertad de expresión de ciudadanos y ciudadanas.

El presidente comete un error al pensar que sus constantes agresiones desde el púlpito mañanero constituyen ejemplos de derecho de réplica. En cambio, constantemente él ha inhibido el derecho de réplica de otros, como lo hizo en el caso célebre de Xóchitl Gálvez.

Un problema mayor derivado de esto es la relación que puede existir entre el discurso agresivo del presidente y actos de violencia física que han ocurrido contra disidentes del discurso oficial. Ya el poeta Gabriel Zaid hizo una extensa compilación de los epítetos belicosos con que el presidente se refiere a quien él denomina sus adversarios, que en realidad considera sus enemigos. En el ambiente crispado en el que vivimos estas palabras se pueden traducir en acciones. No obstante que se le ha recordado al presidente, en innumerables ocasiones, que debe ser mesurado en su lenguaje debido a su grave investidura, él continúa lanzando dardos envenenados en forma de palabras. Esto no genera la concordia necesaria en nuestro país, cuyo primer garante debería ser el propio detentador del poder presidencial. Por más que hable de república, López Obrador parece no entender que el genuino espíritu republicano entraña la utilización de un lenguaje pacificador en lugar de uno polarizador.

Afortunadamente, en nuestra sociedad plural existen otras fuerzas de poder además del presidencial. Uno de ellos es el poder ciudadano, manifestado, de manera ejemplar, por el Consejo Nacional de Litigio Estratégico.

Morena posee un caudillo. AMLO sólo debe estar de acuerdo consigo mismo para mantener la lealtad y unidad del partido. Los acuerdos funcionan como normas disciplinarias a las que debe sujetarse cualquier actor político del movimiento por mandato del líder. Dentro del arca, la salvación; fuera del arca, el repudio y la degradación.

Los obradoristas tienen un serio desafío: ¿qué van a decir el próximo miércoles? El calendario político les pone una prueba demasiado pronto: ese día se anuncia el resultado de quién ocupará la candidatura presidencial del oficialismo. ¿Van a tener la honestidad intelectual de señalar con la misma claridad las ilegalidades y arbitrariedades antidemocráticas del proceso interno de Morena? Sería penoso atestiguar si otra vez intentan justificar lo injustificable:

El país se inundó de publicidad de las "corcholatas" en anuncios espectaculares y bardas. Nadie sabe quién pagó esa propaganda y a cambio de qué. Se documentó que el gobierno federal apoyó con dinero del presupuesto la campaña de Claudia Sheinbaum, que se usaron las estructuras de los programas sociales para favorecerla. Lo mismo los gobiernos estatales que destinaron funcionarios públicos a hacer labores de partido. López Obrador no permitió que siquiera se investigaran, y el partido bajó la cabeza. Hubo cargada de gobernadores, alcaldes, legisladores, violando la ley. Y el que más se metió fue el presidente, al grado que el INE no ha parado de sancionarlo. El reporte de gastos de campaña fue una farsa: cuando el límite era 5 millones de pesos por "corcholata", Sheinbaum gastó más de 30 y Adán Augusto cuando menos 15. Tampoco se sabe quién aportó esos recursos y a cambio de qué. Las "corcholatas" llevaron el acarreo a niveles que ni el PRI en sus mejores épocas. En distintos momentos, 4 de los 6 contendientes se quejaron de que no era una competencia justa porque la cancha estaba inclinada a favor de Claudia Sheinbaum. No hubo una sola sorpresa ni un cambio de narrativa: la que todos sabíamos que iba a ganar va a ganar, la que empezó arriba en las encuestas siguió arriba, el 2o. lugar siguió en 2o. lugar. Y ese 2o. lugar está enojado: "¡Marcelo, aguanta, el pueblo se levanta!". Si en la oposición se canceló la participación ciudadana directa en la definición de la candidatura, en Morena nunca estuvo ni siquiera abierta esa puerta. Si en la oposición hubo dudas sobre la parte de las encuestas, el proceso de levantamiento de la encuesta de Morena presentó sospechosas fallas y tuvieron que extender su periodo de entrega. Y al final, sucederá lo pronosticado: quedará la favorita de López Obrador. Aquí no fue una cúpula de hombres tomando decisiones sobre mujeres. Fue uno solo. El dedazo presidencial al que se intentó esconder en una simulación, una farsa.

Ayer en su mañanera el presidente dijo que era hora de cobrar apuestas porque él dijo que el proceso de la oposición sería una simulación y quedaría Xóchitl Gálvez de candidata (aunque originalmente él mismo decía que Creel, pero en fin). Que cobre bien. El miércoles va a tener que pagar unas mucho más jugosas: hace 2 años todo mundo apostó de qué se iba a tratar su anuncio de la próxima semana.

La posteridad tendrá datos para calificar al actual gobierno con una corrupción igual o peor que la del PRI del siglo pasado.

Ya estuvo de esa patraña de que López Obrador es el presidente más criticado de la historia, de que todos los medios de comunicación están en su contra, de que los dueños de los medios ordenan a sus periodistas atacar al gobierno. Todo lo contrario.

La línea editorial de la inmensa mayoría de los medios de comunicación ha sido proclive al presidente. Si bien dentro de esos medios ha habido voces que ejercen la crítica, como regla general se han minimizado los escándalos del gobierno, se ha guardado silencio ante sus evidentes errores, se han normalizado sus lances autoritarios y se ha optado por trivializar el periodismo de investigación.

En la inmensa mayoría de los medios de comunicación, desde que ganó las elecciones y hasta la fecha, se han repetido en todos los horarios declaraciones del presidente sin cuestionarlas, y en muchos casos sin tomar siquiera la mínima distancia periodística al presentarlas. Se difunden insultos, ataques y calumnias, afirmaciones sin fundamento, fantasías, mentiras redondas, datos inventados, chistoretes denigratorios, diatribas, expresiones discriminatorias, criminalización de víctimas y mucho más. Todos los días, todos los años, todo el sexenio.

No sólo se normalizaron la mentira y la calumnia presidenciales. Se les legitimó al reproducirlas sin más. Ningún político gozó jamás en México de tal impunidad declarativa. Ningún otro actor público recibe el privilegio de que sus dichos pasen libremente el filtro de los criterios de cobertura periodística y se incluyan en espacios destacados aun cuando la mayor parte de las veces son infundios, muchos de ellos constituyen violaciones a las leyes o son abiertamente falsos. Ningún político jamás gozó de tal salvoconducto en tantas redacciones de tantos medios durante tanto tiempo.

Desde la campaña, los medios de comunicación incluyeron en mesas de debate y programas de análisis a morenistas. Pluralidad plena. Tras la victoria obradorista, muchos medios ofrecieron a esos representantes de partido volverse parte de sus alineaciones permanentes. El "equilibrio periodístico" consistió en poner a un morenista con credencial de militante a debatir en una mesa contra un analista, que si bien podía ser crítico del presidente, no tenía filiación partidista. En realidad fue un desequilibrio: el morenista nunca cuestionaba nada del gobierno porque arriesgaba su futuro político, era capaz de justificar las corruptelas más evidentes con tal de granjearse algunas simpatías en el movimiento, mientras el analista podía lo mismo criticar al régimen que criticar a la oposición (los analistas considerados "adversarios" por AMLO coinciden en la condena del pasado corrupto y vapulearon a la oposición por estar pasmada). Se han transmitido íntegras o en extensos fragmentos sus conferencias mañaneras, en las que suele navegar sin oleaje, al grado que cuando cualquier periodista logra cuestionarlo se vuelve el video viral del día.

Y todavía se queja. Se dice víctima de "los poderosos" cuando detenta más poder que todos... y claro, sus declaraciones victimizándose se reproducen con naturalidad cotidiana.

La candidatura de Morena para la gubernatura de Chiapas estaba prácticamente asegurada para Zoé Robledo, el director del Seguro Social que inició el gobierno como subsecretario de Gobernación y que se encontraba en el pequeño grupo de las nuevas querencias del presidente Andrés Manuel López Obrador. Pero su carrera en la recta final se acabó antes de iniciar el último tramo. Apenas hace una semana, el presidente anunció que se quedaba en su puesto a terminar el sistema IMSS-Bienestar. Ahí quedó todo por parte del presidente, que engrandeció a Robledo, cuando en realidad lo destituyó, para ocultar los presuntos actos de corrupción e incompetencia en los que se ha visto envuelto, porque, en su racional, pudieran mancharlo a él y dañar a su proyecto.

Los elogios de López Obrador a Robledo -"es un gran servidor público", "no se lucha por cargos, se lucha por principios, por ideales, por encargos"- fueron una gran farsa montada en la mañanera de hace 2 lunes. La decisión presidencial fue una semana después de que la prensa reveló que el Seguro Social había asignado contratos por más de mil millones de pesos a una empresa fantasma. Robledo negó las imputaciones, y luego de que se anunció que no contendría por la gubernatura, aseguró que la decisión no tenía que ver con empresas y contratos.

Falso.

La historia de la caída de Robledo no fue tersa, pero sí fue rápida. La revelación de esa asignación, publicada por Reforma, puede ser considerada como la puntilla que provocó la debacle de las aspiraciones políticas del chiapaneco. La reacción del presidente fue contundente. Enojado, López Obrador le pidió a su vocero, propagandista y uno de sus principales operadores políticos, que buscara otra alternativa para la gubernatura. La suerte de Robledo se había sellado, con el colofón de una cadena de molestias del presidente con él en un mes.

El quiebre se dio por la muerte de una menor de 6 años de edad que fue aplastada el pasado 11 de julio en un elevador en la clínica 18 en Playa del Carmen en las instalaciones del Seguro Social, como resultado de problemas de mantenimiento desde 2019. A López Obrador no le gustó la reacción de Robledo para sacudirse la tragedia, y en una llamada telefónica le gritó, incluso con algunas obscenidades, para reclamarle su falta de empatía, pero no con la niña, sino con el proyecto de la cuatroté, y su falta de cuidado para evitar temas y problemas que lo perjudicaran. No satisfecho, el presidente le hizo una 2a. llamada en donde le dijo que ese tipo de problemas pudieran impedirle aspirar a la gubernatura.

A finales de julio, todavía envuelto en el escándalo de Playa del Carmen, el fiscal general, Alejandro Gertz Manero, le entregó informe sobre el movimiento de doctores, enfermeras y personal administrativo del Seguro Social, con una crítica a Robledo por la forma como estaba manejando el problema. El informe fue acompañado por uno más sobre las irregularidades en el equipamiento de hospitales, compra de medicinas y dinero presuntamente desviado de las cuotas patronales desde cuentas de delegaciones regionales, hacia cuentas de personas y empresas allegadas al director del IMSS.

Un tropiezo muy fuerte, ante los ojos de Palacio Nacional, fue la adjudicación de contratos para anestésicos el 8 de agosto, que se entregó a 2 empresas vinculadas a grupos políticos que son enemigos abiertos del presidente, y en el caso de una de ella, sospechosa de ser prestanombres de uno de los grandes laboratorios farmacéuticos vetados y vilipendiados por el presidente.

El problema de fondo no sólo fue la adjudicación per se, sino que aparentemente se otorgaron con un sobreprecio de alrededor de 30%, que significan 500 millones de pesos adicionales, y que provocó una impugnación ante el Órgano de Control Interno del Seguro Social por parte de la 3a. empresa porque fue descalificada porque no presentaron un accesorio -un cepillo- que en la especialidad de anestesia, de acuerdo con los expertos, no se utiliza, por lo cual no debería siquiera de haberse solicitado, pese a tener la propuesta más baja en la licitación.

La adjudicación sigue un patrón de favoritismos en la asignación de contratos, como fue el que dio el IMSS a la empresa fantasma que reveló Reforma, que ya había tenido observaciones de la Auditoría Superior de la Federación. Hasta ese momento, otras denuncias periodísticas había caído en los oídos sordos presidenciales, como una 1a. muy fuerte, en junio de 2020, cuando Latinus reveló que Robledo había beneficiado a una empresa de su hermano Gabino con un contrato de adjudicación directa ese año, aunque desde 2019 -en mayo de ese año Zoé asumió la dirección del IMSS- la empresa de la que fue socio y director el funcionario, ya había recibido contratos no sólo de la institución, sino también del Banco del Bienestar y del Gobierno de Puebla.

López Obrador tomó la decisión de bajar a Robledo de la competencia por Chiapas en vísperas de anunciarlo en la mañanera. El presidente habló directamente con el director del IMSS para comunicarle que no sería candidato y que se quedaría, por lo menos por ahora, al frente de la institución. López Obrador no le dio ninguna explicación sobre sus razones, y el chiapaneco tampoco se las pidió. Lo único que le solicitó fue que le permitiera ser él quien anunciara su intención de no contender, pero ni siquiera eso le dejó. Fue el presidente quien lo informó.

Robledo corrió a Chiapas para levantar la mano de la prima hermana del presidente, la diputada federal Manuela del Carmen Obrador Narváez, como aspirante a la candidatura. No se sabe si fue petición de Palacio Nacional, pero por el manejo político vertical del presidente, una iniciativa de esa naturaleza, que contradice sus críticas al nepotismo, no podría darse sin su aval.

La caída de Robledo es un estudio de caso de encubrimiento y cinismo, coronado por la diputada, que tras ser destapada dijo que Morena no permitirá que "los saqueadores del erario" recuperen el poder en 2024.

La Sala Superior del Tribunal Electoral confirmó las medidas cautelares contra el presidente Andrés Manuel López Obrador, al advertir posible violencia política de género contra la senadora Xóchitl Gálvez.

En sesión no presencial, se determinó dejar firmes las medidas cautelares por las expresiones del mandatario en sus conferencias del 10, 11, 14 y 17 de julio.

López Obrador presentará su V Informe el próximo viernes y dice que entregará la estafeta de la denominada 4a. Transformación el día 8, una vez que se conozca el nombre de quien será el candidato de Morena y sus aliados a la Presidencia de la República. ¿Realmente veremos a López Obrador no sólo entregando la estafeta sino entregando el poder? Me temo que no.

Hacía mucho, desde Salinas, que no teníamos un presidente con esa vocación de poder, eufemismo que se usa para designar a esos personajes adictos a mandar. López Obrador va a ejercer el poder hasta el último minuto y si puede después, también.

Aunque cualquiera que sea candidata o candidato de Morena tiene hoy una ventaja en las encuestas, lo cierto es que se avecina una elección muy disputada. Lo que está entregando el presidente a quien gane la encuesta de Morena no es el poder sino una candidatura muy riesgosa cuyo éxito depende de un buen desempeño del candidato, pero sobre todo de un buen cierre de gobierno, y eso implica un presidente ejerciendo el poder a tope, liderando el movimiento y metiéndose a como dé lugar en la boleta.

Hoy por hoy Morena es López Obrador y el éxito o fracaso del partido está sostenido en la figura presidencial y en la operación de los programas sociales del gobierno federal. El presidente será el coordinador de facto de las campañas de Morena, dictará línea electoral desde la mañanera y gobernará en el rato que le quede libre.

La última acción clara de cómo Sheinbaum es la virtual candidata de Morena a la Presidencia, fue alinear a la candidatura al Centro Nacional de Inteligencia (CNI), el aparato de inteligencia del Estado Mexicano, para que hicieran tareas de vigilancia y monitoreo sobre la Secretaría del Bienestar para verificar que las instrucciones de apoyo a la delfín de López Obrador se cumplieran, e informar si alguno de los aspirantes restantes no se desviaban del guion diseñado por el presidente y buscaban alianzas indeseables.

La intervención del CNI no tiene precedentes, al compartir sus tareas de seguridad nacional con el trabajo a favor de la candidata presidencial. Las instrucciones se dieron a principios de julio, en una reunión convocada por el general Audomaro Martínez, director general del CNI, a la cual asistieron el secretario general, y número 2 de la institución, Osmar Saúl Parra, los 7 coordinadores, los 15 directores y los 32 delegados en los estados.

Las principales instrucciones fueron muy precisas, asegurar que los programas sociales sean encaminados a respaldar a Sheinbaum, y vigilar lo que hacen sus adversarios, no sólo dentro de Morena y sus aliados, PT y Partido Verde, sino también la oposición. La vigilancia sobre sobre la aplicación discrecional de los programas sociales y el reporte inmediato sobre acciones que pudieran llegar a afectar a Sheinbaum puede ser medido por el CNI, que realiza encuestas permanentes en los estados, sobre cuyos cuestionarios se podrían incluir las preguntas que mostraran los resultados de la inducción federal.

El CNI es un organismo muy fuerte, no de ahora, de siempre, por el volumen de información que recoge en el país a través de la inteligencia humana y la tecnológica. Pese a los vaivenes provocados por sus directores en los últimos años, mantiene una masa crítica relevante en materia de análisis, a la que se añade el control que tiene sobre los gobernadores a través de las mesas de seguridad en los estados, que siempre preside el secretario técnico de ellas, que es el delegado del CNI, por encima de la Guardia Nacional, que en papel es quien debería coordinarlas.

Aunque por razones de inteligencia siempre han elaborado fichas sobre políticos y personas públicas, rara vez las utilizan con fines políticos y las filtran a los medios. En el gobierno de López Obrador esta ha sido, si bien no una práctica regular, una práctica recurrente de intimidación y advertencia a quienes consideran en Palacio Nacional que no quieren alinearse, ya sea mediante la difusión de datos confidenciales del CNI que aparecen en el mar de cosas en la mañanera, o mediante la filtración a medios específicos que sirven como conducto para hacerlos públicos.

Lo que es extraordinario de lo que está haciendo el CNI es su intromisión en temas electorales, lo que subraya no sólo la determinación de López Obrador de imponer a Sheinbaum en la Presidencia sino, sobre todo, que no tiene límites para garantizar la continuidad, en sus términos, de lo que llama el proyecto de la 4a, transformación, la guerra cultural en la que se ha embarcado para aniquilar el régimen anterior e instalar uno nuevo, el suyo.

La precampaña que realizó Sheinbaum en los 2 últimos meses y medio tuvo en la oscuridad toda esta operación de estado para fortalecer, impulsar y cuidar a la candidata de López Obrador, utilizando recursos públicos -por la vía de gobernadores para las movilizaciones-, el aparato de inteligencia civil del Estado Mexicano, y un comisario político del presidente en el cuarto de estrategia de la candidata, que a la vez juega el mismo papel en el Instituto Nacional Electoral. Con todo esto detrás de ella y apuntalándola, sólo una catástrofe podría no permitirle llegar a la candidatura.

Una vez ungida como tal, la potencia de la maquinaria legal e ilegal en manos de López Obrador, se incrementará. Quien enfrente al presidente y a Sheinbaum en la disputa por el poder el próximo año, debe tener claro contra qué tipo de monstruo peleará.

Señalar las inconsistencias éticas de Andrés Manuel López Obrador, que no ha sido capaz de pasar de la indiscutible legitimidad que le dieron los votos en 2018, no es sino rondar lugares comunes: sus enemigos, es decir, los que él determina como sus enemigos, conforman, en su particular código del talión tropical, una mafia, organización clandestina de criminales, según el diccionario, término que no se atreve a expresar respecto a los delincuentes que matan, desaparecen, secuestran y se adueñan de tajadas amplias de la suave patria, la impecable y diamantina -según la describió Ramón López Velarde en 1921-, con lo que cotidianamente arrastran en el lodo la investidura presidencial. Si nos atenemos a la intensidad de sus acusaciones hacia periodistas, intelectuales, opinadores, empresarios, académicos y los rivales de ocasión que se inventa, mujeres y hombres, resulta que estos conforman un conjunto peligrosísimo, no porque sus integrantes asesinen, desaparezcan, secuestren e instalen gobiernos particulares en donde se les antoje, sino porque atentan contra su 4a. transformación, la que trae al país dando tumbos.

En vísperas del 5o. Informe de su Gobierno acumulamos zozobras, miedo, dolor, víctimas, devastación ambiental y él se escuda en indicadores económicos que son consecuencia de la acción de una de sus deidades tutelares: la chiripa, porque en el rubro de la economía, eventual pompa de jabón que, lo sabemos, dura poco, sus méritos son incidentales; y también se parapeta en su muy documentada capacidad para mentir. Asimismo, acabamos 5 años de acumular lugares comunes. Los lugares comunes que favorecen tantas de las actitudes del presidente no son meros clichés, facilismos para describir, limitaciones del análisis o recurso por falta de creatividad, son muestras de un clasicismo ominoso: el que ha generado la constancia de la política nacional, la de los de antes y la de él ahora: patrimonialista, de grupo, para intereses ajenos al beneficio de la sociedad, con sus originales toques de cinismo y de hipocresía soportados por lo ya dicho: un andamiaje sólido de embustes.

El viernes practicó la danza del Bailaviejo (popular de Tabasco) sobre la investidura presidencial -lo que queda de ella-, al alertar a un partido que en tanto presidente no le concierne, Movimiento Ciudadano: "¿Qué quieren? Que todos se unan contra nosotros" [cuando López Obrador utiliza la primera persona del plural no alude a las y los mexicanos, sólo a él y a sus socios]. Siguió el presidente: "Como hay una resistencia de MC, que ellos dicen 'vamos solos', dicen: 'Traidores'".

Pero López Obrador no sólo mandó recado a la franquicia naranja, sino a cualquier político, política o partido que esté dispuesto a escuchar y entender. No sería descabellado pensar que en el tal Frente Amplio haya quien sin ser tan obvio esté dispuesto a propulsar al presidente a brazo partido, para que construya la oposición electoral que le resulte conveniente, o sea, una que no quiera derrotarlo, oposición mansa, comparsa, que de esta manera obtendría que la espada del verdugo deje de pender sobre su pescuezo. Volver al pasado o mantener un estatus de pura simulación es sin duda transformador, aunque inútil para efectos de la calidad de vida.

En los tiempos tricolores esta forma política se conocía como democracia dirigida.

Él esquiva la Constitución, zigzaguea entre los compromisos a los que ofreció atenerse y salta por sobre la más elemental ética con el garbo del timador consumado.

López ha demostrado un gran interés en desacreditar y descarrilar el proceso de la sucesión para el 2024, al difamar a Xóchitl y seguir con sus ataques desde la mañanera, mostrando miedo al ver en ella una gran candidata a la que con todos sus ataques en lugar de acabarla, la ha hecho crecer.

Ahora la sociedad civil, que ha adoptado a Xóchitl como la figura más competitiva para hacer frente al presidencialismo actual, se debe poner las pilas. Para poder escoger a quien encabece al Frente Unido se hará por encuesta y votación, que sólo participarían los que se hayan registrado para este fin, siendo más de 2 millones de ciudadanos. Quienes deben llegar al final para lograr que salga victoriosa Xóchitl.

El director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Zoé Robledo, destapó a la diputada federal Manuelita Obrador, sobrina del presidente Manuel López Obrador, como aspirante a la gubernatura de Chiapas, a 5 días de que renunció al proyecto por abanderar a Morena en los comicios del 2024. Por su parte, la legisladora prometió que el próximo año los representará "dignamente".

Sin temor a equivocarme, puedo afirmar que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es el presidente más rencoroso y vengativo en la historia reciente de nuestro país, y los ejemplos están a la vista de todos porque la plataforma de su conferencia mañanera es el instrumento sobre el que se planta para destruir personajes y trayectorias como la del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Luis María Aguilar Morales, quien es su más reciente víctima y contra quien ha echado a andar toda la maquinaria de Estado para arruinarlo, principalmente en razón de que en el cumplimiento de su labor otorgó una suspensión favorable a los gobiernos de Chihuahua y Coahuila para evitar la distribución de los polémicos nuevos libros de texto.

El pasado lunes 21 de agosto se decretó la suspensión, luego de que el ministro Aguilar aceptara la controversia constitucional tramitada por el Gobierno de Coahuila contra diferentes dependencias educativas con el objetivo de suspender la distribución de los libros de texto a los menores el lunes 28 de agosto, día en el que comienza el ciclo escolar 2023-2024.

La resolución de la Corte hizo que Coahuila se convirtiera en la 2a. entidad, después de Chihuahua, que no promoverá los nuevos libros de texto, mismos que aún tienen un proceso "trabado" debido a un amparo solicitado por la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF), la cual exige a la Secretaría de Educación Pública (SEP) comprobar los procedimientos en la realización de los materiales que llegarán a los alumnos de niveles preescolar, primaria y secundaria.

Este proceder del togado ha generado la furia del titular del ejecutivo de la nación, quien lo ha tachado de "conservador" y de "adversario" a la 4a. transformación con sus resoluciones, mismas que dijo respeta, pero que se manifiesta en contra porque considera que dar marcha atrás con los libros de texto es una decisión "arbitraria, injusta, tendenciosa, conservadora y politiquera".

Pero además, el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador no se quedó de brazos cruzados y presentó 4 recursos de reclamación contra la resolución dictada por el ministro Luis María Aguilar.

De los 4 recursos de apelación, 2 de ellos fueron emitidos por la Consejería Jurídica de Presidencia y por la Secretaría de Educación Pública en los que cuestionan la admisión a trámite de las controversias promovidas por el Gobierno de Chihuahua.

En los recursos, las dependencias alegan que las controversias no debieron ser admitidas por la SCJN por improcedentes.

Los otros 2 recursos impugnan la suspensión de la distribución de los libros de texto gratuitos.

Ayer se informó que tras los alegatos del ejecutivo, la Primera Sala de la SCJN revisará la actuación del ministro Luis María Aguilar y los encargados de ello serán los también ministros Jorge Pardo Rebolledo y Arturo Zaldívar, siendo este último un lacayo que el presidente maneja a su antojo.

Recientemente López Obrador arremetió nuevamente contra el ministro al asegurar que "está de oferta" y podría dar amparos en contra de los libros de texto en menos de 24 horas.

Como ya mencionaba al principio, López es un ser vengativo y rencoroso, y seguramente no se está limitando a ejercer la fuerza del Estado únicamente en el plano legal, pues quién sabe qué otras secretarías esté movilizando para quitarse de encima la piedrita en el zapato en que en estos momentos está convertido el ministro Aguilar, quien fuera presidente del SCJN.

No es de dudar que entre esas dependencias tenga trabajando a marchas forzadas en busca de expedientes al SAT (Sistema de Administración Tributaria) y la UIF (Unidad de Inteligencia Financiera) para ejercer mayor presión a quien, como se ha dicho, sólo ha actuado apegado a lo que marca la ley.

El caso es que llama la atención que el propio María Aguilar haya retirado de la sesión del pasado miércoles 23 de la 2a. Sala de la Suprema Corte un proyecto de sentencia que proponía separar del cargo al presidente López Obrador en caso de que se negara a ratificar a una magistrada del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA).

"El proyecto de sentencia del amparo en revisión 386/2023 estaba listado para votarse y resolverse en la 2a. Sala de la Corte, pero Aguilar Morales solicitó de última hora retirar el asunto, según informó el ministro Alberto Pérez Dayán en su calidad de presidente de la 2a. Sala de la Corte".

"A pesar de que la decisión del ministro Aguilar Morales no tuvo ninguna explicación, normalmente estas determinaciones se toman en las reuniones privadas previas que se celebran antes de las sesiones públicas".(Aristegui Noticias 25/08/23).

Así que no deja de levantar sospechas que su determinación de retirar su propuesta de sentencia para separar de su cargo al presidente de la república, coincida con las más recientes acusaciones que el gobierno de López Obrador difundió en su contra por supuestamente beneficiar al empresario Ricardo Salinas Pliego en varios litigios fiscales por un monto de 25,000 millones de pesos.

Lo que es un hecho es que Andrés Manuel sabe muy bien qué tuercas apretar y en qué momento y eso es lo que está llevando a cabo contra el magistrado, quien conoce perfectamente el poder y de lo que es capaz el presidente y por ello decidió extraer el documento de la orden del día.

Baste recordar casos recientes como el de la senadora Xóchitl Gálvez, quien es otra piedra en su zapato desde que decidió jugar por la representación del Frente Amplio por México para la candidatura presidencial del 2024, y le echó encima toda la caballada para exhibir sus cuentas obtenidas presuntamente de manera ilegal mediante abuso de poder, aunque en este caso, no ha podido sacar de la carrera por la Presidencia a la combativa legisladora.

Y como el de Xóchitl muchos casos más; periodistas como Carlos Loret de Mola y Ciro Gómez Leyva, a los que considera sus adversarios, son otras más de sus víctimas aunque a éstos tampoco ha podido doblegar ciertamente porque los expedientes son inventados; aunque no es menor lo ocurrido a Gómez Leyva, quien sufrió un atentado que casi le cuesta la vida.

Otro que recibió apretón de tuercas fue Arturo Zaldívar, ex presidente de la SCJN, a quien tiene comiendo de su mano siendo que con la otra sostiene los expedientes en su contra.

El tema es que Andrés Manuel lo que no aprendió de leyes durante los 14 años que estuvo en la universidad, lo aprendió bien de sus amigos dictadores, cómo ejercen el poder; sólo hay que echar un vistazo a lo que está ocurriendo en Nicaragua con el tirano de Daniel Ortega, quien ha cargado contra los jesuitas disolviendo su orden y confiscando sus bienes.

Karla Quintana Osuna presentó su renuncia como titular de la Comisión Nacional de Búsqueda (CNB) ante el presidente Andrés Manuel López Obrador "con carácter de irrevocable y con efectos inmediatos" el pasado martes 23 de agosto. En su texto que hizo público en sus redes sociales señala que se separa del cargo "en virtud de los contextos actuales".

¿A qué se refiere con la frase "en virtud de los contextos actuales"? Especialistas en el tema como Jacobo Dayán, Marcela Turati y fuentes anónimas de la CNB que hablaron con reporteros de la revista Proceso y de A dónde van los desaparecidos, revelan que en los últimos meses se fue creando un contexto de presión para la comisionada Karla Quintana y su equipo que era vista como "muy cercana" a los colectivos de familias, tanto para el presidente Andrés Manuel López Obrador como los secretarios de Defensa y de Seguridad Ciudadana del gobierno de la 4a. Transformación.

El punto de inflexión de la relación de Karla Quintana fue el crecimiento sostenido en la cifra de personas desaparecidas reportadas al Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO) que en mayo del año pasado superó los 100,000 y hasta el día de ayer contaba con más de 111,000 personas ausentes en todo el país. Al parecer, el alto número de personas desaparecidas parece ser incompatible con un gobierno que se dice progresista y quiere un lugar honorable en la historia nacional.

Según fuentes que hablaron con Proceso, la suerte de Karla Quintana se decidió en una reunión del presidente López Obrador con los 22 gobernadores de Morena el 23 de mayo de este año. En dicha reunión el mandatario dijo que no confiaba en la comisionada y que dudaba de las cifras del RNPDNO. 2 semanas después, no por coincidencia, el mismo presidente dio a conocer que se estaba llevando a cabo un "censo" para revisar las cifras del registro nacional.

Esto motivó las reticencias de Karla Quintana, quien se negó a colaborar en dicho censo debido a que lo están llevando a cabo los Servidores de la Nación de la Secretaría de Bienestar, con el apoyo de la secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana y el respaldo de gobiernos y fiscalías estatales. La negativa de Karla Quintana a colaborar es porque la Secretaría de Bienestar no forma parte del catálogo de autoridades buscadoras, como establece la Ley General en Materia de Desaparición y Búsqueda de Personas.

Si bien Karla Quintana contaba con el respaldo del subsecretario de Derechos Humanos de Segob, Alejandro Encinas, la tensión por el "censo" deterioró su relación hasta terminar rota. De acuerdo a la versión de Proceso, hacia el final, Encinas le pidió a Quintana que modificara el RNPDNO, pero esta le exigió que se lo pidiera por escrito, lo cual no ocurrió. Al final, terminó presentando su renuncia el 23 de agosto. A Karla Quintana le tocó prácticamente arrancar la creación del Sistema Nacional de Búsqueda, fue cercana a algunos colectivos, creció el presupuesto para las instituciones de búsqueda de desaparecidos y de Identificación Forense. Con todo y esto, lo que hizo dista mucho de ser lo que el país necesita para enfrentar, detener y eliminar la grave crisis por desapariciones que existe. Con Karla Quintana no se tenía una política exitosa contra las desapariciones, pero la renuncia de la comisionada anticipa una peor política para enfrentar esta crisis.

Para empezar, desde los colectivos de familias que buscan a sus desaparecidos anticipan que el gobierno de la 4T reducirá sustancialmente la cifra de desaparecidos cuando en las próximas semanas se presenten los resultados del "censo". Y con la renuncia de Quintana ganan sus adversarios como la Sedena, la Fiscalía General y otras áreas del gabinete a quienes les estorba e incomoda que haya tantos desaparecidos. No es que se esté encontrando a los desaparecidos, ni reduciendo los casos. Lo que van a hacer es desaparecer a los desaparecidos, una política pública que ya conocemos muy bien en Jalisco. Ahora, lamentablemente, esta política se repetirá a escala nacional.

Una de las responsabilidades más importantes de un gobierno democrático es garantizar que los derechos de la ciudadanía sean respetados. Cuando esto no sucede hay una ruptura del pacto social entre quienes administran el poder y los gobernados.

Cuando el presidente y sus aliados en el congreso decidieron emplear una estrategia de desgaste para evitar que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) realizara sus labores de acuerdo a nuestro orden constitucional, no hicieron más que quebrar el acuerdo que en un régimen republicano debe existir entre representantes y representados.

Visto a la distancia parece increíble que México haya existido durante tanto tiempo, sin que los ciudadanos pudieran tener acceso a información acerca de la actuación de los gobiernos, así como el derecho a que su identidad sea protegida contra posibles abusos por parte de terceros.

Ahora que el obradorismo ha pretendido conculcar esos derechos humanos, es cuando quizás nos demos cuenta de cuánto lo valoramos. Por ello hoy tenemos razones para celebrar que recientemente la Suprema Corte de Justicia de la Nación haya autorizado al pleno del Inai sesionar válidamente con cuatro de los comisionados que integran su pleno en la actualidad, en lo que se resuelve el fondo de la controversia.

Con esta decisión la estrategia del oficialismo que se basaba en impedir el funcionamiento del Inai, a través de la no designación de los comisionados suficientes para que pudiese integrarse el quorum mínimo de 5 integrantes que se necesitaban para sesionar, ha fracasado. Con ello el pleno podrá instalarse y resolver cientos de acciones intentadas por ciudadanos para hacer valer sus derechos a informarse sobre la actuación del gobierno y para lograr la protección de sus datos personales. Más de 8,000 quejas de personas que se han acumulado por el espacio de 140 días podrán ahora desahogarse, para que se haga justicia. No será pronta y expedita, pero llegará. Bien por los comisionados del Inai que han reivindicado el derecho a ejercer su jurisdicción y bien por la SCJN que ha resuelto en favor de la tutela de los derechos humanos en la materia.

Esta decisión servirá como precedente para futuras resoluciones que involucren a otros órganos autónomos del Estado, a los que el Poder Ejecutivo o el Poder Legislativo, pretenda inmovilizar o debilitar utilizando tácticas similares.

Este es otro ejemplo de cómo los pesos y contrapesos en nuestro país están funcionando adecuadamente, al menos en lo que respecta al poder judicial. Hoy este poder está dando pruebas de fuerza y se encuentra a la vanguardia en la protección del orden republicano de nuestro país. No cabe duda que los casi 30 años de transición a la democracia fortalecieron nuestras instituciones, de tal manera que la tentativa autoritaria del morenismo encabezado por López Obrador no va a fructificar.

Sin duda, fue un gran error del régimen haber pretendido liquidar o debilitar a los organismos constitucionales autónomos que atenúan los excesos del régimen presidencialista, al transferirles funciones trascendentes para el Estado y los gobernados, que con cierta distancia de la política electoral puedan ser atendidas de forma colegiada, profesional y transexenal. Este ataque se ha fundado en una concepción distorsionada acerca de la naturaleza de la democracia liberal. Pero, al parecer, ya hemos aprendido la lección.

Epigmenio Ibarra, el videógrafo del presidente Andrés Manuel López Obrador y la cabeza más visible de su maquinaria de propaganda afirmó: "Hay una disputa entre el poder y los medios que no se ha resuelto y no se va a resolver. Y el presidente insiste en eso y tiene derecho". Ciro Gómez Leyva respondió: "Por lo mismo, miente y embarra".

"No es cierto", espetó Ibarra. "Hay que ver también el agravio y la dimensión del ataque constante contra el presidente desde casi todos los medios, salvo muy pocas y contadas excepciones. Sí hay una posición de confrontación con él, con el gobierno y específicamente con el presidente, desde el principio de su sexenio".

La voz de Ibarra hace eco con la de López Obrador, que le gusta compararse con Francisco I. Madero, que enfrentó una prensa de oposición, particularmente la del bisemanario El Mañana, fundado por Jesús María Rábago, un empresario, periodista, militante y político que sentía nostalgia por la dictadura de Porfirio Díaz. Pero la analogía es superficial y descontextualizada.

Madero sufrió de esa prensa en tiempos de agitación e inestabilidad, y una fractura en el consenso nacional. El contexto de López Obrador es muy diferente. No existe ese rompimiento -caminan con él las fuerzas armadas, los empresarios y Estados Unidos-, y la gobernabilidad de los cárteles de las drogas en varias partes del país no es resultado de una derrota del gobierno ante el crimen organizado, sino una cesión de derechos y atribuciones.

Madero no tenía muchos recursos para defenderse. López Obrador tiene los recursos punitivos del Estado para atacar a medios y periodistas. Sí hay mucha tensión entre el gobierno y la prensa, pero si se analiza el sexenio, se podrá ver que el presidente comenzó su guerra contra la prensa desde el principio de su administración, y al disparar contra todos todo el tiempo, fue generando resistencias para sobrevivir.

Cuantitativamente quizás sí sea el presidente que mayor número de críticas ha recibido, probablemente proporcional al número de horas diarias que tiene los reflectores solo para él, y a las más de 100,000 mentiras y afirmaciones que no se pueden corroborar, a sus ocurrencias, violaciones a la ley y a sus ataques, difamaciones y linchamientos públicos contra todos que no le rindan tributo. La polarización, la confrontación y la intimidación que vivimos es una estrategia, no un fenómeno exógeno en el que quedó envuelto.

Ibarra, como repite López Obrador, aseguró que la crítica es respuesta al recorte de la publicidad oficial. "Para volver al clima anterior, y eso no va a suceder", agregó, habría que volver a invertir sumas millonarias en pautas publicitarias, porque de otra forma no se restablecería "la cordialidad". Su afirmación es falaz. La publicidad de anteriores gobiernos no les compró impunidad, y sólo el ejercicio propagandístico del Presidente y sus voceros esconde la verdad. La realidad, por citar un caso, es que quizás nunca hubiera llegado a la Presidencia si la prensa no hubiera registrado y criticado las frivolidades, corrupciones y torpezas del Gobierno de Enrique Peña Nieto.

Para Ibarra, los medios y periodistas "se acostumbraron a vivir del Estado y no de la audiencia, no de sus ventas, y esa fue una relación perniciosa que se convirtió en uno de los peores lastres de la democracia". Gómez Leyva replicó que después de 5 años, están activos los mismos medios y periodistas. La cancelación o disminución drástica de la publicidad oficial afectó las finanzas de muchos, pero que ningún medio haya desaparecido muestra que la debilidad del argumento.

Tampoco se sostiene otra aseveración de Ibarra, el que exista un alineamiento ideológico de todos aquellos críticos a López Obrador, percibido en "el tono y la continuidad... de los ataques". Gómez Leyva lo interrumpió: "¿Cómo me alineo yo con (Sergio) Sarmiento? ¿Cómo me alineo con Ricardo Salinas?". Ciertamente, periodistas y medios que históricamente han tenido diferentes posturas en su abordaje crítico de la realidad, ¿cómo se alinean?

Las coincidencias en las críticas están asociadas con las erratas y políticas fallidas del gobierno, por su corrupción, nepotismo y el cinismo en algunos casos, como las hubo con gobiernos anteriores. Quizás lo que falta hoy es la autocrítica y que en lugar de buscar la salida fácil de culpar a los otros, revisen lo que han hecho. Sabemos que no lo harán, y que difícilmente habrá aplausos de foca como quiere el presidente. Lo que sí ocurrirá, adelantó Ibarra, es que "la disputa con los medios va a seguir subiendo de temperatura, más todavía en tiempos electorales", porque "esto apenas comienza". Entendamos el mensaje y abrochémonos los cinturones.

En el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador falta voluntad para avanzar en el tema de desapariciones forzadas en el país, además de una grave insensibilidad y nulo apoyo hacia las madres buscadoras, denunció la diputada Paloma Sánchez (PRI).

Señaló que el presupuesto de la Comisión Nacional de Búsqueda es insuficiente y con la renuncia de la titular, Karla Quintana, el poco trabajo que se hacía queda a la deriva.

"Quieren cambiar el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas para dar otros números y fingir que todo está bien, que no hay desapariciones, cuando en realidad entre 40 y 50 mexicanos desaparecen todos los días", señaló la legisladora.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reactivó las sesiones del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (Inai), que estuvo paralizado porque el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) no nombró a sus comisionados.

La 2a. Sala de la SCJN concedió al Inai una medida cautelar para que pueda sesionar con los cuatro comisionados que tiene en la actualidad en lugar de los cinco que como mínimo establece la ley.

El Inai no podía resolver ninguna demanda ciudadana desde el 1 de abril que implicara ordenar a algún órgano público transparentar información o denunciar la vulneración de datos personales porque el Senado, controlado por Morena, no ha designado a los comisionados faltantes.

"Una vez notificado el fallo y tras más de 140 días sin poder sesionar, el pleno del Inai quedará habilitado para celebrar sesiones ordinarias, en las que presentará, discutirá y resolverá los más de 8,000 recursos de revisión acumulados", expuso el organismo.

La polémica creció porque AMLO justificó no proponer a los comisionados del Inai con el argumento que "no sirve para nada" por ser herencia del "periodo neoliberal".

El Inai, creado en 2014, ha exigido al gobierno revelar información de alto perfil, como los contratos del Tren Maya o los bienes decomisados al crimen por el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado.

También ha pedido publicar el expediente sobre los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa que el mandatario dijo haber recibido de Estados Unidos y documentos sobre el caso de corrupción de Odebrecht. El pleno del Inai sesionará con 4 comisionados; el organismo lleva esperando meses a que en el Senado se destrabe la elección de un quinto miembro.

Los comisionados del Inai celebraron el fallo de la SCJN, que concedió la suspensión solicitada, para que el pleno pueda sesionar con sus 4 integrantes actuales.

A través de un comunicado afirmaron que dicha determinación da muestra de la importancia de los equilibrios de poder, así como de la vigencia del Estado de Derecho.

Los comisionados señalaron que cada uno de los asuntos pendientes "representa a una persona que vio vulnerado su derecho de acceso a la información o el de protección de datos personales y se mantiene a la espera de que el pleno emita una resolución".

El 27 de marzo de este año, el Inai interpuso ante la SCJN la controversia constitucional 280/2023, en la que demandó la omisión del Senado de la República para nombrar a 3 comisionados y solicitó la suspensión de la aplicabilidad del artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia, para que el pleno pudiera sesionar con su integración actual.

Al admitir a trámite la controversia constitucional, la ministra Loretta Ortiz negó dicha suspensión, hecho que fue impugnado por el Inai, a través del recurso de reclamación 229/2023.

Tras valorar los argumentos expuestos por el Instituto en el recurso de reclamación, ayer, la 2a. Sala de la SCJN, por mayoría de votos, le otorgó tal suspensión.

Ha sido una doble venganza del presidente, que exhibe lo mucho que le pega el escándalo de los errores y adoctrinamientos en los libros de texto gratuitos. López Obrador no estaba midiendo el enojo social que despierta el desastre y abuso con los libros de texto. No es un tema de alta política, como la defensa de las autonomías del INE y de la Corte. Es algo que impacta en millones de hogares mexicanos, e indigna a mamás y papás de todo el país. El presidente fue descubierto con las manos en la masa, desnudado, y cada que eso pasa, él emprende una venganza atroz contra quienes considera responsables.

Esta vez, en primerísimo lugar, la venganza fue contra Luis María Aguilar, ministro y ex presidente de la Suprema Corte, quien no sólo se ha mantenido como un dique en el Poder Judicial contra las barbaridades del presidente, sino que dio amparos que frenaron la distribución de los mentados libros.

Y, en 2o. lugar, contra el empresario Ricardo Salinas Pliego, quien ha sido uno de los más vocales contra los nuevos libros. Eso sí, hubo mucho mayor respeto y deferencia hacia el dueño de TV Azteca y Elektra: no mencionó por nombre ni a él ni a su empresa, cuando acusaron deudas fiscales multimillonarias. AMLO le regresa el gesto al magnate, quien, a lo largo de todo este debate, ha buscado bajar del ring al presidente.

Este año están saqueando a lo grande, y es que la empresa de Carlos Lomelí (cacique de Morena en Jalisco), Abastecedora de Insumos para la Salud (ABISALUD) con RFC AIS091015H50, ha recibido más de MIL MILLONES DE PESOS DEL GOBIERNO FEDERAL.

La institución que más le ha comprado es el IMSS con 766 millones de pesos, seguido del ISSSTE con 138 millones y el INSABI con 94 millones.

Xóchitl Gálvez ha minimizado 3 demandas que le han presentado -2 en la Fiscalía General y una más en la Fiscalía de la Ciudad de México-, por los presuntos delitos de lavado de dinero, evasión de impuestos y enriquecimiento ilícito. En una carta que envió a quien esto escribe el 1 de agosto, Gálvez insistió que no existen los contratos por los cuales la acusan de presuntas ilegalidades por 70 millones de pesos, y que su empresa nunca llegó a ningún acuerdo ilegal durante el tiempo que fue delegada en Miguel Hidalgo.

Aun cuando esto fuera cierto, las demandas siguen en curso y en algún momento va a ser llamada a declarar, al igual que su hija, a quien han involucrado en la querella. Un proceso de esa naturaleza, en vísperas de que en septiembre inicie oficialmente el arranque de las elecciones del próximo año, la va a distraer de la precampaña y la campaña, en caso de que derrote a Paredes en la contienda del Frente Va por México, y cuando menos la obligará a estar atendiendo las demandas con sus abogados, presentando pruebas y asistir a las diligencias ministeriales.

Este escenario no es nada descartable, por la manera rabiosa con la que el presidente Andrés Manuel López Obrador lleva atacándola sistemáticamente por semanas, violentando la ley electoral y desacatando las órdenes del Instituto Nacional Electoral para abstenerse de hacer comentarios contra la senadora, y por la forma como ha actuado políticamente la Fiscalía General, abriendo carpetas de investigación contra quienes representen piedras en su camino, que es un antecedente que no debe olvidar.

Gálvez puede ser inocente de todo, pero como hipótesis de trabajo, existe la posibilidad de que la imputen y por los delitos de los que le acusan, cabría que le aplicaran la prisión preventiva oficiosa, como lo establece el artículo 19 constitucional. De entrar en esa ruta, existiría la posibilidad real de que fuera inhabilitada para ser candidata a cualquier cargo de elección popular.

Hay un claro interés de López Obrador por desacreditarla, difamarla y descarrilarla del proceso de sucesión presidencial, aunque se desconoce si quisiera llegar al nivel de verla en prisión. Hasta ahora ha resistido los embates políticos, pero aún no comienzan los jurídicos. Es cierto que entre más demoren en imputarla -la justicia en México es lenta-, las posibilidades de que empataran con la campaña presidencial, que empieza en marzo, son amplias.

En los tiempos actuales, no hay que olvidar, no es importante si una persona pública es culpable o no de un delito, porque la Fiscalía General politiza los casos de aquellos a los que considere enemigos del presidente. Así lo hizo contra Ricardo Anaya, ex candidato presidencial del PAN, que fue acusado sin pruebas por el ex director de Pemex, Emilio Lozoya, por corrupción, y tuvo que huir del país para evitar ir a la cárcel.

El escenario jurídico que enfrenta Gálvez puede parecer excesivo para muchos, principalmente para quienes cifran en ella sus esperanzas electorales, pero mal harían ella y su equipo si desestiman o desatienden las demandas.

El Frente Amplio por México está en un dilema con su muy taquillera figura. El PRI va a respaldar con todo a Paredes y, por lo que se ve, Gálvez tendrá en apoyo social y el del PAN. Si gana Paredes, el escenario judicial de Gálvez pasa a 2o. plano, pero si triunfa la senadora, todos deben empezar a diseñar una estrategia para enfrentar la andanada legal y política que indudablemente se le avecinaría.

El gobierno de Claudia Sheinbaum compró fentanilo a una empresa de 2 conocidos políticos de Morena. Les compró también Ivermectina. Por si fuera poco, la empresa estaba inhabilitada por la Secretaría de la Función Pública.

Por el fentanilo se han dado las más recientes agrias discusiones entre los presidentes Biden y López Obrador, y sus gobiernos, porque México mantiene la postura de que aquí no se produce fentanilo y las agencias de inteligencia estadounidenses sostienen lo contrario. La Cofepris ha retirado del mercado mexicano varios medicamentos que lo contienen.

En este tenso contexto, ¿a quién en el gobierno de Claudia Sheinbaum se le ocurrió comprar fentanilo? ¿A ella? ¿A alguien de alto nivel en su gobierno? Pero si ya lo iban a comprar, ¿por qué comprarlo a la empresa del consorcio de Carlos Lomelí, el dirigente de Morena en Jalisco, protagonista de uno de los primeros escándalos de corrupción del gobierno? Y ya si se lo iban a comprar a su red, ¿por qué escoger una empresa que estaba sancionada por el propio gobierno obradorista (la Secretaría de la Función Pública) y a la que perdonaron al 1er. amparo que les mostró?

La diputada de Morena, Inés Parra Juárez, presentó una denuncia ante la Fiscalía Especializada en materia de Combate a la Corrupción de la FGR en contra de la Secretaría de Bienestar, por un probable desfalco de más de 6,068 millones de pesos a través de programas sociales.

Tras presentar la denuncia, la morenista detalló que existen más de 800 pliegos de observaciones insolventables por parte de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que, dijo, son propicios de convertirse en denuncias de hechos y están archivados.

Por lo anterior, la diputada Parra Juárez informó que presentó una denuncia ante la FGR en contra de la Secretaría de Bienestar por un probable quebranto al erario por 6,068 millones de pesos, por los posibles delitos de peculado, abuso de autoridad, cohecho, concusión, enriquecimiento ilícito, coalición de servidores públicos, ejercicio abusivo de funciones y tráfico de influencias.

"Las irregularidades detectadas están registradas en las observaciones publicadas por la Auditoría Superior de la Federación de las Cuentas Públicas de los años 2018, 2019, 2020 y 2021, consistentes en pagos y cobros indebidos de beneficiarios de diversos programas sociales, desvío de recursos públicos de los programas sociales, no acreditación de la entrega de recursos públicos a beneficiarios y deficiencias en los registros de beneficiarios que no acreditan el manejo correcto de los recursos financieros en cuanto a su uso y destino", detalló.

La diputada morenista también manifestó que esta denuncia es una prueba de fuego para la Fiscalía Anticorrupción, para que demuestre su independencia del fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, a quien pidió que no entorpezca la investigación.

"Sabemos de los antecedentes poco éticos del fiscal general Alejandro Gertz Manero, debemos estar atentos a que permita y no entorpezca la investigación de corrupción en la Secretaría de Bienestar y se debe exigir y apoyar a la fiscal María de la Luz Mijangos para que la Fiscalía de Combate a la Corrupción, de la cual es titular, cumpla cabalmente en su obligación de efectivo combate a la corrupción y no haya simulación de las pesquisas", señaló.

"Ya se verá si hay castigo a los funcionarios corruptos o será más de lo mismo como en el viejo régimen", agregó.

Asimismo, la diputada Inés Parra Juárez criticó la falta de sanciones por parte del gobierno federal en materia de corrupción, por ello, llamó al ejecutivo federal a que permita el saneamiento de corruptos de la Secretaría de Bienestar y de las demás secretarías de estado a su cargo, ya que la premisa fundamental del Movimiento para la Regeneración Nacional es la lucha frontal en contra de la corrupción, por lo que lamentó que ya en el ejercicio del poder se haya olvidado esto y no se haga nada por el combate a la corrupción.

"La Secretaría de la Función Pública no ha cumplido con la presentación de denuncia de hechos que lleve a la cárcel a todo funcionario corrupto, le reitero con indignación e impotencia al presidente López Obrador que el efectivo combate a la corrupción es una asignatura pendiente de la llamada 4a. Transformación", aseveró.

Reiteró que desde la legislatura pasada ha luchado contra la corrupción, con diversas denuncias que ha presentado en los órganos de control interno por el manejo incorrecto de los programas sociales, porque se continúa con el clientelismo político, la cultura de la dádiva, el "influyentismo e intermediarismo".

"Si no se castiga a los servidores o funcionarios públicos corruptos, no habrá combate a la corrupción y todo estará en entredicho", finalizó.

El bajón que le dio AMLO a Zoé Robledo, que soñaba con la gubernatura Chiapas, no sólo tiene que ver con el desastre en salud que ha significado este gobierno, sino el inicio de la operación cicatriz en la era post-corcholatas: es dejarle el estado total y absolutamente al clan de Adán Augusto López, para que sigan despachándose a lo grande (la hermana de Adán, número 2 del SAT, es esposa del gobernador chiapaneco). A Zoé se le echó a perder también ese elevador.

Adán Augusto López Hernández ha colocado decenas de espectaculares en varias partes del país con su imagen, ha aparecido en portadas de revistas, figurado al frente de las encuestas presidenciales, viajado por los Estados y realizado mítines nutridos, en algunos de ellos gracias al dinero en efectivo para quienes asistan. De todos los aspirantes a la candidatura presidencial de Morena, es quien más recursos ha mostrado para promoverse.

Nada de ese dinero invertido ha salido de la tesorería de Morena, pues el exsecretario de Gobernación rechazó los 5 millones de pesos que fijó el partido como apoyo para los aspirantes. Todo lo que gastaría en su campaña, anunció, saldría de su bolsillo. Pero esto es un decir. López Hernández tiene amplios recursos que llegan de diferentes partes, administrados por su hermana Silvia, que por años ha manejado el dinero político de la familia.

No hay dinero que le puedan rastrear a López, quien reporta públicamente gastos inferiores a otros de sus adversarios. Maneja los recursos en la opacidad, que de acuerdo con personas que conocen su entramado económico, implica una red y un mecanismo muy eficiente para su caja política. Silvia, una muy capaz contadora pública que tiene una facturera, es quien desarrolla la ingeniería financiera que le permite tener el flujo que financia sus aspiraciones políticas.

Silvia, que conoce al presidente Andrés Manuel López Obrador desde hace más de 3 décadas, comenzó a trabajar con él varios años antes que Adán Augusto, incluso, mudara sus afectos y lealtades del PRI a Morena. Silvia fue tesorera del PRD en Tabasco a mediados de los 90, cuando López Obrador era su presidente, y en ese tiempo conoció a Humberto Mayans Canabal, que en ese entonces era senador por el PRI, con quien se casó.

López Obrador se mudó a la Ciudad de México para encabezar el partido y comenzar su campaña para la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, desde donde le ofreció a su colaboradora la candidatura a una diputación federal a disputarse en el 2000. Razones personales impidieron que la aceptara finalmente, por lo que López Obrador se la dio a su hermana Rosalinda, también contadora pública, que de manera fortuita arrancó de esa forma su carrera política.

Silvia no tuvo una aspiración en el ámbito público, como su hermano Adán Augusto, que fue secretario general del PRI en Tabasco y coordinador de la campaña para gobernador del priista Manuel Andrade en 2000, o como su hermana Rosalinda, pero ciertamente la familia Hernández López fue la placenta de un núcleo de donde viene el nombre de Grupo Tabasco, con Adán Augusto a la cabeza.

Rosalinda, que también fue diputada local, senadora y finalmente administradora general de Auditoría Fiscal del SAT, un cargo que ostenta hasta la fecha, está casada con el gobernador de Chiapas, Rutilio Escandón -que apuesta porque su cuñado se quede con la candidatura de Morena-, y trabaja cerca de la oficina de Humberto Mayans Hermida, hijo del 1er. matrimonio del esposo de su hermana Silvia, que es la administradora central de Coordinación Estratégica de Auditoría de Comercio Exterior del SAT. Su padre, Mayans Canabal, es actualmente miembro del Consejo de Administración de Pemex, y su hermano Fernando Mayans Canabal, es director general del Instituto de Seguridad Social de Tabasco.

A diferencia de todos ellos, Silvia ha sido políticamente una persona circunspecta. No hay mucha información disponible sobre ella, que siempre se ha caracterizado por ser discreta y trabajar en las sombras.

Por ello, pocas personas conocen que cuando su esposo fue nombrado secretario general de Gobierno de Tabasco por el gobernador priista Andrés Granier, le pusieron una oficina en esa secretaría, desde donde manejaba en una especie de semi clandestinidad, el factoraje y los cobros. No está claro qué destino tenía ese trabajo paralelo, que combinaba con el manejo de los dineros de sus hermanos. Trabajos similares siguió haciendo en el Congreso de Tabasco, con el presidente de la Junta de Coordinación Política, Jaime Lastra, por donde entran facturas por montos desconocidos de dinero, cuyo fin tampoco se conoce.

La opacidad en el financiamiento de las campañas de las llamadas corcholatas ha estado en el centro de la discusión prácticamente desde el inicio del proceso hace 2 meses, con las quejas principales del excanciller, Marcelo Ebrard, que no ha dejado de denunciar gastos excesivos de sus adversarios. El senador Ricardo Monreal identificó específicamente hace un mes a Adán Augusto López Hernández como el aspirante presidencial de Morena que más recursos tiene, con mayor estructura y capacidad de movilización en sus mítines.

Para lograr esto, no basta tener los recursos, sino también apoyo en los estados. Varios gobernadores, con quien fortaleció su relación cuando fue secretario de Gobernación, lo han estado respaldando, como también lo han hecho con la exjefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum. Sin embargo, los espectaculares o dinero en efectivo que se ha reportado en la prensa le han llegado a dar a quienes asistan a sus mítines, tienen fuentes de financiamiento diferentes a lo que aportan los gobernadores.

En el cinismo de toda la clase política que está construyendo candidaturas presidenciales y los vacíos legales existentes -porque a nadie se le ocurrió que también requerían leyes para los tramposos-, Adán Augusto se ha venido vacunando. Sus gastos, afirmó, salen de sus ahorros verificables que no ha verificado.

La clave para entender todo el mecanismo es Silvia, la hermana mayor de Adán Augusto, responsable de la arquitectura del financiamiento. En una simulación electoral como la actual, donde los candidatos presidenciales son candidatos a coordinar la defensa de la cuatroté, y las giras son recorridos, no está claro si al final de este proceso de apariencias, el Instituto Nacional Electoral podrá revisar sus gastos, porque no hay una provisión en la ley que establezca reglas para procesos disfrazados, ni para sancionar a quien hubiera rebasado los topes establecidos porque, simplemente, no hay tope alguno ni regulación para lo que se está haciendo.

La aspirante a la candidatura presidencial del Frente Amplio por México, Xóchitl Gálvez, visitó el Tramo 5 del Tren Maya junto con espeleólogos y ambientalistas. A su salida, la también senadora panista se dijo indignada por la destrucción en la región. Relató que visitó 3 cavernas y, aunque no descendió, escuchó las explicaciones de expertos.

Auguró una crisis hídrica, consecuencia de esta obra, y dijo que hay denuncias contra funcionarios de la Semarnat y Profepa, por haber iniciado los trabajos sin autorización.

"No tengo nada contra el Tren Maya, pero lo que no puedes hacer es un proyecto a lo güey (...) el estudio de impacto ambiental es una porquería", reprochó, al señalar que el presupuesto original era entre 120 y 150,000 millones de pesos y ahora va sobre los 300,000 millones de pesos."

Criticó a la gobernadora de Quintana Roo, Mara Lezama, por no defender al estado en contra de la destrucción de sus recursos naturales.

Iglesias evangélicas integradas en la Red Unida de Apóstoles de Chiapas rechazaron los contenidos de ideología de género en los libros de texto y anunciaron que interpondrán amparos para que no se utilicen en el próximo ciclo escolar.

El pastor José Tomás Bermúdez Padilla advirtió que en el nuevo material educativo hay temas con una ideología de género "muy abierta".

El ministro evangélico afirmó que el llamado de la comunidad cristiana de Chiapas al gobierno es de respeto, "que se sigan los procedimientos, que no se adoctrine a los niños en una ideología que es contraria a nuestros valores".

Consideró que ningún padre ni madre estaría de acuerdo con una educación de "abierta" ideología de género; en dejar que el Estado eduque a los hijos, que no tengamos nosotros que ver con la educación de nuestros niños.

Indígenas tzotziles de la comunidad de San Antonio del Monte, del municipio de San Cristóbal de las Casas, quemaron los libros de texto gratuitos que serán usados en el ciclo escolar que está por comenzar, porque consideran que "son del diablo" y ahí enseñan "el comunismo, el homosexualismo y el lesbianismo".

La Guardia Nacional, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, la Secretaría de Medio9 Ambiente y la Cofepris, son las dependencias calificadas con 0% de cumplimiento en su responsabilidad de protección de datos, informó el INAI en su evaluación de 635 instituciones, de las cuales sólo 60 cumplieron al 100%.

"Estamos trabajando todos los días, todos los días, para garantizar la paz, la tranquilidad en el país...". ¿De quién cree que fue esa frase?, que está para enmarcarla y colgarla en la fachada principal de Palacio Nacional. ¡Ah!, y a un lado, otro 'cuadrito' donde se lea: 'Hasta la fecha -en lo que va del sexenio de quien habita en este Palacio- ya son más de 163,000 muertes violentas -todo un récord histórico-, casi 144,000 desaparecidos. Y en los últimos días, encuentran en Poza Rica 13 cuerpos desmembrados en congeladores, localizan colgada una cabeza humana en un puente de Orizaba y 5 jóvenes desaparecen en Lagos de Moreno y se teme lo peor por fotografías que se divulgaron en redes sociales. PD, pero "estamos trabajando".

¿De quién fue la frase?. Efectivamente, le atinó, fue de Andrés Manuel López Obrador, quien desde el 1 de diciembre del 2018 despacha en la oficina principal de Palacio Nacional.

A quien se le ocurre con tan negativas estadísticas salir a vociferar que "estamos trabajando", cuando la cruda realidad muestra la contrario, y menos ampararse o tratar de querer 'cubrirse' con el sobado argumento de administraciones pasadas, cuando se preguntó el viernes en la mañanera, "¿ustedes creen que el presidente Peña se levantaba a las 5 de la mañana, Felipe Calderón, que Fox se levantaba a las 5 de la mañana, y atendían el tema de seguridad del país?. Todos los días estamos atendiendo esto de manera responsable". La respuesta no la sabemos, pero las estadísticas eran muy diferentes.

Y ese mismo día, que estuvo 'brillante' el inquilino de Palacio, al hacer referencia a los 5 jóvenes desaparecidos en Lagos de Moreno, hizo referencia textual a que fueron secuestrados y "posiblemente asesinados". A quien se le ocurre usar esa frase, cuando lo correcto sería evitarla y hacer referencia que los servicios forenses continúan trabajando en la identificación de los restos que han sido encontrados en el área, como un respeto y en atención a los familiares de los jóvenes desaparecidos. Una muestra más de la insensibilidad, poco tacto, falta de cerebro, sentido común o llámele como quiera. Además, de manera extraña dijo que mañana martes -96 horas después de esa declaración- se contará con más elementos de la investigación, cuando lo lógico era comentar que en la medida que surjan más detalles, se irán dando a conocer.

Y para rematar su mañanera, hablando de las precampañas presidenciales, específicamente sobre las fracturas que empiezan a surgir entre sus 'corcholatas' -concretamente los señalamientos de Marcelo Ebrard sobre la denuncia que hay 'dados cargados' para Claudia Sheinbaum- López Obrador rechazó que haya "mano negra" o "manipulación", y si en cambio le mandó decir al ex canciller que en la 4a. Transformación no hay cabida para "ambiciosos vulgares". Con esto, Ebrard es mejor que se olvide de que 'las encuestas' -llámese 'dedazo sagrado'- le puedan favorecer.

En fin, que la mañanera del viernes fue un 'estuche de monerias', donde AMLO -que cada día está peor- demostró poca credibilidad sobre el tema de la violencia, nula sensibilidad ante los jóvenes desaparecidos, ambigüedad sobre las investigaciones sobre el caso y confirmó que Ebrard no cuenta con la 'bendición' de Palacio para llegar por Morena al proceso presidencial.

La aspirante a la candidatura presidencial por parte del Frente Amplio por México, Xóchitl Gálvez, recrimina al presidente Andrés Manuel López Obrador por "gastar a lo pendejo".

"En pocas palabras, dejar de gastar a lo pe.., fíjate, tiraste 300,000 millones de pesos con el aeropuerto de Texcoco y no hay aeropuerto, estás metiendo 280,000 millones de pesos más al tren maya, 15,000 millones desviados en Segalmex, pérdidas de 240,000 millones en CFE, y si hablamos de Pemex nos ponemos a llorar, está quebrada, no hay rentabilidad en las empresas del estado en México", criticó.

Lo entiendo, señor presidente. Yo también por algún tiempo he querido no ver, no oír y no saber nada de lo qué pasa en el país. Es que me es muy doloroso y fíjese que desde chica me pasa lo mismo y sé que a más gente, también. De pronto de "tanto" estar enterada, siento que el corazón se me empieza a apachurrar, y empiezo a sentirme mal porque no sé qué hacer, y quisiera poder, pero, entro un día sin saber si era domingo o martes, en un laberinto donde creo que usted también debe estar, donde no tenemos ni idea -quizá me equivoco sobre sus ideas- de cómo resolver algo, una parte o todas, de esta ola de violencia que México, el país que usted y yo amamos, vive.

Lo entiendo, señor presidente. México más que un territorio, es un mar de emociones y sin sentidos. A veces, ante la tragedia -tan clásico en nuestra idiosincrasia-, nos aventamos a contar un chiste, hacemos o tratamos de hacer (los que tenemos menos gracia para contarlos), que alguien -así sea uno nomás-, se ría. México es también, motivo de orgullo y de vergüenza y para qué nos engañamos si siempre ha sido así; estamos acostumbrados, pero ahora, a través de medios de comunicación y redes sociales, todo el mundo es un reportero (para bien y para mal) y ya en cualquier parte de este planeta, se sabe qué sucede, nomás con un par de clicks.

Lo entiendo, señor presidente. Yo también tengo otros datos, pero todos con poquita curiosidad, tenemos otros muchísimos datos, no nomás unos, y a cualquiera que esté arriba, donde usted está, le podemos observar desde muchos ojos. Qué difícil debe o debería ser político ahora, señor presidente. No se logra, aunque se quiera, controlar la opinión pública a través de medios oficiales, porque la prensa, los de a pie, de casi todo nos damos cuenta, y todo contamos o publicamos.

Lo entiendo, señor presidente. A mí como a usted, todavía me sorprende que de pronto siento esta cosa hípernacionalista porque veo a la gente que todos los días sale a trabajar; hombres, mujeres y niños que tienen una particular sonrisa, un saludo amable que bien podría venir de esa herencia servilista, pero luego pienso que no, que nomás es gente saludadora y que deciden regresar los buenos días a quien se cruza por la banqueta de manera genuina. Usted sabe que en otros lados del mundo no pasa, y a mí me sigue pareciendo bellísimo pues. Yo la verdad, comparto lo que usted ve, un pueblo noble y bueno, pero también un pueblo y no sé si se haya percatado o también le duela como a mí y mejor voltear la cara, a un pueblo resentido. Y cómo no habríamos de estarlo, si nuestras autoridades, nuestras instituciones que tanto trabajo nos ha costado sostener, las vapulean los que llegan, de cualquier color, y claro, también hablo de usted y de los suyos tan guindas.

Lo entiendo, señor presidente. Muchísimas veces me he visto en la particular necesidad de justificarlo a usted, a su gabinete, de culpar a otros (me encanta culpar a Calderón, nos viene muy natural a los de mi generación, y con razón claro), y decir que es una bola de nieve, que el país se lo dejaron ensangrentado y dividido. Pero pasados los años, ya no puedo ni me dejo a mí misma pensar eso, porque, ya usted al próximo o próxima según se vea, dejará el país igual, o para ser honesta, peor.

Yo lo entiendo, señor presidente. Hasta me acuerdo de sus promesas de campaña, de esos conmovedores y preciosos discursos que a mí, honestamente, me hacían llorar, tan de "Las venas abiertas de América Latina", de sus años en resistencia, de verlo ir hasta el municipio más pequeño y de haberme convencido de que conocía usted mejor que nadie, al país. Me vienen a la memoria los contrincantes que tuvo en cada elección a la que se postuló y las grotescas formas en las que se operó una campaña de desprestigio en el que para acabar pronto le tildaban de chavista. Pensaba que al país le haría falta un humanista, que si bien Lula también se había equivocado, pues de los males el menor, así pensamos los latinos.

Señor presidente, yo de veras lo entiendo. Cuando vi la noticia de los muchachos de Lagos de Moreno, me eché a llorar sin importar a quien tuviera cerca. Y claro, incómoda uno con el llanto a casi cualquiera, no se espera que nomás porque sí uno llore con las noticias, pero este país ya hace llorar así. La diferencia es que yo, tengo la piel delgadita delgadita, y usted parece que no. La diferencia es que usted dijo tener las respuestas pero no alcanzo a ver si realmente entiende las causas. La diferencia es que no resultó ser un humanista, sino nomás a hablar muy bonito, como casi un intelectual y pues los intelectuales no gobiernan o por lo menos no en este país. La diferencia señor presidente, es que a usted le votaron, yo no, soy nulista, y pues qué pena, qué pena el desastre que nos va a dejar.

Lo entiendo tan bien, señor presidente. Usted, y parece que nos hubiera invitado a todos, bueno no a todos, pero incluso a esos de la oposición, a terminar por irnos juntos, a "La Chin[gada]".

Aunque cobardemente salió una vez más a proclamarse víctima de los medios de comunicación "conservadores", argumentando que no escuchó a los reporteros que el pasado miércoles de manera insistente le preguntaban su opinión sobre los jóvenes de Lagos de Moreno y fingió sordera, la realidad es que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sí los escuchó, pero no abordó el tema, presumiblemente aconsejado durante la reunión que había sostenido horas antes con los integrantes del área de seguridad. De ahí que, cuando los periodistas le inquirían al respecto, se hizo el sordo y tarugo {DEM: tarugo: que es tonto en extremo, que resulta despreciable}.

Resulta indignante la indolencia, el cinismo, la ruindad y la vileza con la que Andrés Manuel aparentó no escuchar las preguntas, siendo que en los múltiples videos que se han compartido de ese momento en "La Mañanera" se percibe claramente cómo los comunicadores le preguntan una y otra vez por los jóvenes de la localidad jalisciense.

El responder jocosamente, mofándose, haciéndose el tonto, bromeando y diciendo "no oigo" para enseguida contar un mal chiste con una sorna impresionante, lo retrata tal cual como es; un hombre trastornado mentalmente, insensible, inhumano al dolor, y a lo que acontece en el país.

Pero como su reacción generó un inmenso enojo entre los mexicanos libres que no son de sus lamebotas y serviles seguidores, el jueves se volvió a hacer pendejo y dando más muestras de su inagotable capacidad para mentir, pero también de su cobardía y cinismo, respondió con el clásico "no es cierto", rechazando todo, diciendo que él no hizo lo que fue evidente que realizó y señalando -para no variar- a los medios de comunicación a los que se refiere como "conservadores", y a sus enemigos imaginarios que ve en cada uno de los que no coincidimos con sus barrabasadas y con sus formas imbéciles de conducir el país.

"Nada más aclaro eso, no tengo por qué ofrecer disculpas, porque fue un invento y estamos atendiendo el tema, lamentable del asesinato, desaparición de estos jóvenes. Vienen algunos aquí a buscar las podridas y cuando no las encuentran las inventan. Afortunadamente la gente nos tiene confianza y sabe que nosotros no somos perversos", afirmó el muy cobarde.

AMLO se quejó de que se trata de una campaña orquestada de manera perversa por "los corruptos medios", sus enemigos, a quienes irresponsablemente culpa de todo lo negativo que trasciende de él, de su familia, y de su gobierno, sin reparar en que al mismo tiempo que los exhibe, los expone y los sitúa en condiciones de vulnerabilidad frente a aquellos que a él lo idolatran vehementemente y son capaces incluso de accionar un arma para atentar contra la vida de los comunicadores como ocurrió en el caso del periodista Ciro Gómez Leyva.

¿A qué le teme el presidente? ¿Será porque le cuesta reconocer que la violencia que predomina en todo el país provocada por el hampa, por los cárteles y por organizaciones criminales, es completamente su responsabilidad derivado todo ello de las estrategias fallidas de "abrazos no balazos" y de "acusar a los delincuentes con sus abuelitos", siendo ambas una verdadera estupidez?

Es obvio que así sucede, siendo que es de su absoluta competencia el proteger la seguridad e integridad de sus gobernados y sin embargo, su fracaso es rotundo e impactante ya que como es de todos conocido, el número de homicidios dolosos en lo que va de su sexenio ya superó hace meses las cifras con las que concluyeron los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, respectivamente.

La ineficacia de sus cuerpos de seguridad responde a esa misma política que defiende a los criminales bajo el argumento de que "también son seres humanos", y en cambio desprotege a los cuerpos militares de la Marina, la Guardia Nacional y el Ejército, sin menoscabo de señalar que a integrantes de estas mismas fuerzas los tiene haciendo funciones de albañiles pegando ladrillos en sus obras faraónicas como el Aeropuerto Felipe Ángeles, el Tren Maya y el Aeropuerto de Tulum; y que les destina tareas en los puertos, en las aduanas, en las escuelas y bancos del bienestar, en Pemex, y un largo etcétera. Y en todo ese contexto es que se ha permitido el desproporcionado incremento de la violencia y la criminalidad en nuestro país.

No sería la primera vez que nos muestra el rostro de la mezquindad, de la vileza y la ruindad que hay en su ser, porque ya antes lo hemos visto burlarse de la pandemia, reír a carcajadas de los 38 migrantes que murieron en una cárcel que se incendiaba en Ciudad Juárez y de las masacres.

Insisto, López Obrador está trastornado mentalmente, así se aprecia ya de manera contundente; y la barbarie que se está viviendo y que está llegando a su punto más álgido en prácticamente todo el territorio nacional, es completamente su culpa.

En la novela It (por su nombre en inglés), escrita por Stephen King -sobre la cual se hicieron unas películas inquietantes-, el principal personaje es un siniestro payaso llamado Pennywise. Su risa es el preámbulo de actos indecibles que ejecuta contra jóvenes que lo creen real cuando sólo habita en su mente.

No fue difícil evocar a esta figura del terror juvenil al contemplar la risa de López Obrador ante la pregunta que le hiciera un periodista sobre los asesinatos de jóvenes en Lagos de Moreno. Entre las bajezas que ha exhibido López Obrador en su mañanera, esa risa debe contarse como uno de los momentos más tétricos y lúgubres de su mandato.

Llamarle indiferencia ante el dolor ajeno a la actitud del presidente es ser demasiado indulgente. Lo suyo ya raya en la crueldad.

Hay que saber cuándo estamos frente a lo inédito. Indudablemente, en algunos gobiernos anteriores los niveles de inseguridad llegaron a ser altísimos y la reacción de los mandatarios en turno no siempre fue la más indicada. Esto tiene diversas explicaciones. Lo que no habíamos presenciado antes es la increíble expresión de sorna de un presidente ante las noticias de atrocidades como las que ocurrieron en Jalisco.

Sabemos que la política del presidente está fracasando, pues el número de hechos violentos en su sexenio continúa creciendo. Pero no sólo eso: el término atrocidad ya se está convirtiendo en la categoría que explica mejor lo que ha estado sucediendo durante el obradorismo. Una atrocidad no es cualquier acto violento. Se trata, más bien, de una acción de una brutalidad tan desmesurada que convoca nuestra instintiva indignación. Son acciones que contradicen nuestra humanidad. Por su reacción ante estos hechos, debemos concluir que el presidente que se dice humanista ha resultado ser el más deshumanizado.

La reacción del presidente indica que no cambiará su estrategia fallida en lo que resta de su sexenio. En un ambiente crispado por la cercanía en el tiempo de las elecciones del 2024, la violencia podría escalar en los próximos meses, dejando a su paso incontables víctimas. Todo presidido por la tétrica sonrisa del Presidente Pennywise.

Los diputados federales de Morena, Emmanuel Reyes, Selene Ávila, Salma Luévano e Inés Parra, entre otros, informaron públicamente que alistan una serie de denuncias "contra quien resulte responsable" por el uso de programas electorales y acarreo en favor de Claudia Sheinbaum.

Detallaron que son 82 diputados federales de Morena, 27 del Partido Verde y 8 del Partido del Trabajo, todos aliados de Marcelo Ebrard, quienes acudirán ante la Comisión de Quejas del INE y ante la Fepade, además de enviar carta al presidente Andrés Manuel López Obrador, y solicitar la comparecencia de la secretaria del Bienestar, Ariadna Montiel.

"Los comentarios de Marcelo Ebrard no son comentarios al aire, todo está documentado y va a ser entregado en su momento al partido, muchas de estas pruebas ya las tiene la dirigencia nacional de Morena. Se están manipulando los programas sociales de la Secretaría del Bienestar, hemos pedido a Ariadna Montiel que dé una explicación en relación al uso de programas sociales para beneficiar a Claudia y hasta el momento no ha respondido, por lo que vamos a exigir su comparecencia ante esta cámara y también vamos a presentar las denuncias correspondientes, tenemos las pruebas y denunciaremos contra quienes resulten responsables", detalló Emmanuel Reyes Carmona.

"La exigencia es contundente, basta de desviaciones de recursos de manera descarada, cínica y abierta, tenemos documentado que en donde se entregan las tarjetas del Bienestar se entregan periódicos con la cara de Claudia Sheinbaum y se les piden datos a las personas de manera adicional, eso es uso electoral de los programas sociales y es un delito, nosotros mismos elevamos a rango de prisión preventiva oficiosa los delitos electorales, y en este país, sin importar de qué color de partido se trate, hay que vivir en un Estado de Derecho, basta ya de estos acarreos cínicos y masivos, de esta cargada que hasta el más ciego se da cuenta", agregó Selene Ávila.

Explicaron que entre otras cosas, tienen fotos y videos de servidores de la nación que están en la nómina de la Secretaría del Bienestar, pero que han sido sorprendidos repartiendo publicidad de Claudia Sheinbaum.

Reyes Carmona también se pronunció en torno de las denuncias del diputado del partido Verde, Javier López Casarín, quien denunció amenazas a legisladores por parte de gobernadores de Morena, para presionarlo a que apoyen a la ex jefa de Gobierno de la Ciudad de México.

"Tendríamos que revisar a qué legislador han amenazado, pero la realidad es que sí hay intromisión de algunos gobernadores a favor de Claudia, no de todos, pero sí algunos, aunque preferiría no dar nombres, en mi caso particular y de quienes estamos aquí, no nos han amenazado, somos diputados libres", aseveró.

La otra razón por la que el ex canciller protesta es porque se cree codueño del movimiento, del impulso que hizo crecer a López Obrador cuando éste perdió la presidencia en 2006, de los apoyos que permitieron al tabasqueño sobrevivir y operar entre 2006 y 2012. Hasta declinó por él en 2011.

Por eso siente el derecho a pedir que cesen los apoyos gubernamentales a Claudia so riesgo de un desastre para Morena. ¿Existe la posibilidad de que la exigencia de Marcelo se convierta en un factor de crisis al interior del oficialismo? ¿De que encabece, digamos, una corriente democrática?

Ebrard no estuvo entre quienes pidieron democracia al PRI. No siguió a Cuauhtémoc Cárdenas, Ifigenia Martínez o Porfirio Muñoz Ledo. Se quedó en el Revolucionario Institucional, del que sólo saldría cuando el asesinato de Luis Donaldo Colosio negó a los camachistas todo futuro tricolor.

Tras ello intentó la creación de un partido al tiempo que hacía migas con el PVEM, siglas bajo las que en 1997 llegó a la Cámara de Diputados.

En San Lázaro comenzó a escribir una biografía política en nombre propio. Por ejemplo: ahora que algunos pretenden revivir a José Ángel Gurría, justo es reconocer que -junto con Alfonso Ramírez Cuéllar- Ebrard le puso contra las cuerdas por su pensión de Nafin, obtenida legal pero inmoralmente.

Compitió en 2000 por la jefatura de Gobierno pero decidió apoyar a AMLO para que el PAN no se llevara el 1-2, Presidencia y Distrito Federal, en las elecciones de ese año. Al meterse bajo el ala del tabasqueño enajenó su independencia, recuperarla será difícil y hasta costoso.

Marcelo difícilmente podrá encabezar una corriente democrática en Morena porque no existe dentro de ese partido voluntad para convertirlo en un instituto deliberativo, abierto a la libertad individual, al disenso. Es un monolito donde nadie hoy concibe criterio distinto al de AMLO, a cuyo entorno temen.

Quien necesite pruebas ahí está la diputada morenista Adela Ramos, que tras manifestar su desacuerdo con los libros de texto ahora denuncia ataques de entes oficialistas. Palacio Nacional no admite que le muevan una coma a nada. Y cuando alguien interno se atreve, con más ganas le pegan.

Ayer decenas de legisladores respaldaron a Ebrard en su amago a López Obrador, en su crítica a la cargada pro Claudia. Veremos si resisten el revire. Su amigo el presidente resentirá el chantaje, pero no le permitirá una corriente interna, y menos una democrática.

En lugar de responder algo con sentido común -que no lo tiene-, de agregarse a la pena que embarga a las familias, hacer referencia a que la autoridad federal se integrará a la investigación, por lo menos que hubiera salido con el sobado estribillo de que "se aplicará todo el peso de la ley en contra de los responsables" o cualquier otra cosa que 'sonara' seria, apegada a derecho o que intentara reconfortar a los familiares de las víctimas, hubiera sido suficiente. Pero no, salió con una estupidez.

Con una sonrisa de oreja a oreja, López Obrador, se puso la mano en la oreja derecha en señal de que no escuchaba las preguntas sobre los jóvenes asesinados, dijo: "Ayer me decía un amigo que decía su esposa que: que me des 200 pesos para ir al mercado. No oigo, por acá, por el otro. Qué me des 500 pesos para ir al mercado. Mejor los 200", y soltó la carcajada, al igual que sus paleros pseudoperiodistas que lo acompañan en la mañanera. Yo no solamente me quiero imaginar lo que sintieron los familiares de estos cinco jóvenes que perdieron la vida en Lagos de Moreno, sino los 15,000 familiares de los desaparecidos que ha habido en Jalisco y de los 143,000 familias de los desaparecidos que se tienen reportados en lo que va del sexenio de 'nuestro' Jefe del ejecutivo, presidente, primer mandatario y Jefe de las fuerzas armadas, quien con esto con esto demuestra lo insensible e irracional -entre otros muchos atributos- que es. ¡Qué poca Andrés!, sí, pero ¡qué poca...!

López Obrador se desató ayer. Al final de la mañanera, los reporteros le insistieron que respondiera sobre los 5 jóvenes desaparecidos en Lagos de Moreno, pero evadió los cuestionamientos y hasta se aventó un chiste, lo que desató críticas.

Antes, también se lució: apuntó que en 20 días entregará el "bastón de mando" a la "corcholata" ganadora de Morena (el 6 de septiembre para ser precisos), pero le aconsejará las obras que deberá emprender en la Presidencia. Y entre éstas destacan más trenes (de carga y pasajeros) y hasta una refinería. Incidirá en el siguiente Gobierno, pues.

Hay que repetirlo una y otra vez: el poder envilece Lo que hizo ayer el presidente López Obrador de responder con un chiste cuando se le pedía un comentario sobre lo sucedido con los jóvenes desaparecidos en Lagos de Moreno es quizá lo más ruin que ha hecho a lo largo de estos 5 años de gobierno, y vaya que han existido situaciones donde la falta de empatía ha sido la nota: cuando se negó a recibir a los Lebaron y a Sicilia porque tenía que "cuidar la investidura presidencial"; cuando no quiso recibir a las madres buscadoras; cuando se negó a ir con las víctimas del derrumbe de la Línea 12 del Metro de la Ciudad de México, porque luego "toman fotos y usan mi imagen".

Lo que pasó en la mañanera de ayer pinta de cuerpo entero un presidente en el culmen del poder y la soberbia. Sólo escucho lo que me conviene, y me rio de lo que no quiero escuchar, fue el mensaje. Doblemente significativo fue que minutos antes hubiese escuchado emocionado las palabras de uno de sus corifeos, Lord Molécula, vestido para la ocasión, alabando al presidente y llorando desde ya su partida. Al fondo, el artífice del periodismo de trapeador, Jesús Ramírez Cuevas, sonriente, contempla su obra.

Para las víctimas no hay tiempo ni palabras. El sordo de Palacio sólo tiene oídos para las alabanzas, no para la tragedia. Narciso quiere hablar de su imagen agrandada en el espejo del adulador, no del dolor de lo que pasa allá en los territorios alejados del reino. Los muros de Palacio lo aíslan y lo protegen del sufrimiento ajeno. Como una María Antonieta del siglo XXI, Andrés Manuel cuenta chistes para paliar el dolor. ¿Qué son 5 víctimas frente a la transformación, real o imaginada de su gobierno? ¿Por qué hablar de la escalada de violencia cuando podemos festejar el triunfo estadístico frente a la pobreza y la delincuencia?

La vileza de la respuesta de López Obrador es sólo comparable con aquella de "ni los veo ni los oigo" con la que Carlos Salinas, su némesis, desconoció las críticas de los opositores. Con una diferencia: López Obrador lo único que tenía que hacer es solidarizarse con las víctimas y prefirió no escuchar la pregunta.

El gran riesgo cuando ocurren estas escaladas en la violencia, cada que damos un paso más al abismo, como es lo sucedido en Lagos de Moreno, es normalizarlas, incluirlas en el catálogo de horrores tolerados. Que las autoridades, comenzando por el Presidente de la República, no reaccionen y traten de ignorarlo, es un pésimo mensaje para los ciudadanos y música para los oídos criminales; una música sorda que sale de Palacio.

El ex canciller Marcelo Ebrard denunció ayer la intervención de la dirigencia de Morena a favor de Claudia Sheinbaum, ex jefa de Gobierno de la Ciudad de México (CDMX), en la contienda para elegir al candidato presidencial del partido para 2024.

En una breve rueda de prensa con simpatizantes, acusó al equipo de Sheinbaum de usar recursos del Gobierno de la CDMX para pagar encuestas y a la dirigencia de Morena de utilizar a empleados de la Secretaría de Bienestar para convencer a la gente de que voten por ella.

"Lo que estamos viendo ahorita (es que) están usando masivamente a la Secretaría de Bienestar en todo el país, están utilizando las brigadas para decirle a la gente que el presidente quiere que sea Claudia (la candidata de Morena), están haciendo una carrera de veras monumental", afirmó.

Por ello, pidió a la dirigencia de Morena a dejar de simular.

"Es más, no exhorto, exijo a nombre de todos los ciudadanos y también que se les comunique que deben respetar el acuerdo".

Ebrard no ha dado el paso para presentar una denuncia en la Fiscalía General de la República, como correspondería la acusación, porque no está jugando en el campo de la ley sino en el de la política, desafiando continuamente al presidente, comparándolo éticamente con él. "Nunca se vio, siendo yo jefe de Gobierno de la Ciudad de México, todo el país pintado con financiamiento del gobierno", dijo ayer a la prensa. "Nunca vieron espectaculares de Marcelo en toda la República Mexicana y nunca vieron tampoco que mandara yo brigadas del gobierno para apoyar mi postulación. Jamás hice eso. Les habla alguien que tiene la autoridad moral para decir lo que estoy diciendo".

¿Por qué se refirió al proceso de sucesión presidencial de 2012 y no al actual? Bien pudo haber hablado Ebrard en presente, pero codificó la analogía para enviar un mensaje directo a López Obrador. En aquella contienda, la candidatura del PRD -donde militaban ambos- se definió por el mismo método de encuestas, donde empataban en lo cuantitativo, pero en las valoraciones cualitativas -quién tendría más posibilidades de ganar-, ganaba Ebrard. López Obrador rechazó el resultado y amenazó con romper con el PRD e ir por la libre por la Presidencia si no se quedaba con la candidatura. Manuel Camacho, el mentor de Ebrard, lo convenció de cedérsela para evitar que la izquierda se fracturara. En el acuerdo final, el compromiso era que López Obrador lo apoyaría en la siguiente oportunidad que se presentara a contender.

Ese compromiso se rompió hace mucho tiempo. López Obrador, su familia y su núcleo duro, lo consideran desde entonces un traidor -porque peleó la candidatura en 2012- y no le tienen confianza. Lo nombró canciller porque Alicia Bárcena, actual secretaria de Relaciones Exteriores, su 1a. selección, le pidió unos meses para cumplir una serie de compromisos que estaban pendientes, por lo cual la descartó. Ebrard fue muy funcional, particularmente en la relación con Estados Unidos, lo que motivó otra fuente de sospecha en el círculo presidencial, que lo considera el candidato de Washington.

Reescribir la Historia de México, para adaptarla a la narrativa del obradorato, es lo más descarado de los nuevos libros de texto en nuestro país. Quizá lo más grave es que deliberadamente tratan de sustraer a los niños de la realidad global en la que viven, privarlos de las herramientas para enfrentar su vida adulta y con ello afectar sobre todo a los más pobres, condenarlos a una pobreza aún más acentuada, pero eso sí, dejarlos bien orgullosos de sus tradiciones y su vida comunitaria, listos para recibir su beca del Bienestar.

¿Y la subsecretaria de Educación Básica? ¿No tendría que estar en la primera línea de fuego enfrentando el incendio por los libros de texto que van a leer los niños de los que se encarga? ¿Dónde está en medio de este desastre? ¿Dónde ha estado desde que la nombraron? ¿Alguien sabe cómo se llama? Le informo: se llama Martha Velda Hernández Moreno. Cuentan en la SEP que no trabaja, vamos, que ni siquiera acude a la oficina, que prácticamente nunca se le ve ahí, que se escuda en su cercanía con la esposa del presidente López Obrador y parece que con eso le alcanza.

La alternativa ofrecida a la ciudadanía, la construcción de Santa Lucía, fue un capricho presidencial cuya realización ha costado 150,000 millones de pesos, más del doble de lo presupuestado, en un aeropuerto que no fue planeado de acuerdo con el mercado, lejano, sin accesos adecuados y con una operación complicada para los despegues y aterrizajes, por estar en la misma trayectoria de aproximación de los miles de vuelos nacionales e internacionales que salen y llegan al AICM.

Ha resultado una obra fallida, con muy pocos vuelos y que opera con números rojos cuyas pérdidas también nos cuestan a todos los mexicanos.

Las consecuencias de este desatino han afectado seriamente al AICM que antes de que se dieran estos hechos, captaba para su mantenimiento el TUA pagado por los viajeros nacionales e internacionales y que con la cancelación de Texcoco se sigue pagando para saldar la deuda representada por los bonos emitidos en el esquema de financiamiento del fallido proyecto.

Los ingresos generados por el TUA en el 1er. semestre del año ascendieron a 5,697 millones de pesos que en momentos tan críticos como los que vive el Aeropuerto Benito Juárez por el abandono en que ha estado, hubieran sido de gran utilidad para mejorarlo.

El presupuesto que le asigna la Secretaría de Hacienda de Rogelio Ramírez de la O es insuficiente por lo que su actual director, el vicealmirante piloto aviador retirado Carlos Velázquez Tiscareño, hace milagros para mantenerlo en la mejor forma posible.

Ya nos acostumbramos a los ataques del presidente, todos los días, siempre los mismos. En las mañaneras, lo sabemos, Xóchitl Gálvez, Felipe Calderón, Vicente Fox, Claudio X. González, Ciro Gómez Leyva, Carlos Loret de Mola, Héctor Aguilar Camín y algún enemigo de coyuntura recibirán ataques por el simple hecho de estar ahí, de existir y encarnar eso que el presidente llama los opositores a la transformación. Pero ¿qué hay de los silencios? Pase lo que pase el presidente jamás hablará de ciertos personajes y si lo hace lo hará con cuidado extremo y una cortesía inusitada.

Si alguien representa los antivalores de la llamada 4a. Transformación es Ricardo Salinas Pliego. El personaje que él mismo se ha construido en redes es clasista, racista, déspota, marrullero, aspiracionista, todo lo que el presidente dice detestar. Ataca visceralmente a los dirigentes de Morena y hace campaña contra las políticas de educación y salud. Sin embargo, AMLO no deja de llamarlo su amigo, porque fue colaborador de la campaña.

Carlos Slim es el hombre más rico de México y llegó a ser el más rico del mundo. Además de sus habilidades natas para hacer negocios, Slim tuvo en sus manos el tesoro más deseado por cualquier empresario: un monopolio. Gracias a que los mexicanos pagamos durante años un sobreprecio ahora es dueño de la telefonía en toda América Latina. Una de sus empresas fue la responsable directa del desplome del viaducto de la Línea 12 del Metro que costó la vida a 26 personas y por poco deja a Morena sin "corcholatas", pues involucró a Sheinbaum y a Ebrard. "El ingeniero nos va a ayudar", dijo el presidente y exculpó de toda responsabilidad penal al dueño de la empresa y a los ejecutivos. Es fecha que la Línea 12 sigue tirada y el presidente no toca ni con el pétalo de una rosa a Slim. ¿Miedo?

Enrique Peña Nieto fue quien le entregó el gobierno a López Obrador. Si alguien es responsable del cochinero que dice haber recibido, es él. Si es cierto que Rosario Robles desvió dinero fue por ordenes del presidente Peña; si hubo mordidas de Oderbretch y otras constructoras fue para las campañas el ex presidente, sin embargo, lo único que AMLO dice de él es que se portó muy bien. ¿Pacto de silencio?

Hay otros casos. El señor Joaquín Guzmán merece todas sus atenciones; el crimen organizado "se portó muy bien" durante las elecciones; los dueños de los grandes consorcios televisivos no tienen problema, son los periodistas los que reciben la metralla; Donald Trump "es mi amigo, nos trató muy bien".

Los silencios también son para aquellos que le estorban o lo cuestionan, esos que dice, le ensucian la investidura presidencial. Nunca se rebajará para hablar con y de los zapatistas, las madres buscadoras, de los movimientos sociales, los ecologistas, los desplazados por la violencia, de los que le reclaman la falta de compromiso en la defensa del territorio frente a los intereses de las mineras.

Pasamos demasiado tiempo escuchando y analizando lo que dice AMLO y atendemos muy poco los perversos silencios de "El Peje".

El presidente López Obrador ha tratado de paralizar al organismo de transparencia y lo ha logrado en los últimos meses. ¿Por qué AMLO no quiere al Inai? El acceso a la información que impulsa el Inai permitió evidenciar el conflicto de interés en el escándalo de La Casa Gris de su hijo José Ramón, los contratos de la red de amigos de Andy (su otro hijo), los de su prima Felipa con Pemex, el multimillonario fraude en Segalmex, las empresas fantasma vinculadas a la número 2 del SAT. En síntesis, los grandes escándalos de corrupción de su gobierno se han documentado con información que facilita el Inai.

Por eso para López Obrador el "mundo ideal" es que no haya Inai. Lo confesó textualmente su entonces secretario de Gobernación, Adán Augusto López, cuando fue a tirar línea a los senadores de Morena para que dejaran inoperante al Inai evitando nombrar a los nuevos comisionados.

Después de esta embestida del oficialismo, se buscó la intervención de la Suprema Corte de Justicia para que el Inai pudiera operar, aunque fuera con 4 consejeros (la ley obliga a que haya al menos 5, pero no es culpa del Inai que no se nombren, es culpa de Morena en el Senado).

El asunto fue turnado al ministro Laynez Potisek y por lo que me dicen fuentes muy bien informadas, el proyecto está listo para proponer que el Inai pueda funcionar con 4 comisionados. El argumento que planteará el ministro es que para la ley es primordial que el instituto funcione.

Si así sucede habrá berrinche en la mañanera: el deseo de gobernar en lo oscurito quedará truncado.

Rafael Correa fue presidente de Ecuador durante una década, gracias a una enmienda constitucional que le permitió reelegirse. Quería otra reforma para poderse reelegir indefinidamente, pero ya no tuvo la fuerza para que se aprobara en el congreso. Lo que sí lo alcanzó fue la revelación de que varias multinacionales, incluida la brasileña Odebrecht, inyectaron millones de dólares a su 2a. campaña presidencial, por lo que fue condenado en 2020 a 8 años de prisión por cohecho, derivado de lo que se llamó "el caso Sobornos 2012-2016". Correa nunca fue a prisión porque huyó del país y logró que Bélgica le otorgara asilo político el año pasado.

El ex presidente no está sólo en la lucha por retomar el poder en Ecuador, sino que ha contado con un aliado importante: el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, que le ha dado cobijo a él y a varios de sus cercanos, incluso a algunos que están siendo buscados por la justicia ecuatoriana.

El centro de operaciones estratégico de la campaña de la candidata González se encuentra en la Ciudad de México. Correa pasa mucho tiempo en este país, y poco en Bélgica, que le brindó el asilo político.

El gobierno de López Obrador ha dado santuario político al núcleo duro del correísmo, y les ha permitido intervenir en la campaña presidencial de Ecuador, lo que no viola ninguna ley mexicana. Lo que es cuestionable, sin embargo, es que proporcionó mucho más que un refugio. Morena, el partido en el poder, les ha ayudado con una empresa de Jalisco con la que trabaja, en el manejo de redes sociales. La Presidencia, por su parte, ha ido más allá del asilo a los correístas más poderosos, porque ha dado cobijo a prófugos de la justicia.

El activismo del gobierno de López Obrador y Morena en las elecciones ecuatorianas rebasa la legalidad. No hay autodeterminación del pueblo ecuatoriano, sino injerencia directa en sus asuntos internos. Tampoco imparcialidad, sino pleno respaldo a Correa. Todo es parte de un movimiento en marcha en América Latina para imponer una narrativa común y un proyecto hegemónico a como dé lugar.

Lapidaria frase soltó Beatriz Paredes en el debate denominado "primer foro de Diálogos Ciudadanos", organizado por el Frente Amplio por México, al singularizar al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) como "un accidente histórico por los errores que cometimos", dijo.

En su mensaje inicial, Beatriz Paredes Rangel dijo que el país "vive una regresión autoritaria disfrazada de proyecto progresista", y se refirió a la 4a. Transformación como "una traición a la tradición democrática de la ciudadanía".

"Yo no estoy obsesionada por el presidente Andrés Manuel López Obrador", fue otra de las frases que Beatriz colocó en la imaginaria, pero no dudó en subrayar que la impunidad campea en este régimen al apuntar "el abuso de poder desde la mañanera cuando se critica y estigmatiza a los comunicadores" y al Poder Judicial, al tiempo que expresó su reconocimiento a la ministra Norma Piña. Y en tono irónico sostuvo, "no creo que Chico Che sea el mejor asesor para nuestra relación con Estados Unidos".

Xóchitl Gálvez intentó no basar su exposición en ataques a López Obrador, pero no omitió hacer ver que el mandatario gusta de la victimización: "Todo se reduce a la aplicación de la ley, y la ley es la ley". Y ahora que lo acusan (al presidente) de violencia de género, él es víctima", dijo Xóchitl, quien denunció, la principal causa de inseguridad es "la ineficacia del gobierno que genera corrupción e impunidad y es un círculo vicioso con la inseguridad", expresó.

El priista Enrique de la Madrid Cordero fue quizá quien más atacó a López y su gobierno. En su 1a. intervención dijo que le indigna ver un México que "se desangra por culpa de la administración actual y donde un gobernante le da la mano a la madre del criminal más conocido, pero la espalda a la ciudadanía".

De la Madrid acusó que la inseguridad, la violencia y la polarización son los principales problemas que afectan al país, y recriminó que vivimos un presidencialismo disfuncional.

El diputado Santiago Creel coincidió en que la violencia es el principal problema del país y, particularmente, el crimen organizado que está "a sus anchas" frente a una política criminal de "abrazos no balazos" del gobierno; no sin recordar que hay más de 100,000 desaparecidos, 163,000 registros violentos y más de 14,000 feminicidios.

En su mensaje final, Santiago Creel dijo que "hoy es momento de definiciones" y expresó que "mientras López Obrador hace pactos con los criminales, hasta saluda a la mamá de 'El Chapo', nosotros en el Frente queremos poner orden, Estado de Derecho y los criminales donde deben estar: en la cárcel".

Lo invito a revisar estos temas:

Desapareció el Seguro Popular. En su lugar creó el Insabi y fracasó. De acuerdo con el Coneval, en 4 años de su gobierno 30 millones de mexicanos se quedaron sin servicios de salud.

Canceló contratos a empresas farmacéuticas y se tiene registro que tan sólo en 2022 más de 15 millones de recetas del sector público se dejaron de surtir. En este sexenio se tiene marca del mayor desabasto de medicinas en toda la historia del país.

De un plumazo eliminó 35 Normas Oficiales Mexicanas (NOM) relativas a la salud que estaban enfocadas en el tratamiento de diferentes enfermedades como el cáncer de mama y la diabetes, propiciando que quienes presentan estos padecimientos queden en la orfandad de sus tratamientos y en la indefensión.

En materia de educación desapareció las Escuelas de Tiempo Completo, dejando a casi 4 millones de niños a la deriva.

Ahora pretende entregar también a millones de niños libros de texto mal hechos y perversamente elaborados con sesgo ideológico para favorecer a la 4a. Transformación.

La Universidad del Bienestar no tiene planteles terminados, y la 1a. generación no tiene documentos ni constancias, en medio de demandas de docentes por despidos injustificados.

El sexenio de Andrés Manuel es desde hace ya varios meses el más sanguinario de la historia reciente del país.

El número de feminicidios y desaparecidos sigue incrementando, lo mismo que la cifra de fosas clandestinas, mientras mantiene su fracasada política de "abrazos no balazos".

Pemex es la petrolera más endeudada del mundo.

El Banco del Bienestar está quebrado y sin dinero en sus cajeros automáticos.

El Gas Bienestar ya quebró.

Dos Bocas no termina y no se sabe si algún día logrará refinar.

El Tren Maya representa la mayor destrucción de selvas, flora, fauna, cenotes, cavernas, etc.

El AIFA es otro enorme fracaso; un aeropuerto que ni las líneas aéreas ni los pasajeros quieren usar.

Así que Beatriz tiene razón. Andrés es un accidente, un castigo.

El barco se hunde y el Frente es el último salvavidas.

Según Adelfo Regino Montes, director general del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), el actual gobierno "ha hecho un esfuerzo sin precedente para atender los rezagos históricos de los pueblos indígenas y afromexicanos".

Pero la realidad es distinta a los discursos del Estado, como bien se contrasta con la violencia extrema que ha padecido la comunidad de Santa María Ostula y otros pueblos originarios de Michoacán. El 9 de diciembre, el Consejo Supremo Indígena de Michoacán, anunció la toma de 7 carreteras en el marco del Día Internacional De Los Pueblos Indígenas.

Desde del norte con los pueblos yaquis y rarámuris, pasando por el sureste con las comunidades indígenas de Guerrero y Oaxaca, hasta Chiapas, el común denominador es que son víctimas de una violencia sistemática.

En Chiapas no tienen duda de que lo que enfrentan es una guerra en su contra, una guerra que supone la reproducción sistemática de la violencia que se impuso contra los pueblos originarios desde la Conquista y durante la Colonia.

Es un gran éxito para el presidente López Obrador que en lo que va de su sexenio, haya 5 millones menos de personas en situación de pobreza. Que haya menos pobres es algo que festeja cualquier mexicano de bien. Ha sido eje central de su carrera política -"primero los pobres"- y que la cifra se revele al arranque de la carrera de sucesión presidencial es gasolina pura para un obradorato que estaba de capa caída en los últimos días. El aumento al salario mínimo y el dinero de los programas sociales han mostrado su efectividad.

Se puede decir que el gobierno está dando pescado y no enseñando a pescar. Se puede decir que es mucho mejor dejar de ser pobre porque se tiene un empleo, mejor educación, capacitación, salud, que por recibir un dinero mensual del presupuesto. Se puede decir que estos apoyos son frágiles porque no crean condiciones estructurales para salir de la pobreza y no regresar. Todo eso es cierto. Pero también es cierto que, para millones de mexicanos, ese dinero es toda la diferencia. Ahí cualquier prurito se diluye.

Sin embargo, hay aguafiestas para el obradorato. El mismo reporte del Coneval que ensalza la sustancial disminución en la pobreza exhibe 3 fracasos preocupantes:

El 1o. y más grave es el de salud. Durante los primeros 4 años del sexenio, 30 millones de mexicanos se quedaron sin acceso a servicios de salud. Este fracaso lleva la firma del presidente de México. Y si López Obrador y los suyos usarán los 5 millones menos de pobres para hacer campaña, en este dato la oposición tiene un antídoto. No ha habido en este sexenio peor política pública que la de Salud. No ha habido medida más dañina que la desaparición del Seguro Popular. No ha habido berrinche más catastrófico que dejar de comprar medicinas a las farmacéuticas sin tener un plan de suministro, porque eso generó el peor desabasto del que se tenga registro.

El 2o. es que la pobreza extrema aumentó. La pobreza disminuyó en 5 millones de personas. Pero los pobres entre los pobres, los que están en la miseria, los que no tienen ni para comer, aumentaron en 400,000 personas. Esto se debe a que hacer llegar los apoyos sociales a los más pobres entre los pobres requiere de una capacidad de implementación que esta administración ha demostrado no tener.

Y 3o., la educación: un millón y medio de personas se han quedado sin servicios educativos este sexenio. Esto refuerza la teoría general: el presidente puede presumir que ha ayudado a resolver la emergencia, pero no está solucionando el fondo de los problemas.

El SAT es un arma clave para el presidente López Obrador. El Servicio de Administración Tributaria es su herramienta de extorsión y de recaudación. El SAT le suministra información confidencial para que ataque a los que considera adversarios en la mañanera. El SAT aprieta a los grandes empresarios para que lleguen de rodillas a Palacio Nacional a pedir clemencia y aflojar la cartera. El SAT recauda impuestos de todos los mexicanos y presume que lo hace con eficiencia histórica.

Pero la número 2 del SAT está en entredicho: el brazo derecho de Rosalinda López Hernández, su principal operador en su carrera política (sobran fotos de ambos), es el eje de una serie de empresas fantasma que han recibido 478 millones de pesos en contratos... ¡del gobierno del esposo de Rosalinda! El Gobierno de Chiapas ha otorgado sin licitación decenas de contratos a empresas a nombre de la esposa y las hermanas de este operador, Ernesto Carballo Zurita. La reportera Diana Higareda de Latinus detectó que las direcciones de las empresas son inmuebles vacíos o dedicados a otra cosa.

No sé qué me sorprende más:

1.- Los López Hernández son de la realeza del obradorato. Para el presidente son familia: AMLO dice que Adán Augusto es su hermano. Y Rosalinda es hermana de Adán. Otra vez la corrupción en la más alta esfera del poder.

2.- El que otorga los contratos es el gobierno del esposo de Rosalinda. Se los da al brazo derecho de Rosalinda, que pone a su esposa y 2 hermanas al frente de las supuestas empresas.

3.- Las empresas beneficiadas son empresas fantasma.

4.- 9 de cada 10 contratos se dieron sin licitación.

5.- La mayoría de los contratos se financiaron con presupuesto de la Secretaría de Salud de Chiapas, en el sexenio del desabasto de medicinas. Dizque para comprar ambroxol, amoxicilina, perlas de benzonatato, diclofenaco, omeprazol. Millones también para equipo médico y de laboratorio, para equipamiento de hospitales generales y centros de salud, además de mobiliario y útiles de oficina, servicios de limpieza y fumigación, y servicios de vigilancia.

6.- Estamos hablando de casi 500 millones de pesos.

7.- Ella es la número 2 del SAT... ¡del SAT! Vinculada a una red de contratos dados por el gobierno de su esposo a empresas fantasma de la esposa y hermanas de su colaborador estrella.

¿El SAT auditó a estas empresas? ¿Pasaron las auditorías? ¿Pagaron sus impuestos? ¿Cómo queda la legitimidad del SAT? Si este fuera un gobierno decente, ¿qué estaría pasando?

Reaccionó en defensa el hermano Adán. Insultó y calumnió, pero no desmintió un renglón del reportaje. Lo de siempre, pues.

Sin duda, la que sale más fortalecida de esta 1a. etapa es Xóchitl, quien además de ser la que más firmas consiguió, ha mantenido en ascenso la popularidad con la que llegó como última en contender por la representación opositora, pero que ha destacado por los cotidianos embates presidenciales. La hidalguense ha sabido capitalizar todos los obuses que le sueltan desde el púlpito presidencial al grado de haber ganado en tribunales una demanda por violencia política de género contra Andrés Manuel López Obrador, por la que el Instituto Nacional Electoral (INE) le ha pedido no hacer referencia alguna a la senadora.

Así, otro gran éxito del Frente Opositor y de la propia Xóchitl, que vino a trastocar la competencia de las "corcholatas" que se creía definitiva, es que su ruta sigue agobiando y atribulando al presidente, al grado que ayer se dijo víctima también de la "violencia de género" (sic).

La senadora Xóchitl Gálvez retó al presidente Andrés Manuel López Obrador a que la denuncie penalmente si tiene pruebas de que ha cometido algún delito, y no ande de "perdonavidas".

En conferencia de prensa durante su visita a Nuevo León, la aspirante a la candidatura presidencial de la oposición afirmó que el mandatario "está enloquecido" y se ha vuelto un hombre autoritario, por lo que le recomendó que se comporte como jefe del ejecutivo y presidente de todos los mexicanos.

"No puede hacer uso de la información a la que tiene acceso como presidente. Él confesó públicamente que alguien le envió esta información, por eso también el amparo que obliga al SAT, a la Comisión Nacional Bancaria y a la Secretaría de Hacienda a no entregarle al presidente esa información".

"Esa información se entrega cuando un juez la requiere, esa información se entrega cuando el SAT te llega a auditar, pero él no puede andar diciendo: 'Este ciudadano me cae mal. A ver, díganme a qué se dedica y díganme por qué lo voy a exhibir'. Lo hizo con Carlos Loret de Mola, lo hace con periodistas que lo incomodan, ese es un riesgo para el país", advirtió.

Xóchitl Gálvez aseguró que López Obrador está "apanicado" por su crecimiento en las encuestas que la acercan a "las corcholatas" y le molesta que la autoridad electoral le aplique sanciones por violar la ley. "En términos beisboleros, yo sigo pegando de hits y haciendo carreras. Ese no es un triunfo mío, sino de todos los mexicanos, pues se ordena no difundir información privada mía ni de ningún otro mexicano, eso está prohibido por la ley".

El presidente Andrés Manuel López Obrador se desistió de demandar a César de Castro, abogado del ex secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, por haberlo difamado. En una carta que le envió el 27 de julio pasado y leyó ayer en la mañanera, dijo que decidió no proceder pese a tener "muchas ganas de denunciarlo, no sólo por cuestiones personales sino por su actuación alevosa y arrogante de poner en duda la dignidad del Presidente de México". De esa forma zanjó una polémica que él mismo comenzó el 21 de febrero, cuando dijo que lo demandaría por "daño moral" y "calumnias", y que ratificó el 29 de mayo.

El presidente se quejaba de una batería de preguntas que hizo De Castro a Jesús "El Rey" Zambada el pasado 14 de febrero en el contra interrogatorio del juicio a García Luna en la Corte de Distrito Este en Brooklyn.

Pero lo que alegó el presidente para no demandarlo, es falso. Ningún abogado en Estados Unidos goza de impunidad. Hay criterios que les permite trabajar sin temores, pero no están blindados. López Obrador sí pudo haberlo demandado, aunque, según expertos, con escasas posibilidades de ganar. De haber iniciado el proceso, el caso habría sido devastador para el presidente por estas razones:

1.- De Castro no inventó la imputación, pues precisó que son notas de la DEA tomadas de sus primeros interrogatorios a "El Rey" Zambada. La demanda tendría que haber sido contra el narcotraficante y/o los agentes de la DEA que lo interrogaron y redactaron las notas.

2.- Si hubiera demandado, López Obrador tendría que haberlo hecho en calidad de ciudadano, sin fuero presidencial, y someterse a la jurisdicción de la justicia de Estados Unidos.

3.- Tendría que haber ido a la corte como demandante, y escuchar los interrogatorios de Zambada y los agentes de la DEA que lo interrogaron y redactaron las notas en las que basó sus preguntas De Castro.

4.- En ese juicio aparecería el documento mencionado por De Castro, el "JRZG 36", que son las siglas de Jesús Reynaldo Zambada García y el artículo 86 del Código Penal de Estados Unidos, que se refiere a "delitos mayores de drogas". En él, como lo señaló De Castro, aparecería el nombre de López Obrador como receptor de 7 millones de dólares. Si es falso o no, eso se tendría que dilucidar en la demanda.

5.- Al sentarse en la corte, el presidente no sería el jefe de estado mexicano, sino un ciudadano que aceptó el resultado legal de los procedimientos en la corte, y en caso de que perdiera el caso, estaría a disposición de la justicia y afrontaría las consecuencias.

Estos puntos son hipotéticos, porque López Obrador se desistió de demandar, pero sirven para ilustrar de lo que se salvó el Presidente gracias a que tuvo una asesoría jurídica sensata que no se dejó llevar por las pasiones.

Se quejó de él antes de la campaña, pero enfrentársele fue lo que lo fortaleció. Se quejó de él durante la campaña, pero perdió los estribos y eso le hizo caer en las encuestas en su carrera por la Presidencia. Se quejó de él en la post-campaña, al grado de lograr que se cambiara la ley para que nadie pudiera volver a hacer lo que le hicieron.

Eso fue lo que sucedió con López Obrador ante el entonces presidente Vicente Fox. Antes de la campaña, con el proceso de desafuero en el año 2005. Durante la campaña, con el iracundo "¡cállate chachalaca!" en 2006. Y después de la campaña, con la denuncia que AMLO interpuso contra Fox y que motivó que se modificara la ley electoral para que el Presidente de México no pudiera intervenir en las elecciones.

Los datos de las encuestas de aquella época muestran que en 2 de estos temas la gente apoyó a López Obrador: al ser víctima del desafuero, consolidó su candidatura como el principal opositor y escaló en las preferencias electorales para colocarse en la punta en ese momento. Incluso después de la cerrada y cuestionada elección de 2006, el 42% de la población pensaba que Fox intervino de manera ilegal durante la campaña. Por ello, los legisladores modificaron las reglas electorales y restringieron la participación del ejecutivo: nunca más otro Presidente usando su poder contra un candidato opositor.

Hoy, desde Palacio Nacional, López Obrador está siguiendo el mismo libreto que la elección de 2006, sólo que ahora interpreta el papel de Vicente Fox: ataca a Xóchitl, y con ello, la fortalece. En el 2005, el 23% de la población decía que Fox "hace bien" en criticar al precandidato López Obrador, mientras el 60% decía que Fox "hace mal" en criticarlo. Esta semana El Financiero publicó una encuesta similar: el 67% considera "Incorrecto" que AMLO critique a aspirantes presidenciales; sólo el 29% que dice que es "correcto".

Con 18 años de diferencia, los datos son muy parecidos. En esto México no ha cambiado. La misma encuesta marca las consecuencias: desde que entró a la carrera presidencial y ha sido víctima de los ataques de López Obrador, la senadora Xóchitl Gálvez ha recortado 2 tercios la brecha entre la "corcholata" favorita y la aspirante de oposición mejor posicionada: en marzo de este año, Claudia Sheinbaum le llevaba 26 puntos porcentuales a Lily Téllez; la semana pasada la diferencia era sólo de 8 puntos a favor de Sheinbaum sobre Xóchitl.

El final de la película de 2006 lo recordamos bien: Fox fue tan provocador que hizo caer a López Obrador en su trampa. Para cuando llegó la elección, AMLO había perdido la cómoda ventaja que gozaba. Esto lo reconocen hasta los obradoristas que claman fraude: López Obrador se equivocó y llegó en una posición mucho más comprometida.

El presidente está cometiendo un error de cálculo político con el debate de los libros de texto gratuitos. López Obrador ha buscado aplicar la misma receta: detecta un asunto que causa polarización, lo vuelve principal tema de conversación, lo usa para distraer la atención y termina generando réditos electorales al dividir a la sociedad.

Lo de los libros no cae tan fácilmente en el machote. Es cierto que esta discusión le ha permitido romper la narrativa de los últimos días, dominada por la aspiración presidencial de Xóchitl Gálvez que desdibujó a sus "corcholatas". También es cierto que es un tópico que genera polarización y lleva a sus adversarios a cometer errores (como lo de arrancar las páginas). Lo que no está midiendo el presidente es que un enorme sector de la población, que no está inmerso en el ajetreo político del día a día, ha reaccionado con molestia a estos nuevos libros: mamás y papás enojados porque a sus hijos les están quitando matemáticas para enseñarles el rollo de que al presidente le robaron la elección del 2006. En los nuevos libros permea un modelo hiper-ideologizado y conformista que me parece que no empata con la manera de pensar de muchísimos mexicanos.

El problema no son las erratas, que siempre las hay. No es la fecha de nacimiento de Benito Juárez o el error en una de las operaciones con fracciones. Ni siquiera es la falta de rigor en la infografía de los planetas. El problema es el uso de la educación pública para la difusión del falso evangelio obradorista: la Historia de México según él, la política mexicana según él, la satanización de las aspiraciones del individuo, la condena del éxito económico, la minimización de las matemáticas por considerarlas neoliberales, el despreciar la ciencia porque dicen que sirve a los intereses económicos de grandes corporativos, el abuso de emplear los libros de texto gratuitos para propagar los rencores electorales del presidente, ensalzar su figura, denostar a sus rivales y hasta exonerar a su "corcholata" favorita de uno de los escándalos de su trayectoria.

Este falso evangelio obradorista se exhibe cotidianamente en un presidente que no viaja al extranjero porque le saca ronchas la globalización, que considera que estudiar fuera de México es de corruptos, que dice que no hay que ser "aspiracionista", que bastan 200 pesos y un par de zapatos, que no compra medicinas por no enriquecer a los laboratorios aunque deje al país sin medicamentos, que es amigo entrañable de los dictadores comunistas y les hace el feo a los presidentes capitalistas, que apuesta por normalizar el "dijistes" en vez de impulsar que los niños aprendan inglés, que considera estratégico preservar los remedios caseros más que enseñar la importancia de las vacunas.

Le llamo falso evangelio porque en cada uno de sus postulados hay un desmentido a la mano: un hijo, un hermano, un alto funcionario, un propio presidente que hace tambalear este potaje de prédicas que -me da la impresión- no es compartido por el grueso de los padres de familia, que no quieren a sus hijos en las filas de ese adoctrinamiento y pueden cobrarse electoralmente este abuso.

La Nueva Escuela Mexicana plantea un enfoque humanista en donde se enseña al alumno a ser autocrítico, a relacionarse de manera pacífica con los demás en un marco de respeto a las diferencias. Plantea el diálogo como la base para la convivencia y la solución de problemas comunes. Entre sus principios rectores destaca la honestidad, el respeto a la dignidad humana, la cultura de paz y la responsabilidad ciudadana.

Lo que hace AMLO cada mañana, desacreditar a sus opositores, invalidar cualquier crítica, apartar con intolerancia cualquier punto de vista alejado del suyo y personalizar desde el poder sus revanchas y facturas del pasado, todo eso se desaconseja en la Nueva Escuela Mexicana a nuestros niños y niñas.

Por eso me pregunto, ¿se puede ser un buen gobernante, tomar decisiones sabias, valientes y justas -como dijo Platón- pero sin predicar con el ejemplo?

Los nuevos libros de texto gratuitos impulsados por la Secretaría de Educación Pública (SEP) son criticados por diversos sectores del país y hoy, el periodista Carlos Loret de Mola informó, a través del canal Latinus, que fueron elaborados por personas sin experiencia en el campo, algunos sin titularse; lo que pone en duda lo que el presidente Andrés Manuel López Obrador ha señalado acerca de que el material escolar fue elaborado por expertos.

Loret de Mola reveló a los "expertos" que hicieron los nuevos libros de texto gratuitos. Refirió que se trata de un telefonista, que daba atención al cliente, una tallerista, una especialista en viveros y varios burócratas que no están titulados; "todos coordinados por un exfuncionario de la dictadura Chávez-Maduro de Venezuela", dijo.

En su programa de televisión en Latinus, el periodista señaló que el gobierno federal publicó los currículos de los participantes en la página web de la SEP y ellos se dieron el tiempo de revisarlos.

Loret aseguró que el coordinador de los creadores de los libros de texto gratuitos se llama Sady Arturo Loaiza Escalona y ocupa el puesto como director de Desarrollo e Innovación de Materiales Educativos de la SEP y fue, según señaló el también columnista, un exfuncionario de Nicolás Maduro.

Otros colaboradores, de acuerdo a Loret de Mola, son:
- Loth Erick Hilario García, Coordinador de "Lenguajes" en "Nuestros saberes" de 5o. grado; sin título y experiencia de ejecutivo telefónico.
- Aminta Cervantes Morales, involucrada en "Nuestros saberes" de 6o. grado; también sin título, tallerista en un "Pilares".
- Ana Hilda Sánchez Díaz, involucrada en "Nuestros saberes" de 6o. grado; sin título universitario.
- Fabiola Moreno Lima, Coordinadora de "Ética, Naturaleza y Sociedades" en "Nuestros saberes" de 3o. y 5o. grado; excolaboradora de Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del presidente López Obrador.
- Victoria Cárdenas Solís, Coordinadora de "Saberes y Pensamiento Científico" en "Nuestros saberes" de 3o., 4o. y 6o. grado; sin experiencia docente o en divulgación de la ciencia, titulada como licenciada y biología y maestra en ciencias. Su experiencia fue en operación de invernaderos, viveros y sistemas hidropónicos.

Carlos Loret de Mola señaló que "el presidente López Obrador ha dicho, una y otra vez, que las críticas a sus libros de texto no tienen razón de ser porque fueron elaborados por expertos; bueno, pues ahí están los expertos".

La familia de Ernesto Carballo Zurita, operador político de Rosalinda López Hernández, número 2 del Sistema de Administración Tributaria (SAT), ha recibido adjudicaciones del gobierno de Chiapas que ascienden a los 478 millones de pesos.

La principal beneficiada ha sido la esposa de Carballo Zurita. Entre 2020 y marzo del 2023, Fátima Gutiérrez Ovando y su empresa Production Suministro Jees recibieron 79 adjudicaciones directas que suman hasta 323 millones de pesos.

Maribel y Cristell, hermanas de Ernesto Carballo Zurita, también han sido beneficiadas con millonarios contratos. Estas adjudicaciones fueron entregadas a empresas ubicadas en casas y departamentos de Tuxtla Gutiérrez donde nadie responde al timbre y tampoco entran o salen empleados.

En los domicilios visitados por Latinus no existen anuncios ni documentos en las fachadas que indiquen la operación de una empresa.

Desde hace años, Ernesto Carballo Zurita ha formado parte del 1er. círculo de Rosalinda López Hernández, quien está casada con el gobernador de Chiapas, Rutilio Escandón, y es hermana del exsecretario de Gobernación Adán Augusto López.

Pienso que la sucesión se está calentando y que el presidente, empecinado en su 4a. Transformación (Hidalgo y la Independencia, Juárez y la Reforma, Madero y la Revolución y, ahora, yo. Léase López Obrador) y en dejar a una incondicional como sucesora, ha perdido la proporción del tiempo y de las cosas.

Veo un presidente cuyo único objetivo es mantener el poder y conservar su influencia los años siguientes: manda, pero no gobierna.

Prueba de ello es la modificación del contenido de los libros de texto gratuitos, cuya autoría se acredita al venezolano Sandy Arturo Loaiza, contratado por la señora del preciso, más con el fin de adoctrinar a las nuevas generaciones, que de preparar a los niños para el futuro.

Que su corcholata gane en junio 2024 no es revalidar una propuesta de gobierno. Eso es importante, claro, pero no lo central

La victoria es un imperativo para evitar incluso acabar en la cárcel, sea en México o Estados Unidos.

Hijo del priato más tramposo, se afilió al partido cuando Echeverría era presidente, aprendió en su juventud las mañas para que las urnas otorguen la victoria. La porquería electoral y poselectoral es el ámbito en que está como pez en el agua.

Pero además su personalidad está excepcionalmente dotada para lograr su objetivo de que Morena sea el ganador el año entrante: carente de escrúpulos, decencia y un mínimo decoro.

No le importa aplastar a sus rivales con acusaciones falsas, tratar de anular instituciones con amenazas, ignorar las leyes y hasta burlarse de las mismas.

Tras casi 5 años, muchos mexicanos al parecer siguen pensando que Andrés Manuel López Obrador mostrará cierta honorabilidad, que recordará ese momento solemne en que juró cumplir y hacer cumplir la Constitución y sus leyes.

En un ámbito en que la falsedad y el cinismo se encuentran con facilidad, la política mexicana, algunos no entienden que entre toda la fauna deleznable que puede habitar esa selva, el inquilino de Palacio Nacional es un extremo de esa hediondez.

Esperaron que la Presidencia transformaría al porro rijoso, cuando ha sido este el que ha degradado al gobierno y a una sociedad.

Hoy millones se dicen sorprendidos y arrepentidos al haber votado por su persona. Todas las señales estaban ahí.

Más que engañados, se autoengañaron, diciéndose que lo que ofrecía podía ser real, que nadie podía ser más inepto o corrupto.

Que quien había tomado las calles y plazas con violencia sería el adalid del civilismo político, que la persona que nunca aceptó una derrota en buena lid, sino que siempre chilló fraude y reclamaba con toda la violencia a su alcance, se comportaría como el demócrata que nunca ha sido apenas se ciñera la banda tricolor.

Un violento que ahora tiene todo el poder que otorga la Presidencia con un Congreso cuya mayoría morenista (con partidos satélites agregados) nunca duda en ponerse de tapete para que los pise el Licenciado.

Quien ahora puede pedir información sobre sus rivales y no duda en ofrecerla en sus mañaneras.

El que desde el pináculo del poder político se presenta, un papel que ha jugado por décadas, como una pobre víctima.

Desde hace semanas, particularmente con el surgimiento de Xóchitl Gálvez como una posible abanderada opositora, se ha iniciado un choque desigual y brutal que no hará sino recrudecerse a medida que pasen los meses, y que quizá continuará después de la elección si pierde Morena.

En 2006 mostró todo su resentimiento en las calles cuando contaba con un mínimo de poder; en 2024 no dudará en convertirse en represor de la voluntad popular alegando con todo el cinismo que esta ha sido burlada, evidentemente alegando fraude, con todo el aparato del Estado a sus órdenes.

No hay forma de llamarse a engaño, aunque sí, otra vez, de autoengañarse. Está en su naturaleza.

Como el alacrán, AMLO ataca, pica y envenena aunque no haga falta, pero con mayor saña si se siente amenazado.

Marko Cortés, dirigente nacional del PAN, llamó a los gobernadores de Morena a tener "poquita vergüenza" y no seguir defendiendo los libros de texto gratuitos de la SEP que se han convertido en "cartillas de propaganda y busca que las escuelas sean templos de adoración de López Obrador".

"Siguiendo ciegamente las indicaciones y el mal ejemplo de Palacio Nacional, ahora los gobernadores de Morena atacan a Acción Nacional, a través de un extenso comunicado donde no desmienten ninguno de los señalamientos precisos que hemos realizado sobre los errores, la elaboración, la editorialización y los contenidos falsos e ideologizados en los libros de texto".

"Son tan cínicos y perversos, que no tienen empacho en reconocer en sus documentos oficiales que los nuevos textos son para mantener pobres a los pobres, negándoles una educación de calidad, siendo esto una clara estrategia política de Morena para su supervivencia".

Dijo que los gobernadores morenistas firman a ciegas lo que les piden de Palacio Nacional, "yo les pido a los gobernadores de Morena que tengan poquita vergüenza", y se pongan a trabajar.

"Recuerden que la principal característica del fascismo es el culto a la personalidad. Si quieren encontrar rasgos de una conducta fascista y autoritaria, sólo vean a López Obrador y algunos de ustedes véanse en el espejo", declaró.

El presidente es un "machito al que le vale la ley" respondió Xóchitl Gálvez después de que en la mañana el primer mandatario se volvió a referir a ella a pesar de las medidas cautelares ordenadas por el Instituto Nacional Electoral (INE) que le prohibieron nombrarla.

"¡Otra vez Andrés! Vuelve a mentir y difamarme, ¿no se cansa?", dijo a través de sus redes sociales la aspirante a la candidatura presidencial del frente opositor.

"Esto reafirma que no solo es un machito, sino que le vale la ley, el INE y el TEPJF", subrayó.

"Presidente, no se distraiga. Póngase a chambear y deje de hablar de mí. ¡A otra cosa, mariposa!", agregó Gálvez.

Cabe destacar que, durante la conferencia mañanera de este jueves, el presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a mencionar a la aspirante a la candidatura presidencial de la oposición, Xóchitl Gálvez Ruiz, para defenderse de señalamientos por presunta violencia política de género.

Cuando vio que no iba a poder desaparecer al INE, como era su intención original, optó por debilitarlo: al final del periodo de Lorenzo Córdova, en medio de lluvia de ataques del oficialismo, la buena imagen del INE ante la ciudadanía fue cayendo y la influencia del actual gobierno en el órgano electoral fue creciendo: entre los nuevos consejeros se identifica más afinidad al presidente. AMLO no toma en cuenta al INE. Tampoco al Tribunal. Le valen sus amonestaciones. Sabe que no pueden ir más allá y se burla de sus sanciones cada mañana.

Y así, un poco en el no me vengan con que la ley electoral es la ley electoral, el presidente ha delineado cómo será la campaña morenista: ante la falta de carisma de las "corcholatas", el presidente se colocará en el imaginario colectivo como el candidato. López Obrador ha constatado en estas semanas de mítines y acarreos que no tiene una buena ficha, que si deja a su aspirante sola(o) frente a frente con la oposición, la vulnerabilidad es enorme. La decisión política más lógica es meterse a la elección, a la campaña, a la boleta. Plantear el 2024 como una reelección, una votación con una opción para que siga AMLO -independientemente de qué nombre aparezca en la boleta- u otra para que regrese el pasado de privilegios.

Lo que no venía en el guion de Palacio Nacional es que la oposición se volviera un serio desafío. Los excesos del presidente orillaron a los principales partidos a aliarse e incluso a apurarse, a adelantar el proceso de designación de candidato, empatando a Morena en el calendario de tiempos políticos no reconocidos por la ley electoral.

Si bien el proceso interno de Morena y aliados va conforme a los planes presidenciales -está siendo gris, sin que nadie le haga sombra a su "corcholata" favorita, y con ella navegando sin mucho problema al frente en todas las encuestas-, en el proceso de la oposición, Xóchitl Gálvez ha descolocado al presidente, que ha navegado entre la persecución, la discriminación y el machismo para tratar de desacreditarla.

Ayer, atento a 'estar' donde no lo invitan y hablar para distraer de no asumir sus responsabilidades y funciones como presidente de México, se ofreció gustoso a ser parte de un esfuerzo de paz en Ucrania que se llevará a cabo a iniciativa de Arabia Saudita. "Si hay aceptación tanto de Ucrania como de Rusia de buscar opciones para alcanzar la paz en ese conflicto, nosotros participaremos. Si las partes en conflicto se ponen de acuerdo y convocan con ése propósito, nosotros estamos por la paz, no queremos que continúe la guerra Rusia-Ucrania, es muy irracional, sufre mucha gente, son pérdidas de vidas humanas y lo único que se potencia es la industria bélica, el uso de las armas y nosotros no queremos que haya conflictos bélicos en el mundo, queremos la paz, si hay esa voluntad por buscar acercamientos, nosotros desde luego contribuimos, participamos".

¡Oye Andrés!, en México también "estamos por la paz", entonces en dónde ubicamos en la historia de nuestro país al récord de más de 160,000 muertes violentas que llevamos en este sexenio; que aquí en nuestra patria esas muertes no son "irracionales" como dices; que con esos decesos la gente no "sufre mucho" como mencionas; que no son para ti "pérdidas humanas" esas 160,000 víctimas; que en México no hay "esa voluntad para buscar acercamientos" -¡parece que no!. La verdad, es que ni "contribuyes" como mencionas, ni "participas" como presumes y solamente evades la responsabilidad de actuar como autoridad que te corresponde. Antes de hablar de paz en otras partes del mundo y ofrecerte de 'pacificador' -solo para distraer la atención-, cumple primero con México, que aquí con tantos "abrazos, no balazos" llevamos más muertos que muchas guerras en el mundo.

Xóchitl Gálvez sigue marcando la campaña de Morena. El desgaste al que han sometido a la senadora el presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador, y el líder de Morena, Mario Delgado, se entiende como un proceso para minar la credibilidad de la opositora. Podemos discutir si es legal o incluso moral el abuso del poder presidencial; sin embargo, tiene una lógica política gastar el capital político del presidente en desvirtuar a la muy probable candidata del Frente.

Guadalupe Taddei cumple 4 meses como presidenta del INE. Su arribo, junto con otros 3 nuevos integrantes de los 11 que componen el consejo general, estuvo precedido de sombríos pronósticos por su cercanía, y de al menos otro de los recién nombrados, al lopezobradorismo.

En su periodo se han dado al menos 3 episodios políticos que denotan una clara intención de la presidenta Taddei por acercarse al gobierno federal y su partido, pero también la recomposición de fuerzas al interior del Consejo.

Recién nombrada, Taddei tramitó la inmediata visita del entonces secretario de Gobernación Adán Augusto López; luego el Consejo visitaría al presidente en Palacio y, la semana pasada, abrieron sus puertas a gobernadores del oficialismo.

El secretario de Gobernación es historia así que enfoquémonos en las reuniones del Instituto Nacional Electoral con AMLO y con mandatarios estatales.

En la reunión con el presidente hubo, venturosamente, un intercambio de opiniones. Consejeras y consejeros pudieron fijar postura sobre la independencia del INE y las responsabilidades del gobierno. Y el titular del ejecutivo les dio una mini mañanera defendiendo su postura.

Mas ese encuentro comienza a parecer inútil -y no "productivo" y "exitoso" como dijeron las y los consejeros al salir de Palacio- dadas las burlas a la ley que perpetra AMLO, como el miércoles, cuando llegó al extremo de difundir encuestas a favor de Morena.

Esa nueva intervención de López Obrador en el proceso electoral ocurrió 24 horas después de que varias y varios gobernadores de Morena fueron al INE a regañar a las y los consejeros. Sí, regañar, porque a diferencia de lo ocurrido en Palacio Nacional en junio 13, la presidenta Taddei no permitió a las y los consejeros reponer o comentar las advertencias recibidas.

A esa reunión de la Conferencia Nacional de Gobernadores fueron invitadas todas las y los ejecutivos estatales. ¿Por qué gobernantes panistas, priistas y emecistas no fueron? ¿Por qué dejan al INE en una encerrona (nunca mejor dicho) con puro morenista?

Como la invitación fue para firmar un convenio con gobernantes de todos los estados, en el INE se pensó que los consejeros no hablaran, para que entre intervenciones de ejecutivos estatales e integrantes del INE no se eternizara la junta. Salvo que lo que programado sucedió sólo parcialmente.

El INE abogó a favor de los presupuestos de los órganos electorales locales, de que se otorgue ayuda con la seguridad, de que haya diálogo. Se habló algo de eso, pero la nota fue que el presidente de la Conago, el oaxaqueño Salomón Jara, y el líder del Consejo Nacional de Morena, el mandatario sonorense Alfonso Durazo, dieron sermones a las consejeras y consejeras sobre los derechos de... AMLO, sí, de un actor que debería ser ajeno al proceso electoral. Les advirtieron que no se pasen con el presidente.

Cuando algunos integrantes del INE quisieron comentar lo dicho por Jara y Durazo, la presidenta Taddei levantó la sesión. Ni la réplica permitió.

Por actitudes como esa, Taddei ha galvanizado el compromiso de consejeras y consejeros que priorizan la independencia del árbitro electoral y la realización de los comicios de 2024 con todas las de la ley. Esa es la batalla que se libra en el INE, una en donde en cada sesión se jugarán avances o retrocesos.

Que las cosas se le descompongan al presidente no implica que se va a cruzar de brazos, y ahí se abre un peligro inmenso.

Hombre sin recato, hará lo que sea para quedarse en el poder.

Iremos viendo una persecución cada vez más descarada contra opositores.

Los ríos de dinero sucio fluirán por todas partes.

La coacción adquirirá visos grotescos.

Al presidente no le gusta nada que haya críticas a Pemex, de ningún tipo. Esta semana de furia mañanera, uno de los temas recurrentes ha sido el derrame de petróleo en la Sonda de Campeche, donde chocó el presidente Andrés Manuel López Obrador con todos los que censuraron a la empresa por el siniestro, acusándolos de haber exagerado y desinformado. Es cierto que López Obrador siempre ha sido un defensor de la paraestatal, pero lo que hizo ahora no fue realmente a favor de la institución, aunque así lo parezca, sino de su director, Octavio Romero Oropeza, un hombre al que se le minimiza y descalifica, pero que es un personaje muy importante en la formación ideológica del presidente y quien durante décadas ha sido quien maneja los dineros políticos y familiares.

Romero Oropeza, contemporáneo de López Obrador, como ha descrito de manera puntual el columnista de El Heraldo de Tabasco, Ausencio Díaz, es un empresario ganadero con una larga vida política, que fue dirigente de Jornadas de Vida Cristiana, un movimiento de jóvenes católicos con presencia en varios países del continente, en particular Argentina, Canadá y México, y que sólo por problemas familiares no pudo estudiar ni Ciencias Políticas en la UNAM, ni una maestría en Administración de Empresas en Monterrey. No es una persona sin equipaje académico -fue profesor de matemáticas-, ni poco instruida. Todo lo contrario.

En su relación con López Obrador, que se remonta a sus tiempos juveniles en Tabasco, compartían el interés por las comunidades rurales, la religión y la política. Ambos, desde antes incluso que empezaran a participar en actividades políticas, ya hablaban en términos de ricos y pobres, de los que tienen y los que no, en esa dialéctica binaria que ha caracterizado al presidente durante toda su carrera pública. Pero Romero Oropeza no fue sólo su compañero de viaje, sino también quien, de acuerdo con personas que los conocen por décadas, le dio sustento ideológico a López Obrador, y contribuyó a la polarización en la que entró Tabasco desde los 80, de la cual nunca más salió.

La incipiente polarización y el discurso disruptivo de López Obrador provocó que, a diferencia del resto de su familia, no le abrieran la puerta de la sociedad en Villahermosa, pero tuvo una muy fuerte entrada en las comunidades rurales y más adelante, como bandera política, en la lucha contra Pemex, que le dio el modus operandi que utilizaría hasta hoy en día, presión, obtención de prebendas, repliegue, presión. La parte más famosa del pasado del presidente es la toma de más de 600 pozos petroleros de Pemex, a lo que le siguió su gran marcha política, el Éxodo por la Democracia y la ocupación del Zócalo en vísperas de conmemoraciones históricas. Romero Oropeza, junto con Alberto Pérez Mendoza, el otro soporte político e ideológico de López Obrador, que murió por un derrame cerebral en 2013, y Javier May, director de Fonatur y responsable del Tren Maya, fueron sus siempre eternos compañeros de travesías políticas.

Pero en Romero Oropeza había una confianza adicional. Por razones que se desconocen, o porque su formación le hizo pensar a López Obrador que entre sus más cercanos era el indicado, lo eligió como la persona que manejara todos sus recursos, los políticos y los personales. Cada vez que a cambio de entregar un pozo o levantar un plantón el gobierno federal y el estatal le daban millones de pesos, López Obrador realizaba mítines en donde decía que había logrado que reparara Pemex el daño a las comunidades en zonas petroleras, y desde el templete, de la mano de Romero Oropeza, les iban repartiendo el dinero que habían conseguido. Manuel Camacho, el entonces regente del Distrito Federal, también le canalizó millones de pesos para que levantara los plantones en el Zócalo.

López Obrador hizo a Romero Oropeza oficial mayor del PRD, cuando lo presidió, y lo nombró en el mismo cargo cuando fue jefe de Gobierno de la Ciudad de México. La mayor confianza, sin embargo, se ha dado en el nivel familiar, al haber sido él responsable del manejo de los dineros para su familia. Fue Romero Oropeza quien pagaba las escuelas de los hijos y les proporcionaba recursos cuando lo requerían, para sus doctores y sus medicinas, para emergencias y para la vida cotidiana. El director de Pemex no era uno más de los muy cercanos a López Obrador, era "el tío".

Su nombramiento al frente de Pemex fue muy cuestionado, por la profesión de agrónomo de Romero Oropeza y su desconocimiento en el campo financiero o del propio mercado petrolero. Pero al revisar su historial de vida junto a López Obrador, es un nombramiento muy apegado a su lógica que en los puestos clave, sus viejos amigos, de quienes está profundamente convencido que nunca lo traicionarán, son quienes debían encabezar instituciones estratégicas para él, como el caso de Pemex.

Romero Oropeza no es un subordinado sumiso más del presidente, como muchos en el gabinete legal y ampliado sí lo son. Administrativamente es un colaborador en su gobierno, pero en lo personal muy pocos -nadie en el gobierno o en el partido, o ni siquiera en las "corcholatas"-, tienen la confianza y la cercanía de "Jodi", con quien construyó lo que hoy tenemos, la división política, ideológica y emocional del país.

Los gobernantes que intentan de una u otra manera destruir o silenciar los contrapesos que todo ejercicio de poder debe tener, no entienden la democracia.

Creen que por haber obtenido en una determinada elección el apoyo de la mayoría de los ciudadanos -en muchos casos sólo una mayoría relativa- tienen el derecho a hacer con el país lo que les plazca, esperando además que los otros poderes y las minorías opositoras acaten sin chistar todas sus decisiones.

Conciben a la democracia como la dictadura de la mayoría.

Así lo malentienden el presidente López Obrador, los diputados y senadores de su partido y sus seguidores.

Creen que, por haber ganado por 1a. vez una elección presidencial, los millones que no votamos por ellos debemos vivir callados; que las leyes vigentes y hasta la misma Constitución deben modificarse en todo lo que se oponga a sus intereses; que no tienen por qué dar cuentas a nadie y mucho menos a la oposición, a quienes consideran no adversarios políticos, sino enemigos.

Están convencidos de que sus objetivos son superiores y por lo tanto no pueden estar supeditados a ninguna ley, precepto constitucional, escrutinio, auditoría o contrapeso autónomo. De ahí el famoso dicho de López Obrador de que "no me vengan con que la ley es la ley". Si una ley se opone a sus deseos, lo que está mal es la ley, no él.

Para evitar precisamente que alguien se sienta infalible y actúe como rey, es que existe la separación de poderes, los organismos autónomos, la oposición y todos los llamados contrapesos que el presidente quiere nulificar.

Por eso intenta una y otra vez controlar el contrapeso del poder judicial, desmantelar y desacreditar al INE, intervenir en los procesos electorales y bloquear el funcionamiento del INAI. Por eso también sus fervientes y manifiestos deseos para lograr una mayoría calificada en el congreso y de esa manera impedir que nadie pueda nunca más objetar o echarle abajo los decretos y cambios constitucionales que le permitirían controlar todo, evadir la rendición de cuentas y que su partido y allegados se instalen indefinidamente en el poder.

Nadie nunca debe ser capaz por sí solo de tener o controlar todo el poder. En una auténtica democracia, el control del poder no existe. Sólo los reyes y dictadores, los gobiernos llamados precisamente totalitarios, lo controlan todo.

En las democracias sanas, los que hoy son mayoría saben que mañana pueden pasar a ser minorías, y en ese momento querrán tener funcionales y expeditos los contrapesos que hoy les molestan.

Nos toca a los ciudadanos reclamar la excesiva concentración del poder, y la infalibilidad atribuida al presidente y su 4T, tal como lo hiciera en 1887 el historiador británico y noble católico de ideas liberales John Emerich Dalkberg Acton (Lord Acton) en una carta que dirigió al obispo Mandell Creighton, oponiéndose en ese entonces a la proclamación del dogma de la "infalibilidad pontificia" en el Concilio Vaticano I en el que intervino. Esa carta entre otras cosas decía: "No puedo aceptar su doctrina de que no debemos juzgar al Papa o al Rey como al resto de los hombres con la presunción favorable de que no hicieron ningún mal. Si hay alguna presunción es contra los ostentadores del poder, incrementándose a medida que lo hace el poder (...). Todo poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente".

Esta última frase, conocida hoy como el "Dictum de Acton", nos debe recordar que, en cualquier gobierno, empresa o institución el poder siempre debe tener límites. Y que la única manera de garantizar que los límites establecidos sean respetados, es teniendo contrapesos suficientemente fuertes y autónomos para llamar a cuentas y, en su caso, destituir a quien los sobrepasa.

En las democracias el pueblo manda, sí, pero sus votos no son de confianza ciega. El poder otorgado no es un "cheque en blanco", es más bien (siguiendo la analogía bancaria) una tarjeta de crédito con vigencia y límites preestablecidos en un contrato social llamado Constitución, que los gobernantes electos juraron cumplir y que hacemos valer a través de la separación de poderes y de los organismos ciudadanos autónomos.

Podríamos decir que, sin contrapesos fuertes, los ciudadanos estamos cívicamente muertos.

Al dar por terminada la investigación sobre el Caso Ayotzinapa en septiembre próximo, como está programado, el presidente Andrés Manuel López Obrador dirá que cumplió con los padres de las víctimas y resolvió el crimen, aunque no sea cierto. El caso, de hecho, concluirá en condiciones más confusas, de mayores dudas, lleno de contradicciones y, lo peor, con los asesinos confesos en libertad, gracias a que su gobierno les perdonó todo a cambio de imputar a militares y ex funcionarios, pero sin aportar pruebas para proceder en su contra de manera clara y contundente.

El ex procurador general, Jesús Murillo Karam, está preso acusado de haber establecido una narrativa que buscaba el encubrimiento de autoridades federales supuestamente involucradas en el crimen. El subsecretario de Gobernación para Derechos Humanos, Alejandro Encinas, responsable de la investigación, ha hecho lo mismo que Murillo Karam, crear una narrativa que en la práctica protege a los asesinos de Guerreros Unidos y probablemente al ex alcalde de Iguala, al liberarlos de culpa, para que mediante declaraciones inducidas -no bajo tortura como en el gobierno anterior-, y con pruebas falsas, acusar a un general de haber ordenado el asesinato de los normalistas.

La frase de Porfirio Díaz de "mátalos en caliente" no sólo era una orden; era la expresión de un método de gobierno. El mismo método lo ha adoptado, y adaptado, a los tiempos actuales López Obrador. Desde que fue jefe de Gobierno mostró ese método, que sus seguidores rehusaban ver.

En estos tiempos el método de "mátalos en caliente" va acompañado de una camada de seguidores fanatizados a través de múltiples formas de corrupción. La más popular es el reparto, a mansalva, de dinero en efectivo a millones de personas desesperadas que reciben la instrucción precisa: si no apoyas a AMLO se te quitará el apoyo.

Por lo tanto, millones de mexicanos viven chantajeados. Incluido en ese chantaje está la obligación de votar por el partido oficial (en eso no hay nada de nuevo en la cultura política mexicana).

Maquiavélicamente, el dinero es repartido individualmente, para evitar que la gente pudiera pensar en organizarse colectivamente para demandar mejoras. Un pueblo individualizado y desorganizado es un pueblo fácil de manipular.

Lo relevante, en el caso de estos apoyos económicos condicionados es que, a diferencia de Porfirio Díaz, que dio la orden a sus tropas Rurales de matar físicamente a los insurrectos, en la actualidad la amenaza implícita es que "si no me apoyas, te mato, sí, pero de hambre".

Para eso sirve, además, una política económica que no crea empleos ni mayor inversión, sino que el estancamiento económico es convertido en un instrumento de la guerra política para mantener a las masas a la defensiva y bajo control estatal.

Sumamente cruel y despiadada es la adaptación moderna de la orden de "mátalos en caliente" en referencia a la prensa libre en México. El gobierno ha pretendido acallar voces, presionando a los medios "mainstream" a despedir periodistas rebeldes como Loret, Brozo, Ferriz, Hiriart, Alazraki, entre muchos otros.

También presiona a los dueños de las concesiones con amenazas económicas para que incluyan en sus programas a comentaristas adictos al gobierno. Esos comentaristas se van sembrando en todos los medios de radio y TV. Además, los medios se vuelven críticos "soft" de las acciones políticas más burdas y violentas del régimen.

Y, para no perder el "toque porfiriano" está la indirecta promoción gubernamental del asesinato sistemático y permanente de periodistas que vuelan un poco bajo el radar, con medios periodísticos locales o regionales, cuya ausencia no se sentirá nacional o internacionalmente.

Por fortuna, la Sociedad Interamericana de Prensa sí protesta todos los asesinatos de periodistas en México, al igual que Reporteros Sin Fronteras, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, entre otras organizaciones internacionales por el "mátalos en caliente" en México.

López Obrador es, además, descarado en su desprecio por la prensa independiente y las voces críticas. No sólo las desprecia; las considera enemigos del Estado; bueno, de su Estado. Ha atacado a la prensa libre, creando la falsa figura de una conferencia de prensa cada mañana, que es un instrumento tan abusivo del poder como lo fueron los Rurales de Porfirio Díaz.

Su voz es la bocina principal en México que avala no sólo el atacar a las voces críticas, sino incluso su asesinato. Viéndolo así, la conferencia de prensa mañanera es la adaptación moderna al adagio porfirista del "mátalos en caliente" con relación a la prensa y a las voces críticas.

Aunque no existe evidencias claras del caso ni de su autoría intelectual, el intento de asesinar a Ciro Gómez Leyva, que habría sido el aesinato de más alto perfil desde el asesinato de Manuel Buendía, ilustra la opacidad de este gobierno al investigar muertes de periodistas. Y sí se sabe que lo de Buendía fue un asesinato ordenado y orquestrado desde los más altos niveles del gobierno de Miguel de la Madrid.

AMLO no se ha reunido una sola vez con los líderes de la oposición. Tampoco con las bancadas legislativas de oposición ni con sus líderes. Pero ha utilizado el púlpito presidencial para agredir y despreciarlos sistemáticamente. No recibirlos ni reconocerles autoridad como voces válidas dentro de una sociedad plural es el equivalente moderno a "matarlos en caliente". Es como si no existieran ni vivieran en México. Es tratarlos como "no-personas".

En una democracia ese trato es inadmisible. Dicho de otra manera, es la conducta de un régimen dictatorial parecido al de Porfirio Díaz. Claro, en su versión moderna.

La idea de eliminar a los 3 Poderes de la Unión para gobernar por decreto presidencial sin contrapesos se expresa nítidamente en las masas morenistas apostadas en la puerta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación insultando diariamente a la mayoría de los magistrados por defender su independencia de criterio y por defender a la letra la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Si AMLO pudiera matarlos en caliente, no dudo que lo intentaría. Por lo pronto los quiere eliminar del mapa nacional con la aberrante propuesta de obligarlos a renunciar en masa para poder elegir otros, suyos, por voto popular. Aunque no fructifique su planteamiento, el hecho de haber propuesto la idea de que el presidente debe controlar los otros poderes del estado descubre al autócrata porfirista que nos gobierna.

Junto con lo anterior, no sorprende que el presidente López Obrador esté aplicando la frase "mátala en caliente" en referencia a Xóchitl Gálvez. Ha lanzado misíl tras misil contra una precandidata para destruirla desde ahora. Así de peligrosa la percibe. Claro: peligrosa para sus pretensiones reeleccionistas bajo la modalidad del maximato. Ha lanzado todo el poder del Estado contra una mujer que ha mostrado, con su breve exposición, que las llamadas corcholatas son ineficaces, irrelevantes y, en una frase, un fracaso absoluto. Ninguno anima a la sociedad.

Son animales cuyo alcance sirve para alebrestar únicamente al corral morenista. En cambio, AMLO ve que Xóchitl tiene una convocatoria pluriclasista muy amplia y, más importante que todo, es auténtica. Lo que sus corcholatas no tienen, en definitiva, es autenticidad. De ahí el pánico presidencial.

Aparentemente AMLO considera que en este momento se está definiendo el curso del resto de la carrera presidencial. Si no detiene a Xóchitl en este momento, mañana será demasiado tarde. Y sabe que ella tiene posibilidades de crear esa amplia alianza pluriclasista que él logró en el 2018, no por él, sino por el hastío y desprecio a Peña Nieto, junto con la destrucción, por vía judicial, de la candidatura de Ricardo Anaya. Ese voto pluriclasista que recibió López Obrador hace 6 años ya no está con él. Lo sabe, y también sabe que las elecciones no se ganan solamente con los votos de la asistencia social.

El presidente no se había preparado para este escenario de una elección verdaderamente competida. Estaba esperando que Claudia arrollara con un blitzkrieg en las filas morenistas y ganara el beneplácito de las clases medias conjuntando su identidad universitaria con cierta resignación ante una inevitable victoria morenista. Pero los hechos no han ocurrido así. Lo que tenía que haber sido un día de campo, se ha tornado un espectro negro sin posibilidades reales de predecir el desenlace. Claudia, en un "entre" directo con Xóchitl, parece encaminada a una derrota humillante, por soberbia, falta de empatía y una dosis notable de autoritarismo. Y por su propia historia.

De ahí la estrategia de guerra termonuclear contra Xóchitl. La quiere "matar" ahora mismo, sin vacilaciones. El presidente piensa que si no la frena desde ahora, mañana será demasiado tarde. Quizá tenga la razón.

¡Vaya, vaya! Después de 56 meses que desde el púlpito mañanero se ha desplegado una campaña de desinformación dentro de la política oficialista de comunicación de Andrés Manuel López Obrador, emprendiendo una serie de ataques en contra de los medios de comunicación y de persistente acoso en contra de muchos sectores privados y políticos, hoy el inquilino de Palacio dice que hay una campaña "perversa" y "fascista" en su contra, advirtiendo que hay una trama para atacarlo con rumores que pretenden desestabilizar su gobierno y afectar su imagen. !Vaya, vaya!

Hoy, el 'inventor' de la 4a. Transformación, se siente acorralado, criticado y perseguido, como él mismo ha acechado a muchos mexicanos y organizaciones que su única preocupación es que el país no se vaya por la borda.

Además, ayer hizo un llamado a los periodistas para que reflexionen, porque dice que no es un "represor" y que enfrenta a sus enemigos políticos por las vías pacíficas. Hoy, quien hoy porta la banda presidencial no se acuerda de la serie de agresiones y acusaciones verbales que ha hecho en contra de muchos personajes de la sociedad y organizaciones civiles, que en 56 meses tampoco recuerda de todas las promesas que hizo y en su campaña -en el preámbulo de llegar 'a la grande', de los compromisos que adquirió y se comprometió, de la retahíla de mentiras que ha pregonado durante sus cientos de mananeras o de las declaraciones falsas recurriendo a sus "otros datos".

Ayer Andrés dijo que está "acostumbrado a luchar y enfrentar a los adversarios en buena lid (?)... no con trampas, no de manera inmoral, si llegué a donde estoy es porque conservo inalterables mis principios, no llegué dejando trozos en el camino". No, no ha dejado trozos, ha dejado un desastre, con una nación dividida, enfrentada en muchos sentidos y lo que es peor, ni las manos ha metido para evitar -como dice la Iglesia Católica- que tengamos "un país ensangrentado".

Las estadísticas de "sus mensajes mañaneros" lo pintan lo que es: En sus 56 meses en el 'trono de Palacio' se le han contabilizado -en números redondos- 100,000 mentiras. Un promedio de 103 mentiras por día -como referencia, 230% más que las que hizo Donald Trump en sus 4 años como mandatario estadounidense-.

Señor presidente no se queje -'no chille'-. Lo que ha sembrado en 56 meses hoy lo empieza a cosechar, y aún falta.

"Ahora estoy sintiendo una campaña muy sucia, muy perversa, muy inhumana, muy autoritaria, fascista, de mucha maldad; ojalá y recapaciten porque no estoy viendo que sea espontáneo, lo acaban de echar a andar, cuando mucho hace una semana", dijo ayer Andrés. ¡No chilles Andrés, aguántate!, y sé consiente que quienes te enfrentan lo hacen de la misma manera y forma como has actuado en tu administración.

Ha sembrado odio y no puede esperar cosechar tranquilidad a menos que siga detentando un poder considerable por medio de un tercero (o tercera).

El presidente de México es un demagogo autoritario que llegó a Palacio Nacional con la piel de oveja del demócrata. Fue un asalto a las urnas que eventualmente, en el 3er. intento, tuvo éxito.

Por supuesto que Andrés Manuel López Obrador cree en los votos, pero solo cuando estos le favorecen. Cuando gana, el pueblo triunfa; cuando pierde, hubo fraude.

Es el guion que ha mantenido inalterado por 35 años. Encabezando el poder ejecutivo, y con el ñpoder legislativo a sus órdenes, hace mucho que se quitó la careta.

Ha sido congruente en su autoritarismo, ya sin pretensiones de democracia o institucionalidad.

Sus propias palabras pintan al tabasqueño: "no me vengan con ese cuento de que la ley es la ley".

Esto del hombre que puso su mano sobre la Constitución y juró solemnemente cumplirla y hacerla cumplir.

¿Qué puede esperarse ante tal descaro y cinismo? Lo que sea, porque es un individuo que no conoce límites legales o institucionales.

Más si se agrega el fundamental elemento del mesiánico: la soberbia del que se siente llamado para encabezar, designado por el pueblo, una transformación histórica. No solo es par de Hidalgo, Morelos, Juárez, Madero y Cárdenas sino, en cierta forma, superior a ellos, porque su transformación ocurre en la paz, no como resultado de una guerra de independencia, de defensa del país ante el extranjero o civil (esta última conocida como Revolución).

En 2024 está en juego para López Obrador absolutamente todo.

En un plano histórico, la continuación de su obra, el refrendo por parte del pueblo de que la 4a. transformación debe continuar bajo la persona que designó (el dedazo mal disfrazado de encuestas).

Igual de relevante, la protección a su persona y familia, la garantía que no se investigará esa fortuna que ha acumulado por medio de su parentela y aliados.

Incluso, que se le protegerá en caso de que el gobierno de Estados Unidos lo requiera un día como investigado en torno a su pasividad ante, o posible complicidad con, el crimen organizado.

Cuba es un posible refugio que al parecer prepara por si acaso es necesario huir del país, pero su ideal es vivir en la hacienda de Palenque mientras finge que necesita su pensión del ISSSTE.

Mantener inalterada esa farsa de la honradez aunque engañe a muy pocos en tanto disfruta de su dinero y la enorme influencia que mantendría gracias a la lealtad de quien le suceda.

Está su obra, fortuna y hasta libertad, y la de sus hijos, en juego. Él mismo abrió la caja de pandora al plantear el enjuiciamiento a expresidentes.

Ha polarizado a los mexicanos en grado extremo no solo por sus creencias políticas, sino hasta por su clase social y color de piel.

Ha sembrado odio y no puede esperar cosechar tranquilidad a menos que siga detentando un poder considerable por medio de un tercero (o tercera).

Por lo que peleará la elección de 2024 como gato panza arriba, como una bestia herida que no puede permitir que la acorralen.

Ya le quedó claro que puede perder en una elección limpia. Por ello hará hasta lo imposible para que Morena gane a la buena o a la mala, barrenando instituciones, amedrentando opositores, tratando de controlar o al menos influir sobre las autoridades electorales, buscando hacer fraude por todos los medios posibles, incluyendo la compra masiva de votos con sus programas sociales.

Si pierde, desconocerá el resultado de la elección y gritará fraude, rehusándose a entregar la banda presidencial a quien gane.

En otras palabras, lo que ya hizo en 2006 y lo que está haciendo en 2023. La mayor ironía es que engrandeció la posible candidatura de Xóchitl Gálvez, catapultándola con fuerza desde la nada.

El dizque gran estratega, la persona a quien se presenta como un taimado político con un sólido instinto, no ha hecho más que perder los estribos y, siguiendo su costumbre, violar la ley.

Una continuación magnificada de los ataques a Norma Piña, la presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Un presidente crecientemente fuera de control mientras que contempla sus sueños guajiros y elefantes blancos chocar contra la realidad.

Pemex es un desastre productivo y financiero, Dos Bocas un costoso fiasco, lo mismo que el Tren Maya y el AIFA. Preside el gobierno más corrupto del México moderno mientras que el sistema de salud se colapsa, a años luz de Dinamarca.

Faltan 10 meses para la elección y 14 para que entregue el poder. Lo único que puede esperarse es que pierda más el control, que ataque a sus adversarios con mayor salvajismo, que haga lo que en otro mandatario sería impensable.

López Obrador no conoce o reconoce leyes o límites, de la misma forma en que desconoce la decencia y la empatía. El sociópata que gobierna México, a quien no le importaron los muertos en la pandemia ni aquellos que fallecen por falta de medicamentos o tratamientos, no le interesa el daño humano y social que pueda causar al país con tal de salirse con la suya.

Las acciones de hoy son solo el principio, los primeros pasos hacia el objetivo de mantener el poder. Que nadie se llame a engaño: el próximo año será de terror.

Suponer que en 2024 podría haber un "aterrizaje suave" es remoto.

López Obrador genera enorme incertidumbre, y está gestando una crisis política innecesaria.

Está gestando un pleito perenne para garantizar que la polarización continúe más allá de su sexenio, quizá como una vía para mantenerse vigente.

La oposición podría verse forzada a desconocer el resultado de la elección por el intervencionismo presidencial, uso de programas sociales con fines electorales, gasto excesivo, y uso selectivo de la justicia con fines persecutorios, entre otros.

Y si la oposición triunfara López Obrador podría adelantarse al INE y anunciar a las 8 de la noche, desde el balcón de Palacio Nacional y con la mano levantada de la persona candidata de Morena.

Con ello, el anuncio oficial del INE perdería relevancia.

En 2006 ya lo hizo, pero desde el nivel de cancha y como candidato opositor y obstruyó la movilidad en Paseo de la Reforma.

Todos estos escenarios parecen lejanos ahora, pero se tornan cada vez más probables.

La elección de 2024 podria más difícil de la historia y el entorno postelectoral podría ser inusitado y altamente riesgoso.

El tema de los anuncios espectaculares y las bardas de los morenistas ya rebasó el ámbito político. Es tan evidente el despilfarro, que hasta el arzobispo de Guadalajara, Francisco Robles, reclamó el uso de recursos para la publicidad de las "corcholatas" nacionales.

Según el cardenal, ni es tiempo de campaña ni tampoco es claro quiénes y con qué fin están pagando recursos para la publicidad de los aspirantes.

El presidente López Obrador quien, a pesar de no ser una persona ideológica -encabeza un "movimiento" y no un partido, jamás menciona la palabra "izquierda", y sus políticas pueden ser en extremo conservadoras- hará uso del clásico maniqueísmo bueno / malo como todo buen populista. Pero la presencia del presidente es una constante, y lo que cambiaría la naturaleza de la elección -ideológica o pragmática- serían los candidatos.

A Morena, en principio, le convendría una elección ideológica, y al Frente pragmática. López Obrador es el súper-polarizador en jefe, deseando que Santiago Creel fuese el candidato opositor. Si en 2006 le fue muy bien al Presidente, mejor le iría ahora con el voto duro de Morena en un contexto de hartazgo con los partidos políticos tradicionales. El Frente, con menos voto duro y más negativos, necesita ir por ese 30% del electorado mexicano indeciso y clasemediero. Y la candidata que aseguraría mayor pragmatismo sería Xóchitl: inclusive, como han arrojado las encuestas de Alejandro Moreno, es la única candidata que podría ganarse a votantes morenistas: mujeres mayores, menos educadas y más pobres.

Abastecedora de Insumos para la Salud (Abisalud), empresa ligada al regidor de Morena en Guadalajara, Carlos Lomelí, recibió 401 millones de pesos en contratos con el gobierno federal en lo que va del año 2023 y ha recibido un total de 701 millones de pesos en este sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador, pese haber sido inhabilitada por la Secretaría de la Función Pública, por haber proporcionado información falsa para ganar licitaciones.

Abastecedora de Insumos para la Salud fue registrada por el exregidor de Zapopan por Morena y antiguo empleado de Lomelí, Hiram Torres Salcedo, quien aperturó una cuenta en Banorte, dando como domicilio de la compañía el de la calle Chicle 205-1, en Parque Industrial El Colli, en Zapopan Jalisco, predio propiedad de Carlos Lomelí.

Proporcionando como correo electrónico el de Laura Elena Ortiz Rodríguez, administradora de Lomedic, empresa que Carlos Lomelí Bolaños reconoce como propia y de la que fue director general durante 6 años. Lomelí también contó con una autorización de Banorte para retirar fondos de la cuenta bancaria de la farmacéutica Abisalud.

La farmacéutica fue sancionada por la Secretaría de la Función Pública el 27 de julio de 2020 por un periodo de 30 meses, por haber proporcionado información falsa en su participación en licitaciones públicas, sin embargo, la empresa se amparó y a la fecha sigue recibiendo contratos del gobierno federal.

Tan sólo en 2023, Abastecedora de Insumos para la Salud recibió contratos por un total de 401'307,000 pesos con distintas dependencias del gobierno federal, como el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Trabajadores del Estado (ISSSTE), el Hospital General de México "Dr. Eduardo Liceaga" (HGM), el Instituto Nacional de Pediatría (INP), la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), el Hospital Regional de Alta Especialidad de Ciudad Victoria "Bicentenario 2010" (HRAEV), el Instituto Nacional de Cancerología (INCAN) y el Hospital Regional de Alta Especialidad del Bajío (HRAEB), donde ha recibido 24 contratos que equivalen a este monto por medicinas.

Entre los contratos más cuantiosos destaca uno de 137 millones de pesos celebrado con el ISSSTE, para la compra de medicamentos, que consiste en hidróxido de aluminio, hidróxido de magnesio, trisilicato de magnesio, pregabalina, carbonato de calcio, carbamazepina, entre otros.

A este le siguen 2 contratos con el IMSS otorgados por adjudicación directa, uno por 105 millones de pesos y otro por 62 millones de pesos, para la venta de medicamentos, y otros 3 contratos por licitación pública por 42 millones de pesos, 24 millones de pesos y 15 millones de pesos por la venta de medicamentos.

Carlos Lomelí Bolaños ha sido uno de los empresarios más cercanos a López Obrador, desde hace 20 años, el empresario ha sido 5 veces candidato a puestos de elección popular y ha perdido en cada una de las campañas (2 veces a gobernador, una a senador, una a presidente municipal de Guadalajara, otra para diputado federal).

Entre el año 2006 y el año 2018 recibió 551 millones de pesos en su empresa Lomedic en contratos con el sector salud federal, al mismo tiempo que buscaba en varias ocasiones puestos de representación popular.

En Jalisco los contratos de Lomelí estuvieron por años plagados de irregularidades y Lomedic, su otra empresa, le exigió un pago de 81 millones de pesos al Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco a través de un asunto presentado ante el Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco.

Algunas de las irregularidades detectadas, evidenciaron que el instituto habría comprado Omeprazol a Abisalud en más de 2,000 pesos, medicamento cuyo costo real ronda los 180 pesos.

López Obrador está creando las condiciones objetivas para que asesinen a su inesperada adversaria.

El presidente puede refutar esta proposición, pero es una realidad que está construyendo todos los días. Gálvez fue convertida en seria aspirante presidencial por el mismo López Obrador, pero ahora necesita descarrilarla antes de que agarre tracción como candidata de la oposición. El problema no es su estrategia para neutralizarla en el proceso de sucesión, sino el método que está utilizando, que se contamina por el contexto de violencia nacional.

La embestida del presidente y su maquinaria de propaganda la han colocado en un lugar que la reconoce como una amenaza real para la perpetuación de López Obrador en el poder, y un reto para Claudia Sheinbaum, o quien se quede con la candidatura presidencial de Morena. Han ubicado a Gálvez como una candidata que amenaza el verdadero status quo, el de los cárteles de las drogas, porque la forma como los ha tratado López Obrador les ha permitido aumentar su control territorial, ampliar su base social, y realizar su negocio ilegal sin intromisión de la autoridad, con lo cual aumentan sus ventas domésticas, el trasiego de drogas a Estados Unidos, Europa y Asia, y obtienen los recursos suficientes para armarse y seguir extendiendo el dominio territorial en la nación.

Ante esta realidad objetiva, un cambio de gobierno que implique el final de la llamada cuatroté, también significará un ajuste radical a la política de abrazos y no balazos, lo que sería un peligro explícito para los cárteles de la droga en el país y un eventual freno al mangoneo que les ha permitido el gobierno. Es lógico concluir que si Gálvez es vista como una enemiga y una amenaza para López Obrador, también lo es para los cárteles de las drogas, bajo la racional de tus enemigos son los míos.

Varios columnistas han observado esta vulnerabilidad y sugerido que haya más seguridad para Gálvez. Incluso ella ha dicho, de manera ingenua, que está reconsiderando transportarse en bicicleta. Es imperativo que haya protección para la aspirante y cuidarla de absolutamente todo, de un accidente callejero, de uno de esos fanáticos en la calle que le pueda hacer daño porque piensa que así ayudará a López Obrador, o de un atentado de un grupo con fines políticos o del crimen organizado.

No es exagerado plantearlo. En la medida que mas atacan desde el poder a Gálvez, más condiciones crean para que alguien decida ayudarle al presidente y sacarla de la competencia. Si las acciones de López Obrador, son reflejo de sus temores políticos, es fácil interpretarlo como un llamado a la acción en contra de Gálvez. Si al mismo tiempo no pone un freno a la acometida descarnada y desproporcionada, es porque está avalando y autorizando que lo hagan. Las pruebas abundan.

No son los simpatizantes espontáneos quienes encabezan la arremetida contra la opositora, sino miembros de su círculo político e ideológico más íntimo, los que lo asesoran y ayudan en la estrategia y toma de decisiones, sus propagandistas, los y las columnistas a sueldo del vocero presidencial, Jesús Ramírez Cuevas -aunque la nómina no está en Palacio Nacional-, y los cuadros políticos que mandan dentro de la estructura de Morena.

La situación de la que López Obrador es arquitecto, es más delicada y peligrosa de la que se vivió desde finales de 1993 hasta el 23 de marzo de 1994, cuando Mario Aburto mató al candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio. Aburto, hasta donde las pruebas hoy en día muestran, fue un asesino solitario confeso, aunque no deja de ser irónico que el gobierno de López Obrador, por lo que está sucediendo con Gálvez, haya reabierto la investigación del crimen para culpar al ex presidente Carlos Salinas.

Esa sospecha fue alimentada por los colosistas que se quedaron huérfanos, de quienes su figura mas notable es el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo. Paradójicamente, a quien culparon políticamente del asesinato, por haber construido un clima de inestabilidad, además de Salinas, fue a Manuel Camacho, que hizo un berrinche por no haber sido él quien se quedara con la candidatura, y sufrió el hostigamiento y el ostracismo por el crimen, que también resintió Marcelo Ebrard, que hoy aspira a la candidatura presidencial de Morena.

Si se hiciera una analogía de los 2 momentos, no hay prueba alguna de que Salinas hubiera actuado contra Colosio, quien iba a terminar lo que durante su sexenio no concluiría, la reforma política y la 2a. parte de la reconstrucción económica, hechos que, sin embargo, son irrelevantes en el imaginario colectivo. En el caso de López Obrador, la animadversión contra Gálvez es clara y se reitera diariamente. Si en el 1er. caso no hubo pruebas concretas -no suposiciones o conjeturas- que mostraran disgusto de Salinas con Colosio, en el 2o. es pública la animadversión y abierta y la determinación de acabarla políticamente no sólo de López Obrador, sino de todo su entorno y del aparato de poder.

Si con Salinas hay un segmento de la opinión pública que lo señala como el asesino de Colosio, ¿qué espera López Obrador que sucedería si algo le pasara a Gálvez? A la aspirante de la oposición no la cuida nadie. A López Obrador lo cuida "el pueblo bueno", que incluye en su base social a los cárteles de la droga, que por alguna razón lo han respetado desde la campaña presidencial, cuidado en Badiraguato y la sierra de Sinaloa, en los territorios de Los Zetas y de los Beltrán Leyva.

López Obrador ha reiterado que no tiene ningún pacto con criminales, pero ¿qué sucedería si los cárteles atentan contra Gálvez? Usted ya sabe la respuesta. Nunca se la va a acabar.

Lo que ha caracterizado a esta administración es una visión simplista que se ha traducido en políticas insuficientes en salud, seguridad, medio ambiente, energía, etc. El síndrome del "popotito" (la explicación de lo fácil que es sacar petróleo, pues es cosa de meter un popote en la tierra y ya) permea la administración.

El programa Jóvenes Construyendo el Futuro es el más fracasado de los programas sociales, más aún que Sembrando Vidas, el programa de "reforestación" que ha sido catastrófico económica y ambientalmente. ¿Por qué fracasó el programa de primer empleo?, ¿por qué los jóvenes no fueron corriendo a su oportunidad de trabajo? En 1er. lugar, porque nadie les preguntó qué querían. Esto es, la política se diseñó desde un escritorio en la Ciudad de México, con más voluntarismo que conocimiento y una buena dosis del moralismo que caracteriza a nuestro presidente predicador.

Los números son devastadores. Mientras en la mañanera no se ha vuelto a hablar de Jóvenes Construyendo el Futuro, en los primeros 3 años de este gobierno más de 15,000 adolescentes fueron procesados por narcomenudeo y otros 76,000 por delitos del fuero común. En 2021, ya con el programa social en pleno el número de menores detenidos por narcomenudeo fue 47% superior que en 2015. Muchos otros, decenas miles de ellos, terminaron engrosando las filas de crimen organizado o, peor aún, en fosas comunes clandestinas y listas de desaparecidos.

La batalla por los jóvenes la veníamos perdiendo desde hace varios años y la seguimos perdiendo. Cualquier política de seguridad que se plantee hacia adelante debe contemplar, más allá de cuestiones de tecnología y capacidad de fuerza, la recuperación de territorios y la recuperación de los jóvenes. Quizá, sólo como una cuestión metodológica, habría que comenzar por preguntarle a los sujetos de la política qué quieren, pues claramente no es una beca de trabajo o no sólo una beca de trabajo. La deserción educativa en el tránsito de secundaria a preparatoria hace evidente que el futuro que imaginan no es por los cauces institucionales y la economía formal. Es muy probable que no nos va a gustar nada escuchar lo que tienen que decir, que el problema de fondo no se resuelva acusándolos con sus mamás y sus papás ni hablándoles de Benito Juárez.

Comencemos por entender, porque hoy la batalla por los jóvenes parece perdida.

Desde la ladera de la conducción política del Estado hay un misterio que por estos días ronda, lo hace cíclicamente, el imaginario de una porción de la sociedad: el contenido de los libros de texto gratuitos que, tal como hicieron los de antes, sólo que ahora con menos reserva intelectual y ética, el régimen de Andrés Manuel López Obrador tiene listos para marcar, según él con sus secuaces, el territorio ideológico de los mexicanos aún en formación, asidos a aquella conseja sugerente pero superficial: la Historia la escriben los vencedores. Si nos distanciamos de la estridencia de la coyuntura que acarrea cada sexenio, lo primero que corresponde poner ante el abismo es la noción que el lopezobradorismo esparce: la de que ganar una elección lo hizo vencedor hasta la eternidad, aunque incluso los opositores de pronto dejen la impresión de que así es, de que estamos ante un viraje de proporciones históricas. Incapaz de gobernar atenido a las expectativas que generó, López Obrador cada día tiene menos empacho en recurrir a la caja de herramientas de sus antecesores, comprendidos varios virreyes de la Nueva España, por ejemplo: afanarse en que la realidad de sus discursos es la realidad vivida por los que él considera súbitos, pero como en el fondo sabe que es una ilusión, se fuga a otra querencia de quienes lo precedieron: dejar una versión propia de la Historia, y de las ciencias naturales, de las matemáticas y del civismo, impresas a su imagen y semejanza, es decir: mínimas para los efectos que a la sociedad convienen.

Así pues, no existe misterio en la intención detrás de los libros de texto gratuitos, en cambio hay un poco respecto a los volúmenes mismos: salvo que sus perpetradores los conocen, no son del dominio público, aunque los especialistas que los han revisado ya han elevado la voz de alarma. A Jalisco llegaron hace unas semanas, están en bodegas, sin poder repartirse por los amparos interpuestos, dado que, para variar, el gobierno federal los pergeñó en contra de lo que dicta la ley.

La encarnizada y demencial persecución que Andrés Manuel López Obrador, la 4a. Transformación, sus aliados, simpatizantes y granjas de bots han emprendido en contra de la senadora Xóchitl Gálvez, a quien han atacado de todas las formas posibles desde que emergió con una fuerza brutal como firme candidata a representar a la oposición y dar la pelea por arrebatar a Morena la Presidencia de la República, pone de manifiesto que la urgencia e insistencia del mandatario tabasqueño por conocer quién sería el candidato o candidata de la oposición respondía al ahora muy claro objetivo de atacarle, investigarle, destruirle, arruinarle y no conforme con ello encarcelarle.

En ello radicaba la presión que desde hace meses -sino es que años- el presidente venía ejerciendo frente a los dirigentes de los partidos tradicionales para que definieren y eligiesen a la candidata o candidato que daría la batalla a sus "corcholatas".

Y en un contexto en que el nombre de la senadora Xóchitl Gálvez ha tomado una fuerza inusitada y un desproporcionado interés entre la sociedad civil, el asunto no sólo no gustó a quienes conforman el ctual régimen sino que echaron andar la maquinaria del Estado para ir por ella. Xóchitl se convirtió en la enemiga número 1 del anárquico régimen que nos gobierna.

Con el mayor dolo y mezquindad, la hidalguense ha sido atacada desde todos los frentes en los que López Obrador mueve los hilos. Y de ello hemos estado siendo testigos los mexicanos prácticamente todos los días a partir de que la senadora aceptó su interés por abanderar a la oposición en la disputa por la silla presidencial.

Cuando Xóchitl comenzó a contar su historia de vida y ésta empezó a ser replicada en redes sociales y reiterada en entrevistas en los medios de comunicación de mayor difusión, de inmediato surgieron las descalificaciones, agresiones, injurias y hasta amenazas.

El presidente Andrés Manuel López Obrador se convirtió en el principal agraviador. Lo 1o. que hizo en su enfermizo temor de perder el poder fue disponer del tiempo destinado a las conferencias mañaneras para perseguirle y atacarle a través de burlas, calumnias, vejaciones, ultrajes y una serie de ataques que llevaron a la ofendida a interponer un recurso legal para intentar frenar la locura que estaba enfrentando. Y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le dio la razón, emitiendo medidas cautelares por vulnerar los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad de cara al próximo proceso electoral, las cuales impiden al presidente hablar del proceso electoral por cualquier medio y le ordenan eliminar los archivos de las mañaneras del 3, 4, 5 y 7 de julio o modificarles suprimiendo las referencias electorales.

Lo más inconcebible es que en su afán de brincarse las trancas de la ley, envió de vacaciones a todos los empleados de la oficina de la Consejería Jurídica para no ser notificado, lo cual no pudo evitar, toda vez que el proceso se concretó vía internet después de que las puertas de Palacio Nacional le fueran cerradas al notificador; curiosamente lo mismo que a Xóchitl cuando con amparo en mano intentó hacer valer el derecho de réplica que le otorgó un juez, trámite que como se recuerda, inició luego de que el presidente tergiversara información que perjudicaba a la quejosa.

La manera de conducirse de AMLO en este asunto no es un tema menor y hay que subrayarlo de esa forma; el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos incurrió en una falta que ni personajes tan nefastos de la Historia de México habían cometido, es decir, Antonio López de Santa Anna, Victoriano Huerta y Porfirio Díaz, pudieron respetar mejor nuestra carta magna que el propio López Obrador.

"Por 1a. vez en la historia aplican medida cautelar contra el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, por rebeldía o contumacia, es decir por negarse a acatar la ley. Algo así tan vergonzoso no había sido aplicado a ningún Presidente de México, ni siquiera al chacal de Victoriano Huerta ni al vendepatrias de Antonio López de Santa Anna", escribió el especialista Claudio de la Llata para La Carpeta Púrpura.

"AMLO que calló al presidente Vicente Fox diciendo 'cállate, chachalaca', ahora se convirtió él mismo en la chachalaca, a la que el Poder Judicial en un acto histórico le ordena que se calle".

Esto es un hecho históricamente vergonzoso, porque es el 1er. precedente legal.

Aun en las peores épocas y momentos como el de Victoriano Huerta, éste no se atrevió a generar acto de contumacia que diera origen y motivo a ser reconvenido de esa forma por el Poder Judicial.

"La rebeldía a cumplir la ley y sus ordenamientos que de ella emanan es algo grave que no ha pasado en 203 años de existencia de México soberano", sostuvo el investigador.

Por si no fuese suficiente, el presidente dispuso de toda la fuerza del Estado para hacerse de información reservada en instituciones gubernamentales para ventilar contratos de las empresas privadas de la senadora, incurriendo en otra serie de ilegalidades (entre ellas la calumnia) por las que la ex delegada ya también inició procesos judiciales.

Imitando a su Tlatoani, la mafia política, los chairos y las granjas de bots han desatado el mayor ataque contra Xochitl; los que no tienen mayor poder se concretan a insultarla, desacreditarla, humillarla, hacerle memes y replicar noticias de esas que paga el gobierno a pasquines y medios chayoteros, pero los que sí encabezan oficinas o secretarías de gobierno intervienen sus comunicaciones, le revisan cuentas y contratos, la espían y la denuncian como es el caso de un senador de nombre Víctor Hugo Romo de Vivar, quien la acusó ante la justicia de por presuntos actos de corrupción, siendo que si en este país existiese la justicia él es quien debería estar tras las rejas después de que han salido a la luz los actos de corrupción en que incurrió siendo alcalde en la Delegación Miguel Hidalgo de la Ciudad de México.

El asunto es que Andrés Manuel finalmente ha obtenido una pista de quién podría ser la candidata a la que se medirá una de sus "corcholatas" -que por cierto a pesar de su enorme despilfarro de recursos en promocionarse no pintan y por el contrario parece que cada día se apagan más lo cual consta al observar la imagen de Claudia Sheinbaum del jueves en el Aeropuerto de la Ciudad de México, circulando cuál fantasma sin que nadie siquiera voltee a verla mucho menos pedirle una selfie para el recuerdo-, y no se puede dejar de intuir que Xóchitl Gálvez está en un inmenso peligro; tanto por la locura con que se gobierna desde Palacio Nacional como por la colosal estulticia de no pocos de los simpatizantes de AMLO.

En Morena nos quieren hacer creer que cada uno de sus 6 aspirantes pagará sus movilizaciones en 2 meses con apenas 5 millones de pesos

Quienes hemos reporteado y participado en campañas electorales sabemos que eso es imposible, que simple y sencillamente las cifras no cuadran. Para empezar, las "corcholatas" de Morena tienen al menos un año pintando bardas, repartiendo impresos y pagando la colocación de espectaculares en las ciudades más pobladas del país.

Ahora ya en sus recorridos en este proceso interno para elegir al "coordinador" de la 4T los aspirantes más fuertes mueven a decenas de miles de personas en todo el país. La mayoría de las "corcholatas" de Morena han apostado por concentraciones masivas que son costosas porque incluyen no sólo el pago de los escenarios de las asambleas (lugares cerrados o abiertos cubiertos con lonas), sino el transporte para llevar a los asistentes al mitin. Además de los presídiums, el sonido y eventualmente regalos a los asistentes.

En los hechos tanto las "corcholatas" de Morena como las "gelatinas" del frente opositor tienen montadas ya oficinas de campaña donde se pagan sueldos, viáticos, gastos de celulares, gasolina, aviones, pago de publicidad, asesores, mercadólogos y encuestas, etc.

En Morena sostienen que basta con los 5 millones de pesos que les reparte el partido. Es una burla a la inteligencia de los ciudadanos creer que con esa cantidad se pagan los onerosos eventos de las "corcholatas".

Algunos contendientes dicen que son aportaciones de los "amigos" o colectas entre sus simpatizantes. Ninguna campaña nacional alcanza a pagarse con recursos de los "amigos". Las fuentes principales de financiamiento de la política son 3: desviación de recursos públicos, abonos de futuros contratistas del gobierno, y dinero ilegal.

¿Quién está pagando qué en esta gran simulación que tenemos en las contiendas de Morena y el frente opositor?

Moody's informó que ratificó en B1 la calificación crediticia de Petróleos Mexicanos (Pemex) y las calificaciones senior quirografarias de las notas existentes de la compañía, así como las calificaciones basadas en la garantía de la empresa productiva del Estado.

También reafirmó en Caa3 la evaluación del riesgo crediticio base de Pemex, la cual refleja su fortaleza crediticia intrínseca, sin embargo, cambió la perspectiva de las calificaciones a negativa.

Moody's explica que la perspectiva negativa de las calificaciones de Pemex se debe a la falta de cambios fundamentales en su estrategia de negocio.

"Es probable que la compañía enfrente mayores riesgos crediticios debido a su incapacidad de aumentar las inversiones de capital y de mejorar su desempeño financiero y operativo, como resultado de las restricciones de liquidez", indica.

Agrega que se prevé que el apoyo del Gobierno de México seguirá siendo muy alto en este año y 2024, pero ante la falta de un cambio en su modelo de negocio, le resultará cada vez más difícil.

"Esto se debe a que la perspectiva de una reducción del espacio fiscal en los próximos años restringiría la capacidad del soberano de brindar apoyo a niveles comparables a los registrados durante la administración saliente de Andrés Manuel López Obrador", señala.

Moody's dice que los factores que podrían ejercer presión a la baja sobre las calificaciones de Pemex incluyen la evidencia de una disminución de la producción y las reservas en el mediano plazo o si el desempeño operativo se ve afectado aún más por la falta de inversiones de mantenimiento.

Así como el aumento del flujo de efectivo libre negativo que hace que la trayectoria de la deuda se desplace al alza debido al aumento del ebitda (flujo operativo) negativo por el negocio de refinación o al aumento de los costos financieros.

Un aspecto que destaca la agencia calificadora es que, aunque los precios internacionales del crudo están por debajo del presupuestado, espera que el negocio de exploración y producción de Pemex continúe respaldando su generación de efectivo.

Refiere que Pemex ha podido mantener estables la producción y las reservas de petróleo y gas, además de haber logrado un incremento de la producción a través de los condensados.

Pero "dada la inhabilidad de Pemex para invertir grandes sumas de capital en exploración y producción, Moody's estima que en 2023 y 2024, la compañía solo podrá mantener la producción y las reservas en los niveles actuales".

En cuanto a la ratificación de calificaciones de B1 de Pemex, apunta que se toman en cuenta el análisis de incumplimiento conjunto de Moody's que incluye los supuestos de un apoyo muy alto del gobierno en caso de necesidad y una correlación de incumplimiento muy alta entre la empresa productiva del Estado y el Gobierno de México (Baa2 estable).

Desde 2016, y mayormente entre 2019 y 2023, el gobierno ha apoyado a Pemex de diversas maneras, incluyendo inyecciones de capital, reducciones fiscales y la redención anticipada de notas por cobrar del gobierno.

Moody's considera que el gobierno, según lo prometido, seguirá financiando las necesidades de efectivo de Pemex en 2023 y 2024, además de ayudarla a cumplir con el pago de sus amortizaciones de deuda de 4,600 millones de dólares en 2023, 10,900 millones en 2024 y 4,900 millones en 2025.

El fenómeno, la novedad o suceso político -como quiera llamársele-, es en estos momentos Xóchitl Gálvez. A su alrededor giran un gran porcentaje de los comentarios, análisis y editoriales de los medios de comunicación. Y en la medida que pasan los días -desde que el AMLO la proyectó literalmente- surgen quienes se adhieren a su causa dentro y fuera de la órbita del mundillo de la política. Sin embargo, desde Palacio Nacional se ha iniciado la orquestación de una campaña de desprestigio ante la amenaza que pudiera representar para las elecciones presidenciales del año próximo.

No solo se ha cometido un delito mostrando contratos con las empresas de su propiedad, sino también desde la tribuna de la Cámara de Diputados, como el diputado Manuel Robles Gómez -obvio de Morena- que la denunció por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero y pidió -sin tener pruebas- "a la FGR (Fiscalía General de la República) que investigue si es ella una exitosa emprendedora o una política corrupta, como todos apreciamos desde este lado", habría dicho en una conferencia de prensa.

Los números son fríos, y si vemos las encuestas dentro de la oposición, la aún senadora tiene una ventaja bastante sólida frente a sus compañeros de Va Por México. El último sondeo muestra que Xóchitl tiene una preferencia ciudadana del 63%, con una clara ventaja sobre Santiago Creel (10%), Enrique de la Madrid (9%) y Beatríz Paredes (4%).

Además, dentro de la misma oposición, por el peso que ha comenzado a tener en el ambiente político, ya han surgido las voces de que el apoyo a Xóchitl debe ser total dentro del Frente Amplio por México, como fue el caso del senador Germán Martínez, quien propuso declinar a favor de su compañera de bancada. "Al ataque cobarde del presidente contra Xóchitl Gálvez no se le debe responder solo jurídica o tecnológicamente desde el Frente Amplio Opositor... Se le debe responder contundentemente declinando todos los precandidatos a favor de Xóchitl Gálvez".

Sin embargo, las esperanzadoras expectativas de que Xóchitl pueda obtener la candidatura de la oposición y llegar a ganar la elección, habrá que tomarlas con cautela -yo diría con pinzas-, ya que para que la novedad del momento político de popularidad que vive se matice y concrete en una realidad, falta mucho tiempo y terreno por recorrer.

No mencionó por nombre a Xóchitl Gálvez, ante las medidas cautelares del INE, pero el presidente no dejó ayer de atacar a la oposición. "Además de que [el INE] limita mi libertad, me impide informarle al pueblo de que hay un grupo que está acechando porque quiere regresar al gobierno para robar, para quitarle al pueblo su futuro". Esta declaración también viola la ley.

La violencia verbal y en sus actos del presidente López Obrador contra la mujer Xóchitl Gálvez es la más reciente expresión de la confluencia entre criminalidad, violencia y política.

El presidente avala, todos los días, que legitima la violencia en la sociedad y en la política. México es un país permeado hasta su último rincón de violencia. Y el presidente es quien dispara la primera bala cuando utiliza la mañanera para autorizar la violencia en la política.

AMLO quiere destruir, desde ahora, la amenaza que ve que Xóchitl representa para Morena en las elecciones de 2024.

La violencia reciente del crimen organizado en todo el país está en concordancia, por no decir "en coordinación", con el mensaje emitido desde la mañanera por el presidente de la república. El aval presidencial a los actos violentos "para impedir el avance del conservadurismo" pasa por el acuerdo tácito, y a veces explícito, entre Presidencia y el crimen organizado.

Ambos buscan la continuación de Morena en el poder.

El presidente diría que es para continuar "la transformación", mientras que el crimen organizado necesita a Morena en el gobierno para poder enraizar el negocio y resistir los embates de Estados Unidos (y del resto del mundo) por erradicar su existencia.

Cualquier amenaza a ese nuevo "orden nacional de cosas" es un peligro para AMLO, Morena y el crimen organizado.

Y Xóchitl representa una posibilidad real de resquebrajar esa alianza profunda de intereses comprometidos con la continuidad, derrotando a Morena en las elecciones de 2024.

Por considerarla un peligro mortal a sus intereses, la violencia de AMLO contra Xóchitl seguramente continuará.

Ella ha demostrado bastante habilidad para encarar directamente al presidente, desnudando su deshonestidad y mediocridad.

La pregunta necesaria es: ¿hasta cuándo puede seguir ese nivel de confrontación del presidente con la principal mujer opositora a su gobierno y qué consecuencias va a tener esa violencia propiciada desde el Estado y el crimen organizado sobre el proceso electoral 2024?

La senadora Xóchitl Gálvez aseguró que no ha cometido actos de corrupción ni se ha aprovechado de sus cargos para beneficiar a sus compañías, como afirmó el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

La aspirante a la candidatura presidencial de la oposición dijo que el mandatario cree que todos son como él, pero con ella "se topó con pared", porque sus empresas son exitosas desde antes de que ingresara a la política.

"No hay un caso de denuncia como funcionaria pública hacia mi persona, ni como funcionaria federal, ni como jefa delegacional, ni como senadora. Si él tiene alguna prueba de que yo he hecho algo indebido, que me denuncie. No hay una sola observación de la Contraloría de la Ciudad de México a mi gestión como delegada. Entonces, ¿qué? Él cree que basta tirar lodo para descalificar a una persona. Se topó con pared. Esta mujer es honesta y trabajadora", enfatizó.

Gálvez confirmó que ayer presentó ante el INE una ampliación de su queja contra López Obrador por utilizar la conferencia mañanera para hablar del proceso electoral y por sus reiterados ataques contra ella.

El presidente nacional del PAN, Marko Cortés Mendoza, condenó el uso ilegal de información del Estado para atacar a Xóchitl Gálvez, pues es un delito difundir contratos de empresas y de clientes, por parte del sector privado. Además, hizo responsable al presidente Andrés Manuel López Obrador de cualquier daño a la integridad de la senadora o de su familia.

"Desde Acción Nacional hacemos un llamado al presidente a frenar los ataques contra Gálvez y lo hacemos responsable de cualquier daño a su integridad, la de su familia y sus clientes".

"Asimismo, le pedimos al titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Pablo Gómez, que sea institucional, profesional y no realice activismo político contra Xóchitl Gálvez o el Frente Amplio por México, con declaraciones paranoicas y de complots".

Marko Cortés rechazó ayer las imputaciones que el mandatario ha hecho sin prueba alguna contra la senadora y aspirante presidencial por parte de la oposición.

"Acción Nacional siempre ha estado apegado a la transparencia del patrimonio, tan es así que uno de los requisitos para inscribirse en el proceso fue presentar su declaración '3de3' en materia de transparencia. Pero rechazamos en todos los sentidos la amenaza de la autoridad federal, al exhibir contratos falsos".

Anunció que el PAN acompañará a Gálvez Ruiz en todas las acciones legales que pretenda presentar contra el mandatario, ya que violó una serie de leyes, "y esto no lo podemos dejar pasar".

También lo acusó de violencia política en razón de género, ante los mensajes que ha emitido el jefe del ejecutivo para estereotipar a Xóchitl Gálvez como producto de una decisión de hombres.

"Como sus 'corcholatas' ya se están desinflando, ahora recurre a la burda estrategia del ataque, la descalificación y la difamación de la contrincante principal de él, su partido y sus aspirantes.

"Le recordamos que los verdaderos gestores de la corrupción y la violencia que priva en México han sido provocados por Morena y su gobierno y los únicos responsables de lo que estamos padeciendo son ellos. Ya no hay pasado al cual se pueda culpar, ellos son el presente de México y ellos son los que están hundiendo al país", concluyó Marko Cortés.

De igual modo, la senadora Kenia López Rabadán demandó a los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) no "cerrar los ojos" y aplicar estrictamente la ley para detener la violencia del presidente contra la oposición y los abusos de sus "corcholatas".

"Ha utilizado todo el aparato del Estado para desprestigiar a la oposición y así obtener de manera tramposa e ilegal una ventaja para Morena", denunció López Rabadán.

"El INE debe estar a la altura de las circunstancias que estamos viviendo, no deben los consejeros del Instituto Electoral cerrar los ojos ante las claras ilegalidades que comete Morena. La autoridad electoral está obligada por mandato constitucional a parar la violencia de López Obrador en contra de la oposición y a detener los abusos de las 'corcholatas'", dijo la senadora panista.

"Ya bájele, presidente, no sea tóxico, es imperdonable ver a este presidente de Morena obsesionado con la siguiente campaña, cuando el país chorrea sangre y fuego", insistió tras la postura electoral de AMLO, quien hace caso omiso a las indicaciones del INE.

La senadora panista, Kenia López, presentó una nueva denuncia ante el INE. Solicitó que se retiren todos los espectaculares de las "corcholatas" de Morena, incluida la propaganda que ilegalmente utiliza la imagen del presidente López Obrador.

La senadora Xóchitl Gálvez confirmó que ayer presentó ante el INE una ampliación de su queja contra el presidente Andrés Manuel López Obrador, por utilizar la conferencia mañanera para hablar del proceso electoral y por sus reiterados ataques contra ella.

La legisladora afirmó que el presidente "se hace güey" y no se da por enterado del resolutivo de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE que le impide abordar temas electorales, cuando a ella el órgano electoral le notificó desde el viernes 14 de julio las medidas cautelares que le impuso al mandatario.

Gálvez Ruiz negó que defienda al Inai por los contratos que le dio, como lo afirmó el mandatario ayer en la mañanera, y le aclaró que actualmente no tiene vigente ningún contrato con el órgano garante de la transparencia.

"Gané un contrato en una licitación de 3 millones de pesos, que por cierto lo perdí en el 2020. En el 2020 me lo quitaron. Si tuviera yo mucha influencia seguiría con el contrato. Lo perdí y lo perdí a la buena. Llegó otra empresa que nos ganó, y pues ya, nos ganó y ya salimos del Inai. Yo actualmente no tengo contrato en el Inai, recalcó la panista.

Finalmente, insistió en que ser empresaria no es delito y remarcó que, si AMLO quiere eliminar la corrupción y el influyentismo de su gobierno, que voltee a ver a su prima Felipa Obrador, que tiene contratos por mil millones de pesos, y a los amigos de sus hijos, que traen negocios entre ellos.

"El presidente me odia, me odia porque soy una mujer exitosa. Él sólo respeta a las mujeres que lo obedecen, y pues yo no. Entonces no hay mal negocio. Su gobierno me ha contratado porque somos una empresa chingona, porque somos una empresa de prestigio", reiteró.

La aspirante a candidata presidencial por el Frente Amplio por México también respondió al ejecutivo sobre su desarrollo laboral profesional.

"Si le sorprende que de vender gelatinas me convertí en empresaria, pues eso es lo que yo quiero que pase con los mexicanos, que más jóvenes se conviertan en empresarios", declaró orgullosa.

"Que más jóvenes estudien ingeniería; que más mujeres salgan adelante para que no las golpee su marido", finalizó.

No sé si el presidente no se ha dado cuenta frente a quién está ahora, o mejor dicho, a lo que representa, no es que deba temerle, pero es que ni respeto le tiene a la senadora y es en la soberbia y en la envidia donde las debilidades se asoman. El escritor y político mexicano Ignacio Manuel Altamirano decía que no hay nada tan vacío como un cerebro lleno de sí mismo. ¿Será que el presidente ya llegó a su límite?

El presidente se dio cuenta que Gálvez no es un felino cualquiera y quiere inhabilitarla a pedazos. ¿Cuánto tiempo más de atención le dará? A Loret de Mola los reflectores sobre su cabeza le duraron un rato, no vio en peligro la banda presidencial ni el periodista perdió a sus seguidores, pero ahora el adversario es distinto: juega en su misma plataforma y tampoco le tiene miedo, además le responde y lo reta sin pudor.

Y por si no se ha dado cuenta, su empeño no ha hecho más que desviar la conversación de los precandidatos para concentrarla en una sola. Mejor campaña que esa ni la misma Xóchitl Gálvez y sus asesores podrían haber diseñado.

López Obrador contestó ayer al INE, quien le ordenó abstenerse de hacer comentarios contra los aspirantes presidenciales en sus conferencias matutinas, particularmente sobre la senadora Xóchitl Gálvez. ¿Pero qué creen? AMLO respondió que obedecerá las medidas cautelares dictadas por el árbitro electoral, pero lo hará bajo protesta. Y por lo menos ayer, aumentó las declaraciones contra Xóchitl Gálvez. ¿Qué tal?

Con ese ejemplo, qué se puede esperar del resto de los actores políticos.

El pasado lunes 17 de julio, el Instituto Nacional Electoral (INE) intentó entregar una notificación a López Obrador para evitar que el mandatario hable sobre temas electorales, especialmente durante su conferencia matutina, sin embargo no les fue posible pues, según personal de Palacio Nacional "por el periodo vacacional, no se encuentra nadie laborando".

Según un documento, el notificador fue recibido por un trabajador de Palacio Nacional que le aseguró que debió de haber revisado el Diario Oficial de la Federación "para que no te dieras la vuelta":

"Ningún área que tenga que ver con jurídico está laborando, solo la parte cultural que nada tiene que ver, y pues no te puedo dejar ingresar porque al área que tú vas tiene restringido el paso, salió el aviso en el diario oficial mira tómale foto para que se las muestres, ahí deberían de haber checado para que no dieras la vuelta, y pues otra área que reciba documentos, como te digo, no están trabajando".

El representante jurídico del INE se comunicó con el abogado de la consejería jurídica de Gobierno, sin embargo este le manifestó que, aunque otra área estuviera laborando, no lo recibirían: "Si entiendo, pero nosotros estamos de vacaciones y aun si van no los dejaran ingresar a palacio porque se queda como área restringida, y aun si otra área estuviera trabajando, no te recibirían porque ahora todo es por oficialía de partes para más control y está cerrada".

Cabe recordar que el propio López Obrador aseguró que acataría la decisión del INE, de no hablar de Xóchitl Gálvez y temas electorales, pero que aún no recibía la notificación de la autoridad electoral.

Aunque dice estar enterado de las medidas cautelares aprobadas por el Instituto Nacional Electoral (INE) que le prohíben pronunciarse sobre temas electorales y aspirantes presidenciales, Andrés (AMLO) dice que lo hará hasta que sea notificado personalmente. Mientras tanto ayer lunes desde su tribuna donde ejercita su verborrea, continuó hablando de campañas políticas y criticando, pero sobre todo hablando en contra de 'su otra candidata' -porque él la creó-: Xóchitl Gálvez.

Y además Andrés arremetió en contra de sus adversarios, de quienes dijo que ellos quisieran que estuviera "atado y callado, nos quisieran silenciar y nada más ellos hablando y mintiendo, y calumniando, en la radio, televisión y periódicos...", además de calificar de "retroceso" las medidas cautelares del INE.

La desvergüenza de ignorar la recomendación de la autoridad electoral y su desesperado esfuerzo por disminuir la inercia que lleva el surgimiento de Xóchitl, que lo hacen hablar de más, sin sentido y con repercusiones en su contra, me hizo recordar un artículo que hace algunos años -2018- leí de la psicóloga argentina Corina Valdano, que titulaba 'El hábito de criticar'.

En el artículo, la especialista se refiere al "hábito que muchas personas hacen en automático, un hábito malsano que nada aporta y pone en evidencia la vida pobre de quien lo ejerce como deporte, que deja sobre el tapete el enorme cúmulo de frustraciones que estas personas resentidas sienten... que critican en lugar de invertir sus energías en algo valiosos y beneficioso -como pudiera ser atender los problemas más urgentes por resolver en el país-, buscando el alimento que les dé sustento para lanzar la crítica, la burla, el ataque o el comentario malicioso hacia quien evalúan como una amenaza para su ego inseguro y temerosos".

La psicología Valdano va más allá y concreta que "detrás de una persona que critica se encuentra una persona resentida y poco feliz con su vida... Ataca la osadía de los demás porque le recuerda su falta de valentía, menosprecia los logros ajenos -¿Xóchitl?- porque le carcome la envidia por dentro". Y entre otras conclusiones dice que esas personas que por hábito hablan y critican, "asumen el papel de jueces y dueños de la verdad, opinan con malicia. Y la frustración conduce a la agresión, que se manifiesta de diferentes formas". ¿Así o más claro? ¿Esa descripción a quien les recuerda? Por supuesto, a Andrés, de quien me preguntó, ¿estará rustrado, resentido, inseguro o temeroso?

Porfirio Muñoz Ledo murió arrepentido, dado que su apoyo a López Obrador tenía como propósito la construcción de un México en el que la justicia social fuese una realidad. Finalmente, la soberbia del presidente la canceló, convirtiéndola en óbolo y al pueblo, en limosnero.

Qué lejos está el presidente López Obrador de aquel candidato que en la campaña de 2006 gritaba "ya cállate chachalaca" al presidente Fox y exigía, como un gesto de democracia, que el mandatario fuera institucional; que actuara como el presidente de todos los mexicanos y no de un partido, y que no opinara del proceso electoral, pues no era su función hacer campaña. Hoy el López Obrador presidente no se acuerda o no se quiere acordar de aquella exigencia suya. Hoy por el contrario se tira al piso y reclama que el INE lo quiere callar aplicando las reglas, absurdas o no, que él mismo promovió tras el competido y controversial proceso electoral de 2006.

Andrés Manuel, que se asume -lo dijo con todas sus letras- como el líder de un movimiento de transformación y no como el presidente de todo un país, está haciendo con Xóchitl Gálvez exactamente lo mismo que le hicieron a él con el famoso desafuero; usar toda la fuerza del Estado para descarrilar a la mala a un competidor y, al igual que le sucedió a él en aquellos años, lo único que está logrando es inflar su candidatura.

¿Cambió López Obrador? No, él sigue siendo el mismo político ambicioso de siempre. La única diferencia es que ahora él está en el poder y se comporta exactamente igual que todos los poderosos que le han antecedido. Independientemente de quién gane la elección, dentro de 14 meses la rueda seguirá girando y Andrés Manuel será un ex presidente más, como todos los que han pasado por ese puesto, y el poder lo va a abandonar, como tiene que suceder.

El embate de Palacio Nacional contra la hidalguense del viernes pasado rebasó una línea. Al titular del ejecutivo le tiene sin cuidado el llamado del INE a abstenerse de manosear la elección. Lo mismo difundir datos privados de empresas que no han incurrido en ilegalidad probada.

Pero ese golpe asestado contra la legisladora se da, y se explica, por la emoción que ha suscitado en la comentocracia, en un sector de la sociedad, y en algo de la oposición. En ese orden decreciente, dado que hasta este domingo las encuestas electorales no muestran un salto cuántico de XG. Y dada la forma de reaccionar de la alianza ante las maniobras de AMLO.

Sin embargo, no hacen falta encuestas para advertir que en Morena sí prendieron los focos rojos ante la irrupción de Xóchitl. Los ataques de todo el universo morenista son la prueba de que, por si sí o por si no, todo vale y todo se intentará para frenar la bicicleta que puso nerviosas a las "corcholatas".

El presidente cruzó una gran frontera en sus ataques contra Xóchitl; la Alianza debió salir de forma contundente a manifestar una defensa. Ejecutar una acción que también sea inédita. Estar a la altura, política y mediáticamente, del obús que López Obrador lanzó. Los tuits opositores de ese día no son eso.

El dilema de la oposición es que si se pasan en su defensa a Xóchitl quizá la conviertan de lleno en la candidata. ¿Querrán de verdad el o la candidata más competitiva? Lo que no advierten es que si Andrés Manuel se sale con la suya, mañana atacará sin la menor resistencia ni pudor al que siga.

No sabemos qué sigue de parte de AMLO vs Xóchitl, pero sí sabemos que seguirá tan atroz acometida.

Seguramente la semana pasada ha sido una de las más amargas para Andrés Manuel López Obrador. La figura de Xóchitl Gálvez brillo en el panorama político -para bien o para mal- gracias a los pronunciamientos desde Palacio que opacó a los precandidatos oficialistas, quienes continúan 'cabalgando' de manera gris por el país y siendo objeto de vítores entre 'acarreados'.

Además, el Instituto Nacional Electoral (INE) le prohibió a AMLO hablar sobre los aspirantes a la contienda presidencial, a lo que respondió "me quieren silenciar, no quieren que hable. ¿Y dónde quedó la libertad? ¿Y la libertad de expresión? ¿Y el derecho de réplica? ¿Y el derecho a disentir? ¿Qué no son los principios básicos de la democracia?". Señor presidente, el derecho de réplica que usted reclama, es el mismo que un juez de distrito en materia civil le concedió a Xóchitl Gálvez para contrarrestar sus acusaciones de que la senadora tenía la intención de quitar los programas de apoyo para los adultos mayores, pero que usted mismo le impidió tener acceso a su púlpito mañanero, impidiendo el paso en la puerta de Palacio y que a la postre resultó el detonador para lanzarla al 'estrellato' y convertirla en una posible candidata que frene a su vanagloriada 4a. Transformación.

Y no solamente la autoridad electoral invitó al presidente a 'callarse', lo hizo también la oposición, quienes desde la plataforma del Frente Amplio por México, así como el PAN, PRI y PRD, "pedimos que se abstenga de atentar en contra de los derechos fundamentales de las personas y al libre ejercicio político de asociación. Sus palabras atentan contra la libertad de expresión y manifestación y contra el derecho a la protección de de datos personales de las y los ciudadanos", haciendo referencia a la manera como difundió en su mañanera algunos contratos y declaraciones hacendarias de Xóchitl Gálvez.

Para rematar, una semana de 'ensueño' presidencial, el uso de explosivos por parte de bandas criminales le vino a poner la cereza al pastel, obligando a López Obrador a reconocer los actos de terrorismo que los criminales usan para sembrar terror, respondiendo "si, si, actuar con más violencia", corroborando la definición de Academia de la Lengua que dice: "Terrorismo... sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror".

El presidente -aunque con mucha aceptación, según las encuestas- pasa por uno de sus peores momentos y su figura institucional ha quedado de lado. Se ha convertido en jefe de campaña política, usando su púlpito para apoyar a sus elegidos, criticar y acusar a los precandidatos de la oposición y tratar de usar su poder para querer destrozar a quienes legítimamente pueden arruinarle la continuidad de su '4a. transformación'. Se ha dedicado a la 'polaca' en lugar de atender los problemas que afectan al país. Hoy, López Obrador era un hombre frustrado -y así se le nota en las mañaneras-, porque no ha tenido el empaque de de dejar de lado su pasión por ser líder político, dirigente social, para asumir su responsabilidad por la que tantos años luchó para llegar a ser presidente de la república.

Hoy el inquilino de Palacio es líder de un movimiento, cabeza de un partido y jefe de campaña, pero no Presidente de la República.

Senadores del grupo plural le recordaron ayer al presidente Andrés Manuel López Obrador, un mensaje suyo en el que le reprochaba a Vicente Fox el uso de las instituciones con fines electorales, en medio de los señalamientos del ejecutivo hacia la opositora, Xóchitl Gálvez.

En aquel video, López Obrador aparece junto el actual subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas; el recién fallecido, Porfirio Muñoz Ledo; y otras figuras más de la izquierda.

En el templete, AMLO pronuncia las siguientes palabras: "El presidente de México debe actuar como hombre de estado, como estadista, no debe comportarse como jefe de partido, de facción o de grupo. El presidente debe representar a todos los mexicanos. El presidente debe ser factor de concordia y de unidad nacional. El presidente no puede utilizar a las instituciones de manera facciosa, ni para ayudar a sus amigos ni para destruir a sus adversarios".

El video data de la época en que AMLO era opositor y el discurso criticaba al entonces presidente, Vicente Fox.

Posterior al mensaje que emitió en esa época, el video compartido por los senadores del grupo plural continúa con imágenes de la mañanera del viernes, en la que el presidente dice que "lo quieren callar" tras las medidas emitidas por el INE tras una impugnación de Xóchitl Gálvez.

["¡Ya cállate chachalaca!" (autoría del mismo López O.)]

Como en algún momento tenía que suceder, los días en que todo era felicidad en las mañaneras, en que las notas periodísticas le eran todas favorables, en que nadie lo cuestionaba, nadie lo contradecía, nadie se le ponía al brinco, como se dice coloquialmente, y las redes sociales eran "las benditas redes", han ido a menos para el presidente Andrés Manuel López Obrador, para quien las circunstancias se empiezan a tornar desfavorables y pareciera que sus días placenteros van quedando atrás.

El jefe del ejecutivo de la nación decidió cumplir el papel de jefe de campaña de sus "corcholatas" -ello sin dejar la banda presidencial-, y con todo el poder que dispone ha puesto en marcha la maquinaria de Estado para ir en contra de quien él mismo catapultó y destapó como la candidata de la oposición sin saber que ese mismo día se convertiría en la mayor amenaza para la permanencia de su partido en el poder, para su gobierno, para su salud, e incluso para su libertad, sin menoscabo de que por consiguiente debe ser su más grande dolor de cabeza. Y me refiero evidentemente a la senadora Xóchitl Gálvez.

Los errores que ha venido cometiendo el propio Andrés Manuel están a la vista de todos; el 1o. de ellos, haberle rechazado la solicitud de presentarse en la mañanera cuando la panista intentó defenderse de una acusación que le hizo el presidente en una de sus conferencias matutinas; el 2o. haberla retado a que le presentara la orden de un juez para dejarla pasar y el 3o. impedirle el ingreso a Palacio Nacional cuando la legisladora ya había obtenido un amparo expedido por un juez en el cual se le concedía el derecho de réplica.

Xóchitl supo capitalizar cada episodio llevando el asunto a las redes sociales y a programas noticiosos y de opinión para hacer notar tanto las mentiras del presidente como la mezquindad con que tergiversó una declaración, su soberbia, su intolerancia, su prepotencia, su necedad y principalmente su desdén para hacer cumplir una orden judicial expedida por un togado.

La senadora fue empoderada involuntariamente por el presidente y provocó que tomara una decisión histórica, cambiar su intención de convertirse en jefa de Gobierno de la Ciudad de México para buscar la Presidencia.

Seguramente López no termina de arrepentirse, ya que sin proponérselo se convirtió en el creador de la marca Xóchitl Gálvez como candidata y principal amenaza para sus "corcholatas", cuando justamente la oposición miraba de un lado para otro entre sus 3 partidos y la sociedad civil sin encontrar la figura que pudiera generar emoción o esperanza con miras a la contienda electoral de 2024.

AMLO creó un monstruo llamado Xóchitl, quien además de exhibirlo públicamente por negarle el ingreso a Palacio, esta semana le ganó un round, luego de que que interpusiera una denuncia contra López Obrador por violar los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad de la contienda electoral y presunto uso de recursos públicos, y la Comisión de Quejas y Denuncias del INE le concediera la razón y ordenara al presidente Andrés Manuel López Obrador abstenerse de realizar comentarios referentes al proceso electoral de 2024. Además de bajar las mañaneras del 3, 4, 5, 7 y 11 de julio, donde se refiere a la aspirante presidencial Xóchitl Gálvez Ruiz.

"Se ordena al Presidente de la República se abstenga, bajo cualquier modalidad o formato de comunicación oficial, de realizar o emitir manifestaciones como las denuncias, llamar a votar o no votar por determinados partidos políticos o movimientos electorales, así como expresiones equivalentes. Ni usar recursos recursos públicos en propaganda con fines electorales", establece la resolución de la comisión.

Pero AMLO sigue equivocándose, en días pasados exhortó a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) a investigar los contratos de Gálvez con gobiernos anteriores. Ayer dicha organización le respondió a través de sus redes sociales que no hacen investigaciones "bajo pedido de nadie", además de que su trabajo "está al servicio de la ciudadanía denunciando con evidencias". Asimismo, pidió al jefe del ejecutivo federal proceder con la investigación correspondiente en caso de contar con las pruebas suficientes para inculpar a la senadora, y le solicitó atienda los casos de corrupción que con pruebas MCCI ha venido denunciando.

En otro craso error, éste que le puede salir muy caro a López, hay que señalar que ayer el presidente compartió un documento en el que "exhibió" los contratos que han firmado las empresas de Gálvez con distintas dependencias del Gobierno de México y del sector privado durante los últimos 9 años.

Los documentos detallan los ingresos de las empresas High Tech Services y OMEI (Operación y Mantenimiento a Edificios Inteligentes) obtenidos a través de contratos con dependencias gubernamentales durante parte del sexenio de Enrique Peña Nieto y durante el sexenio del propio AMLO.

"Esta es la información que recibí sobre contratos de Xóchitl Gálvez por alrededor de 1,400 millones de pesos en 9 años y que estoy enviando al señor Claudio X. González para su análisis y verificación. Además, él puede ampliar la información, con sus investigadores, y hacer la denuncia legal correspondiente", escribió el jefe del ejecutivo.

En respuesta, Xóchitl anunció que presentará un recurso legal contra el mandatario tabasqueño: "Con este tweet y su documento deja evidencia que está usando todo el aparato del Estado para investigarme dolosamente por mi aspiración. Sígale, no le tengo miedo, no hay nada que ocultar", escribió en su cuenta de Twitter este 14 de julio.

La legisladora adelantó que procederá legalmente contra López Obrador y contra quien resulte responsable, ya que aseguró violó varias leyes.

Además, afirmó que a López Obrador le molestan las empresas formales y en cambio, prefiere los negocios familiares y a compañías como la vinculada con el accidente de una clínica del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Quintana Roo.

"Confirma que prefiere las empresas patito de los elevadores del IMSS, los contratos de su prima Felipa, los sobres amarillos de sus hermanos y las casas prestadas a su familia", afirmó.

Así que, como ya comentaba al principio, López Obrador está perdiendo en varias lides; en la narrativa, en la credibilidad, en asuntos legales, en la contienda preelectoral, y hasta con los reporteros que asisten a las mañaneras y que ya se le ponen al brinco.

AMLO, pues, está cosechando lo sembrado, y como dicen algunos: "Le están dando hasta para llevar".

Silvano Aureoles, aspirante a la candidatura presidencial del frente opositor, estuvo ayer en Guadalajara y afirmó que es necesario salir de la "tragedia" que atraviesa el país en la actual administración del presidente Andrés Manuel López Obrador y darle un rumbo distinto.

El perredista dijo que la corrupción se combate con instituciones sólidas y no con verborrea y engaños.

"Todos los contratos son por asignación directa, triangulada a través de la Marina y el Ejército, y los contratos millonarios se dan con los hijos (de AMLO), las primas y los cercanos".

Ricardo Monreal lamentó las prácticas de acarreo de trabajadores del Gobierno de Veracruz para asistir a un evento masivo para respaldar a Claudia Sheinbaum. En conferencia de prensa en el puerto de Veracruz fue cuestionado sobre el acarreo de trabajadores del gobierno, maestros y funcionarios al evento que se realizó el jueves y lamentó que "autoridades emanadas del movimiento infrinjan nuestro código de conducta, e incluso las reglas que aprobamos en el Consejo Nacional recientemente. Me da mucha tristeza porque nosotros nacimos como un movimiento contra eso; nosotros luchamos contra el uso de recursos públicos, la amenaza, el obligar a servidores públicos o empleados a asistir a este tipo de actividades y no podemos retroceder", apuntó.

El arribo de López Obrador ha significado un constante amago contra el INAI y otras instituciones autónomas. Esta actitud parte de una concepción del poder, según la cual este no debe ponerse en cuestión. Lo contrario de lo que entendemos por un gobierno responsable ante sus ciudadanos y ciudadanas.

El ataque contra el INAI no ha sido directo pugnando por su eliminación, sino más bien con la intención de mantenerlo inoperante. La estrategia ha consistido en postergar el nombramiento de comisionados, evitando que este pueda sesionar por la falta de quórum. A veces las designaciones se han empantanado en el Senado, en ocasiones el presidente ha vetado propuestas del congreso. Lo cierto es que la inoperatividad del Instituto ya ha afectando a casi 7,000 personas en lo particular y, al país en general, que se encuentra limitado en su esfuerzo por acotar los excesos del poder.

La cuestión, como en muchos otros casos, llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En el centro de la pugna jurídica se encuentra la interpretación según la cual la Constitución no establece un plazo para que se realicen los nombramientos. Sin embargo, como lo señala acertadamente la Coparmex, mantener inoperante al INAI vulnera los derechos humanos de la ciudadanía. Y este es el punto esencial.

El día de ayer, una mayoría de 8 ministros y ministras desechó el proyecto de sentencia redactado por la ministra Loretta Ortiz, confirmando, con dicho rechazo, que sí existe omisión por parte de los legisladores al no haber designado a los comisionados del INAI y ordenan volver a turnar el asunto para nuevo proyecto.

Es de destacar el ánimo de distintos ministros de procurar, en ese desechamiento y en tanto se redacta el siguiente proyecto, que el Instituto pudiera sesionar con el quórum actual. Lo cual, lamentablemente, no encontró suficiente eco.

No obstante, la decisión alcanzada se puede considerar como un triunfo provisional sobre quienes proponen que México puede navegar con un gobierno que no rinda cuentas a la sociedad.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) volvió a cumplir con su labor de hacer valer la Constitución y ayer contribuyó a frenar la marcha y el regreso a la opacidad que tanto busca el gobierno de la autollamada 4a. transformación.

Eso lograron ayer la mayoría de las y los ministros de la Corte, al rechazar el proyecto de su colega Loretta Ortiz Ahlf, que apoyaron solamente Yasmín Esquivel y Arturo Zaldívar (las y el ministro más apegados a la 4T) que proponía no dar entrada a la controversia constitucional promovida por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) por el incumplimiento del Senado de la República de nombrar a 3 comisionados de ese organismo.

La propuesta de la ministra Ortiz Ahlf era declarar "la inexistencia de la omisión" del Senado y eliminar el reclamo del INAI, lo cual fue rechazado por la mayoría de las y los ministros, que concluyeron que la cámara alta fue omisa a su deber constitucional al no hacer esos nombramientos como es su obligación.

Como se sabe, el INAI quedó paralizado, en fase de inoperancia desde el 1o. de abril que el comisionado Rafael Javier Acuña Llamas concluyó su periodo, y dejó sin quorum el pleno, que como mínimo debe reunir a 5 comisionados.

De ahí la importancia que ayer la SCJN desechó el proyecto de Loretta Ortiz y ordenó que el asunto del INAI se returne a otro ministro, lo que abre la posibilidad de que en agosto, al regreso de las vacaciones en la Corte, el INAI pueda sesionar con sólo 4 comisionados, mientras se analiza si se puede obligar al Senado a hacer los 3 nombramientos pendientes, 2 de ellos desde hace más de un año.

El tema es de extrema urgencia. En los más de 100 días que por falta de quorum no han podido sesionar, se han acumulado poco más de 7,000 quejas y peticiones de la ciudadanía.

Así, la Corte da un respiro al INAI, que al igual que el Instituto Nacional Electoral (INE), es de los Órganos Constitucionales Autónomos más aborrecidos por el presidente Andres Manuel López Obrador, quien los ha fustigado y querido desaparecer desde el 1er. día de su sexenio.

Primero los criticó sin piedad desde el púlpito presidencial, luego vetó a los 2 comisionados que el Senado había seleccionado tardíamente bajo el argumento que eran producto del reparto de cuotas entre panistas y morenistas, y después mandó al entonces secretario de Gobernación, en abril pasado, para que le dijera a las y los senadores morenistas que el tema del INAI había que posponerlo lo más posible.

Como no ha podido acabar con el INAI, el presidente ha optado por el camino de los decretazos para librar las peticiones de transparencia que tanto le incomodan. Por eso la Corte, además de proteger al INAI como lo hizo ayer, debe ahora combatir los decretazos presidenciales que tanto fomentan la opacidad y que también violan la Constitución.

Luego de los señalamientos del presidente Andrés Manuel López Obrador, de que las empresas de la aspirante a la candidatura a la Presidencia por el Frente Amplio por México, Xóchitl Gálvez, han recibido 1,400 millones de pesos en contratos en los últimos nueve años, fue ella misma la que salió a retarlo para que lo demuestre.

En una llamada con el periodista Ciro Gómez Leyva, Gálvez dijo que si López Obrador demuestra lo que dijo, ella renuncia a la aspiración a la candidatura.

"Reto al presidente López Obrador a que demuestre que en 9 años mis empresas han obtenido contratos por 1,400 millones de pesos", dijo.

Luego, en una publicación en sus redes sociales, la senadora sentenció que "es mentira que en 9 años mis empresas hayan obtenido contratos con el gobierno por 1,400 MDP".

También señaló que en caso de que López Obrador no demuestre sus dichos, él debería renunciar a la Presidencia de México.

Durante su conferencia mañanera de hoy, el presidente expuso que estos contratos para las empresas de Xóchitl Gálvez se han otorgado con gobiernos anteriores, desarrolladores y de construcción.

"La información que me llegó es que en 9 años sus empresas, son 2, recibieron tanto de desarrolladores como de los gobiernos, 1,400 millones de pesos. Estamos hablando como de 120 millones por año", expuso el mandatario.

El titular del ejecutivo dijo que hay que revisar quienes son los desarrolladores que dieron los contratos para sus empresas.

Además, pidió al empresario Claudio X. González investigar sobre las empresas de la senadora panista, a quien calificó como "su protegida".

En respuesta a una denuncia de la aspirante a la Presidencia, Xóchitl Gálvez, la Comisión de Quejas del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó medidas cautelares para que el presidente Andrés Manuel López Obrador se abstenga de emitir expresiones contra políticos que buscan el Palacio Nacional en 2024.

El presidente señaló a Gálvez como la candidata de la oposición, de "la oligarquía" y la "mafia en el poder" para los comicios del próximo año.

Por eso la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral detalló que una ciudadana y el PRD presentaron diversas quejas en contra del titular del ejecutivo federal, pues los días 3, 4, 5, 7 y 11 de julio del presente año, durante las conferencias conocidas como "mañaneras", se realizaron manifestaciones que, en un análisis preliminar, pueden violentar los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

"Por unanimidad de votos la comisión determinó procedente ordenar la modificación o, en su caso, el retiro de los materiales denunciados, toda vez que, las declaraciones podrían incidir en el ánimo de la ciudadanía de cara al proceso electoral federal próximo a iniciarse, y éstos se encuentran alojados en las plataformas electrónicas del gobierno federal y del presidente de la república, por lo que están disponibles al público en general".

De igual forma se concedió la tutela preventiva solicitada, por lo que se vinculó a la Presidencia se abstenga bajo cualquier modalidad o formato, de realizar manifestaciones, emitir comentarios, opiniones, o señalamientos sobre temas electorales, cuidando que su actuar se encuentre ajustado a los principios constitucionales de imparcialidad y neutralidad.

La muerte de Aitana Betzabé Domínguez, de 6 años, prensada por un ascensor en un hospital del IMSS en Playa del Carmen, Quintana Roo, ha conmocionado a millones.

Es inaceptable que un paciente pierda la vida en un hospital porque un elevador no funciona. La única persona detenida en un principio, por homicidio culposo, fue el camillero, Víctor F, quien ayer fue liberado. Mientras tanto, la empresa encargada del mantenimiento "no contesta".

Ayer en radio, con Guadalupe Juárez, entrevisté al doctor Enrique Leobardo Ureña Bogarin, titular del órgano de operación administrativa del IMSS en Quintana Roo, quien llevaba apenas 11 días en el cargo.

Dijo que "hay control, hay mantenimiento... hay soporte presupuestal". El ascensor fue sometido a mantenimiento ese mismo día. Los representantes de la empresa encargada, sin embargo, "no han contestado". Por eso se presentó una denuncia contra ella.

La firma, añadió, obtuvo el contrato en una "licitación pública internacional" en febrero de 2023.

Una persona de mi producción llamó a la empresa, Soluciones Integrales de Transportación Vertical en México, Sitravem, pero nadie respondió. El periodista Alfredo Álvarez reportó en Twitter que es una fachada.

"Fue creada en 2018 cuando Morena llegó al poder, no tiene experiencia en el manejo de elevadores". La dirección fiscal "es una obra negra... No ha sido ganadora de las licitaciones... No sólo tiene contratos millonarios con el IMSS", sino también con el Metro y el Tren Ligero de la Ciudad de México.

El presidente López Obrador prometió ayer una investigación y castigo a los responsables. "No puede haber impunidad", dijo. "No es culpar por culpar... Tiene que ser el que realmente es responsable".

Estoy de acuerdo: no es momento de zopilotear. No podemos olvidar, sin embargo, que López Obrador exigió en 2017 la destitución de Gerardo Ruiz Esparza, secretario de Comunicaciones, por el socavón del Paso Exprés de Cuernavaca que dejó 2 muertos.

Sería como demandar hoy la renuncia de Zoé Robledo, director general del IMSS, por la muerte de esta pequeña o la de Florencia Serranía, la entonces directora del Metro capitalino, por el desplome de la Línea 12 del Metro, que dejó 26 fallecidos en 2021.

El ministro Arturo Zaldívar trató de establecer este nivel de responsabilidad en su proyecto de 2010 sobre la tragedia de la Guardería ABC de Hermosillo, en que responsabilizó al director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, pero el pleno de la Corte lo desechó.

Debemos castigar a los funcionarios que cometan faltas que provoquen accidentes, pero satisfacer un ánimo de venganza política no es justicia.

Si el director general del IMSS hubiese recortado con irresponsabilidad el presupuesto de mantenimiento, u otorgado contratos a empresas sin capacidad técnica, podría ser considerado responsable; pero el director no puede estar al tanto de cada ascensor.

En 2010 escribí sobre la Guardería ABC: "Hay que poner un alto a la laxitud con que los funcionarios de todos los niveles han actuado en los temas de seguridad. Pero... virtualmente todas las oficinas e instalaciones públicas del país cometen las mismas faltas de seguridad que generaron la tragedia de Hermosillo".

Alfredo Álvarez difundió en Twitter la fotografía de un ascensor del IMSS en Zacatecas con el mismo problema que el de Playa del Carmen.

La falta de mantenimiento en el Metro capitalino es evidente para todos menos para Claudia Sheinbaum.

A los políticos mexicanos les encanta gastar dinero en programas sociales, que compran votos, o en obras de relumbrón, pero no en mantenimiento, que no se ve. Ésta es la razón por la que sufrimos tantos accidentes en instalaciones públicas.

La senadora con licencia, Xóchitl Gálvez, aseguró que no hay nada ilegal en los contratos que su empresa ha tenido durante los gobiernos panistas, ya que se dedica a brindar servicios a quienes la contratan. Además, mencionó que cuenta con contratos con diversas dependencias del gobierno federal actual, como Banobras y el Aeropuerto de Santa Lucía.

Durante una conferencia de prensa, la legisladora panista respondió a las acusaciones del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien la señaló de beneficiarse con contratos durante su gestión en la Comisión Nacional de Pueblos Indígenas en el gobierno de Vicente Fox, y solicitó que se investigara a su empresa.

"Mi empresa es tan sólida, que su gobierno la contrata, porque ese es mi propósito, brindar servicios a aquellos que me contraten. Nunca he participado en actos corruptos ni he dado ni recibido sobornos. Insisto, los pagos a mi empresa se realizan por transferencia electrónica, no en sobres amarillos como aquellos que recibían sus hermanos", expresó la senadora.

"Por lo tanto, que investigue, que revise, que verifique. Incluso, quiero destacar que mi empresa es tan seria y profesional que también ha sido contratada para suministrar servicios al Aeropuerto de Santa Lucía", desafió.

Xóchitl Gálvez recordó al presidente López Obrador que las empresas brindan servicios a aquellos que los adquieren, ya que ese es su propósito: celebrar contratos, vender y generar empleos.

Aseguró que el gobierno federal y el presidente probablemente ya la están investigando y conocen los registros de su empresa. Subrayó que es empresaria desde hace 31 años y no creó empresas al llegar al gobierno.

"¿Por qué se sorprende? Hace 31 años que he dicho que soy empresaria. Aquí no hay actos corruptos, no hay sobornos. No tenemos empresas como Dos Bocas de Rocío Nahle y sus compadres, que se creó una semana antes de que se le asignara un contrato de 5,000 millones de pesos por invitación restringida. Así que busque, no encontrará nada", enfatizó.

La senadora con licencia Xóchitl Gálvez presentó 2 denuncias contra el presidente Andrés Manuel López Obrador por violencia política en razón de género y por violación a los artículos 134 y 41 de la Constitución. Esto derivado de los dichos que el mandatario ha emitido en su contra durante los últimos días.

Las medidas que interpuso ante el Instituto Nacional Electoral (INE) también van dirigidas al coordinador general de Comunicación Social de la Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, y otros funcionarios a su cargo.

El pasado 4 de julio, la aspirante a la candidatura presidencial del frente opositor aseguró que denunciaría a López Obrador porque utilizó recursos públicos para denostarla.

"Para descalificarme usó la cuenta oficial de la Presidencia. De ese tamaño es el miedo del presidente a una mujer que anda en bicicleta, que no trae escoltas. Él sí trae escoltas, él sí trae camioneta blindada, él sí vive en un palacio", comentó Gálvez en ese entonces.

Ayer, la legisladora indicó a través de sus redes sociales que el titular del ejecutivo federal ha hablado de ella consecutivamente en los últimos 7 días.

De acuerdo con el INE, la violencia política en razón de género comprende todas aquellas acciones u omisiones que se dirigen a una persona en razón de su género, y que tienen un impacto diferenciado ante los demás, afectando a los señalados de forma desproporcionada, al menoscabar o anular sus derechos político-electorales incluso en el ejercicio de un cargo público.

Xóchitl Gálvez, aspirante del Frente Amplio por México, pidió al presidente Andrés Manuel López Obrador que deje de echarle la culpa a la oligarquía, a Salinas o a Fox. "El que me puso aquí fue él", comentó en Torreón, durante un discurso frente a mujeres.

Lo anterior hace referencia al hecho de que se le han cerrado las puertas de Palacio Nacional para ejercer su derecho de réplica y también a que el presidente la menciona constantemente en sus conferencias. "La verdad es que me tuvo miedo", comentó por no haberle dado el espacio.

Gálvez considera que el presidente siente que tiene el campo libre en cuanto a su sucesión, "pero ese campo libre se acabó", mencionó.

Xóchitl Gálvez opinó que el país tiene un presidente autoritario que lleva 7 días atacándola, pero aseguró que no le faltará al respeto, pero tampoco se dejará ni le tiene miedo. "Cada vez que me haga algo, se lo voy a devolver con humor".

¿Por qué Andrés Manuel dejó que su secretario de Gobernación se embarcara en una aventura que siempre se vio muy cuesta arriba y en la que ahora es, "anglicismo" obligado, un pato cojo, un político de poder menguante sin remedio?

¿Se vio obligado a tener un plan B por si acaso Claudia Sheinbaum se desinflaba? ¿Le sirve de garante para que otras "corcholatas" no vayan a echarle montón a la ex jefa de Gobierno y en cualquier escenario su paisano le levantaría la mano a la capitalina? ¿O simplemente no pudo impedir que renunciara?

Siempre estará la versión de que Adán es el verdadero caballo negro, y para mayor especulación lo ocurrido aquel martes en Palacio, cuando lo animó a no amilanarse porque entraba a una competencia donde las encuestas no le favorecían, recordándole su propio ejemplo, según AMLO, cuando compitió contra Roberto Madrazo hasta que, ya lo saben, le hicieron fraude [mucha risa del webmaster].

La verdad es que en la marcha de las "corcholatas" Adán solo ha dado motivo de disgustos (sus muchísimos espectaculares son un escándalo) y no se ve por ningún lado que su candidatura vaya a prender.

Y mientras, el país atestigua sucesos como los de Guerrero, en donde por un lado gobernantes (es un decir) aparecen con presuntos criminales y una turba toma la capital. ¿Será que hace falta operación política?

Visto desde fuera pareciera que el objetivo de Adán Augusto es que lo conozcan, nada más; el de Marcelo Ebrard es caer bien; el de Fernández Noroña es arrebatarle el 3er. lugar a Adán y a Monreal y quedarse con el premio de consolación prometido: la coordinación de la Cámara de Diputados; el de Claudia es sólo parecerse al presidente López Obrador.

O Sheinbaum sabe algo que nadie más sabe o nadie quiere decir -como que la encuesta será en realidad un arreglo político en el escritorio del presidente, como sucedió hace 6 años con la candidatura para la Ciudad de México- o sus asesores andan perdidos. La campaña de Claudia se ha dedicado a catequizar a los que van a misa, a esparcir (por no decir repetir) la palabra del señor, el señor de Palacio, por todos los rincones del país, repitiendo lo mismo a los mismos. El cálculo, que parece riesgoso, es que con los duros de Morena y un voto extra (el del presidente) basta para sacar la candidatura.

Mientras Claudia se dedica a hablar mal de la oposición y a repetir que todo problema es herencia del pasado, Marcelo habla de seguridad a futuro. Sin mencionar ni criticar al presidente López Obrador, el ex canciller pone el dedo en la llaga del problema que, según las encuestas, es el más sensible para el país y en el que el propio presidente sabe que ha quedado a deber.

Lo que no vimos venir fue que una descalificación mayúscula del presidente -muy común en su gestión- convertiría a una mujer en el objetivo de su agenda política en las últimas "mañaneras" y que con ello colocara en el ojo público a Xóchitl Gálvez. Soportar el desdén de López Obrador, así como la negativa del derecho de réplica en dichas sesiones, así como cada una de las críticas del mandatario subieron sus puntos de popularidad.

Lo que sí queda claro es que a Xóchitl Gálvez no le da miedo exigir el respeto que como mujer y política se merece y, por si fuera poco, ante tanto ataque del ejecutivo tampoco le tembló la voz para contestarle una de tantas con un: "Usted será quien me entregue la banda presidencial", lo que no muchos opositores se atreven a decir.

Este momento sin precedentes no le confiere a la senadora hidalguense la experiencia política de figuras como Santiago Creel, Marcelo Ebrard o Beatriz Paredes, eso es un hecho, pero sí pone de manifiesto que para oponerse al presidente se requiere más que una carrera política, hace falta valor y convicción como ciudadana, cierto desdén por las formalidades y la certeza de que no tiene "cola que le pisen" desde su desempeño en la Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas o su contienda por la gubernatura de Hidalgo.

Si hay o no Xóchitl Gálvez para rato eso está por verse. Independientemente si la precandidata es un fenómeno político o mediático, lo que no le ha quedado claro al titular del ejecutivo es que las campañas de desacreditación no le salen bien, para muestra el intento del año pasado con la ministra de la Suprema Corte, Norma Piña, que defendió su nombramiento con sus propios méritos.

López Obrador, al hacer referencia a Xóchitl Gálvez, al hablar de sus orígenes laborales, se burló de ella argumentando que la oposición "sólo quieren engañar, jugándole el dedo en la boca a la gente -y fingiendo la voz, arremedando a un vendedor callejero dijo- me subo a una bicicleta o a un triciclo... 'tamales, tamales, ricos tamales' y ya...", que le valió una respuesta de la misma Xóchitl quien dijo que "si él cree que me dio pena vender en mi juventud tamales, está mal. A mucha honra vendí tamales los sábados, a mucha honra, porque vergüenza es robar".

Sin embargo, este último episodio ya es parte de lo que seguramente será una serie de 'mensajes' entre el mandatario y la que posiblemente pudiera ser la próxima candidata de la oposición en la elección presidencial del año próximo.

La realidad es que los 'momios' en la carrera por la candidatura han empezado a cambiar de manera radical. Si hasta la semana pasada Morena se veía como un casi seguro ganador, hoy las circunstancias han cambiado de manera sustancial y los riesgos de que el oficialismo pudiera continuar la 'transformación' se pudieran poner en duda en la medida que nos acerquemos a la lucha en la contienda electoral en las urnas.

Por lo pronto -hoy-, el remedo de vendedor de tamales que surgió la semana pasada desde el púlpito de Palacio, puede sufrir un revés histórico de parte de quien en la vida real sÍ ejerció en su juventud la noble y honrada profesión de venderlos, y con su usufructo empezó a desarrollar una carrera que la puede llevar a ser la primera mujeres en ocupar la Presidencia de México.

La Revolución Mexicana tuvo como uno de sus objetivos eliminar la posibilidad de que los gobernantes permanecieran en el poder ilimitadamente: "Sufragio efectivo. No reelección". fue la bandera de los revolucionarios. Luego, al olvidar las razones históricas de esa taxativa, algunos gobernantes, una vez hechos de la silla -desde las regidurías hasta la Presidencia de la República, que es el caso de López Obrador y sus "corcholatas"-, se encariñan con los cargos públicos y hacen hasta lo imposible por seguir "sacrificándose" por el pueblo. Lo importante para ellos es continuar ejerciendo el poder, directa o indirectamente. En nuestro país, esa tentación ha estado presente en casi todos los tiempos y en casi todos los políticos. Juárez, si no se hubiese muerto, seguiría en Palacio Nacional, lo mismo que Don Porfirio y Calles.

Abierta la puerta de la codicia, los apetitos de poder del presidente, sus allegados y cortesanos acechan como lobos hambrientos a la democracia, y a nosotros no nos están dejando más recurso para defenderla que nuestro voto. Cuando se violentan los principios, lo que sigue es la anarquía o la dictadura. ¿Ese es el futuro que queremos para nosotros y nuestros hijos?

[Porfirio Muñoz Ledo] siempre incisivo, polémico y agudo, creó una figura temeraria, de alguien que había vivido y sobrevivido al México antidemocrático, al México de partido único. Quizá por eso su distanciamiento con el presidente: él había vivido en un régimen antidemocrático de partido hegemónico y veía en Morena las pulsiones de convertirse en eso. Era un hombre que llamaba a la institucionalización de aquel movimiento político que arribaría al Palacio Nacional en 2018.

Uno de los récords negativos que se han establecido en esta administración, frente a gobiernos anteriores, es el relativo al número de ataques y de asesinatos a personas defensoras de derechos humanos y a periodistas. Los números varían, dependiendo de la metodología que se utiliza para determinar el tipo de ataques, o si están vinculados directamente o no con las actividades profesionales de las personas; pero independientemente de lo anterior, lo cierto es que estamos en el periodo de mayor violencia en contra de la libertad de expresión en nuestra historia reciente.

De manera lamentable, esta realidad coincide con la agresiva retórica que todos los días se ejerce desde la Presidencia de la República en contra de la prensa libre mexicana; y aunque no puede establecerse un vínculo lineal entre esa circunstancia y la violencia armada y homicida contra periodistas y personas defensoras de derechos humanos, en nada abona a construir condiciones de protección y defensa de la vida e integridad de quienes realizan estas actividades, y en general, de la libertad de expresión y de prensa, como fundamentos de la democracia.

La reciente desaparición forzada y asesinato de Luis Martín Sánchez, corresponsal del periódico La Jornada en el Estado de Nayarit, se suma a la larga e indignante lista de periodistas que han sido asesinados, la gran mayoría de las ocasiones por integrantes del crimen organizado. En muchos casos, se logra detener a los asesinos materiales; pero una de las aristas más oscuras de este momento en nuestro país, es que no tenemos idea de la causa de los atentados, y menos aún, de quiénes son los autores intelectuales de los crímenes.

Los agravios se acumulan y se incrementan. Uno de los ejemplos más notables es el del atentado en contra de Ciro Gómez Leyva, el cual no sólo sigue impune después de más de 200 días de haberse perpetrado, sino ante el cual, el propio presidente de la república llegó a manejar la hipótesis del "auto atentado", enturbiando aún más el de por sí oscuro intento de homicidio.

El veto público que impone el crimen organizado controlando cada vez más franjas territoriales, sigue avanzando en otras esferas, y una de ellas se encuentra precisamente en el ámbito de la libertad de expresión. Es evidente que se trata de sembrar miedo; de silenciar a las voces críticas y a la mayor cantidad de espacios que pueden denunciar sus fechorías, y que pueden ejercer crítica en contra de los gobiernos que les son aliados, protectores, y en ya varios espacios, que definitivamente actúan como sus empleados.

Por eso son doblemente oprobiosos los casos en que, como en la reciente conversación que se hizo pública entre la alcaldesa de Chilpancingo y uno de los jefes criminales de la región; porque el mensaje que se envía es que la autoridad no tiene capacidad ni voluntad de enfrentar y poner un alto a quienes están asesinando, secuestrando, torturando y desapareciendo personas en todo el país, convirtiéndolo en uno de los camposantos más grandes del mundo.

La libertad encuentra su fundamento en el diálogo público. Lo sabemos desde Kant: porque el uso público de la razón es lo único que permite, por un lado, verificar que nuestro pensamiento es correcto o consistente; y, por el otro, defender ideales, principios, visiones de mundo y país, en aras de construir consensos en medio de la pluralidad y la diversidad, y conviviendo en el respeto de la diferencia.

Es cierto que las ideas son "a prueba de balas"; y por eso resulta siempre cierto que "no se mata la verdad" matando a quienes la muestran y la defienden. Pero las personas no lo son; y permitir que los criminales sepan que gozarán de impunidad constituye una falta grave del Estado, porque al defender a la prensa, sobre todo la que le es más crítica, se defiende a sí mismo y garantiza una de las condiciones elementales del Estado Social de Derecho.

López Obrador ha concentrado en su persona todo el poder posible.

Para ello, ha debilitado seriamente al Estado, tanto a través de una administración pública ya muy deficiente, como mediante la destrucción de órganos autónomos, la asignación de tareas inadecuadas a las fuerzas armadas, la subordinación del congreso y la imposición de gobernadores inútiles, cuando no claramente peligrosos.

Todos los empresarios que atienden sectores en los que hay regulación especial son testigos de primera mano del derrumbe de la gestión pública: en energía, transporte, salud, educación, todo es ahora más difícil, menos seguro, más costoso.

Si usted ha requerido atención en alguna institución de salud pública, ha podido constatar el deterioro.

Si ha tenido que viajar por el aeropuerto de la Ciudad de México, lo mismo.

Si ha modificado de alguna manera sus traslados entre ciudades, para evitar un ataque o robo, confirmará lo que le digo.

Si nada de esto le ha pasado, muy probablemente ya le tocó algún apagón.

No debería sorprenderlo, porque la inversión pública, en este sexenio, es la más baja de la historia.

En pesos constantes, parecida a la que pudo ejercer el gobierno de Zedillo; en proporción al tamaño de la economía, es menor.

Puesto que el concentrador de poder decidió impulsar algunos proyectos faraónicos, el poco dinero disponible se ha ido ahí, de forma que no se ha podido siquiera dar mantenimiento a lo que ya teníamos, ya no digamos mejorarlo.

Ninguno de estos asuntos estaba en la mente de los votantes, salvo en la de un pequeño grupo que le atribuía a López Obrador posiciones progresistas que jamás ha tenido.

El deterioro de los servicios que presta el gobierno abarca todo el espectro, incluyendo la seguridad pública.

Precisamente por eso se ha complicado viajar por carretera, porque ya no patrullan ni siquiera las autopistas que llegan a la capital del país.

Creo que ya estamos en condiciones de considerar que prácticamente todo el Pacífico ha dejado de estar controlado por el Estado mexicano, especialmente Michoacán, Colima, Guerrero, pero también Sonora.

La herencia es muy clara, en lo que respecta a la capacidad del Estado: la peor situación en más de un siglo.

No se trata sólo de una crisis financiera, como en 1982 o 1995, por muy profundas que hayan sido. Ahora los faltantes ocurren en todo, como decíamos.

Pero hay algo que creo que no hemos considerado, y que requiere atención.

La concentración del poder, ¿ocurre en la figura presidencial o en la persona de López Obrador? Puesto que la destrucción institucional no ha ido acompañada de mayores atribuciones al jefe del ejecutivo, me parece que quien ocupe ese cargo no heredará el poder.

Tendrá que enfrentar las deficiencias que comentábamos, pero no tendrá herramientas para ello. Podemos suponer que las fuerzas armadas, como ha ocurrido en un siglo, obedecerán al nuevo comandante en jefe, pero serán los únicos.

En el resto de la administración, quedan muy pocos con conocimientos y experiencia, de forma que será muy difícil devolverle operatividad a la gestión. Recibirán las arcas vacías, con compromisos muy considerables.

López Obrador, personalmente, mantendrá la lealtad de una veintena de gobernadores, de prácticamente todos los legisladores de Morena, y de millares de Siervos de la Nación.

Su sociedad con el lado oscuro tampoco creo que termine con su periodo.

Si no logra imponer a su sucesor, perderá mucha de esa fuerza conforme se le acaben los recursos, pero eso no ocurrirá de inmediato.

Por todo lo anterior, me parece un error suponer que lo que estamos viviendo es una especie de regreso al viejo PRI.

Lo que se ha fortalecido no es la Presidencia, sino López Obrador, personalmente.

Tal vez lo más cercano a esto haya sido Plutarco Elías Calles, una vez muerto Obregón, pero ya habíamos comentado que, más que recrear el régimen de la Revolución, López Obrador apuesta al caudillismo personal.

Una nueva polémica en el deporte mexicano explotó el viernes pasado por la noche, con la confirmación de la ausencia de México en los próximos Juegos Mundiales Universitarios 2023.

Mediante un comunicado en redes sociales el Consejo Nacional del Deporte de la Educación (CONDDE), informó que por 1a. vez en la historia, México no acudirá a la cita mundial tras la negación de recursos por parte de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade).

"Es un hecho lamentable que afecta el desarrollo del deporte universitario en el país, tirando a la borda todo el esfuerzo y trabajo realizado en el ciclo deportivo", se puede leer en el texto.

CONDDE, agrega que la decisión del máximo organismos del deporte en México, que es dirigido por Ana Gabriela Guevara, afecta a un grupo de 310 universitarios, que no cuentan con recursos para asistir y representar a México.

"Las autoridades que dirigen el deporte en el país consideran que es demasiado presupuesto para apoyar al deporte universitario", indica en el comunicado, añadiendo que "en su mayoría es solventado económicamente por las instituciones de educación superior, que albergan una comunidad de 780,000 estudiantes-atletas".

La edición 2023 de los Juegos Mundiales Universitarios se realizarán en China, competencia en la que México buscaba mejorar el 8o. lugar de la última edición.

Hacía mucho tiempo que no se veía al presidente Andrés Manuel López Obrador tan fuera de su zona de confort. En los últimos días, "cabecita de algodón", como le llaman todavía los que como él se quedaron en una eterna campaña, ha lucido muy distante de aquel personaje que embaucaba a sus seguidores en las conferencias mañaneras, las cuales se han transformado en una peor pesadilla de lo que ya eran siendo que en todo momento se destila odio, agresividad, ofensas, descalificaciones, improperios, y toda clase de agresiones hacia quienes considera neoliberales, conservadores, adversarios, integrantes de la oligarquía y ahora se ha sumado un nuevo personaje objeto de su encono, la senadora Xóchitl Gálvez.

Todavía el pasado sábado AMLO se dio el gusto de llamar a celebrar el 5o. aniversario de su victoria electoral de 2018 en un acto suntuoso en el Zócalo de la capital del país con acarreados de todos los rincones del territorio mexicano, principalmente traídos desde sitios donde su partido es gobierno.

Pero ahí ya su discurso reflejó un desproporcionado enojo y una descomunal furia que se podría interpretar como la frustración ante los escasos logros que presumir y el escozor que le provoca el hecho de que sus adversarios hayan podido redondear un Frente Amplio Por México que evidentemente lo tiene muy mal.

El presidente convocó a una fiesta en la que el festejado era él, sin nada más qué festejar. En un breve repaso de sus principales propuestas de gobierno, los fracasos están a la vista de todos:

El sistema de salud no está como el de Dinamarca. Por el contrario, desapareció el Seguro Popular en detrimento de 15 millones de personas que se encuentran sin acceso a servicios de salud públicos.

Generó el mayor desabasto de medicamentos en toda la historia de nuestro país. Hoy hay 5 veces más recetas sin surtir que en 2018. El gasto privado en medicamentos de los mexicanos se elevó 40% entre 2018 y 2021.

Dejó a miles de niñas y niños sin vacunas. Propició la muerte de niños, niñas y mujeres al suspenderles sus tratamientos para el cáncer.

Prometió "Primero los pobres". Y en los primeros 2 años de su sexenio ya había incrementado la pobreza de 51.9 a 55.7 millones de mexicanos y la pobreza extrema pasó de 8.7 a 10.8 millones, de acuerdo con resultados del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) 2022.

Fortalecer la educación pública en todos los niveles escolares Canceló la Reforma Educativa que permitía evaluaciones de alumnos y maestros. Desapareció Escuelas de Tiempo Completo, dejando a 3.7 millones de estudiantes de escasos recursos sin desayunos escolares, sin clases extracurriculares y a maestros sin trabajo.

Regresar a los militares a los cuarteles y disminuir los homicidios dolosos hasta en 50% fueron algunas de las promesas de este gobierno en materia de seguridad. Contrario a ello militarizó al país.

Su sexenio es ya el más violento de la historia con cerca de 160,000 asesinatos con un promedio de 95 por día. Suman más de 35,000 desaparecidos en sus 5 años de gobierno.

Adicionalmente, de acuerdo con el más reciente reporte de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en materia de desarrollo humano, hasta antes del actual gobierno México tenía un desarrollo humano ascendente que se cayó con la llegada de la 4a. Transformación al perder 12 lugares, 5 años en esperanza de vida y el PIB per cápita descendió 6.5% por 1a. vez desde 1988.

Su legado hasta ahora se limita al hecho de haber puesto en la Constitución la entrega de la Pensión del Bienestar, aunque ni siquiera se le puede considerar inobjetable, toda vez que es una desproporción que se entregue sin lineamientos y que lo mismo la reciba una persona acaudalada que alguien que quizá es su único ingreso.

Lo mismo ocurre con las becas para estudiantes, siendo que la reciben tanto alumnos de excelencia como los que ni siquiera asisten a clases.

De sus obras faraónicas, habrá que decir que se han significado como fiascos mayúsculos; un aeropuerto en el que ni aerolíneas ni pasajeros quieren volar y al que hay que subsidiar siendo que pierde en promedio casi 5 millones de pesos por día.

Dos Bocas es hasta ahora la mayor farsa; se inauguró sin estar terminada, se prometió que en 2022 comenzaría a refinar, después que el 1 de julio de este año estaría procesando 170,000 barriles de petróleo crudo, y a la fecha no ha producido un solo barril y su costo que se proyectó en 8,000 millones de dólares ya va en 18,000 y contando porque no se ve para cuándo estará terminada.

Y ni hablar del Tren Maya que no derrumbaría un solo árbol, y a su paso ha devastado kilómetros de selva causando graves daños a flora y fauna y arrasando cavernas, cenotes y todo lo que encuentra en su camino.

En su enojo, López Obrador y sus huestes se han dedicado a criticar el método para la elección responsable de conformar e integrar el Frente Amplio por México.

Pero éste está enmarcado en un proceso legal de acuerdo a los lineamientos electorales que hablan de que se pueden integrar frentes y no está prohibido que los que van a conformarlo, en este caso los tres partidos (PRI, PAN y PRD) y la sociedad busquen la manera democrática más factible, perfectible de acreditar, nombrar, elegir a un responsable que terminará en septiembre con esa responsabilidad, un candidato electo que tendrá que dedicarse a integrar, a fortalecer, a aglutinar, a concentrar y condensar todas las fuerzas para enfilarlas en un solo as durante el proceso.

Dicho proceso está logrando opacar el que prohijó AMLO en su partido, en el cual están eligiendo a un Coordinador de Defensa de la 4T, modelo que a diferencia del Frente, carece de una figura en la ley que establezca que un partido puede elegir y destinar recursos y hacer actividad electiva para nombrar un coordinador, quedando al margen de la ley.

El asunto es que desde que se anunció el proceso se logró que la atención de la sociedad y de los medios de comunicación y redes sociales estuviera enfocado más al Frente Amplio y eso definitivamente tiene descolocado al presidente, que evidentemente está desempeñando el papel de Jefe de Campaña de las Corcholatas de Morena, las cuales pareciere se empeñan en lucir desangeladas, grises, encartonadas, y aún más si se considera el inesperado éxito que ha alcanzado la marca Xóchitl Gálvez, que se catapultó a un boom y una acogida no vista hace mucho tiempo y que pinta para causar muchos dolores de cabeza a Andrés y a la 4a. Transformación.

De 2019 a marzo de este año, usuarios del Banco del Bienestar reclamaron 170.3 millones de pesos a la institución debido al mal servicio.

Las quejas fueron, principalmente, por dinero incompleto al retirar del cajero automático y por retiros no reconocidos en tarjetas de débito generados en sucursales, de acuerdo con datos del gobierno.

Sin embargo, a los afectados únicamente se les devolvieron 28.2 millones de pesos, es decir, 16.5% del monto total demandado, indica un registro de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).

Datos del regulador muestran un incremento en el número de reclamaciones contra el banco durante el arranque de 2023.

Al cierre de marzo pasado, este concepto alcanza 76.1 millones de pesos, pero solamente se les han abonado a los usuarios 14.3 millones.

En tanto, el presidente Andrés Manuel López Obrador rechazó que haya corrupción en el Banco del Bienestar, después de que EL UNIVERSAL publicó una investigación sobre el tema.

Sin embargo, datos de la Secretaría de la Función Pública (SFP) muestran que hay 31 expedientes abiertos contra gerentes de sucursales de las administraciones anterior y la actual, quienes realizaron retiros indebidos en cuentas de ahorro y fondos públicos con los que se pagan apoyos sociales.

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) frenó el viernes el relleno del humedal Estero de Chac en Bacalar, Quintana Roo, donde va a pasar el Tren Maya, luego de que pobladores de la comunidad denunciaran públicamente el hecho por los daños ambientales que causaron.

Jaime Martínez Luna, integrante de Ciudadanos Organizados de Bacalar, afirmó a Latinus que cuando fue denunciado el hecho, las autoridades encargadas de construir el Tren Maya acudieron al poblado para aclarar la situación y les afirmaron que fue un error, ya que los trabajadores no entendieron la instrucción.

"El militar dijo que los trabajadores no habían comprendido bien las instrucciones de qué hacer con ese sitio y que por eso estaban avanzando en hacer este relleno, pero que había sido un error y que de inmediato iban a quitarlo", apuntó.

Jaime Martínez señaló que los trabajadores estaban llenando el Estero de Chac con cientos de camiones de tierra para que pudieran continuar con las obras del Tren Maya sin tomar en cuenta el paso del agua del canal y sin tener en consideración los impactos ambientales que causarían.

"La Sedena no está tomando en consideración los gravísimos impactos ambientales que puede tener el estar tapando y haciendo este tipo de obras sin tomar las medidas necesarias o incluso irse por otro lugar para no pasar por los humedales porque son un ecosistema valiosísimo", señalo.

De igual forma, indicó que cuando surgió esta situación personal de la Sedena les dijo que ahora iban a construir un puente que pasará por encima del canal, pero reitero que eso no resolvería la situación sobre el daño al ecosistema.

Asimismo, señaló que algunos ciudadanos están considerando tomar acciones legales porque se está atentando contra los derechos a un medioambiente sano.

"Ya veremos las medidas necesarias que tomaremos para detener esto, aunque sabemos que es una cosa complicada porque el ejecutivo no ha estado acatando las resoluciones del Poder Judicial", afirmó.

Un reporte elaborado por el Centro Católico Multimedial, titulado 'Situación de la Iglesia Católica ante la violencia en México', señala que en nuestro país "ser sacerdote es una actividad de riesgo. En las últimas 3 décadas -desde 1990- más de 70 religiosos han sido asesinados, 12% -9 presbíteros- de esos homicidios han ocurrido en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador".

Apenas el pasado 20 de junio, haciendo eco al llamado de los obispos de México, en múltiples entidades del país se llevó a cabo el repique de campanas en catedrales e iglesias en conmemoración del aniversario luctuoso de los sacerdotes jesuitas Javier Campos y Joaquín Mora, quienes fueron asesinados en la Sierra Tarahumara hace un año.

La posición de la Iglesia ha sido muy insistente y clara, sobre todo en los últimos días. El domingo pasado el Obispo de Apatzingán, Michoacán, Cristóbal Ascencio Garcia, reclamó al presidente López Obrador que "en vez de haber celebrado festivamente allá en el Zócalo ¿por qué no mejor celebrar un día de luto, de duelo nacional?".

Y ahora fue el obispo auxiliar de la Diócesis de San Cristóbal de las Casas en Chiapas, Luis Manuel López Alfaro, quien dijo que: "El pueblo no encuentra una respuesta, hay un vacío de autoridad muy terrible, la gente no sabe a quién acudir. La autoridad está para cuidar al pueblo, para defenderlo, pero hay un un vacío grande ahí, mucho dolor, la gente ya no halla para donde hacerse, como Iglesia queremos una respuesta y juntos construir algo (...) El problema es la inmunidad".

La respuesta desde Palacio Nacional, a los reclamos de la Iglesia, en lugar de atender, es de retórica y la califica de hipócrita. "¿Qué quieren los sacerdotes? ¿Que resolvamos los problemas con violencia? ¿Vamos a apostar a la guerra?. ¿Por qué no actuaron (los sacerdotes) con Calderón de esa manera? ¿Por qué callaron cuando se ordenaron las masacres cuando se puso en práctica el mátalos en caliente? ¿Por qué esa hipocresía? Eso no se debe permitir a nadie y mucho menos a un religioso, sea pastor de una iglesia evangélica, o sea sacerdote", declaró esta semana López Obrador. Y ayer, desde el púlpito de la mañanera, el presidente a pregunta directa dijo desconocer los cobros de piso por parte del crimen organizado en contra de algunos sacerdotes o iglesias en algunas regiones del país, y en lugar de responder con la intención de una profunda y real investigación, su respuesta fue de “hay que tener cuidado porque puede no ser cierto”, minimizando los reclamos de la iglesia y agregando que todo puede ser parte de una campaña en contra de su administración, porque "son capaces de inventar cualquier cosa, en los periódicos, la radio...".

En México casi 100 millones de católicos, además de estar en medio de la violencia social, son testigos de la 'guerra de púlpitos'. El de la Iglesia pidiendo acción y justicia y el Palacio sin tomar acción e ignorando una dramática realidad.

En los últimos días hemos visto a un presidente ofuscado que, aunque sólo sea para descalificarlos, no deja de hablar de sus opositores. De entre todos ellos, destaca desde luego la figura de Xóchitl Gálvez, a quien destapó como la candidata ya elegida del frente opositor y a la que no ha dejado de mencionar en sus mañaneras, aumentando así su creciente popularidad.

Con un Instituto Nacional Electoral (INE) morenizado, que como diría ya saben quién, parece estar sólo de florero y espectador de unas campañas que violan flagrantemente la Ley Electoral, la contienda interna morenista se pone cada día más ruda y las huestes de las principales "corcholatas" se están dando con todo en una batalla sin cuartel. Habrá que ver si designada la o el "coordinador de los comités de defensa de la 4T" es posible la operación cicatriz para salir juntos a competir con el o la "responsable nacional para la construcción del frente opositor", que hace 2 semanas no tenían en el horizonte.

Mientras tanto, los registros y las renuncias de las y los suspirantes opositores ganaron la conversación toda esta semana, y seguramente así será la próxima que se definan a los finalistas y vengan el resto de este mes y el próximo los debates entre ellos.

Esa es la ruta opositora que tiene agobiado e irritado a AMLO, que seguramente está pensando en hacer un ajuste en el muy predecible camino que trazó para sus "corcholatas" por la muy poca expectativa y emoción que están provocando.

Llegó al rancho la política clientelar de AMLO, y se volcaron las dádivas del populismo sobre los campesinos en la forma de becas, pensiones, despensas, entregas de dinero por esto y por aquello, y ya no hubo manera de encontrar pastores, y quienes tenían cabras tuvieron que venderlas, y adiós cabritos, y adiós también el laboreo de las tierras, pues con lo que nos da Morena podemos vivir sin trabajar, y aquí nos tienen a todos en el campo, hechos unos güevones sin más oficio que platicar afuera de la tienda o estar tirados a la bartola en la cama, el catre o la hamaca, según.

Uno de los principios de propaganda de Joseph Goebbels era el de simplificación y definición de un enemigo único: había que individualizar al adversario en un solo enemigo. El principio de orquestación, por otra parte, señalaba que "la propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente".

El presidente López Obrador ha entendido estos principios. En los últimos tiempos ha buscado individualizar a sus "adversarios" en la persona de Claudio X. González Guajardo, contra quien ha lanzado un sinnúmero de acusaciones y descalificaciones.

Lo ha llamado "cínico y cretino", "traficante de influencias", "gerente del bloque conservador" y "gran elector". Afirma, sin mostrar pruebas, que ha impuesto a Xóchitl Gálvez como candidata presidencial de la oposición.

Los fanáticos del Gran Líder se han unido al coro: "Ya vienen, ya huele al dedazo de Claudio X.", afirmó Claudia Sheinbaum este 4 de julio en su campaña electoral.

Epigmenio Ibarra, uno de los principales propagandistas del régimen, dijo: "Son tan pedestres Claudio X. y los oligarcas que más que candidata quieren vender a la gente una caricatura. De su desprecio por el pueblo habla su operación de mercadotecnia electoral".

Ahora López Obrador lo ha convertido en su villano favorito. El presidente busca individualizar en él a sus muchos críticos y lo ataca incansablemente con el ánimo de volver verdaderas unas acusaciones que hasta la fecha no ha comprobado.

Xóchitl Gálvez es una anti-peje. A diferencia de él, sí nació en cuna humilde y tuvo que trabajar desde niña para poder comer, sin que nadie ayudara a su familia, como hicieron el empresario Diego Rosique, el gobernador de Tabasco, Manuel Mora, con su madre Manuelita y los niños López Obrador. Gálvez no tuvo padrino, mientras López Obrador sí, Payambé López Falconi, padre de Adán Augusto López, quien lo introdujo en la política. A López Obrador lo arroparon políticos del PRI para crecer; a Gálvez la metió en la política un head-hunter que la recomendó al presidente Vicente Fox. Hasta en los símbolos lo desafía: frente al Tsuru que usó López Obrador, Gálvez se va a sus citas -donde la espera la prensa- en bicicleta.

La puerta para luchar por la candidatura presidencial se la abrió López Obrador, que forzó la cerradura que estaba protegiendo al candidato del status quo, Santiago Creel, y diariamente se encarga de darle una tuerca más al cerrojo para que no salga. Paradójicamente, Creel sería el candidato ideal para Morena, por su perfil, por su pasado, por su falta de arrojo y lentitud de reflejos. Del resto de potenciales rivales para quien abandere a Morena y luche contra él en la campaña presidencial, López Obrador ni se ocupa.

Gálvez llena su imaginario, y ha desarrollado una estrategia para descarrilarla que se asemeja a la que utilizó George Bush en 2004 cuando compitió contra el demócrata John Kerry, diseñada para despojarlo de la imagen positiva que había adquirido durante las primarias. Bush lo pintó como indeciso y falto de convicción; López Obrador quiere marcar a Gálvez como producto de un dedazo. A Bush le urgía anular a Kerry antes de que los electores empezaran a interesarse en la campaña presidencial; lo mismo está haciendo López Obrador.

Bush tuvo éxito y ganó la Casa Blanca. Todavía no se puede saber si López Obrador logrará anular a Gálvez. Al intentar minar a la senadora, golpea a sus corcholatas. La paradoja, al menos por ahora, es que la opositora puede crecer y los morenistas desplomarse.

Fría, desalentadora y ridícula es la reacción de López Obrador, quien el pasado 1 de junio en una gira por Tamaulipas, aceptó que su gobierno es el que tiene más homicidios, explicando que "ésta es una mala herencia" de los gobiernos que lo antecedieron.

La ambigüedad de López Obrador -lo que es una constante- y su acoso a los medios que no concuerdan con sus políticas y formas de gobernar, quedó demostrada nuevamente ayer en su popular verborrea matutina, cuando un reportero de El Sol de México le preguntó su opinión a las declaraciones del obispo Cristóbal Ascencio García, quien el domingo en su homilía en la catedral de Apatzingán, Michoacán, reclamo que "en vez de haber celebrado festivamente allá en el Zócalo ¿por qué no mejor celebrar un día de luto, de duelo nacional?, por tantos hermanos de México" que han perdido la vida, ademas del reciente asesinato de Hipólito Mora y el ataque contra el secretario de Gobierno de Tamaulipas en Reynosa. La respuesta del mandatario fue una pregunta, "¿de qué periodico eres?", recibiendo la respuesta del reportero, "ya le había dicho que de El Sol de México". "Con razón", respondió el presidente, y cuando se disponía a iniciar su ataque, el reportero lo interrumpió con un "entiendo que no le gusta la crítica", lo que fue suficiente para que López Obrador levantara el tono y dijera "...no, no, no, es un periodico completamente reaccionario y de derecha y defensor de los corruptos...". El mandatario perdió el piso, concretando al decir -sobre las declaraciones del obispo de Apatzingán- que "está en su derecho de manifestarse" y asegurando que su gobierno mantiene buena relación con todas las iglesias. Aunque más tarde fustigó porque "a veces la jerarquía de la iglesia tiene más simpatía por los potentados, por los ricos, muy contrarios al sentimiento, a la esencia del cristianismo...".

Esta última posición tuvo una respuesta del obispo Ascensio García, quien en una entrevista radial dijo: "Invito a mi presidente a que nos acompañe un mes -en Apatzingán- y que vea a quién me dedico... me siento muy orgulloso de haberlo dicho y no me arrepiento", insistiendo en que López Obrador en lugar de celebrar, debería de "pedir perdón por no haber encontrado la estrategia para combatir el crimen. Lo que dije, no oculta la realidad".

La nueva realidad, es que al presidente López Obrador ya nadie se le queda callado.

Hizo crisis el equipo íntimo de López bis, cuando despidió a quien había sido su brazo derecho, César Yáñez, tras chocar con Andrea Chávez, la diputada que ha recibido consideraciones extraordinarias del todavía aspirante, y con su estratega, Abraham Mendieta, por lo que no sólo fue despedido, sino que se hizo con malas formas por parte del equipo de campaña, avalado por quien era su jefe. El zipizape fue prólogo de lo que vino: las fotografías de los relojes de lujo en la muñeca de Adán Augusto, y los viajes en aviones militares de la familia de Chávez, junto con videos de eventos donde sugerían una cercanía más allá de lo profesional.

Si fue una coincidencia o fuego amigo, es hoy una consideración secundaria. Lo que sucedió expuso al presidente, quien fue advertido desde hace meses por sus colaboradores de las andanzas en las que andaba su amigo tabasqueño, sin que actuara, lo llamara a cuentas, o él, en una decisión unilateral, comenzara a ser más prudente.

Desde octubre del año pasado, el fiscal general, Alejandro Gertz Manero, que tiene un aparato de inteligencia que monitorea a las llamadas "corcholatas" y a 2 decenas de opositores prominentes, le informó al presidente que Adán Augusto tenía una relación personal con Chávez, que era vocera de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, y sobresalía como una de las propagandistas del gobierno más activas en las redes sociales, lo que la había llevado a acercarse con el jefe de la propaganda de López Obrador, Jesús Ramírez Cuevas.

En ese momento poco se sabía de la relación peligrosa de Adán Augusto con Chávez, a quien se le empezó a ver en aviones de la Guardia Nacional que utilizaba -desde abril del año pasado- el secretario de Gobernación con su comitiva para viajar a actos oficiales o de Morena. López bis no cuidó las formas. A finales de enero acudió al 1er. informe de labores de la diputada Chávez en Ciudad Juárez, en un evento con la presencia extraordinaria de la gobernadora Maru Campos, del líder del partido Mario Delgado, del coordinador de la bancada Ignacio Mier, del vicecoordinador Leonel Godoy, donde pronunció un discurso, fuera de lugar para el evento, donde la elogió de manera rococó al señalar que veía en sus acciones "la determinación de saber que su voluntad de ser no tiene cielo y del que está seguro que sobre sus alas se quiebran las palabras del universo".

El presidente no dijo nada tampoco. Se estaba volviendo costumbre el silencio de López Obrador sobre el hijo del notario que le dio abrigo en su casa, le dio de comer, lo vistió y lo introdujo a la política.

En diciembre pasado, como uno de los ejemplos más claros de la indulgencia presidencial, le entregaron a López Obrador una nota informativa donde hablaba del activismo de Adán Augusto entre gobernadores, que no tuvo consecuencia alguna. Aunque era algo que también hacía Sheinbaum, el entonces aún secretario de Gobernación llevaba 4 meses de recaudar fondos para su campaña, que en ese momento se estimaban en 750 millones de pesos.

Hace menos de 5 meses, Gertz Manero le reportó al presidente que el todavía secretario de Gobernación había jalado recursos del Fondo de Aportaciones para Seguridad Pública para este año, de lo cual se estaban quejando varias de las empresas que son proveedoras de ese instrumento, y que potencialmente podrían convertirse en fuentes de financiamiento para su campaña presidencial. Una vez más, nada sucedió.

Los primeros síntomas de que las cosas ya no le estaban gustando a López Obrador fueron cuando le pidió tras las elecciones del Estado de México que esperaba que fuera el último de los aspirantes a sucederlo, que presentara su renuncia. Adán Augusto nunca presentó su renuncia, sino que le trasladó al presidente la decisión, esperando que fuera una licencia que le permitiera regresar a su despacho en Bucareli. López Obrador nombró a Luisa María Alcalde, que está del lado de Sheinbaum en la lucha por la candidatura, quien comenzó a desmantelar la estructura que tenía en la Secretaría de Gobernación.

Las señales ominosas para Adán Augusto no lo llevaron a actuar con cautela durante sus recorridos electorales. El tema de los relojes fue el principio del Waterloo. Desde cuando menos agosto del año pasado, la prensa notó sus relojes de alta gama, cuando se publicó una fotografía con uno de 70,000 dólares. Adán Augusto siguió usando relojes de lujo, sin ver el incendio en su campaña, que se avivó con las fotografías la familia de Chávez en aviones privados supuestamente del Ejército.

Adán Augusto parece acabado y López Obrador necesita cortarse la gangrena, bajándolo de la contienda presidencial de la forma menos dolorosa posible, si eso aún es posible con su viejo amigo.

Lo que define a la necropolítica no sólo es la presencia masiva de la violencia y la criminalidad, sino precisamente que la autoridad sea cómplice, por acción u omisión.

Por eso, más allá del espectáculo y despliegue de poder que constituyen las conferencias matutinas presidenciales, duele que el jefe del estado mexicano haga chistes en torno a la situación general de la violencia, reiterando que habrá de hablar con las mamás o abuelos de los delincuentes para que les llamen la atención.

Y es que eso debe ser considerado como una broma de mal gusto, porque si lo plantea en serio, debería considerarse que la necropolítica se ha instalado en la forma de entender y explicar al país de parte de quien es jefe supremo de las fuerzas armadas y jefe del Estado Mexicano.

México ha tenido más de 3 millones de defunciones en los últimos 3 años; son millones de duelos. Ante ello, lo esperable y exigible es al menos empatía, consuelo, solidaridad y, ante todo, Justicia, porque lo contrario lleva a la rabia, al descontento y a un posible despertar social violento como respuesta a la inacción de la autoridad.

El presidente Andrés Manuel López Obrador se pintó la cara de guerra. Promotor involuntario de Xóchitl Gálvez para la candidatura presidencial de la oposición, se ha dado cuenta de su error y sacó sus cañones para disparar. Desde la semana pasada, su equipo de notables desató una campaña contra la senadora panista con descalificativos racistas, clasistas y misóginos, y este lunes López Obrador la identificó formalmente -aunque especulando-, que ella será la candidata de "los de arriba, con quienes aportan dinero para la guerra sucia, incluidos dueños de medios de comunicación y los intelectuales orgánicos".

No se puede afirmar aún que Gálvez será la candidata del Frente Amplio por México, donde el método propuesto no la favorece a ella, sino a Santiago Creel, también del PAN, que es el preferido de las burocracias de los partidos que integran la alianza. Pero en el termómetro popular de las redes sociales y en los medios, es la senadora la que parece llevar la delantera, que coincide con la idea de la maquinaria depredadora de López Obrador.

Gálvez tiene un amplio apoyo, aún no tan grande hoy como para ser una candidata competitiva en 2024, pero detrás de ella se están sumando quienes buscan quien polarice con López Obrador, que no le tema y que, además, tenga respaldo de los señores del dinero, que durante 3 meses le estuvieron insistiendo que contendiera por la Presidencia. Ninguno la convenció -su aspiración era ser jefa de Gobierno de la Ciudad de México-, pero el rumbo cambió el 12 de junio, cuando López Obrador la trató con desdén y no le permitió la entrada a Palacio Nacional donde, con amparo de un juez en mano, iba para replicarle una serie de falsedades dichas en la mañanera.

López Obrador le regaló el momento. No la dejaba entrar porque sólo quería hacerse publicidad. Gálvez lo espetó: no, la ley es la ley y se debe cumplir. Iba bien preparada y lista para reaccionar ante López Obrador, un hombre muy previsible. Ella aprovechó el momento. "Me tuvo miedo, la verdad", dijo. Y sacó un pequeño letrero que decía: "Presidente, no le saque". Sin pretenderlo, el presidente la hizo instantáneamente popular y le granjeó simpatías. En sólo 2 semanas, la mano del presidente la hizo saltar hasta lo alto de las preferencias de los aspirantes opositores, empatada en la cima con Santiago Creel, de acuerdo con la encuesta de El Financiero.

Desde entonces el presidente parece estar descolocado. La senadora se ha convertido en su nueva obsesión y no existe nadie más en el campo de batalla del 24 que la senadora y a quien llama su manejador y cabildero, el empresario y activista Claudio X.González. La nueva dinámica de confrontación del presidente ha llamado la atención a muchos, por la resiliencia y desparpajo de Gálvez, que parece estar jugando tenis con López Obrador, ganando puntos con sus declaraciones ocurrentes, oportunas y rápidas a costa de él. Un botón de muestra ayer, después de un nuevo ataque contra ella, cuando le respondió: "Usted me va a entregar la banda presidencial".

En la elite del PAN están hablando desde hace unos días que Gálvez podría ser realmente la candidata presidencial con mayor posibilidad de competir contra la probable candidata de Morena, Claudia Sheinbaum. Por la ansiedad y los nervios que reflejan López Obrador y su ala radical, parece que es ella a quien sí le tienen miedo o, cuando menos, respeto. La furia desatada hoy, aumentará mañana.

La irrupción de Gálvez sacudió todas las piezas del tablero político y se ha convertido en un enemigo a destruir.

Gálvez logró galvanizar a la oposición y animó la lucha por la Presidencia. El presidente sólo hace apologías de la libre competencia política y electoral cuando él tiene el control de los competidores. Cuando no, como en este caso, se pinta de guerra y tañe los tambores de Palacio Nacional. Ya los estamos escuchando.

En los últimos días, el presidente López Obrador ha perdido la tranquilidad sobre el derrotero de la sucesión.

De un estado de absoluta confianza en que el 2024 estaba definido, que él iba a poder dejar sucesora y que lo único que debía amarrar personalmente era la unidad en Morena para evitar fracturas que alimentaran a una oposición desvencijada, pasó a la intranquilidad porque Claudia Sheinbaum resultó mucho peor para hacer campaña de lo que se esperaba (no es que se esperara mucho, pero lo que ha visto el presidente lo ha dejado preocupado), Adán Augusto se desplomó y la oposición lleva una semana capturando la agenda de discusión pública (primero por el anuncio de su método de selección de candidatura presidencial y después, por estos días de la llamada "Xóchitl-manía"). Así me lo cuentan fuentes de 1a. mano.

El Plan B también hace agua. En unos cuantos días de campaña, Adán Augusto López exhibió todas sus debilidades y borró sus fortalezas. No atina a saltar de escándalo en escándalo. Si no es su colección de relojes de a millón de pesos cada uno, son los excesos de su coordinadora de campaña o las acusaciones que recibe de sus compañeros de partido por el exceso de gasto y el acarreo para llenar sus mítines.

A Adán Augusto ya lo castigaron. Cuentan las fuentes que, con el aval del presidente, la nueva secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, rasuró a decenas de colaboradores de Adán Augusto. Hay quien dice que fueron como 100. Pero el más estratégico de todos -el ducto que suministraba combustible para la campaña- fue el director general de Juegos y Sorteos, Manuel Marcué Díaz, muchas veces señalado por presuntos desvíos y extorsiones a los dueños de los casinos.

Por si fuera poco, el jefe máximo no está pasando por un buen momento. López Obrador no se siente cómodo sin el control de la agenda. Lleva una semana tratando de recuperarla, pero ahora es él quien reacciona a lo que pasa en la oposición. Él es quien intenta colgarse de la narrativa de sus rivales para no desaparecer: critica el método, piensa que es Creel y se burla, piensa que es Xóchitl y la ataca, se aprovecha de los que se bajan y descalifica a los que se suben. Hasta en su festejo del Zócalo, la nota fue lo que dijo de la oposición.

El presidente está perdiendo relevancia. Su mañanera tiene cada vez menos impacto. Es la ruta natural del ejercicio del poder: todos los ojos están en los aspirantes a la candidatura presidencial. Encima, un hilo de episodios de violencia de alto impacto lo tiene arrinconado.

El presidente está enojado. Su tono en el discurso del sábado en el Zócalo -a propósito del V aniversario de su triunfo electoral- fue poco festivo y las promesas a estas alturas del sexenio sonaron más huecas que un cántaro de piñata. Pensar que en lo que resta del sexenio, cuando los que no anden en la grilla andarán en el año de Hidalgo, se podrán hacer las cosas que no se lograron en los 5 anteriores -un sistema de salud digno y universal y la autosuficiencia en gasolinas- es realmente ilusorio. En los últimos años de gobiernos, nos dice la experiencia, lo único que aflora son los errores, los problemas internos y las traiciones.

Pero sin duda lo que más le enoja es haber perdido el control de la narrativa. Hasta hace 15 días el país parecía tener un solo derrotero: la continuidad. Súbitamente apareció la oposición, con todos sus problemas, errores y su horrible pasado. Con sus personajes impresentables y los potables. Con su insoportable discurso perdona vidas y algunas luces de esperanza. La oposición reapareció como lo que es: un amasijo de contradicciones. Con todo, la oposición se hizo presente en las primeras planas y en las conversaciones de sobre mesa y de redes sociales.

Este será un verano caliente. El presidente se jugará el resto. No en la gestión gubernamental donde ya hay poco o nada que hacer. Ya no es posible cambiar el derrotero de Dos Bocas, ni del Tren Maya, ni del Aeropuerto Felipe Ángeles, ni el IMSS Bienestar. Lo que pasó, para bien y para mal, pasó. Es lo que hay. El calor subirá en lo político, en los ataques personalizados del presidente a quienes él identifica con la oposición. Sí, sí es personal. El presidente sabe que puede combatir mejor a sus opositores si les pone rostro, nombre y apellido: Loret de Mola, Claudio X, Ciro, Aguilar Camín, Krauze. Pero también sabe que una vez que la oposición tenga candidato, Morena el suyo, y él rinda su V Informe, arrancará una campaña polarizada y tensa de uno contra uno.

El obispo de Apatzingán, Mich., Cristóbal Ascencio García, afirmó que en vez de celebrar de manera festiva en el Zócalo de la Ciudad de México el 5o. aniversario de haber llegado al poder, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, debería organizar un día de duelo nacional y reconocer que en el país hay más violencia ahora que hace 5 años.

Durante su homilía del domingo, el clérigo expresó que le duele contemplar su diócesis "tan lacerada", y señaló que "mientras algunas autoridades dicen que todo está bien, los que vivimos en Apatzingán, y un servidor, sabemos que no está bien, ya que sufrimos por esta inclemencia de la violencia".

"Curiosamente, ayer, nuestro primer mandatario celebraba el 5o. aniversario de haber llegado al poder... Y él nos prometió que su principal objetivo era poner la paz en nuestro país."

"Yo digo, en vez de haber celebrado festivamente en el Zócalo, por qué no celebrar un día de luto, de duelo nacional. No sólo por los fieles de mi diócesis que han perdido la vida, sino por tantos hermanos de México. Celebrar un día de duelo y reconocer que en nuestro país hay más violencia que hace 5 años", expuso el obispo.

Otra vez se registró un evento en el que se repitió la práctica del acarreo entre simpatizantes para llenar el Zócalo capitalino, ahora por la convocatoria del presidente Andrés Manuel López Obrador para celebrar el 5o. aniversario de su victoria electoral. Autoridades capitalinas afirman que asistieron 250,000 personas.

Como lo había hecho el pasado 18 de marzo, cuando realizó otro acto multitudinario para conmemorar la Expropiación Petrolera, saturaron ayer con decenas de autobuses varias calles aledañas al 1er. cuadro de la Ciudad de México. Antes de emprender el último tramo para llegar al Zócalo, las personas pasaban lista con sus coordinadores, que se identificaban con chalecos guindas con la inscripción "Morena".

Sobre el discurso, el presidente tomó el micrófono para repetir una vez más el mensaje que expone durante sus mañaneras, a través del cual su gobierno deambuló entre las mismas promesas de campaña y un discurso de ataque frontal a sus adversarios, a quienes considera los responsables de los problemas que sigue enfrentando el país.

Es difícil ser simpatizante del obradorismo y quedarse callado cuando el presidente sonríe, celebrando su propio ingenio, al amenazar al crimen organizado con acusarlos con sus madres y abuelas, tras ver el video de los secuestrados en Chiapas. O decir que Loret de Mola gasta más en vacaciones cuando la familia del secretario de la Defensa es señalada por un presunto viaje millonario con recursos del erario.

La realpolitik ha llevado a negociar con el impresentable PVEM, a levantar la mano de Cuauhtémoc Blanco o Manuel Velasco, a ensalzar a Donald Trump o a entregar grandes cuotas de poder al ejército, pero esto no significa que debamos adoptarlas de manera acrítica. Por el contrario, hay que dar cuenta del costo, los límites y el alcance de medidas que son contradictorias con los ideales del obradorismo, de la izquierda, de las agendas progresistas, del humanismo mexicano o como quiera llamársele. Al menos tendríamos que estar conscientes de la contradicción que suponen y dejarlas atrás tan rápidamente como sea posible. Hace más daño ignorar la erosión que todas estas medidas imponen en los ideales del movimiento que el supuesto perjuicio que ocasiona "darle municiones al enemigo" al hablar de ellas.

Pero la devoción de los que le rodean; la incondicionalidad de un público de periodistas y seudoperiodistas matutinos que aplaude toda frase, gesto y actitud no importa lo que diga; las giras arropadas por el ejército, en instalaciones militares y cada vez menos en aviones comerciales; los actos políticos organizados para evitar protestas incómodas; los subordinados, corcholatas incluidos, que compiten entre sí para ser el más incondicional de los seguidores; la convicción que ha desarrollado de que toda discrepancia con sus palabras entraña un deseo de perjudicarlo a él y a la causa de los pobres; en fin, la ausencia de interlocutores reales y autocrítica que hoy experimenta el presidente. Todo eso va produciendo un efecto.

Hay un problema cuando, por necesidades de operación y gobernabilidad, la naturaleza de ese movimiento termina constreñida a los límites y alcances de una persona. Es él, y solo él, quien interpreta el sentir del pueblo, marca directrices, define líneas de acción.

Lo peor que podríamos hacer es creer que el argumento de fondo consiste en presumir la infalibilidad del fundador o un gobierno ideal que solo existe en el discurso.

Hoy @lopezobrador_ "celebra" 5 años de:
160,000 mexicanos asesinados
100,000 mexicanos desaparecidos
4,000,000 de mexicanos que antes no eran pobres
80,000 feminicidios
800,000 mexicanos muertos por COVID-19
15,000 millones de pesos robados en SEGALMEX

Un país militarizado hasta la médula, en las aduanas, carreteras, aeropuertos, trenes, refinerías, y todo lo que el General, demande.

Un país de elefantes blancos, como una refinería que no refina, un aeropuerto que no tiene vuelos y un tren que destruye un país entero.

Un país con "becas", pero sin medicinas, sin seguridad, sin escuelas, sin desarrollo, solo dinero que cada día vale menos.

Por mencionar algunas cosas.

Hoy acarrean al Zócalo, para que el presidente más corrupto, mediocre e ignorante de la historia de México, pueda celebrar que ganó una elección, mintiendo, engañando, manipulando y pactando con lo peor del país.

Hoy es el 5o. año de la victoria de un pequeño hombre que se cree la reencarnación del pueblo, la ley y la soberanía.

La secta aplaude, México sangra y muere.

El presidente está más ocupado en amarrar las manos de su sucesor, en asegurar su futuro, que en resolver los problemas del país. No quiere hablar del secuestro de los elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de Chiapas, se limita a suplicar a los sicarios, en este caso del cártel Nueva Generación, que se porten bien y que no vayan a violar derechos humanos. Así, tal cual. La "confusión" del presidente es bestial: ahora resulta que son los delincuentes los que violan los derechos humanos de los policías. ¡Cosas vederes, amigo Sancho! Si el presidente no distingue quién es la autoridad y quién el delincuente, estamos perdidos.

Lo que sí entiende bien es que el futuro de su imagen como presidente no depende de los resultados de su gobierno, que han sido buenos en algunos rubros, pero en general escasos por no decir raquíticos, sino de cómo el sucesor gestione la memoria. Hay un afán en López Obrador de amarrar las manos de quien llegue que no habíamos visto antes. Primero designó desde ya a quienes van a coordinar las cámaras y rifó una secretaría para el gabinete del próximo gobierno a través del famoso pacto de las "corcholatas" en Palacio Nacional. Ahora ya nombró a quienes van a hacer el programa de gobierno para el próximo sexenio independientemente de quién gane.

¿De verdad el presidente que no puede controlar lo que pasa en Chiapas hoy cree que puede controlar lo que sucederá en el gobierno el próximo sexenio? Es parte de la estrategia. Crear la ilusión de que todo está decidido de cara a la sucesión, que el presidente lo controla todo, de que no hay oposición, ayuda para construir una imagen de fortaleza del presidente. Sin embargo, corre el riesgo de derrumbarse como un castillo de naipes.

Sólo hay un escenario en el que Claudia Sheinbaum o Marcelo Ebrard respetarían los designios del presidente: si Morena gana con una amplia mayoría. Dicho de otra manera: entre más acote el presidente a su sucesor más grande será el tamaño de la traición. En el cada vez más probable caso de una elección cerrada, con un congreso dividido, si llegara a ganar la candidata o candidato de Morena su única posibilidad de sobrevivencia será rectificar el camino y eso implica renegar del sexenio anterior.

Si el presidente quiere ayudar a las "corcholatas" debería estar más preocupado por resolver los problemas del país de hoy que por dejarle escrito el guion del próximo sexenio. Si López Obrador sigue mirando la realidad con la displicencia de las últimas semanas, en una de esas el proyecto para los próximos 6 años que encargó sus amigos termina en el bote de la basura, y su legado como una transformación interrupta y fallida.

Ante la tragedia del secuestro de 16 empleados de la Secretaría de Seguridad Pública de Chiapas por parte de un grupo de hombres encapuchados, con armas largas y chalecos antibalas, el presidente Andres Manuel López Obrador, desde la máxima tribuna de la mañanera, hizo una 'severa' advertencia a los responsables: "Lo mejor es que los liberen, si no, los voy a acusar con sus papás y con sus abuelos" y dejó por algunos segundos una 'inocente' sonrisa en su rostro. ¡Hágame usted el favor!

Pero no es la 1a. ocasión en que Lopez Obrador recurre al 'simpático chistorete' al referirse a un problema o algún acontecimiento que puede tener serias consecuencias.

Dejo que sea usted quien analice, digiera y saque sus propias conclusiones sobre el tipo de cerebro que tiene el inquilino que hay en Palacio Nacional, quien ante situaciones de riesgo de lesiones o pérdida de vidas humanas, sale con ese tipo de ¡babosadas!

Ayer, el presidente trató de evadir el tema del secuestro de 16 mexicanos en Chiapas.

Andrés Manuel López Obrador ha logrado un esquema casi perfecto para controlar la información. En su mañanera desprecia cualquier asunto que pueda ponerlo contra la pared, que le haga parecer como lo que es: un mandatario que ha dejado crecer el poderío de la criminalidad, por ejemplo.

El martes un comando delincuencial secuestró a 16 trabajadores del sistema de seguridad (es un decir) de Chiapas. Las familias de estos se movilizaron este miércoles demandando noticias sobre sus seres queridos.

Más allá de los afectados directamente, estamos ante un desafío a toda la sociedad, pues además de atentar en contra de la libertad de personas inocentes, los criminales se burlan, se carcajean, de las autoridades locales y federales, y por ende de nosotros.

México ha visto actos bárbaros a lo largo de muchos años. Pero nada de lo que haya ocurrido en el pasado, incluidas las complicidades de autoridades con cárteles de la delincuencia, puede ser esgrimido como una justificación del pasmo y la resignación social frente a un secuestro como éste.

Es un acto de mínima humanidad condolerse ante lo que están viviendo esas familias. Es un acto de elemental conciencia tener claro que si un secuestro así no genera una repulsa amplia y movilizadora, que haga reaccionar al mismísimo presidente, los criminales se sabrán dueños de un país donde el político más poderoso habla de muñecos, de canciones y de abuelitos.

López Obrador intentó evadir el tema de Chiapas en su mañanera de ayer. Recurrió a su viejo truco de salirse por la tangente, de agotar el tiempo para no abordar una crisis (otra más) de inseguridad que lo desnuda.

Faltando a su deber de jefe de estado, desdeñó el interés de una nación que muy de mañana este miércoles se despertaba sin noticias de los trabajadores secuestrados en Chiapas, de esos a quienes infelizmente tocó ahora aparecer en videos que registran el momento de su levantón.

En lugar de iniciar su conferencia atajando esa grave circunstancia, en vez de entrar de lleno a emitir, a nombre de México, que no es tolerable, ni justificable un secuestro así, Andrés Manuel estuvo a punto de salirse con la suya y cerrar su mañanera sin abordar tan delicada coyuntura.

E incluso, cuando por fin le lanzaron la pregunta sobre el macrosecuestro chiapaneco, dio prioridad a la canción que traía en su guion, y solo entró en materia cuando de nueva cuenta fue cuestionado. Para colmo, el presidente -dando poca dignidad a ese cargo (otra vez)- trivializó sobre el tema, hablando de que acusaría a los criminales con sus padres o abuelos.

Ayer por la tarde, en el noticiario de Azucena Uresti en Fórmula, la esposa de uno de los secuestrados expresó un retrato puntual de la actitud asumida por AMLO en la mañanera: Es una burla que se tome esto con tanta tranquilidad e incluso como un tema de relajo.

Para esas personas ni el Gobierno de Chiapas ni el federal han tenido la valentía de darles la cara, de acompañarlos en su miedo, de comprometerse a que todos los recursos del Estado se emplearán para que sus familiares vuelvan con bien, y los criminales paguen su osadía.

En vez de ello, el presidente tararea y aprieta muñecos que lo retratan. De trapo.

Pocos han pagado tan caro el precio de la ingratitud de López Obrador como César Yáñez. Fue el hombre que lo acompañó en sus peores momentos. Cuando no juntaba 50 personas en un mitin y era el apestado de la política nacional, ahí estaba César Yáñez, a su lado, en la camioneta, sosteniendo una grabadora, distribuyendo boletines con sus palabras, agitando desde las redes sociales, tratando de probar que AMLO aún existía.

César Yáñez cometió un error. Uno. Al poco tiempo de que López Obrador ganó las elecciones presidenciales, se casó en una boda suntuosa que se volvió el 1er. ícono de las contradicciones de este gobierno. AMLO fue fulminante con su hombre más cercano: lo congeló, lo sacó del paraíso, y nunca volvió a ser lo que era.

A la luz de los escándalos de corrupción y desvío de recursos que el presidente ha consentido durante su sexenio, hoy lo de César Yáñez parece un pecadillo menor. Han sucedido y se han descubierto cosas infinitamente más graves en el gabinete y hasta en la familia presidencial. Y nadie ha recibido el brutal castigo que recibió el hombre que por años no lo dejó solo.

Recientemente, César Yáñez resucitó. Lo nombraron subsecretario de Gobernación con un objetivo: armar la campaña presidencial de Adán Augusto López. Yáñez, por sus recorridos con AMLO, conoció el trabajo político de tierra, a los operadores electorales en cada lugar, y con esa agenda fue armando la red de Adán Augusto, apalancado en la ventaja de poder y dinero que brinda Gobernación.

Cuando la mesa estaba puesta para que César Yáñez fuera oficialmente el coordinador de la campaña de Adán Augusto López, surgió meteóricamente la figura de la diputada morenista Andrea Chávez, una joven y buena polemista, exitosa en redes sociales, fresca de imagen, que capturó la atención de la cúpula del obradorato y hasta fue ensalzada por el propio presidente que la ubicó como una de las mejores representantes de la nueva generación de su movimiento. Enrachada, Andrea Chávez borró a César Yáñez.

Pero luego circularon en redes sociales las imágenes de su familia usando un lujoso avión oficial para un traslado privado y todo cambió. Si no había gustado que arrasara a César Yáñez, cuentan mis fuentes de Palacio que lo del avión desató el enojo presidencial. Y encima, los relojes de a millón de pesos de Adán Augusto. Varios escándalos en el lapso de unos cuantos días. Adán había decepcionado a su hermano.

Roberto Salcedo Aquino, titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), explicó que los "montos de irregularidades" en las cuentas públicas 2019 y 2020 en Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex) es de 9,500 millones de pesos y no de 15,000 millones de pesos.

[¡Ufff! ¡Qué alivio! - El webmaster]

"Segalmex, Liconsa y Diconsa están recopilando evidencias para aclarar las observaciones."

El titular de la SFP reiteró que los montos observados no pueden ser considerados como daños patrimoniales hasta que se emita una resolución por parte de la autoridad competente.

Históricas declaraciones ayer hizo el expresidente Vicente Fox, quien explotó en contra de Andrés Manuel López Obrador, a quien tildó de "dictadorzuelo de 7 suelas", "güey", "viejo violador de la ley", "autoritario y dictador" y "tipejo" -entre otras cosas-, por lo que dijo "lo vomito".

No es normal, que un expresidente, y menos en esos términos, se exprese de esa manera del actual mandatario. Lo anterior sucedió en la entrevista que Joaquín López Dóriga le hizo en su programa de Radio Fórmula.

El origen de la conversación fueron las declaraciones de AMLO en la mañanera, quien al referirse a las reglas que en la oposición se establecieron para escoger a su candidato a la presidencia, el presidente sostuvo que quien va a decidir no es el sistema que escogieron, "los jefes no dan la cara, el representante de todo el bloque conservador es Claudio X Gonzalez, es el que va a decidir, pero detrás de él está Carlos Salinas de Gortari. Y él es el escoge a los oligarcas, a los políticos corruptos. Él es el gran elector. El nomás señala, él es el del dedazo, pero atrás le están diciendo".

Vicente Fox, quien es parte de ese grupo opositor, dijo que los comentarios de López Obrador "es sólo una de sus marrullerías de ese personaje, que no encuentra otra forma de detener a la sociedad y a la ciudadanía, que avanza y avanza, cercando y poniéndolo a la defensiva. Ya lo tenemos, y sus corcholatas no tienen personalidad ni fuerza espiritual, son una pila de rateros, cada uno de los 4".

El expresidente dijo que AMLO no tiene cara para hablar, cuando ha sido "un presidente que pasa sobre las leyes, pasa sobre las regulaciones y todos los andamiajes que hemos construido en este país. Por todos los delitos que ha cometido será juzgado y será llevado a la cárcel, porque no puede, aunque sea el presidente, salirse con la suya de esta manera. Por eso es el miedo y por eso le urge que su movimiento dure seis años más antes de que sea juzgado".

Fox calificó el paso de López Obrador por Palacio Nacional como un "presidencialismo fatal. Yo tengo que aceptar mis culpas, por las debilidades en mi gobierno, tenemos que aceptar que no logramos transformar y cambiar este México complicado, pero con López Obrador estamos ante un régimen donde el presidente impuso su ley, impuso su criterio, impuso su pensamiento y por egoísta y soberbio no tiene manera de funcionar. Ya estamos en el 5o. año y este güey, sigue culpando al pasado, sigue culpándonos a los de antes. Nosotros hemos construido un México republicano y nada tiene que ver con este Chávez, con este Castro, con este dictadorzuelo de 7 suelas. Nada, nada absolutamente perdura, la verdad, de un solo hombre, de un hombre autoritario y dictador, pretender imponerse a todos los mexicanos. Nunca lo va a lograr. Es un viejo violador de la ley. Cómo podemos dejar que un tipejo así se autodetermine dictador".

Cuestionado sobre si hablar en esas condiciones de un presidente no es faltar el respeto, Vicente Fox fue claro al señalar que "no es falta de respeto. Él ataca, él nos menosprecia, él nos dice rateros, él nos dice corruptos, nos dice neoliberales. No es mi presidente, no lo respeto. Yo invito a todos los mexicanos a no respetarlo. Yo no puedo ser decente con un tipo que está destruyendo mi país, que está ideologizando la educación. Esto que ya se autodenominó como el guía espiritual del próximo sexenio, esto lo vomitó. Estos líderes son patanes para la buena marcha de un país".

No cabe duda, históricas declaraciones.

Acostumbrado a imponer su agenda desde el púlpito presidencial mañanero, Andrés Manuel López Obrador debe ver con preocupación cómo los ninguneados dirigentes partidistas Marko Cortés, del PAN; Alejandro Moreno, del PRI; y Jesús Zambrano, del PRD, le estén ganando esta semana la conversación pública con el tema de la ruta a seguir para definir a su candidato. Prueba de su irritación fue descalificarlos nuevamente ayer al afirmar que harán lo que les diga el empresario Claudio X. González, quien a su vez ve al servicio de uno de sus villanos favoritos, Carlos Salinas de Gortari.

Y es que una oposición a la que se le acusaba de estar desdibujada y pasmada ante el arranque de la competencia de las "corcholatas" morenistas irrumpió con gran potencia este lunes, que habrá que ver si la sostienen.

Por lo pronto, el componente ciudadano que lograron finalmente integrar las dirigencias del PAN-PRI-PRD se alza como el gran diferenciador ante un proceso morenista cerrado y definido en la cúpula del poder de este país. En el que pocos creen que definirán las encuestas y sí el gran elector que es el presidente.

El presidente ya se dio cuenta que cuando su "corcholata" favorita está a ras de tierra, aquello se vuelve una tragedia política. La deducción es automática: Andrés Manuel López Obrador va a tener que entrarle a la campaña presidencial mucho más de lo que se esperaba porque en apenas semana y media que llevan los recorridos morenistas, Claudia Sheinbaum es una versión todavía más triste de lo que era: le quitaron la investidura de jefa de Gobierno y fue como si le vaciaran lo poco que le quedaba de combustible.

En los mítines repite un día después lo que AMLO dijo en la mañanera del día anterior. No siempre llena. No entusiasma. No da nota. Y Marcelo Ebrard la trae asoleada. Primero orilló a que renunciara, cosa que ella no quería. Luego la evidenció como la que no quiere debatir. Ahora la exhibe con sus gastos de campaña.

La narrativa morenista la marca Ebrard y Sheinbaum sólo atina a reaccionar.

Hay cargada del gobierno, del partido, de los propagandistas del régimen... y ni así. López Obrador no se puede dar el lujo de que el barco de Claudia se hunda. Tendrá que acudir al rescate y eso lo va a poner en una todavía más flagrante violación de la ley electoral. Lo bueno para él es que el nuevo INE se inclina a su favor.

SACIAMORBOS

Los relojes de Adán Augusto, el avión de Gertz, los relojes del senador Bolaños, las camionetas de "Andy", la casa en Houston de José Ramón, las 23 casas de Bartlett, los 150 millones de Epigmenio, las casas de Irma Eréndira, las chamarras de Bonilla, el guardarropa de Julio Scherer, los viajes del general secretario, el shopping de Napito...

#NosotrosLosPobresUstedesLosRicos.

La comisionada del INAI, Norma Julieta del Río Venegas, lamentó ayer que el Senado haya rechazado una vez más convocar a sesión para elegir la vacante de consejero que existe en el pleno. Advirtió que "sin transparencia, el Estado regresaría a un paradigma de opacidad y secrecía".

La insensatez, la arrogancia y la necedad no cesan de parte de la directora de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte, Ana Gabriela Guevara, quien sigue arremetiendo contra la Selección Nacional de Natación Artística. Sin embargo optaron por no responderle con palabras, sino con un pulcro guante blanco, propinando una "cachetada" que se escuchó desde San Salvador hasta la Ciudad de México: medallas en los Juegos Centroamericanos y del Caribe. Mientras tanto, la titular del organismo responde agresivamente a todo lo que tenga que ver con estos atletas.

Y mientras la titular de la Conade continúa con sus rabietas y sus retos sin sentido a la distancia, en la piscina en San Salvador, la Selección Mexicana de Natación Artística llegó ayer a 8 medallas como equipo, entre ellas, 4 de oro, la más reciente gracias al triunfo compartido de Iztamary González y Diego Villalobos en la prueba de dueto mixto libre.

Pero antes, los mismos González y Villalobos ya habían ganado una plata, en dueto mixto técnico. Nuria Diosdado triunfó en la prueba individual libre y, acompañada de Joana Jiménez, en dueto libre y dueto técnico también se subió a lo más alto del podio. Además, Jiménez, en individual técnico, y el equipo femenil completo, en competición técnica y en la rutina acrobática, sumaron platas.

El aporte total de medallas de esta selección, sobajada e ignorada por las autoridades, es de 4 metales áureos y 4 plateados, en clara muestra de que los triunfos llegan a pesar de que quienes tienen que velar por su desempeño óptimo se encargan de obstaculizarlos.

A quien más le ha llovido en estos días es a Adán Augusto López. El político tabasqueño, que dice ser además empresario, tapizó el país de espectaculares con la esperanza de crecer en conocimiento en las encuestas, rebasando no sólo los topes irrisorios que puso su partido, sino cualquier lógica de gasto. No le bastó ser secretario de Gobernación ni sustituir al presidente en las mañaneras para generar simpatías. La tunda que le han puesto por vestir un reloj de lujo que poco o nada tiene que ver con la austeridad y el uso de un avión de las fuerzas armadas para mover a los familiares de una de sus colaboradoras cercanas le ha costado carísimo.

La Conade impugnó la resolución la resolución de un juez que ordenó que se restituyeran los pagos de becas al equipo de nado artístico.

Sin embargo, el organismo tendrá que seguir pagando los apoyos durante el tiempo que le tome a un tribunal resolver el recurso de revisión interpuesto por el organismo federal.

Lo que está sucediendo en Morelos, un estado atrapado entre la violencia y el colapso de las autoridades, tendría que enviar un mensaje categórico a los responsables de la vida pública del país. No se puede entregar el timón a personas que no solo no están capacitadas para conducir un gobierno, además ni siquiera están interesadas. Lo de Cuauhtémoc Blanco en la gubernatura de ese estado constituye una dura lección que tendríamos que recuperar para que no se repita. Para el obradorismo, constituyó una candidatura popular, de votos fáciles, una oportunidad para quitarle a sus rivales esa posición de poder. Lo consiguieron, pero a cambio condenaron a la región a una pesadilla [adicional, agregaría el webmaster] de 6 años.

El ex jugador de fútbol, aceptó la gubernatura como 3 años antes había recibido la alcaldía de Cuernavaca, como si recibiera una distinción más en su larga carrera y, tras ello, intentó seguir con su vida de antes.

No digo que todos los problemas de violencia y mala administración que padece Morelos sean culpa de Blanco, pero ciertamente el desgobierno es un factor central para que los poderes salvajes hayan barrido con los poderes institucionales. Cuernavaca probablemente es la capital con mayor descomposición de la "cosa pública" de todas las entidades del país. Tal es el nivel de impunidad con el que opera el crimen organizado para efectos de ejecuciones de funcionarios, recaudación de piso y control de los servicios municipales, incluyendo la infiltración de las policías locales. No solo se trata de que la extorsión se ha convertido en norma para operar cualquier comercio, incluso ambulante, es que comienza a extenderse absolutamente a cualquier actividad, incluyendo los consultorios, despachos y empresas de servicios.

El ex jugador ganó la elección por el PES (Partido Encuentro Social), pero eso es un eufemismo. Es gobernador porque Morena decidió convertirlo en su candidato. En más de un sentido, el gobierno de la 4T ha tenido que hacerse cargo de las consecuencias, o al menos algunas de ellas. La incapacidad de gestión de las autoridades locales frente a los conflictos en algo explica la toma sistemática de la carretera de Cuernavaca, convertida en rehén de toda esta ingobernabilidad.

¿Cuál es el mérito de la menor de las hermanas Alcalde para ocupar el cargo más importante del gabinete presidencial? Esa es la pregunta que el presidente Andrés Manuel López Obrador no puede responder y menos justificar. Y dejémonos de romantizar el tema de género y/o el de juventud, que nada tienen qué ver cuando se trata de argumentar por qué se entregó el 2o. cargo más importante de la República Mexicana a Luisa María Alcalde Luján, toda vez que consta que carece de las credenciales, la pericia y las habilidades para desempeñar un encargo de tal envergadura.

Por principio de cuentas, se tiene que decir que la nueva secretaria de Gobernación ha sido privilegiada del sistema, beneficiándose de figuras como el nepotismo, el amiguismo, los compromisos y quién sabe qué otros acuerdos inconfesables.

Luisa María Alcalde Luján es hija de Bertha Elena Luján Uranga, mujer cercanísima al presidente tabasqueño. Fue la 1a. secretaria general de Morena cuando López Obrador fue su presidente en 2014. Fue nombrada presidente del Consejo Nacional del partido, cargo que dejó para poder competir por la presidencia del partido, y ya antes había sido titular de la Contraloría del Distrito Federal bajo la égida del tabasqueño como Jefe capitalino.

Su padre, Arturo Alcalde Justianini, es abogado especialista en materia laboral, quien se ha visto envuelto en polémicas por conflicto de interés al ser defensor de sindicatos siendo su hija titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS).

Evidentemente, hay demasiado poder concentrado en la familia Alcalde Luján, y lo habría aún más si la presión ciudadana no hubiese intervenido para evitar que la hija mayor de los Alcalde, Bertha, se convirtiese en presidente del INE, pues no hay que olvidar que era el alfil que Andrés Manuel quería tener en el órgano electoral para dinamitarlo por dentro, pero la fémina carecía de conocimientos y experiencia en materia electoral, y siendo su único mérito la cercanía del Presidente con sus padres, se impuso la presión y el rechazo de la sociedad.

Para Luisa María, el camino ha sido llano, despejado, sin contratiempos. De ser propagandista de López Obrador, en 2011 se afilió a Morena y un año después, a sus escasos 24 años de edad, ya ocupaba una curul en el Congreso de la Unión bajo las siglas de Movimiento Ciudadano, y en 2018 fue nombrada secretaria del Trabajo en el gabinete de AMLO, quien ahora la ha distinguido designándola secretaria de Gobernación, pese a que dista mucho de contar con las credenciales y cubrir el perfil para el cargo.

Seguramente será un nuevo florero en el edificio de Bucareli, que ya antes adornó la ex ministra Olga Sánchez Cordero, a quien delegarán los temas irrelevantes mientras los grandes asuntos se abordarán en Palacio Nacional.

Por otro lado, el presidente Andrés Manuel López Obrador designó como secretario del Trabajo, un puesto clave de su gobierno, a Marath Bolaños López, quien como subsecretario de la STPS era el encargado de "Jóvenes Construyendo el Futuro", un programa social insignia del mandatario tabasqueño implementado para pagar una beca de 6,310 pesos mensuales a más de 2.3 millones de aprendices laborales. Sin embargo, resultó ser otro rincón más de corrupción del gobierno, ya que se han detectado irregularidades en el diseño, operación y resultados del programa, las cuales evidenciaron el otorgamiento de becas a Servidores de la Nación, centros de trabajo "fantasma", desvíos millonarios y bases de datos poco confiables que repercutieron en el padrón de beneficiarios. Además, los jóvenes han denunciado que se les obliga a hacer proselitismo a favor de Morena.

Asimismo, hay que destacar que Bolaños López forma parte del círculo de amigos del hijo del presidente, Andrés López Beltrán (Andy), quienes han obtenido posiciones clave en el gobierno federal.

En un hilo de Twitter, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) recordó que desde noviembre de 2022 informó que Bolaños había escalado posiciones en Morena y en el gobierno federal gracias a su cercanía con López Beltrán.

También se recordará que otros de sus amigos obtuvieron contratos por más de 100 millones de pesos en relación con el proyecto del Lago de Texcoco.

MCCI refiere que Bolaños López escaló de asistente administrativo en Morena a secretario particular de Marcelo Ebrard (en 2018), y de ahí a subsecretario del Trabajo (en octubre de 2020), y ahora asume como titular de una de las secretarías más importantes del actual régimen.

Con 9 votos a favor y 2 en contra de las ministras incondicionales de Andrés Manuel López Obrador, Yasmín Esquivel Mossa y Loreta Ortiz Ahlf, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sepultó el "Plan B" con el que el presidente intentó a fines de la año pasado capturar al Instituto Nacional Electoral (INE), luego de que no logró la mayoría calificada para hacer una reforma constitucional que hubiera puesto en riesgo la autonomía e independencia del árbitro electoral.

Al invalidarse ayer la 2a. parte del "Plan B" electoral por todas las violaciones al proceso legislativo que se cometieron en su aprobación fast-track por parte de la bancada morenista y sus aliados en el Senado de la República en febrero pasado, se conjuró el riesgo del desmantelamiento del INE que perseguía la 4T, con el claro afán de restarle capacidades de operación y hacerse de un órgano electoral debilitado y a modo.

Habrá que recordar que entre otras cosas, el llamado "Plan B" contemplaba reducir 85% el servicio profesional del INE, bajar el número de vocalías, consejos distritales, la quita de prestaciones y la anuencia de nombrar representantes de partido de última hora.

Por su carácter regresivo y atentatorio contra los avances que en materia democrática se han logrado en el país luego de muchos años de lucha contra los tiempos autoritarios del PRI a los que AMLO y Morena parecían querer volver, el "Plan B" fue combatido desde el 1er. momento con toda una lluvia de amparos interpuestos por los partidos de oposición, el INE, diputados y senadores opositores, ayuntamientos y por ciudadanos en general inconformes con esa nueva Ley, ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que ayer finalmente surtieron efecto.

Además de que se preservó la institucionalidad y estructura del INE, con su fallo de ayer la Corte volvió a mandar señales positivas al país, ya que la mayoría de las y los ministros resistieron de nueva cuenta toda la presión que ejerció el poder ejecutivo para que no se lograran los 8 votos necesarios para rechazar el "Plan B".

Como era de esperarse, el presidente despotricó nuevamente contra la Corte y los acusó de invadir competencias del poder legislativo. Volvió a amenazar con su Plan C, consistente en volver a enviar en septiembre del 2024, antes de concluir su sexenio, una reforma constitucional similar a la del año pasado, confiado en que Morena y sus aliados lograrán la mayoría calificada en las elecciones del próximo año.

Lo cierto es que para que eso suceda, los votantes tendrán la última palabra.

Desde hace más de 2 meses hay una campaña desde las cañerías de Palacio Nacional contra el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Enrique Graue, para descalificarlo públicamente y desacreditar a la UNAM, sembrando la idea de que es una institución empapada en corrupción. Estos ataques son distintos a los realizados por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que ha interferido en los asuntos internos de la Universidad queriendo provocar, mediante la estimulación -incluso inopinada- a los grupos de interés de la institución, una revuelta para cambiar las reglas para elegir al rector, lo que sucederá en noviembre de este año.

La campaña contra Graue ha utilizado la propaganda negra, que se emplea para desestabilizar o desinformar, como la publicación en la prensa de gastos de 400 viajes a 5 países en 5 años por un total de 79 millones de pesos, que el rector calificó de "falsos" y cuya documentación verificable no ha sido difundida tras el golpe en la última semana de abril. Al mismo tiempo, el rector ha sido objeto de una estrategia de propaganda gris, que es aquella donde se conoce al mensajero, pero el origen del mensaje es desconocido para la opinión pública.

Esto sucedió el lunes, cuando un reportero de la revista Contralínea le preguntó al presidente por una de las fundaciones "corruptas" que realizan "transferencias millonarias a paraísos fiscales", la Conde de Valenciana, cuyo presidente honorario es Graue. Contralínea es una de las publicaciones que reciben información del Centro Nacional de Inteligencia para denostar a medios y periodistas independientes, difundiendo información que tiene carácter reservado, por lo que viola la ley, pero en concordancia con la línea marcada por el jefe de la propaganda en Palacio Nacional, Jesús Ramírez Cuevas, que oficialmente es vocero presidencial.

La pregunta le permitió señalar al presidente que era "muy probable" que la Unidad de Inteligencia Financiera, que encabeza Pablo Gómez -quien por lustros ha querido la reforma de las normas para la elección del rector-, y su jefe nominal, el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, investigaran a la fundación. La amenaza se quedó en el amago, hasta ahora, pero Graue salió a atajar la acusación del reportero como "mal intencionada", para vulnerar su reputación y honorabilidad, junto con la socavación del prestigio de la UNAM.

La cadena de ataques encontró el respaldo de la comunidad universitaria y de las autoridades académicas -directores de facultades, escuelas e institutos-, que se pronunciaron "contra la campaña de infundios y calumnias emprendida desde espacios informativos de dudosa ética profesional, que pretende afectar el prestigio de la institución y la honorabilidad del rector". Cerraron filas para enfrentar las embestidas del presidente que han corrido en 2 vías, la intromisión en los asuntos internos de la UNAM, violando su autonomía, y los infundios contra Graue. Aunque tienen el mismo origen, no están realmente conectados.

La campaña reciente, que se puede medir en tiempo y forma mediante la utilización de la propaganda negra y gris -el 3er. tipo de propaganda es blanca, que es pública, que emplea la comunicación política y las relaciones públicas, que es lo que se ve diariamente en las mañaneras-, tiene como origen el dictamen del Comité de Integridad Académica y Científica de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, que la ministra de la Suprema Corte, Yasmín Esquivel, había plagiado la tesis de licenciatura de Édgar Ulises Báez.

El caso pasó a ser analizado al Comité de Ética de la UNAM, para determinar responsabilidades, pero la ministra interpuso un recurso legal que le impide, hasta ahora, que dé a conocer el dictamen definitivo. Esquivel buscó a Graue varias veces para hablar con él, pero no ha tenido éxito. También le envió un mensaje de que si cancelaba el dictamen del Comité Ético, se desistiría del amparo que interpuso para bloquearlo. Tampoco le funcionó. Finalmente obtuvo de una jueza que responde a Rafael Guerra, presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, que le ha ayudado en colusión con la fiscalía capitalina para limpiarle la cara a Esquivel, un fallo donde asegura que ella no plagió la tesis de Báez, que la llevó a dar por cerrado, de manera unilateral, el caso.

Esquivel no ha querido aceptar que la acusación del plagio ya rebasó las sutilezas jurídicas, en buena parte por la forma torpe como se manejó en un principio, y que se convirtió en un problema ético, donde ha perdido y continúa su prestigio en caída libre. El desaseo de su manejo llevó al presidente López Obrador a consultar con varios ministros sobre el caso a finales del año pasado, y tras escuchar su opinión negativa sobre la ministra, pareció quitarle su protección. Una larga plática con su viejo amigo, esposo de Esquivel, José María Riobóo, lo hizo cambiar de opinión por razones que se desconocen.

La defensa de Esquivel cambió. La ministra contrató a un equipo que produce los contenidos difamatorios que se siembran en mensajeros designados, y que trabaja en tándem -no se sabe si hay vasos comunicantes orgánicos- para llevar la campaña contra el rector y la UNAM hasta la ignominia. La ministra trabaja en las cañerías y en Palacio Nacional prestan el patíbulo para esparcir lo que vomitan, a fin de evitar el impacto del dictamen del Comité de Ética, que si alguna vez se hace público, se sabrá de manera oficial que Yasmín Esquivel sí plagió su tesis.

Para despuntar en las encuestas, Ebrard necesita crear una campaña que orgánicamente contagie a los medios de comunicación de forma masiva. Lo estaba logrando. Había tomado control de la carrera sucesoria en Morena al orillar a AMLO a definir reglas y ordenar las renuncias. Había descolocado a una Claudia Sheinbaum que se nota incómoda con la sola idea de tener que competir. Como que ya se había hecho a la idea de que no iba a tener que renunciar a la Jefatura de Gobierno, no iba a tener que probarse a ras de suelo y que sencillamente el Gran Elector de Palacio iba a inclinar la encuesta a su favor. Sheinbaum muestra hastío, se ve fuera de sitio en los mítines y el pánico a debatir con las otras "corcholatas" la exhibe como una candidata que no se sostiene por sí misma y necesita el respaldo del presidente.

Marcelo estaba enrachado, pero hizo algo que torpedeó todo: su alianza con Pío López Obrador -ícono de la corrupción obradorista a quien volvió estrella de su arranque de campaña- y el clímax de lambisconería que significó ofrecer una secretaría de estado a "Andy" López Beltrán -el hijo del presidente cuestionado por la red de tráfico de influencias para sus amigos- derrumbaron la imagen de Marcelo, particularmente entre el público moderado que es el que le puede dar los puntos porcentuales que le faltan para llegar a su objetivo de hacer imposible para AMLO escoger a alguien más.

Con Pío y Andy a cuestas, Marcelo no le va a arrebatar a Sheinbaum a uno solo de los radicales. Esos no confían en él y no van a confiar nunca. No tiene su ADN. Lo consideran un traidor en potencia. Tampoco va a lograr que AMLO cambie una decisión que tomó hace mucho tiempo. Y, por el contrario, al desdibujar su perfil, perdió a mucho del electorado de centro que podría ver en él una opción más capaz, menos beligerante y con más autonomía.

El partido Morena ha iniciado de lleno su proceso para la selección de quien habrá de ser su candidata o candidato a la Presidencia de la República. Y a pesar de que el presidente López Obrador había sostenido, y aún lo hace, que él no habría de intervenir, en realidad en todos los pasos que se han seguido en el proceso se ha dejado ver que en ese partido no hay otro liderazgo que tome las decisiones y cuyas instrucciones sean acatadas prácticamente al pie de la letra.

En ese contexto, no dejan de sorprender 2 determinaciones de procedimiento que deben seguir la y los aspirantes a la candidatura presidencial de Morena: no debatirán entre sí ni se harán críticas mutuas; ni tampoco podrán realizar críticas al gobierno federal ni a su titular.

En Morena han decidido que sus principales liderazgos guarden silencio. Que no deliberen sobre la mejor forma de conducir al país; y, lo que es más: se les ha prohibido tácitamente tener una visión propia; porque al renunciar a la posibilidad de criticar lo que se ha hecho hasta ahora, implícitamente reconocen que el rumbo que ha tomado el país es el correcto; y que de lo que se trata es, si acaso, de mejorar lo logrado.

¿Acaso no importa cuál es la visión de país que tienen la y los aspirantes de Morena a dirigir los destinos del país? ¿O es que han aceptado que hay un pensamiento único, tallado en mármol para que quede intacto e inamovible para el resto de los tiempos por venir?

La democracia tiene como característica fundamental el disenso; la pluralidad; la multiplicidad de voces y de visiones, que pueden y deben expresarse libremente para generar consensos cuyo resultado deseable sea la construcción de políticas y acciones de gobierno para todas y todos, incluidas las minorías.

Uno de los lemas favoritos de las izquierdas mexicanas, a partir del movimiento estudiantil de 1968, fue el de "prohibido prohibir"; mismo que ha sido repetido incontables ocasiones por el ejecutivo federal a lo largo de su carrera como líder social y ahora como presidente. Lamentablemente, parece que es una de las tantas ideas que han quedado en el olvido de su movimiento.

Adán Augusto López, "corcholata" presidencial de Morena, está jugando conservador. Como mandando un mensaje al presidente: no soy ambicioso, sé cuál es mi papel, y aquí estoy por si Claudia se cae. O por si se pelean Marcelo y Claudia y el Gran Elector debe buscar una 3a. vía. No se sale un centímetro del guion: esta es una competencia para ver quién adula más al presidente y quién le ofrece el más valioso certificado de impunidad.

Adán Augusto lleva al extremo del patetismo la imitación del presidente, una suerte de mala copia que no sólo camina y habla igual, sino que dice lo mismo, repite los chistoretes de la mañanera y hasta hereda sus obsesiones.

Desde que el presidente lo nombró secretario de Gobernación, Adán Augusto ha "amasado" poder. Le robó a Claudia adhesiones en el gabinete. Le robó a gran parte de los gobernadores de Morena que ella creía tener en la bolsa (el otro día se ufanó de que sólo 7 de 22 habían salido en cargada a apoyarla). En la Cámara de Senadores todos saben que el verdadero coordinador de la bancada oficial es Adán. Maneja la relación con el Partido Verde a través de Manuel Velasco, tiene en la bolsa al PT y es notoria su íntima cercanía con el dirigente nacional del PRI, "Alito" Moreno.

Propuso consejeros para meter al INE. Frenó personalmente los nombramientos en el INAI porque no incluían a ningún cercano. Y mientras todo mundo anda distraído con las "corcholatas", está por convertir a 20 cercanos suyos en magistrados del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, que son los que van a recibir las denuncias de escándalos de corrupción del actual sexenio.

Y así, camina tan campante Adán Augusto. Cumpliendo con el tedioso requisito de ser "corcholata", operando bajo la mesa para colocar a sus fichas por doquier y haciendo como que el Ejército no reportó en un informe oficial de inteligencia que cuando fue gobernador de Tabasco entregó el mando de la Seguridad Pública a los cárteles del narcotráfico (el informe se reveló por Guacamaya).

Al arranque del gobierno, el presidente López Obrador prometió que para el 2020 habría Internet para Todos, conectividad en todos los rincones del país. Ya vamos a la mitad del 2023 y no estamos ni cerca. La meta se sigue posponiendo.

Se ve que el presidente ha perdido la paciencia con este asunto. "Los que se dedican a esto a veces exageran, hay mucha charlatanería", dijo en la mañanera del 15 de junio. "Me decían los técnicos que no había problema, que estaba fácil, que era papita. Pues no. Ha estado -como dicen- cañón. No hemos podido", admitió el 10 de junio.

Ese mismo 10 de junio el presidente señaló como responsable de este fracaso al funcionario que en estas Historias de Reportero he señalado varias veces: Emiliano "El bicho" Calderón, del entorno de "Andy" López Beltrán, el hijo del presidente AMLO, y parte del grupo de Gabriel García y Alejandro Peña, cuyo mentor era Raymundo Artiz, quien falleció en la administración pública.

Internet para Todos ya costó 10,000 millones de pesos. 7,000 el sexenio pasado y 3,000 en este, incluyendo un rescate a la empresa Altan Redes, a la que le dieron el negocio. Pero las metas adelgazaron: de instalar internet en 300,000 comunidades del país, ya sólo hablan de ponerlo en las cabeceras municipales.

SACIAMORBOS

1.- Para todos los que dicen que los hijos del presidente no tienen nada que ver en el gobierno, el nuevo secretario del Trabajo es íntimo de "Andy", a quien le acababan de ofrecer una secretaría.

2.- López Obrador ya prácticamente no viaja en aviones comerciales ni va a aeropuertos. Ya no se expone a que le reclamen, a que le griten. Ha decidido usar aeronaves de la Fuerza Aérea Mexicana a manera de aviones presidenciales para que lo transporten en sus giras. Son jets de lujo, extraordinariamente cómodos, con asientos de piel, en los que pueden viajar 8, 12, 15 personas. Lo documentó Jorge Cisneros en Latinus.

Este es otro ejemplo más de las cosas que el presidente presumía para ganar popularidad y que se quedaron en puro discurso. Como el Tsuru blanco que solo se usa para videos de Twitter porque cuando el presidente sale de viaje, se mueve en camionetas Suburban blindadas, de esas que bautizó como "machuchonas". Como eso de que él no tenía privilegios, y escondió que le instalaron una unidad de terapia intensiva en Palacio Nacional y tuvo acceso al codiciado medicamento Remdesivir que su gobierno lo tenía prohibido para el resto de los mexicanos en el peor momento de la pandemia.

No cuestiono sus privilegios. Los tiene todo jefe de estado. Cuestiono su hipocresía para tratar de aparentar que no los tiene.

Cuitláhuac García se escribe con una S mayúscula, de Sátrapa. Gobierna Veracruz de manera déspota, resguardado en el regazo político del presidente Andrés Manuel López Obrador. Es arbitrario y atrabiliario, ensoberbecido por un poder regalado que es, sin embargo, finito. ¿Qué pensará el gobernador García? Ni la protección de López Obrador durará para siempre, ni el blindaje que hoy le provee el presidente será indestructible. Pero los abusos de poder en los que ha incurrido y los excesos retóricos al atacar a todos, no pasarán al olvido.

La violencia verbal del presidente ha hecho escuela entre los advenedizos subordinados a los que encumbró en el poder, para tener en ellos réplicas de sí mismo y multiplicar sus ataques contra todo aquello que le disgusta, molesta, incomoda, o que se atraviesa en sus planes. García se ha convertido en su alumno más adelantado, quien actúa con menos rubor y pudor porque no hay consecuencias políticas y legales que por el momento frenen su actuar. Por el contrario, el presidente protege a su pequeño sátrapa veracruzano, a quien considera un gobernador como hacía mucho no tenía Veracruz.

Tiene razón López Obrador, pero por diferentes razones. Hacía mucho no tenía Veracruz un gobernador tan autoritario -en una tierra de caciques autoritarios-, que atacara a todos los críticos, disidentes o libre pensadores, por el hecho que, como el modelo que tiene en Palacio Nacional, no están hincados a sus pies. Pero como sucede con López Obrador, el poder no es para siempre, y cuando se evapore, la realidad y las cuentas pendientes lo alcanzarán. García ha estado en el ojo público desde mayo, cuando como mascota del inquilino de Palacio Nacional organizó una charada en la Suprema Corte de Justicia donde colocó metafóricamente el cuerpo de la presidenta del tribunal, Norma Piña, en un féretro. Para defenderlo de las críticas, López Obrador lo calificó de gobernador "extraordinario".

Con ese respaldo, por ahora, cualquier gesto tiránico es perdonado, porque los enemigos de su titiritero son los suyos, y sus molinos se agitan con el mismo viento. La última ha sido contra el segmento al que más odia López Obrador y que García, con los mismos temores en el horizonte, ha adoptado como parte de su agenda, los periodistas. Los ojos de su fiscalía fueron puestos en la periodista Claudia Guerrero, que se ha enfocado desde hace años a investigar y denunciar la corrupción. Mantener su línea de trabajo sobre la corrupción y el nepotismo en el Gobierno del sátrapa, le produjo carpetas de investigación y citatorios para intimidarla y paralizarla.

"Lo de Claudia Guerrero", escribió este martes la experimentada periodista Sara Lovera, "forma parte de un ambiente de amenazas e intimidaciones contra quienes informan. Es una pieza más de una actitud misógina y patriarcal del gobierno veracruzano que ataja, de mala manera, a quienes critican a su gobierno o señalan sus errores. Cuitláhuac García ya fue considerado como un abusivo y autoritario por (el senador) Ricardo Monreal, quien le dijo hace poco más de un año que era un representante de los vicios del poder".

En ese momento, la polémica con García era por una detención arbitraria -y más tarde se comprobó que también ilegal- de José Manuel del Río Virgen, secretario técnico del Senado, a quien acusó su fiscalía de un asesinato que no cometió. García nunca reconoció el fiasco del caso, y al estilo de su patrón, dijo que lo habían liberado por el "influyentismo" de Monreal. Una vez en libertad, Del Río Virgen señaló que "si en Veracruz afectas al gobernador, te mete a la cárcel". Hace unos días, se volvió a dar una confirmación de sus atropellos políticos y legales.

Con el apoyo de la Guardia Nacional sus policías detuvieron en la Ciudad de México a la jueza Angélica Sánchez Hernández, a quien días antes denunció en la prensa, violentando los derechos humanos de la juzgadora, que estaba vinculada al crimen organizado, porque había dejado en libertad, en acatamiento a la resolución de un tribunal colegiado, a un empresario que había acusado su gobierno del asesinato de un político, pese a que demostró que en el momento del crimen, se encontraba en León, a casi mil kilómetros de distancia. 1o. le inventó su fiscalía el delito de atacar con una arma de fuego a un policía, y cuando no pudieron probarlo, la acusaron de tráfico de influencias y delitos contra la fe pública, por lo que, con la ayuda federal, le dieron un año de prisión preventiva forzada.

Como era de esperarse, López Obrador volvió a poner el cuerpo para arroparlo, y sin mencionar directamente a Sánchez Hernández, dijo que "muchos jueces no actúan con rectitud y honestidad (y) autorizan libertades a presuntos delincuentes y se hace de manera atípica". Ningún reclamo para el gobernador que tiene en llamas el estado, metido en persecuciones políticas como las que manda en su manual de obediencia su patrón, en lugar de hacer su trabajo.

Desde que asumió el poder, en diciembre de 2018 a febrero, escribió recientemente Luis Alberto Romero en El Sol de Córdoba, se registraron casi 34,000 hechos violentos, que dejaron un saldo de cerca de 5,000 muertos y 29,000 lesionados. Pero sólo de 2021 a 2022, encarceló a 1,033 personas acusándolas de ultrajes a la autoridad.

Como lo hace el inquilino en Palacio Nacional, todo es culpa de otros, sus enemigos y que sólo quieren lastimarlos. Poncio Pilatos y su clon en el Golfo. El secuestro de una política en 2022 fue un "autosecuestro", como dijo el presidente que el atentado contra el periodista Ciro Gómez Leyva había sido un "autoatentado". Una petición de alerta de género realizada por la asociación civil Equifonía, fue tratada con desdén por el gobernador, que las calificó de "falsas feministas".

García cree que las cosas se resbalarán y se olvidarán. Su final de sexenio y el 7o. año no será fácil. Debe muchas y habrá de enfrentar consecuencias. Los sátrapas en este país tienen poder e impunidad efímeros. Ya lo verá.

La raquetbolista Paola Longoria forma parte de la delegación mexicana que participará en los Juegos Centroamericanos y del Caribe 2023; será la 5a. justa de este tipo en la que compita la potosina.

Longoria está entre los atletas mexicanos que no reciben ayuda económica por parte de Conade, por ello mandó un mensaje.

"Soy de la idea de que hizo las cosas bien (Ana Guevara) y cuando nos acordamos de ella y de sus medallas olímpicas, nos vamos a acordar de sus logros, pero también es bonito ayudar desde la otra trinchera, quitarnos ese ego y decir: 'Así como yo lo hice, también quiero que lo hagan los demás atletas'", comentó.

Paola contó que entabló un proceso legal contra Ana Guevara y la Conade para que el organismo le devolviera las becas, en esta situación el juez determinó que la raquetbolista tenía el veredicto a su favor.

"Esa demanda ya la gané, el juez la desestimó 2 veces y ya no procedió, éste es el motivo por el que demandé a la Conade como institución, porque ellos me deben, estoy pidiendo lo que me corresponde, las becas, los estímulos", agregó la potosina.

Pese a la narrativa oficial de "primero los pobres", el gobierno de Andrés Manuel López Obrador es el que menos ha atendido a la población de menores recursos, aseveró Carlos Urzúa Macías, ex secretario de Hacienda y Crédito Público de la actual administración.

Durante un foro organizado por Movimiento Ciudadano, el ex funcionario de Hacienda señaló que el gasto público está siendo regresivo como no se había visto antes, en vez de realmente apoyar a quienes más lo necesitan.

Muestra de ello son las Pensiones del Bienestar para Adultos Mayores, las cuales son universales para todo aquel mayor de 65 años, esto sin importar el decil en donde se encuentren, de tal manera que inclusive los ricos pueden acceder a ellas, lo cual calificó como un error, ya que sólo incrementa las presiones en el gasto.

"Es muy paradójico que este gobierno, que se las daba de izquierda, de promotor de bienestar social, donde probablemente se ha puesto más desatención, en términos relativos, es a los más pobres", dijo quien fuera el 1er. secretario de Hacienda de López Obrador, y quien renunció en julio del 2019.

Respecto al tema de pensiones, Urzúa señaló que tan sólo la Pensión del Bienestar va a alcanzar un gasto de 1.3% del PIB al cierre del sexenio, lo cual es alarmante ante el poco espacio fiscal existente, en donde los ingresos del gobierno federal parecen no alcanzar.

Indicó que, en conjunto, las pensiones contributivas y no contributivas, representarán al final del sexenio 6% del PIB, mientras que el servicio de la deuda será de 3% del PIB y al gasto en salud van recursos menores a 3%, mientras que la recaudación de impuestos del gobierno federal apenas representa 14%.

En lo que resta, añadió, se tiene que hacer el presupuesto para otros rubros necesarios para los derechos de los mexicanos, como educación, seguridad pública, inversión, entre otros.

En diferentes ocasiones el actual secretario de Hacienda, ha expresado que el gobierno federal ha incrementado, de manera sustancial, el gasto en desarrollo social sin la necesidad de implementar una reforma fiscal para solventarlo. "Nosotros hemos reforzado (este gasto) con programas sociales y ya hicimos la cuenta: lo que hemos invertido en ellos es menos de la cuarta parte de lo que Estados Unidos destinó en la repartición de subsidios durante el Covid y los años que siguieron. Es un uso mucho más eficiente", dijo anteriormente.

Ninguno se tiró al piso en su papel de "corcholata" como lo hizo el ex canciller Marcelo Ebrard, quien propuso una Secretaría de la 4a. Transformación en la que se concentre la gestión de los programas sociales y el seguimiento a las obras más importantes del sexenio que termina. Más aún, planteó que el secretario sea el hijo del Presidente López Obrador, Andrés Manuel junior, mejor conocido como "Andy". Qué bueno que Morena detesta el nepotismo.

Más allá de que es una pésima idea en términos de administración pública (gestionar programas y proyectos separados del resto de la administración sólo para honrar la memoria de su antecesor) el mensaje tiene algunos destinatarios: aquellos que sostienen que Marcelo traicionará el proyecto de la autodenominada 4T y que argumentan que por ello no debe ser el candidato.

Si hemos de creer que realmente la candidatura de Morena se decidirá con una encuesta a población abierta, el discurso de Marcelo Ebrard antes de comenzar el "corcholatas road show", que planteaba cambios dentro de la misma ruta, parecía el correcto, pues el grupo de población que no está contento con López Obrador, entre 30 y 40% de los electores, quiere cambios. La tirada al piso de ayer es, por el contrario, un mensaje al núcleo duro de Morena, ni siquiera para el presidente, sino para ese 1er. círculo de Palacio que controla el junior. Una "corcholata" a los pies de "Andy".

Parafraseando al dicho popular, Marcelo es de los que cree que los dedazos no existen, pero de que los hay, los hay. Tirarse al piso como lo hizo ayer no lo hará más popular en la encuesta, pero sí menos amenazante para los intereses creados alrededor del presidente y la nueva y transformada mafia del poder.

Tirándose al piso Ebrard está reconociendo no sólo que no cree en la democracia interna del partido, sino que existen grupos de interés con los cuales tiene que pactar impunidad. Qué bueno que son distintos, que si fueran iguales quién sabe hasta dónde llegarían.

Marcelo Ebrard lleva una semana tratando de mandar un mensaje contundente al presidente de México: apueste por mí, yo le garantizo el Pacto de Impunidad que usted necesita.

Para ello, ha decidido dar los pasos más burdos: en unos días de precampaña morenista, ya anunció alianzas con 2 de los 3 más cuestionados familiares de López Obrador.

Arrancó con el arropo de Pío López Obrador, hermano del presidente, quien primero en un video y después en un acto público en Chiapas se decantó abiertamente por Ebrard. Pío fue varias veces videograbado recibiendo clandestinamente sobres de dinero en efectivo.

Y ayer dio un paso más: ofreció a "Andy" López Beltrán, hijo del presidente, una secretaría de estado para custodiar el legado de papá: encargarse del Tren Maya, la refinería, el AIFA y demás. Es mucho dinero y es mucho poder para quien ha sido señalado como eje articulador de una red de tráfico de influencias por la que sus íntimos amigos obtienen contratos millonarios del gobierno de su papá. ¿Qué sigue? ¿Ofrecerle el Infonavit a José Ramón López Beltrán?

Ebrard sabe que no es el favorito. Sabe que no es el "Plan B". Y sabe que en el ala más dura del obradorato no terminan de confiar en que pueda ser el leal escudero de AMLO porque habla con sectores no radicales de la sociedad.

No está haciendo campaña para ganar popularidad. Está hablándole a una sola persona. La que cuenta. No sé si mida que con estos burdos lances, trata de competirle a Sheinbaum en un terreno en el que no le va a ganar, y en cambio, renuncia a lo que puede volverlo una ficha política más atractiva.

SACIAMORBOS

Qué carbón el de Coahuila. Llegó información de que el Príncipe del Carbón, Tony Flores, terminó por darle la espalda a Ricardo Mejía en la campaña, pero no dejó su candidatura plurinominal y ahora será diputado por el PT.

Su mamá quiso ser plurinominal por Morena, luego aspiró a ser candidata de mayoría, pero no se la dieron y terminaron postulando a la archienemiga de su hija Tania, alcaldesa morenista de Múzquiz, hermana de Tony, conocida como la Reina del Carbón. La archienemiga era la secretaria del ayuntamiento con Tania Flores, Mónica Escalera. Mónica acusa a Tania de triangular dinero con prestanombres, y por esa denuncia ha pedido protección porque teme por su seguridad.

Árbol genealógico: la mamá postulándose por Morena, la hija es alcaldesa por Morena y el hijo será diputado por el PT. Toda la familia, beneficiada por millonarios contratos del gobierno en el negocio del carbón. Y si bien Tony entrará como diputado del PT, Morena ya lo alineó, con la amenaza de quitarle los contratos. Tania aspira a ser senadora el próximo año y dejar a su hermana María Elena de sustituta.

Los Reyes del Carbón, una dinastía monárquica en Coahuila, sostenida en hacer de la política una mina.

Después de mantener en la congeladora durante todo el sexenio los nombramientos de magistrados por supuesta austeridad, en plena temporada de sucesión presidencial el presidente López Obrador decidió retacar el Tribunal Federal de Justicia Administrativa con 60 nuevos nombramientos, de los cuales aproximadamente 40 son perfiles identificados con Morena, personas sin experiencia y funcionarios con claro conflicto de interés que saltarán de ser parte a ser juez.

De los nombrados, al menos 20 están vinculados con Adán Augusto López, aspirante presidencial y hasta hace unos días secretario de Gobernación. El grupo Tabasco se despachó con la cuchara grande. Están propuestos Arturo Torres Martínez, titular de la Unidad de Servicios Operativos y Logísticos en el Gobierno de Tabasco; José Alberto Guerrero Amador, director jurídico de la Secretaría de Salud tabasqueña; Maday Merino Damián, expresidenta del Instituto Electoral de Tabasco, a quien Adán Augusto recicló tras haberla impulsado y no lograr que fuera consejera del INE; otro reciclado del mismo proceso del INE es Netzaí Sandoval, hermano de la exsecretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval; Margarita Concepción Espinoza Armengol, presidenta del Tribunal Electoral de Tabasco; Aarón Marino Álvarez Montiel, gerente regional en Gobernación; Gabriela Evia Munguía, coordinadora de planeación en Gobernación y exasesora de Morena en la Cámara de Diputados.

Hay perfiles totalmente políticos, como Susana Mercado Alvarado, coordinadora de Comunicación Política de Morena, y Martha Teresa Castañeda Becerra, coordinadora de Construcción de Paz de la Secretaría de Seguridad Ciudadana.

Los que pasarían de ser parte a juez, pues tienen litigios y resolverían como magistrados, son varios funcionarios de la Procuraduría Fiscal de la Federación (PFF) y de la Consejería Jurídica, una criticada práctica en sexenios pasados que se repite en el gobierno del presidente que dice que no es como los de antes. De la PFF figuran el director general de Proyectos, Eduardo Galindo Flores; el director general de Asuntos Contenciosos y de Procedimiento, Juan Carlos Pinzón Guerra; la directora general en la Subprocuraduría de Legislación, Ely Cruz Pérez; el coordinador de Evaluación en la Subprocuraduría, Lawrence Salome Flores Ayvar; el director general de amparos contra leyes en la Subprocuraduría, Manuel Eduardo Mendoza Jiménez.

Otros provienen de la Consejería Jurídica, y se consideran cercanos al ex consejero Julio Scherer y a su sucesora María Estela Ríos. Entre ellos, destacan Diana Tecontero Juárez, consejera adjunta; Edgar Armando Aguirre González, director general de Defensa Jurídica Federal; y Eduardo Manuel Méndez Sánchez, director general de Legislación.

Los nombramientos, propuestos por el gobierno federal al Senado a través de un documento al que tuve acceso, garantiza a los seleccionados 10 años de trabajo con posibilidad de ser ratificados por otro periodo.

A estos sí les urge nombrarlos. No como a los del INAI. De ese tamaño el descaro.

Sucede Andrés, que tu "corcholata" preferida, Claudia Sheinbaum, es desgraciadamente gran admiradora del comunista asesino Che Guevara, hasta le hizo una escultura; Dios nos libre que pudiera ser candidata, estando mucho mejor Marcelo Ebrard a nivel internacional.

En su 1er. discurso en calidad de presidente electo, el jueves 9 de agosto de 2018, Andrés Manuel López Obrador ofreció que bajo su gestión "el ejecutivo no será más el poder de los poderes ni buscará someter a otros poderes. Cada quien (en referencia al congreso y al poder judicial) actuará en el ámbito de su competencia y la suma de los trabajos respetuosos e independientes fortalecerá a la república. El Estado Democrático de Derecho transitará del ideal a la realidad".

Ante los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que le entregaron la constancia de presidente electo, representantes del congreso, del poder judicial, la mayoría de los dirigentes partidistas y de su próximo gabinete, López Obrador aseguró que en el nuevo gobierno, el Presidente de la República no tendrá palomas mensajeras ni halcones amenazantes, ninguna persona encargada de impartir la justicia será objeto de presiones ni de peticiones ilegítimas".

Hubo entonces quienes aplaudieron al demagogo. Le creyeron y dieron fe de cada una de sus palabras. Pero con la misma vehemencia con que aquel día se esforzó por alzar la voz y poner un golpe sobre la mesa para acentuar que la 4a. Transformación sería la panacea y que con los gobiernos que le precedieron había finalizado la injerencia de poderes y la figura presidencial con un poder absoluto, con esa misma convicción ahora se queja a los cuatro vientos de que 2 ministros lo desobedecieron.

En lo que va de su sexenio, Andrés Manuel ha dejado infinidad de muestras de haberse desviado del camino que plasmó en aquel tan alabado discurso. Sus actitudes, acciones, y frases han dado al traste con aquella narrativa que logró embaucar a millones, pero que en el día a día se ha ido esfumando quedando en el imaginario locuciones demasiado perversas como "Al diablo las instituciones" o "No me salgan con que la ley es la ley", que lo pintan de pies a cabeza como el demagogo, populista, y mezquino que resultó ser.

Teniendo la mayoría en el poder legislativo, ha sido la mano que mece la cuna tras las paredes del Congreso de la Unión en donde legisladores de su partido Morena y sus aliados, Partido del Trabajo y el Partido Verde, son incapaces de llevarle la contraria y al chasquido de los dedos aprueban cualquier documento que les llega de Palacio Nacional sin siquiera leerlo y "sin moverle ni una coma", como se los exigió su propio mesías.

Afortunadamente la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como un pilar fundamental en la defensa de los ciudadanos ante actos de autoridad abusivos o que violan la Constitución, ha logrado no con poca dificultad mantenerse firme.

Y subrayo "no con poca dificultad", porque seguramente en los acercamientos que han tenido los ministros tanto con el presidente de la república como con el hasta hace poco secretario de Gobernación, Adán Augusto López, las advertencias, amagues, y amenazas han estado a la orden del día. No es en vano que veamos al antes imponente e impoluto Arturo Zaldívar, besar el piso por el que camina López Obrador.

No se puede dejar de mencionar por ejemplo, las amenazas disfrazadas que les dirigió el gobernador de Veracruz, quien en días pasados llegó hasta las puertas del alto tribunal con un séquito de golpistas que cargaban ataúdes para que el mensaje de rechazo a la ministra Norma Piña quedara claro, o el plantón que mantienen afuera del edificio de la propia Corte un grupo de extraños personajes que pagados por Morena agreden y dirigen toda clase de improperios a los togados.

Pero frente a actos cobardes como los ya citados, la buena noticia es que el propio AMLO nos dejó saber que su poder se reduce al seno de la Corte, donde 2 de los ministros que creía le debían favores y por esa razón le tenían que responder, ya le dejaron saber que no son sus sirvientes ni los puede manipular a su antojo, mucho menos cuando los busca en lo oscurito para exigirles romper las leyes o traicionar al pueblo.

Hay, pues, todavía algo de esperanza de que la SCJN se mantenga como un fuerte contrapeso a los deseos del presidente.

Queda esperar que los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) igualmente tengan la firmeza en su actuar para no permitir que finalmente López se salga con la suya y logre someterlos con la complicidad de la nueva presidenta, que por ahora ya dio muestras de obediencia al acudir en días pasados a una reunión en Palacio Nacional.

En tanto, nuestro diseño constitucional está sustentado en una división de poderes debidamente delimitados. La injerencia también es sancionable si se descubre, pero en el México de López Obrador, la injerencia no sólo no se oculta sino hasta se presume en televisión nacional.

De ese tamaño la soberbia, el cinismo y la desvergüenza del presidente.

Muchos se refieren al presidente como un "genio" de la comunicación política, sin embargo, para mí, más que genio es un hábil y escurridizo mañoso.

Y es que, para mí, los genios son personas cuya capacidad mental es utilizada para crear o inventar cosas nuevas y admirables, bien intencionadas y legítimas, lo cual no es el caso del Presidente. Lo que hace no cae en la definición de "genialidad" sino en la de "chingadera", término que el diccionario define como "acción ruin" y que yo defino como: "beneficio obtenido con artimañas legaloides que perjudica a otros".

La más reciente "chingadera" (que no genialidad) del presidente es la artimaña con la que sus "corcholatas" comenzarán a hacer actos de campaña anticipados en todo el país.

La ley señala que las precampañas electorales empiezan en la 3a. semana de noviembre.

Como el objetivo era que los precandidatos a la Presidencia comiencen desde ya a hacer campaña en todo el país, cosa que la ley expresamente prohíbe, pusieron en marcha su talento delictivo, armando un mañoso plan para "darle la vuelta" a la ley, burlarse de las autoridades electorales y de los ciudadanos, y violando si no la letra, el espíritu de la ley.

¿Cómo le hacemos, a título de qué estarían los precandidatos recorriendo todo el país para promocionarse ellos y al partido de cara a las próximas elecciones?, se han de haber preguntado.

Pues fácil: nombrémoslos "coordinadores de los comités de defensa de la 4a. Transformación". Un nuevo cargo interno del partido que nadie puede objetar, y con el que podrán presentarse en cualquier parte para hablar a favor de la 4T y presentarse como garantes de su continuidad. Y si después alguno de ellos "casualmente" resulta ser el candidato oficial a la Presidencia, pues ya habrá hecho 6 meses de una prohibida precampaña, pagada además con recursos públicos provenientes de su partido, o con apoyos en especie inauditables provenientes de gobiernos afines o de quién sabe quién. A estas obvias y prohibidas precampañas, mañosamente (que no genialmente) las llamaron "recorridos informativos".

Su inteligencia delictiva, su talento para hacer mañas, no producen beneficio alguno, sirven sólo para obtener poder político y económico, de manera ilegal.

¿Dónde está la autoridad electoral para desde ya calificar estos "recorridos informativos" de los "coordinadores de los comités de defensa de la 4T" como actos anticipados de campaña prohibidos? ¿Dónde está la advertencia de que las candidaturas de las vergonzosamente llamadas "corcholatas" pueden ser canceladas por esta simulación, por este burdo disfraz con el que han dado inicio a sus campañas? A todas luces se están burlando de todos.

La política no debe ser un mundo de vivales (que no es lo mismo que genios) o de cómplices. Por ello es que los verdaderos genios, el talento sano y bien intencionado, normalmente se rehúsa a entrar en puestos políticos en los que, como el propio presidente ha dicho, importa más la lealtad que la capacidad. La única capacidad que se reconoce, busca y hasta premia es la capacidad que alguien tenga para hacer "chingaderas" y salirse con la suya.

Definitivamente, el presidente y los dirigentes de Morena no son "genios", ni de la política ni de nada, son simples canallas. Lo que hacen no son "genialidades", son argucias, artimañas, ardides, simulaciones, maquinaciones fraudulentas para conseguir sus fines.

"No es nada personal, sólo son negocios", repetían los Corleone en la novela El Padrino.

Aquí los obradoristas de la novela de la 4T repiten "no es nada ilegal, sólo es justicia", así que no nos vengan con el cuento de que "la ley es la ley", que la justicia (la suya obviamente) está por encima.

Se puede tener talento para muchas cosas, para delinquir y hasta para la estupidez.

Pero el talento mal usado no puede, no debe, calificarse como genialidad. Hacerlo demerita a los verdaderos genios gracias a los cuales la sociedad avanza y mejora.

Los 4 aspirantes escogidos -con mucha ilusión y esperanza- se quedaron sin chamba, sin plataforma dónde exhibirse gratuitamente, sin presupuesto a costa del erario público y 'rascándose por sus propias uñas'. Se supone que a partir de sus renuncias deben ser autosuficientes para promoverse, pero además están limitados en los temas a tratar públicamente y por obvias razones no pueden ir en contra de lo ya establecido por la actual administración -por el contrario, deben ponderar lo logrado- porque 'alejarían' sus posibilidades de verse favorecidos por la 'decisión del pueblo' en la encuesta de donde saldrá el elegido.

Y ahí surge la 1a. interrogante, ¿cómo el ciudadano de calle -el que sale a votar- va a conocer las propuestas reales de esos aspirantes si los debates entre ellos quedaron prohibidos y la exposición de propuestas estará limitada a los mítines callejeros populares y a sus exposiciones en los medios de comunicación, previo escrutinio de Palacio?

La verdad es que lo del domingo fue una 'faramalla' bien montada. Porque aunque se nos hable de una encuesta popular por parte del partido y de otras cuatro de respaldo -por cada uno de los aspirantes- serán las que determinen quién estará en la boleta electoral el 2 de junio del 2024, eso no es cierto. La 'baraja' ha sido bien manejada desde Palacio. El presidente ha insistido que "terminando me voy para mi rancho", pero por la manera en que ha acomodado a 'sus fichas', ofreciendo en la propuesta de partido que los 4 aspirantes tendrán 'hueso' asegurado en la siguiente administración, en el gabinete o en el poder legislativo, eso nos habla que ya alejado de sus funciones desde 'La Chingada' -su rancho- con sus 'alfiles' colocados, seguirá operando para asegurarse que su movimiento de transformación se mantenga vigente [y él, junto con su parentela, fuera de la cárcel - agrega el webmaster].

Por la serie de acontecimientos que se han sucedido desde que se conocieron los nombres de los 'finalistas', la percepción mayoritaria es que Claudia es 'la ganona', ya que 'el dedo' se ha ido inclinando a su favor con varias manifestaciones de simpatía del mandatario. Pero no se puede descartar al canciller Ebrard, que en algunas encuestas no está tan separado en la preferencia de los votantes, mientras que las posibilidades de don Adán y de Monreal -quien se ha autonombrado como 'el caballo negro' de la competencia- se ven mas alejadas. Pero en los 70 días restantes, antes de la encuesta final, muchas sorpresas puede haber, como ha sido la constante en este sexenio. Es 'imaginariamente' un sistema nuevo de elección del candidato, pero en el fondo 'es la misma burra, pero revolcada'. Por lo pronto ya están designados los 4 'deditos’' solo falta el 'dedazo' desde Palacio para concluir con la faramalla.

Desde los panegíricos que a diario profieren quienes justifican todo lo que se hace desde el régimen, estamos ante un momento de cambio histórico de salvación. Afirman que se trata "del pueblo salvando al pueblo"; de "los pobres defendiendo a los pobres".

Del otro lado está el vacío. Porque una de las trampas narrativas que ha logrado construir con extrema eficiencia este Gobierno es que existe una oposición, a la que genéricamente denomina como "la derecha"; "los conservadores"; "los fifís"; etiquetas en las que cabe todo y nada; y que es posible machacar una y otra vez porque no definen a nadie y es que, tristemente, no hay a nadie opositor que pueda realmente ser definido así.

Por supuesto que hay grupos inconformes; y que también hay mentes brillantes que están diagnosticando el despropósito autoritario que se ha construido en la presente administración; pero son voces dispersas, desarticuladas en propósito y proyecto político, pues a pesar de que hay un gran número de ideas poderosas, alternativas a las que hoy conducen al gobierno, éstas no se han concretado en una posición encabezada por alguno de los partidos políticos nacionales.

De este modo, si algo debe enseñarnos este proceso de crisis política es que las democracias no pueden funcionar sin liderazgos; pero que tampoco son funcionales cuando sucumben a éstos. Las poblaciones requieren de rumbo; pero eso no significa que necesiten pastores o profetas. Lo que es urgente es la construcción de liderazgos sociales con vocación democrática y con un profundo sentido de patria y de servicio a los demás, sin exigir la sumisión, lealtad a ciegas u obediencias gratuitas.

Poco a poco, el discurso político ha derivado en un ejercicio de exclusión que, bajo la etiqueta de "neoliberal", como sinónimo de todo aquello que representa a lo moralmente bajo y despreciable, rechaza los principios fundamentales de las democracias liberales e incluso de la socialdemocracia: tolerancia, respeto a la diferencia, reconocimiento e impulso al pluralismo político, respeto y reconocimiento de la diversidad; y un compromiso indeclinable con las libertades y los derechos humanos.

Una de las expresiones más recientes de la intolerancia en el poder es la "recomendación" hecha por el ejecutivo federal a quienes aspiran a sucederlo, de no presentar los proyectos de continuidad de la 4a. transformación en medios o espacios críticos a la 4T. El argumento es absurdo: como no piensan como nosotros, es que representan los intereses contrarios a la nación.

Y es que el movimiento que hoy está en el poder logró lo mismo que el PRI en el siglo XX: generar una identidad entre la idea de la "nación mexicana", y sus siglas, colores, y peor aún, sus dirigentes. La aniquilación política comienza con el ostracismo; por ello lo inventaron los griegos: porque quien no tiene voz o capacidad de interlocución, tarde o temprano termina por desaparecer del escenario de lo público.

Un presidencialismo funcional sólo puede ser aquel que dialoga y construye no mayorías, sino consensos amplios para el beneficio de todas y todos.

El negocio del carbón se convirtió en la principal fuente de financiamiento informal de las recientes campañas de Morena y el PT la la gubernatura de Coahuila. No faltaron recursos, pero faltaron votos: la alianza PRI-PAN-PRD los terminó arrasando y ganó con el 57% de los votos.

Pero los compromisos de dinero ahí quedan y marcan una peligrosa y comprometida ruta. No fue algo sorpresivo. Con base en informantes morenistas, lo denunciamos en estas Historias de Reportero el 31 de mayo del año pasado: "Lo que no se apagó es el negocio. El plan de la CFE para este año es comprar el doble de carbón. Cosa de 5 millones de toneladas. Valen como 6,000 millones de pesos... es una gran fuente de ingresos para el gobierno... y para el partido".

Lo que no había sucedido en mayo de 2022 cuando abordamos el asunto es que el obradorato se dividió en Coahuila. Armando Guadiana quedó de candidato de Morena al Gobierno de Coahuila y Ricardo Mejía Berdeja rompió con el partido y se mudó al PT. En consecuencia, el dinero del carbón se tuvo que dividir.

Según las mismas fuentes, los operadores del negocio del carbón se sumaron con Guadiana, pero el llamado Príncipe del Carbón, Tony Flores, se pegó a la campaña de Mejía y alcanzó una diputación plurinominal. Él es hermano de la actual alcaldesa morenista de Múzquiz, Tania Flores, conocida como la Reina del Carbón por los extendidos negocios familiares en este sector.

Morena no se animó a elegir de modo abierto o frente a debates públicos de los aspirantes. Al final, los partidos terminan convertidos en meras maquinarias electorales para acceder al poder.

Diseñó un proceso bien blindado: no habrá debates, ni confrontaciones, campañas de contraste o descalificaciones, porque no quiere división en Morena ni que tampoco queden exhibidos o exhibida quienes menos recursos dialécticos y políticos tengan para la discusión directa. En este cordón sanitario electoral, la más beneficiada es Sheinbaum.

Las elecciones para gobernadora en el Estado de México también le mostraron que su carisma y la operación territorial de Morena tienen límites. Aunque le dio felicidad que ganara Delfina Gómez, López Obrador esperaba una victoria de 2 dígitos, alrededor de los 20s %. La victoria fue por 8.3%, que para los miles de millones de pesos que se invirtió en la campaña de Gómez y la operación de al menos 8 gobernadores morenistas, la ventaja fue más bien decepcionante. El triunfo de Gómez puede acreditarse más a la debilidad en el voto del PAN y el PRD, que se quedaron cortos en sus compromisos en la Alianza Va Por México, que a la máquina electoral de Morena. El triunfo en el Estado de México, sin regatear lo simbólico que es, dejó más dudas que certidumbres sobre la capacidad del partido.

Además de los tiempos y el método para definir la candidatura, fue López Obrador quien escogió qué "corcholatas" iba a destapar, cómo tenían que resolver sus diferencias, cuáles serían los temas de la campaña presidencial y establecer el programa de gobierno para la próxima administración. Es decir, a quien logre la candidatura, ya sabe lo que espera López Obrador de su comportamiento, sus compromisos y su ejecución.

Lo que ya hizo, tratando de amarrar las manos a quien obtenga la candidatura, es lo que forzó Plutarco Elías Calles en el llamado "Maximato", que corrió de 1928 a 1934, cuando Emilio Portes Gil asumió el interinato en la Presidencia tras el asesinado de Álvaro Obregón, la Presidencia corta de Pascual Ortiz Rubio que renunció ante las presiones sociales, y el relevo Abelardo L. Rodríguez.

Calles fue quien gobernó en ese periodo, y fue considerado como "el hombre fuerte" de los últimos gobiernos caudillistas, por su liderazgo carismático e impositivo, que adquirió mayor notoriedad durante el periodo de Ortiz Rubio, al que la prensa llamaba "el nopalito", jugando con la textura babosa de la planta y con la percepción que se tenía de él como títere de Calles. Actualmente, Sheinbaum parece emular a Ortiz Rubio en las percepciones de políticos y medios, pero aún si Ebrard resultara ungido, tendría los mismos acotamientos tejidos por López Obrador.

Cárdenas rompió con el "Maximato" cuando una madrugada el Ejército lo sacó en piyama de su casa y lo mandó al exilio en Estados Unidos. Calles no tenía, sin embargo, el arma transexenal que fabricó López Obrador: la revocación de mandato, la espada de Damocles sobre las "corcholatas".

López deja a México ingobernable. Destruido por dentro.

Tampoco un opositor podrá gobernar.

Al 24 de mayo se habían perpetrado 156,136 asesinatos violentos desde el inicio del sexenio, con lo que supera a todo el gobierno de Enrique Peña y rebasa por la derecha al de Felipe Calderón.

Del total de desaparecidos desde 1988 a 2022, 40% de las personas desapareció en el gobierno de López Obrador.

A diciembre del año pasado, cada día desaparecen 26 mexicanos.

Cada fin de semana hay entre 200 y 300 muertes violentas.

En Chiapas se libra lo que los zapatistas denominan el inicio de una guerra civil, que en realidad es la lucha entre el Cártel Jalisco Nueva Generación y 2 facciones del Cártel de Sinaloa.

Unos 3,000 indígenas han emigrado porque huyen de la violencia de los cárteles que combaten por el control territorial de ese estado fronterizo.

Caravanas de la muerte cruzan por el centro industrial del Bajío, donde arrasan, bloquean, incendian.

Guerrero está tomado por complejos político-criminales en distintas zonas. El secuestro y la extorsión lo practican los narcos y los policías. En Acapulco son una y la misma cosa.

La frontera norte, ni se diga. Ahí está Tamaulipas, con carreteras y ciudades en poder del narco. Sonora va por ese camino, con matanzas. Los narcos se empoderan en Baja California y a la sierra de Chihuahua mejor ni entrar.

Zacatecas vive un baño de sangre porque tiene la desgracia (que debería ser una fortuna) de que por ahí pasan las principales carreteras que conectan con Estados Unidos.

Michoacán y el Estado de México tienen territorios con bandas armadas que extorsionan a comerciantes y particulares.

El Pacífico es territorio Chapo y Zambada. También del CJNG en Colima donde disputan con sus rivales sinaloenses las salidas del puerto de Manzanillo.

Por ahí entran los precursores del fentanilo que se produce en México. Negarlo es como decir que aquí no se fabrican coches porque los componentes vienen de Estados Unidos, Brasil y Taiwán.

Hace una semana mataron al administrador recién nombrado en la aduana de Manzanillo. Un civil. Es la lucha por el fentanilo, dijo el presidente a manera de explicación y siguió hablando de sus temas.

¿Y el Ejército?

Una parte está en los negocios. Ahí lo puso el presidente de la república.

Un sector de las fuerzas armadas está en el combate físico con los narcos, en amplia desventaja.

A ellos no se les permite disparar primero.

Eso sí, respaldo absoluto hacia ellos si se ventilan otro tipo de excesos. Presunta corrupción, por ejemplo.

Los militares sólo querían presupuesto y un marco jurídico para desarrollar las tareas que le han encomendado, y les dieron todo. Todo es todo. Negocios y más negocios: aduanas, aeropuertos, corredores turísticos, hoteles, ferrocarriles, una aerolínea comercial, construcciones, medicinas, etc.

López Obrador descompuso parte de la esencia del Ejército Mexicano.

El secretario de la Defensa informó, en Palacio Nacional, que del 16 al 29 de mayo, el instituto armado aseguró 700 gramos de heroína y 500 gramos de goma de opio.

Gramos. Sí, gramos. Eso lo puede incautar un pastor de ovejas sin necesidad de una resortera.

Nos hemos convertido en uno de los 3 principales productores de opio en el mundo, después de Afganistán y más o menos al parejo con Myanmar.

México vive la destrucción por dentro, a manos de narcos y complejos político-criminales.

El presidente deja hacer.

Sus conferencias, que son su principal acto de gobierno, las ocupa para pelearse con periodistas y ministros.

La semana pasada fue director de orquesta de la elección del candidato presidencial de Morena.

Se peleó con Fox por la paternidad de la pensión de adultos mayores.

Dedica tiempo a insultar y luego hace un escándalo porque una agraviada, Xóchitl Gálvez, le quiere contestar.

Se peleó con el juez que le dio derecho de réplica a la senadora.

Con Estados Unidos por el maíz genéticamente mejorado.

Con el gobierno de Austria por el penacho de Moctezuma.

Con la Corte porque, dice, invade funciones del poder legislativo.

Y la gangrena de la violencia suma y sigue.

Las banderas que ponen los grandes y medianos grupos criminales en el mapa de la nación, ya lo cubren casi por completo.

No hay salida ni con el talento de algunos precandidatos ni con los buenos deseos de otros.

La alternativa para empezar a restaurar lo destruido en gobernabilidad pasa por un acuerdo nacional contra el crimen y por la legalidad.

Pero eso tampoco es posible. López Obrador destruyó la poca o mediana concordia que existía.

Hoy tenemos un país polarizado, confrontado, sin posibilidad de acuerdos.

Es la herencia que se recibirá del expresidente López, un promotor del pleito entre mexicanos.

El país puede estar incendiándose por el creciente poder corruptor y de fuego del narco que un día y otro también desafía al Estado Mexicano, el sistema de salud dando tumbos, y los Estados Unidos a punto de llevar a su gobierno a juicio por incumplir el T-MEC, pero al presidente no hay cosa que le preocupe más y le guste más, que hacer política, 1o. para llegar al poder y ahora para mantenerlo a toda costa.

Toda la semana pasada se la pasó asegurando que ya no había dedazo, ni tapados, ni cargadas como en las que él participó en sus tiempos de priista. Pero la pasarela de ayer fue lo más parecido a los rituales del priismo. Paradojas de la política, López Obrador se propuso acabar con el PRI, lo logró y hoy Morena parece su restauración en la forma y en el fondo.

López Obrador está decidido a controlar su sucesión y mutar el dedazo al proceso de las encuestas morenistas en las que dentro de su partido no confían.

Por eso con los acuerdos de la cumbre morenista, y aún con los efectos del madruguete de Ebrard, se confirmó que en lo general, la sucesión será al son que toque el presidente, aunque todos los días en la mañanera seguirá asegurando que no es así.

El 1er. día de contienda arrancó en reversa: haber invitado a Pío López Obrador a presentar su libro en Chiapas es un error garrafal. Marcelo se comió la manzana envenenada; por quedar bien con el presidente se ganó el abucheo de la redes el día de la convención de su partido.

En el caso del exsenador y exgobernador de Tabasco, llegó a Gobernación -que es el despacho del poder ejecutivo con funciones de ministerio del interior- amparado en su figura de negociador y mediador -por su carácter aparentemente afable- entre todos los sectores públicos y privados de la sociedad. Pero, desde el momento en que empezaron los 'jaloneos' internos para estar en la 1a. fila de la 'fotografía' con vistas a la sucesión presidencial, Don Adan se nos desquició. Desde finales del año pasado fue muy frecuentemente visto los fines de semana 'ventilándose' en algunos estados de la república, como sucedió el 6 de abril -solo por citar un ejemplo-, que a bordo de un avión de las Fuerza Aérea Mexicana se dio un paseo proselitista en tiempo de veda política por Sonora y Coahuila, dejando de lado su responsabilidad -como dicta descripción de funciones-, que es la de "atender el desarrollo político del país y coadyuvar en la conducción de las relaciones del poder ejecutivo federal con los otros poderes de la Unión y demás niveles de gobierno". Al final de cuentas, si Don Adán queda eliminado de estar en la boleta electoral -que es lo más probable-, López Obrador ya cumplió con su amigo y lo va a dejar con 'chamba' para el próximo sexenio, de acuerdo a los 'arreglos' a que se llegó entre los morenistas, de que todas las 'corcholatas' descartas tendrán cabida en la siguiente administración... por supuesto, si Morena gana la elección.

En el caso de Ebrard, su caso es completamente diferente. Todas las obligaciones de representación oficial internacional han sido asumidas por el canciller, quien 'ha dado la cara' por López Obrador, estando o no de acuerdo con las posiciones asumidas en diferentes asuntos controversiales provocados desde Palacio Nacional. Sobre todo, ha tenido que lidear con los innumerables asuntos de debate, discordia o malos entendidos que en los últimos años se han tenido con el gobierno de Estados Unidos. Queriendo o no, Marcelo Ebrard ha cumplido, demostrando su capacidad conciliadora y experiencia política. Posiblemente su desventaja es que aparentemente 'no está en los ojos' del inquilino de Palacio para que lo sustituya y lo deje fuera de la contienda, pero también con trabajo asegurado para compensar su lealtad.

Así que entre Don Adan y Marcelo Ebrard, el presidente va a resentir más la ausencia del canciller que la del secretario de Gobernación. Y lo peor del caso para el presidente, es que sin Marcelo se queda sin intérprete. Ante la limitante de López Obrador de tener la mínima capacidad de comunicación en inglés, Ebrard ha sido el interlocutor personal del presidente en todas las videoconferencias y visitas de funcionarios oficiales, además sacarlo de apuros cuando se necesita. Así que, en Palacio Nacional se busca, además de secretario de Relaciones Exteriores, a un intérprete.

El señor Presidente no es un buen presidente y ciertamente no es peor que los últimos 60 presidentes y 2 emperadores que gobernaron anteriormente. Tiene, a su vez, cualidades como ser amiguito de Geraldine y tener un gran aguante para su conferencia, en la que maneja magistralmente los temas, dando a sí mismo libertades sobre la veracidad de las materias que trata. Para evitar problemas, tiene su grupo de reporteros que preguntan lo que él quiere que pregunten, se manejan sólo los asuntos que él quiere que traten y manda a freír espárragos los temas que le quieren poner sus adversarios y enemigos, que al parecer amanecen pensando qué hacer para molestarlo a él, que es todo bondad y está en el poder sólo para servir y sin otro interés.

Los integrantes del Foro Plural Jalisco (FPJ) seguirán hasta las últimas consecuencias las denuncias que interpusieron ante 5 instancias gubernamentales contra la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, quien habría plagiado su tesis de licenciatura en 1987. Advierten que insistirán hasta conseguir que se le retire ese nombramiento.

Indican que Esquivel carece de los atributos legales para ser ministra, por eso su nombramiento debe ser invalidado.

Sobre lo expresado el jueves por los defensores, en el sentido de que una jueza de la Ciudad de México emitió un fallo con carácter irrevocable e inatacable en favor de la ministra, inherente a una demanda civil por derechos de autor, uno de los miembros del FPJ, Salvador Cosío Gaona, subrayó que esa sentencia no puede ser definitiva ni inatacable, como lo advierten los abogados, toda vez que hay asuntos pendientes.

"Todo este supuesto litigio está envuelto en una evidente opacidad, comenzando porque el número de expediente está en secreto, además de que sobre el mismo nunca fueron notificados ni la parte demandada, el señor Báez (quien es parte de la polémica sobre la autoría de la tesis en pugna), ni tampoco fueron citados a juicio terceros interesados, entre ellos la propia Universidad Nacional Autónoma de México y otros que hemos iniciado diversas acciones de carácter administrativo, civil y penal, así como políticas relativas al asunto", apuntó el ex diputado local y federal.

Cosío coincidió con el abogado general de la UNAM, en el sentido de que la mencionada sentencia no puede ser definitiva y queda mucho camino por recorrer para que se resuelva este asunto.

"No cejaremos hasta que ese título sea declarado nulo y en consecuencia se haya dictado una resolución que tenga por objeto establecer que la señora Esquivel no cumple los requisitos legales para ser ministra de la Suprema Corte".

Cabe recordar que 3 abogados del Foro Plural Jalisco, Jaime Robles Gómez, Jesús Eduardo Almaguer Ramírez y Salvador Cosío Gaona, comenzaron diversas acciones que siguen su curso ante la propia UNAM, la Cámara de Diputados, la Cámara de Senadores y las Fiscalías Generales de Justicia de la Ciudad de México y de la República.

De hecho, la UNAM recuerda que existe la denuncia penal de la agrupación "Foro Plural Jalisco", como uno de los obstáculos legales para que se pueda señalar como asunto cerrado el caso de la ministra plagiaría. Al respecto, Cosío apuntó siguen vigilantes de que se resuelvan adecuadamente, conforme a derecho, todos los recursos interpuestos.

Una jueza de la Ciudad de México determinó que Yasmín Esquivel Mossa, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), es la autora de su tesis de licenciatura presentada ante la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en 1987 para titularse como licenciada en Derecho. Lo anterior fue anunciado por su equipo de abogados.

Ante esto, la UNAM, que el pasado 11 de enero había confirmado que Esquivel "copió parte sustancial" del trabajo de Édgar Baez, quien supuestamente lo había presentado un año antes, rechazó la resolución y pidió que Esquivel desista de otros juicios y permita al Comité de Ética de la Universidad concluir su trabajo sobre la tesis y el título.

También acentuó que en el juicio no se incluyó a la institución educativa como parte interesada del caso.

El presidente llama "conservadores" a todos los que de una u otra manera discrepamos de él, o que señalamos el odio y divisionismo que fomenta con las constantes agresiones verbales y epítetos que endilga a todo aquel que osa pensar distinto. Y como yo soy uno de los que en muchos sentidos discrepo, y por lo tanto caigo en la categoría de "conservador", me di a la tarea de investigar qué es el conservadurismo, qué es lo que piensa o qué define a un conservador, y en esa revisión de convicciones, ver (o veamos) si realmente lo soy o no.

Para empezar el conservadurismo se define como: "doctrina política que defiende el mantenimiento del sistema de valores políticos, sociales y morales tradicionales y se opone a reformas o cambios radicales en la sociedad".

Atendiendo a esta sola definición, puedo afirmar que no soy conservador porque para mí nada está "escrito en piedra", nada es sagrado y todo puede ser cambiado.

Los argumentos que mejor explican el modo de ser y pensar conservador los encontré en el libro La mente conservadora, de Russell Kirk, en los que pude ver y concluir dos cosas: que el Presidente, en muchos sentidos, es más conservador de lo que cree, y que, salvo por los fanáticos extremistas político-religiosos para los que todo es blanco o negro, nadie es totalmente liberal, ni totalmente conservador, por lo que autodefinirse como uno u otro depende de la cantidad de coincidencias que tengamos con sus argumentos y convicciones.

Por ejemplo: los conservadores tienen fuertes creencias religiosas y creen que hay un poder moral superior que se manifiesta en nuestras acciones, que Dios existe e influencia todo lo que hacemos.

Los conservadores no están muy de acuerdo con la igualdad. Para ellos no todos los hombres somos creados iguales y por lo tanto tienden a discriminar, segregar y excluir a los diferentes. Yo no.

Yo creo que las obvias diferencias físicas, intelectuales o económicas no son producto del "destino" o de algún plan "divino", sino el resultado de reglas de la naturaleza y de circunstancias o condiciones relacionadas al quehacer humano, el cual debemos perfeccionar. Yo creo en la igualdad de oportunidades, y aunque por razones particulares los resultados siempre serán diferentes, son el camino para reducir las diferencias.

Para los conservadores, una sociedad civilizada existe solo cuando la aristocracia (gobierno de la clase privilegiada) guía a las masas. Yo no soy conservador porque creo en la meritocracia y no en la aristocracia. Además, yo no creo en las masas, creo en el individuo, y uno a uno, en todos.

Los conservadores al igual que los liberales, también quieren cambiar a la sociedad, pero gradualmente, no con decisiones apresuradas y mucho menos con revoluciones.

Los conservadores prefieren la imposición de restricciones al comercio internacional. Yo no.

Los conservadores son proteccionistas y defienden el nacionalismo, en concordancia con sus ideas de mantener los valores y la identidad nacional. Yo no.

Podríamos decir que el presidente es un conservador no solo porque buena parte de los anteriores argumentos así lo ubican, sino además, porque los cambios que propone no son para avanzar sino para regresar; porque militariza el país, porque excluye la diversidad de pensamiento, porque destruye las organizaciones ciudadanas, porque no apoya la investigación científica, porque para él los derechos humanos son un estorbo, porque más que democrático es autocrático, y sobre todo, porque no cree en los contrapesos ni en la separación de poderes a los que todos los días intenta someter a sus deseos.

El gobierno utilizó el Programa de Mejoramiento Urbano, destinado a los municipios más vulnerables del país, para remodelar estadios de equipos profesionales de beisbol. Políticos y empresarios resultaron beneficiados.

Entre 2019 y 2022, el gobierno mexicano ha gastado al menos 1,700 millones de pesos en remodelar grandes estadios de beisbol y construir pequeños campos en unidades deportivas de al menos 11 estados del país.

El dinero para fortalecer al deporte predilecto del presidente de México ha salido del Programa de Mejoramiento Urbano (PMU) que administra la Secretaría de Desarrollo Urbano y Territorial (Sedatu). Un fondo que lanzó el gobierno de Andrés Manuel López Obrador en 2019 para reducir el rezago urbano y social de municipios vulnerables del país.

Parte importante de estos recursos han servido para edificar estadios que benefician a equipos profesionales de las ligas mexicanas de beisbol.

Otro tanto se ha dirigido a proyectos beisbolísticos en zonas donde hay otras necesidades claras como pavimentación, drenaje, redes de agua potable, centros de salud, escuelas, entre otros. En lugares como Chalco, Estado de México, el beisbol ni siquiera es popular entre los habitantes.

Por si fuera poco, los contratos entregados a precio alzado y por tiempo determinado no se han cumplido.

En 15 de 26 municipios las obras han tardado entre 5 y 21 meses en entregarse. En varios casos, como en los estadios desarrollados en Jalpa de Méndez y Cunduacán en Tabasco, las construcciones, además, han presentado deficiencias: materiales no adecuados para el clima, falta de nivelación de suelo, gradas y techos que se caen.

Para conocer las entrañas del uso del PMU para el desarrollo de proyectos beisbolísticos se utilizó el derecho al acceso a la información pública establecido en la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Se ingresaron alrededor de 100 solicitudes de información dirigidas a la dependencia federal y a los municipios beneficiados. Se obtuvieron contratos, listados de pagos, oficios de solicitud y actas entrega-recepción de las obras. En algunos casos, la información fue obtenida tras ingresar recursos de revisión por la falta de respuesta o la declaración de inexistencia de la información por parte de los sujetos obligados a nivel federal y estatal.

Las respuestas obtenidas vía transparencia dan cuenta de la falta de documentación que justifique cómo estas obras ayudan a reducir el rezago urbano y social de los municipios en los que fueron constituidos, cómo benefician a comunidades indígenas, promueven la igualdad y disminuyen la violencia -criterios establecidos en el programa-. La Sedatu rechazó emitir comentarios.

Las agresiones contra la Corte, la "expropiación" de las concesiones del ferrocarril del sureste, la sobreactuación de las fuerzas armadas, la necedad de convertir a Banamex en el Banco de la Solidaridad (equivalente a una nacionalización de la banca), la irrefrenable ola de homicidios y desapariciones a lo largo y ancho del país, el adelantamiento de las campañas políticas y el propósito de encubrir los enormes latrocinios de la obra pública a base de decretazos son solo la punta del iceberg de una crisis que ni Dios sabe a dónde nos llevará. Pero ¿sabes qué es lo que más me angustia?

La incitación a la violencia. Me horrorizaron las fotografías de los ataúdes con los nombres de los 8 ministros que votaron en contra de las iniciativas del presidente (destinadas a destruir las instituciones democráticas del país) en el ingreso del edificio de la Corte, colocados por el imbécil del gobernador de Veracruz, perdón por la palabra, pero eso es: un cortesano de tercera.

Nunca, en ninguna época, nadie había atacado a la Corte ni a sus funcionarios, enfrentándolos a turbas de malvivientes instigados por el propio presidente. Grave, muy grave.

Andrés Manuel López Obrador revisa los medios con unos anteojos muy particulares: las lentes del mandatario desmenuzan las noticias sólo con el propósito de desmentirlas, de quitarles el filo que podría desinflar el globo de su narrativa de que las cosas hoy son no sólo diferentes, sino mejores.

No es éste el primero ni será el último presidente mexicano que desprecie a los medios, a los periodistas, al periodismo.

AMLO quizá sí compita, en cambio, como el que más ha mostrado su desprecio en público, y como uno de los que menos entiende lo publicado como una llamada de atención al gobierno.

Metido en su batalla por ser dueño de la verdad, el presidente emplea sus mejores horas y no pocos recursos públicos en contra de la prensa. Su mayor proyecto gubernamental es ése: ser el único medio por donde buena parte de la sociedad se informe, y lograr que incluso los que no le creen duden.

Si AMLO se pusiera otros lentes para leer la prensa habría visto que el 10 de mayo Sergio Aguayo publicó en Reforma que a pesar de que ha visto un poco de todo en la autopista que conecta a Guerrero con la capital, hoy atestigua en esa vía la incapacidad del gobierno para cuidar "enclaves estratégicos".

Lo normal sería que, con disgusto y todo, tras leer "Crimen y caminos" de Aguayo el gobierno hubiera revisado la vigilancia en esa concurrida carretera. Lo normal es despreciar denuncias.

Y lo mismo con Chiapas, donde 7 personas fueron asesinadas el viernes, sólo días después de que activistas y prensa denunciaran el creciente clima de violencia en esa entidad.

Si sólo se dedican a atacar a los medios y no a la realidad denunciada en ellos, habrá más homicidios.

En el pasado, tan pronto como había certeza sobre la identidad del relevo, el presidente comenzaba a perder poder. Aunque este seguía siendo el líder de facto del partido, la "cargada" provocaba que la mayor parte de los actores políticos prefirieran quedar bien con quien iba a mandar los siguientes 6 años que con quien solo reinaba los últimos meses. Pero la situación de AMLO es distinta a los presidentes anteriores. No es que él sea el líder momentáneo del partido en el poder, es que se trata de SU partido y este le seguirá obedeciendo sin importar quién sea nominado para la Presidencia.

¿Cómo es posible que apoyes el plantón de tus fanáticos de Morena que están afuera de la Corte, atacando con consignas a la Corte y sus ministros, que es el máximo tribunal constitucional de México, pero contra la marcha que hubo el domingo 28 de mayo en defensa de la Suprema Corte, a ellos sí los llamas autoritarios, que buscan la confrontación? No te equivoques, la marcha solo tuvo como propósito el apoyo a la Corte, sobre todo a su presidenta Norma Piña, a quien no te has cansado de mencionar y denostar en tus mañaneras, lo cual es muy peligroso, pues tus seguidores ya están gracias a ti amenazándola de muerte.

Dices que fueron a enfrentarse con los simpatizantes de Morena que mantienen un plantón frente a la Corte y mantenían carpas y lonas con consignas y que durante la marcha retiraron por la fuerza el plantón, pero te equivocas pues solo fue en defensa de la Corte, aunque para ti fueron con prepotencia y autoritarismo.

Sólo hubo autoridades para escoltar a tus simpatizantes para desalojar el plantón, no para escoltar y cuidar a la sociedad civil que estuvo en la marcha, tenemos derecho a marchar y defender nuestras creencias y más cuando están siendo atacadas por ti desde la Presidencia.

Lo único que han hecho los ministros es defender la Constitución y sobre todo de ti, quien es el que debería hacerla respetar, solo impulsas el discurso de odio, lo que es muy preocupante, ya que estás incitando a tus seguidores a seguir tu ejemplo, pudiendo terminar con un ataque contra la Corte, que rompa con el orden constitucional; tu discurso lo están replicando por el país tus gobernadores, legisladores y dirigentes de tu partido.

Andrés, todo se debe a que no has podido someter a la Corte a tu capricho. Dijiste que enviarías una iniciativa para que los ministros y Jueces sean elegidos por voto popular. ¿De verdad crees que el pueblo, por voto directo, tiene la capacidad de elegir a las personas que puedan ser ministros o Jueces con su capacidad, conocimiento y trayectoria, o solo elegirán a los más populares? Recuerda que nombraste a 4 ministros y sigue sin gustarte el proceder de la Corte, pues han respetado la Constitución.

Por votación se requeriría hacer elecciones, lo cual implicaría gastos de dinero, y se buscaría a grupos de poder, creándose un vínculo entre el ministro y aquellos que lo apoyen, pudiendo llegar a ser grupos de la delincuencia.

El maestro de Derecho Constitucional de la UNAM, Francisco Burgoa, dice que se debe garantizar el equilibrio entre los poderes, ya que si fuera como tú quieres, controlarías toda la vida pública, lo cual sería una dictadura. El papel de la Corte es "preservar el orden constitucional, convencional y legal", controlando que los legisladores y el presidente cumplan con lo que establece la Constitución y las leyes que de ella emanan, sin caer en irregularidades.

Andrés, el no reconocimiento por tu parte a las resoluciones de la Corte implicaría un rompimiento del orden constitucional, ya que consideras que tu actuación está por encima de la Constitución y las leyes.

El Gobierno de Perú denunció ayer que varios de sus funcionarios diplomáticos en México han reibido amenazas de muerte y solicitó al Gobierno de México, con el que mantiene un enfrentamiento político, que otorgue garantías de seguridad a sus representantes. "Condenamos las amenazas recibidas en la sede de la misión diplomática del Perú en México", escribió el primer ministro peruano, Alberto Otárola, en un mensaje publicado en Twitter.

Poco antes de cumplir la 1a. mitad de su sexenio, el presidente Andrés Manuel López Obrador hizo una sorpresiva declaración desde su púlpito mañanero en la que reconocía que su oferta de pacificar al país seguía siendo la más importante promesa de campaña incumplida, al señalar que sin paz no habría 4a. transformación.

Desde luego había pasado ya el 1er. plazo de 6 meses que prometió su 1er. secretario de Seguridad, Alfonso Durazo, de disminuir 50% los homicidios con la creación de la Guardia Nacional, cosa que nunca ocurrió y que este funcionario dejó pendiente para irse como candidato de Morena a la gubernatura de Sonora. Sobra decir que así como incumplió al país, también a los sonorenses al no poder, como gobernador, con el combate a la inseguridad y la violencia.

"Vamos a seguir avanzando hasta pacificar al país, es un desafío, responsabilidad y convicción. Si no terminamos de pacificar a México, por más que se haya hecho, no vamos a poder acreditar históricamente a nuestro gobierno", dijo el presidente aquella mañana en un irreconocible tono aunque instantes después volviera a la autocomplacencia al asegurar que había una disminución del 25% en los delitos del fuero federal.

El tiempo para buscar esa acreditación histórica del Gobierno de la 4T terminó ayer a la mitad de su 5o. año de gobierno, al aceptar que ya se llegó a la cifra récord de 156,136 homicidios de diciembre de 2018 que inició su administración, a mayo de 2023 con lo que rebasó la cifra que se registró en todo el sexenio del panista Felipe Calderón y del priista Enrique Peña Nieto.

Como era de esperarse, AMLO ya no hizo referencia al costo de no cumplir con su "responsabilidad y convicción" de pacificar al país, y volvió a justificarse en que fue "una mala herencia" de los ex presidentes neoliberales que dejaron consolidar a los grupos del crimen organizado.

Lo cierto es que esas excusas pudieron valer cuando mucho hasta pasado su 2o. año de gobierno, pero no en el ya muy entrado último tercio de gestión.

Lo que pasó fue que nunca hubo apertura para hacer una revisión crítica y los ajustes necesarios a su política anticrimen de los "abrazos y no balazos", como muchos sectores sociales lo plantearon cuando lejos de disminuir, aumentaba la violencia.

Su principal apuesta, la creación de la Guardia Nacional, que ahora quieren que se adhiera a la Secretaría de la Defensa Nacional, nunca pudo contener ni neutralizar a los cárteles de la delincuencia organizada, cada vez con mayor poder corruptor y de fuego.

Aunque ayer insistió que los delitos van a la baja y sus programas sociales terminarán por acabar con las causas de la violencia, es evidente que no han inhibido el enrolamiento de los jóvenes de escasos recursos a las filas de los grupos delincuenciales.

Tampoco hubo acciones contundentes para recuperar las cada vez mayores zonas del territorio nacional que están claramente en manos del crimen, no importa que sean bandas que hayan nacido en los tiempos neoliberales como volvió a justificarse ayer el presidente. La obligación de su gobierno es combatirlos y someterlos, y no hacer parecer que se les protege.

El gobierno de López Obrador nunca pudo bajar sustancialmente el ritmo de homicidios, por eso superará con mucho los muertos que él en su momento atribuyó a la guerra de Calderón y a la ineficiencia de Peña.

Por eso la criminalidad mató también a la 4T.