Las elecciones intermedias en el pasado, han resultado en tremendos golpes al oficialismo. Tanto Vicente Fox, pero sobre todo Felipe Calderón, enfrentaron en la elección intermedia un escenario donde su reducida mayoría relativa se convirtió en una minoría inmanejable. El Presidente perdió el control y, en el caso de Calderón, la alianza de los gobernadores del PRI, a través de sus diputados federales, se convirtieron en los mandamases. Si en un principio, Felipe Calderón había logrado una eficaz alianza con el PRI, con la dupla Manlio Fabio y Emilio Gamboa, para empujar su agenda legislativa, los terribles resultados para el PAN en 2009 se tradujeron en una Presidencia débil y a expensa de la agenda marcada por los gobernadores (encabezados todos por Peña Nieto).

Enrique Toussaint
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 29 de diciembre de 2013).

En Guadalajara el presidente del Comité Estatal del PAN, Miguel Monraz Ibarra, acudió ante la justicia federal para tramitar un amparo contra el acto que permite la nueva tarifa.

No deja de ser política su defensa de los usuarios del transporte cuando en 3 sexenios de gobiernos del PAN no hubo determinación para reordenar las rutas y obligar a los transportistas a cumplir con la legalidad.

Jorge Octavio Navarro
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 24 de diciembre de 2013).

La Auditoría Superior de la Federación busca fincar responsabilidades a ex funcionarios de administraciones panistas de Guadalajara, Naucalpan y Atizapán, por desviar recursos que beneficiarían a población en pobreza extrema.

La ASF citó a Mario Camarena, director de Construcción de Guadalajara en la administración de Alfonso Petersen, por permitir en 2009 la ejecución de 34 obras con recursos del Fondo para la Infraestructura Social Municipal (FISM), que además estuvieron plagadas de irregularidades.

Lo anterior generó un daño de 65.5 millones de pesos al erario federal, según el citatorio fechado el 9 de diciembre y dirigido a Camarena.

"Con la revisión de los expedientes técnicos de las obras y con la inspección física a las 34 obras, se comprobó que las comunidades en donde se aplicaron los recursos del FISM no se encuentran en condiciones de rezago social ni de pobreza extrema", explicó el director de Responsabilidades de la ASF, Víctor Lazcano.

En Naucalpan, se presume un daño de 50.3 millones de pesos por desvíos del FISM durante la administración de José Luis Durán.

A Atizapán se le imputa un daño por 9.7 millones de pesos, ya que se construyeron obras, pero no beneficiaron a la población en pobreza extrema, caso similar al de Guadalajara.

(V.primera plana del periódico Mural del 19 de diciembre de 2013).

El alcalde panista del municipio de Doctor Mora, Gto., Emilio Zarazúa, fue exhibido cuando presuntamente ordena beneficiar a determinadas empresas con obras.

El presidente municipal fue evidenciado en un video que el director municipal de Obras Públicas, Ismael Valencia Padrón, grabó con su celular el pasado 13 de noviembre y que subió a YouTube.

(V.pág.11 del periódico Mural del 19 de diciembre de 2013).

¿Cómo le decimos a lo que hacen los diputados? ¿Gestoría o cooptación? Al parecer, para los diputados panistas nada tiene de malo en aprobar todos los gastos que manda el gobernador y a cambio recibir su parte del pastel en lana para repartir en sus municipios. Y es que no crea que los diputados van a los municipios y entregan el dinero de buena fe, sino que lo utilizan para llevarse a la bolsa a los alcaldes y para hacer grilla. Parecer que eso de condicionar el voto por dinerito ya es más la regla que la excepción en el poder legislativo.

Allá en La Fuente
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de diciembre de 2013).

Es lamentable que el PAN, que de origen luchó por el municipalismo y en cierta medida por el federalismo, haya involucionado en el partido del centralismo. Ocurrió como inercia propia del gobierno cuanto estuvo en el poder, pero también ahora como fuerza opositora. Bajo su influencia y presión se están dando cambios que comprometen en sus fundamentos al pacto federal, la soberanía de los estados y la autonomía de los municipios. En su cúpula parece recrearse la tesis de que quien los sacó del poder no fueron los ciudadanos, sino los gobernadores y alcaldes corruptos del PRI.

Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 8 de diciembre de 2013).

Aun cuestionadas y polémicas, las reformas impulsadas por Peña Nieto han movilizado el anquilosado mecanismo legislativo entre diputados y senadores, algo que nunca consiguieron Vicente Fox ni Felipe Calderón. En este periodo, cuando menos, sí funcionó la negociación entre fuerzas políticas.

Jorge Octavio Navarro
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de diciembre de 2013).

Hace varias semanas, un senador dijo sin tapujos, cínico pues, José María Martínez, panista, que su partido no aprobaría la reforma energética si el PRI no aceptaba sus condiciones para la política, especialmente la creación del Instituto Nacional de Elecciones para quitar poder a los gobernadores con relación a los institutos electorales locales. De hecho, también afirmó sin rubor alguno que esa propuesta no tenía como propósito reducir los altísimos costos de los procesos electorales.

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de noviembre de 2013).

Fox, en 2001, tiró al retrete su bono democrático y Calderón, en 2007, era rehén de la crisis político-electoral.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 29 de noviembre de 2013).

Santiago Creel, el flamante secretario de Gobernación en el sexenio de Vicente Fox, dijo en alguna ocasión que ellos no creían en la célebre frase de Jesús Reyes Heroles: "En política, la forma es fondo", porque ésta glorificaba la hipocresía y la simulación, lo que dejó estupefactos a todos los que le entienden bien a la política.

Decía Creel que la frase "era un juego de palabras que bien podía haber servido para las administraciones pasadas, cuando eran los magos de las formas. Los magos de esas formas simuladas, de democracia siempre a medias, de un don de lenguaje corriente que no podemos asumir en esta administración. Aquí el fondo es fondo, servicio público, honestidad, compromiso, lealtad. No a medias, no en las formas y sí en el fondo".

Cabe recordar que Reyes Heroles acuñó la frase susodicha para tomar distancia de su predecesor en la presidencia del PRI, Manuel Sánchez Vite, quien acostumbraba insultar a los panistas con singular alegría. Dijo entonces Reyes Heroles: "seremos inflexibles en la defensa de las ideas, pero respetuosos en las formas, pues en política, frecuentemente, la forma es fondo".

Pocas frases dichas por un político mexicano resumen tanta sabiduría política. De modo que al defenestrarla, Creel dejó ver sus pocas luces en la materia. De hecho tuvo que corregir, quizás cuando alguno de sus asesores lo puso al tanto del gazapo que había cometido.

Bastaba ver cómo el nulo respeto por las formas por parte de Vicente Fox originó conflictos innecesarios, violaciones a la Constitución y un ejercicio campechano del gobierno, que dilapidó todo el capital político con el que llegó Fox a la Presidencia de la República. Todavía seguimos lamentado esos 6 años perdidos para el país.

Siendo un político más inteligente y con más oficio, Felipe Calderón contrastó con su antecesor en materia de observancia de las formas, pero no siempre fue lo cuidadoso que era necesario. Extrañamente, los panistas le dieron demasiada importancia a los atributos personales, y entre ellos, a la simpatía. Hasta Calderón se echaba sus charras, eso sí, sin caer tan bajo como su antecesor en el gobierno y correligionario.

¿Es Peña Nieto un buen presidente? La verdad, quién sabe. Todavía se encuentra lejos de demostrar que la alternancia fue para bien y que los grandes problemas nacionales de la época encontrarán una solución adecuada. Pero lo que sí hay que agradecerle, es su impecable respeto por las formas políticas.

En sus apariciones públicas, Peña Nieto proyecta una correcta imagen de seriedad, y nunca, o casi nuca, se sale del guión. Va al punto y no cae en la tentación de hablar de más, como sí lo hizo profusamente Vicente Fox, y a la cual no se resistió Felipe Calderón, aunque sin caer en los excesos del guanajuatense.

La importancia de las formas reside en su capacidad de generar relaciones respetuosas entre quienes piensan diferente, tienen fines diferentes o apoyan proyectos diferentes. La generación de acuerdos entre las diferentes fuerzas políticas es el propósito de las formas y su observancia. Ciertamente, se trata de que sean acuerdos fructíferos, redundantes en la construcción e implementación de políticas que resuelvan los problemas que enfrenta el país.

Marco Cortés Guardado
(v.pág.7 del periódico Mural del 28 de noviembre de 2013).

El senador Ernesto Cordero fue involucrado en una red de coyotes que solicitaron a alcaldes un "moche" a cambio de fondos federales.

La acusación, incluso, está asentada en una denuncia penal ante la Fiscalía de Durango, contra gestores que operaron supuestamente en nombre de Cordero, cuando éste ocupaba la Secretaría de Hacienda.

Los afectados serían ediles de Durango y constructoras, quienes recibieron el ofrecimiento de fondos federales para obras a cambio de una comisión.

Según la denuncia 34DVE/2013, ratificada el 18 de junio, un grupo de gestores contactó a ediles en 2011, y con la justificación de tener el aval y garantía de Cordero -como titular de Hacienda-, se ofrecía gestionar los recursos a cambio de pagar el 1.1% del valor total de cada proyecto.

La mayoría de los contratos se firmó a principios del 2012 con los alcaldes de Durango, Poanas, Pueblo Nuevo, San Dimas y Vicente Guerrero, y se pactó que los recursos serían del Fideicomiso para Coadyuvar al Desarrollo de las Entidades Federativas y Municipios.

En Durango, la operación se realizó a través de la empresa Consorcio R&G SA de CV, cuyo representante, Bernardo Terrazas, se identificó como amigo de Cordero.

(V.primera plana del periódico Mural del 28 de noviembre de 2013).

No cabe duda que doña Josefina es una mujer muy "transparente" y "oportuna". Pues fíjese que se acaba de dar cuenta, después de ser 2 veces secretaria de estado con Fox y Calderón, diputada y jefe de la bancada del PAN, candidata a presidente por su partido, que existen arreglos en lo obscurito, para apoyar con presupuesto a los presidentes municipales, a los gobernadores y otros tantos funcionarios y políticos de su partido que apoyan la corriente maderista.

Nuestra incólume dirigente "sospecha" que el líder de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados ha sido "maiceado" por los presidentes municipales beneficiados. Pero le salió el tiro por la culata ya que el señor Villarreal, consentido del señor Madero le reviró diciendo que se lo compruebe, y qué creen, no hay pruebas.

Es más ningún presidente municipal panista se rajó, se aguantaron, son leales y agradecidos. No cabe duda que hay buen control.

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 27 de noviembre de 2013).

Hundida en el escándalo y ausente de la vida pública del país, la ex vocera del ex presidente Felipe Calderón Hinojosa, Alejandra Sota Miraflores, es investigada por la Secretaría de la Función Pública por presunto peculado y tráfico de influencias.

La SFP confirmó que inició una investigación contra la ex directora de Comunicación Social y ex coordinadora de Estrategia y Mensaje Gubernamental de la Presidencia y comenzó a levantar pruebas para determinar si hubo actitud deliberada de la ex funcionaria para entregar contratos desde Los Pinos a sus amigos y ex compañeros del Instituto Tecnológico Autónomo de México.

De acuerdo con información que posee la SFP y el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, la ex vocera presuntamente encabezó un grupo de amigos y colegas universitarios que se habrían coludido durante el pasado sexenio en beneficio de una sociedad llamada Defoe Experts on Social Reporting y de la empresa Milenio Consultores.

Ambas firmas eran propiedad de José Alonso Arango Pérez y Yamil Nares Feria, quienes fueron compañeros de estudios de Sota en el ITAM, e incluso Nares Feria ostentó el cargo de subdirector de Opinión Pública en la Presidencia de la República.

A las 2 empresas se les habrían entregado, de acuerdo con las primeras informaciones, 45 millones de pesos durante tres años, desde mediados de 2009 hasta noviembre de 2012.

Éste no es el primer escándalo en que se ve envuelta Alejandra Sota. En julio pasado, Excélsior publicó que Alejandra Sota intentaba estudiar la maestría en Administración Pública de la John F. Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard sin estar titulada en licenciatura de Ciencia Política del ITAM.

Durante la campaña presidencial de 2012, Sota Miraflores fue señalada en grabaciones difundidas en medios de comunicación de promover una campaña de descrédito contra la panista Josefina Vázquez Mota, con objeto de favorecer a Ernesto Cordero Arroyo.

De acuerdo con audios que nunca desmintió la ex candidata presidencial del PAN, Vázquez Mota señaló: "Un saludo muy amoroso a Alejandra Sota, que filtra todas nuestras llamadas telefónicas... Pinche Sota".

Según las líneas de investigación que posee la SFP, los amigos de Alejandra Sota consiguieron en el pasado sexenio los contratos con la Presidencia de la República, el IMSS y la Secretaría de Gobernación.

En el caso de Los Pinos, este grupo canalizó 7 contratos a Defoe, sociedad civil dirigida por Yamil Gustavo Nares Feria, quien trabajó bajo las órdenes de Alejandra Sota cuando fue coordinadora General de Imagen y Opinión Pública en la Presidencia a partir de diciembre de 2006.

En el IMSS, Defoe se benefició con 5 contratos por 8'804,800 pesos. Estos trabajos están vinculados con las responsabilidades de Maira Yazmín Colín García, como coordinadora adscrita a la Unidad de Evaluación de Delegaciones, quien fue subordinada de Sota.

(V.periódico Excélsior en línea del 25 de noviembre de 2013).

El diario Reforma publica una petición de senadores del PRI que pide se investigue a Juan Manuel Oliva y Emilio González Márquez por malos manejos en sus gestiones como gobernadores. En el caso de Oliva, se aduce la opacidad en la construcción del Centro Paralímpico Nacional. Emilio es otra historia: 7,500 millones de pesos que nadie sabe dónde están.

Y eran el partido de los que "no robaban porque no tenían necesidad"... pregunten ahora a Josefina Vázquez Mota su opinión al respecto.

Gonzalo Oliveros
(v.pág.21 del periódico Milenio Jalisco del 22 de noviembre de 2013).

Hay un asunto en que los diputados no deberían hacerse tiololos: el de los cobros por gestión de recursos presupuestarios que estarían haciendo a presidentes municipales. Estos días un diario capitalino publicó declaraciones de presidentes municipales de ascendencia panista que acusaban directamente a Luis Alberto Villarreal, el diputado federal que coordina a la bancada panista en San Lázaro, de estar cobrando una suerte de diezmo, o comisión, a los presidentes municipales que -desde su condición de legisladores- les consiguieron recursos en el presupuesto de egresos de la federación, desde 2013 y ahora en 2014.

La denuncia proviene de adentro del PAN, y ésta se transfiguró en un garrotazo de marca mayor en el espinazo de Villarreal, al que ya en el pasillerío lo ven renunciando muy pronto a la coordinación panista.

También, los diputados tendrán que aclarar los términos en que están echando mano de su papel de gestores, para el cual la Secretaría de Hacienda les propuso, y ellos aceptaron, que pudieran repartir 177,500 millones de pesos; algo así como 35 millones y medio de pesos por diputado federal, para que hicieran "gestión social en los municipios".

Vicente Bello
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 20 de noviembre de 2013).

Josefina Vázquez Mota, ex abanderada de Acción Nacional a la Presidencia de México, comparó a los panistas con los políticos del PRI, y denunció corrupción dentro de las filas del partido que pretende dirigir.

Afirmó: "Los priistas no cambiaron: son los mismos. Pero cuando nos vemos hacia adentro, los panistas no podemos ignorar una realidad que lastima y que nos ha provocado pérdidas electorales, pérdida de credibilidad y de confianza, pérdidas de militantes que no se reafiliaron por decepción y hartazgo. Tenemos que reconocer que nosotros sí cambiamos: dejamos de ser el partido de la ética y la seriedad y comenzamos a emular al partido de siempre [PRI], ese que jamás cambiará".

"Cuando la corrupción y el poder e intereses de ciertos grupos se impusieron a los principios, al interés de miles de ciudadanos y al interés superior que es México, entonces los 'otros' encontraron en sus contrapartes el camino para hacer de la política el soborno y la rendición. Dentro de la propia casa del PAN a nivel municipal, estatal, y desde la propia dirigencia, en diversos momentos, se consintieron atropellos y también se protegieron", agregó.

(V.pág.13-A del periódico El Informador del 19 de noviembre de 2013).

El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, acudió este viernes a una comparecencia al Senado, en donde el panista Javier Corral lo quiso arrinconar con cuestionamientos sobre la seguridad y, afirmó un pacto de silencio con la prensa para que dejaran de publicar lo que llamó "el ejecutómetro", que fue una medición cuantitativa, sin contexto ni explicación, del número de muertos que dejaba la guerra contra el narcotráfico durante el gobierno de Felipe Calderón. La respuesta de Osorio Chong fue devastadora, para Calderón y para el PAN.

No hay menos información, dijo Osorio Chong, pero sí menos espectáculo que el que hubo durante el calderonismo. "En muchos de esos espectáculos llevaron a que varios de esos criminales tuvieran que salir (libres) porque se afectaban sus derechos humanos", precisó. "No creo que sea porque no son criminales, sino porque este tipo de acciones espectaculares de ponerlos en la televisión".

Llevarlos a la televisión como método gubernamental, antes de iniciar siquiera el proceso, violaba en efecto las garantías individuales de los presuntos delincuentes, a quien se les presentaba ante la opinión pública como personas juzgadas. Osorio Chong se refirió al reciente caso de Israel Arzate Meléndez, acusado de participar en la matanza de casi 2 decenas de jóvenes en Villas de Salválcar, en Ciudad Juárez, que la semana pasada fue liberado por la Suprema Corte de Justicia porque lo torturaron. La Corte no determinó si era culpable o inocente del delito por el cual lo juzgaron, sino que en el proceso sí se violaron sus garantías. Es la gran deuda del gobierno de Calderón, la violación al Estado de Derecho: de 103,000 personas detenidas durante su sexenio, sólo 3,000 fueron sentenciadas.

Los narcotraficantes comenzaron a grabar en vídeo las ejecuciones de sus enemigos y difundirlas. Las puestas de escena tenían similitudes a las ejecuciones que realiza Al Qaeda en Afganistán y Pakistán por cuanto a su representación escénica. Quienes comenzaron a realizar ese tipo de grabaciones fueron, paradójicamente, los sicarios de Beltrán Leyva. La práctica se socializó entre los criminales y se amplió la crudeza de lo documentado. Otro cártel, La Familia Michoacana, grabó a 11 policías federales que estaban tras su pista luego de ser descubiertos y capturados. Los muestran golpeados, torturados y finalmente ejecutados, sin dejar de incluir en su pequeño filme casero la violación de una agente.

El gobierno federal no se quedó atrás. Los asesores de imagen del presidente Felipe Calderón decidieron realizar su propia contraofensiva propagandística. Inmediatamente después de cada detención de presuntos narcotraficantes, difundían spots en radio y televisión mostrándolos como criminales y ensalzando la tarea de la policía y los militares. Los spots, vistos desde un punto de vista jurídico, violan la ley. En el Derecho mexicano todos son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad, pero en los spots, antes de que se iniciara el juicio, la Presidencia de la República ya había decidido que eran criminales. Se puede decir que equivalen a juicios sumarios donde el fallo se daba por decreto.

El presidente Calderón y sus asesores, nunca detuvieron esa propaganda. La habían iniciado desde los primeros días de la administración cuando descubrieron que le daba puntos de aprobación entre los mexicanos. Calderón había encontrado en la exposición de criminales, su legitimidad. Golpes fuertes y contundentes, en una sociedad permeada aún por una cultura autoritaria, marcaron una línea de acción, que en un principio, inclusive, fue más grave: en los spots que difundieron el primer año de gobierno, incorporaban información de averiguaciones previas, lo que es un delito penal.

Corrigieron esa violación flagrante a la ley, pero no cuidaron jamás las garantías individuales al presentarlos ante la televisión e inclusive facilitar entrevistas con la prensa. Lo que promovían como una demostración de que se estaban haciendo las cosas, hoy se ha convertido en un bumerán para toda la administración de Calderón. En el momento en que los abogados de los criminales que fueron expuestos ante los medios en aquella estrategia de fuegos y centellas para demostrar la contundencia de la fuerza contra la delincuencia organizada empiecen a utilizar los spots en radio y televisión que produjo el gobierno contra sus clientes, y las entrevistas a las que fueron obligados horas después de haber sido capturados -generalmente antes de rendir declaración ministerial-, empezarán a salir de las cárceles por la violación a sus garantías individuales. En ese momento, la denuncia de Osorio Chong a Calderón, podría convertirse en un proceso penal contra los responsables de aquella estrategia.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 10 de noviembre de 2013).

El que fuera partido con una historia de ser combativo, de buscar el diálogo antes que el enfrentamiento, de tener líderes con prestigio dentro y fuera del PAN, de buscar los cambios para mejorar en lo político, lo económico y lo social a nuestro país, para tener cimientos que permitieran a este país hacer las transiciones en paz, continúa en su tobogán.

Las divisiones internas entre maderistas, calderonistas y últimamente los josefinistas están a la orden el día.

La lucha por quedarse con el poder político de lo que queda del PAN es implacable.

Sus senadores, sus diputados, sus líderes en ambas cámaras, están tan confundidos y desesperados que actúan como si estuvieran a la sombra del mesías de la izquierda radical, más parecidos a López Obrador, que a Gómez Morín y los líderes que han tenido durante más de 70 años y que permitieron construir el andamiaje para que llegaran al poder presidencial en 2 ocasiones.

Las heridas dejadas por Fox, Calderón y sus huestes las continúan pagando el partido, sus militantes y por supuesto el país.

Sus líderes visibles, Madero, Calderón y Vázquez Mota, junto con sus operadores consentidos e incondicionales, reaccionan en los momentos más trascendentes de las reformas, de los pactos, de las votaciones, como un partido que más bien escoge la "lucha de clases", el chantaje, el abandono de sus ideales y obligaciones políticas, que el partido de las ideas, del respeto a la diversidad, del respeto a las instituciones de la república, de la propuestas y los consensos.

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 6 de noviembre de 2013).

Después de esa fecha en la que el PAN quedó en 3er. lugar siendo el partido en el gobierno, Calderón había invitado a Josefina a varios actos públicos y ella se había negado a ir.

Al poco tiempo, presidente y ex colaboradora coincidieron. Fue el 15 de octubre de 2012, en el acto de develación del retrato del sucesor de Vázquez Mota en la Secretaría de Educación Pública, Alonso Lujambio. El mandatario envío a su secretaria particular, Aitza Aguilar, para que invitara a comer a Vázquez Mota. La ex candidata aceptó.

Se reprocharon todo. Y no era poco. Yo nunca fui tu candidata. Tú nunca quisiste ser leal al equipo. Hiciste todo para descarrilarme. Te saboteaste sola desde que te presentaste, desde el partido en el poder, como "diferente" de mí. Yo estuve a tu lado en los momentos más difíciles de tu vida política. No me culpes a mí de tus fallas y las de tu equipo. Tú no me apoyaste. No buscaste mi apoyo. Quisiste destruirme. Nunca se levantó la voz, nunca se faltó al respeto, el tono fue siempre mesurado, reflexivo, como de 2 heridos que se encaran en el hospital de guerra sabiendo que se dispararon entre sí, y que además había balas del enemigo formal.

"Esta es la última vez que nos vamos a ver, presidente. Nada nos une", remató la comida Josefina. Calderón intentó una vez más ofreciéndole ir a montar bicicleta para limar asperezas. No hubo respuesta ni jamás se concretó la cita. Había muerto la amistad de Josefina Vázquez Mota y Felipe Calderón Hinojosa. Era el otoño de 2012. El otoño del sexenio.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de noviembre de 2013).

Entre quienes sirvieron como fuentes importantes de la Embajada de Estados Unidos en México para conocer los detalles de los conflictos en el gabinete de Calderón y detallar los esfuerzos frustrados por las fracturas en el equipo del ex presidente, fueron miembros del PRI. Por ejemplo, cuando inició Calderón el plan para recuperar Chihuahua -en especial Ciudad Juárez-, confiaron a los agregados políticos estadounidenses que el exceso del uso de tropas sin el uso estratégico y operativo de inteligencia, había impedido que tuvieran beneficios reales.

Si el diagnóstico que realizaban los priistas a los diplomáticos extranjeros era preciso, una pregunta que podría hacer la opinión pública de socializarse los detalles del espionaje en México es qué fue lo que hicieron para evitar el mismo destino. Se ha mejorado significativamente la comunicación interna en el gobierno, pero se mantienen las debilidades institucionales e insuficiencias técnicas y presupuestales.

Entre la abultada documentación confidencial sobre México están los detalles de la poca capacidad que tenía el CISEN para servir como coordinador de la información de inteligencia, rebasada en personal, presupuesto y tecnología por la extinta Secretaría de Seguridad Pública. El CISEN, que fue desmantelado por el primer director que tuvieron los gobiernos panistas, Eduardo Medina Mora, no se ha podido recuperar. Medina Mora figura en esos documentos como uno de los funcionarios de Calderón que pelearon en el gabinete contra el entonces secretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, lo que lleva a otra pregunta que tendría que aflorar: ¿por qué Medina Mora, una de las puertas por donde entraron la CIA y la DEA a México, es ahora embajador en Washington?

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.14-A del periódico El Informador del 4 de noviembre de 2013).

Es una sorpresa que la embestida contra el IFE ahora la haga el PAN. Si hay un partido que de origen haya planteado una autoridad electoral independiente y autónoma ha sido Acción Nacional. La cuestión no solo era sacar al gobierno del control electoral, sino de cualquier factor de poder que interfiriera con el criterio de imparcialidad y profesionalismo en la organización de los comicios. Sacar al gobierno se logró en 1996 con un Consejo General que sumaba parcialidades, pero que la autoridad moral y carácter de su consejero presidente, José Woldenberg, le permitió acreditar un desempeño ejemplar.

La idea de una autoridad electoral única en la organización de las elecciones la sometería a un desgaste brutal. En el PAN prosperó la tesis de Felipe Calderón de ver en los gobernadores al enemigo. Se cree que con la centralización de las elecciones se resolvería la cuestión. El IFE es confiable en elecciones federales; los comicios locales son batallas cuerpo a cuerpo, en un entorno ajeno a la homologación centralista, donde es inevitable la controversia y el desgaste de todo y todos, iniciando por quien organice los comicios.

Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 3 de noviembre de 2013).

Los panistas insisten que sus 12 años en el gobierno federal, dejaron sólo huellas positivas...

Piensan los senadores azules -al andarse placeando con su Cordero- que los mexicanos ya olvidamos sus dislates de cuando fuera un no muy buen secretario de Hacienda. ¿Ya no recuerdan, que precisamente a él le debemos los sanguinarios gasolinazos (heredados al actual gobierno) y que sólo se podrán revertir, a partir de 2014, merced a la presente reforma hacendaria?

También les llega el oportuno Alzheimer, para evitar hacer memoria de que gracias a la codicia de gobernadores como su azul de BC, propusieron y lograron iniciativas para revertir la desaparición de la tenencia vehicular.

Como bien lo ha dicho mi amigo Juan Raúl Zavala -residente paceño de más de 4 décadas-: "Hermoso espectáculo circense han dado los diputados y senadores. Ni el circo Atayde, el Chino de Pekín y el de los Hermanos Fuentes Gasca, son tan divertidos...", señalando con su aún firme "Índice Político" (aunque ahora lo pinte sólo en blanco y negro) a los legisladores más escandalosos, que sólo se desgañitan en el consabido intento de "acarrear agua para su molino". Y se los dijo tácita y anticipadamente el presidente de la república, al asumir los costos políticos del tema: "nos vemos en el 2015...". Y los legisladores de su partido, van con él, no como otros que en innumerables ocasiones dejaron a Calderón en la estacada.

Uriel Eduardo Santana Soltero
(v.Razón y Acción del 2 de noviembre de 2013).

Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero ya se vieron las caras cuando ambos pujaban por la candidatura del PAN a la grande y la verdad es que nos ofrecieron un soberbio espectáculo diciéndose uno a la otra y, al revés: una al otro, hasta de lo que se iban a morir.

Para la salud pública de los mexicanos resultaría magnífico pasarla bien durante una temporada presenciando esta lucha del cuchicuchi contra los 6,000 pesos, a menos que, de las filas blanquiazules tradicionales, surja alguien que valga la pena, de los muchos que han sido marginados por la estulticia dominante, y mande a la esquina de afuera a los gladiadores de esta contienda en la que, al parecer, se enfrentarán irremisiblemente los de Guatemala con los de Guatepeor.

José María Muría
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 2 de noviembre de 2013).

El PAN tiene razón en haberse opuesto a muchos puntos de la reforma fiscal. Pero se equivocó al no sumarse de entrada a la negociación y luego al abandonar el salón de sesiones en pleno debate final: la decisión los dejó bien parados con parte de su electorado y quizás con sus conciencias, pero también abonó una situación en la cual muchos de los defectos de la reforma se ahondaron porque el PRD sabía que resultaba imprescindible para que el paquete fiscal saliera adelante. Lo que hizo el PAN se cansó de hacerlo durante años el PRD y nunca le dio demasiado éxito, pero no siempre se aprende de errores ajenos.

Un error que se puede ampliar si le hacen caso a senadores como Javier Corral o Ernesto Ruffo que ahora plantean boicotear la reforma energética. La intervención de Corral del miércoles en el senado se llevó los aplausos de muchos panistas: al diablo con el Pacto, al diablo con la reforma energética, al diablo los acuerdos con el gobierno, dijo en otras palabras Corral. ¿Cómo pueden panistas que toda la vida han estado en contra de ese discurso ahora aplaudirlo, como mis amigos Javier Lozano o Ernesto Cordero? ¿no recuerdan cuál ha sido la posición de Corral dentro de su propio partido? Seguir esa línea sería un grave error para el PAN: no debe boicotear la reforma energética, debe participar para ahondarla.

Tener una verdadera reforma energética es la oportunidad de abrir a la iniciativa privada y a las inversiones un sector estratégico y hasta ahora absurdamente protegido por una legislación sólo comparable con la de Corea del Norte. Sin una reforma constitucional que abra ese sector seguiremos en las mismas.

El PRD dirá, ya lo ha dicho el ingeniero Cárdenas y lo piensan muchos priistas, que la reforma constitucional no es necesaria para sacar muchos de los cambios propuestas. Quizás no, pero la diferencia es que la reforma constitucional será lo único que le dará seguridad jurídica a los potenciales inversionistas.

Si el PAN no asume como suya esa reforma, volverá a arrojar al PRI y al gobierno en los brazos del PRD, y entonces tendremos una reforma energética cosmética.

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 1o.de noviembre de 2013).

Óscar de los Reyes, constitucionalista del Tecnológico de Monterrey, reconoció que la complejidad en el territorio michoacano se acrecentó después de la "acción fallida" del gobierno federal el sexenio pasado, "ya que se generó una percepción de vulnerabilidad del gobierno federal cuando detuvieron a los alcaldes. Esto contribuyó a generar un caldo de cultivo para las expresiones".

"La federación desarrolla una estrategia muy puntual para atender los focos de delincuencia, a fin de no caer en las acciones fallidas en las que se cayó el sexenio pasado".

(V.pág.11-A del periódico El Informador del 30 de octubre de 2013).

Un grupo de 16 senadores del PAN a cuyo liderazgo está el senador Ernesto Ruffo Appel, según hubo revelado este lunes el senador perredista Miguel Barbosa huerta, estaría muy interesado en aliarse con el PRD para evitar, en la votación final, que sería entre hoy y mañana, que el PRI y el PVEM aprobasen la homologación del 11 al 16% del IVA fronterizo. Esto, a cambio de que aquellos senadores panistas, representantes de entidades federativas de la frontera norte del país, se comprometieran a votar junto con el PRD -llegado el momento- el rechazo de la reforma energética, que a su vez ya tienen comprometido aprobar el PRI y la dirigencia del Partido Acción Nacional.

Vicente Bello
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 29 de octubre de 2013).

El que todavía se escuche la propuesta de López Obrador de ir junto con el PRD y el PAN en contra de todas las reformas, partiendo de la energética, resulta en los hechos, para el PAN, insensato. No sé cuál será la respuesta del panismo, pero alguien debería recordarle a quienes encabezan a cada uno de sus sectores que fue López Obrador el que frenó cualquier avance o reforma en el sexenio de Felipe Calderón; que fue López Obrador el que nunca reconoció como presidente al propio Calderón, al tiempo que se proclamó a sí mismo como "presidente legítimo"; el que bloqueó la ciudad durante meses para impedir la toma de posesión; el que emprendió todo tipo de campaña de desprestigio contra Fox, Calderón y el PAN; el mismo que antes había decidido que había un complot en su contra porque no quería atenerse a las consecuencias de haber desoído una orden de la Suprema Corte, porque su secretario de Finanzas había sido descubierto jugando miles de dólares en Las Vegas y porque su hombre de mayor confianza, René Bejarano (ahora escudero de Marcelo Ebrard) se robaba millones de pesos para supuestamente pagar las actividades del propio López Obrador. ¿Y resulta que ahora López Obrador le ofrece una alianza al PAN en contra de las reformas que el PAN siempre ha planteado en su agenda, como la energética, y todavía hay quienes piensan que ese acuerdo es viable?

No sé cuál será en este terreno la respuesta del PAN (o de los distintos grupos del panismo: el de Madero, el de Cordero, el de Josefina y otros) pero un acuerdo de ese tipo reforzaría, por supuesto a López Obrador, a Morena y a otros grupos, incluso al PRD (aunque cada vez que Morena se fortalece, el PRD se debilita), pero para el PAN significaría la pérdida de toda legitimidad en aras de un pragmatismo que no le genera beneficio alguno.

La ruta para el panismo en estos días no debería ser complicada: en el tema fiscal mantendrá su posición: si no pudo influir en nada no tiene porqué pagar costos que no son suyos; en la política, sabe que puede llegar muy lejos, salvo la segunda vuelta, que para el PRI es intransitable, y aunque la opinión de los expertos es crítica con la propuesta de un Instituto Nacional de Elecciones, lo puede hacer realidad; en la energética, bloquearla sería una tontería, al contrario, su negociación debería ser para elevar el proceso de apertura y acercarlo a su propia propuesta en lugar de cancelar todo. Y a la invitación de López Obrador le debe dar la misma respuesta que éste le dio a los gobiernos panistas durante 12 años.

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 29 de octubre de 2013).

Sus malquerientes, más en las filas del calderonismo que en otra parte, han deslizado la tesis sobre la responsabilidad de Josefina Vázquez Mota de dejar al PAN en 3er. sitio en la pasada elección presidencial, hecho que no se presentaba desde 1988.

¿Realmente perdió Josefina? ¿el factor que más pesó en el ánimo de los electores fue su mala campaña? No. Las dificultades electorales del PAN anteceden y exceden a la elección presidencial. Son memorables las columnas de Ciro Gómez Leyva en las que cada elección de gobernador hacía notar los resultados desastrosos del PAN, el que para 2012, prácticamente gobernaba solamente, en sentido estricto, Sonora y Baja California, los demás estados entregados a la oposición, directa o simuladamente como Sinaloa y Puebla. En 2009, perdió las gubernaturas de Querétaro y San Luis Potosí. ¿Qué tuvo que ver Josefina con la derrota de los candidatos a gobernador en Jalisco y Morelos? Las cifras son de desastre y no remiten a la campaña de Vázquez Mota, sino al mal gobierno.

Calderón tuvo una presidencia con mala suerte, pero él como político ha tenido fortuna espléndida. Ser candidato con un anticandidato del PRI, Roberto Madrazo, significó que la contienda se volviera de 2: él o López Obrador; ganó por una discutible diferencia, construida con los votos del miedo al aguerrido candidato de izquierda y con los desafectos del candidato del PRI, quien ganó menos de 10 de los 300 distritos. Fox le hizo campaña a Calderón y buenas razones de la política llevaron a que Peña Nieto y el PRI le traten con particular comedimiento.

Josefina sí tuvo una responsabilidad en el desenlace. Su culpa mayor e inexplicable fue haber entregado a Calderón la campaña y las candidaturas a legislador. El poder no se comparte, menos se cede. Hizo una exitosa precampaña, ganó la candidatura a Santiago Creel y al favorito de Calderón, Ernesto Cordero; trató al presidente Calderón con la generosidad que no merecía, éste le impuso tino y tono a su campaña, lo hizo con el hígado, común en él y los suyos; leyeron mal las encuestas y asumieron que Peña contaba con una enrome ventaja, lo que ni el equipo de campaña de Peña Nieto creía, ignoraron a López Obrador y muy tarde corrigieron rumbo. Quienes ahora la señalan son los responsables de la desgracia. Su culpa, haberlos incorporado a la dirección de su campaña con cargo asegurado en el Senado.

Efectivamente, Calderón es un ex presidente con suerte. El desastre de su régimen no fue objeto de escrutinio y no solo eso, muchos de sus empleados continúan. La representación del PAN en el Pacto por México ha actuado en tal sentido. Gustavo Madero, tan repudiado por el calderonismo, ha sido el principal protector de un gobierno que merecía un juicio más riguroso. De la misma forma, culpar a Josefina del desastre es coartada para que el panismo no pase a báscula a quien más contribuyó para que el régimen panista asimilara las malas prácticas reales e imaginarias del régimen priista. La imposición del Presidente sobre el partido incidió en la pérdida de brújula y piso moral del proyecto panista. Con Calderón ocurrió lo que él años antes señalara parafraseando a don Luis H. Álvarez: ganar el poder y perder al partido.

El PAN debe actuar con urgencia para recuperar el proyecto de origen. Son cada vez más los ciudadanos distanciados de las opciones partidarias existentes.

Se equivocan quienes ven en Josefina ambigüedad o indefinición; su postura ahora es concitar el apoyo mayoritario del PAN, sin participar de la polarización en el partido. Los calderonistas eso es lo que pretenden y por ello la provocan; están prestos a una nueva visceral batalla. Calderón presidente llevó al PAN parecerse al viejo PRI; los calderonistas, al viejo PRD, un partido de tribus.

Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 27 de octubre de 2013).

Vicente Fox no comprendió nada cuando fue presidente; no entiende nada ahora.

Fue un presidente producto de la circunstancia.

En materia de inteligencia, que es el tema por el que regresó una vez más esta semana a los hacedores de noticias, se puede afirmar, un desastre. Designó al frente del Cisen, el servicio de inteligencia civil a Eduardo Medina Mora, directamente del sector público, quien comenzó el desmantelamiento del organismo.

Decenas de agentes fueron despedidos. 3,000 de ellos, dijeron en su momento fuentes del Cisen; 300, respondió Medina Mora. El gobierno foxista le recortó presupuesto, con lo cual se retrasó tecnológicamente, en el momento de mayor desarrollo en el mundo tras los atentados terroristas en Estados Unidos en 2001. Cuando llegó el nuevo gobierno de Calderón, el director del Cisen, Guillermo Valdés encontró una agencia desmantelada, a la cual no se le había dado mantenimiento y mejoramiento durante 6 años.

Por presiones de Fox, cuando el EPR detonó petardos en algunos cajeros a principio de su gobierno, presionó a las áreas de seguridad por resultados y obligó al Cisen a reventar una casa de seguridad de la guerrilla para que el entonces presidente pudiera decir que estaba trabajando. La solución inmediata provocó un desastre del que aún se paga. De esa casa, vigilada por el Cisen durante una década, obtuvieron toda la red de vínculos del movimiento armado. Era la casa donde vivían los jefes del EPR en el sur de la Ciudad de México. Cuando la dieron a conocer, desaparecieron los jefes guerrilleros hasta que, antes de terminar el sexenio, lincharon a 3 agentes de la Policía Federal -2 de ellos murieron-, que estaban tratando de restablecer las líneas de inteligencia echadas a perder por Fox. Nunca más, desde entonces, pudieron restablecer el control que tenía el gobierno sobre el EPR.

El descuido en los aparatos de inteligencia provocó que el gobierno de Fox nunca se enterara de la fuga que preparaba Joaquín "El Chapo" Guzmán, que se escapó de una prisión de máxima seguridad en Guadalajara el mismo día que el entonces subsecretario de Seguridad Pública, responsable de cárceles, Jorge Tello Peón, visitaba el reclusorio. En 2 ocasiones que tuvieron cercado a Guzmán, uno de los jefes del Cártel de Sinaloa -hoy Pacífico-, su entonces consejero de Seguridad Nacional, Adolfo Aguilar Zínser, lo declaró a la prensa y frustró toda posibilidad, por indiscreto, de recapturarlo.

El ex presidente nunca corrigió las fallas en el aparato de seguridad. Toleró, en cambio, que el Cisen se manejara políticamente, al permitir que instalara un centro de espionaje atrás de la Lotería Nacional, con escuchas hacia el Senado y todos los medios de comunicación en esa zona del centro de la Ciudad de México. Espionaje político el que se hacía, no para salvaguardar los intereses del Estado Mexicano. En el juego de espías para denostar a políticos, se paralizó cuando se entrometieron en la vida privada de su aliada Elba Esther Gordillo, durante un conflicto fratricida en el PRI, pese a que las grabaciones ilegalmente obtenidas de sus teléfonos, involucraban a algunos miembros de su gabinete.

Los informes de inteligencia sobre el involucramiento de los hijos de su 2a. esposa, Marta Sahagún, que esbozaban la posibilidad de que estuvieran involucrados en actos de corrupción -algunos se comprobaron años después-, fueron ocultados. Los memorandos sobre políticos, como su sucesor Felipe Calderón, el entonces gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, y uno de los líderes del PRI, Manlio Fabio Beltrones, estaban llenos de imprecisiones y mentiras.

No fue el sexenio de Fox un periodo que alguien quiera recordar en términos de inteligencia.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.8-B del periódico El Informador del 27 de octubre de 2013).

La propuesta de reforma hacendaria presentada por el presidente Enrique Peña Nieto cayó de perlas al PAN. En un instante los panistas recordaron sus viejos tiempos como partido opositor.

Panistas de todo el país se movilizaron contra la propuesta peñista, en particular contra el cobro del Impuesto al Valor Agregado a colegiaturas, rentas e hipotecas. Panistas desde Sonora a Yucatán salieron a declarar en contra de la reforma hacendaria, pero lo más importante es que la militancia blanquiazul volvió a las calles, a repartir volantes y calcomanías en los cruceros.

Creo que la dirigencia de Acción Nacional sabía que esos puntos polémicos de la reforma hacendaria no iban a pasar, pero sacaron todo el provecho político-electoral posible en esas semanas de debate y movilización.

Pero no se puede olvidar, o no se puede esconder debajo de la alfombra, la historia de ese partido. Ya fueron parte del poder político de México; ya han gobernado 14 entidades del país y han sido gobierno en alcaldías y en el poder legislativo.

Recuerdo esto porque los panistas no pueden sostener coherentemente un discurso opositor recordando las viejas mañas priistas (denuncias que tienen razón) sin asumir que ellos han hecho prácticamente lo mismo durante su paso por el poder.

Ahora, que tanto el PAN como el PRD están impulsando una reforma política, vuelven a recordarse las mapacherías priistas. Pero no hay que olvidar que los panistas hicieron lo mismo en los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón: usar recursos públicos para promover sus candidatos, crear estructuras electorales a partir de programas sociales, sembrar militantes en las delegaciones federales como operadores de estructuras electorales.

De modo que los panistas se pueden sentir muy a gusto en la oposición; otra cosa es que los electores se lo crean. Las mañas del viejo dinosaurio ya no son patrimonio del PRI: están en el PAN y en los demás partidos también.

Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de octubre de 2013).

El problema de Vicente Fox ya no es lo que dice (insinuar que Dios fue el primer espía e intervenía las conversaciones de Adán y Eva es una verdadera joya teológica que habrá que enmarcar en letras de oro) sino lo que surge en su entorno, que habla de una verdadera borrachera de poder con su inevitable cruda que lleva ya muchos años, y ésa no se quita ni trayendo al Dalai Lama. El mismo personaje que se empeñó, quizá de más, en destruir los elementos simbólicos de la presidencia imperial no, ha sabido construir una figura de ex presidente mínimamente coherente; acabó con la presidencia plenipotenciaria e inauguró la ex presidencia de la risa.

Pero más allá de las locuras de un ex presidente, que por momentos son hasta divertidas, el verdadero problema de Fox es lo que ha surgido en su entorno. Las acusaciones de lavado de dinero del Cártel del Milenio hacia su ex esposa Lilián de la Concha, sumado a los escándalos protagonizados por los Bribiesca, hijos de su segunda esposa, Martha Sahagún, hablan de una entorno familiar que nada tenía que ver con lo que el panista quería presentar como nuevo modelo de la Presidencia.

Tanto los negocios de los Bribiesca como de los que ahora se acusa a Lilián de la Concha son las típicas "oportunidades" que le caen a la gente cercana al poder. Comprar activos inmobiliarios del Fobaproa con créditos preautorizados del Infonavit, más allá de los desmanes que luego hicieron con el dinero, es claramente un negocio de tráfico de influencias. Tratar de lavar dinero de un cártel usando el apellido del presidente y prometiendo cosas en nombre del secretario de Gobernación es un negocio de quien se sabe, o al menos se siente, intocable. En los dos casos "el negocio" no está basado en las capacidades personales de quienes lo hacen, sino en la información privilegiada y el sentimiento de impunidad.

El gran fracaso de Fox, y de los gobiernos del PAN en general, fue no haber logrado contener la corrupción. En el caso de Fox, ni siquiera en el entorno familiar.

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de octubre de 2013).

La bancada del PRI en el Senado lanzó una ofensiva contra las administraciones federales del PAN.

Acusó a los 2 gobiernos precedentes de haber heredado al presidente Enrique Peña Nieto un México endeudado.

Los 54 legisladores del tricolor registraron un punto de acuerdo en el que descalifican la actuación de los ex presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón en materia de política económica.

Se trata de la primera respuesta formal de los senadores priistas en contra de la campaña lanzada por la dirigencia y los grupos parlamentarios del blanquiazul, quienes han descalificado la reforma hacendaria propuesta por el ejecutivo federal.

En el documento, los priistas afirmaron de manera particular que la administración de Felipe Calderón ha sido la que más ha endeudado al país en los últimos sexenios.

"Resulta inadmisible que el PAN, dentro de su campaña recién puesta en marcha en contra de la reforma hacendaria propuesta por el ejecutivo, incluya en su postura número 4 lo siguiente: 'La bancada panista, se opone a la contratación de más deuda pública, que tendrá que pagar el pueblo mexicano con impuestos, para fondear los gastos del gobierno'", señalaron.

Según el tricolor, la posición del PAN es sólo de encubrimiento a los saldos que arrojó el sexenio calderonista.

"Predomina la mezquindad política en vez de consolidar acuerdos a favor de los mexicanos. Felipe Calderón Hinojosa heredó al presidente Enrique Peña Nieto un país mucho más endeudado que hace 12 años", dijo.

(V.pág.4 del periódico Mural del 24 de octubre de 2013).

No dijo adiós. Ni siquiera agradeció a quienes la acompañaron en la aventura política de su vida. Abanderó al partido en el gobierno, lo arrojó al 3er. lugar y se fue muy lejos.

Nada se supo de ella hasta que semanas más tarde contactó -quién lo hubiera imaginado- al director de la Conade, en ese entonces, Bernardo de la Garza: Josefina Vázquez Mota quería boletos para ver en Londres la final del futbol olímpico en la que México obtuvo la medalla de oro.

Sus allegados divulgaron que, tras haber reconocido rápidamente a Enrique Peña como vencedor de la elección presidencial, se refugió en una casona de Irlanda y aprovechó para recorrer Europa con su familia.

Mientras la ex candidata presidencial disfrutaba el Viejo Continente, a 9,000 kilómetros de distancia su partido se hacía pedazos, en buena medida, por el triste saldo electoral que ella dejó en herencia.

Como candidata en el partido del gobierno no capitalizó las buenas calificaciones del presidente Calderón (aunque nos resulte increíble, salió bien evaluado), sino que actuó como opositora al régimen desde su eslogan "Josefina, diferente". Su discurso, vacío y desapasionado, plagado de lugares comunes, con retórica en lugar de posicionamientos, no conectó con el electorado. Un equipo pobre de campaña sin apoyo de Los Pinos y la dirigencia nacional panista terminaron por sellar el fracaso en julio de 2012.

Para octubre del mismo año, Vázquez Mota intentó un regreso. Convocó a una reunión secreta en la zona de Las Lomas la Ciudad de México con quienes estuvieron en su 1er. círculo de campaña. Muchos no fueron. Quedaron dolidos porque se fue a Europa sin darles siquiera un abrazo de agradecimiento. A quienes sí llegaron les dijo que quería ser dirigente nacional del PAN, pero pocos le vieron futuro a su intención. Aquella reunión terminó desabrida.

Un año más tarde, la ex secretaria de Desarrollo Social, ex secretaria de Educación, ex coordinadora parlamentaria y ex candidata presidencial anuncia... que lo está pensando, que un grupo de viejos ex gobernadores del PAN le pidió postularse para encabezar al partido, que quizá lo haga.

La entrevisté el viernes en Radio Fórmula. Escuché a la Josefina de siempre: llena de palabras, vacía de posicionamientos; larga en sus respuestas pero corta en sus definiciones; incapaz de transparentar sus errores que la llevaron al tercer lugar; renuente a deslindar responsabilidades de quienes también tuvieron la culpa de la debacle; presentándose como una tercera vía ante el desgarriate de corderistas y maderistas, pero sin un discurso que encienda, que apasione. Por minutos -que se sentían laaargos- imaginé que entrevistaba de nuevo a la mujer que, desde el lejano 3er. lugar de las encuestas, me aseguraba una semana antes de las elecciones presidenciales que iba a arrasar... y sonaba como si ni ella se lo creyera.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de octubre de 2013).

El gobernador de Durango, Jorge Herrera Caldera, se le fue con todo al ex presidente Felipe Calderón, a quien acusó de dejar abandonados a los estados del norte frente a la sequía que destrozó la agricultura y ganadería de la región.

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 18 de octubre de 2013).

La derecha, representada en el PAN, no es seria. Tampoco responsable: en un momento puede navegar en las aguas del populismo, como lo hizo con Clouthier o con Fox años atrás, y luego volver a la tierra ideológica del Consenso de Washington o a la sombra de la Thatcher; o de plano instalarse por mero oportunismo en las pantanosas actitudes de los republicanos estadunidenses de hoy, solo para mimetizarse políticamente, con si tuviera la capacidad de paralizar al gobierno de Peña Nieto, antes siquiera de que llegue a su 1er. año de gestión.

Jorge Medina Viedas
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 13 de octubre de 2013).

Durante 12 años, pero marcadamente en los últimos 6, el PAN tuvo a uno de los suyos en Los Pinos, Vicente Fox nunca fue realmente un panista, como se confirma ahora, entregado al PRI.

En esos años, el PAN nunca se pudo asumir como partido en el poder lo que fue dramático en el último tramo del gobierno de Calderón, cuando la distancia entre éste y el presidente del PAN, Gustavo Madero, fue inocultable.

Hoy este partido vive una reedición, política, de La guerra de los Rose, en la que se enfrenta el grupo identificado con el calderonismo, con Ernesto Cordero a la cabeza, y los seguidores de Madero. El 1o. es un grupo estructurado y con proyecto político; los del 2o. son más; el primero, enfrentado al gobierno del presidente Peña Nieto; el segundo mucho más cercano a éste de lo que estuvo con Calderón.

Vamos a ver hasta dónde llega esta batalla por el control del partido al panismo.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 11 de octubre de 2013).

La semana pasada nos enteramos del mal cierre que en materia de seguridad pública tuvo el gobierno de Emilio González Márquez, al conocer los resultados de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2013 (ENVIPE).

Según esta medición, del año 2011 al 2012, Jalisco subió del lugar 10 al 3 en delitos por cada 100,000 habitantes.

Señala también este estudio que levanta anualmente el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, que 8 de cada 10 jaliscienses perciben al estado como inseguro, y lo peor, apenas 8 de cada 100 acuden a denunciar ante las autoridades cuando son víctimas de un delito.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 11 de octubre de 2013).

Marcelo de los Santos, ex gobernador de San Luis Potosí, fue inhabilitado por la Contraloría General del Estado para ejercer cargos públicos durante 20 años y le impuso una multa de 7,791 millones de pesos.

Le finca responsabilidades en la aplicación irregular de un crédito por 1,500 millones de pesos, contratado unos meses antes de concluir su mandato en septiembre de 2009. Supuestamente los recursos eran para concluir obra pública, pero la contraloría identificó el desvío hacia gasto corriente.

Al dejar su mandato, De los Santos fue designado en el sexenio de Felipe Calderón como director general de la Casa de Moneda. En las elecciones de 2009, el PAN perdió la gubernatura con el priista Fernando Toranzo Fernández, quien fungió como secretario de Salud de De los Santos.

La nueva administración denunció que recibía un gobierno endeudado y anunció, desde octubre de 2009, una investigación por la deuda pública contraída por su antecesor.

En 2011, la Contraloría del Estado determinó iniciar un procedimiento administrativo contra el ex gobernador, quien recurrió a juicios de amparo bajo el supuesto de que la contraloría no tenía atribuciones para indagarlo y sancionarlo.

La justicia federal negó los amparos a De los Santos y dio vía libre a la actual administración para emitir las sanciones correspondientes.

Según los artículos 75 y 78 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, la multa aplicable es tres veces el monto del daño ocasionado al erario, así como la suma de intereses generados. Por ello el total es de 7,791 millones de pesos.

El PAN no hizo comentarios sobre la sanción, ya que la dirigencia está a la espera de reunirse con De los Santos para definir qué hacer. Quien sí defendió al ex gobernador fue el diputado por el Movimiento Ciudadano Eugenio Govea Arcos, quien durante esa administración fue dirigente estatal panista.

(V.pág.28 del periódico Milenio Jalisco del 11 de octubre de 2013).

La vocación del PAN no es ser gobierno. En lo más profundo de sus entrañas subyace su más genuina esencia: la de ser oposición sistemática, la que actúa con vocación de cruzado, con la espada flamígera que castiga a los impuros y a los pecadores, destinados a arder, por los siglos de los siglos, en el más recóndito rincón de los infiernos.

Lo mejor del PAN, cuando mejor trabajan sus políticos, es desde la oposición.

Decía Jesús Reyes Heroles (1921-1985), el último ideólogo reconocible del PRI en las más recientes décadas, que en política, todo lo que resiste, apoya. Ahora que el PAN volvió a ser oposición en Jalisco, se demuestra que es desde esa posición desde donde sus políticos ofrecen los mejores frutos de su talento en favor de la política, la república y la democracia.

Los panistas son duros, severos e implacables, al denunciar abusos, irregularidades, trapacerías y presuntas corruptelas del partido en el gobierno.

Es sano que el PAN esté en la oposición, porque investiga y documenta muy bien las corruptelas. Sin embargo, cuando estuvo en el poder, muchas trapacerías que se cometieron en el gobierno y desde el gobierno los más recientes 18 años, entre 1995 y 2013 -cuando la frivolidad, la irresponsabilidad, los excesos, las ocurrencias y las corruptelas marcaron con fuego a los albiazules-, nadie desde las filas del PAN levantó la mano para señalar, acusar o exigir que a los abusivos se les aplicaran castigos ejemplares.

Son muchos los panistas que en diferentes épocas y circunstancias debían haber rendido cuentas sobre su muy cuestionable desempeño en los cargos públicos y en las instituciones que les fueron confiadas, por las vías de la elección o la designación.

En 1a. fila tendrían que estar, debido a la proximidad con la que acaban de dejar sus responsabilidades en el gobierno, el ex mandatario Emilio González Márquez y el ex coordinador general de Innovación y Desarrollo del poder ejecutivo, Herbert Taylor Arthur.

Además de cumplir la encomiable tarea de ser una oposición crítica, firme y aguerrida, habría panistas, como los regidores albiazules en el Ayuntamiento de Guadalajara, Alberto Cárdenas Jiménez, María Isabel Alfeirán del Coll, Mario Alberto Salazar Madera y María Cristina Solórzano Márquez, que también tendrían que mirar hacia las filas de su partido y hacia los ex funcionarios panistas que defraudaron la confianza del pueblo, para exigir que se les investigue con rigor y se les castigue con severidad.

Por esa ruta de exigir sanciones severas para quienes defraudaron al pueblo y abusaron de su confianza, algunos panistas tendrían que levantar la voz para demandar que sean llamados a cuentas compañeros de partido y ex funcionarios de gobiernos albiazules, ante las instancias disciplinarias del PAN o ante las instituciones de justicia administrativa, civil o penal.

Habría espacios para muchos en la lista, que por amplia siempre estaría incompleta. Por acción u omisión en el desempeño de sus responsabilidades tendrían que rendir cuentas, entre otros, Rodolfo Guadalupe Ocampo Velázquez, Alfredo Argüelles Basave, Jorge Alberto Salinas Osornio, José María Martínez Martínez, Gustavo Macías Zambrano, Juan Sánchez Aldana Ramírez, Jorge Luis Vizcarra Mayorga, Emmanuel Agustín Ordóñez Hernández, Eduardo Rosales Castellanos, José Antonio Tatengo Ureña, Gustavo González Hernández y Tomás Coronado Olmos.

Sí, el PAN es mejor en la oposición.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 10 de octubre de 2013).

Fue muy difícil perder la Presidencia, nos puso en aprendizaje, mucha gente quedó en el desempleo [léase panistas... esto es lo que más les duele - el webmaster], muchos actores quedaron sin actividad concreta.

Carlos Alberto Pérez Cuevas, coordinador de los diputados del PAN en Aguascalientes
(v.pág.20-A del periódico El Informador del 7 de octubre de 2013).

¿Dónde quedó la propuesta de cirugía reconstructiva del gobierno? En el 2012, en la campaña presidencial y también durante el periodo de transición, los priistas en general -y el equipo de Enrique Peña Nieto en lo particular- difundieron información sobre el enorme y absurdo crecimiento que había tenido la nómina del gobierno federal durante las administraciones panistas. "Podríamos bajar hasta 30% del gasto en nómina y no pasaría nada", lo escuché varias veces.

El número de subsecretarías pasó de 87 en el 2001 a 335 en el 2010. En el mismo periodo, los mandos superiores se duplicaron. Eran 4,095 en el 2001; llegaron a 8,217 en el 2010. El gasto corriente creció 307,000 millones de pesos entre el 2006 y el 2010, explicaba David Penchyna, que en ese tiempo era diputado.

Los gastos discrecionales de la Secretaría de Economía crecieron de 23 millones de pesos en el 2000 hasta 798 millones en 2012, nos dice el estudio de la Fundación Ethos, llamado precisamente "¿Cómo gastar mejor para crecer?". Ese mismo rubro, en el caso de Relaciones Exteriores, pasó de 329 a 1,435 millones de pesos.

La cirugía reconstructiva del gobierno no ha comenzado. A estas alturas, tenemos derecho a empezar a dudar de que hubiera un plan. Con la excepción de Pemex, que ha anunciado una gran reestructura corporativa, no parece haber planes de cambio drástico.

La nueva normalidad consiste en tener más de 300 subsecretarios y más de 8,000 mandos superiores, aunque no se necesiten. ¿Se acuerdan del viejo plan de reducir radicalmente el número de delegaciones del gobierno federal en los estados? Supongo que está perdido en algún cajón de la Conago. Cuando eran oposición, los priistas insistían en lo mucho que se ganaría al suprimir oficinas que sólo generan redundancias y gastos extraordinarios. Ahora recordaron que también sirven para acomodar cuadros (del partido y de los artistas).

Luis Miguel González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2013).

Por ahí dicen que "antes cae un hablador que un cojo". Eso es lo que le podríamos decir a Héctor Álvarez Contreras que dejó su militancia en el PAN para empezar a coquetear con el proyecto de Enrique Alfaro. Álvarez Contreras fue uno de los más críticos a los panistas que apoyaron al ex alcalde de Tlajomulco, y siendo coordinador de campaña de Fernando Guzmán, no dudó en llamarlos "Judas" y cargó especialmente contra Herbert Taylor por no apoyar del todo al candidato panista a la gubernatura. Y en términos políticos, Enrique Alfaro se lleva a otro panista que aunque ha perdido algo de fuerza, sigue manteniendo peso en algunos municipios del distrito 17.

Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de septiembre de 2013).

El ejecutivo del estado no está dispuesto a reintegrar los más de 8,000 millones de pesos observados en las 90 auditorías practicadas por la Auditoría Superior de la Federación al gasto de Jalisco, afirmó ayer el gobernador Jorge Aristóteles Sandoval Díaz.

"Tiene que haber responsables, y los responsables tendrán que pagar y por supuesto, los gobiernos tienen que atender con responsabilidad las incompetencias, irresponsabilidades, omisiones de las anteriores administraciones, pero alguien tiene que pagar, alguien tiene que ser sancionado", aseveró Sandoval Díaz.

Tras 5 años de auditorías realizadas por la ASF, el órgano federal ordenó reintegrar al erario más de 8,000 millones de pesos que fueron gastados por el ejecutivo de Jalisco durante la administración de Emilio González Márquez en fines distintos a los que habían sido establecidos.

Para el secretario de Salud, Jaime Agustín González, los casi mil millones de pesos provenientes de la federación que reclama la Auditoría Superior de la Federación por subejercicio podrían ser aún justificados, aunque hayan pasado 3 años.

El secretario reconoció que el ajuste debió hacerse en el mismo año -durante la pasada gestión panista-, y ahora se busca una prórroga, pese a estar fuera de tiempo.

González, quien previamente fue director de los Hospitales Civiles de Guadalajara, aseveró que el dinero no fue desviado, sólo que se usó para otras áreas y no se notificó.

(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 19 de septiembre de 2013).

Si el fuego alcanzara al ex gobernador de Jalisco (2007-2013) Emilio González Márquez y fuera llamado a cuentas por las irregularidades, inconsistencias y presumibles corruptelas detectadas en el balance de las cuentas públicas de su administración, tendría que acompañarlo en ese trámite Herbert Taylor Arthur.

El poderoso ex coordinador general de Innovación y Desarrollo del poder ejecutivo fue una especie de supersecretario, aunque jurídicamente no pasó de ser un asesor del gobernador, puesto que su cargo no existía formalmente, al no estar previsto en la estructura administrativa formal del estado, descrita en la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo de Jalisco.

Herbert dependía del gobernador, pero tenía atribuciones para mandar y decidir por encima de todos los secretarios del gabinete.

Entre Emilio, el gobernador constitucional, y Herbert, una especie de gobernador de facto, se construyó una extraña figura de cogobierno.

Fue tan estrecha la vinculación -afectiva, política y profesional- entre estos personajes, que el lunes 17 de mayo del 2010 Emilio se refirió a su amigo en los siguientes términos: "Por donde pasa, Herbert vive y promueve integridad. Por donde pasa, Herbert consigue resultados. Por donde pasa, Herbert transforma mejorando la realidad, motiva con su ejemplo, promueve instituciones".

Herbert fue entusiasta promotor del proyecto Chalacatepec, conocido como Nuevo Cancún.

El 25 de mayo del 2010 MURAL publicó que en el proyecto invertirían la empresa privada Rasaland y el Instituto de Pensiones del Estado y se construiría cerca de una propiedad de la familia del supersecretario Taylor Arthur.

La nota advertía que Alicia Arthur viuda de Díaz, tía del entonces poderoso coordinador de Innovación y Desarrollo, era propietaria de 200 hectáreas en Chalacatepec, a las que sólo separaba un predio de los terrenos destinados para el complejo turístico en la Costalegre.

Herbert también podría aportar información con respecto a las obras realizadas para los Juegos Panamericanos Guadalajara 2011, entre ellas la cuestionada Villa Panamericana.

Quizá podría contribuir a aclarar las observaciones que la Auditoría Superior de la Federación hizo al gasto ejercido por el ejecutivo estatal entre 2007 y 2011, al determinar que el gobierno de Emilio debía haber reintegrado a las arcas públicas más de 8,200 millones de pesos que se gastaron de forma irregular.

También podría contribuir a aclarar la información dada a conocer el pasado miércoles 12 de junio del 2013 el Contralor del Estado, Juan José Bañuelos Guardado, cuando reveló que la dependencia a su cargo había encontrado más de 380 casos de inconsistencias en el gasto de la administración estatal del panista González Márquez, que podrían derivar en un posible daño patrimonial al erario por más de 5,000 millones de pesos.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 19 de septiembre de 2013).

El Macrolibramiento metropolitano, una obra básica para descargar de tráfico pesado a Lázaro Cárdenas, el Periférico y otras avenidas de la ciudad, se retrasará un año más, como mínimo.

Lo admiten las autoridades del Centro Jalisco de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, quienes argumentan que los funcionarios del gobierno anterior plantearon mal la compra de terrenos, al aplicar pagos diferenciados y una deficiente socialización que desencadenó una serie de amparos (hay 20 vigentes).

(V.primera plana del periódico El Informador del 16 de septiembre de 2013).

Después de 18 años de alternancia y del catastrófico gobierno de Emilio González Márquez, un amplio segmento de la sociedad quedó harto del PAN. La paciencia de la sociedad es cada día más corta y si el PRI se esmera en reiterar o profundizar los desaciertos albiazules, dos años serán más que suficientes para que la gente le cobre la factura.

El compendio de encuestas que MURAL ha realizado del 2001 a la fecha, refleja que el pico más alto de aceptación que el PRI ha logrado ha sido del 35%, en este 2013, con el respaldo del aparato propagandístico del gobierno y gracias al bono que generosamente renueva la confianza de algunos ciudadanos cada que hay cambio de Administración.

Ese 35% de aceptación que el PRI ha logrado en el 2013 iguala el pico más alto de aceptación que el PAN obtuvo, también del 35%, en el año de 2007, cuando Francisco Javier Ramírez Acuña le entregó el gobierno estatal a su colega albiazul Emilio González Márquez.

Pero ese 35% de simpatías que tenía el PAN cuando Emilio inició su gobierno, se transformó en un miserable 13% al entregar el poder 6 años después, en el 2013.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 12 de septiembre de 2013).

La revisión de las cuentas públicas de la Ciudad Judicial y de los Juegos Panamericanos debe ser realizada ahora por la Contraloría del Estado, y en el 1er. caso, por el Supremo Tribunal de Justicia, aún cuando se diga, independientemente de las conductas penales-, que no se pueden fincar responsabilidades de existir a los actores que las realizaron, ya que los ciudadanos debemos estar informados cómo gastaron el dinero de nuestros impuestos los administradores a quienes confiamos en esos años, la conducción del estado. ¿Cómo le puedo exigir a los contribuyentes el pago oportuno y adecuado de sus impuestos, si no hay una adecuada transparencia y rendición de cuentas?

Héctor A.Romero Fierro, auditor, contador público, abogado y corredor público
(v.pág.32 del periódico Milenio Jalisco del 6 de septiembre de 2013).

"Fiestas patrias": ritual que, si bien siempre tuvo un carácter excéntrico y un significado difuso, temo que haya quedado irreparablemente estropeado para la emoción y la ilusión de los mexicanos luego de la catástrofe que fue su supuesta celebración en 2010, aquellos lamentables fastos en que el gobierno de Felipe Calderón lució su extremosidad inconcebible de corrupción (ahí sigue la Estela de Luz), ridiculez (la exhumación y el paseo de los huesos que no resultaron ser de próceres, sino de animalitos), falta de imaginación y tontería.

José Israel Carranza
(v.pág.6 de la sección "gente!" del periódico Mural del 5 de septiembre de 2013).

Con la alternancia, uno de los planteamientos de Vicente Fox fue desmitificar a la Presidencia y en el intento casi la aniquila. El caso es que en los 12 años de gobiernos panistas el rito de los informes presidenciales redujo, para bien o para mal, sustancialmente su importancia.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 3 de septiembre de 2013).

Para Vicente Fox los informes eran simplemente decirnos que México había cambiado porque él era presidente, lo demás era lo de menos; Felipe Calderón, amante de la música pop, siguió al pie de la letra la receta de Les Luthiers: para qué asustarnos con cuentos de brujas, gnomos o fantasmas, habiendo cosas tan reales como narcos, zetas, pozoleros y descuartizadores.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 2 de septiembre de 2013).

Cómo lo dijo Soledad Loaeza en un extraordinario artículo: "Es una lástima que el Presidente ya no vaya al Congreso a presentar su informe. Cuando lo hacía estaba obligado a mirar de frente a la nación, y mal que bien daba sus razones". Tras la alternancia, el PAN no logró desmontar los cimientos simbólicos del régimen, ni tampoco reformar los ritos mal aplicados, pero que en su origen tienen un objetivo deseable. El informe puede ser una pieza angular de rendición de cuentas en una democracia. Así, para desmontar el día del Presidente, en México nos quedamos en el peor mundo: el Presidente sigue teniendo su día en Los Pinos o en algún otro sitio, mientras en el Congreso se sacrifica la oportunidad de que el Presidente rinda cuentas. Como se dice por ahí, con el informe "tiramos el agua sucia con el niño adentro".

Enrique Toussaint
(v.pág.7-B del periódico El Informador del 1o.de septiembre de 2013).

Acción Nacional, dentro de cuyas filas hay voces que criminalizan a maestros opositores, encumbró a Elba Esther y se sirvió de sus prácticas corporativas, para jamás hacer una reforma de calidad educativa, lo mismo que ordeñó la renta petrolera dejando a Pemex con el mayor déficit de su historia.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Milenio Jalisco del 30 de agosto de 2013).

Excelente definición dio el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, refiriéndose como "el robo del siglo" a la construcción de la Ciudad Judicial Estatal, la cual superó por muchos millones de pesos, no sólo lo que se había presupuestado, sino además el costo del edificio colindante que alberga la Ciudad Judicial Federal, la cual a pesar de contar con muchos metros cuadrados de construcción más, costó finalmente mucho menos que el estatal, el cual aún requiere de varios millones adicionales para su conclusión y operación al 100%.

Héctor A.Romero Fierro, auditor, contador público, abogado y corredor público
(v.pág.33 del periódico Milenio Jalisco del 30 de agosto de 2013).

La Ciudad Judicial debe considerarse uno de los referentes de la corrupción y el abuso del erario público en la última década de la vida pública jalisciense. De hecho, también es posible considerarla un monumento a la impunidad y las cifras están ahí, inamovibles, para comprobarlo.

La 1a. vez que un grupo de políticos de primer nivel se reunió en ese predio ubicado en Periférico Poniente, muy cerca de la salida a Nogales, fue la mañana del 24 de febrero de 2007. Para entonces, Gerardo Octavio Solís Gómez era gobernador sustituto y Celso Rodríguez González ocupaba la presidencia del Supremo Tribunal de Justicia; ambos estuvieron presentes en la colocación de la primera piedra de la Ciudad Judicial. Ambos habían atestiguado, también, cómo en el último tramo del sexenio del ex gobernador Francisco Ramírez Acuña, se aprobó un crédito por 325 millones de pesos para la edificación de este complejo, en el que se instalarán todos los juzgados que hoy están dispersos por la zona metropolitana.

De entonces a la fecha han transcurrido años, hechos irregulares y ampliaciones discrecionales del mismo crédito. El gasto se disparó en muchos cientos de millones, que el ex gobernador Emilio González Márquez aprobó con el conocimiento de su aliado y titular del Supremo Tribunal, Celso Rodríguez.

Actualmente, aunque no ha sido objeto de atención popular, los miembros del Consejo de la Judicatura aprobaron un ejercicio presupuestal para 2014 por la enorme cantidad de 1,600 millones de pesos. De este monto, pretenden 228 millones para concluir la Ciudad Judicial, a la que le falta un 3er. piso.

Si esa pretensión se aprueba, esta obra podría consumir en total ¡1,200 millones de pesos!, es decir 875 millones más que los presupuestados originalmente.

Al paso de los años se han hecho numerosas denuncias sobre irregularidades en la construcción de la Ciudad Judicial, desde la asignación de contratos, obras malhechas -el edificio se levantó sin considerar el drenaje y las instalaciones hidráulicas- o una sospechosa entrega oficial de la obra del poder ejecutivo al poder judicial encabezado por Celso Rodríguez, sin que estuviera terminada.

Sin embargo, no hay una sola dependencia sancionada o una persona judicialmente condenada por el daño al erario.

La de la Ciudad Judicial es una de las historias más negras de la política estatal.

Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 27 de agosto de 2013).

En la Secretaría de Movilidad [anteriormente Vialidad], durante el tiempo en que estuvieron en el gobierno "funcionarios" panistas, sólo atendieron la forma de aumentar los ingresos de los mandos amigos de quienes ahí cobraban (y algunos siguen cobrando). La falta de administración, orden y decencia parecía ser la única expectativa de "marca" de quienes por ahí transitaron, y solamente el compromiso y experiencia de los trabajadores de planta y que por tradición familiar ahí se desempeñan se lograba mantener un servicio importante para la ciudadanía.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 26 de agosto de 2013).

En Jalisco, el Partido Acción Nacional tuvo 18 años para llevar al estado y a sus habitantes, a estadios superiores de desarrollo; y cientos de oportunidades para abatir la pobreza, combatir la corrupción (qué tanto criticaron desde la oposición) y poner orden (¿se acuerdan del lema "por una patria ordenada y generosa y una vida mejor y más digna para todos"?) en la administración pública estatal.

De hecho, fueron 18 años de desgaste, corrupción y pérdida de tiempo -por decir lo menos- que ahora persiguen a los panistas que desempeñan algún cargo de elección popular. ¡Qué mal!

Y lo peor es que, al igual que el PRI cuando perdió el gobierno, no parece que se den cuenta. Y pues con esto, cada vez me convenzo más de que esta conducta es propia de toda la clase política, no es exclusiva de un partido o de otro, sino de todos cuando dejan de ser gobierno.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de agosto de 2013).

En las últimas semanas el ex dirigente estatal panista, Eduardo Rosales, ha desplegado un intenso cabildeo entre distintos liderazgos panistas, muchos de ellos con los que se dejó ver en la comida de cumpleaños del líder en Jalisco del PAN, Miguel Ángel Monraz.

Es el grupo de la generación panista que llegó a una muy temprana edad al poder gracias al triunfo de Alberto Cárdenas en 1995, y que según el propio ex gobernador hoy regidor, fueron esos jóvenes los que traicionaron los principios de honestidad que llevaron a la derrota electoral a su partido.

El planteamiento que les viene haciendo Rosales a cuadros panistas como Alfredo Argüelles, Jorge Salinas, los hermanos Alejandro y César Madrigal, así como Hernán e Isaías Cortes Berumen, y Abraham González Uyeda, entre otros, es volver a cerrar filas y disputarles el PAN a los cardenistas, grupo en el cual no tendrán cabida.

A Rosales, poco le importa por ejemplo, que Salinas y Argüelles estén, junto con diputados de otros partidos, en el centro de la trama corrupta de la Legislatura LVIII, a la que su ex aliado y protegido auditor Alonso Godoy Pelayo, les está pidiendo cuentas por cientos de millones de pesos del gasto del poder legislativo en el ejercicio del 2009.

Los rosalistas están por sentarse con su ex candidato a la gubernatura, Fernando Guzmán Pérez Pelaez, quien terminó fuertemente distanciado del ex gobernador Emilio González Márquez, con el que en 2009 también se enfrentó abiertamente Rosales: en ese entonces el gobernador le mandó manifestantes al partido para exigir su salida, y Rosales hizo lo propio al mandarle a sus huestes a despotricar contra el mandatario a las afueras de Casa Jalisco.

Están también a la espera de la postura que asuma el ex gobernador Francisco Ramírez Acuña, quien dejará este año la Embajada de México en España. De otro que esperan respuesta es del senador José María Martínez, el panista jalisciense con el puesto político más importante.

Rosales, pues, está de regreso. La pregunta es si para tratar de verdad de lograr una recuperación panista, o para medio resucitarlo y poder entregarlo a Enrique Alfaro en 2015.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 9 de agosto de 2013).

Llevo ya casi 25 años contribuyendo con mis impuestos a sostener este país. En ese tiempo, a nivel federal he visto pasar a 4 presidentes y 2 diferentes partidos gobernarnos.

Durante mucho tiempo escuché al PAN criticar las tantas anomalías que el PRI hacía, y terminaron haciendo lo mismo. He visto cómo se han incrementado los robos, la violencia, la corrupción, la impunidad; veo cada vez más gente ambulante en el centro y cada vez más cinismo de quienes cometen delitos, ya sean ladrones o servidores públicos.

Desde la primera vez que me dieron mi quincena a la última declaración de impuestos que pagué, no ha cambiado gran cosa lo que los gobiernos nos dan a cambio de lo mucho que me quitan.

La atención en el IMSS es de lo peor, pero es el que mejor recauda a nivel mundial.

Sigo escuchando que PEMEX es, sigue siendo y será de los mexicanos -¡ajá!-, y es la única de la petroleras que pierde dinero, dinero que se usa parta los dirigentes sindicales y las burocracias doradas; sigo viendo las mismas carreteras carísimas de cuota y los mismos baches en las libres. Lo que sí me han quitado es la esperanza de ver con mis ojos ese México que en campaña todos los políticos nos prometen, ese que suena bien bonito y que todos queremos: el México de vanguardia, fuerte, prometedor, seguro y competitivo que dicen tendremos alguna día... ¡Sí Chucha!

Con todo lo que está pasando, lo único que me queda claro es que estoy yo solo y que dependo solo de mí y de mi entorno profesional para salir adelante; que es estéril pensar que un cambio de partido político nos va a llevar a una mejor situación.

Irme de mi país no es opción, pero resignarme a depender de quien lo gobierna, menos. ¿Qué podemos hacer? Yo nada. ¿Tú? No sé. ¿Nos hemos ganado algo reclamando? Tampoco. Entonces, sólo queda pedirle a Dios que nos ayude, seguir trabajando y esperar que algún día -eso sí, no creo que aguantemos tanto- esto cambie.

Fernando García
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 8 de agosto de 2013).

Fox, en su nube, creyó, que no pensó, que con él era más que suficiente para conducir la transformación del país que, con su torpeza y despilfarro político, limitó a la alternancia, importante pero insuficiente.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 2 de agosto de 2013).

En Jalisco, la cantidad de homicidios se triplicó en el periodo 2006-2012. De acuerdo con el último reporte presentado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, hace 7 años se contabilizaron 478 homicidios, mientras que el año pasado fueron 1,560.

(V.pág.7-B del periódico El Informador del 31 de julio de 2013).

Las administraciones panistas que pasaron por el Ayuntamiento de Guadalajara invirtieron en la "remodelación" del subterráneo de la Plaza Guadalajara. Lo hicieron, principalmente, con la idea de acomodar en ese espacio a los vendedores ambulantes que habían convertido en un tianguis la supuesta "zona peatonalizada" del centro histórico.

Fallóles, como consta en actas. Incapaces, como fueron, de concebir y 'socializar' -como ahora se acostumbra decir- un proyecto decente, viable, atractivo para los potenciales visitantes (y, por ende, para los comerciantes, que precisamente de clientes y no de otra cosa piden su limosna), su creatividad sólo les alcanzó para discurrir una mala réplica del dizque "mercado ateniense" en que degeneró la plazoleta contigua al Mercado Corona.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 22 de julio de 2013).

El que desde anoche Nancy duerma nuevamente en su hogar, prueba la eficacia de la herramienta Alerta Amber, a la que Jalisco se integró apenas en abril pasado, gracias a la cual, las autoridades del Edomex, al encontrar extraviada a la menor, infirieron que podría tratarse de la menor que la Fiscalía de Jalisco buscaba desde la última semana de junio.

Por eso es inexplicable y condenable también, que en la pasada administración de Emilio González Márquez no les haya interesado implementar esta estrategia como se les propuso en la XXV Asamblea Amber realizada en junio del 2011. Cuentan que simple y sencillamente al entonces procurador, Tomás Coronado Olmos, no le interesó y rechazó la invitación, con lo que se perdieron 2 años para avanzar en la adaptación de este proyecto social para actuar como comunidad en caso de desapariciones de menores.

Pero lo más preocupante, es que más que desinterés, lo que hoy creen en la Fiscalía, es que lo que motivó el rechazo de suscribir los protocolos de la Alerta Amber, fue el desorden y la superficialidad con la que fueron registrando en la antigua Procuraduría de Justicia del Estado, los presuntos casos de desapariciones.

Por las revisiones que han hecho a los expedientes que existen en la Agencia 12 de desaparecidos, muchos de los nombres reportados como tales, son de personas de las que ya hay actas de defunción, que están detenidas o que de plano ya aparecieron.

Por eso desde que hizo crisis el tema de las desapariciones, en la Fiscalía iniciaron una minuciosa revisión de la lista de los 2,147 desaparecidos que Jalisco reportó del 2008 al 2011 a la Secretaría de Gobernación y a la Secretaría Federal de Seguridad Pública.

Esa relación de presuntos desaparecidos quedará muy reducida y demostrado cómo durante años, en cuanto un ciudadano pedía informes de algún familiar al que no encontraba se subía al sistema su nombre sin hacer investigación alguna y mucho menos daban seguimiento para su depuración.

Así quedaban en la lista de desaparecidos personas que resultaban detenidas por policías municipales, que se iban de fiesta el fin de semana o que eran víctimas de homicidio. Los menos resultaban realmente desaparecidos.

Por eso, la de los 2,147 desparecidos en Jalisco, que nos ubican en el 2o. lugar del ranking del tema, es la lista de la negligencia.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 19 de julio de 2013).

Uno de los grandes logros que la administración anterior presumió hasta el cansancio fueron las carreteras que se construyeron y modernizaron.

Pues como muchos otros logros, éste parece que comienza a desinflarse y sale a la luz por una descobijada entre primos.

Quizás usted recuerde a Fausto Barajas Cummings, ex subsecretario de Infraestructura de la SCT, quien andaba muy orgulloso de los 22,000 kilómetros construidos y que incluían el puente atirantado más alto, túneles carreteros únicos y muchos, muchos caminos rurales que supuestamente hicieron con unos 331,000 millones de pesos.

Pues ahora resulta que su primo, Raúl Murrieta Cummings, y quien curiosamente se quedó en el mismo puesto, anda diciendo que no está seguro de que en el gobierno anterior se hayan construido y modernizado 22,000 kilómetros. Ups.

Según sus cuentas, su primo contó dentro de esos 22,000 kilómetros obra de conservación y así sumó unos tantos miles de kilómetros de más.

Y por si fuera poco, el nuevo subsecretario dice que en el último Informe de gobierno se sobreestimó la inversión de privados 2 o 3 veces, o lo que es lo mismo, que le exageraron al dinero aplicado para construir infraestructura.

Total que Murrieta dice que por más que hacen las cuentas, pues nomás no dan los 22,000 kilómetros, y entonces la meta de 18,000 kilómetros que hay para este gobierno de ninguna forma es comparable con los "logros" de la pasada administración.

(V.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 18 de julio de 2013).

En 1989, el panismo tenía una sólida dirigencia encabezada por don Luis H.Álvarez, con 2 grandes operadores, Diego Fernández de Cevallos y Carlos Castillo Peraza, además de jóvenes con enorme potencial como Fernando Gómez Mont o Felipe Calderón. Si bien acabó 3o. en las elecciones de 1988, lo hizo con un gran candidato, Manuel Clouthier, en una campaña en la que la norma no fueron ni remotamente las diferencias internas. Ese equipo, más el empuje de los llamados bárbaros del norte, fue lo que le dio tanta preeminencia al panismo en aquellos años.

Hoy, el PAN no tiene una dirigencia homogénea (no digo sin diferencias internas, todos los partidos las tienen) ni está teniendo la generosidad de la que hablaba hace poco Diego Fernández en el trato interno. La perdió desde la campaña interna para elegir candidato y la ratificó en la presidencial. Ya hubiera querido Josefina Vázquez Mota ser arropada por su partido como lo fue Manuel Clouthier en 1988.

Desde el 89, el PAN participó en forma más que activa en el proceso de reformas que se abrió entonces: la de las relaciones Iglesia-Estado; la del campo; la apertura comercial incluyendo el tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá; dos ambiciosas reformas electorales, que dejaron el sexenio con varias gubernaturas y presidencias municipales en manos del PAN y con la imagen de un partido respetable, con capacidad de gestionar y administrar el poder.

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de julio de 2013).

Vicente Fox Quesada desperdicio de la peor manera posible la ventaja que le significaba -en su momento- el llegar a la Presidencia de la República con una credibilidad que termino por revertírsele, luego de que la ciudadanía se dio cuenta de que éste poco o nada tenía que aportar para lograr la solución de los problemas que tanto aquejaban -y persisten-, y el mismo Fox se encargó de tirar por la borda todas las oportunidades que se le brindaron en charola de plata.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de julio de 2013).

Se dio una implosión en el PAN veracruzano ante el protagonismo de un eficiente operador neopanista que había negociado en la Ciudad de México ser uno en la lista plurinominal al congreso, Miguel Ángel Yunes. El candidato había alineado al panismo local que percibía que él negociaba en la Ciudad de México, para sí mismo y sus hijos, candidaturas al margen del PAN local, por lo que el presidente del partido en el estado, Enrique Cambranis, contratacó y lo colocó en el lugar número 8 de esa lista.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de julio de 2013).

En la década pasada, los presupuestos del gobierno estatal sumaron más de 80,000 millones de dólares ejercidos. A partir de estos montos presupuestales, era de esperar que se hubiesen generado flujos de inversión que favorecieran la creación de empleos. Sin embargo, esto no ocurrió.

El gobierno estatal aumentó sus costos burocráticos hasta el 70% de su presupuesto, por lo que únicamente se utilizó el siete por ciento en proyectos productivos, es decir, unos 25,000 empleos nuevos, lo cual generó un déficit importante.

"Los ingresos crecieron a una tasa mayor que el Producto Interno Bruto, lo cual es una buena noticia, porque implicó que Jalisco tuviera una oportunidad importante de ofrecer montos para el crecimiento en la entidad. Sin embargo, la mala noticia es que el nivel de ingresos propios por captación a través de impuestos estatales, muestra un nivel bajo. Esto representa una deficiencia importante, a pesar de que Jalisco es la entidad con más impuestos locales de todo el país", explicó el doctor Antonio Sánchez Bernal.

En 2010, la impunidad en Jalisco alcanzó un porcentaje de 99.5%, cuando a en el ámbito nacional es de 98.45.

Wendy Aceves Velázquez y Julio Ríos
(v.pág.5 de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 8 de julio de 2013).

La alternancia llevó del paroxismo al abismo de la decepción.

En la historia reciente, salvo la algarabía fingida y obligada de los militantes y advenedizos de los diferentes partidos, sólo recuerdo 2 fechas en las que la gente se entregó a los procesos electorales con pasión y hasta con alegría auténtica: 1988 y 2000.

Se tomaron las calles, cambió la geografía electoral y en los rostros de muchos mexicanos había una especie de luz, esa que ilumina cuando se piensa en que las cosas pueden cambiar, cuando se contempla de nuevo la posibilidad de la esperanza y las miradas se pierden en el horizonte con un brillo inédito.

Pasó pronto, con todo y que ya no era un partido, el mismo el que ganaba todo, ya no se llevaba el carro completo como se decía, sino que el poder se empezó a repartir; y si bien al principio todos pensábamos en la voluntad popular y en los organismos ciudadanos, ya no lo pensamos tanto.

Entre sueldos ofensivos, prebendas, viajes, prestaciones, bonos y otros abusos, el entusiasmo se ha ido apagando, la euforia se ha diluido y el brillo de esperanza en las miradas se extingue.

La clase política nos ha golpeado con todo y todavía sigue haciéndolo. No hay arrepentimiento, no hay conciencia, ni amor por México ni por los mexicanos. El egoísmo campea; y no hay crítica ni señalamiento que valga, no hay grito que quieran escuchar ni llanto que los conmueva; no hay juicio que les preocupe.

El país se hunde por la inseguridad, la pobreza, la simulación y la parafernalia del show business de la política nacional, pero para ellos, los actores de ese espectáculo barato y criminal, estrellas millonarias y glamorosas, todo está bien y es perfecto.

Mientras México se retuerce de dolor entre las desapariciones, niños y adolescentes esclavizados por el crimen organizado, la violencia cotidiana, los abusos rutinarios, el maltrato de la burocracia, la mala educación, los pésimos servicios de salud, las calles destrozadas, los muertos, todos los muertos, los inocentes, los que mueren en fuego cruzado, los atropellados, los accidentados, los atrapados por alcohol y drogas, los ejecutados porque optaron por la delincuencia, los muertos por la negligencia en los servicios de salud; los que estaban en el lugar equivocado; los arrepentidos; los que sabían demasiado; los abandonados; los muertos de hambre, los muertos de miedo...

El llamado de mucha gente es por la abstención o por el voto nulo. No hay nada que celebrar y no sé este luto cuánto va a durar.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de julio de 2013).

Para cambiar al PAN en Jalisco y recuperar el prestigio perdido, tendrían que llegar a la dirigencia del partido militantes confiables, honrados y respetables.

Tarea difícil para quienes pretenden renovar a su partido, pues la cofradía que controla actualmente el Comité Directivo Estatal, cuyo presidente es Miguel Ángel Monraz Ibarra, difícilmente entregará la plaza sin pelearla con fiereza y haciendo uso de todos los recursos a su alcance, legales o de cualquier otra naturaleza.

Sin embargo, no únicamente los corruptos tendrían que ser expulsados del paraíso, también deberían salir muchos ineptos, negligentes, ventajosos, aprovechados, desvergonzados y cínicos, que son cabeza de tenaces cofradías parasitarias que por consigna, y envilecidas por las chambas fáciles y los sueldos jugosos, imponen candidatos, consejeros y dirigentes, para que sirvan a sus aviesos propósitos.

También tendrían que hacer un ejercicio de severa autocrítica muchos panistas ubicados en cálidas zonas de confort y abrigados por las generosas nóminas del gobierno desde hace 18 años o más, que nunca se han cuestionado con honradez y sinceridad si han tenido los méritos y las capacidades para ser beneficiados -reiteradamente- con alucinantes puestos como servidores públicos.

Muchos panistas acomodaticios y camaleónicos -medias cucharas de mil usos- jamás se han cuestionado si han sido honrados y decentes al aceptar responsabilidades para las cuales no estaban preparados, habiendo quizá otros militantes con más méritos, capacidades y talentos, pero sin las influencias suficientes para aspirar a mejores oportunidades.

Esos beneficios se han multiplicado -al estilo de rancias dinastías- en favor de esposas, hermanos, parientes y aliados, con el aval de poderosos ex funcionarios y al amparo de influyentes apellidos, sin que medie algún cuestionamiento ético que haga titubear sus conciencias y comprometa la confortable certeza de que es casi mandato divino que entre los panistas también existan las clases privilegiadas.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 4 de julio de 2013).

En la que está inmerso el partido blanquiazul, con los desfiguros que ha venido proyectando dando una imagen de desunión, de una grave falta de entendimiento, dejando a un lado principios e ideología, yendo a por todas en afán de lo que quedó luego de dos sexenios ocupando "La Grande", y ahora mismo por recursos del grupo de parlamentarios en el Senado.

El nivel auténtico en la gestión de Gustavo Madero al frente del partido, con el antagonismo por parte de los calderonistas, marcan la expresión de trinquete marrullero en acusaciones de los unos y los otros, en los álgidos momentos por los que atraviesa la institución política que, quieran reconocerlo o no, está dentro de una crisis que fustiga al panismo, en la que se incluyen ideología, valores, liderazgo y, fundamental, insisto y repito, de imagen.

Ambos grupos propusieron un acuerdo para la solución del conflicto desatado, pero no, en el lenguaje político no hay la "voluntad" para lograrlo, no obstante que se había acordado en el fondo y contenido de lo que pomposamente denominaron nuevos estatutos de consenso.

Y usted se preguntará ¿cuál es la razón del conflicto?

¡Los dineros! Estar en la posición de manejarlos a su total albedrío y lo más atractivamente ventajoso, sin tener que transparentarlos en rendición de cuentas a nadie.

Las patadas se están dando con singular alegría intentando la preponderancia, sólo que también cuenta la inoportunidad, cuando a la vuelta de la esquina hay elecciones, y quiérase reconocerlo o no, el descrédito está desbordado.

¿Causas? ¿Motivos?

Una vez que el PAN llegó a gobernar -incluyo los 3 rangos: federativo, estatal y municipal-, una considerable, muy considerable, considerabilísima cantidad de blanquiazules que llegaron a ocupar los cargos públicos, defraudaron con sus acciones y gestiones trayendo consigo el desencanto, tanto de los electores que por ellos votaron, como de gente con nivel moral que desde fundadores al hoy hay dentro del partido mismo.

El PAN tuvo, durante mucho tiempo, tanto como lo ostentaba, un compromiso de ética política y ciudadana que motivaba a la ciudadanía, empero, y deben reconocerlo, al transcurrir de los tiempos políticos y en la obtención de posiciones de poder, el compromiso contraído se fue perdiendo. Perdiendo, sí, para muchos, y no sin razón, desapareciendo en su totalidad en el hoy político que en México se vive.

Cuenta deben darse los partidos políticos del país -sin importar colores ni ideologías, aunque algunos sólo tienen los primeros-, que todos tienen colas para pisarse; que el ciudadano tan corriente como común está harto del cinismo con el que exhiben su trepidante burguesía ofensiva, y, por supuesto, todo con cargo a un erario que se aprovisiona de la carga impositiva de los que pagan impuestos.

La situación del panismo es de dolor y de vergüenza, sobre todo para aquellos que con convicción van por un México de justicia, de orden y de paz. ¿Habrá que reinventar el partido? Más valdrá porque como va, SI SE HAN PROPUESTO HACER LAS COSAS TAN MAL, NO LES SALE TAN BIEN...

Francisco Baruqui
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de julio de 2013).

En los 2 últimos gobiernos federales se gastó en publicidad de un modo francamente desenfrenado: en 12 años de gobiernos de Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa se gastaron 55'049 millones de pesos.

Es un ritmo frenético: cada día del sexenio de Vicente Fox, se destinó al pago de publicidad en medios de información y propaganda 7.5 mdp; al año se gastaron 2,720 mdp, para sumar en el sexenio, 16,324 mdp.

Con Felipe Calderón, este ritmo frenético creció. Cada día se gastaron 18 mdp, para sumar al año 6,454 mdp y un total sexenal de 38,725 mdp. El 2o. gobierno panista creció casi 150% el gasto en televisión, radio, impresos, y gastos de producción de propaganda.

Ya se sabía que Calderón había rebasado el gasto en propaganda de su antecesor, sin embargo, la Secretaría de Gobernación acaba de ofrecer datos más completos, en respuesta a una solicitud de información, que revelan que el gasto era superior a lo que anteriormente se había reportado (reportaje de Nancy Flores, Contralínea, 25 junio 2013).

El gasto publicitario de los gobiernos es absurdo habiendo el país tantas carencias y dolencias. Es como si en un hogar que no tuviera recursos suficientes para alimentar a los hijos, los padres despilfarraran el dinero en la cantina o en el salón de belleza.

Al comparar los primeros años de gasto publicitario de Felipe Calderón, el centro de análisis Fundar encontró que con 17,000 millones de pesos (que era lo que llevaba gastado Calderón en 2010), hubieran servido para pagar 17 hospitales de especialidades; 89 unidades de tratamiento de leucemia; dotar de medicinas al Seguro Popular de Michoacán durante 708 años y otorgarle 809 veces más presupuesto a las acciones de prevención y participación ciudadana de la Secretaría de Seguridad Pública.

Ahora se puede duplicar toda la lista anterior, si se considera todo el gasto publicitario llevado a cabo durante el calderonismo.

La misma Fundar encontró que el gasto en publicidad del gobierno mexicano en 2009, representó 5 veces más que Canadá, 3 más que España y 2 más que Argentina y Francia.

Los gobiernos estatales reproducen esta lógica de gasto irracional: 27 gobiernos estatales gastaron 4,518 mdp en publicidad oficial durante 2011 (Fundar).

El gasto absurdo y desmedido en publicidad oficial no es privativo ni del gobierno federal ni de administraciones panistas.

Gobiernos de todos los niveles y de todos los partidos reproducen esta absurda práctica que está ligada a la búsqueda de legitimidad, buena imagen e intención del voto.

Es decir, el absurdo e irracional gasto oficial en medios tiene que ver con la política del espectáculo en que se ha convertido nuestro sistema político.

Hay muchas medidas que se han discutido. En el Senado hay una iniciativa para crear una Ley General de Propaganda Gubernamental, que no ha avanzado.

Lo que queda claro es que no se puede permitir que se sigan despilfarrando recursos del pueblo en ese irracional gasto publicitario.

Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de junio de 2013).

En Baja California se configura uno de los delitos más graves en los que pueda incurrir una autoridad. De haber sabido Gustavo Madero sobre el asunto, seguramente hubiera sido más cauto en su desproporcionada denuncia sobre el uso electoral de recursos públicos en Veracruz. Con base en pruebas documentales fehacientes, en Baja California la totalidad del gobierno local se ocupó de realizar un censo a todas las viviendas del estado en la etapa final de la administración, datos que con la misma estructura gubernamental se puso a disposición del partido en el gobierno. Al menos 2 delitos se configuran, los que involucran prácticamente a todos los funcionarios de alto nivel, incluyendo al procurador y secretario de Gobierno: ilícitos relacionados con el uso electoral de recursos públicos, asunto de competencia de la Fepade y delitos por la divulgación de datos privados de las personas, tema del IFAI.

Federico Berrueto
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 28 de junio de 2013).

El SIAPA tiene registrados los domicilios de Diana Julieta Rodríguez García y Mario Alberto Juárez Bravo, quienes son buscados por la Fiscalía General del Estado por presunto peculado y desvío de recursos públicos en el organismo.

Ambos ex funcionarios promovieron sendos juicios de Amparo ante la justicia federal para evitar ser consignados ante la justicia estatal.

Juárez Bravo presentó su demanda de Amparo el 20 de junio, y Rodríguez García lo hizo el 19.

Los ex funcionarios del SIAPA, vinculados con el ex dirigente estatal del PAN, Eduardo Rosales, y con la campaña para gobernador de Emilio González Márquez, tuvieron más de una semana para promover sus juicios de garantías, ya que durante todo ese tiempo no fueron detenidos por las autoridades estatales.

La orden de aprehensión contra ambos fue dictada el 10 de junio.

Rodolfo Ocampo, otrora jefe de ambos, enfrenta actualmente un proceso por peculado y desvío de recursos públicos. El auto de formal prisión se dictó el viernes 14 de junio.

Los 3 funcionarios firmaron los documentos con los que el SIAPA depositó 280 millones de pesos en cuentas de instituciones bancarias para "jugarlos" en la Bolsa Mexicana de Valores.

De dichas operaciones se desprendió un daño patrimonial de 14 millones de pesos que se perdieron en las especulaciones.

Los ex funcionarios también son presuntos responsables del desvío de 440 millones de pesos que debían destinarse a la ampliación de la infraestructura de agua potable y alcantarillado, y que terminaron utilizándose para pagar cuentas de la Comisión Federal de Electricidad, nóminas y pago a proveedores.

Antes de entrar al SIAPA, Juárez Bravo fue secretario particular de Rosales, mientras que Rodríguez García fue la tesorera de la campaña de González Márquez a la gubernatura del estado.

(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 27 de junio de 2013).

Los maderistas filtraron la nómina de asesores de Cordero. Los corderistas denunciaron que el nuevo coordinador, Jorge Luis Preciado, había intentado "maicear" a los legisladores con un depósito sorpresa de más de 400,000 pesos a cada uno. Los de Madero contestaron con la revelación de los polémicos gastos corderistas. Los de Cordero usaron su mayoría en la bancada para acotar el poder del nuevo coordinador y nombrar un tesorero propio. Preciado respondió con una denuncia penal.

...Y hubo otra de la que no se supo: el equipo legal afín a Ernesto Cordero también denunció penalmente a Jorge Luis Preciado ante la PGR. Lo acusan de haber encabezado el allanamiento a las oficinas de la Tesorería de la bancada y haber sustraído ilegalmente documentos de las finanzas del grupo parlamentario, en los días en que se disputaban esa posición clave. Finalmente, quedó en manos de un senador de la corriente de Cordero, pero en un par de semanas podría mutar a una comisión de tres legisladores, como parte del acuerdo de no agresión entre ambas partes.

Después de las elecciones, y en mucho dependiendo del resultado que obtenga el PAN, crecerá la disputa por la presidencia del partido. Madero puede reelegirse. Cordero quiere la posición. Son los más fuertes.

Y además, hay 3 que buscan posicionarse como una "tercera vía" para zanjar la polarización entre maderistas y corderistas:

Uno. El grupo de los primeros gobernadores panistas (Medina Plascencia, Ruffo, Alberto Cárdenas, Canales Clariond, etc.) apoya al senador y ex mandatario de Guanajuato, Juan Carlos Romero Hicks.

Dos. El conservador "Yunque" promueve a la sorda la renuncia de Gustavo Madero y busca postular en su lugar a cualquiera de 2 ex gobernadores: Marco Antonio Adame (líder político de este grupo) de Morelos o Juan Manuel Oliva de Guanajuato.

Y tres, Josefina Vázquez Mota, quien es apoyada... fundamentalmente... por... Josefina Vázquez Mota (lo que le resta de estructura de la campaña presidencial y los pocos colaboradores que no la dejaron).

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de junio de 2013).

Diego Fernández de Cevallos es un hombre acostumbrado a manejar los hilos tras bambalinas y a significar el fiel de la balanza a la hora de las decisiones; es un hombre de poder que como exitoso abogado y político de peso en las filas de Acción Nacional ha logrado mantener su influencia en las más altas esferas de la administración pública y del sector financiero del país desde hace décadas.

Se le acusa de tráfico de influencias y de amasar una fortuna personal gracias a la información privilegiada a la que ha tenido acceso y a la misma administración de sus relaciones con varios de los llamados "amos de México". Nunca se le ha probado la recurrente acusación de enriquecimiento inexplicable, ni que en sus negocios, casi todos multimillonarios, incurriera en acciones que pudieran ser ventiladas en tribunales penales.

Es un hombre habilidoso e inteligente que hoy se siente con la suficiente ascendencia sobre los diversos grupos en pugna al interior del PAN, como para regañarlos y marcarles un camino para superar la coyuntura y evitar seguir cavando la tumba del partido.

El Jefe parte de una premisa, que "francamente es ominoso lo que está pasando, da vergüenza, y creo que hay conciencia entre los panistas que están en conflicto que esto no debe seguir", y que la división que exhiben los grupos en pugna es "altamente injuriosa". Para el ex candidato presidencial y ex senador, en el PAN resultó peor la vieja frase de ganar el poder, perder el partido, ya que "perdimos el partido y ahora también perdimos el poder".

Lanza un mensaje cifrado: "no tomo partido por ningún grupo, no cuestiono a nadie en lo personal porque creo que todo lo que están en pugna tiene un común denominador que es la pena, la vergüenza de lo que está pasando" y apela a los tradicionales asideros blanquiazules para allanar el camino hacia una mediación: "cuando en la política se pierde la idea central de que venimos a servir, a dar y no a recibir, aparece la política como una droga y ésa hace que no podamos vivir sin el poder, el mando, el dinero y la fuerza que da la política... es lamentable que la cuestión en esta contienda intestina sea hundir la espada a los valores de Acción Nacional".

Y ya con el sendero planchado lanza la frase que explica la razón por la que reclama los reflectores mediáticos: "si a mí me pide el partido una tarea para ayudar a resolver estos problemas, cuenta conmigo. Creo que si encontramos un equilibrio de respeto y de razón entre nosotros y nos ponemos a trabajar por México lo demás se arregla por añadidura".

Nos podrá parecer oportuna o no la irrupción de El Jefe en medio de la peor crisis del PAN; nos podrá simpatizar o no el personaje en sí, pero lo cierto es que si hay algo, tal vez lo único que tienen en común todas las tribus blanquiazules (maderistas, calderonistas, el Yunque y hasta la mentada tercera vía), es que ninguna se ha atrevido jamás a cuestionar a Fernández de Cevallos, cuya voz les pesa, y mucho, y entonces éste podría "arreglar" el desaseo con uno de sus famosos manotazos.

Lo único que quedaría en el aire es ubicar realmente qué busca ganar, porque eso sí, y más allá de la retórica, para don Diego debe existir una olla de oro donde termina el arcoiris, ya que de lo contrario, y a estas alturas de su vida, no hay razón para meter las manos en ese lodazal que es hoy el partido.

Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 24 de junio de 2013).

El Partido Acción Nacional fue el gran derrotado de la elección federal de 2012. Sin embargo, todavía quedan "huesos" qué disputar. Vive una etapa de reacomodos, donde lo que está en juego es quién será el que encabece el partido de aquí a la elección intermedia de 2015 y quién fungirá como el interlocutor con la administración de Enrique Peña Nieto. Y para ello, la reconfiguración política interna obedece a un factor clave: recursos económicos. La bolsa sigue siendo jugosa.

A nivel nacional, los 2 grupos principales, calderonistas y maderistas, se juegan en las 2 cámaras y en la dirección nacional del partido más de 677 millones de pesos anuales, a los que hay que sumar 1,179 millones que manejan los comités directivos estatales. Quien pueda reorientar esos recursos a su favor, pondrá la balanza en su beneficio de cara a la renovación del partido.

En la elección del 7 de julio, el PAN se juega cuando menos 278 puestos de representación que ya ostenta en las 14 entidades en que habrá comicios. Los pesos y centavos se transforman en influencia política, eso parece ser la explicación de la guerra civil.

(V.primera plana del periódico El Informador del 24 de junio de 2013).

Había una vez, en un país muy lejano cuyo nombre no quiero acordarme, una entidad política que se despachaba tal y como le daba su gana, algunos la llamaban Senado, era, cómo decirlo, el paraíso terrenal, buena paga y lo mejor para ocupar uno de los 132 escaños que la formaban prácticamente no se ocupaba nada, tal vez estar en aparente estado de vida, simplemente no haber ocupado el cargo recientemente y lo más importante, ser cuate de los que reparten la baraja en todos y cada uno de los partidos; los partidos para entendernos, son entidades de la delincuencia organizada patrocinadas por el Estado para, a cambio de su complicidad en sus incalificables comportamientos perciban bellísimas cantidades de dinero, para que estén contentitos y es generoso el gobierno y agradecidos los senadores. En esto, considero que no hay ninguna diferencia entre ellos y prácticamente todos los partidos son iguales, habrá siempre por no generalizar, algunos individuos hacen excepción, pero créame usted, siempre serán muy pocos, pero los hay. Entonces, pues siendo muy semejantes, por no decir casi idénticos los partidos, pues serán muy similares sus conductas.

Habrá a quien no le parezca costoso tener a estos pimpollos, son tan valiosos que se considerará justo lo que perciben, ahora que sus conductas resultan tan parecidas que resulta sumamente difícil, por no imposible distinguirlos, pero en su momento, cada quien hace su parte de espectáculo y el costo, no es tan caro, a menos que usted consideré costoso que ellos reciban poco más de 28 millones de pesos al año por angelito. Por mi parte, considero que la actuación de tan egregios personales lo vale y lo vale con creces.

Pudo haber sido cualquier otro pero esta vez le tocó al grupo senatorial del Partido de Acción Nacional, quienes aparentemente se están peleando en busca de mantener los equilibrios democráticos, lo que no sé bien qué quiere decir, pero los del grupo mayoritario de los senadores eso afirman, que si me permiten una digresión, yo creo que al senador Cordero lo averiaron con las operaciones que le hicieron con el propósito de embellecerlo, antes tenía el atractivo de parecerse a Mr. Bean, el comediante británico, pero en fin, cada quien tiene derecho de hacerse la lucha; se acusa al grupachón de ser apoyadores del becario de Harvard en tanto que el grupo minoritario dirigido por sepalabolaquienés y el grupo aparentemente perdedor apoyan a la marraqueta de don Panchito Madero, cuestión que desde luego ambos grupos niegan, ya que siempre se han ostentado como bien decentes, y lo son, siempre que no se trate de billetes porque en tratándose de marmaja no hay buen comportamiento que valga.

Y como los más muchos les ganan a los más pocos, pues decidieron respetando la voluntad del presidente de su partido, que nombró a un desconocido, sigue de coordinador, sólo que el numerario lo manejará el grupo de Calderón que mueve sus marionetas desde Boston.

Carlos Enrigue
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 23 de junio de 2013).

Desde el interior de la PGR que encabezó hasta el último día de noviembre pasado, voló un expediente hasta la prensa donde se revelaba que sus subalternos habían otorgado contratos fantasmas a una empresa de Tabasco por 92 millones de pesos en los 5 últimos meses del gobierno de Felipe Calderón. A Marisela Morales, que había superado anímicamente el desvanecimiento de sus paradigmáticos casos sobre narcopolíticos y narcogenerales, y las acusaciones de un manejo irregular de testigos protegidos, le encontraron el punto débil. "Debe pedir licencia, regresar a rendir cuentas y transparentar los recursos que tuvo a su cargo", acusó el presidente de la Comisión Anticorrupción del Senado, Pablo Escudero. "Está obligada a aclarar cualquier presunta irregularidad administrativa".

Fiscal con mano de hierro y carácter irascible -tiraba objetos pesados a sus colaboradores cuando se enojaba-, las acusaciones de corrupción la han reblandecido. El gobierno de Enrique Peña Nieto, que ha podido blindarla hasta ahora de las imputaciones derivadas de su gestión como procuradora general en el consulado general en Milán, difícilmente podrá hacerlo de un caso de corrupción si logran involucrarla. Ella debe estar conciente de lo que viene porque está nerviosa, a decir de las llamadas telefónicas desde Italia a la cancillería mexicana, donde se han externado las preocupaciones de que avance seriamente una investigación en las cámaras.

El problema le explotó a Morales por la espalda, sin aviso alguno que venía. Habrá no pocos que piensen que es justicia poética.

Soldado incondicional de los presidentes panistas, funcional siempre a los intereses políticos de sus jefes, preparó el caso para meter a Andrés Manuel López Obrador a la cárcel, golpear al PRD en Michoacán con la detención de decenas de funcionarios y alcaldes a un mes de la elección donde competía la hermana del presidente, y satisfacer la ansiedad de venganza de sus amigos los generales. Sin límite, resolvió con violencia burocrática problemas personales en la PGR, como parte de algunos de los botones que marcan una trayectoria hoy seriamente cuestionada.

Morales fue designada por el presidente como cónsul general, en uno de los nombramientos más extraños del nuevo gobierno. Al frente de la PGR desde septiembre de 1911, cuando la convirtió en el brazo ejecutor -a través de la justicia- de vendettas políticas, fue artífice en la construcción de los casos de narcopolítica contra ex gobernadores priistas -Manuel Cavazos, Eugenio Hernández y Tomás Yarrington, de Tamaulipas-, alcaldes priistas -Jorge Hank Rhon de Tijuana-, de generales caídos en desgracia castrense -como Tomás Ángeles Dauahare-, y de mantener la amenaza, mediante averiguaciones abiertas, en contra de Miguel Ángel Osorio Chong de Hidalgo -hoy secretario de Gobernación-, Fidel Herrera de Veracruz e Ismael Orozco de Durango.

Todos los casos con tufo político se la han venido cayendo, ante la satisfacción de quienes trabajaron con ella en el pasado y nunca les gustaron sus formas, y la decepción de quienes, como el ex presidente Felipe Calderón, habían puesto todas las expectativas en ella. En la más grande paradoja que podría vivir, los priistas están hoy detrás de ella, y los panistas, por quienes extralimitó sus funciones y la ley, comienzan a alejarse de ella.

Ya no es la oscura funcionaria recién llegada a la Subprocuraduría encargada del combate a la delincuencia organizada a quien responsabilizaron de la investigación de la "Operación Limpieza", que fue uno de sus orgullos. Hoy, cuando esa operación se convirtió en la metáfora de la judicialización de la política y el abuso del poder, nadie quiere responsabilizarse de aquél nombramiento. "Llegó a la PGR por petición del general Galván", dijo un ex funcionario que recordó que el secretario de la Defensa, general Guillermo Galván, fue quien sugirió su nombre al entonces presidente Felipe Calderón. El propio Calderón, quien la respaldó hasta el final de su gobierno, se encuentra decepcionado ante las crecientes evidencias de cómo utilizó la justicia para ajustes de cuentas, personales y por encargo. Los periodistas a quienes alimentaba con investigaciones en curso, ahora la golpean. Los dueños de los medios con quienes convivió estrechamente, procuran olvidarla.

La ex procuradora vive hoy en día su ocaso. Como funcionaria, su gestión está severamente cuestionada y varios de los ex funcionarios a quienes metió en la cárcel, hoy libres por falta de pruebas, aún consideran demandarla. Como ser humano, personas que estuvieron muy cerca de ella en la vida y el trabajo, que al final de la administración fueron crucificados y exhibidos como corruptos, esperan el momento de la venganza. ¿Cuántos funcionarios más habrá lastimado en su paso por la PGR para que desde la fortaleza que ella ayudó a construir, para bien y para mal, haya salido la daga que perforó el hierro de esa fiscal?

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 23 de junio de 2013).

Hoy que veo la pugna entre los panistas reducida a una lucha por el poder y por la bolsa, aprecio una enorme distancia con otras luchas internas, verdaderas guerras civiles por temas doctrinarios y de fondo: el concepto del poder, la ética y la moral pública, la función del partido y la vieja disyuntiva de si era un instituto de formación ético-política o, como deben ser los partidos, una organización para acceder al gobierno.

En la crisis de l975 Efraín González Morfín, que había sido candidato presidencial en l970 ante Luis Echeverría, presidía el partido que había recibido meses antes de José Ángel Conchello. Aquel año hubo cuatro presidentes del PAN, además de Conchello y González Morfín, Jesús González Schmall, interino, y Manuel González Hinojosa al que le tocó conducir aquella crisis que fue de tal magnitud y profundidad, que impidió que postularan candidato a la presidencia, dándose una gran escisión.

En la de l992, el ex presidente del PAN y también ex candidato presidencial en l982, Pablo Emilio Madero, siendo dirigente del partido Luis H.Álvarez, acusó a la cúpula panista de acercamientos y relaciones indebidas con el presidente Carlos Salinas. Pablo Emilio abandonó el partido con un grupo de peso, formando una nueva, aunque efímera, asociación política en otro desprendimiento.

Y cómo olvidar el rompimiento de Carlos Castillo Peraza, presidente del partido de l993 a l996, llevando a Felipe Calderón como su secretario general. La ruptura entre ambos fue total y, para algunos, insuperada, pero eran diferencias de fondo, no una obscena pero implacable lucha por la bolsa de dinero como la que estamos viendo ahora en donde se enfrentan calderonistas y maderistas que en el fondo lo que pelean es el control del partido.

Este es un efecto de los 12 años del PAN en la Presidencia de la República: odiaban tanto al PRI, decían, que acabaron pareciéndose a él.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 21 de junio de 2013).

El conflicto de los senadores panistas por los recursos de la bancada escaló a un nivel judicial, luego de que los corderistas tomaran a la fuerza las oficinas de la tesorería del grupo parlamentario, hecho por el que se levantó una denuncia por despojo ante el Ministerio Público.

Desde temprano inició una negociación en privado entre el senador Francisco Domínguez -quien fue nombrado por 23 panistas como tesorero el pasado martes- y el coordinador, Jorge Luis Preciado, en la que esgrimieron sus argumentos.

De acuerdo con senadores asistentes, Preciado argumentó que los estatutos que modificaron ante notario público los 23 legisladores cercanos a Ernesto Cordero, contravienen el reglamento del partido, por lo que serían inválidos.

Luego de la reunión, Domínguez afirmó que habían acordado con Preciado un "voto de silencio" hasta el 10 de julio, después del proceso electoral en 14 estados.

No obstante, horas después, Domínguez se presentó a las oficinas del PAN conocidas como la Torre Azul, donde, junto con el notario público 37, Flavio Orozco Pérez, tomó las oficinas y avisó al personal que es el nuevo tesorero del grupo.

Dijo que lo primero era revisar las finanzas del grupo e indicó que la Mesa Directiva ya le había notificado que las reformas que habían aprobado la noche del martes son válidas.

(v.pág.23 del periódico Milenio Jalisco del 21 de junio de 2013).

Entre panistas pueden despedazarse pero jamás se hacen daño. El partido está roto y lo que queda es un recuerdo agrio de lo construido durante décadas.

Pero los pedazos que pelean no es de ideología o ideales. Pelean dinero.

La semana pasada, un grupo de jóvenes decidieron anunciar su salida de una organización propanista. La reacción de los miembros, adherentes y simpatizantes del partido fue atacar a los huidos y hasta a los medios que les dieron foro. Nunca entendieron que los primeros fugados (sic) de su lado fue la población. Una población que, harta de la ineficiencia y la frivolidad, los dejó de lado en julio de hace un año.

Pero, al parecer, 12 años de poder los contaminó y los convirtió (sic) en eso que tanto despreciaban. De la mentada a la descalificación. De las tepocatas a los bonos. De la colonia Del Valle a condominios en Polanco de 20 millones.

Y, en medio de todo, el pleito por el dinero.

La semana pasada, un locuaz Gustavo Madero decidió que el lenguaje florido era lo mejor para desmarcarse del PRI. Inválido de carisma, el líder de Acción Nacional fue a Quintana Roo a insultar al partido que, hoy, le da respiración artificial. La reacción fue de doble sentido: el ala moderada del tricolor le dio un leve zape. Beltrones y Gamboa, al contrario, lo incrustaron en la pelea interna del blanquiazul.

Y, a punto, los procesos electorales en lugares claves como Baja California o la capital de Puebla.

Si los pierden, el PAN se verá en duros problemas por, exacto, dinero.

Y Mariana Gómez del Campo habla de bajar la guardia y Cordero de que lo esculquen y Preciado se ríe socarronamente de que el cuatro que le iban a ejercer no prosperó.

En fin, panistas que se odian y que, en ese sentimiento, muestran su desprecio por sus compañeros y por el partido al que, ahora, pertenecen como vehículo de su bienestar personal. Todo, mientras la economía mexicana se inmoviliza, López Obrador es visto sólo en el mundo virtual y el PRI se alista para dar la madre de todas las batallas en materia energética.

Todo mientras el PAN se pelea por dinero que, en política, son migajas en comparación al poder.

Por algo perdieron.

Gonzalo Oliveros
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 21 de junio de 2013).

Después de la debacle electoral de 2012, en las presidenciales, algunas gubernaturas y varios municipios del país, Acción Nacional no se dio a la tarea de asumir esas derrotas desde la autocrítica. Las diversas tendencias y facciones, que por cierto conforman a cualquier partido, fueron incapaces de aprender y sacar conclusiones; aún menos les interesa a las facciones o tendencias, como en cualquier partido, deslindar responsabilidades frente a sus fracasos. Una primera señal de alerta fue la desbandada de militantes, activistas, simpatizantes, funcionarios electos, que están acostumbrados a correr tras el dinero y el ascenso de sus carreras políticas. El partido franquicia, que no es privativo albiazul, transfirió personas, muchas de ellas cuadros calificados, hacia partidos electoralmente exitosos necesitados de formar gobiernos nuevos, frecuentemente, bajo cierta pluralidad partidista en su composición y con requerimientos de cierta continuidad en las experiencias aprendidas.

No obstante la desbandada postelectoral, la dimensión de la estructura partidista y de gobierno de la 3a. fuerza en el Congreso de la Unión, sigue siendo objeto de disputa entre grupos que tienen prácticas y concepciones divergentes sobre el quehacer político. Así lo muestra la batalla interna por controlar las coordinaciones parlamentarias, particularmente en el Senado, que enfrenta actualmente a la dirección del partido con la corriente calderonista que persiste en su búsqueda por hacerse con el poder dentro de Acción Nacional. Las viejas coordenadas que dividían a ese partido en tradicionalistas, institucionales y neopanistas, no operan más y en su lugar se decantan 2 grupos en la actual pugna: los calderonistas y los institucionalistas, aunque en medio está la mayoría desconcertada. Sin saber ni querer tomar partido dentro de su instituto político.

Calderón y su grupo quisieron mostrar músculo al descalificar el Pacto por México, que ocupa la energía de la dirección nacional del PAN, pero los institucionales decidieron dar la batalla, aunque fuera en el marco de los 14 procesos electorales que están en curso, pues su apuesta es por reencauzar a su base electoral bajo una convocatoria más auténtica, en cuanto esta se apegue a los principios fundadores de Acción Nacional.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 21 de junio de 2013).

En el fondo, no hay nada nuevo bajo el sol blanquiazul; desde que Josefina Vázquez Mota ganó la candidatura presidencial, con el apoyo de la llamada corriente socialdemócrata y un poquito de la ultraderechista Yunque, y en contra de los deseos del presidente Calderón y sus amigos, los llamados por unos "liberales" y por otros "arribistas", el PAN es escenario de una feroz guerra intestina en la que las diferentes tribus se disputan los restos del naufragio. Lamentable, pero natural en un partido que perdió herramientas efectivas de contención y en donde se impone el interés faccioso sobre la propuesta doctrinaria o el respeto a estatutos.

Sin embargo, son las formas en que se dirime, por momentos y en forma pública, esta pugna lo que advierte que de plano el país ya perdió en el PAN la posibilidad de significar en los hechos una oposición sólida y congruente, un contrapeso efectivo en la administración del poder y, especialmente, una propuesta solvente en la arena de la lucha electoral. No, lo que hay al interior del blanquiazul no es más que tribus de irresponsables incapaces de ver más allá de sus rencores y de sus ajustes de cuentas políticas.

El presidente del CEN, Gustavo Madero, no quedó conforme con quitarle la coordinación en el Senado al calderonista Ernesto Cordero, y ahora quiere exhibirlo con el tema de los asesores y el desaseo en los préstamos que se gestionan en la cámara alta y que terminan en manos de personajes como el cuñado de Felipe Calderón, Juan Ignacio Zavala.

Están decididos a explorar los límites de la vulgaridad en el intercambio de sus ataques. El senador Javier Corral dice de Juan Ignacio Zavala que es un "aviador", desvergonzado, cínico y mentiroso, a lo que recibe por respuesta el muy misógino y homofóbico comentario de que el senador es la reina de las plurinominales, cuya ruindad no tiene límites. Es sólo el más reciente ejemplo de muchos que se han ventilado en las últimas semanas.

Quien apostaba al regreso de una oposición sólida y responsable, debe voltear a otro lado, ya que simplemente no la encontrará en el PAN, que por lo visto no le importa nada más que agotarse en sus rencillas, en su lucha entre tribus, al más puro estilo del PRD. El blanquiazul, en las gestiones de Vicente Fox y de Felipe Calderón, demostró una y mil veces que como gobierno quedó muy corto en las expectativas que generó como oposición. Hoy parece que el costo de gobernar aún les pesa y que no saben cómo reconstruirse como partido político.

En esa lucha de lodo pierde el país ya que se queda sin una barrera de contención ante los posibles excesos y abusos del PRI, a lo que habría que sumar el hecho de que la izquierda sufre sus propios ajustes y pugnas que igualmente le quitan solidez y contundencia a la hora de intentar ser dique contra las oleadas autoritarias y arbitrarias del nuevo/viejo PRI.

Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 19 de junio de 2013).

El caso del ex director del Siapa, Rodolfo Ocampo Villaseñor, sigue impactando a la clase política local. En el PAN, partido que cobijó al ex funcionario, nomás no quieren hablar nadita de nada del ex diputado federal. Mutis total. Y eso que en la dependencia que tuvo de 2007 a 2009, el ahora preso en el Penal de Puente Grande tuvo como empleados a numerosos militantes del panismo, una parte de ellos familiares o gente cercana a legisladores del blanquiazul, del más alto nivel de la administración estatal y de los círculos del poder de Acción Nacional. Ahí hallaron cobijo y más de uno recibió sueldazos. Eso quedó en el olvido. Ahora, para quienes hallaron empleo en el Siapa o que aún están, más vale no hablar del tema.

Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de junio de 2013).

Para que no vaya a creerse que la detención y el inicio de un proceso judicial en contra del ex director del SIAPA, Rodolfo Ocampo Velázquez, es pura faramalla, ahora se plantea -tímidamente, con diplomacia extrema, con la mano del gato...- "la posibilidad" de que el Congreso de la Unión promueva una "auditoría especial" a la administración gubernamental que encabezó en Jalisco Emilio González Márquez.

Los motivos son del dominio público: la liberalidad con que se metió mano a las finanzas públicas para sacar airosamente las cuentas de "los mejores Juegos Panamericanos de Guadalajara-2011 de la historia", para los que se había presupuestado una erogación de 2,600 millones de pesos y al final, burla-burlando, entre las baratijas, zarandajas y burundangas que se ofrecieron a última hora, terminaron gastándose más de 6,000 millones ("cualquier baba de perico", como quien dice); la despreocupada disposición de algunos millones de pesos de Pensiones del Estado y del llamado "gasto social" para el mismo loable propósito; el inopinado incremento de más de 400% en la deuda pública del estado, sin que queden claros los beneficios que le reportó al pueblo dicho endeudamiento; la discutible relación costo-beneficio de las "supersecretarías" que en esa administración se sacaron de la manga quienes prometían manejar las finanzas públicas con la honradez y la eficiencia que en los años del PRI-Gobierno brillaban por su ausencia... Etc.

A los gobernantes les tiembla la mano para revisar el cochinero que de ordinario dejan sus "ilustres" predecesores, porque saben que una de las tantas leyes no escritas en el sucio juego de la política es el "do ut des": "Yo cierro los ojos con respecto a las trapacerías de los que se fueron, para que, cuando yo me vaya, el que venga los cierre con respecto a las mías". Es, pues, un vil intercambio de complicidades… Y se trata, también, de una monumental manifestación de desvergüenza, porque si cinco centavos de pudor hubiera, los que se fueron ya estarían exigiendo, a la voz de "Jijo el que se raje" (Pito Pérez dixit), la revisión de cuentas, tan minuciosa como hiciera falta, para tapar la boca a quienes han osado poner en tela de duda su honradez, su decencia y su celo escrupuloso en el manejo de los dineros públicos.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 18 de junio de 2013).

En el caso de Emilio González Márquez hubo señales claras de reciprocidad entre su proyecto y el del cardenal Juan Sandoval Íñiguez antes de su retiro como arzobispo de Guadalajara: apoyo político claro, contante y sonante, a cambio de fortalecer los temas cardenalicios y colaborar al financiamiento, contante y sonante, de un gran santuario para los santos cristeros.

Supongo que una de las razones de la instauración del estado laico es garantizar que las decisiones de los gobernantes no tengan más ingredientes ni más agenda que los del propio Estado. Por eso también dan miedo los brotes de santidad pública que aparecieron recientemente en Monterrey y sus municipios, esta vez de corte evangélico. En diciembre pasado el alcalde de Guadalupe, César Garza, le entregó las llaves de la ciudad a Jesucristo. En enero, otro presidente municipal de la zona metropolitana, Rodolfo Ambriz, entregó las llaves de Juárez, Nuevo León, ya no a Jesucristo sino a sus representantes (y asesores del alcalde), un sacerdote y un pastor. Y la alcaldesa de Monterrey entregó la semana pasada, en una ceremonia similar, la ciudad entera a Jesucristo. Dijo que la participación humana "por sí sola no tiene la capacidad de revertir las tinieblas que solo la luz de la fe en Dios puede desvanecer".

Luis Petersen Farah
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 16 de junio de 2013).

El problema de las campañas negras es lo mismo que ocurre con las guerras y su propaganda: generan su propia inercia y espiral de reafirmación de verdades parciales o mentiras plenas. Hasta para denostar se requiere talento; el humor es un recurso útil, pero muy difícil de lograr, ya que se puede caer en lo procaz, como ocurre con la expresión del ex gobernador Ruffo y del senador Ríos Piter: "primero me castro antes de votar por Trenti", agresión que le ha restado mucho al PAN y a su candidato [en Baja California].

Federico Berrueto
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 14 de junio de 2013).

La PGR investiga por enriquecimiento ilícito a Luis Armando Reynoso López, hijo de Luis Armando Reynoso Femat, gobernador de Aguascalientes de 2004 a 2010.

En los últimos 3 años del sexenio de su padre, Reynoso López recibió en una cuenta de cheques de Banorte depósitos por 58'270,000 pesos.

En un solo día, "Lewis" -como se hace llamar- recibió depósitos de hasta 14.4 millones de pesos, según consta en estados de cuenta certificados.

Los documentos forman parte de la averiguación previa AP/PGR/UEIDCSPCAJ/SP/M-XVI/141/10 abierta el 16 de agosto de 2010 por la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos.

En la averiguación también aparecen Reynoso Femat y Luis Fernando Loperena López, quien trabajó en la secretaría particular del ex gobernador, entre otros.

Los depósitos fueron hechos a la cuenta de cheques 0567065896 y a la de inversión 0568446072.

Los movimientos, de febrero de 2008 a agosto de 2010, fueron proporcionados por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores a la PGR.

En el expediente se les acusa de formar sociedades para el desarrollo de proyectos habitacionales en Aguascalientes con inversiones millonarias que no podrían venir de los ingresos obtenidos por los cargos que de-sempeñaban.

El hijo del ex mandatario deberá comparecer este viernes en su audiencia incidental en el Juzgado de Distrito, luego de que estaba programada para el pasado 6 de junio, pero no se realizó.

Ayer, en Aguascalientes, a Reynoso López le fue concedida una suspensión provisional contra alguna orden de aprehensión.

(V.primera plana del periódico Mural del 14 de junio de 2013).

Lo de [la alcaldesa] Margarita Arellanes Cervantes, al entregar la ciudad de Monterrey a Jesucristo, dista mucho de ser una inocua puntada a cargo de una panista "mocha". No es cosa menor. No sólo porque su actuar puede constituir violaciones a varias leyes, sino porque su decisión puede acarrear graves consecuencias en la vida cotidiana de muchos mexicanos.

Sin embargo, hay que agradecerle a Margarita Arellanes la ocasión que nos da de pensar sobre lo que ha venido pasando con la "sotanización" (con "o") de nuestros políticos. Porque doña Margarita no está sola en eso de que de buenas a primeras y por sus pistolas "encomienda" a una población a una creencia religiosa.

Salvador Camarena
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de junio de 2013).

Julio Saldaña Morán, candidato del PRD a la alcaldía de la Ciudad de Veracruz, resultó herido por supuestos militantes del PAN al arribar a un debate organizado por una estación de radio local.

De acuerdo con reportes de la prensa local, antes de la llegada del perredista se registraron conatos de riña entre los militantes albiazules y priistas, quienes mediante palos se agredieron unos a otros.

Sin embargo, a la llegada de Saldaña Morán las personas subieron el tono de sus demandas. Los panistas lo acusaron de traidor, ya que hace 2 meses era miembro de ese partido al que renunció para postularse por el PRD.

El perredista quiso entrar rápidamente a las estaciones de la emisoras en medio de los inconformes que le cerraron el paso. Pero cuando iba a ingresar al edificio alguien le arrojó una botella que lo golpeó en la cabeza, causándole una herida.

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 12 de junio de 2013).

Los jóvenes que se autodenominaban La Cantera anunciarán que renuncian al PAN. Dirán que el actual presidente del comité directivo estatal, Miguel Monraz, nomás no cumplió el perfil y que ha desvirtuado los valores del partido. Como este grupo es liderado por los hijos de Emilio González Márquez, suponemos que van a confirmar lo que ya sabíamos: ayudaron a Enrique Alfaro en la campaña y ahora se van a apoyarlo rumbo a la alcaldía tapatía.

Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de junio de 2013).

La pregunta recurrente después de la detención de Rodolfo Ocampo es ¿y dónde está el PAN? Al parecer los panistas coinciden en que la administración de Rodolfo Ocampo es indefendible, que la forma en que se despilfarraron los recursos e hicieron del SIAPA un botín político no tiene nombre, pero Rodolfo Ocampo encabezaba una administración, no estaba solo ni lo hizo solo, pero sobre todo, era parte de un proyecto de gobierno que, chueco o derecho, fallido o no, nació de una administración panista.

El PAN puede o no estar de acuerdo con la decisión de procesar penalmente a Ocampo. Finalmente fueron el entonces gobernador, Emilio González Márquez, y los ex gobernadores, Francisco Ramírez Acuña y Alberto Cárdenas, los primeros en poner el dedo y señalar a la generación de "los aguacates verdes" reconociendo los actos de corrupción galopante entre los panistas y exigiendo que fueran procesados internamente. (En respuesta, los 3 alegres gobernadores recibieron una paliza en la asamblea para elegir a los dirigentes del partido). Lo que es políticamente inconcebible es el silencio. Miguel Monraz parece entre pasmado y asustado. Sabe bien que para donde se mueva se moja, por lo que ha preferido quedarse en el rincón, escondido: ni condena la corrupción, quizá simplemente porque sabe que son muchos más los involucrados y muchos más los casos, ni defiende a su compañero de partido. Peor aún, ni siquiera defiende a la administración de su partido, dejando un vacío que lo que muestra es la búsqueda de la autoprotección.

Si el PAN estaba ya dinamitado, el caso Ocampo lo terminará de aniquilar. Lo que hizo la administración de Aristóteles, más allá de un acto de justicia (que sin duda lo es) o de un acto de legitimación, fue un acto de exterminio político: los panistas terminarán de enfrentarse todos contra todos en una lucha desesperada por salvar el propio pellejo. Si ya era complicado negociar con el PAN en el congreso, porque cada cabeza es un partido, en adelante será peor; la operación será voto por voto, iniciativa por iniciativa.

Lo paradójico para el PRI es que esta victoria momentánea y legitimadora puede convertirse en un fortalecimiento de su enemigo íntimo, Enrique Alfaro. Antes de la detención de Ocampo las encuestas marcaban en Guadalajara y Zapopan a un PAN en pleno desplome y en tercer lugar ,detrás de un creciente Movimiento Ciudadano que podría ser el beneficiario final del voto panista en fuga.

El silencio de Monraz es literalmente un silencio sepulcral.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 12 de junio de 2013).

Gildardo Gómez Verónica se llevó a la tumba (murió el jueves pasado) una satisfacción y una pena. Aquélla, la de haber vivido en congruencia con sus principios. Ésta, la de que los gobernantes emanados de las filas del Partido Acción Nacional traicionaron su mística y le fallaron al pueblo. Cuando la sociedad les sirvió en charola de plata la oportunidad de hacer lo que sí acertó a hacer él -es decir, a llevar a la gestión pública el afán de moralizarla, para estar en concordancia con sus "Principios de Doctrina"-, la dilapidaron en forma miserable.

Gómez Verónica no ocultó su desencanto cuando el PAN sufrió una derrota aplastante en las elecciones de julio pasado. Admitió que se trataba de una legítima reacción ciudadana; de la consecuencia lógica de los gestos de soberbia, los casos de deshonestidad y los errores de todo tipo cometidos por los panistas que no sólo no aprendieron a gobernar cuando pudieron hacerlo, sino copiaron, en forma por demás burda, los errores que tanto criticaban, cuando eran oposición, a los priistas... Deploró su pesar porque el PAN, cuando llegó al gobierno, se llenó de "oportunistas" que se enrolaron atraídos por la oportunidad de ganar dinero fácil, y no por la ocasión de trabajar a favor de la bandera por excelencia de los fundadores del partido: el bien común. Se quejó de que el idealismo plasmado en la ideología de Acción Nacional se hubiera sacrificado en aras de un pragmatismo de la peor especie. Expresó su esperanza de que la debacle en las urnas hiciera el efecto de depurar al PAN (de que "se vaya tanta rata", llegó a decir). Planteó el buen deseo de que el albiazul capitalizara la dolorosa experiencia, para no culpar de la derrota a "factores externos", sino al cáncer de la corrupción que gradualmente lo hizo su presa... y, en resumidas cuentas, a su propia incapacidad para mantener la fidelidad a su ideología y para seguir siendo lo que fue como crítico sistemático e implacable de todos los gobiernos que vio pasar desde las trincheras de la oposición: "El partido de la gente honorable".

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.9-B del periódico El Informador del 10 de junio de 2013).

El error fue doble. Rodolfo Ocampo no sólo no tenía idea de lo que era el organismo operador de agua, sino que encima tenía pretensiones políticas. Una combinación fatal, pues el organismo no sólo perdió porque no tuvo un director con los conocimientos suficientes para su correcta administración, sino que metió al SIAPA, que mal que bien se había mantenido dentro de un nivel técnico, en una lógica puramente política. Ocampo aumentó la nómina tanto en número de personas como en los sueldos promedio, creó una burocracia dorada y multiplicó a los directores pero no los ingresos.

La decisión de poner a Ocampo al frente del SIAPA estuvo empujada por los acuerdos internos de su partido. Esto es, en los amarres que tuvo que hacer Emilio González Márquez para lograr la candidatura, quedó obligado a hacer un acuerdo con un grupo de jóvenes operadores políticos, de entre los cuales Rodolfo Ocampo era sin duda el más fuerte y por lo mismo el que cobró más caro.

Ocampo quiso construir desde el SIAPA y con nuestro dinero una candidatura a la Presidencia Municipal de Guadalajara. De ahí que en lo que en principio era un proyecto noble, dotar de agua a todas las colonias de la zona metropolitana de Guadalajara que no tenían acceso al servicio, terminara en un cochinero. La falta de conocimiento técnico, el desaseo de una administración más preocupada por asuntos electorales que hídricos y sobre todo, hay que decirlo, una generación de panistas voraces que hicieron de la administración pública un botín (una generación que, decíamos hace unos meses, resultaron como aguacates de un mal árbol: se pudrieron verdes), provocó que aquello terminara en desastre: usaron dinero destinado a obra pública para pagar excesos de nómina, jugaron con recursos públicos en la bolsa y, encima, ni siquiera concluyeron el proyecto.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 10 de junio de 2013).

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de junio de 2013).

Sin duda la aprehensión el viernes pasado del ex director del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado, Rodolfo Ocampo, por los delitos de peculado y aprovechamiento indebido de atribuciones y facultades -planteado sólo como la punta del iceberg de un corrupto entramado en el que habrían participado más ex funcionarios e incluso ex consejeros-, resulta un golpe mediático y político de gran calado.

Después de literalmente meses de estar señalando que la anterior administración estatal resultó un verdadero desastre, que no había piedra bajo la cual no brincara alguna anomalía, exceso, desvío o abuso, Aristóteles Sandoval se encontraba frente a la obligación de aterrizar en algo concreto la distancia que en el discurso planteaba un día sí y el otro también, respecto a la visión de hacer gobierno de su antecesor panista.

Desde la óptica del poder según los priistas, el mandatario necesitaba asestar un golpe como la detención del ex funcionario Rodolfo Ocampo (que por añadidura forma parte del círculo cercano del ex gobernador Emilio González), para ganar credibilidad frente a la ciudadanía y poder frente a la clase política jalisciense.

Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 10 de junio de 2013).

En adición al proceso penal por peculado que se sigue en contra de Rodolfo Ocampo, ex titular del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado, la Auditoría Superior del Estado de Jalisco solicita fincar responsabilidades de carácter "civil y penal" en contra del ex titular de la Comisión Estatal del Agua (y ex alcalde tapatío) César Coll Carabias y de Juan Sánchez Aldana, ex presidente municipal de Zapopan.

Investigaciones realizadas por la ASEJ al manejo de recursos del crédito contraído el 6 de mayo de 2008 entre Banobras, SIAPA y el Gobierno del Estado (en su calidad de deudor solidario), con el Banco Interamericano de Desarrollo para la puesta en marcha del programa "Todos con Agua", ventilan que más de 64% de los primeros 600 millones de pesos entregados a la paramunicipal se "desviaron" para fines distintos a las obras de infraestructura para llevar agua a las colonias y prevenir inundaciones.

De acuerdo con el expediente 2047/2013 de la Auditoría Superior, además de los ex funcionarios mencionados, la solicitud para fincar responsabilidades hasta de orden penal también va para 16 consejeros titulares y suplentes del Consejo de Administración del organismo en 2008.

Se trata sólo del ejercicio auditado en 2008; están pendientes los resultados de las investigaciones para 2009 y 2010.

Las observaciones de la ASEJ al gasto de 2008:

• Desvío de 387'584,786 pesos del primer monto de 600 millones (de un total de 1,200), para cubrir necesidades del organismo. Representa 64.5% del fondo que estaba etiquetado en obras de infraestructura hidráulica para los 4 municipios metropolitanos.
• El SIAPA dejó de cobrar 659'640,353 pesos de adeudo de consumidores. El expediente 2047/2013 de la ASEJ expone que "no hay elementos de convicción suficientes para acreditar el inicio y/o seguimiento de procedimientos administrativos, tendientes a recuperación del importe".
• Hay una diferencia de cuatro millones 450,012 pesos entre IVA trasladado contra IVA manifestado, es decir, cuyo paradero se desconoce.
• No hay documentación alguna que avale trabajos de cobranza extrajudicial, pero sí "existen cobros a personas sin adeudo o adeudo menor a la comisión pagada por el SIAPA a los proveedores de servicio de cobranza". Son 5'142,132 pesos en este concepto.
• Tampoco se presenta documentación que acredita cobranza extrajudicial de empresas contratadas para ese propósito. Estas nunca informaron al SIAPA el paradero de 5'506,931 pesos.
• 9'688,698 millones de pesos etiquetados para obra hídrica fueron detenidos; cierto porcentaje de ese recurso comenzó a aplicarse hasta 2009 y 2010.
• Irregularidades detectadas en el expediente de la empresa "Análisis Administrativos Scan SC" para la campaña de socialización de "Todos con Agua" en 230 colonias beneficiadas. Nunca se presentó el contrato de prestación de servicios, y se desconoce el paradero de 5'669,500 pesos.

(V.primera plana y pág.11-B del periódico El Informador del 10 de junio de 2013).

Falta que la petición de la Auditoría Superior sea revisada y aprobada por la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado. Dicha comisión la preside un priista, el diputado Juan Manuel Alatorre Franco. De hecho, de los 13 legisladores que la integran, 7 son del PRI. En caso de aprobarse el dictamen de la comisión, todavía tiene que irse al pleno del Congreso del Estado, que tendría la última palabra o último voto. De aquí a entonces pueden transcurrir días o semanas.

Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de junio de 2013).

Emilio González Márquez, ex gobernador del Estado de Jalisco -quien carga en su haber la sospecha de un sinfín de acciones de corruptela- no tuvo que esperar mucho tiempo la respuesta al reto disfrazado de sugerencia y cargado de buena dosis de sarcasmo, lanzado en días pasados a las autoridades del partido tricolor, cuando declaró (palabras más, palabras menos): Pues si me admiten una sugerencia, las autoridades deberían de actuar rapidito si es que de verdad cuentan con evidencias de corrupción de parte de algunas personas.

El ex gobernante, miembro del PAN, y uno de los principales causantes de que su partido haya caído al tercer lugar de las preferencias de voto en las elecciones del 2012, y de que hoy día viva una de las peores crisis internas de su historia, recibió pronta respuesta y acuse de recibo de no pocos de sus colaboradores en sus administraciones (inclusive de cuando fue presidente municipal de Guadalajara), que saben que no hicieron bien las cosas en los encargos en que se desempeñaron, por lo que seguramente han optado por encender veladoras a algunas de sus deidades, pues no vaya a ser que alguno de ellos siga en la lista de los indiciados.

La captura de Rodolfo Ocampo Velázquez, debe de interpretarse sólo como "la punta del iceberg" de lo que habrá de venir; de lo que la ciudadanía está esperando: que se haga justicia, pues el cinismo y la desfachatez con la que muchos de los funcionarios panistas se desempeñaron deja ver su baja calidad moral, ética y política (no obstante las lecciones bíblicas que se supo recibían en Casa Jalisco, cuando fue habitada por Emilio González Márquez), vamos, ni siquiera han tenido la madurez necesaria para renunciar a los cargos a los que les designó Emilio González, antes al contrario, han interpuesto demandas millonarias, cuando de todos es conocido que al término del contrato se debe de presentar la renuncia respectiva, con lo que además están entorpeciendo la actuación de la administración en turno.

Peculado y desvío o aprovechamiento indebido de atribuciones y facultades son los delitos por los que la Fiscalía Central solicitó y recibió el mandamiento judicial que tiene hoy en la cárcel a Ocampo Velázquez, sin que ello quiera decir que se trata del fin de la historia, pues en todo estado de derecho, los inculpados tienen oportunidad de defenderse y demostrar su inocencia, cosa que difícilmente podrá hacer Rodolfo Ocampo, pues son muchas las irregularidades que la propia ciudadanía ha detectado y que corresponde a la Fiscalía acreditar, para que se reparen los daños y se castigue a todos los culpables de los abusos cometidos.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de junio de 2013).

Por el delito de peculado y desvío o aprovechamiento indebido de atribuciones y facultades, fue detenido el ex director del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado Rodolfo Guadalupe Ocampo Velázquez.

La denuncia en contra de Ocampo data de 2011, que el representante legal del SIAPA la presentó al detectar irregularidades en el manejo de los recursos del crédito de 1,200 millones de pesos, concedido por el Banco Interamericano de Desarrollo, para ejecutar el programa "Todos con Agua", con el que se dotaría del servicio a las colonias de los municipios que integran el SIAPA que carecían de éste.

La orden de aprehensión fue emitida por el Juzgado Quinto de lo Penal, en el expediente 270/2013-C: "El delito de peculado por el que se señala a Ocampo Velázquez se origina en la inversión que realizó de 280 millones de pesos en la Bolsa de Valores, causando un detrimento económico en perjuicio de la institución referida por el importe de 14'688,330 pesos en moneda nacional. La cantidad señalada corresponde sólo a una primera fase, ya que se han detectado montos superiores de los desvíos, por lo que se continúa con la investigación", declaró el encargado de la Fiscalía Regional Zona Centro, Jorge Villaseñor Martínez.

La detención se efectuó el viernes por la tarde, directamente en el domicilio de Ocampo, en el fraccionamiento Bugambilias. Y por el trámite necesario, éste permaneció en instalaciones de la Fiscalía; se espera que durante este sábado sea trasladado al penal de Puente Grande.

Villaseñor agregó que en la averiguación previa consta que existen más involucrados en los delitos señalados; sin embargo, se reservó dar nombres por no entorpecer el avance de las investigaciones.

Sobre Rodolfo Ocampo, ex titular del SIAPA, y otros ex servidores públicos llegaron a pesar 8 denuncias por los delitos de peculado, abuso de autoridad y desvío de recursos públicos, tras el conocimiento público de la malversación de fondos que el Banco Interamericano de Desarrollo prestó al organismo del agua.

Desde que Rodolfo Ocampo fue nombrado como director del SIAPA por decisión del gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, mostró su interés por contender por el Municipio de Guadalajara, lo que le provocó desde su llegada, una serie de críticas, además de cuestionamientos por sus escasos conocimientos en materia de agua.

Rodolfo Ocampo Velázquez, de profesión: Contador Público, fue presidente del PAN Guadalajara, diputado federal, diputado local, secretario de Comunicación del PAN Jalisco y director del SIAPA.

(V.periódico El Informador en línea del 8 de junio de 2013).

Algunas de las diferencias que se observan entre el gobierno de Calderón y el actual de gobierno de Peña Nieto se revelan en la relación con los partidos de oposición, con quienes creó un instrumento de gobernabilidad que es el Pacto por México; gracias a ese instrumento Peña Nieto ha construido una eficacia legislativa impensable en los 2 sexenios anteriores.

En el ámbito de las relaciones exteriores se percibe también este cambio de formas: de la casi monopólica relación diplomática con Estados Unidos, el gobierno de Peña Nieto al menos ha esbozado interés de divrsificar las relaciones con otros bloques de países, como lo demuestran sus visitas a Latinoamérica y la visita del presidente chino Xi Jinping, esta semana.

Pero sin duda, el cambio más evidente de Peña Nieto respecto a Calderón tiene qué ver con el cambio de estrategia en la guerra contra la delincuencia organizada.

El cambio ha sido necesiario, sobre todo, porque contrario a lo declarado por Calderón y sus funcionarios, dicha guerra fue un fracaso.

Eduardo Guerrero, uno de los mayores expertos en la materia, ha realizado un revelador análisis de la política de seguridad del gobierno federal en los sexenios de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón, cuyos indicadores demuestran que con éste último no aumentaron la erradicación de cultivos y los decomisos de drogas están, en algunos casos, por debajo de lo que se realizó en otros sexenios; si bien presenta cifras positivas en decomiso de armas y vechículos, así como en la cantidad de detenidos. Lo más grave en el sexenio de Calderón es que, pese a aumentar de manera significativa los recursos presupuestales para la política de seguridad (1.42% del PIB), los delitos tanto del fuero federal como común, y todos los indicadores de violencia se incrementaron.

A medio año de terminado su sexenio, es más que evidente el fracaso de Calderón en su principal estartegia sexenal.

Reparar lo dañado en los últimos 6 años no será posible con un cambio de estrategia del nuevo gobierno; reparar el tejido social, la confianza, las relaciones comunitarias y de confianza en la calle, plazas y espacios públicos requerirá de muchos años y enformes esfuerzo de la sociedad.

Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de junio de 2013).

Gustavo Madero parece un demócrata en aspectos electorales, pero es un centralista contumaz que no reconoce ningún derecho a las estructuras políticas locales.

Más aún, Madero es un leninista, favorable a la teoría del centralismo democrático que preconizaba el líder ruso y consistía en la subordinación rigurosa de las estructuras políticas inferiores a las superiores (léase los estados a la federación y al Pacto por México), la férrea disciplina partidista (y si no pregúntenle a Cordero) y la idea de que la conciencia de clase se inyecta a las masas por los intelectuales revolucionarios (su convicción de que en los estados predomina una bola de rancheros autoritarios que sólo pueden ser civilizados por los políticos "nacionales").

A Madero y sus aliados que piensan que los estados son sinónimo de arcaísmo político habrá que recordarles que la primer candidatura independiente exitosa se dio en 1958, con Salvador Nava en San Luis Potosí (cuando a nivel federal no existe ni un solo caso); que la alternancia en el poder ejecutivo, la credencial para votar con fotografía y el caso de que el partido del ejecutivo no tuviera mayoría en el legislativo, se dio todo ello por primera vez en Baja California en 1989; que la segunda vuelta electoral (que ahora los políticos nacionales quieren imitar) existió de 1996 a 2005 en San Luis Potosí; que la figura de la fiscalía general que piensan implantar a nivel federal se creó en Chihuahua en 2010; y que el referéndum y plebiscito -que quieren crear a nivel federal- surgieron por primera vez en Chihuahua en 1994.

Así que, al revés que como dijera María Ignacia Rodríguez de Velasco (la verdadera "Güera Rodríguez"), fuera de México no todo es Cuautitlán.

Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de junio de 2013).

Los ex gobernadores panistas que quieren rescatar a su partido dejaron fuera de su club a Sergio Estrada Cajigal, de Morelos; Emilio González, Jalisco; Marcelo de los Santos, San Luis Potosí; Patricio Patrón, Yucatán; Luis Armando Reynoso, Aguascalientes, y a Francisco Garrido de Querétaro. ¿Por qué habrá sido?

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 7 de junio de 2013).

El debate de candidatos en Baja California del miércoles pasado revela que el PAN está en serios apuros. Las encuestas indican que la coalición del PRI lo está superando, su campaña negra [especialidad de los panistas, recuerda el webmaster] en tv ha sido frenada por la autoridad electoral y, por si fuera poco, el debate muestra que el candidato Vega no era el indicado para ese desafío. El PAN se equivocó. Si hubiera escogido a Héctor Osuna, el PRI estaría en dificultades. Se impuso a Kiko Vega, quizás como concesión al PRD, el que ganó posiciones como la candidatura municipal en Ensenada, plaza que el PAN hubiera ganado con facilidad y que va abajo por 15 puntos.

Madero debió haber intervenido, la dejó pasar y ahora actúa precipitadamente junto con Zambrano para evitar una derrota que le resultaría desastrosa. Aunque no lo sepa, Madero nunca ha tenido posibilidad de reelegirse, su tarea es preparar al PAN para iniciar una nueva etapa ajena a él y al calderonismo; ha cumplido su misión más importante: frenar a Calderón en el PAN y en el Senado. Con o sin Baja California, Madero saldrá del PAN una vez que concluya su mandato en diciembre.

La derrota de Baja California no sería de Madero, tampoco del gobernador José Guadalupe Osuna, quien concluye gestión de manera favorable y con reconocimiento de todos, incluyendo de sus adversarios. La derrota es la continuidad de lo que ha sucedido en León, Jalisco, Morelos, Tlaxcala y en casi todo el país en la elección pasada. Es la misma causa: el desgaste por el mal gobierno nacional y la pérdida del proyecto ciudadano que llevó al PAN al poder.

El PAN tiene escasas vías para revertir la adversidad en la elección. Puede insistir en prácticas contrarias a lo que está exigiendo, como obligar al gobernador Osuna a intervenir en la elección; recurrir a la cooptación de la estructura electoral del opositor; también inventar un escándalo en los últimos días de campaña, como lo ha hecho en otros lugares, o apostar como AMLO, que la protesta dé lo que no dieron las urnas. En el intento, el PAN puede perder mucho más que la elección y profundizar las causas originarias de su crisis.

Federico Berrueto
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 7 de junio de 2013).

Las buenas intenciones no son suficientes para borrar las graves irregularidades que han hundido al PAN en el más profundo pozo del desprestigio y que han alimentado una creciente desconfianza de los ciudadanos.

Para curar los males del PAN se requieren medidas enérgicas, que tendrían que incluir la expulsión de los militantes que han abusado del poder para hacer negocios desde el gobierno, que han sido participes de las más variadas expresiones de la corrupción y que han solapado la impunidad. En esa lista tendrían que ser incluidos algunos dirigentes municipales, estatales y nacionales, que por complicidad, conveniencia o cobardía, han sido omisos en cumplir su responsabilidad de preservar el buen nombre, la dignidad y el decoro de la institución que representan.

En Jalisco el caso es muy ilustrativo, pues basta comparar 1'296,745 votos que el PAN obtuvo en la contienda para gobernador del 2006 contra los 672,904 sufragios que logró en el 2012.

La caída es brutal, pues en los más recientes 6 años de desgaste el albiazul experimentó una merma de 623,841 votos (el 49%), según cifras oficiales del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, lo que refleja que casi la mitad de sus simpatizantes le retiraron la confianza.

Quienes han desprestigiado al PAN tienen nombres y apellidos. Algunos están incluso denunciados ante autoridades de procuración de justicia, como presuntos responsables de graves irregularidades, como sucede con algunos ex diputados locales como Jorge Alberto Salinas Osornio y Alfredo Argüelles Basave, o como el ex director del SIAPA, Rodolfo Guadalupe Ocampo Velázquez.

Por lo tanto, el surgimiento de una corriente nacional encabezada por 6 ex gobernadores, denominada "Panistas por México", sólo tendría sentido en caso de que incluyera entre sus propósitos la expulsión de los mercaderes del templo y la promoción y respaldo de denuncias penales en contra de quienes cometieron abusos y delitos en el manejo de los recursos públicos que les fueron confiados.

En Jalisco todos los panistas comparten la culpa del desgaste de su partido, por omisión, complicidad o tibieza, frente a los abusos, frivolidades, ineficiencias y presumibles delitos que se cometieron desde el gobierno. Durante 3 sexenios, no fueron capaces de sancionar con energía a los corruptos y mucho menos, meter a algunos de ellos a la cárcel.

Eso se sedimentó en la percepción de un amplio segmento de la sociedad, que castigó con severidad al albiazul en los comicios del 1 de julio del 2012. Si los panistas aprendieron bien la lección, podrían corregir el rumbo.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 6 de junio de 2013).

¿Qué pasó con el PAN? ¿Por qué perdió el voto que le otorgó la ciudada­nía de Jalisco durante 18 años? ¿Cómo perdieron la confianza de la gente si se vendían como unos beatos, si llegaron a rezar el rosario en Casa Jalisco? Macedonio Tamez Guajardo lo aclara sin tapujos: "Los políticos beatos son los más ratas".

"Los políticos más beatos son habitualmente los más corruptos. Algunos de los políticos más ratas que conozco son los que hacen alarde de su reli­giosidad. Esto es porque, sintiéndose escogidos por Dios para gobernar, se sienten con derecho a todo; a robar, a hacer trampa, a abusar del poder y muchas atrocidades más", sostiene el panista, ex Alcalde de Zapopan y ex director de la Policía Municipal de Guadalajara.

"Una de las divisiones ideológicas del PAN es su clericalismo creciente. Los fundadores de Acción Nacional eran hombres en lo personal muy religiosos, pero tan sabios que cayeron en la cuenta de que el partido debería estar alejado de la religión. Yo comparto esas ideas, para mí religión y política jamás se deben mez­clar: Iglesia y Estado deben estar separados y lo más lejos posible, porque se contaminan mutuamente y se afectan mutuamente".

"Por ejemplo, no hay cosa peor que un gober­nante que se sienta elegido por Dios para gobernar, y eso se ha dado en la República Mexicana con varios panistas de corte religioso. Esto es peligroso porque alguien que se siente iluminado por Dios se siente con el derecho de cometer todo tipo de atrocidades y rapacerías desde su gobierno. Son capaces de todo, ya lo hemos visto".

"El partido está en la peor crisis de su historia, porque es una crisis de orden moral. Anteriormente había tenido crisis electorales, crisis de liderazgo, crisis políticas de enfrentamiento exterior o con el régimen que en muchos años predominó en México, pero en este momento la crisis es de orden moral, por lo tanto es la más grande de todas".

"Y viene de una simplísima consideración: se ha dejado de subordinar la práctica política a la ética universal. Eso se ha ido perdiendo poco a poco, sobre todo al llegar al poder, de tal manera que en este momento veo yo gravísimas desviaciones en dos sentidos: en el sentido ideológico y en el sentido práctico".

"En el sentido ideológico veo un desvío hacia la derecha. El PAN originalmente no es de derecha, es un partido social demócrata basado en la solidaridad que en todo caso sostiene una economía de mercado con responsabilidad social bajo la rectoría de un Estado democrático, y con el paso de los años se ha ido desviando hacia la dere­cha adoptando el modelo neoliberal de economía y aumentando su cercanía con el clero".

"La desviación práctica es mucho más grave, porque es en concreto la pérdida de la conducción ética del partido y de los gobernantes que derivan de él; dicho de otro modo, en el PAN se ha ido haciendo propia la corrupción que antes criticábamos tanto, lo cual provoca que la gente nos vea igual que a los del PRI, cosa que antes no sucedía".

"El PAN, a mi ver, a pesar del panorama ominoso que tiene escrito, también tiene otro lado. Hay que recordar que el PAN fue uno de los principales factores que determinaron el advenimiento de la democracia. Fue el principal promotor de la democracia, de la trans­parencia, del federalismo, del municipio libre, de la división de poderes".

"Volviendo a sus orígenes es como el PAN puede volver a figurar en la política nacional: retoman­do los principios originales, recordándoles a sus miembros, enseñándoselos a los de nuevo ingreso y dentro de este recordatorio no permitir esta desviación".

"Aquí hago propia la frase de un panista de Jalisco, Miguel Ángel Martínez Cruz, que en una entrevista hace un par de años dijo 'si hubiéramos metido a la cárcel al primero, otra cosa sería...'. Pero eso no sucedió. Es más, apuesto a que va a ser Enrique Peña Nieto el que va a comenzar a meter a la cárcel a algunos pani­stas, cosa que los mismos panistas no hicimos en su momento por consideraciones electorales, por complicidad o por lo que sea, pero estuvo mal".

"Yo expreso mi respeto por los que se fueron, porque yo estuve a punto de irme. Lo que pasa es que la actuación del PAN en estos últimos años, en particular la actuación de la dirigencia nacional y de algunas estatales, no motivan a otra cosa más que a correr y dejar al partido. Sin embargo, aquí sigo yo pero expreso mi respeto para los que se fueron, porque dentro de los que se fueron hay de todo; hay gente que lo hizo por decepción, hay gente que se cansó, hay gente que ya no le ve futuro a esto y hay gente oportunista que ya se cambió de color".

"Dentro de los que se quedaron, yo no comparto el discurso oficialista de las dirigencias de que somos los buenos, porque tam­bién quedaron los caciques del PAN, los dueños de grupos de poder, los que viven de esto ya. Parte de la desgracia del panismo nacional es que muchos panistas ya no saben vivir de otra cosa que de la política o del gobierno. Entonces, fueron también origen de muchas afiliaciones esta dependencia económica de la chambita oficial".

"Es un error decir si participar en política es rentable o no. Ahí está el desorden de las desviacio­nes: la participación en política debe ser basada en intereses mucho más elevados que la rentabilidad. El problema es que la mayoría cayó en eso, la mayoría de los que se afilió al PAN, o participó en campañas lo hizo buscando una rentabilidad inaceptable, aberrante. Yo creo que ahora el PAN debe inspirar a sus miembros a buscar el bien colectivo, a abrigar a todo el pueblo".

"Advierto que ni todos los que se fueron son malos, ni todos los que quedaron son auténticos; el PAN está lleno de caciques y de líderes negativos".

"Ya muchos panistas, incluyendo dirigencias, ven cualquier acto de corrupción como algo normal, aceptable, explicable. Yo he oído a dirigentes defender a panistas notablemente corruptos, tanto a nivel nacional como en los estados. Decía Manuel Gómez Morín, que es peor el bien mal hecho que el mal mismo. Yo prefiero que ganen puestos de elección popular pocos panistas pero decentes, a que ganen muchos panistas pero que un gran porcentaje de ellos sean ladrones, como ha sucedido con demasiada frecuencia, sobre todo en Jalisco".

"Veo a compañeros panistas muertos de hambre, no tengo otra manera de decirlo, yendo a mendigar contratitos de asesorías a los alcaldes de los pueblitos de Jalisco que gobierna el PAN, o a pedir chambitas ¿de qué se trata? Estamos en la lona electoralmente, fue poco el triunfo y todavía quieren seguir mamando de ahí. A mí se me hace vergonzoso, inaceptable".

"Dentro del PAN hay movimientos en toda la república para componer esto. Así como yo dije que permanecí porque tengo una vocación natural para la política, creo que es un medio para lograr bienes colectivos; dentro del PAN hay muchos como yo. Yo siento que se está dando un movimiento nacional de reivindicación y de vuelta a los orígenes".

"Yo creo que se debe invitar a la dirigencia nacional y a la de algunos estados como el de Jalisco, a reflexionar sobre la pertinencia de su permanencia en el cargo. Yo creo que debería adelantarse los procesos electorales internos para cambiar las dirigencias nacionales y de algunos estados como Jalisco. Me refiero al titular, me refiero al consejo, me refiero a comités, me refiero a directores".

"No es posible que habiendo tenido un desempeño electoral como el del año pasado sigan en sus puestos administrando la derrota y las migajas en provecho muchas veces propio y de sus allegados".

(V.El Respetable del 4 de junio de 2013).

La verdad es que hay una nueva fórmula de cinismo, aquella que se acompaña de la soberbia moral y se originó con la alternancia en el poder. Como ahora lo reconocen en el PAN, una de sus grandes fallas fue interiorizar muchas de las mañas y malas prácticas del régimen anterior. Por una pretendida superioridad moral se creyó que se podía hacer todo, porque la causa o su promotor eran "buenos". Se engañaba, malversaba, mentía y golpeaba, porque los"buenos" habían llegado al poder.

Federico Berrueto
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 31 de mayo de 2013).

El 12 de mayo de 2011 le informamos del primer fraude al Banco Interamericano de Desarrollo que se cometió en el SIAPA, en donde desviaron más de la mitad de un crédito de 1,100 millones de pesos que estaba destinado a llevar a agua a las colonias más pobres de la zona metropolitana.

Este caso de voraz corrupción está en completa y absoluta impunidad, y lo peor, lo podríamos pagar nuevamente los contribuyentes si los alcaldes de Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá, Héctor Robles, Alfredo Barba y Jorge Arana, deciden aceptar la propuesta que les hace el gobierno estatal y el SIAPA, de pagar alrededor de 370 millones de pesos, en 14 años, para hacer las obras que se tenían que haber hecho con el crédito desviado del BID en 52 colonias, donde viven 329,000 ciudadanos.

Esta propuesta que les hicieron a los alcaldes el miércoles pasado en Palacio de Gobierno es por eso continuación de aquella misma historia, que inició en 2008, cuando el entonces director del organismo operador del agua, el panista Rodolfo Ocampo, recibió esos recursos para el fraudulento programa Todos con Agua.

Imposible no recordar con irritación aquella jornada en las marginadas colonias de las Mesas Coloradas en Zapopan, donde de cara al proceso electoral del 2009, el entonces gobernador Emilio González Márquez, Ocampo, y funcionarios y alcaldes panistas lanzaban con bombo y platillo el programa de dotación de agua, en medio de globos azules y blancos, en un evidente acto propagandístico de los gobiernos albiazules.

En las elecciones del 2009 los ciudadanos castigaron sin saber ésta y otras burlas, retirando el voto a todos los candidatos panistas a las alcaldías en la zona metropolitana, con lo que perdieron el control del SIAPA y así, la posibilidad de maquillar el atraco como seguramente estaba en sus planes.

Lo cierto es que las denuncias interpuestas en la ex Procuraduría de Justicia y en la Procuraduría General de la República luego de las auditorías ordenadas en 2010, no han arrojado resultados y este episodio de corrupción inmensa sigue sin castigo.

Nada se ha recuperado del dinero que se pagó a empresas fantasmas, tampoco de las empresas que dejaron sin terminar o hicieron mal las obras, no hay funcionarios sancionados por haber utilizado ese crédito para pagar el gasto corriente del SIAPA o jugar esos recursos en la bolsa o gastarlos en dispendios que llegaban hasta Las Vegas.

Los alcaldes podrán decir que dotar de agua a los que viven en estas colonias justifica el doble pago, pero lo indignante es que a eso obliga la impunidad de no haber recuperado un peso de lo que se llevaron.

Por eso la preocupación y la pregunta es: ¿Y si se roban el dinero otra vez y el agua nunca llega a las colonias como pasó en el 2008?

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 31 de mayo de 2013).

A los panistas: ¡órale, aprovéchense! Ya se fueron casi todos los advenedizos corruptos. Ya se deshicieron los mafiosos doble-moral de Jalisco que apoyaban a los de otros partidos con tal de quedarse en el poder. Esta es su oportunidad de volver a ser un partido de gente decente.

Alberto Martínez Vara
(v.pág.8 del periódico Mural del 30 de mayo de 2013).

MURAL publicó el martes que, como principal colaborador del dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, Jorge Villalobos, vicecoordinador de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados presumía su control en el PAN, nombramientos de funcionarios y familiares, y sus influencias en la Secretaría de Hacienda.

(V.pág.5 del periódico Mural del 30 de mayo de 2013).

Elementos de la Policía Ministerial detuvieron a otro implicado en el fraude por 6'884,289 pesos en contra de la Secretaría de Salud de Guanajuato y que involucra a ex funcionarios de la administración del panista Juan Manuel Oliva Ramírez.

El detenido fue identificado como Javier Razo Carrillo, quien se presentó como propietario de la empresa Sociedad para la Salud, dedicada a la venta de material, medicamento y equipo médico.

La Procuraduría de Guanajuato informó, en un comunicado, que el detenido estuvo coludido con Fernando Guiza, ex jefe de Finanzas en los hospitales generales regionales de León y Celaya, y con Gregorio Martín del Campo, ex director de ambos nosocomios, quienes fueron capturados esta semana acusados de fraude.

"De las investigaciones se pudo determinar que Javier Razo Carrillo, como propietario de la empresa Sociedad para la Salud en 11 operaciones mercantiles simuló entregar material de curación, catéteres, agujas, vendas, antisépticos entre otros, en 2012", señaló la dependencia.

"Las operaciones fueron por un monto de 2'298,801 pesos, cantidad que fue pagada en abril (del 2012) mediante transferencias electrónicas a una cuenta bancaria a su nombre".

Explicó que toda la tramitación de adquisición fue simulada por Martín del Campo y Guiza.

En tanto, el Órgano de Fiscalización Superior del Congreso de Guanajuato presentó denuncias penales en contra de ex servidores públicos de la Secretaría de Salud local por un fraude que asciende a 20'517,075 pesos.

(V.pág.10 del periódico Mural del 30 de mayo de 2013).

Desde 2003, el gobierno del presidente Vicente Fox identificó el problema de la inminente saturación del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México para el 2015, dado el crecimiento estimado de la demanda de transporte aéreo de 6% anual para los siguientes 10 años. Así fue que se decidió por la construcción de un nuevo aeropuerto, que se vio frustrado por la pésima planeación y peor ejecución del proyecto que levantó el polvorín en la población de Atenco, y que -de acuerdo a las encuestas-, impactó el "índice de popularidad" del entonces presidente, que optó por dar marcha atrás a los planes. Ante el fracaso de los planes, el primer gobierno panista pretendió solventar el problema con la ampliación del AICM, y la descentralización de la aviación con la apertura de los aeropuertos de Cuernavaca, Querétaro, Puebla y Toluca. Todos proyectos fracasados, con excepción del último, que apenas tiene capacidad para el transporte de 4.5 millones de pasajeros, contra los 29 millones del AICM.

Pero tampoco el sucesor de Fox estuvo dispuesto a enfrentar el problema, y resolvió proseguir con el paliativo de la construcción de la nueva terminal del AICM, sabedor de que apenas conseguiría incrementar la capacidad de operaciones de aterrizaje y despegue de 54 a 61 por hora, equivalente al 13% -suficiente para sustentar el crecimiento de la industria por 2 años más. Los números no mienten y las consecuencias están a la vista: dado el crecimiento del sector, recientemente la Secretaría de Comunicaciones y Transportes se vio en la necesidad de declarar saturado al AICM, anulando la posibilidad de apertura de nuevas operaciones.

Esta declaratoria cimbra a la industria de la aviación y afectará el crecimiento económico, al consolidar la concentración de operaciones en el AICM por Aeroméxico, que ocupa el 30% de la capacidad y que sin competencia, continuará con la práctica de cobrar tarifas estratosféricas por sus servicios, sirviendo de obstáculo al desarrollo del comercio y el turismo nacional.

Purificación Carpinteyro
(v.pág.9 del periódico Mural del 30 de mayo de 2013).

Cuando el PRI ejercía como el dueño absoluto de los hilos del poder en este país, y sus gobernantes encarnaban todos los vicios, reales e imaginarios, de las oligarquías -incompetencia, corrupción, influyentismo, avaricia desenfrenada...-, el PAN reivindicaba para sus miembros la primacía en el ejercicio de la crítica. Lo hacía en nombre de la decencia. Lo hacía con el ánimo -¿idealismo químicamente puro?- de incorporar el deseable elemento de moralidad en la política. Lo hacía ondeando las inmaculadas banderas de sus padres fundadores (¿o habría que decir "santones"...?), que ponían el bien común como la aspiración suprema del ejercicio de la actividad pública.

Hay dudas de que cuando "El (cacareado) Cambio" fue posible y el PAN se convirtió en el relevo natural de "la dictadura perfecta" (Vargas Llosa dixit) que gobernó a sus anchas durante 70 años, el susodicho PAN, como Gobierno, no lo hizo precisamente como los panistas, desde las trincheras de la oposición, exigían que lo hicieran los priistas. Ni "la pareja presidencial" (Martita y Chente) ni Felipe Calderón, a nivel federal, ni la generalidad de los gobernantes de cuño panista, a los niveles estatal y municipal, fueron ejemplo de congruencia entre el discurso, tan florido, y los actos, tan parecidos a los que señalaban, con índice de fuego, a sus antecesores, "corruptos y perversos".

El botón de muestra más fresco: la información de que el recién defenestrado coordinador de la bancada panista en el Senado, Ernesto Cordero, tenía en su nómina particular -aunque pagada por el erario- a 41 asesores, con salarios mensuales superiores a los 100,000 pesos; su "secretario técnico" tenía asignado un salario de 168,000 pesos; su "secretaria particular", uno de casi 120,000. Redondeado, para efectos de un mero ejercicio de pizarrón, en 110,000 pesos, los 41 achichincles de angora se repartían poco más de 4.5 millones de pesos mensuales...

¿A cambio de qué?... Como decía, con voz de ultratumba, "El Monje Loco" de la añeja serie radiofónica:

-¡Nadie sabe...! ¡Nadie supo...!

Decía don Efraín González Morfín, que "entran a la política los miembros del partido-gobierno (aludía al PRI) no para ejercer el servicio político al pueblo de México, sino para obtener, a través de la política corrompida, lo que no pueden obtener a través del trabajo honrado".

¿Qué panista, de los actuales, podría repetir esa frase sin morderse la lengua...?

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 28 de mayo de 2013).

Apenas habían pasado 2 días de que Juan Camilo Mouriño murió porque se desplomó en las Lomas de Chapultepec del Distrito Federal el avión en que viajaba. Fungía como secretario de Gobernación en el sexenio de Calderón. Era también el mejor amigo del presidente.

En Los Pinos no había día ni noche, un mucho por el dolor de la pérdida, otro tanto porque se abocaron todos a organizar los funerales de estado frente a cadáveres que no existían: la brutalidad de la caída había vuelto irreconocibles los restos. En tales condiciones, el extenuante trabajo forense era lento y retrasaba los actos luctuosos.

"¡Por favor! ¡Ya pongan cualquier resto en cualquier féretro y que se haga la ceremonia!", se ordenó desde la Oficina de la Presidencia. La instrucción, emitida por Patricia Flores Elizondo según nos han confirmado distintas fuentes, dejó helados a quienes guardaban respeto por la memoria de las víctimas e intentaban manejar con pulcritud las derivaciones políticas del duelo. No le hicieron caso. No acataron su orden.

"Paty" Flores era la todopoderosa en el sexenio anterior. Está bajo sospecha -hay testimonios publicados que la señalan- de haber hecho negocios personales con el presupuesto de las conmemoraciones del Bicentenario de la Independencia, asombra la notable prosperidad de su familia y me han confiado fuentes bien informadas que a través del veracruzano Julen Rementería, operaba en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes una red de contactos en delegaciones estatales que se reunían semanal y secretamente en la delegación Benito Juárez de la Ciudad de México para dirimir licitaciones.

La sucesión de dudas, el escándalo fue tal que el presidente Calderón la removió de Los Pinos. Siempre se ha dicho que Ernesto Cordero, entonces secretario de Hacienda, y Max Cortázar, en ese momento vocero de Los Pinos, le exhibieron el expediente completo que fue el tiro de gracia político. Se guardó celosamente. A esa investigación secreta le llamaron "Operación Bugambilia" (por aquello de que la bugambilia es una flor y la funcionaria, una Flores). Incluía rastreo de propiedades y dinero en México y varios paraísos fiscales.

En premio a su lealtad, Calderón no la quiso dejar sola. Pidió al magnate Roberto González Barrera (qepd), dueño de Banorte y Maseca, que la protegiera en Dallas, Texas.

Luego, "Paty" Flores quiso hacer campaña de la mano de Roberto Gil y Josefina Vázquez Mota. Pero su nombre ya era sinónimo, cuando menos, de sospecha. Vio sus aspiraciones frustradas.

Su actuación no ha sido cabalmente auditada ni sus presuntas irregularidades perseguidas.

Sigue siendo jugadora en el PAN y ahora circula como asesora de gobernadores.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de mayo de 2013).

El líder nacional del PAN jugó los 10 últimos días en forma de kamikaze, desde que anunció que pensaba relevar a Ernesto Cordero de la coordinación de panistas en el Senado, hasta el golpe cuando lo destituyó.

De 38 senadores, al menos 24 están con Cordero y escasos 6 respaldan al nuevo coordinador, Luis Jorge Preciado. El resto, que mantiene agravios con alguno de los 2 grupos, es impredecible. Madero logrará control del presupuesto en el Senado y el poder para sostener o destituir a los corderistas que ocupen presidencias de comisión. Dinero y poder para proyectos futuros los inhibirá a que se declaren independientes, pero aunque se mantengan en la fracción, aún no se sabe si jugarán como oposición responsable o de vendetta.

Madero adelantó el relevo de Cordero, quien cuestionaba sistemáticamente el liderazgo del presidente del partido, mientras que sus cercanos, como Javier Lozano, o como Luisa María Calderón, hermana del ex presidente, lo insultaban abiertamente. Ese bloque, como sugiere Madero, se dedicó a obstruir las reformas cocinadas en el Pacto por México. Quiso frenar la Ley de Víctimas y no quería la Ley de Amparo. Detuvo el periodo extraordinario para sacar la Reforma Financiera, y casi saboteó la de Telecomunicaciones.

Pero al arrebatarle el liderazgo y retomar el control sobre los líderes camerales -el de Luis Alberto Villarreal en la Cámara de Diputados, es incondicional-, Madero introdujo un dilema dentro del Senado: con quién podrán negociar en el PAN que garantice que los acuerdos se cumplan.

Preciado no tiene, en este momento, la interlocución con la bancada del PAN que le de valor a su palabra y compromiso, y que pueda responder a las decisiones que apoye Madero en el Pacto por México.

No está claro si Madero calculó este cambio de dinámica en el Senado y sus posibles consecuencias, pero por lo que comentaron sus cercanos tras la destitución, esta variable nunca la pensaron. Al trasladar el conflicto por el poder en el PAN al Pacto por México, y procesar sus diferencias en el Senado, Madero ganó en lo inmediato, pero es Cordero quien tiene a Madero y Preciado como rehenes, y secuestra de alguna manera al Pacto, que se contaminó con el conflicto en el PAN. Preciado no es un político improvisado, pero carece de gravitas en el Senado. Esto tampoco lo vieron en Los Pinos cuando animaron a Madero a destituir a Cordero.

Sin embargo, hay una forma de salvar a Madero, controlar el daño en el Pacto y ayudar a Peña Nieto a conseguir el respaldo panista suficiente para sacar adelante las reformas energética, financiera y fiscal que vienen en otoño: que el PAN mantenga la gubernatura de Baja California. No sería algo nuevo. Pasó en 1989 cuando el ex presidente Carlos Salinas la canjeó por el apoyo del PAN a sus reformas económicas. El escenario se repite una vez más. Después de todo, la historia siempre es cíclica y para el Presidente, las reformas estructurales bien valen Baja California.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de mayo de 2013).

La alternancia en México vino a cambiar la concepción que los mexicanos teníamos de los partidos.

Después de muchos años de hegemonía de un solo instituto político en el poder, los roles estaban perfectamente delineados.

Con el ascenso del Partido Acción Nacional a la Presidencia de la República pudimos darnos cuenta de su comportamiento cuando tiene el poder, así como de la actitud adoptada por el Partido Revolucionario Institucional ya sin el poder en sus manos.

En el año 2000, una vez ganada la elección presidencial con Vicente Fox a la cabeza, la estrategia panista de separar el gobierno del partido les dio buenos resultados para repetir su triunfo, quizá ayudó mucho que a Fox poco le interesaba influir al interior del partido que lo postuló, porque no fue un cuadro formado en su seno, se le identificaba más como un empresario que por su carisma, era de utilidad electoral.

No sin enfrentar algunas amenazas de escisiones en la definición de su candidato, finalmente el bono político les alcanzó para refrendar en 2006 su triunfo reteniendo la Presidencia de la República con Felipe Calderón como candidato.

La elección de 2012 nos mostró otra cara no conocida de los 3 principales partidos políticos nacionales, pero especialmente en el PAN, que no pudo sacudirse a tiempo los conflictos internos derivados de la apetito desmedido de Calderón por manejarlo a su antojo y que paradójicamente y en medio de una necedad incomprensible, perdió el control del partido antes de la designación de candidato presidencial y mucho se dice que en represalia algunos de sus cercanos colaboradores operaron en contra de la candidata panista, lo que provocó perder la Presidencia y hundirlo en una crisis fenomenal interna que aún ahora no se le ve el fin.

Los esfuerzos por refundar al PAN después de la estrepitosa derrota una y otra vez han encontrado una muralla en los grupos calderonistas residuales que habiendo asegurado posiciones políticas en el Congreso de la Unión, insisten irremediablemente en obtener el control del partido, perdiendo de vista los cercanos procesos electorales locales que debe enfrentar el PAN y desperdiciando el tiempo para llegar fortalecido, renovado y modernizado a la elección de 2018.

Celso Rodríguez González
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 27 de mayo de 2013).

La pelea entre Madero y Cordero, eminentes y distinguidos panistas, es la mera repetición de la misma escena de siempre donde un sector del Partido Acción Nacional, presunto defensor a ultranza de los mitos fundacionales y los valores imperecederos, acusa al otro, al que negocia con saludable pragmatismo con los representantes del poder político en turno, de haber consumado una auténtica traición.

El buen Carlos Castillo Peraza ya había tenido que afrontar las críticas y denostaciones por haberse acercado a Carlos Salinas y lo más curioso es que, en aquel momento, algunos de los valedores de la pureza ideológica panista terminaron militando en las filas de la izquierda radical.

¿Qué tanto se puede radicalizar también el PAN en su (entendible) postura de partido opositor? Y, sobre todo, ¿qué tan conveniente le resultaría, desde el mero punto de vista de los réditos electorales y los futuros beneficios políticos, adoptar una postura de franco obstruccionismo y, por ejemplo, no apoyar más el Pacto por México?

Si la celebración de ese acuerdo es benéfica para el país entero y, por lo tanto, si el PRI, primer convocante y partido en el poder, es el que va a cosechar los ganancias ¿debiera la oposición abstenerse, simple y llanamente, de cualquier acercamiento y cualquier colaboración?

Hemos visto que el interés más inmediato de los diferentes partidos políticos no es el bien común sino la mera obtención de parcelas de poder y cargos para sus correligionarios. Hoy, la indiscutible habilidad negociadora del Presidente de la República ha permitido que se alcanzara algo que era impensable hace apenas unos meses: un acuerdo auténticamente nacional entre los diferentes actores políticos. Sin embargo, se levantan voces que hablan de entreguismo y traición. Cordero encabeza, en el PAN, esa corriente que rechaza la negociación o que, en todo caso, pretende llevarla a un terreno en que se pueda volver, justamente, innegociable. En el PRD, los antagonistas ya militan de cualquier manera en otras filas. Corresponde al PAN, entonces, definir su estrategia. En estos momentos, Madero parece haber ganado la partida. ¿Hasta cuándo?

Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 26 de mayo de 2013).

Cordero se había vuelto un coordinador incómodo para los intereses del presidente del partido y, al parecer, para los del partido mismo. Cordero debió entonces invocar los principios, como suele ocurrir a quienes tienen los intereses en aprietos.

Pero para satisfacción del inmortal Maquiavelo, los discípulos superan al maestro; la maquinaria se echó a andar: si no puedes deshacerte de un colega, margínalo, ignora sus funciones, conviértelo en glorieta para que todo mundo lo evada, dale a otros las tareas que le corresponden a él, toma decisiones y acuerdos a sus espaldas, y vete a comer con todos menos con él, y claro que todos irán, no hay fidelidad más permanente que la fidelidad a la nómina; en tanto ve tejiendo la telaraña para asestar el golpe final; para estos entes, los principios son la forma y la perversidad el verdadero fondo.

Y es que Cordero venía de atrás, Calderón lo habría querido presidente, pero quedó en líder de la bancada panista en el Senado, pero ya sin protección. Madero se tomó su tiempo, un tiempo cada vez más presionado por los compromisos del pacto "por México" de los que Cordero parecía desentendido; el objetivo final era destituirlo, y el elogio que de él hizo el líder perredista fue semejante a colocarlo justo en el paredón. La comisión azul se reunió, no para destrabar el problema sino para redactar el acta de defunción de Calderón y su pupilo sin faltas de ortografía, y dar el espaldarazo al elegido de Madero, el nuevo delfín.

La ignominia final fue el catálogo de cualidades y aciertos que el entrante reconoce al saliente, pues hasta el más despistado se preguntaría, ¿y si tan excelente era, por qué lo despiden? Cordero adujo en el entretanto que la medida era imprudente, ya que en este año hay elecciones en 14 estados del país, mismas que se podrían ver perjudicadas por este tipo de situaciones, bueno, los corderos suelen ser así, ya que tal vez sea justamente por eso que lo han desbancado.

Armando González Escoto
(v.pág.8-B del periódico El Informador del 26 de mayo de 2013).

El PRI pasó de los calderonistas de la transición, a los maderistas del Pacto por México. La pregunta ahora es ¿Qué PAN conviene al PAN? Si el de los maderistas, dispuestos a renunciar a la orgullosa tradición de saber ser oposición desde el poder legislativo (y no desde la presidencia del partido con una agenda paralela en Los Pinos); o el de los calderonistas, ejemplo de incongruencia y enriquecimiento inexplicable. Lo cierto es que ninguna de las dos corrientes ha sabido trabajar dentro de los límites de lo que por décadas fue la máxima del partido: "La sana distancia con el poder" (entiéndase con el gobierno). Fue Felipe Calderón, como presidente del PAN primero, y como presidente de la República después, quien cambió la máxima de la sana distancia por el "sano acercamiento", generando con ello una terrible intromisión de ida y vuelta; eso sí, sólo a condición de aceptar que la pifia es mayor con los maderistas, pues aplican la sana distancia con sus legisladores y el sano acercamiento con la Presidencia de la República.

Esta disputa ha traído a la coordinación panista del Senado a un senador de muy bajo perfil; sin formación, sin carácter, sin estilo y sin una trayectoria que lo respalde, pero, sobre todo, que lo haga respetable entre sus compañeros. Pero como no lo quieren para coordinar, sino para pavimentar la reelección de Gustavo Madero, con lo que tiene es suficiente. Su trabajo será saber operar los recursos de la coordinación en combinación con el ex gobernador de Guanajuato que sigue teniendo manejo de nómina en dicha entidad, con lo que sólo faltaría refrendar el triunfo en Baja California para que Madero se encamine hacia un nuevo periodo y José Luis Preciado a la candidatura al Gobierno de Colima.

En lo personal considero que es mejor un PAN sin Baja California y sin Madero; obligado a replantear la sana distancia con el poder y un sano acercamiento con su militancia y funcionarios; y no un PAN con Baja California al lado de una coalición perversa, pragmática y sin futuro. Por el momento, su situación no puede ser menos ridícula con los berrinches y bravatas del ex priista Javier Lozano, por tener de coordinador al ex priista José Luis Preciado. Uno encumbrado por los calderonistas, el otro por los maderistas. Ese es el PAN de ahora, un partido guiado ya no por el bien común, sino por el mal menor.

Carlos Alberto Lara González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de mayo de 2013).

Madero se salió con la suya. Vamos, se salió con la que buscaba su corriente política desde 1995, cuando Felipe Calderón les ganó la presidencia del partido. Desde entonces, el pleito -soterrado, silencioso pero existente entre los panistas de cepa y los neopanistas se convirtió en la verdadera disputa dentro de Acción Nacional.

Ganaron, eso sí, más cuando se veían más bonito calladitos. Lograron gubernaturas, senadurías, diputaciones, presidencias municipales y la propia Presidencia.

Pero no lograron saciar su sed de revancha entre todos. Encajonaron a Fox y lo obligaron a tomar decisiones partidistas que lo llevarían al ridículo. Calderón dio un madruguete que evidenció el nuevo intento de los norteños por convertir en candidato a un Creel de doble cara.

Al final, Calderón se peleó con todos, incluidos los que estaban a su alrededor. En la soledad de palacio, rompió alianzas y puso límites a cualquiera que pensara distinto a él que no fuera su esposa. Eso confrontó aún más a las corrientes de un partido que, parecía, no tenía corrientes.

Y llegó la debacle, la pérdida del poder y la lucha por el mismo en ese microcosmos de miles de millones de pesos que es un partido político. Madero y aliados vieron la oportunidad de sacar una doble ventaja de la circunstancia.

Pactaron con Peña y Zambrano -que tienen su propios problemas- y, sin decirle al entonces presidente, diagramaron un pacto que elimina enemigos de cada bando. Algunos comunes, otros por consigna.

Pero Madero no calculó que, pese a todo, Calderón siempre jugó más dentro de su partido que fuera del mismo. Político más que estadista, Felipe hizo del PAN su refugio y laboratorio tras la muerte de Muriño. Dejó de negociar con el congreso y focalizó su obsesión política en las múltiples formas de evitar que el PRI regresara a Los Pinos.

Al fracasar en esa tarea, su objetivo fue proteger a sus leales. Convirtió en senadores a quien pudo y a otros los premió con algunos escaños en la cámara baja. Desde ahí, sigue su lucha interna para evitar que los del clan maderista tomen las oficinas de La Del Valle.

Madero sabe que tiene semanas para neutralizar a los iracundos calderonistas. Sabe que, de perder Baja California, ya no habrá pretexto para que [no] lo guillotinen. Al final, el objetivo de ambos -Madero y Calderón- es el 2018. Uno para imponer a un leal y el otro para ser presidente.

Alguien debiera recordarles que la última vez que un político peleó contra su estructura terminó en el peor descrédito.

Su nombre: Roberto Madrazo.

Gonzalo Oliveros
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 24 de mayo de 2013).

En la telenovela protagonizada por el presidente del PAN, Gustavo Madero, que concluyó con la destitución de Ernesto Cordero como coordinador de la bancada de ese partido en el Senado de la República, el ganador será el Partido Acción Nacional al cual pretendían los senadores incondicionales al ex presidente Felipe Calderón, imponerle la agenda nacional.

Los menos indicados para coordinar esa bancada, son precisamente los grandes perdedores del pasado proceso electoral, Ernesto Cordero Arroyo (Mr.Bean), Javier Lozano Alarcón y Cocoa Calderón, personajes que aún sangran por la herida y están dispuestos a oponerse a cualquier medida impulsada por el presidente Peña Nieto, incluyendo el "Pacto por México", esto a pesar de que varias de las propuestas contenidas en el, han sido parte de la plataforma de Acción Nacional. Sin embargo nombrar como sucesor a Jorge Luis Preciado, perjudica más a la bancada del PAN, los que lo conocemos sabemos sus grandes limitaciones, ayer un político colimense definió así este cambio: "Si Calígula nombró embajador a su caballo, que no pueda Madero nombrar a este burro...".

Héctor A.Romero Fierro, auditor, contador público, abogado y corredor público
(v.pág.30 del periódico Milenio Jalisco del 24 de mayo de 2013).

Diego Fernández de Cevallos declaró: "Yo creo que ya hay una escisión en el PAN, lo que necesitamos es que esto se resuelva, sane la herida y que nos pongamos a trabajar".

Todo es una lucha de poder. El PAN fue ideal mientras no pudo gobernar. Entonces toreaba desde la barrera y tenía, como ingenuo adolescente, la solución para todos nuestros problemas.

Los principios del PAN (igual que los de cualquier otro partido) son dignos de aplausos. Con la ética y la congruencia por delante, aniquilarían la corrupción y la impunidad, y con el dinero ahorrado, el país avanzaría como nunca.

Y luego cambió la historia: los panistas accedieron al poder y ahí descubrieron que los principios del partido, como los 10 Mandamientos, son hermosos en papel, pero dificilísimos de poner en práctica.

No soy panista. Critico no tanto al partido en sí, sino a los mochos dentro del partido porque su interés no es el bien social, sino imponer el catolicismo de los cristeros a como dé lugar. Estos ultraconservadores criminalizan a las mujeres que abortan (incluso por causas naturales, en algunos estados), van de la mano de los Pro Vida y ven a las mujeres que trabajan fuera de casa como las causantes de la desintegración familiar y de la violencia mundial. Ojalá, si hay escisión, se dividan los mochos de los no mochos.

¿Qué le pasó a Martita y a sus hijos? ¿Qué a quienes subieron el 10% a 15 o más al asignar contratos? ¿Qué a los desvíos de los presupuestos oficiales para la Iglesia Católica, Pro Vida o las campañas políticas? ¡Nada!

Los panistas honestos se resistieron a creer las primeras acusaciones sobre corrupción, pero debieron callar ante las evidencias irrefutables. Y las circunstancias empezaron a marcar las diferentes tendencias dentro del partido, mismas que se han ido polarizando hasta llegar a la evidente división de hoy.

La falta de carisma de Gustavo Madero sería superable si tuviera la fuerza y la inteligencia para ser líder, pero no las tiene.

Rosaura Barahona
(v.pág.7 del periódico Mural del 23 de mayo de 2013).

El PAN, partido doctrinario de ideología clara, se fue desdibujando ante el empuje de los llamados "bárbaros del norte", que de la mano del aguerrido Manuel Clouthier, el ex dirigente patronal y candidato presidencial en 1988, fue ganando terreno con un discurso alejado de la retórica sibilina de las 14 familias que lo controlaban, y un empuje temerario que concluyó cuando Vicente Fox obtuvo la candidatura presidencial. Aunque Fox acabó con 70 años de reinado del PRI, no pasó mucho tiempo para que decepcionara y entrara en nueva crisis.

Al desgaste que significaba administrar el poder, aceleró la erosión el vacío ideológico que caracterizaba a los "bárbaros del norte". El pragmatismo que los envolvía trazó la ruta de Clouthier, el arquetipo de un político anti-establecimiento, a Fox. Hijo de esa corriente es Francisco Barrio, ex gobernador de Chihuahua, cuyo pupilo Gustavo Madero, líder del PAN, se encuentra hoy en el centro de una polémica con el cesado coordinador de los senadores Ernesto Cordero, delfín de Calderón, que es miembro de una de las familias que usufructuaban el partido.

Clouthier era intransigente con los priistas, pero su muerte en 1989 eliminó un punto de fricción con la dirigencia del PAN en aquel momento, que se movía bajo la orientación de Carlos Castillo Peraza y Diego Fernández de Cevallos, quienes inauguraron con el entonces presidente Carlos Salinas, la era de las "concertacesiones", donde accedió el PAN a gubernaturas por primera vez en su historia. Castillo Peraza fue el mentor de Calderón, uno de los encubiertos críticos de Madero.

El hartazgo del PRI y la cohabitación de la dirigencia panista permitieron a los "bárbaros del norte" el asalto al poder en los 80 y 90. El neopanismo se instaló en Los Pinos, pero no pudo mantener el poder más de 6 años. Calderón se quedó con la candidatura y llevó al viejo PAN a la Presidencia.

Los papeles se empezaron a invertir en el epílogo del gobierno de Calderón, y durante la novel presidencia de Peña Nieto se transmutaron por completo.

Hoy, duros en el pasado como el senador Javier Corral, se han vuelto piezas funcionales al peñismo, como lo fueron con el salinismo Castillo Peraza y Fernández de Cevallos, mientras que colaboracionistas en el pasado, como el senador Javier Lozano, son dogmáticos de oposición en la relación con el gobierno priista, como lo fue Clouthier.

Todo este pasado zigzagueante desnuda al PAN, que muestra en la línea de tiempo un oportunismo, que en ocasiones raya de hipócrita. Cambiar de bando y estrategia en función de sus intereses coyunturales lo tiene en un terreno nada digno ni honroso. No lo ven así los panistas, inmersos en su crisis. Pero si lograran verlo a distancia, advertirían una gran oportunidad para crecer. Quizás, hasta para convertirse en un partido político verdadero que sepa ser oposición congruente y útil, y que cuando esté en el gobierno sepa ser Gobierno.

Esto no se ve en el horizonte, y menos aún si la forma de litigar sus conflictos internos, sea en la arena de los medios, donde la división cada vez será más ancha.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 22 de mayo de 2013).

El verdadero origen de la crisis interna que está viviendo el PAN no es el Pacto por México, tampoco el apoyo o no a ciertas medidas de parte de ese partido. El verdadero problema es mucho más añejo y se relaciona directamente con la forma de entender y ejercer el poder dentro del partido y en la relación con las demás fuerzas políticas. Incluso más allá: se trata de definir qué tipo de partido es y debe ser Acción Nacional.

El panismo nunca terminó de sentirse un partido en el poder. Para el PAN siempre fue más sencillo estar en la oposición, incluso cuando estaba en el gobierno. Pero todo indica que después de 12 años de indefiniciones ahora tampoco termina de saber acomodarse en su nueva realidad opositora. No nos engañemos: el PAN desde hace años tiene acuerdos y negocia con otras fuerzas. Si pudo llegar a la Presidencia de la República fue porque logró, entre 1989 y 1994, establecer una amplia agenda de acuerdos con el PRI que dieron como fruto varias de las reformas más importantes que ha tenido el país, pero que también permitieron una acumulación de espacios de poder que el panismo jamás había tenido con anterioridad y que supo explotar adecuadamente hasta el triunfo electoral de 2000, aunque esa victoria, paradójicamente, tuvo más que ver con la figura de su candidato que con su potencialidad como partido. Y en 2006, también fue evidente que la victoria de Felipe Calderón, además de un trabajo de equipo que no acompañó todo el partido, de ahí la ruptura con Manuel Espino y otros, estuvo amalgamada por el voto de rechazo a López Obrador.

Pero precisamente por eso, el partido en 12 años de ejercer el poder no logró fortalecerse. Incluso se debería ir más allá: el PAN ha tenido un número importante de gobernadores desde 1989, además de cientos de legisladores, presidentes municipales, líderes de partido, pero ¿cuántos de ellos se transformaron realmente en figuras públicas, nacionales? La pregunta es porqué. Y el hecho es que el PAN tiene que definir rumbo y encontrar liderazgos. El lugar del PAN está en el centro derecha, en ser un partido que pueda compaginar, como lo hizo en sus orígenes y luego en los 90, su vertiente liberal con la socialcristiana, alejándose, por lo menos en su accionar político cotidiano, de sus grupos fundamentalistas. Y para eso se requiere claridad mental, pero también liderazgos.

Hoy se ve al PAN más cercano a aquel PRI que a duras penas sobrevivió a la derrota electoral de 2000 que al que recuperó la Presidencia en el 2012. Con mayores ganas de ajustar cuentas que de llegar a acuerdos, con traiciones y chaquetazos inverosímiles, con demasiados rencores acumulados y con poca claridad respecto hacia dónde se quiere ir. El problema no es el Pacto por México, ni las reformas, donde el espacio de acuerdo es muy amplio con el gobierno y con otras fuerzas políticas. El verdadero problema es cómo se llega a esos acuerdos y para qué se quieren utilizar.

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 21 de mayo de 2013).

Para el politólogo José Antonio Crespo, la crisis interna que se vive en el PAN no derivará en una ruptura mayor como las ocurridas en el pasado, cuando renunciaron destacados dirigentes y militantes.

"Al grupo de los calderonistas no les gusta que se avance en el actual gobierno, ya que hay una especie de resentimiento debido a que en el sexenio anterior el PRI no colaboró de la misma manera que con el PAN en estas reformas y cambios".

La secretaria panista, Cecilia Romero, rechazó que con la remoción de Cordero el PAN vaya a perder independencia y pueda convertirse en un satélite del gobierno federal, como afirmó Cordero ayer.

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 21 de mayo de 2013).

A nadie debería de extrañar que el choque de grupos en el PAN haya subido un grado más en su escala de virulencia. Que el líder nacional del PAN, Gustavo Madero, amenazara con destituir a Ernesto Cordero como coordinador panista en el Senado, no es algo nuevo. Desde hace meses el alfil de Madero en el Senado, Héctor Larios, mide sus fuerzas para encontrar el momento para descabezar a Cordero, que no ha sido posible por la falta de consenso dentro del partido para que Madero "liquide" a Cordero y dé un tiro de gracia al calderonismo, cuya cabeza actual es el senador.

Madero ha sido un líder marginado desde la campaña presidencial, al ser congelado por el entonces presidente Felipe Calderón y relegado por la candidata Josefina Vázquez Mota. Sobrevivió el desastre electoral porque la derrota se le acreditó a Vázquez Mota, por ser una candidata mediocre, y a Calderón, porque la crisis económica de 2009 y la guerra contra las drogas, les quitaron votos y lealtades. Tomó fuerza al cambio de gobierno, porque invirtió todo su capital político en ayudar al presidente Enrique Peña Nieto a convertir en ley las reformas prometidas.

Madero comprometió el apoyo del PAN al Pacto por México, que es una especie de gobierno alterno donde se procesan iniciativas de ley que salen pre-aprobadas hacia las cámaras. Cordero siempre se ha opuesto al Pacto, como también muchos otros calderonistas. Calderón se negó a recibirlo antes de dejar el poder, para explicarle el mecanismo. No ha sido el fondo, sino la forma, de lo que se han quejado, que sintetizó el domingo Juan Zavala, cuñado de Calderón y crítico abierto de Madero, a quien llamó "pusilánime".

La manera como se acusan de incompetentes, ignorantes y traidores en forma recíproca, llevó al propio Calderón a pedir recato. Poca autoridad moral tiene al exigir prudencia, cuando él mismo fue génesis de conflicto y descalificación de sus correligionarios, pero llama la atención su iniciativa, a sabiendas que carece de liderazgo en el partido.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de mayo de 2013).

Mañana, si tiene la fuerza que cree que tiene, el líder nacional del PAN, Gustavo Madero, habrá de cumplir una de sus metas personales y políticas más largamente anheladas: asestar un golpe mortal al calderonismo y todo lo que representa.

El chihuahuense intenta matar 2 pájaros de un solo tiro: lanzar un mensaje contundente de que en la reconstrucción del partido no tienen cabida los calderonistas como el propio Cordero, pero también de legisladores como Javier Lozano Alarcón, ex secretario del Trabajo en la pasada administración, Roberto Gil, ex secretario particular del ex presidente, y la hermana Luisa María Calderón, ahora también senadora y de pasadita lavar viejas afrentas de lo que fue una administración federal decidida a influir hasta en la última de las decisiones del partido.

La decisión se tomó justo cuando la secretaria general del partido, Cecilia Romero, mandó el mensaje cifrado de que "Ernesto Cordero es el coordinador de los senadores del PAN en la Cámara de Senadores y no la reina de la primavera" y que la decisión de convocar al coordinador y al grupo parlamentario es "muy oportuna", pues aunque existe un trabajo conjunto con los senadores para que realicen aportaciones al Pacto por México, "estamos viendo, sin embargo, que no ha cuajado esta coordinación de manera adecuada".

Justo lo que necesitaba Madero para intentar asestar la puntilla, el apoyo de El Yunque, que en la actual guerra entre las tribus panistas no es cosa menor. Cabe recordar que Gustavo Madero es hoy el presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN gracias a un acuerdo entre los llamados neopanistas y el ala más conservadora del partido, cuando Calderón intentaba imponer a Roberto Gil.

En ese entonces lo más importante para todos los grupos panistas que fueron vapuleados un día sí y otro también por el presidente Calderón era impedir que éste dejara a su delfín en el CEN, y lo lograron. Después, la batalla se dio contra Ernesto Cordero cuando por instrucciones de Felipe intentó asegurar la candidatura a la Presidencia el 26 de mayo de 2011 con ese pronunciamiento de "Unidos con Ernesto", lance que de inmediato fue descalificado como mero madruguete.

Hoy la batalla es para eliminar todas las vitrinas de exposición mediática que le quedan al ex presidente -y Ernesto Cordero como coordinador parlamentario en el Senado es de las importantes de los llamados peyorativamente como arribistas-, y todo parece indicar que al igual que en los duelos que sostuvieron por dirigencia del partido y luego por la candidatura presidencial, la más pragmática de las alianzas entre "neopanistas" y "yunquistas" volverá a tener éxito.

Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 20 de mayo de 2013).

Es verdad, como decía ayer en su artículo periodístico Juan Ignacio Zavala, que el llamado calderonismo se saltó, en los hechos, a toda una generación de panistas que no terminaron de ocupar los espacios que esperaban por su trayectoria y militancia. Y que esa generación no se lo perdona, se lo quiere cobrar desde hace tiempo.

En realidad fue un proceso doble: primero del foxismo, con todos sus matices respecto a representar a un auténtico panismo y mucho más claramente después con la presidencia de Felipe Calderón, basado en un equipo mucho más joven que sus antecesores en el partido.

El problema fue que el presidente Calderón, en su momento, no supo procesar esa transformación en su propio partido: si los liderazgos que se habían impuesto durante el gobierno de Vicente Fox fracasaron y no supieron qué hacer desde el oficialismo, durante la administración Calderón las divisiones se acentuaron y nunca el PAN logró tener una imagen de cohesión, ni siquiera de partido en el poder.

A la caída, precedida de una larga, muy anterior a 2006, distancia entre Calderón y Manuel Espino, siguió la llegada de Germán Martínez, entonces cercanísimo a Calderón.

Pero Germán renuncia al PAN por los resultados de 2009, abriendo una crisis en la que aparece César Nava, que no parecía tener la carrera para llegar a esa posición y se produce aquel enfrentamiento entre Nava y Fernando Gómez Mont (con un currículum panista muy superior al de César) donde los 2 quedan mal parados, donde no se toman decisiones serias y que acarrea, en todos los sentidos, costos altísimo para ese partido y para el propio gobierno.

La llegada a la presidencia panista de Gustavo Madero estuvo marcada por el conflicto: el chihuahuense (que paradójicamente fue quien reemplazó a Santiago Creel en la coordinación del Senado cuando Germán Martínez llegó a la presidencia del partido) nunca se supo si era o no originalmente el candidato de Calderón.

Cuando el proceso estaba ya en sus últimas horas, Roberto Gil apareció como la opción del calderonismo. Pero no le alcanzó para revertir un mecanismo interno que ya estaba echado a andar y que ya no quería dejar pasar a muchas de las cartas de un presidente Calderón que, obviamente ya estaba en la cuesta baja de su administración.

Las diferencias continuaron con la candidatura de Josefina Vázquez Mota, que pudo ser una de las últimas oportunidades, aunque fuera frágil, de unidad interna. Sucedió todo lo contrario: la elección, prologada durante semanas, fue una competencia tan dura que una vez convertida en candidata dejó exhausta, física y políticamente, a Josefina, pero además, la dejó sola.

La mejor imagen de los problemas que sufrió su campaña, fue que tiempo después se descubrió, vía documentación oficial, que el CEN del PAN que encabezaba, ayer como hoy, Madero, se "ahorró" 220 millones de pesos en la campaña de Vázquez Mota, porque prefirió gastarlos en campañas locales. Y al mismo tiempo, la propia Josefina siempre se quejó de que no recibió el apoyo que esperaba del presidente Calderón.

Para terminar de demostrar la profundidad de la ruptura, el ex presidente Fox llamó a votar por Peña Nieto.

La crisis había nacido mucho tiempo atrás, pero hizo eclosión en ese momento y desde entonces no ha hecho más que profundizarse.

Mañana martes, después de que insólitamente lo adelantara en una rueda de prensa desde el jueves pasado, Madero removerá (tiene todas las atribuciones como para hacerlo) a Ernesto Cordero de la coordinación del Senado: no importa que la mayoría de los senadores apoyen a Cordero (quizás no tanto como se especula, pero más de la mitad casi con seguridad), lo que importa es que la situación entre ambos es intransitable.

Buscará personajes más viables, como Héctor Larios, para esa posición, pero también es verdad que por lo menos una veintena de senadores terminarán formando de facto una fracción enfrentada con el dirigente de su partido.

Aunque lo harán sin los recursos y la exposición que da la coordinación del grupo parlamentario. Me imagino que esa es la apuesta de Madero.

La pregunta que no se acierta a responder es por qué ahora y no después del 7 de julio, cuando estarán en juego 14 elecciones estatales, entre ellas Baja California, el único estado que, desde 1989, gobierna en forma ininterrumpida el PAN.

Un partido roto es la peor forma de afrontar cualquier elección: salvo que las cartas ya estén echadas.

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de mayo de 2013).

El nombre de César Nava, secretario particular del entonces presidente Felipe Calderón, líder nacional del PAN, diputado y uno de sus miembros más distinguidos de los últimos tiempos, está totalmente embarrado por la acusación en una corte federal en Nueva York como presunto conspirador en un multimillonario fraude a Pemex.

Hace no mucho, su nombre también apareció como gestor del empresario vinculado al PAN, José Susumo Azano, el principal proveedor de equipos de intercepción telefónica para la Secretaría de la Defensa durante el sexenio pasado, en un litigio con la empresa estadounidense de electricidad Sempra. Nada se le ha probado -al menos todavía-, pero la percepción de que anda en malos pasos se está convirtiendo en la metáfora de la parte oscura del gobierno de Calderón: la corrupción.

El nombre de Nava está asociado directamente al del ex presidente, en cuyo gobierno se denunciaron de manera regular actos de corrupción que no terminaron en acciones legales. "No nos dio tiempo para combatir toda la corrupción", declaró hace algún tiempo el senador Salvador Vega Casillas, quien fue secretario de la Función Pública, y que estaba involucrado en un conflicto de interés, pues su esposa Gladys López Blanco, ex subprocuradora de Verificación y Vigilancia de la Profeco, había sido acusada de participar en una red de extorsión a gasolineros, y de la que fue exonerada en diciembre de 2011, por la ex procuradora envuelta también hoy en escándalos, Marisela Morales.

Existen demasiados indicios de corrupción en el gobierno de Calderón que no han tenido respuestas legalmente satisfactorias.

Lo más relevante pueden ser el caso actual de Pemex o el de la Estela de Luz, el monumento que quiso dejar como legado el ex presidente del Bicentenario de la Independencia, y donde su operadora política y ex jefa de Oficina en Los Pinos, Patricia Flores, está señalada como responsable de manejos irregulares en su construcción que, paradójicamente, involucra en una parte a Pemex y a la Secretaría de la Defensa Nacional, que sufragaron algunos de sus costos.

Otro tema de alto impacto es el de los casinos, una herida abierta del panismo por el involucramiento de políticos con los diferentes grupos de casineros que les financiaron campañas electorales, y que de acuerdo con panistas con conocimiento de primera mano en el tema, tienen hilos que conectan con algunas de las más altas oficinas de la presidencia anterior.

Estos son los casos más notables del chapoteadero panista, pero no serán los únicos que causarán revuelo.

La PGR está investigando actualmente a Luz María Servín Sotres, ex directora de delegaciones del Instituto Nacional de Migración, y a varios de sus colaboradores, para determinar su responsabilidad en el otorgamiento de un estatus laboral a inmigrantes traficados a México por la delincuencia organizada.

En Pemex, hay una suspensión de pagos de obras ante la sospecha de la Secretaría de Hacienda que algunas de ellas, realizadas en la parte final del gobierno anterior, no existen.

Paralelamente, en la Secretaría de Educación Pública están revisando todo el proyecto de Enciclomedia y de la compra de computadoras por parte del ex subsecretario Fernando González, yerno de la maestra Elba Esther Gordillo, de quien se sospecha es el propietario de la empresa que vendió el equipo.

En Fonatur se investiga la gestión de Miguel Gómez Mont, quien fue cesado por un exabrupto durante el Mundial de Futbol en Sudáfrica, por la compra de una enorme extensión de terreno para un desarrollo turístico en Sinaloa, que nunca se hizo, a costos por encima del mercado.

En la Lotería Nacional encontraron un patrón de sorteos que aparentemente fueron arreglados, por lo que están determinando quiénes fueron los autores de las trampas y quiénes los beneficiados.

Son muchos los altos funcionarios del actual gobierno que comentan haber encontrado irregularidades en las dependencias a las cuales llegaron, aunque no necesariamente en estos momentos, pueden determinar si hay una explicación administrativa o si se trata de actos de corrupción.

Lo que cada vez es más claro es que el presidente de "las manos limpias", como se autodefinió Calderón, difícilmente podrá presumir que cumplió con lo que prometió a la nación.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 20 de mayo de 2013).

No sé si Nava es inocente o culpable de lo que se le acusa, pero no tengo dudas de que el regalito a su esposa de un penthouse en Polanco no salió precisamente de su sueldo. En 2008, el ex presidente del PAN aseguró que sus ahorros no pasaban de 400,000 pesos; 2 años después se permitió desembolsar 7.5 millones en el susodicho apartamento, que en realidad valía 15 millones (¿a un problema de financiamiento inexplicable habría que agregar el de evasión?).

Por lo demás, los panistas habían dado muestras desde hace mucho de que son tan atascados (perdonen mi francés) como el resto de los políticos. La corrupción no distingue partidos ni ideologías. Y tampoco es que los blanquiazules tuvieran el listón muy alto. Calderón llegó a la presidencia esgrimiendo el finísimo "haiga sido como haiga sido", y venían precedidos del enriquecimiento muy explicable de los hijastros de Fox, en el sexenio anterior.

Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 19 de mayo de 2013).

Vicente Fox y Felipe Calderón fueron rehenes de sus compromisos y fijaciones políticas. Aquél con los personalísimos, éste con su equipo cercano y con quienes estimó cruciales para ganar la Presidencia, como la profesora Gordillo.

Federico Berrueto
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 17 de mayo de 2013).

El gran rezago encontrado en el cumplimiento de las órdenes de aprehensión en la antigua Procuraduría de Justicia es muestra de la impunidad que reinaba, señala el nuevo Fiscal General al hacer un balance del arranque de la nueva dependencia que dirige. Luis Carlos Nájera atribuye la falta de resultados a que la PGJE de Tomás Coronado resolvía asesinatos simples, pero le sacaba la vuelta a todo lo que olía a crimen organizado. Dice ignorar si era por miedo o por complicidad.

(V.pág.8 del periódico Milenio Jalisco del 17 de mayo de 2013).

Es necesario esperar a que se aclare la situación legal de César Nava, ex director jurídico de Pemex y ex presidente del PAN, señaló Juan José Rodríguez Prats, miembro del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, aunque por desgracia, agregó, no es un caso aislado, y se inscribe en las críticas a los gobiernos panistas por problemas de corrupción.

"En primer lugar yo diría que no puedo precipitar un juicio si es inocente o culpable, él tendrá que defenderse y demostrar los argumentos en las instancias correspondientes", comentó en relación con la demanda por fraude a Pemex presentada por la propia paraestatal contra el también ex secretario particular del ex presidente Felipe Calderón.

"Hay señalamientos graves, hay manifestaciones claras de adquisiciones de bienes. Yo creo que (hay que) esperar. No podemos pedir que se detenga una averiguación. Yo creo que aquí lo que tenemos que hacer es que esto se concluya, darle el beneficio de la duda a nuestro correligionario, que se defienda".

"Si las cosas no resultaran lo deseable en cuanto a la demostración de su honradez, entonces también el PAN -no sólo en este caso, en cualquier caso donde se comprueba que hubo casos de deshonestidad y de violaciones a la ley- debe deslindarse", apuntó.

Rodríguez Prats indicó que Acción Nacional no debe ser omiso ante los presuntos delitos de algunos de sus integrantes.

"Desafortunadamente no es un caso aislado. No hubo una política seria, consistente de decir 'vamos a acabar con la corrupción en la selección de los funcionarios, en la selección de los colaboradores en la política', que se hubiera acusado y procedido contra muchos funcionarios, y ahora, como siempre suele suceder, afloran estos casos que escandalizan y que dañan al PAN", señaló.

(V.pág.4 del periódico Mural del 16 de mayo de 2013).

Conforme pasan los días del fin del "gobierno" de Felipe Calderón, no dejamos de sorprendernos de la pobre calidad, de la gran incapacidad, de la opacidad, algunos casos de una gran corrupción, de la arrogancia y soberbia... ¿faltan otros adjetivos?... seguramente sí... de varias de sus consentidas e incondicionales del "último" presidente del PAN.

Y es que se deberían hacer investigaciones serias, no solo de la incalificable Marisela Morales como titular de la PGR, donde se privilegió el abuso, el atropello, la mentira, la injusticia y la corrupción... y otras cosas más...

Hay mucha gente que se pregunta qué será de Patricia Flores, de su tráfico de influencias, de su excesivo poder, de la opacidad en el manejo de programas y proyectos, de la que se dice manejó mucho dinero en beneficio personal y de sus incondicionales.

Qué andará haciendo Alejandra Sota, todopoderosa en la Presidencia, con presupuestos millonarios, proclive también al tráfico de influencias, a los golpes bajos, a la traición, de la que también se dice "sufre" de enriquecimiento inexplicable...

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 15 de mayo de 2013).

Fox fue señalado por "encubrir" a "La Maestra" e incluso dejarla impune de acusaciones de asesinato, además de proporcionarle montos multimillonarios al SNTE.

Tanto Vicente Fox como su esposa, Martha Sahagún Jiménez, han declarado en múltiples ocasiones su amistad con "La Maestra".

En las elecciones federales de julio pasado, uno de los hijos de la ex poderosa primera dama, Fernando Bribiesca Sahagún, se convirtió en diputado federal impulsado por el partido de la familia de Gordillo Morales y por la vía fácil, la de los plurinominales.

Sin embargo, ahora, el ex presidente parece desconocer todo aquello, al afirmar: "Es obvio que el (partido) Verde Ecologista de México es una franquicia personal, que el Panal fue una franquicia personal, que partidos políticos al igual que sindicatos parecen propiedad de estos personajes".

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 13 de mayo de 2013).

Ante el evidente desgarriate que se observó en el sector justicia en el sexenio pasado de Felipe Calderón Hinojosa, el procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, evidenció que durante dicho mandato la dependencia a su cargo perdió su capacidad de investigación, pues a la mayoría de sus integrantes se les asignaron tareas de escoltar a funcionarios y a sus familias, así como para trasladar a detenidos.

(V.Enterate.mx del 9 de mayo de 2013).

Al CISEN los gobiernos panistas lo desmantelaron. Primero Eduardo Medina Mora, en el gobierno de Vicente Fox, redujo significativamente la capacidad de inteligencia humana con despidos masivos. Después Valdés, con su nulo conocimiento en la materia. García Luna contribuyó cuando se llevó un grupo de expertos de alto nivel a la Agencia Federal de Investigaciones y a la Policía Federal, y nuevamente Medina Mora ahondó el desmantelamiento al llevarse a más de ellos a la PGR en el gobierno de Calderón. Fox no le inyectó recursos, y con Calderón, Valdés perdió las batallas presupuestales en el gabinete de seguridad.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 5 de mayo de 2013).

Aunque ha hablado poco, la prudencia no ha acompañado al ex presidente. Ligereza mayor cuando se precipitó con un tuit en ocasión de la explosión en Boston. Un tema tan delicado no merecía un manejo con tal descuido. Se entiende su pretensión de no perder seguidores, pero hay tareas más serias a su condición política. El escarnio en la red es la respuesta a sus recurrentes tuits. Fox no controla la lengua; Calderón el Twitter.

A Calderón le faltó dialogar más. Su arrogancia fue un muro, incluso a sus colaboradores. Aún así, el problema más serio no fue la distancia, sino la falta de control de su equipo, incluso el muy cercano, como lo constata que el monumento al bicentenario sea ahora el de la corrupción. También el conflicto al que lo llevó su vocera con el Grupo MVS, por tratar de sancionar a la empresa por un dicho de Carmen Aristegui.

Más grave fue no haber supervisado la lucha contra el crimen. Su entreguismo a las agencias estadunidenses fue oprobioso, y que son autoras de las filtraciones contra el gobierno actual. Los casos judiciales se vienen abajo y el dicho del ex titular de la SIEDO, Cuitláhuac Salinas, muestra que un grupo de militares tomó por asalto a la PGR para hacer justicia a modo.

Federico Berrueto
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 3 de mayo de 2013).

Tamaña sorpresa se encontraron los responsables de la Fiscalía Central en los archiveros, pues resulta que en la que antes era la Procuraduría de Justicia no solo se tenía bajo éxito al momento de consignar averiguaciones que luego se desechaban por no estar bien sustentadas, sino que además cuando se lograba una orden de aprehensión simplemente no se ejecutaba y pasaba al archivo, esto dicho por el propio gobernador del estado, Aristóteles Sandoval.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 3 de mayo de 2013).

El PAN está dinamitado. Ésta es la expresión que mejor refleja lo que está pasando al interior de ese partido en Jalisco. La derrota electoral tras 18 años consecutivos en el poder dejó esquirlas de panismo regadas por todo el estado, pero, hoy por hoy, no hay nada ni nadie que lo junte. Hablar de grupos al interior del PAN es un buen deseo, pues en realidad lo que hay es un montón de políticos aislados tratando de sobrevivir a un momento adverso.

Los panistas no tienen en este momento un elemento que los amalgame: no lo es, sin duda, un cuerpo de principios, como lo fue en la fundación a finales de los años 30; no lo es el enemigo común, como fue en los años 60 y 70, cuando el ogro filantrópico les pasaba por encima; no es el ideal de la democracia, que se convirtió en un mayor aglutinador del panismo en los 80 y 90; no lo es ya, tampoco, el ejercicio del poder.

Prueba de esto ha sido la dificultad en el manejo de la bancada blanquiazul en el congreso. La causa más común del retraso de las sesiones de pleno es la falta de acuerdos entre los diputados y una escasa, por no decir nula, dirección. Cada diputado es una agenda distinta y cada liderazgo, una visión particular. Hoy, aunque formalmente hay un dirigente, los factores de poder panista están cada uno por su hebra. La pregunta básica que debería de hacerse el PAN en Jalisco es cuál es la ruta de reconstrucción que le podría permitir regresar al poder en el menor tiempo posible, pero hoy eso es imposible, porque el poder está en los actores, urgidos de mantenerse o regresar a la administración pública, y no en el partido.

En este contexto no es extraño que surjan versiones de que el panismo se va a aliar con Movimiento Ciudadano e incluso con su enemigo histórico, el PRI, de cara a las próximas elecciones. Cualquier cosa que se diga ahora no es más que mera especulación y exploración de los actores políticos que están, literalmente, midiéndole el agua a los camotes de cara al proceso electoral de 2015. Los panistas saben perfectamente que ellos no ganan la elección, salvo que se conjuntaran un milagro blanquiazul con una tragedia en los otros partidos.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 29 de abril de 2013).

Augusto Valencia López cuenta que el 14 de febrero de 2006, luego de que el Itei había denunciado al ex gobernador Francisco Ramírez Acuña por omitir darle a un ciudadano una copia de su cheque como funcionario público, el entonces primer mandatario citó al hoy regidor de Zapopan en Casa Jalisco, para presionarlo.

"Yo con él tuve una reunión, el 14 de febrero después de las denuncias; estaban también el entonces secretario general de Gobierno, (Gerardo Octavio Solís), y el secretario de Finanzas, (Ignacio Novoa López); y fue una discusión acalorada, hubo un reclamo de lo que había sucedido, y mi respuesta fue poner las cosas en su lugar. Fue un asunto de apriete... como consecuencia, cuando salí del instituto (2009), me fueron a investigar los agentes de la AFI (Agencia Federal de Investigaciones, hoy Policía Federal Ministerial), estuve denunciado, y tuve que estar fuera del país un par de meses porque este tipo estaba ensañado en hacerme daño, a través de denuncias".

(V.pág.8-B del periódico El Informador del 29 de abril de 2013).

El pueblo Wixárika de los estados de Jalisco y Nayarit ha emprendido una importante lucha por la defensa de su sitio sagrado de Wirikuta. Aunque ahora este sitio sagrado esté en el Estado de San Luis Potosí y la mayoría de sus pueblos y asentamientos estén en Jalisco, los wixaritari defienden Wirikuta como parte de su territorio sagrado, al que han peregrinado desde hace siglos.

Y ahora Wirikuta está en peligro, debido a que el gobierno mexicano (especialmente en el sexenio de Felipe Calderón) autorizó 22 concesiones mineras a la empresa canadiense First Majestic Silver Corp. El 70% de las 6,326 hectáreas que tiene en concesión la minera canadiense, están dentro de la reserva de Wirikuta. Un nuevo proyecto minero anunciado en diciembre de 2011 abarcaba 59,687 hectáreas, 50% dentro del Área Natural Protegida de Wirikuta.

Los huicholes han dicho que destruir Wirikuta es como si se destruyeran sitios ceremoniales tan importantes para otras religiones, como la catedral de San Pedro para los católicos o La Meca para los musulmanes.

El pueblo huichol se ha movilizado desde hace más de 2 años para defender lo que consideran su patrimonio y su lucha ha resonado por todo el país y en distintas partes del mundo.

A pesar de ello, el gobierno ha hecho oídos sordos a su demanda de cancelar los proyectos mineros, esto a pesar de que Calderón, vestido de huichol, se comprometió en 2008 a proteger y respetar las rutas y lugares sagrados del pueblo Wixárika. Pero no cumplió.

Las mineras, por su parte, anunciaron en mayo de 2011, 2 días antes del Wirikuta Fest, que cederían unas hectáreas para la preservación del sitio sagrado, pero lo que ofrecieron era apenas 0.5% del territorio total de Wirikuta.

Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de abril de 2013).

Los gobiernos de la alternancia leyeron en clave populista electoral los programas de combate a la pobreza, para lo cual crearon una potente Secretaría de Desarrollo Social, a la que dotaron de cuantiosos presupuestos "históricos". El programa Oportunidades benefició a 23 de cada 100 mexicanos-as y la operación política de ese programa, junto con otras acciones de carácter social, fue sometida por el partido del gobierno en turno. Estudios serios sobre la política social del gobierno de Calderón, detectaron que el 67% de los delegados estatales de la Sedesol eran militantes de Acción Nacional. La propia Josefina Vázquez Mota ascendió en su carrera política gracias al uso electoral del padrón de usuarios de los jugosos programas sociales, primero al servicio de la candidatura presidencial de Felipe Calderón y luego de su propia candidatura.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 26 de abril de 2013).

Luego de varios años grises con la representación de Roberto Fernández Silva (yerno de Ramírez Acuña), finalmente arriba a la delegación en Jalisco de la Secretaría de Economía un experimentado hombre de negocios que conoce a profundidad la problemática del empresariado.

(V.pág.28 del periódico Milenio Jalisco del 26 de abril de 2013).

Luego de que visitó Temacapulín y lo recibieron "muy bien", el gobernador Aristóteles Sandoval puso el ojo, apuntó y disparó: "(...) es lamentable la miopía con la que se ha venido actuando, en la lejanía de sus intereses, de su realidad histórica, por la que han vivido tantos años. Les entregaron unas casas que hoy se encuentran todas cuarteadas (se refiere a Talicoyunque, donde se construyeron viviendas para reubicar a los desalojados). No les ofrecieron alternativas reales y concretas (...) Manifestaron la nula voluntad y disposición de las anteriores autoridades a dialogar con ellos. Fue más una situación de imposición en la lejanía del interés de los pobladores". La crítica de Aristóteles a la administración estatal pasada no fue directa, fue "directísima".

Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de abril de 2013).

La pasada administración de Antonio Gloria Morales heredó anomalías por 1,901 millones de pesos en la Secretaría de Educación Jalisco. Estas irregularidades fueron observadas en los ejercicios fiscales 2008-2011 por la Auditoría Superior de la Federación, pero no fueron solventadas por la pasada gestión. En la lista hay pagos ilegales hacia "aviadores" y comisionados, salarios excesivos, subejercicios y recursos desviados o que no corresponden a los objetivos del Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB).

Por el pago irregular a comisionados se arrastran desvíos por 310.4 millones de pesos. Aunque los lineamientos del FAEB prohíben esta figura, trabajadores fueron contratados como maestros y sólo realizaron trabajos sindicales; sin embargo, esta actividad continúa vigente porque hay 200 comisionados identificados en las secciones 16 y 47 del SNTE.

También hay anomalías por 175.4 millones de pesos en pagos que no se reflejan en las nóminas proporcionadas por la dependencia estatal. Otros 49.3 millones de pesos se desembolsaron de forma irregular en conceptos no autorizados, como gratificaciones a edecanes. Erogaron 7.5 millones de pesos en pagos a personal con fecha posterior a su baja definitiva.

Entre 2006 y 2011, la Auditoría observó el ejercicio irregular de 4,241.9 millones de pesos en Educación Jalisco, provenientes de este fondo federal. En resumen, la pasada administración de Antonio Gloria y su administrador Adrián Garza Rodríguez apenas solventaron la mitad de las observaciones (quedan pendientes los 1,901 millones antes mencionados). Por eso la presente gestión muestra preocupación por las anomalías heredadas y se compromete a no repetir los mismos errores o irregularidades.

El factor común en cada fiscalización de la Auditoría es el gasto irregular del FAEB por parte de las entidades federativas, por no corresponder a sus fines y objetivos: brindar servicios de educación básica, normal y especial; para la formación de maestros e investigación científica y tecnológica.

En cada entidad este fondo federal participa prácticamente con la mitad de todo el presupuesto educativo.

Además de los altos salarios en la pasada administración, el Gobierno de Jalisco premió a sus funcionarios de la SEJ con vehículos de más 500,000 pesos, como 2 camionetas Tahoe 4 x 2, 2 Pilot EXL y LX, una Mitsubishi y un auto Civic para empleados de la Dirección General Administrativa y un Sentra Emotion CVT para la Secretaría Particular. El estado pagó 2'772,510 pesos sólo por estos 6 vehículos.

Un análisis de las compras entre marzo de 2007 y diciembre de 2011 muestra que sólo se adquirieron 7 autos con un valor inferior a los 100,000 pesos: 6 Tsuru y un Chevy. En el resto hay de todo: 17 camionetas Ram (con valor unitario de hasta 369,900), 42 Ranger (de hasta 178 ,000pesos), 5 Ford F-350 y F-150 (de entre 160,000 y 223,000 pesos, respectivamente), 11 Sentra (de hasta 182,000 pesos), un Malibu LS (170,000 pesos), 2 Toyota Avanza (163,000 pesos)...

Los pasados funcionarios de primer nivel negaron utilizar esos vehículos lujosos, pero María Yesenia Galván confirma la existencia de ese parque vehicular e informa que fue retirado para ser subastado.

(V.primera plana y pág.5-B del periódico El Informador del 23 de abril de 2013).

En el mundillo político de Jalisco existen personajes que parecieran negarse a desaparecer de la escena pública y cual si fueran "aves de mal agüero" se aparecen y reaparecen cuando nadie los espera y menos se desea. Tal es el caso de Rodolfo Ocampo, un político del nuevo cuño del PAN, que tras haber sido diputado local y lograr que el panismo de Guadalajara casi, casi -nada más faltó el casi- lo eligiera su representante para contender en la elección constitucional por la capital tapatía, posteriormente se ha convertido en el "ave de las mil tormentas".

El "padrino", cómplice o como usted le quiera llamar, de David Alfaro Ramos y Mario Alberto Hoyos Aguilar, los 2 "angelitos" que podrán embolsarse -si los dejan-, 10 y 40 millones de pesos, respectivamente, por concepto de indemnización y pago de salarios caídos...! Esto es, o nadie defendió jurídicamente la causa del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (que es la causa de todos los ciudadanos), o los "defensores" son malísimos, o hay "gato encerrado" en alguna parte del proceso, pues no es posible entender como alguien que se desempeña como notificador por honorarios -esto es, que no es empleado de nómina- puede ganar 22,785 pesos y 7,729 pesos diarios, respectivamente, y además exigir ser restituidos en sus puestos.

¿Pues qué tipo de contratación hizo usted señor Rodolfo Ocampo?... ¿será acaso que también recibirá otra "pequeña comisión" por el negocito que se está fraguando? ¿Qué acaso no le es suficiente con haber desviado los recursos facilitados por el Banco Interamericano de Desarrollo, para que llevara agua a las colonias más desprotegidas de la zona metropolitana de Guadalajara, por la cantidad de 1,200 millones de pesos?

No conforme con tan enormes tropelías, se sabe que el señor Ocampo cobró en la nómina de la Secretaría de Educación Jalisco durante el periodo en que ésta fue encabezada por Antonio Gloria, y ahora vuelve a ser noticia por una más de sus acostumbradas jugadas financieras.

Y aunque ahora resulta que él mismo dice no explicarse cómo pudieron ganar los juicios, sus camaradas, cómo podríamos olvidar sus dotes negociadoras, mismas que pronto le llevaron a formar parte del grupo preferido del ex gobernador Francisco Ramírez Acuña, aunque Jorge Salinas siempre se distinguió por ser el número uno, de ahí que él sí contendiera para tratar de alcanzar la presidencia de Guadalajara, sólo que Aristóteles Sandoval le ganó la partida.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de abril de 2013).

Cuando el presidente Felipe Calderón designó a Marisela Morales como su 3a. procuradora en el sexenio en la primavera de 2011, parecía el sueño de los panistas para el año electoral que se venía. Había sido funcional al ejecutivo, y por sus antecedentes, existía la posibilidad de que, dado el momento y la necesidad, torciera la ley en beneficio de objetivos políticos.

El 19 de abril de ese año se publicó en la columna Estrictamente Personal: "Morales es la metáfora de la burócrata que por disciplinada y gris llega a la cúspide de su carrera. Fue revivida por el entonces procurador Eduardo Medina Mora, que la nombró jefa de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, tras descubrir que sus mandos trabajaban para el narcotráfico. En una paradoja que marcó su destino, estaba tan excluida y arrumbada en la última fila de la SIEDO que no fue contaminada por la corrupción imperante".

"Entró al cargo empapada de miedo. No quería aparecer en conferencias de prensa y en las primeras en las que participó pedía que no le tomaran fotografías de la cara. Entró en la tormenta de la 'Operación Limpieza'... Lo que sí le encargaron fue el llamado Michoacanazo, la acción en que se detuvo a una treintena de políticos michoacanos por su presunta vinculación con los cárteles de la droga. Prácticamente todos los detenidos se encuentran en libertad, en parte porque no se integraron al expediente todas las pruebas de que disponían las autoridades. La jefa de la SIEDO no hizo bien su trabajo, debido a lo cual una operación judicial de gran envergadura se convirtió en un asunto meramente político. Jurídicamente, se puede argumentar que fue un fiasco. No importó en su designación. La forma como se ha prestado a la politización de casos jurídicos parece ser hoy una virtud".

"El caso más famoso fue el desafuero contra el entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, cuando lo acusaron de haber violado la suspensión de un amparo en el predio El Encino. El caso, paradigmático en el gobierno de Vicente Fox, lo construyó el procurador Rafael Macedo de la Concha, quien responsabilizó de ello a Morales, que era la coordinadora general de Investigaciones de la PGR... En vísperas de que se girara orden de aprehensión en contra de él, Fox fue persuadido del error político que estaba cometiendo -por una falta administrativa menor que alcanzaba fianza- y reculó."

"El desafuero de López Obrador causó el despido de Macedo de la Concha y el retiro temporal de la PGR de Morales, quien ya había abusado antes de su poder. En 2005 se le abrió una investigación por falsificación de pruebas y delitos contra la administración de justicia, por haber acusado a Benjamín Sánchez Magallán, ex coordinador de la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada -antecesora de la SIEDO-, de sustracción de documentos del caso del crimen del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo. Morales lo acusó en 2003 de desaparecer la declaración del nuncio papal Jerónimo Prigione, por lo que lo arrestaron. Sánchez Magallán se amparó y la denunció por las irregularidades en su consignación".

Cuando con esos antecedentes se le señaló de ser funcional a los intereses del ejecutivo, ella protestó. Se le dio en aquél momento el beneficio de la duda y que, como se había escrito, cambiara la idea de que "por años ha chapaleado en el lodo, como soldado incondicional del presidente en turno, a costa de la ley que está obligada a procurar". Tres años después, con el PAN fuera del poder, las cosas se le volvieron a voltear. Esta semana, el tramo de la "Operación Limpieza" que le tocó realizar, se derrumbó y aquellos a quienes metió en la cárcel como parte de una purga de funcionarios contra el narcotráfico, la acusan hoy de falsificación de pruebas.

Morales había regresado a la PGR con Medina Mora por recomendación del secretario de la Defensa, general Guillermo Galván, y se convirtió en su gente de confianza durante la "Operación Limpieza". Cuando Medina Mora renunció por no querer usar la justicia para fines políticos contra el PRI, como sí hizo contra el PRD, propuso a Morales en la terna, pero el presidente se inclinó por Arturo Chávez, que tuvo un paso efímero por la PGR porque no aceptó mezclar la ley con la política.

Llegó el turno de Morales.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 21 de abril de 2013).

En el sexenio pasado, en el afán de recuperar la confianza perdida de Washington en materia de seguridad, se abrieron las instancias mexicanas, a nivel gabinete, operando cada una directamente con las agencias de Estados Unidos, sin que el secretario de Gobernación en turno, a pesar del ser el jefe del gabinete de seguridad, supiera, salvo excepción, qué operativo hacía cada quién.

De hecho, en esos acuerdos, no existía. Si se enteraba, era después.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 19 de abril de 2013).

Son muchos los casos judiciales que el gobierno está perdiendo. Por mucho el más visible y escandaloso fue la liberación de la sentenciada por secuestro Florence Cassez. Ahora se suman 2 liberaciones sumamente delicadas: la del fiscal antidrogas Noé Ramírez y, el pasado miércoles, la del subsecretario de la Defensa, el general Tomás Ángeles Dauahare. Ya antes habrá de recordarse el fiasco en el que quedó el michoacanazo: los detenidos fueron absueltos o liberados antes de la conclusión del gobierno de Calderón.

A estos procesos de justicia penal deben agregarse otros, particularmente, la decisión de la Corte, este miércoles, de amparar al Grupo MVS para que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes resuelva de nueva cuenta si concede la prórroga de las concesiones de esa empresa para explotar la banda de 2.5 gigahertz. Este es un tema que involucró directamente a la Oficina de la Presidencia y a la vocera Alejandra Sota por el señalamiento de ejercer presión a la empresa para modificar la línea editorial del noticiero matutino de Carmen Aristegui.

Con la excepción del general Ángeles Dauahare, caso en el que la PGR presentó conclusiones de inculpabilidad, el desenlace ha ocurrido por resolución del poder judicial. Los malos jugadores cargan al árbitro la culpa del resultado, el hecho es que son muchos y repetidos los casos legales que se desmoronan ante el juez. No son temas menores, sino muy serios y con consecuencias graves para la procuración de justicia.

Es irrelevante que el presidente Calderón sea egresado de una de las instituciones educativas más prestigiadas en derecho; en realidad su profesión fue la política y en eso él fue exitoso. El tema es que el PAN, de siempre, ha tenido excelentes abogados, pero ya en el poder no ha acreditado esta solvencia profesional; más bien lo que ha ocurrido es que se han pasado del otro lado de la banqueta y, con frecuencia, el gobierno ha tenido que litigar importantes casos penales, administrativos o fiscales con despachos a cargo de destacados panistas. Por lo pronto los fracasos judiciales se suman y los responsables se sumen.

Federico Berrueto
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 19 de abril de 2013).

Entre la devaluación del sector e historias de familia se pueden resumir las incidencias de la Secretaría de Desarrollo Rural (Seder) durante los años de la administración de Emilio González Márquez, que finalizaron el último día de febrero pasado.

Lo primero es fácil de demostrar: ejercía la Seder 1,200 millones de pesos en 2008, hoy apenas recibió alrededor de 600 millones de pesos. De lo segundo, resaltan los nombres de familiares y amigos del ex secretario Álvaro García Chávez y del propio ex gobernador, como beneficiarios de programas y subsidios públicos, señaló el nuevo titular de la dependencia, Héctor Padilla Gutiérrez.

-Hablando de herencias, ¿la maquinaria china que compró la anterior administración sirve o no?

-"Continuamos localizando las máquinas; vamos inventariando todo el equipo, el último bloque de la adquisición para tener un inventario completo, y luego tener en claro cómo está; existe un proceso jurídico que viene desde hace meses, desde la anterior Administración; nosotros tenemos la obligación de darle seguimiento, para no caer en incumplimiento, mientras se hacen las aclaraciones correspondientes por parte de la Contraloría del Estado".

"Recibimos una dependencia que estaba en proceso paulatino de devaluación; se venía demeritando desde hace unos 5 años en cuanto a asignación de recursos para el campo, pareciera que a la anterior administración el campo no le interesó. En la medida que los presupuestos del estado van a la baja, se reduce la capacidad de gestión, y eso repercute en un incumplimiento de muchas obligaciones; y se cruza con una cuestión que no es fácil de entender: se regresaron montos importantes de recursos a la federación, por no ejercerse; el año pasado se regresaron 130 millones de pesos, y el año antepasado 80 millones de pesos, entonces eso da idea del grado de desinterés del anterior gobierno por el desarrollo del campo".

La anterior Administración concentró sus recursos en el incremento de la agricultura protegida (invernaderos), y en obras incompletas de riego. "Aquí lo cuestionable es que se dice, sin tener todavía los elementos suficientes, de que fue fundamentalmente para privilegiar amistades [...] surgen los privilegios, en Los Altos, hay mucho dinero para el Centro de Valor Agregado, que lo dirige una persona cercana a la familia del gobernador; enfrente está la deshidratadora de leche con cuantiosos recursos públicos, donde unos de los socios es también pariente cercano al gobernador, todas cosas fuertemente cuestionables, y que demuestran que la gestión privilegió a unos cuantos".

Ni los avicultores, porcicultores, lecheros o maiceros, que le dan a Jalisco el liderazgo nacional, recibieron apoyos. Un dato: 60 millones de pesos estatales comprometidos a la avicultura tras el desastre de la epidemia. No llegó un peso de apoyo.

(V.pág.8 del periódico Milenio Jalisco del 19 de abril de 2013).

Ayer el dirigente estatal albiazul, Miguel Ángel Monraz amagó con levantarse de la mesa de diálogo.

Su queja fue porque el ejecutivo retiene el pago a funcionarios que no quieren renunciar, y porque ventila supuestas anomalías de gobiernos panistas para tapar las deficiencias de la nueva administración estatal, o en represalia por las críticas que recibe.

Mal se ve el dirigente albiazul abogando por personal que en muchos casos ocupa puestos de confianza y que se niega a dejar la plaza.

Y peor, ahora que el secretario del Trabajo, Eduardo Almaguer, reveló que en la gestión del albiazul Rodolfo Ocampo, el SIAPA tenía a supuestos empleados con salarios de 7,000 y hasta 22,000 pesos ¡diarios!

S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 18 de abril de 2013).

La estrategia de combate al crimen organizado de Felipe Calderón fue una farsa en la que se pervirtió a la justicia y se engañó a la ciudadanía con capturas de inocentes, como sucedió con el caso de la "Operación Limpieza", afirma Noé Ramírez Mandujano.

En la época de Morales, señala, florecieron los testigos protegidos y la PGR dejó de investigar para encomendar todas sus indagatorias a estos colaboradores, además de que se otorgaron estos beneficios con fines claramente políticos.

Ramírez menciona, por ejemplo, que se dieron beneficios en forma ilegal a Sergio Villarreal "El Grande", pues la ley no prevé brindar estas prerrogativas para los acusados del delito de homicidio y este narcotraficante tenía una orden de aprehensión por haber asesinado a 15 personas.

El ex funcionario dice que por ahora no está en su horizonte demandar la responsabilidad del Estado o el daño moral causado por lo que un juez calificó de falsas acusaciones. Dice que se conforma con la vista que el juez notificó al procurador Jesús Murillo Karam, para que se investigue a los que fabricaron pruebas en su contra.

"Contribuyó el compromiso que México tenía con Estados Unidos, pero además recordemos estaban finalizando los 100 días de ese gobierno para entregar resultados. Yo recuerdo cuando en aquel entonces el presidente Felipe Calderón señaló que había consignado a un subprocurador que estaba arraigado, estaba orgulloso en aquel entonces el ex presidente de consignar servidores públicos. Sí, pero con testigos falsos, con falsificación de pruebas, como lo declaró de manera clara el señor juez en la sentencia que se me ha dictado".

(V.pág.6 del periódico Mural del 18 de Abril de 2013).

Un juez federal absolvió este lunes a Noé Ramírez Mandujano, fiscal antidrogas en el gobierno de Felipe Calderón, por el delito de delincuencia organizada. Es el último funcionario de alto nivel en dejar la cárcel, después de que hace casi 4 años y medio, el entonces procurador Eduardo Medina Mora, y Marisela Morales, quien se convirtió en la fiscal estrella del calderonismo, desmantelaran toda la estructura de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de la Delincuencia Organizada (SEIDO), bajo la acusación de que trabajaba al servicio del cártel de los hermanos Beltrán Leyva, en la llamada "Operación Limpieza". La libertad de Ramírez Mandujano no es sólo un acto de justicia, a decir del juez, sino la metáfora de lo que se está conformando como uno de los periodos más oscuros dentro de la PGR, donde Morales, que llegó a ser su cabeza, empieza a emerger como un ícono en la fabricación de delitos.

Ramírez Mandujano, como otros 2 ex jefes de la SEIDO detenidos por su presunta relación con los Beltrán Leyva, fue acusado por "Jennifer", un testigo protegido de la DEA que trabajó como abogado cercano a Joaquín "El Chapo" Guzmán, que vive en Estados Unidos. "Jennifer" fue la fuente principal de la "Operación Limpieza", e incriminó también al ex comisionado de la Policía Federal, Gerardo Garay, al ex director de Operaciones Especiales de la Policía Federal, Francisco Navarro, y al ex secretario de Seguridad Pública de Quintana Roo, Salvador Rocha Vargas. Asimismo, fue fuente recurrente de la ex procuradora Morales.

¿Ingenuidad o incompetencia? ¿Deseos de vendetta o ganas de quedar bien con Calderón? O, simplemente, la obsesión para encarcelar funcionarios, que los cegó ante otras evidencias o a valorar las pruebas de los acusados, colocan al actual embajador en Estados Unidos y a la académica en la Universidad de Florida, en una situación altamente incómoda.

Menos visible, pero quizás más desvergonzada, es la actitud de la DEA, que vendió a "Jennifer" como un testigo infalible. Ex funcionarios federales recuerdan que Morales hizo junto con la DEA su proceso de verificación, y designó a 2 ministerios públicos federales, doblemente pasados por controles de confianza por los servicios de inteligencia de Estados Unidos, para interrogarlo y llevar los casos, que tomó como un asunto personal. "Jennifer" es testigo también en otros casos de impacto, como los del ex alcalde de Cancún, Gregorio Sánchez, y el ex jefe de Interpol, Rodolfo de la Guardia, quienes fueron liberados por falta de pruebas. También es uno de los que acusó al general retirado Tomás Ángeles Dauahare, actualmente en prisión, en espera de la sentencia del juez.

"Jennifer" es el hombre de la DEA que ayudó a construir en Estados Unidos la percepción de un Estado fallido, donde las instituciones estaban infectadas por el narcotráfico, que controlaba el territorio mexicano. En este mismo espacio, en un texto intitulado simplemente "Jennifer", se concluyó a finales de enero de este año, cuando la tendencia de las acusaciones del testigo dibujaban la hecatombe judicial: '"Jennifer" fue un arma a la cabeza de México, utilizada por Calderón sí, pero que contribuyó al descrédito de un país bajo el disfraz de la guerra -que fue real- contra el narcotráfico, y a la subordinación de su gobierno a Estados Unidos'. Hoy, se ratifica la afirmación.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 17 de abril de 2013).

La Secretaría de Salud Jalisco recibió como herencia de la pasada administración una deuda que supera los 500 millones de pesos, por pagos que debieron realizarse a diversos proveedores el año pasado. A la par, la Contraloría Interna del organismo detectó la basificación irregular de 140 trabajadores en plazas asignadas entre octubre de 2012 y febrero pasado.

(V.pág.8 del periódico Milenio Jalisco del 12 de abril de 2013).

El último día de la gestión del gobierno de Emilio González se entregó un cheque a una compañía regiomontana, por 24'418,000 pesos, por haber supuestamente logrado que Hacienda le perdonara al ejecutivo ciertos adeudos de Impuesto Sobre la Renta.

El actual subsecretario de Finanzas dijo que fue "un pago simulado" ya que contrataron a esta empresa para que les ayudara a hacer lo que Hacienda de cualquier manera iba a hacer, es decir un trámite y un gasto inútil.

La empresa denominada Sistemas Lac recibió este cheque por concepto de "Servicio de trámite y obtención de confirmación de criterio favorable por parte del SAT respecto de la condonación de adeudos del ISR por concepto de sueldos y salarios".

La compañía contratada además no parece ser un despacho profesional reconocido y especializado en cuestiones fiscales, pues se dedica al hospedaje de páginas web y procesamiento electrónico de información, su domicilio es un local de un centro comercial sin ningún señalamiento, y si se marca al teléfono registrado en el Padrón de Proveedores, una grabación indica que el número no existe.

Adicionalmente, el 9 de enero pasado el gobierno pagó a esta misma empresa 1'160,000 pesos, por servicios de asesoría para la revisión del cumplimiento de obligaciones contraídas con Hacienda en un convenio firmado con dicha dependencia (MURAL, 9 de abril).

¿Está bueno el esquema, no? El gobierno firma un convenio de pago con Hacienda y contrata la empresa de un cuate que hace lo que sea, para que vigile su propio cumplimiento. Luego, sabiendo que es posible obtener una condonación millonaria de impuestos, en lugar de hacer el trámite directo ante Hacienda, contrata a esa misma empresa para que le brinde "el servicio" de obtener el dictamen de la condonación con un módico pago de 24 millones.

Estas tretas son un insulto a la inteligencia.

El gobierno no requiere la intervención de una empresa privada para obtener la condonación de un adeudo a otro ente de gobierno, ni para supervisar el cumplimiento de un convenio fiscal.

Puedo entender que un particular necesite profesionales para tramitar devoluciones de impuestos o pelear la aplicación de ciertos criterios fiscales que le beneficien, pero que el gobierno estatal requiera de intermediarios privados para negociar con el gobierno federal me parece un absurdo que sólo encuentra explicación en una maniobra deliberada para llevar dinero del erario a la bolsa de particulares.

Bien, ya los medios informaron del asunto y huele a peculado. ¿Y? ¿Ahora qué sigue?

Debe existir alguna ley que impida la realización de gastos a todas luces innecesarios, y que permita recuperar el dinero y castigar a los involucrados, aunque existan contratos "legales" que los soporten.

No puede ser que el gobierno compre o contrate cualquier babosada, y que la única manera de obtener ciertos beneficios (ej.: condonación de impuestos) o evitar perjuicios (ej.: sanciones por incumplimiento de obligaciones) sea contratando a una empresa privada "patito", pagando millones de pesos por ello y sin ningún sustento profesional o técnico.

Si el Gobierno del Estado no puede hablar directamente con el SAT y confirmar oficialmente criterios para la condonación de impuestos, entonces yo no sé quién; si el Gobierno del Estado no tiene la capacidad instalada para cumplir sus obligaciones contractuales entonces no sé qué hacen los miles de empleados y jefes de área que tiene en su nómina, y si el Comité de Adquisiciones valida la contratación de servicios inútiles, habrá entonces que cuestionar su capacidad o su probidad. Así como no se arregla lo que funciona, no se contrata lo que no se necesita.

El ex gobernador dice que este asunto es una "cortina de humo" del nuevo gobierno, y que si detectan alguna situación ilegal, deben proceder de acuerdo a la ley.

Lo que yo digo es que si la ley permite al gobierno gastar millones en la contratación de servicios inútiles, habrá que modificar la ley de manera que ser "tarugo intencional" en la administración pública sea un delito que se persiga de oficio.

Mi definición de chingadera: Beneficio derivado de un acto inútil apegado a la ley.

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.10 del periódico Mural del 11 de abril de 2013).

En el gobierno de Felipe Calderón, el entonces subsecretario de Gobernación (octubre de 2010 a noviembre de 2011), Juan Marcos Gutiérrez González, y Araceli Barroso Rodríguez (agosto de 2011 a mayo de 2012), entonces directora de Juegos y Sorteos de la dependencia, otorgaron 47 permisos y autorizaciones, presuntamente irregulares, a las empresas para Exciting Games y Producciones Móviles, para que operaran casas de apuestas en el país.

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 10 de abril de 2013).

Hoy el PAN se enfrenta al cambio relacionado con la forma en la que elegirá a sus dirigentes que pasó de la designación cupular al voto de la militancia, lo que implica la pérdida de control de la dirigencia actual y la perspectiva de que en el futuro la disputa por el dominio del partido y sus recursos será de aquel que lleve a cabo una actividad política intensa al interior y logre establecer las alianzas que le den la mayoría para gobernar y administrar los recursos económicos y las decisiones políticas del partido, es el fin del dominio de las familias que dominaron desde la fundación.

Enrique Pérez Quintana
(V.Yahoo! Noticias del 1o.de abril de 2013).

Dice el titular de la "batisecretaría" de Planeación, Administración y Finanzas que en el Gobierno del Estado había 4,000 con privilegios y prestaciones excesivas. El problema tiene que ver con el tamaño de la burocracia en el estado. Aumentar la plantilla de burócratas, como lo hizo el PAN a lo largo de los 3 sexenios que estuvo en el poder, genera males terribles a una sociedad, pues cada burócrata que está de más significa un paso extra para la tramitología, una posibilidad más de corrupción y un chorro de dinero público desperdiciado.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 27 de marzo de 2013).

El PAN vive su propio infierno. Lo mismo ocurrió al PRI después de la alternancia, pero el oficio de éste y la amplia estructura territorial, manifiesta en legisladores, alcaldes y gobernadores, le dio no solo para sobrevivir sin cambiar, sino para recuperar el poder después del desastre de Roberto Madrazo en 2006. El PAN padece el desprestigio que explica la derrota. En el PRI los perdedores se volvieron acusadores del presidente sobre la causa de su propia derrota; en el PAN el presidente Calderón, responsable del desastre y del extravío ético del partido, no solo se reproduce en la fracción del PAN en el Senado, sino que trae a trapazos a quien no dejó ser dirigente y se engolosina con la versión de que la pésima campaña de la candidata Vázquez Mota fue la causa de la derrota.

El PRI demuestra que se puede andar el futuro sin expiar culpas y sin cambios renovadores. Pero para el PAN la situación es considerablemente más complicada. Su fuerza deviene de un sentido ético de la política y del ejercicio del poder, no han sido los cargos gubernamentales, las alianzas o los arreglos clientelares o corporativos. 12 años minaron lo más valioso del PAN, su capacidad política con base a un convincente sentido de lucha cívica. Por esta razón es cuestión de supervivencia recuperar el proyecto político originario; no podrá suceder mientras no haya reconocimiento de la traición al legado de Gómez Morín por quienes detentaron el poder nacional. De continuar así, el PAN estará condenado al asiento trasero en la disputa democrática por el poder.

Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 24 de marzo de 2013).

Está por aprobarse la Ley de Víctimas, indispensable para que el Estado se haga responsable de las más de 40,000 víctimas de la guerra creada por programa del ex presidente Felipe Calderón; una ley que contó con su rechazo.

Una ley que hoy ya no ignora a los muchos muertos, más que en la guerra de Iraq, casi tantos como en Inglaterra durante los bombardeos de la Segunda Guerra Mundial. Una ley que amparará a las familias de los muertos, quienes ya con el apoyo del Estado podrán tener rostro, dejarán de ser criminalizadas y quizá logren justicia.

Proyecto que ha contado con el desprecio del Partido de Acción Nacional, especialmente del senador Cordero, seguramente por su cercanía con el ex presidente y quizá porque en la negación de lo ocurrido ambos blanquiazules siguen buscando la escenografía que los proteja del juicio de la historia y que oculte los resultados catastróficos de la violencia que echaron a andar. La negociación entre las organizaciones por las víctimas y el poder legislativo se abrió paso poniendo la promulgación de la ley como prioritario.

Una ley que no tiene todos los puntos que las organizaciones por las víctimas, directas e indirectas, querían, pero que cumple con lo básico y esto es mucho en un país donde durante 6 años se negó a los muertos, se ocultó la información sobre los secuestrados y se desatendió a las miles de familias movilizadas por la delincuencia. Así, por su importancia, el Senado pasará la Ley de Víctimas con el apoyo del PRI y de los partidos de izquierda.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de marzo de 2013).

En la asamblea del PAN hemos visto como los odios, los rencores, las facturas están a la orden del día.

Las huestes del PAN y principalmente los seguidores de Felipe... Cordero, "Cocoa", Lozano y sus pandillas... tratan de acabar con Madero y correligionarios. Hay una gran fractura en este partido. El principal objetivo urgente de los felipistas es, a como dé lugar, bloquear y entorpecer el Pacto Por México.

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 20 de marzo de 2013).

De acuerdo con una investigación de la revista Proceso, Alejandro Cárdenas, subdirector de Calidad para el Deporte de la Conade durante la pasada administración, giró instrucciones para que el presidente de la Federación Mexicana de Levantamiento de Pesas, Rosalío Alvarado, pagara más de 2 millones de pesos a Jorge Tienda, "amigo y compadre del ex velocista", para la compra de equipo, el cual hasta ahora no ha sido entregado.

(V.Récord del 19 de marzo de 2013).

El Consejo Nacional del PAN terminó este fin de semana mucho antes de lo previsto simplemente por falta de quórum, la mayoría de los delegados decidieron abandonarlo antes de agotar la agenda. La dirigencia que encabeza Gustavo Madero no tiene hoy la hegemonía ni el control del partido. Y tampoco lo tiene alguna otra corriente interna del partido.

En realidad lo que estamos viendo en el PAN es a una base y a cuadros medios del partido que estuvo 12 años en el gobierno, huérfanos de liderazgos y de propuestas, enojados con su dirigencia por haber perdido innumerables posiciones de poder y sin respuestas, reflexiones, críticas o autocríticas sobre la derrota. Y esos hombres y mujeres, esos cuadros medios, han decidido, por una parte, romper con la estructura piramidal tradicional en los mandos del blanquiazul y por la otra dejar en suspenso, tanto a la dirigencia como a muchos de sus principales liderazgos. Es una crisis, pero la misma también debe ser entendida, en muchas ocasiones como una oportunidad.

Pero las crisis pueden llevar a la catástrofe. Uno de los peligros evidentes que existen en el blanquiazul es su perredización, transformar ese enojo de la militancia y la base en una lógica de confrontación sin mayor propuesta que la oposición en sí misma, sin importar demasiado las propuestas. Esa lógica enmarca desde posiciones muy conscientes de su cercanía con el propio PRD que representa, por ejemplo, el senador Javier Corral, como actuaciones que pueden ser casuales, pero que no deberían obviarse como la participación de la ex senadora Xochitl Díaz Méndez, participando, armada, en grupos de autodefensa en Tepalcatepec, en Michoacán (un estado en el cual, según las autoridades federales la mayoría de los grupos de autodefensa están impulsados por alguna de las organizaciones del crimen organizado local). La perredización del PAN (con oposición por principio, liderazgos locales balcanizadores y tribus incluidas) es una tentación difícil de contrarrestar en el corto plazo porque puede rendir frutos, incluso vía la propia alianza con el PRD, para los comicios de julio próximo, pero terminará dejando a ese partido sin identidad y demasiado manipulable por cualquier tipo de interés local o global. Cuando la oposición no está basada en un programa y en objetivos políticos definidos, poco es lo que se puede hacer pensando realmente en el futuro. Y puede ser el caldo de cultivo para liderazgos partidarios populistas, se identifiquen como de derecha o de izquierda.

No es verdad que para crecer no se debe hacer acuerdos: el mejor ejemplo lo dio el propio PAN durante el sexenio de Carlos Salinas. Bajo el mando de Diego Fernández de Cevallos, Carlos Castillo Peraza y don Luis H.Álvarez, el panismo negoció un agenda política y de reformas que le brindó enormes beneficios (a ellos y a la administración Salinas) sin perder su identidad, su agenda y su perfil. Y esa línea se siguió no sin oposición interna, paradójicamente la corriente que quería perredizar al PAN en aquellos años terminaron trabajando con el PRD: como Bernardo Bátiz, Jesús Gonzáles Schmal y otros.

El problema en la actualidad es que como no se ha procesado la derrota, como no se ha definido un camino futuro ni una lógica de poder, los acuerdos parecen dictados por agendas ajenas, aunque esos capítulos estén en la del PAN desde hace años.

Hoy no pareciera que alguno de los distintos grupos (¿debemos de llamarlos ya tribus?) que conviven en el PAN parece tener la hegemonía del partido.

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 19 de marzo de 2013).

Calderón y Fox, durante sus sexenios, pudieron, pero no quisieron "meter en cintura" a la que en ese momento se ufanaba de ser la dirigente vitalicia del magisterio, la todopoderosa "Maestra". Muchos de los abusos económicos que detectó la PGR para armar el expediente que la llevó a prisión sucedieron durante sus sexenios.

Pero no. Durante el foxato, Elba Esther tenía derecho de picaporte en la oficina presidencial de Los Pinos. Era invitada frecuente a la cabaña donde tenían su residencia privada los esposos Martha Sahagún y Vicente Fox. Era aliada, consentida, fluyeron a su sindicato -sin que tuviera que rendir cuentas a nadie- millones y millones de pesos del erario público. No hubo, claro, ningún avance educativo.

Durante los 6 años de Fox, Elba Esther salió del PRI para fundar su propio partido, el Nueva Alianza. Se volvió aliado automático del PAN para la elección federal que, según las cifras oficiales, ganó Felipe Calderón por una nariz. Por 250,000 votos que fueron justamente la aportación del Panal.

Sus aliados y hasta sus familiares obtuvieron puestos dentro del gobierno. La Lotería Nacional, el ISSSTE, una subsecretaría de Educación eran nombramientos subrogados a Gordillo.

Se movió a sus anchas durante 12 años de panismo. Al grado que las únicas 2 voces que han salido a defender (¿lo indefendible?) a Elba Eshter han sido la del hijo de Martha Sahagún y la de la hermana de Felipe Calderón:

La senadora panista Luisa María Calderón Hinojosa, en una misma declaración, consideró ilegal su detención, desestimó que Gordillo haya cometido el delito de lavado de dinero y consideró que fue violado su derecho al secreto bancario.

El diputado del Panal (¡cómo no!), Fernando Bribiesca Sahagún, remató: "Tenemos que guardar mesura... es una mujer muy interesante, yo a ella le aprendí muchas cosas". Que ni qué.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de marzo de 2013).

El Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado es el organismo público descentralizado más endeudado en México. Sus compromisos con instituciones bancarias, proveedores, acreedores, juicios y litigios suman pasivos por 2,930.4 millones de pesos. Esto significa que la deuda es superior a su presupuesto anual.

Hay otra realidad negativa para el sistema operador de agua: suman 200,000 cuentas de usuarios morosos (18.5% del total), que representarían ingresos anuales para abastecer a las 52 colonias en zonas periféricas de la metrópoli que carecen del servicio.

El SIAPA arrastra con esa cartera vencida desde hace varios años, pero pone el mal ejemplo con pasivos que datan desde 1997 con instituciones bancarias.

Al corte del año pasado tenía deudas con cuatro bancos por 2,402 MDP. Mientras a escala nacional los OPDs de origen municipal sumaban pasivos por 3,408.7 millones de pesos en esa fecha, el SIAPA era el deudor de 70% de esas cuentas

El crédito más polémico es el obtenido en 2008 por 1,200 millones de pesos con Banobras (el Banco Interamericano de Desarrollo aportó los recursos), con la intención de abastecer de redes de agua y drenaje a 230 colonias. Sin embargo, se acreditó que en la gestión encabezada por Rodolfo Ocampo se incurrió en irregularidades, por lo que las autoridades actuales presentaron en 2011 una denuncia penal contra ex funcionarios por la utilización irregular de 288 millones de pesos que se destinaron a la especulación financiera en la Bolsa de Valores; también por el desvío de 348 millones de pesos que, en lugar de utilizarse en el programa "Todos con Agua", se fueron al pago de nóminas, proveedores y otros usos. Ejercieron el recurso para el gasto corriente y abandonaron a miles de habitantes carentes del servicio de agua.

De la denuncia penal por las irregularidades en la gestión de Ocampo no hay noticias, pero el saldo de ese crédito es de 1,146.3 MDP. La novedad es que la Auditoría Superior del Estado observó 1,889 millones de pesos al ejercicio 2009 del SIAPA, cuando Ocampo era titular, de los cuales 666 millones forman parte del polémico crédito otorgado con recursos del Banco Interamericano de Desarrollo.

(V.primera plana del periódico El Informador del 19 de marzo de 2013).

Con José Luis Hernández como titular del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado se revelaron diversas anomalías en la gestión anterior, encabezada por Rodolfo Ocampo. Además de las irregularidades en el ejercicio del crédito por 1,200 millones de pesos para el programa "Todos con Agua", se comprobaron excesos en la basificación de personal de confianza, la contratación de trabajadores eventuales con altos sueldos y personal asignado a procesos "innecesarios".

En 2010, el entonces alcalde de Tonalá, Antonio Mateos, denunció que detectaron irregularidades "muy graves" en la deuda de 2,200 millones de pesos adquirida con Banobras. Precisó que se tomaron 200 millones de ese crédito para liquidar al personal que llegó con Rodolfo Ocampo.

En abril de 2007 existía una plantilla laboral de 2,537 empleados, mientras la nómina actual asciende a 2,970 trabajadores; es decir, 433 adicionales en 6 años.

Sobre los altos sueldos, el anterior director Rodolfo Ocampo tenía un salario quincenal de 58,475.29 pesos brutos, mientras sus gerentes recibían 50,119.13 pesos. Con todo y sus planes de austeridad, hoy José Luis Hernández cobra ingresos por 63,524.18 y sus directores hasta 54,364.51 pesos (sin deducciones).

Las nuevas contrataciones y los altos salarios entre funcionarios de primer nivel y de confianza han provocado que la partida de sueldos se incrementara 66% entre 2007 y 2012. Cuando Rodolfo Ocampo tomó las riendas del SIAPA se desembolsaban 575.03 millones de pesos, pero la partida para personal se elevó a 860.3 millones el año pasado.

En resumen, el año pasado el organismo tuvo un presupuesto de 2,423.93 millones de pesos, de los cuales 1,209.2 se fueron en gastos de operación del sistema, 860.3 millones para la nómina, apenas 122 millones de pesos para inversión y 232.4 en financiamiento (capital e intereses).

(V.pág.2-B del periódico El Informador del 19 de marzo de 2013).

A propósito de nóminas, el ejecutivo estatal, analizan los motivos por los cuales empleados de distintas dependencias no se presentaron a cobrar su cheque de la 1a. quincena de marzo. Por lo menos resulta ¿raro?, ¿sospechoso?, que numerosos empleados no cobraran lo que, supuestamente, devengaron. La cosa es que esta vez el pago se realizó de manera física y no electrónica, por lo cual los empleados debieron acudir a sus respectivos centros de trabajo. El secretario general de Gobierno, Arturo Zamora, señaló que fueron "bastantes" personas las que no se presentaron, y que el tema se revisa. ¿Hablamos de presuntos "aviadores"?

Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de marzo de 2013).

Una buena para el gobernador Aristóteles Sandoval, el que ha eliminado los seguros para los funcionarios de primer nivel, costumbre que implantó Alberto Cárdenas como gobernador, quien les contrató y pagó (los pagamos los contribuyentes) exagerados seguros de 500,000. Y ahí se inició el declive del PAN.

Gustavo Martínez
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 14 de marzo de 2013).

Con urgencia convocó ayer el diputado panista Guillermo Martínez Mora para sugerir acciones contra el 'bullying', agresión entre iguales, en escuelas del estado.

Lo que no quedó claro es por qué no lo hizo cuando ocupó la Secretaría de Educación en la era panista.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 14 de marzo de 2013).

El ejercicio del poder presidencial que ha tenido Peña Nieto es más que contrastante al compararlo con los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón. Ambos panistas prometieron un cambio de fondo en las instituciones política del país y lo que dejaron fue una Presidencia debilitada, acotada por otros poderes fácticos y regionales, y un país destrozado y secuestrado por la violencia.

Rubén Martín
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de marzo de 2013).

Cuando Felipe Calderón tomó posesión le presentaron 2 grandes problemas que, le dijeron, eran las grandes amenazas al Estado mexicano: los cárteles de la droga, que habían pasado del trasiego ilegal a una lógica de control territorial y que estaban imponiendo su poder en grandes áreas del país, y los monopolios, que impedían que el Estado ejerciera la rectoría en temas estratégicos para el desarrollo económico y de la democracia en este país.

En el 1er. tema ya sabemos lo que hizo: una polémica y discutida política de confrontación que hoy sigue siendo muy discutida, pero que a 100 días de iniciado el gobierno de Peña sigue idéntica y, más aún, no ha propuesto nada distinto. En el 2o. tema no hizo nada. El presidente Calderón no fue capaz de convocar a la clase política para enfrentar en conjunto a los monopolios de telecomunicaciones, quedó atrapado en las lógicas de poder de éstos y los entregó más fuertes de como los recibió.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 13 de marzo de 2013).

En el PAN el enfrentamiento entre la corriente de Gustavo Madero y el llamado calderonismo (que en realidad es un grupo que trasciende al ex mandatario y que tiene como cabeza al senador Ernesto Cordero), es acompañado por otros grupos (como el que encabezarían Carlos Medina Plascencia y Ernesto Ruffo), por ese interrogante que es todavía Josefina Vázquez Mota, y por otros panistas que no se sienten identificados con ninguno de ellos. Existe una diferencia muy importante en todo este andamiaje, incluso diferente a cómo lo está haciendo internamente el PRD, que contempla a sus 2 coordinadores parlamentarios en las negociaciones.

El equipo de Madero ha excluido sistemáticamente de las mismas al de Cordero y por lo tanto no puede garantizar que lo que acuerdan en la dirección del partido o en la propia Cámara de Diputados, salga en la de Senadores. Y tengan o no la razón en sus posiciones, lo cierto es que, ante esa exclusión, los corderistas tienen toda la razón de buscar adoptar sus propias decisiones, coincidan o no con las de Madero.

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de marzo de 2013).

En México, durante el gobierno del general Álvaro Obregón se promovió el establecimiento de casinos, principalmente en la franja fronteriza norte, para captar inversiones y actividad económica dada la prohibición de la venta, posesión y consumo de alcohol en Estados Unidos de 1920 a 1933. Pocos años después, en 1938 el presidente Lázaro Cárdenas ordena por decreto su prohibición, calificándolos de "focos de atracción del vicio, las mafias y la explotación por parte de apostadores profesionales". Nueve años después, el presidente Miguel Alemán promulgó la Ley Federal de Juegos y Sorteos que otorgaba al secretario de Gobernación la facultad de reglamentar, autorizar y controlar todo juego de apuestas. Este ordenamiento mantuvo bajo control la actividad hasta años recientes cuando el gobierno de Vicente Fox autorizó al secretario de Gobernación para reglamentar esta ley, lo que abrió la puerta para establecer centros de apuestas deportivas y los llamados bingos. A partir de entonces y aprovechando algunos resquicios legales los casinos son una realidad en México. Se estima que actualmente funcionan más de 360 en las ciudades más pobladas del país.

La operación de estas casas implica mayor costo en servicios públicos, riesgo de inseguridad y atención a las personas que sufran la ludopatía, enfermedad silenciosa que se vuelve crónica y costosa por la propensión a conductas fraudulentas, impago de créditos, conflictos familiares, fallas laborales y gastos jurídicos y médicos en los que incurren los pacientes. Por eso, los establecimientos que de hecho funcionan deben ser obligados mediante nuevas leyes a cerrar, o en su caso a contribuir de forma muy importante al gasto público municipal. Habrá que trabajar en el congreso para reducir y controlar los efectos sociales nocivos asociados a su funcionamiento y, por lo menos, establecer fuertes obligaciones fiscales y de acción social compensatoria a cargo de las empresas que se benefician del juego. La vida destrozada de ludópatas, las familias afectadas, el sufrimiento imputado y la improductividad, son también un hecho que no puede ser compensado con la creación de los empleos asociados al juego. Por eso la discusión sobre el establecimiento de casinos llega a cuestiones morales que enfrentan la libertad económica a la protección a la estabilidad social de las familias. La autoridad está obligada a actuar como un regulador eficiente. Ahora está maniatada por el actuar judicial. Es hora de legislar para poner orden.

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 10 de marzo de 2013).

La ignorancia hizo jugar mal a los presidentes surgidos del PAN en política exterior. Aunque Fox tuvo destellos de independencia, México, como nunca, se alineó a los intereses y prejuicios del país vecino del norte. México no solo perdió con Cuba y Venezuela, ocurrió con todo el mundo. EU elogiaba al sometido, sin que éste advirtiera la magnitud del error. Así ocurrió, especialmente, en la lucha contra el crimen organizado. Calderón fue el héroe del gobierno y de la prensa estadunidense y mundial. No paró el flujo de drogas, el país se volvió extremadamente más violento e inseguro, los derechos humanos fueron mermados y el Ejército sufrió un severo desgaste.

Federico Berrueto
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 8 de marzo de 2013).

Durante 2 sexenios, la maestra enseñó músculo y dio clases particulares de utilización del poder a un mandatario jocoso y a otro irascible, pero pragmático en lo político. Fox y Calderón creyeron utilizar a Gordillo para fines políticos y de control territorial. Al final, la clase privada salió más cara de lo esperado.

Con esos antecedentes, la maestra lanzó arengas y reclamos a Peña Nieto quien, pronto, le enseñó que de su lado tendría manzanas, pero envenenadas.

Peña dibujó desde 2011 una línea recta entre él y la chiapaneca. Elba no lo entendió. Quien no entiende las distancias en política, generalmente reprueba. Quien reprueba en política, no acaba bien el sexenio.

Gonzalo Oliveros
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 8 de marzo de 2013).

En la pasada administración gubernamental se utilizaba a la Procuraduría General del Estado S.A de C.V. para resolver conflictos entre socios, presionando a los accionistas mayoritarios de importantes empresas con denuncias sin fundamento legal, pero eso sí con una eficiente integración de averiguaciones en cosa de días, cuando en asuntos donde verdaderamente hay delito nunca se lograba la consignación correspondiente y los últimos días del sexenio no fueron la excepción.

El día 28 de febrero, último día de la administración panista, se solicitó ante un juez penal una serie de cateos derivados de una averiguación integrada solo días antes, sin haber citado a declarar a los denunciados, a pesar de que estos se presentaron voluntariamente ante la representación social, negándose esta a atenderlos, situación nada extraña al estar involucrado un importante miembro del gabinete de Emilio.

Afortunadamente para el estado de derecho, el juez penal, quien merece un reconocimiento público, se negó a conceder lo que ilegalmente se le solicitaba al notar que las solicitudes del fiscal no correspondían a un asunto de carácter penal y de existir conflicto entre accionistas, el mismo debía dirimirse en juzgados mercantiles más no penales.

Héctor A.Romero Fierro, auditor, contador público, abogado y corredor público
(v.pág.30 del periódico Milenio Jalisco del 8 de marzo de 2013).

Concesionarios acusan al director saliente del Parque Metropolitano, Daniel Rentería, de presunta corrupción y acoso, por lo que exigen al gobierno de Aristóteles Sandoval que investigue.

Afirman que ha beneficiado a parientes, amigos y a él mismo con concesiones a través de prestanombres, así como el arrebato injustificado de otras exitosas para reasignarlas.

Esther Loza, concesionaria del negocio de renta de bicicletas, relató que con las anteriores administraciones no tuvieron problemas de cobros excesivos, amenazas o abuso de poder, fue con Rentería cuando todo cambió.

"El problema fue cuando entró este señor Rentería, primero empezó a sondear todos los negocios, platicaba con todos y veía cuáles negocios eran los buenos. Eso fue al 1er. año, al 2o. año, fue y me dijo en mi cara 'esta administración va a cambiar, porque el pastel lo voy a tener yo, y yo voy a repartir las tajadas'", aseveró.

"No es justo tanta prepotencia, me quitaron la concesión de los cuatriciclos, porque vio que tenían mucha demanda. Esa concesión la tiene él y su director jurídico Jorge Villalvazo, quien con lujo de cinismo me dijo que no tenía manera de comprobarles nada".

Tanto Esther Loza, como Eli Sánchez, concesionaria de una fuente de sodas -y la primera en llegar al Metropolitano hace 15 años-, fueron víctimas de incrementos desmesurados.

Sánchez señaló que en el 2008 su cobro por la concesión pasó de 6,000 pesos mensuales a 10,500. A Loza le incrementó de 6,000 a 11,000 pesos mensuales en dos años, según los contratos.

"Debo mucho y por si fuera poco, me cobra 300 pesos diarios de intereses por atrasarme en los pagos. Con todo lo que pago nunca me han dado el servicio del agua, pero en cambio, sus amigos que manejan los baños y otros locales siempre tienen agua. Urge una investigación profunda sobre las concesiones", dijo Sánchez.

Cuestionado sobre las acusaciones, Rentería primero negó los incrementos, pero al tener MURAL los contratos, argumentó que todo tiene una justificación.

Otros como Lorena Carrillo, de la concesión de la alberca con lanchitas, acusa que fue víctima de acoso y la amenaza de desalojo por personas sin uniforme que dijeron ir por orden de Rentería, aun y cuando desde el 1 de marzo su autoridad caducó.

Los afectados dicen que, pese a los cobros, no se ven mejoras en el Metropolitano.

Rentería afirmó que ya presentó su renuncia, pero continúa despachando en el parque.

A pesar de presumir en su último informe que tan sólo por concepto de concesiones y aportaciones en 2012 obtuvo más de 6 millones de pesos y cobra por el uso de asadores y hasta por tomarse fotografías para bodas y 15 años, el director saliente del Parque Metropolitano no ha pagado el agua bajo el argumento de que por ser un parque público está exento.

Sin embargo, en un informe entregado a MURAL, el Sistema Intermunicipal del Agua Potable y Alcantarillado, señala que sí debe pagar y suma a la fecha una deuda por 17'767,000 pesos.

(V.primera plana del periódico Mural del 7 de marzo de 2013).

A 5 meses de terminar su construcción, el Centro Internacional de Convenciones de Los Cabos no ha sido entregado al estado por un adeudo del gobierno federal de 291 millones de pesos, reveló Rubén Reachi, Secretario de Turismo en Baja California Sur.

Estos recursos forman la última parte de los 1,200 millones de pesos que destinó el gobierno federal para la obra, donde se realizó en junio del 2012 la cumbre mundial de líderes del G-20, cuando aún faltaban detalles de construcción.

El funcionario señaló que los 291 millones serán utilizados para cubrir el pago a la constructora Ingenieros Civiles Asociados, así como para construir una barda perimetral y realizar su equipamiento.

(V.pág.8 del periódico Mural del 7 de marzo de 2013).

Cuando los jaliscienses optaron por Alberto Cárdenas para castigar al PRI, el objetivo principal de ese gobierno era clarísimo: había que marcar una diferencia frente al autoritarismo, la corrupción y el abuso de una clase política privilegiada y anquilosada. Es verdad que con los años, se perdió de vista esa bandera y, de hecho, pongo en seria duda que alguna vez haya ondeado como debía, pero no negarán que ésa era.

La ética pública ya no es el centro del discurso político o por lo menos no en los términos del panismo de los 90. Ahora se demanda una ética que pasa por la contención del gasto público, la reducción de la frivolidad y la profesionalización de los servidores públicos manifestada en acciones concretas de gobierno.

Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de marzo de 2013).

Antes de que el expediente Elba Esther Gordillo acaparara toda la atención, la Procuraduría General de la República había abierto una averiguación previa en Pemex. No contra Romero Deschamps, sino contra varios ex funcionarios de alto nivel en la paraestatal durante gobiernos anteriores.

El caso más escandaloso es el de Siemens. Esta compañía alemana confesó en 2004, en el marco de una investigación de la autoridad bursátil y financiera estadounidense (SEC), que a través de un intermediario canalizó sobornos a un alto funcionario de Pemex por más de 2.5 millones de dólares a cambio de ser favorecida por contratos.

Varios de quienes entonces estuvieron en cargos de primera línea en Siemens han sido contactados por la PGR en las últimas semanas. Muchas de sus declaraciones, sumadas a las investigaciones de las autoridades, según nos revelan fuentes muy bien informadas, apuntarían a Néstor García Reza, quien entonces se desempeñaba como abogado general de Petróleos Mexicanos.

También estaría bajo sospecha su antecesor, Juan Carlos Soriano Rosas, pues a decir de varios testimonios de la auditoría interna de Pemex, que encabeza Emilio Lozoya Austin, operó a favor del sindicato de Romero Deschamps, con cuya familia entabló después una relación de compadrazgo.

El señalamiento concreto, según estas declaraciones, tiene que ver con que al inicio del sexenio del panista Vicente Fox, tras el escándalo del Pemexgate (que buscó derrotar a la campaña presidencial del PAN canalizando mil millones de pesos del sindicato petrolero a favor del candidato del PRI, Francisco Labastida), el Gobierno entrante buscó que la organización gremial de Romero Deschamps pagara sus deudas y multas sin mermar las finanzas de Pemex. Se firmaron varios documentos en esa ruta, mismos que se habrían revertido durante la gestión de Soriano Rosas como abogado general de Pemex.

Significativo que, a menos de una semana del apantallante arresto de Elba Esther Gordillo, el director general de Pemex haya concedido una entrevista que se presentó con este encabezado: "Lozoya: ŽheredéŽ corrupción en Pemex".

Saciamorbos

La última cena. La de Elba Esther Gordillo, en sus dominios de Tijuana-San Diego, la noche previa al día de su captura, cuentan que fue con Gustavo Madero, dirigente nacional del PAN; Luis Castro, dirigente nacional del Panal; y Marco Adame, alto directivo panista y ex gobernador de Morelos. El tema: detalles finos de la alianza PAN-Panal para Baja California.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de marzo de 2013).

Según el oficio B3.3/341/03/10 que envía la Auditoría Superior de la Federación a la directora de Turissste (dependencia designada por el gobierno para cubrir los gastos del Bicentenario), esta dependencia realizó depósitos a diversas filiales de Grupo CIE (Make Pro, Unimarket, y Creatividad y Espectáculos): 80 millones de pesos por la "estrategia de difusión de los sentimientos patrióticos y cívicos a escala nacional", 40 millones por un recorrido del "Fuego del Bicentenario", 28 millones por 34 relojes de cuenta regresiva, y otros más.

Los pagos millonarios del gobierno a las empresas beneficiadas con los contratos del Bicentenario eran coordinados a través de correos electrónicos entre Hugo Sergio Arévalo Martín del Campo, cercano colaborador de Patricia Flores en Los Pinos, y Daniel Popoca Paredes, en ese tiempo director de Servicios Comerciales de Turissste.

"Te envío la carpeta que te dará buena descripción de las contrataciones. Favor de borrar correos de estos temas", escribe Arévalo Martín del Campo a Popoca Paredes en un e-mail de septiembre de 2009 (una copia se puede consultar en www.carlosloret.com). Popoca declinó comentar para este reportaje.

El pasado miércoles 20 de febrero en Primero Noticias, Juan Manuel Portal, auditor superior de la Federación, afirmó que en los gastos del Bicentenario durante varios años hubo "pago excesivo (y) contrataciones irregulares".

Le pregunté si este escándalo apuntaba a la Oficina de la Presidencia en tiempos de Calderón, desde donde se habrían girado órdenes de a quién contratar y cuánto pagar. Contestó que "hay declaraciones de muchas personas... que participaron en algunas partes del proceso (y) algunos dicen una cosa así... que recibieron instrucciones de la Oficina de la Presidencia".

Señaló que le toca probarlo a la PGR, ante la que ya presentó denuncias.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de marzo de 2013).

De las más de 9,000 observaciones hechas en el sexenio pasado por la Contraloría a los Organismos Públicos Descentralizados del Gobierno de Jalisco, 18 paraestatales concentran las anomalías más graves, que terminaron en 87 sanciones o procedimientos administrativos contra funcionarios.

Los 18 organismos representan una cuarta parte del total de OPDs que reciben subsidios del gobierno. Y también están reprobadas por el Instituto de Transparencia en materia de rendición de cuentas.

De las 70 paraestatales vigentes, 9 duplican funciones; en 10 es cuestionable su operación o no tienen estructura, y 2 más fueron creadas recientemente y carecen de personal.

2 de los organismos con más irregularidades se incluyen en la lista de los que duplican funciones. El primero es el Sistema de Transporte Colectivo de la Zona Metropolitana (Sistecozome), que lidera las anomalías con 25 procedimientos administrativos hacia funcionarios.

Este OPD tiene características similares a la paraestatal Servicios y Transportes, por lo que podrían fusionarse para adelgazar la nómina.

El 2o. es el Organismo Coordinación de la Operación del Servicio del Transporte (Ocoit), que terminó el sexenio con 10 sanciones o procedimientos administrativos y tiene funciones similares a las del Centro Estatal de Investigación de la Vialidad y el Transporte (Ceit).

El Instituto de Estudios del Federalismo "Prisciliano Sánchez", la Universidad Tecnológica de la ZMG, el Patronato de las Fiestas de Octubre y la Comisión Estatal del Agua son otros organismos que aparecen entre los 18 más irregulares.

El periodo 2005-2012 fue el auditado por la Dirección de Control y Evaluación de la Contraloría. En las más de 9,000 observaciones se documentaron "el desapego a la normativa gubernamental, deficiencias de control interno y situaciones de riesgo o de daño patrimonial confirmado".

(V.primera plana del periódico El Informador del 5 de marzo de 2013).

¿Qué hará el PAN, condenado por los ciudadanos a volver a su añeja calidad de partido de oposición, para estar a la altura del prestigio que tuvo antaño en esa trinchera por la inteligencia, valentía y honradez de sus dirigentes (a los que el poder corrompió, por lo visto), para construir los liderazgos que ya no tiene, para recuperar su capital político, muy menguado hoy en día, y para recobrar el crédito a la palabra -y de ahí los votos, y de ahí el poder...- por parte de la ciudadanía?

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 4 de marzo de 2013).

No lo dijo exactamente con esas palabras, pero cabe pensar que Gustavo Madero, dirigente nacional del PAN, suscribiría la aseveración de que a su partido le fue retirada la honrosa encomienda de gobernar, donde así ha ocurrido, porque aprendió a hacerlo -para su propia desgracia y la de los ciudadanos que creyeron en él...- al más puro estilo del PRI.

En su mensaje ante el Consejo Nacional que ponderará la posible reforma de los estatutos del partido que cuando era oposición se pronunciaba por la moralización de la política, y cuando fue gobierno "se contaminó de todo aquello que criticaba", según sus propias palabras, Madero se pronunció por la "cirugía mayor" que recomendaba el "consejo de ancianos" (permítase la analogía, para aludir a quienes demandan la reconciliación del PAN con los principios de doctrina de sus padres fundadores), como señal de que se aprendió la lección que dieron los votantes en los comicios de julio pasado; no por la fórmula fácil del maquillaje que simplifique la elección de candidatos a puestos de elección popular y haga menos ríspidas las contiendas internas del partido.

Madero resaltó que "este nuevo ciclo exige (...), además de generosidad, humildad y autocrítica". Todo lo contrario, valdría decir, de la actitud que tuvo, pongamos por caso, el ahora ex gobernador de Jalisco, en el farisaico mensaje de despedida, en una frase que habrá hecho revolcarse en sus tumbas -si hasta allá llegaron los ecos de la misma-, a Manuel Gómez Morín, Efraín González Luna y demás ideólogos del panismo: "Con humildad (¡...!) les digo: hicimos un gobierno exitoso (¿...?) y de logros (¡¿...?!), en el que no buscamos glorias personales (...), en donde vimos resultados positivos".

Una pena que el pueblo, al votar, no haya pensado lo mismo...

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de marzo de 2013).

Se puede decir que Jorge Aristóteles Sandoval Díaz, recién estrenado gobernador priista en la entidad, tiene ante sí un tremendo paquete, pues para ir en congruencia con la disposición federal de acotar, encerrar y ajusticiar a quienes se han aprovechado del erario público o de los fondos de diversos organismos, deberá ordenar a los responsables de su fiscalía, que inicien con el seguimiento respectivo a todas aquellas áreas en donde "se sabe" o sospecha que pudiera haber "gato encerrado".

Incluso sin necesidad de buscarle mucho "ruido al chicharrón", pues bastaría con verificar las observaciones realizadas por la Auditoría Superior de la Federación y/o la del estado, para tener materia de investigación, incluso dejando de lado la especulación de que se podría tratar de una "cacería de brujas".

Y para el efecto, las cuentas inconclusas de los Juegos Panamericanos se ven que ni mandadas a hacer, pues además -tal y como lo anticipamos-, el último día del desgobierno de Emilio González Márquez, todavía salieron a la luz pública un buen número de deudas pendientes que no se habían hecho públicas.

Las compras escandalosas y sin licitar de la Secretaría de Salud (cuando el titular era Alfonso Gutiérrez Carranza), son otro ejemplo de corrupción, pero para hacerlos pagar, se requiere la voluntad política del nuevo gobernador, y colaboradores que tengan agallas y honestidad, pues González Márquez es el mejor "maiceador" del occidente del país -título nobiliario ganado a pulso a lo largo de sus 9 años de desgobierno.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de marzo de 2013).

No hay plazo que no se cumpla y al Partido Acción Nacional le llegó el suyo. Luego de 18 años deja el poder en Jalisco y paga así la cuota por el desgaste en el ejercicio del poder, pero también por sus propios errores y por no haber sabido responder a las esperanzas de cambio que prometió. En el plano federal fueron solamente 12 años: Fox sacó al PRI de Los Pinos y decepcionó a sus numerosos e ingenuos votantes. Calderón tampoco respondió a las expectativas y tuvo que entregar el mando al PRI. En Jalisco la cosa se veía venir desde que el PAN perdió las alcaldías de las principales zonas del estado. La caída estrepitosa contrasta con la campaña del soberbio gobernador saliente que afirma que "Jalisco está mejor". Ciegos, los jaliscienses no lo vieron así y votaron en contra.

No es que sea buena noticia el regreso del PRI, pero es un síntoma claro del desánimo ciudadano con relación al PAN y sus 18 años.

En el ámbito cultural la época panista deja muy pobres cuentas. Alberto Cárdenas tuvo a un secretario de Cultura esquivo y atrincherado que no pudo con el paquete. Ramírez Acuña puso a una inculta dama que tampoco sacó buenas calificaciones. Y Emilio González nombró a un personaje a quien le encantaba hablar como maestro de secundaria pero que hizo muy poco a pesar del generosísimo salario.

Llega el turno de Aristóteles Sandoval quien, de manera predecible, nombró a quien fue su secretaria de cultura municipal y que tendrá ahora que demostrar en el ámbito estatal que tiene con qué. Como lo ha sugerido en estas páginas Diego Petersen, en realidad Myriam Vachez no la tiene tan difícil pues lo poco que pudiera hacer será más de lo que hicieron sus antecesores. Los retos son abundantes: hay una burocracia cultural cuyo crecimiento no se ha visto en los resultados; una infraestructura que se ha mantenido estancada; proyectos a veces marcados por las preferencias ideológicas en turno; escaso liderazgo cultural en términos nacionales; una visión muy chata de las posibilidades culturales de un estado como Jalisco. Esas son, a mi parecer, algunas de las herencias que deja el PAN.

Alfredo Sánchez
(v.pág.12-B del periódico El Informador del 4 de marzo de 2013).

(Recibido por e-mail el 4 de marzo de 2013).

Ahora es el turno del gobernador Emilio González Márquez, el cual, después de 6 años como gobernador, es hora de que enfrente las consecuencias de su fracaso. Aunque estamos en un país en el que es difícil llevar a un político ante los tribunales,esto no resulta imposible. Existen los argumentos pues "Jalisco es más pobre y menos competitivo que otros estados", como declaró el economista Ignacio Ramón.

No olvidemos la inseguridad, que sigue siendo un tema de suma importancia. Y qué decir del adeudo tan grande que tiene Jalisco.

Eso sí, Emilio se lava las manos, pues declara que el PRI está usando esta estrategia para justificar los impuestos y el regreso de la "tenencia".

Ana Victoria Muñoz Rodríguez
(v.pág.2 "correo-e" de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 4 de marzo de 2013).

El nuevo gobierno tendrá que trabajar y enmendar, pero no disfrazar errores. Alternará con iniciativas oportunas para el estado, a la vez que atiende las herencias y bajezas cometidas durante 18 años del PAN. Ahora el PRI irónicamente tiene la posibilidad de convertirse en el "mejor gobierno" y no dejar dudas si pretende seguir sirviéndose de la cartera del pueblo los próximos 12 años.

Se mantendrá quisquilloso ante deslices y posibles escándalos. Veremos cómo enfrenta a la sociedad que ha crecido en un mundo denostado y desigual, creado por el "viejo" PRI, emulado por el PAN.

Leonardo Macías
(v.pág.2 "correo-e" de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 4 de marzo de 2013).

Los panistas, en los 12 años que estuvieron en el poder, se pusieron rápidamente al día y comenzaron también a escenificar rituales de corte descaradamente nacionalista-revolucionario. Para mayores señas, creo que fue en el sexenio de Fox-Creel que nos recetaron, a los inermes ciudadanos de este país, una escena, trasmitida machaconamente en la tele durante el Mes de la Patria, en la que un viajero se plantaba a la mitad del pasillo de un avión de línea y se ponía a berrear el himno nacional.

Se entiende que era una propaganda oficial para reforzar nuestro patriotismo. Pues, de habérsele encargado la dirección cinematográfica a Luis Echeverría, no lo hubiera podido hacer mejor.

Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 3 de marzo de 2013).

18 años de gobiernos panistas que terminan con una percepción de fracaso del cambio que ellos ofrecieron al llegar al poder en 1995. Para muchos ese cambio no se dio, y por eso un tercio del electorado dio la oportunidad al PRI para regresar.

Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de marzo de 2013).

Un gobierno que no cumple con lo que prometió, da pie a que otro tome la estafeta y aproveche su oportunidad de hacerlo de manera diferente; esto es lo que ha pasado en Jalisco luego de 3 sexenios panistas en los que la conciencia de las carencias de la población abre la oportunidad al regreso del PRI.

(V.Razón y Acción del 2 de marzo de 2013).

Jaime Preciado Coronado, catedrático e investigador de la Universidad de Guadalajara, opinó que el panismo arrancó con esperanza, pero pagó el precio de burocratizarse y desconfiar de los habitantes.

Pidió apreciar los claroscuros de los 18 años de panismo: "Alberto Cárdenas representó una cierta esperanza de algo que llevaba una visión mucho más apegada al partido, a los representados, un discurso fresco, espontáneo, con un aire campirano y demás ingredientes; y luego vendrían gobiernos que fueron deteriorando esa herencia, al grado que Emilio entrega un partido muy fragmentado internamente".

Jalisco ha carecido de "la clase política y a sabiduría suficiente para poder construir desde afuera y desde abajo, en este sistema muy vertical, con sus códigos, con sus diques de corrupción, no hemos podido construir algo desde la sociedad civil que sea netamente aceptable para un amplio sector de la población", advierte el analista.

(V.pág.16 del periódico Milenio Jalisco del 1o.de marzo de 2013).

Para el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco, Felipe Álvarez Cibrián, la Procuraduría de Justicia del Estado fue la dependencia que más quedó a deber a los jaliscienses, pues se le emitieron el mayor número de recomendaciones en el sexenio que ayer concluyó: 59 en total, de las cuales 18 son por tortura.

Lamentó además que pese a haberse acreditado diversas violaciones y abusos de autoridad cometidos por elementos policiales y funcionarios de la PGJEJ, esta dependencia en ningún caso pagó la reparación del daño a las víctimas.

(V.pág.17 del periódico Milenio Jalisco del 1o.de marzo de 2013).

Emilio:

¿En qué momento perdiste el rumbo? Era claro que querías cambiar las cosas. Tanto así, que ni siquiera te afiliaste en primera instancia al PRI o al PAN, sino al modesto PDM. Sí, el partido del gallito, donde todo era pequeño, hasta la visión del mundo.

Pero llegaste a Acción Nacional en el momento donde el partido crecería como el factor de cambio en Jalisco. ¿Recuerdas? El PRI era corrupto y lejano de la sociedad. Guadalajara era un refugio de narcos que daban de bazookazos en hoteles, asesinaban en antros y usaban las calles aledañas al aeropuerto como campo de guerra.

Y ahí comenzaron a ganar. Seguro imaginabas en crecer y ser lo que fuiste. Regidor, diputado, presidente municipal y, de ahí, llegar a gobernador. Seguro también recuerdas que ganaste luego que acusaron en un periódico afín a ti a tu contrincante priista de narco. La acusación nunca prosperó y, mira, ahora es secretario de gobierno.

Algo te pasó, Emilio. Del candidato carismático te convertiste en un gobernador antipático, lejano, soberbio, conservador al extremo, exhibicionista, protagónico, en síntesis, un típico gobernador de estado bananero.

Y gastaste dinero en cosas superfluas y produjiste novelas y te rodeaste de un equipo mediocre de Comunicación. Tanto así, que no pudieron parar las críticas, fundadas la gran mayoría, de ese grotesco personaje en que te convertiste de forma rápida.

Y llegó la mentada. Y te desesperaste porque la sociedad se hartó de tu dispendio. Te pelaste con Raúl Padilla y te le sentaste en las piernas para reclamarle su traición.

Y la gente se decepcionó de ti. Te volviste una burla por tus palabras, tu actuación errática que, algunos, suponían era por haber bebido de más.

Y así construiste un puente caro y organizaste unos juegos aún más caros.

Endeudaste al estado en busca de una candidatura presidencial.

Ahora, ya no eres gobernador Emilio. En la última de tu corolario insinuaste que los periodistas que te cuestionan llevan línea, como al parecer haces con los que alaban -en esa línea de pensamiento-. Y en todas, te protegieron esos que crecieron política y económicamente a tu lado.

Hoy, Emilio, puedes ver que tu obra no empata con tu característica de hombre de bien. Se queda corta. Se pierde en el exceso y la grosería.

Hoy, Emilio, las cuentas que entregas son un Jalisco con políticos muy parecidos a aquellos que sacó el PAN del poder.

Hoy, Emilio, tu balance es malo. Esa la verdadera mentada para los jaliscienses.

Una pena. Un fracaso del tamaño del Santuario de los Mártires.

Suerte en tu balance personal.

Gonzalo Oliveros
(v.pág.23 del periódico Milenio Jalisco del 1o.de marzo de 2013).

Hoy se va por fin a chi... Emilio González Márquez, "concluye un capítulo absurdo que merece una apología de la estulticia y el desprecio social por la mentada" escribe muy acertadamente Jorge Fernández Acosta. Un sexenio panista, el peor de todos: Corrupto, mojigato, blandengue, inepto y para qué seguir. Valga decir que nadie en su sano juicio (se escudó en que andaba pedo), solamente un político de profesión acólito, se atrevió a mentarle su madre a los ciudadanos que desgobierna. Se va al basurero de la historia de Jalisco en donde la población espera que el nuevo gobierno lo saque y exhiba las corruptelas y aplique la ley; la muestra ya la tiene con el Elbazo.

Humberto Barragán
(v.pág.20 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 1o.de marzo de 2013).

(V.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 1o.de marzo de 2013).

El Partido Acción Nacional reconoció ayer que los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón fueron responsables de haber solapado a la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo y de haberle fallado a la sociedad mexicana en el combate a la corrupción.

El senador panista Javier Corral, aseguró que mientras Fox Quezada rescató a una dirigente magisterial en declive, Calderón construyó una alianza con ella para ganar las elecciones presidenciales.

"En este tema no voy a andar con rodeos: Fox la oxigenó, estaba en picada y él la reempoderó, y Elba Esther se acomodó a esa nueva relación. Por supuesto Fox en su supina ignorancia de la política y el ejercicio del poder la dejó crecer".

"Calderón la necesitó para llegar y en ese sentido se inhabilitó para tocarla", afirmó.

El senador lamentó que el PAN en el gobierno, lejos de haber actuado en contra del viejo sindicalismo, lo mantuvo vigente y hasta firmó alianzas de carácter electoral.

"Lamento que no hayamos actuado en un tema como este. Advertimos que esas alianzas no nos prestigiaban y que lo único que estábamos haciendo era reempoderarla, relanzarla y reoxigenarla", señaló.

"Lo único que se estaba haciendo era darle más fuerza a un personaje desacreditado par la vida democrática del país. Nos falló en muchos sentidos el desmantelamiento del sistema corporativo, del sistema en su faceta de corporativismo sindical".

Por su parte, Gustavo Madero, el dirigente nacional admitió, sin darle vueltas al asunto, que en los doce años que ocuparon Los Pinos los gobierno panistas fallaron en el combate contra la corrupción.

"Nosotros hubiéramos querido que muchas de estas acciones (como la detención de la lideresa magisterial) también se hubieran dado con esta contundencia y éxito en los sexenios del PAN; pero algunas veces fallaron incluso por las averiguaciones", aceptó el líder.

El líder blanquiazul recordó los casos de Hank Rhon, quien acabo saliendo libre, y el de la incautación de los 25 millones de pesos del estado de Veracruz, que se los tuvieron que regresar con todo e intereses.

"Creo que a veces la misma legislación y las mismas instancias judiciales no lograron estar alineadas, como en este caso, para poder tener el éxito que hubiéramos todos deseado y que como decía Brozo a lo mejor hubiéramos sido partido en el gobierno si este tipo de acciones se hubieran realizado con esta eficacia y contundencia en el sexenio pasado", añadió.

¿Les hizo falta contundencia?, se le cuestionó.

"Creo que es un reclamo de la sociedad que no cumplimos, que no satisfacimos (sic) cabalmente; incluso no sólo de la sociedad sino de muchos panistas", dijo el dirigente.

Por la noche, el ex presidente Vicente Fox negó en entrevista televisiva con Univisión que durante su sexenio hubieran detectado algún tipo de irregularidad en el sindicato magisterial.

"No, para nada", contestó escuetamente.

(V.pág.2 del periódico Mural del 28 de febrero de 2013).

El gobierno del presidente Felipe Calderón no detuvo a Elba Esther Gordillo porque nunca detectó malos manejos en sus cuentas o las del sindicato, aseguró ayer el ex secretario de Hacienda, Ernesto Cordero.

¿Entonces se hizo millonaria en 2 meses?, se le insistió.

"No. La investigación se detona con una observación que surge en diciembre de 2012. Nosotros no tuvimos esa observación relevante antes", respondió.

(V.pág.2 del periódico Mural del 28 de febrero de 2013).

El coordinador de los diputados del PAN, Luis Alberto Villarreal, dijo que los funcionarios de los gobiernos del PAN deber responder por qué no se actuó antes contra Elba Esther Gordillo.

(V.pág.2 del periódico Mural del 28 de febrero de 2013).

¿Por qué no procedió el gobierno de Calderón contra Elba Esther? No por que no le hubieran encontrado nada, como dice el senador Ernesto Cordero, sino porque la maestra apoyó a Calderón en las elecciones de 2006. Por eso el presidente le dio la subsecretaría de Educación Básica a Fernando González Sánchez, yerno de la maestra, y la Lotería Nacional a su aliado Benjamín González Roaro.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 28 de febrero de 2013).

Hace 18 años el PAN llegaba al poder en Jalisco después de, como dicen ellos, toda una "brega de eternidades". La palabra "brega" (una lucha llena de riesgos y obstáculos) está hoy prácticamente en desuso y la brega de los panistas también. En 3 sexenios de gobierno el PAN es ahora un partido desfigurado ideológicamente, con más clientelas que bases, en plena crisis de identidad y atravesado por la corrupción. Evidentemente no todos los miembros del PAN son corruptos, como no lo son todos los miembros del PRI, ni del PRD, ni de ningún otro partido, aunque en algunos casos cueste trabajo encontrarlos, pero las lógicas internas del PAN están esencialmente corruptas.

Otra cosa que heredan los gobiernos panistas, quizá sin desearlo, es una vacuna ante los intentos de los gobiernos de intervenir en la moral privada. Son muchos los factores que hacen que hoy sea imposible que un gobierno prohíba un concierto de rock o un congreso homosexual, como lo hicieron de facto gobiernos priistas en los años 90, pero el hecho de que los gobiernos panistas hayan intentado y fracasado en diversas ocasiones normar la vida privada permitió que hoy la sociedad jalisciense, y particularmente la tapatía, sea mucho más libre.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 27 de febrero de 2013).

Con Emilio González termina un ciclo de 18 años de gobiernos panistas, se trata de un periodo de la historia contemporánea local dominada por el partido demócrata-cristiano de México, se trata de lo que muchos vendieron como la "transición democrática", tras 66 años ininterrumpidos de gobierno del Partido Revolucionario Institucional.

La fecha se ha prestado para hacer un corte de caja del panismo en el poder y en particular, de Emilio González, a quien la lotería de la política lo deja como el gobernante que llevó su partido a la derrota.

El mandatario saliente ha intensificado su agenda de actividades en los 2 últimos meses, todo para dejar un mensaje de despedida. El slogan de su última campaña repite machaconamente que "Jalisco está mejor" con el gobierno panista que termina el 28 de febrero.

Podrá repetir que "Jalisco está mejor" un millón de veces y pagar las pautas que quiera para tratar de convencer a los jaliscienses de este discurso, pero fracasará estrepitosamente.

Para una mayoría de los gobernados, Emilio González será recordado como el mandatario que mentó la madre a sus críticos, como el gobernante que despilfarró el dinero público en subsidios y como el gobernador que endeudó al Estado para realizar los Panamericanos y otras obras estatales.

Habitualmente hay una brecha entre lo que dicen los políticos y la percepción que tienen los gobernados sobre el político en cuestión. Tengo la impresión de que esta brecha es mucho más amplia con la imagen que la población común y corriente tiene de Emilio González.

No se le recordará como genio político, ni como buen orador, ni como quien diseñó excelentes programas sociales, ni como alguien cercano al pueblo.

No, Emilio González pasará a la historia como el gobernante de las ocurrencias: desde las clases de Biblia en la residencia oficial, el intento de subsidiar la construcción de El Santuario de los Mártires, al político que hizo chistes sobre los condones y los matrimonios del mismo sexo.

Si el propósito de Emilio González era mover las conciencias de los jaliscienses, como dice ahora que se va, fracasó estrepitosamente. Lo que movió fue el enojo de los gobernados al recibir una mentada de madre.

Rubén Martín
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 27 de febrero de 2013).

Ayer las complicaciones para la vialidad en el primer cuadro de Guadalajara, mayores a las habituales, fueron ostensibles... ¿Qué las motivó?: la presencia de innumerables grúas en las calles del centro, y los rótulos con que dicha presencia se justifica: la demanda de que el gobierno saliente liquide los servicios profesionales prestados por los concesionarios.

20 millones de pesos, para el gobierno, son -diría el Panzón Panseco- "cualquier baba de perico"; para empresas relativamente pequeñas, como las de grúas, constituyen, como cualquiera lo intuye, un porcentaje significativo de su capital...

...Pero aunque así no fuera. Lo irritante del asunto estriba en que la autoridad es extremadamente celosa en su afán de exigir al ciudadano el cumplimiento de sus obligaciones fiscales; muy eficaz para aplicar sus procedimientos de notificación, apercibimiento y cobro, y muy severa para sancionar al causante moroso. Y qué bueno que así sea... Empero, cuando se trata de cumplir sus compromisos contractuales con los particulares, no opera con el mismo celo. Al contrario...

Dijo el gobernador, la semana pasada, en su emotivo mensaje de despedida, que su gobierno no robó. Y puede que sea cierto... Cabría esperar, así, que ahora se sacara de la manga algún eufemismo para saber cómo llama al hecho de burlar, engañar y mentir, al no pagar a sus legítimos acreedores lo que legal y moralmente estaría obligado... si no fuera porque no alcanzará el tiempo.

Ellos -recuérdese- ya se van...

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 27 de febrero de 2013).

(V.periódico El Economista del 26 de febrero de 2013).

La sola "presentación pública de la convocatoria para la construcción" del monumento al Bicentenario de la Independencia costó 15 millones de pesos. La primera piedra, 2 millones. Encender el fuego conmemorativo, más de 5 millones. Dos desfiles de niños, 60 millones. El mero "lanzamiento de la convocatoria de eventos 2010", 22 millones.

Documentos oficiales de Turissste, requeridos por el SAT al auditar los gastos del gobierno federal para la conmemoración del Bicentenario, revelan que más de 600 millones de pesos fueron asignados a 2 empresas, sin licitación de por medio: Grupo CIE y Best Video (los documentos, parte de una investigación que me tomó intermitentemente un par de años, pueden consultarse en www.carlosloret.com).

A pesar de que existen muchos consorcios que pudieron concursar buscando un menor precio, "nosotros recibíamos llamadas telefónicas de parte de la Presidencia, directamente de Patricia Flores (entonces jefa de la Oficina de la Presidencia de Felipe Calderón), para contratar los eventos del Bicentenario con determinadas empresas", señala uno de los en ese momento funcionarios públicos de nivel directivo más relevantes para la investigación que realiza la Auditoría Superior de la Federación y quien habló a condición de mantener su anonimato. Cuento con su testimonio en video, donde da la cara y se presenta con nombre y cargo. En esa declaración, abunda que Patricia Flores Elizondo tenía especial interés de que los actos conmemorativos se pagaran a Best Video: "Se organizaba el evento y después de algunos meses había reuniones en las que ya se nos decía cómo facturar, cómo presentar los números. A nosotros no nos informaban cuánto costaba el evento, cuánto iban a costar los servicios, simplemente (nos decían): haces tal evento, se factura y lo pagas, a través de la SEP, Conaculta, y algunas otras dependencias".

Entre enero de 2008 y julio de 2010, los años en que Patricia Flores encabezó el despacho contiguo al del primer mandatario, Best Video y su filial Vivace, facturaron casi 150 millones de pesos a Turissste. Pero, a pesar de ese flujo millonario en tan corto lapso, hoy las oficinas de Vivace en la calle de Nuevo León de la colonia Condesa del Distrito Federal están vacías.También las de Best Video en la calle de Alfonso Reyes de la misma colonia. Parece que ambas se esfumaron.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de febrero de 2013).

10 palabras incluidas en el desplegado difundido por la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción. Estas: "Señor Gobernador, quisiéramos ver en usted un destello de autocrítica". Y lo firma... una mujer: la presidente del Comité Directivo de la Delegación Jalisco de dicha cámara, Lorena Margarita Limón González.

El texto alude a "presuntas irregularidades en el manejo de recursos públicos en el Comité Administrador del Programa Estatal de Construcción de Escuelas (Capece)...; a la negativa del gobernador saliente de que hubiera tales irregularidades, y a la aseveración de que la propia presidente "entregó en mano al Gobernador (...) una relación de presuntas irregularidades (...) acompañadas por abundantes pruebas (...) así como el ofrecimiento de los involucrados, de presentar declaraciones, testimonios y someterse a los careos que fuesen necesarios para aclarar esa vergonzosa situación".

El desplegado añade que el gobernador respondió que "con una sola de esas pruebas que resultara cierta, iría con todo contra quienes fueran responsables". Agrega que, presentadas las pruebas, "El Gobernador, el Secretario General de Gobierno, el Secretario de Educación y el Contralor del Estado se comprometieron a dar cauce a la denuncia (...) y proceder en consecuencia".

"Hoy, 3 meses después -concluye el desplegado-, el Gobernador continúa asegurando que no hay pruebas", e incorpora, líneas abajo, la frase medular: "Señor Gobernador, quisiéramos ver en usted...", etc.

El Artículo Octavo de la Constitución garantiza el "derecho de petición" y establece, en el 2o. párrafo, que "A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario".

Sólo que, como dice el viejo chiste del cura y el sacristán, "¡No se oye...!".

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 26 de febrero de 2013).

En el PAN la distancia entre Gustavo Madero y los llamados calderonistas es cada vez más manifiesta y acciones como la de Javier Corral de bloquear la intervención en el pleno del Senado del secretario de la Defensa, Salvador Cienfuegos, demuestra hasta qué nivel se están quemando naves en la lucha intestina del panismo. Pero lo de la intervención del general secretario es sólo una escaramuza más: lo importante es cómo se actuará en torno al llamado pacto por México, el grado de a cercamiento y distancia con la administración Peña e incluso las alianzas o no con el PRD en el congreso y en comicios locales. Allí no parece haber acuerdos sencillos.

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 26 de febrero de 2013).

Jalisco está a punto de concretar su 2a. transición de la época democrática. Después de 18 años de panismo, estamos a punto de vivir un nuevo cambio de partido en el poder, con lo que ello implica de emoción, dudas y esperanzas.

El gran problema de las transiciones es sobredimensionarlas. Si algo aprendimos de la transición de hace 18 años, cuando se dio la primera alternancia en el poder después de casi 70 años de régimen posrevolucionario, es que del tamaño de la expectativa es la caída. Dicho de otra manera: entre más inflen los que llegan la importancia de su regreso, más duro será el golpe cuesta abajo.

El principal error que se comete en las transiciones, en gran medida porque gana la emoción del cambio, es pensar que a partir de la llegada de un nuevo gobierno cambia la realidad. Pero la realidad no sólo no cambia, sino que su inercia es tan fuerte que arrastra al nuevo gobierno hasta ponerlo en una disyuntiva: adecuarse a ella o pelear contracorriente. Las lógicas del poder y de la administración pública son tan fuertes que las diferencias entre el gobierno de un partido y otro tienen que ser exacerbadas para que se noten.

Pongámoslo así: hay quienes creen que un cambio de gobierno es el equivalente a cambiar de barco, cuando en realidad lo único que cambia es la tripulación y, por supuesto, el capitán.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 24 de febrero de 2013).

Lo cierto es que no sólo hubo muchos casos de corrupción, sino de impunidad, "Fofis" Ocampo, de referencia. Y en lo que corresponde a transparencia... nomás hay que ver al fama y el ejemplo de las últimas 3 legislaturas locales. En suma: pronto es tarde para decir que el PAN no estuvo a la altura de lo que habían ofrecido.

Alberto Pérez Martínez
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de febrero de 2013).

En Jalisco, el juicio popular con respecto a la tercera administración de cuño panista emitió su veredicto, de manera elocuente, el pasado 1o. de julio: el voto de entonces, casi seguramente, fue más en contra del PAN que a favor del PRI, porque los gobernantes emanados del partido que cuando era oposición exigía con singular vehemencia honradez y capacidad a quienes ocupaban cargos públicos, no estuvieron, cuando el pueblo les dio la oportunidad de gobernar, a la altura de sus discursos, sus banderas, sus ideales y sus principios de doctrina. Demostraron estar hechos del mismo barro que los blancos de sus críticas.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de febrero de 2013).

De entrada, a manera de premisa, una verdad de validez axiomática: "Si los hechos se empecinan en contradecir al discurso oficial... peor para los hechos".

Una organización no gubernamental ha convocado a un "juicio popular", en la plaza pública, al gobernador saliente de Jalisco. Lo ha hecho a sabiendas de que el banquillo de los acusados estará vacío. Y será así porque el aludido difundió ya, el miércoles pasado, "con humildad", su propia letanía laudatoria: "Hicimos el esfuerzo al máximo de nuestras capacidades, estudiamos a fondo los problemas, escuchamos a los expertos, escuchamos a la gente, medimos el impacto de las decisiones (...), optamos por la mejor alternativa"; "logramos (...) el segundo lugar entre los estados que más avanzaron en la eliminación de la marginación"; "nos propusimos innovar y lo logramos"; "nos atrevimos a pensar y actuar en grande"; "entregamos un estado con un año más de escolaridad promedio"; "la esperanza de vida de los jaliscienses ha crecido 1.2 años"; "dimos resultados positivos..."; etc.

Al margen del previsible corolario del "juicio popular" en puertas, ya hubo otro: las elecciones del pasado 1o. de julio fueron una forma de plebiscito. El resultado del mismo consta en actas: si la opinión pública hubiera coincidido con que el saldo del gobierno saliente era positivo, lo sensato habría sido asegurar su continuidad, votando por los candidatos del PAN; si votó por la oposición, señal inequívoca de que su calificación para el gobierno panista fue reprobatoria.

En cuanto a las medallas que, "con humildad", se cuelga el gobernador saliente, el tema de la creación de empleos "sin precedente" ha merecido esta ponderación de un analista (Luis Ignacio Román, investigador del ITESO): "El empleo se ha concentrado (...) fundamentalmente en el estrato que va de 1 a 3 salarios mínimos; en contraste, tenemos una caída significativa de empleo (...) de más de 5 salarios mínimos".

En cuanto a la de "los mejores Juegos Panamericanos de la historia", ya dirá el tiempo si prevalece "lo bailado" -que ni Dios nos quita-, o el cochinero que la costosa empresa dejó en las Villas Panamericanas (las del Parque Morelos y las de El Bajío)... y en las finanzas públicas de Jalisco.

Por lo pronto, aún resonarán, por unos días, los ecos del eslogan con que el gobierno saliente se despide del pueblo que le refrendó el mandato hace 6 años, y le revocó hace casi 8 meses: "¡Estamos mejor, estúpidos...!".

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.8-B del periódico El Informador del 25 de febrero de 2013).

No son pocos los analistas políticos que han dibujado al Partido Acción Nacional como el impulsor de las buenas costumbres. Es verdad, existe un panismo que considera que es función del gobierno regular la virtud, parte importante de este bloque afortunadamente prepara maletas en Jalisco. Lo digo así porque considero que el PAN puede ser un partido conservador moderno, pero lejos de los fundamentalismos que suponen que una de las funciones de la autoridad, es hacer compatible las expresiones culturales con el sentido del decoro de la comunidad a la que equivocadamente creen representar.

La prohibición de los narcocorridos en Sinaloa pareciera ser parte de ese pensamiento con el que se comprometió el gobernador Mario López Valdez en la coalición que lo llevó a la gubernatura. Luego de prohibir su difusión, el diputado panista Óscar Arce, entonces presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, pidió reformar el Código Penal Federal para sancionar a quien provocara la comisión de un delito o hiciera apología de éste, con penas de 1 a 3 años de prisión. Los "narco-corridos son un mal ejemplo, dijo, para que niños y jóvenes quieran ingresar a la delincuencia".

Igual de vergonzosa es la ignorancia de los medios de comunicación que no interpretaron adecuadamente el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al confundir la legalidad con la constitucionalidad. Lo que hizo el máximo tribunal no fue avalar los narcocorridos, como dijeron, sino señalar que la disposición reglamentaria de la ley que los prohibía era inconstitucional; que el gobernador se había excedido en el ejercicio de sus atribuciones al invadir la esfera competencial del poder legislativo. Por ello los ministros invalidaron el decreto que quitaba facultades a los municipios en materia de venta de alcohol y ejecución de narcocorridos en establecimientos comerciales. Anularon la prohibición de vender, exhibir, exponer o reproducir "música, videos, imágenes y/o espectáculos artísticos tendientes a enaltecer criminales, conductas antisociales y/o actividades ilícitas", que condicionaba la autorización y revalidación de la licencia a bares, centros nocturnos y cantinas.

Considero que los gobernantes del México de la transición deben entender 3 cosas: que la sociedad no es tan pavloviana como ellos creen; que regular la virtud no es una de sus funciones, y que un Estado es laico, o no es democrático.

Carlos Lara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de febrero de 2013).

En estas semanas van saliendo a la luz pública los casos de corrupción que heredan 12 años de gobiernos del PAN en el país o 18 años consecutivos gobernando en estados, como Jalisco.

Por eso no debería sorprender la declaración del titular de la Auditoría Superior de la Federación, Juan Manuel Portal, quien al entregar el 20 de febrero el informe de revisión de la cuenta pública 2011 a la Cámara de Diputados, dijo que el combate a la corrupción ha fracasado en los últimos 30 años.

La declaración del auditor federal no debería sorprender porque ahora sabemos que la corrupción no es un asunto de partido, como ya dejó en claro la supuesta "transición a la democracia" en México, sino que es un asunto sistémico.

Y si bien la declaración de que el combate a la corrupción ha fallado en los últimos 30 años no sorprende, tampoco debe dejar de escandalizar. Los mexicanos hemos invertido miles de millones de pesos en estas tres décadas en las agencias fiscalizadoras de los recursos del pueblo. Únicamente entre 2000 y 2012 hemos gastado en la Secretaría de la Función Pública 29,930 millones de pesos. Pocos, muy pocos, políticos corruptos están en la cárcel, y por el contrario, muchos servidores públicos exhiben sin pudor un nivel de vida que no se corresponde con sus ingresos públicos.

Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de febrero de 2013).

Al principio de su administración lo escribí en este mismo espacio y hoy lo reitero: me equivoqué rotundamente en el juicio de un político que generó altas expectativas porque no dejó de lado el discurso apasionado y preocupado por Jalisco y los jaliscienses; pero los tiempos mejores nunca llegaron; ni la actitud humilde de frente al electorado; ni se notaron los cambios, los grandes cambios que llevarían a Jalisco a otros niveles de desarrollo. Nada más faltaba que Emilio González Márquez ganara y asumiera el cargo para que la situación y el panorama mejoraran, pero esa fecha nunca llegó.

La decepción fue in crescendo y los golpes, los frentazos por las malas decisiones de Emilio-gobernador se sucedían unos a otros; y fue pronto, prácticamente al arrancar el sexenio.

Hace días, el doctor Jaime Tamayo, académico de la UdeG y politólogo, refiriéndose a Emilio, habló del "mal de altura", una enfermedad cada vez más común entre los políticos y que por lo general se quita una vez que el político en cuestión se baja del ladrillo; y el maestro Jorge Rocha dijo que el sexenio de Emilio fue el de la degradación del PAN. Coincido con ambos y con Doña Paz, una radioescucha de Radio Metrópoli que escribió en Facebook lo siguiente: "...lo peor que hizo fue desmoronar la ilusión de mucha gente, que como yo, quería un cambio...".

Desafortunadamente, quien está a unos días de dejar la titularidad del ejecutivo, a la que llegó por mandato de los jaliscienses, no muestra la más mínima autocrítica que, en todo caso, ya ni serviría de nada; ni humildad; ni una actitud que deje entrever un ligero arrepentimiento así como para pedir perdón por las omisiones y los agravios. El daño en la credibilidad puede ser irreversible.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de febrero de 2013).

Ricardo Rodríguez Jiménez, ex secretario general del PAN, se declaró como diputado local independiente, aunque aclaró que no renunciará a su militancia de Acción Nacional.

"Quiero anunciar que me declaro diputado independiente. No renuncio al PAN. Sencillamente no trabajaré en función de sus intereses personales. Por mi parte buscaré contribuir en los trabajos de una agenda legislativa que garantice elevar el nivel de vida de los jaliscienses", dijo en el Congreso del Estado.

"El grupo parlamentario ha venido negociando, no a cambio de una agenda legislativa para los tres años, ni para garantizar temas de interés para el partido, ni para buscar apoyos a nuestros alcaldes en funciones. No. El PAN ha negociado esos temas a cambio de plazas administrativas, de comisiones que tengan órganos técnicos, es decir, plazas, y temas que tienen que ver con recursos económicos para los diputados. La agenda del PAN hasta ahora y en lo que viene ha sido negociar plazas y recursos económicos, que por cierto en el tema de las plazas han sido para el presidente del partido, Miguel Ángel Monraz".

"He discutido al interior del grupo parlamentario que las decisiones del grupo las tomemos los diputados y exista coordinación con el presidente del partido. Pero que no nos podemos convertir en levanta manos para validar sus negociaciones de plazas y recursos. Como respuesta he obtenido represalias políticas del Comité Directivo Estatal y ser segregado de los trabajos y de las decisiones del grupo parlamentario".

Ricardo Rodríguez expuso que debido a sus posturas críticas, fue excluido de la toma de decisiones de la fracción parlamentaria y señaló que recibió amenazas de parte de su coordinador parlamentario.

"Después de una fuerte discusión, Gildardo Guerrero, me insulto airadamente y me amenazó. No les voy a decir exactamente lo que me dijo (porque da pena ajena). Las amenazas van dirigidas, según él, a golpearme o mandarme golpear y que me iba a desbaratar físicamente, y el motivo es que ya lo tengo harto por mis discusiones al interior del grupo".

(V.pág.6-B del periódico El Informador del 23 de febrero de 2013).

Inexplicable que senadores actúen de manera ligera frente al Ejército y regateen a esta institución y a quien es el comandante supremo de las fuerzas armadas el espacio que les corresponde en el acto de conmemoración centenaria. Los promotores del boicot para que el presidente Peña Nieto y el general secretario Salvador Cienfuegos hicieran uso de la tribuna fueron Javier Corral, Roberto Gil, Mariana Gómez del Campo, Silvia Garza y Jorge Preciado. A favor estuvo Javier Lozano.

De Javier Corral y Mariana Gómez del Campo todo se puede esperar, particularmente infantilismo, no así de Roberto Gil, cercano por igual al presidente Calderón que a Josefina Vázquez Mota y socio de Germán Martínez, ex dirigente del albiazul, uno de los panistas más lúcidos y auténticos en estos momentos difíciles de Acción Nacional. Gil Zuarth tiene formación y experiencia para diferenciar los temas partidistas de los de Estado. Es incomprensible, sobre todo, por su carácter de presidente de la Comisión de Justicia y, por lo mismo, presumiblemente obligado a la prudencia y ponderación. Quizá su cálculo tenga que ver con los señalamientos hechos contra él en el tema de juegos de apuesta y la sospecha que se ha hecho correr entre los senadores panistas de que los golpes no son errores propios, sino invento del gobierno. No está por demás señalar que el agravio por el boicot no es al PRI o al presidente Peña, sino contra la institución a la que mucho debe agradecer el ex presidente Calderón. El presidente Peña no habló y el secretario lo hizo en el patio. La tribuna fue exclusiva para Ernesto Cordero.

Tan grave como lamentable que el Senado sea rehén de una minoría a la que mueve el resentimiento o el afán de victimizarse. Desde hace tiempo el país ha padecido y mucho por la incapacidad de superar las heridas de la batalla electoral. El PRD y la izquierda deben estar regocijándose al ver a sus adversarios ideológicos infligiéndose heridas profundas y perdiendo brújula en asuntos fundamentales como es el reconocimiento que los mexicanos deben a sus fuerzas armadas.

Federico Berrueto
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 22 de febrero de 2013).

Por el atraso de la Secretaría de Administración en el pago a las viudas de policías estatales y agentes de la procuraduría caídos en el cumplimiento de su deber, la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco inició una queja de oficio.

[Si se tratara de pagos a políticos, se realizarían con la oportunidad y puntualidad más absoluta - el webmaster.]

(V.pág.4 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 21 de febrero de 2013).

Cuentan que en algunas dependencias estatales, los actuales titulares y otros colaboradores del más alto nivel, están muy esmerados en 2 puntos específicos.

Uno, distribuir entre sus allegados y personal de confianza una suerte de panfleto con instrucciones de cómo resistirse a ser removido del cargo por los nuevos jefes.

Y dos, medir milimétricamente que estén pagados insumos, consumibles y la prestación de servicios de muchos proveedores externos, pero sólo hasta el día último de febrero.

La estrategia sería complicar la operación inicial para ganar tiempo en el aspecto laboral y, de pasadita, que el solo cambio de administración genere molestias a la población que necesite de trámites y algunos servicios.

Eso, además, afectaría la imagen de los recién llegados.

Y cuentan que esta operación la tienen muy bien aceitada algunos de los acusados hace tiempo como 'Judas'.

S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 21 de febrero de 2013).

Ya se acerca el cambio de Gobierno en Jalisco...

Qué bueno que ya se va Emilio y toda su comitiva... qué mal gobierno hicieron... cuánta ineficiencia... cuánta deuda... cuánta incapacidad.

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 20 de febrero de 2013).

Conforme pasan los meses van quedando 2 cosas más claras respecto al PAN.

Una, se amplía la convicción de que una de las razones de su derrota en las elecciones presidenciales y locales de julio 2012 se debió a que traicionó a los electores en un tema central: actuar con honestidad y combatir la corrupción heredada de los gobiernos del PRI, como prometió repetidamente en campañas.

Dos, que en lugar de sanear la administración pública federal y las de los estados que gobernó o gobierna, las administraciones emanadas de Acción Nacional han ido acumulando sus propios casos de corrupción, casos tan emblemáticos que incluso merecieron la integración de comisiones legislativas como fue con la presunta corrupción de los hermanos Bribiesca, hijos de Marta Sahagún, la "pareja presidencial" de Vicente Fox.

Por lo pronto, ya está aquí uno de los casos que tiene todos los ingredientes para convertirse en emblemático. Se trata de la posible investigación y acusación en contra de César Nava Vázquez, panista muy cercano al ex mandatario Felipe Calderón, por su presunta responsabilidad en un probable fraude a Petróleos Mexicanos.

Se trata de un litigio viejo, de al menos 11 años, en el que Pemex está buscando un pago de reparación de daño por incumplimiento de contrato y costos adicionales en los trabajos que la empresa Conproca de modernización de la refinería Cadereyta, sin embargo Pemex le reclama incumplimiento de contrato.

El caso de César Nava puede convertirse en emblemático por tratarse de alguien cercano (o que fue cercano) a Felipe Calderón. Cuando este último fue secretario de Energía, hizo a Nava director jurídico de Pemex. Posteriormente, ya en la Presidencia, Calderón lo hizo su secretario particular, presidente del PAN y diputado federal.

Desde que dejó la diputación federal, Nava ha dejado de aparecer en eventos partidarios. Probablemente esté más preocupado por defenderse de una posible indagatoria en su contra.

Rubén Martín
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de febrero de 2013).

La charla con Jorge Herrera Caldera se animó cuando le pedimos que contrastara el comportamiento de Felipe Calderón y Enrique Peña. "Pasamos de la noche al día", nos dijo el mandatario de Durango, de extracción priista. Con el panista era el ostracismo; con el priista, "la comunicación abierta".

El momento fue aprovechado por el duranguense para sacar los agravios acumulados en contra del ahora ex presidente. "Un día casi me da un chingadazo porque le dije que él nada tenía que ver en la construcción de la supercarretera Mazatlán-Durango", recordó.

A juicio del duranguense, Calderón no era muy comunicativo con los gobernadores. "Ni cuando iba a los estados hablaba con nosotros. Él siempre con su BlackBerry. No nos hacía caso...", asegura.

Recuerda un recorrido que hizo con Felipe en la mencionada supercarretera. Iba el gobernador aliancista de Sinaloa, Mario López Valdez. Eso lo hacía concebir esperanzas de que había comunicación. Pero nada. "Queríamos sacarle plática. Nos respondía 'permítanme', sin apartar la vista del celular. No nos daba ni el trayecto", resumió.

El duranguense recuerda las reuniones de los gobernadores con el panista, convocadas en la Ciudad de México. Eran estadísticas y más estadísticas. 6 horas de pérdida de tiempo "y él con la BlackBerry...".

No se le olvida que en un desayuno con Calderón le salió lo francote a Fernando Toranzo. El gobernador de San Luis Potosí le dijo al entonces Presidente de la República: "Yo sí soy bueno para la estadística. Todo esto vale madres".

Sobra decir que la tierra de Francisco González Bocanegra fue una de las más castigadas en materia de recursos durante el sexenio de Felipe.

Ya encarrerado, mencionó el trato de "gatos pulgosos" que le daba a sus colaboradores panistas, Luis Felipe Bravo y Tarcisio Navarrete. "Hasta con los suyos era déspota", recalcó.

La percepción que tenía de Felipe la sintetizó el gobernador de Durango en una frase: "Vivía encabronado...".

(V.periódico Excélsior en línea del 19 de febrero de 2013).

En septiembre de 2010 se reveló que César Nava Vázquez, entonces dirigente nacional del PAN y uno de los colaboradores más allegados al presidente Calderón, había comprado un lujoso departamento en la calle más cotizada del DF.

La vivienda, con vista privilegiada al bosque de Chapultepec, le costó 7.5 millones de pesos cuando su precio real superaba los 15 millones. El escándalo que hacía sospechar corrupción y tráfico de influencias derivó en su renuncia. Poco se supo de César Nava después.

Su nombre resurge en medio de otro escándalo: el del consorcio Conproca, que agrupa a la alemana Siemens y la sudcoreana SK Engenering, y su litigio contra Pemex por el que pelea en juzgados internacionales cobrar cientos de millones de dólares por modernizaciones petroleras, que incluyen increíbles facturas por masajes de 12,000 pesos y palos de golf de 220,000.

El caso es uno de los primeros que abrió la PGR bajo el mando de Jesús Murillo Karam. La acusación es por lavado de dinero. Tres testigos clave, ex directivos de Siemens en México, han aceptado declarar.Los 3 apuntan en el mismo sentido: Siemens utilizó intermediarios mexicanos que canalizaron paquetes de dinero en efectivo para corromper altos funcionarios de Pemex y obtener a cambio contratos multimillonarios.

El asunto llegó a César Nava porque fue abogado de Pemex entre 2001 y 2003, y en ese lapso Conproca culminó los trabajos en la refinería de Cadereyta. El 29 de abril de 2002 Pemex consiguió todo para cobrar cartas de crédito en Seúl por 13 millones de dólares. Sólo tenía que mandar a alguien al país asiático a hacer el papeleo. La paraestatal comisionó a la funcionaria Lucía Munive Silva. Ella llegó el 17 de mayo a Seúl en el vuelo 264 de Air France. Su programa era aterrizar a las 10:20 y trasladarse a una reunión, pero desde México la frenaron.

En el expediente de la PGR sobre este escándalo existe un correo electrónico en inglés con copia a César Nava, que puede consultarse en www.carlosloret.com, en el que se instruye que Munive Silva sea "interceptada" en el aeropuerto coreano para mandarle las "nuevas instrucciones del Lic.Nava Vázquez".

La instrucción, consta en la indagatoria, era retirar el reclamo de las cartas de crédito de los Eximbank y Banco de Desarrollo sudecoreanos. De esta manera, desde México, con el aval de Nava, Pemex gestionó no cobrar 13 millones de dólares... sino 721,000 dólares: ¡95% de descuento!

El gobierno federal gestiona órdenes de aprehensión e inhabilitaciones por el caso.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de febrero de 2013).

La Lotería Nacional para la Asistencia Pública se encuentra al borde del colapso financiero, así lo revela una auditoría ordenada por la Secretaría de la Función Pública.

La Lotenal dejó de hacer donaciones a la beneficencia pública -que es su principal objetivo- y ahora depende de las transferencias del gobierno, ya que reporta pasivos, pérdidas por la venta de billetes e insolvencia para pagar los premios.

Incluso tiene cuentas por pagar a quienes adquirieron un boleto premiado entre 2011 y 2012 por un monto por año de 151.4 millones y 276.8 millones de pesos.

En el oficio número 113/70004/225/2012, la SFP detalla la auditoría realizada por el despacho Russel Bedford México para el periodo del 31 de diciembre del 2011 al 31 de agosto del 2012 en la Lotería Nacional que encabezó hasta el año pasado, Benjamín González Roaro.

En el documento se destaca que el pasivo total de la Lotería Nacional es de 648.1 millones de pesos. "Al 31 de agosto de 2012, el estado de resultados de Lotería Nacional para la Asistencia Pública mostró una pérdida neta del periodo de 54.6 millones".

El oficio de la auditoría revela que las principales variaciones fueron por 3,433.7 millones de ingresos netos por venta de billetes; 2,904.6 millones del total de costo de venta de lotería; 590 millones de utilidad bruta; 815.4 millones del total de gastos de operación, así como la pérdida de operación de 286.4 millones y una pérdida neta ante transferencias del gobierno federal de 254.6 millones.

La situación financiera de la Lotería Nacional para la Asistencia Pública "se ha deteriorado a partir de 2008, debido a la aplicación del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios para juegos con apuestas y sorteos, toda vez que se han presentado pérdidas antes de las transferencias del gobierno federal".

El documento menciona que la Lotería Nacional recibió transferencias en 2011 y 2012 por 200 y 150 millones de pesos, respectivamente, para equilibrar su déficit en esos años.

(V.primera plana del periódico El Informador del 18 de febrero de 2013).

Estamos a sólo unos días del fin del gobierno de Emilio González Márquez en Jalisco, lo que resulta bueno para unos y mejor para otros. Son contadas las personas que conozco que creen que es malo que Emilio deje el gobierno, incluyendo amigos panistas.

A los panistas, Emilio vino a darles en la torre, a echar a la basura todo lo antes ganado, pero no toda la culpa es de él, sino también de quienes le permitieron llegar hasta ahí y los que le permitieron hacer lo que hizo.

Su proyecto emblemático, hablando de movilidad, fue el dichoso Macrobús, que si bien lo presumen como un éxito, no pudieron ni construir la línea 2. Su incapacidad de negociar fue obvia. A lo mejor no tenía con qué, pues este medio siempre fue criticado.

Ni hablar de los Juegos Panamericanos, los que presumen como "los mejores de la historia", pero que también dejaron una deuda histórica.

En fin, la línea 3 del tren ligero y el macrolibramiento son únicamente algunos de los pendientes que deja este gobierno.

Difícilmente el PAN podrá recuperar a sus militantes. Al resto de los ciudadanos, ¿cuánto tiempo nos tomará pagar la deuda que nos dejó?

Carla Ortega
(v.pág.2 "correo-e" de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 18 de febrero de 2013).

Gustavo Madero aguantó todo y libró fuertes batallas durante los dos últimos años. Derrotó al presidente Felipe Calderón cuando en la lucha por la dirigencia del PAN, empujó de último minuto a su secretario particular Roberto Gil, para que tomara el partido. Construyó las alianzas para que en el momento definitorio de la candidatura presidencial, Josefina Vázquez Mota, que no era bien vista en Los Pinos, ganara. Soportó las críticas por la humillante derrota electoral en 2012, y pese a ser el líder nacional que peores resultados entregó en la historia del partido, le perdonaron la vida. Hoy, no obstante, los astros le han volteado la cara.

Madero es un líder con vida artificial. El tubo de oxígeno que le permite respirar no se lo dieron sus compañeros de partido, sino el adversario histórico del PAN, el PRI. En la debacle post electoral, un grupo de panistas encabezados por Madero, escuchó a emisarios del presidente electo Enrique Peña Nieto, quienes les plantearon ser parte de un pacto nacional que le diera gobernabilidad a la siguiente administración y, que en el trueque intangible de la política, les daría una viabilidad que pudiera permitirles quedarse con el partido e impedir que Calderón y sus leales, se los arrebataran.

El líder nacional del PAN, apoyado por el secretario general del partido, Juan Molinar, el ex senador Santiago Creel, y el jefe político de la extrema derecha panista -llamada coloquialmente como El Yunque-, Marco Adame, se lanzó un clavado en apoyo del Pacto por México, suscrito el 2 de diciembre por el PRI y el sector reformista del PRD, con Peña Nieto como testigo de honor. El Pacto provocó fracturas. En el PAN, varios legisladores le recomendaron una semana antes de la firma que no se sumara a un acuerdo que iba a desdibujar la agenda del partido, y Calderón, todavía presidente, se negó a recibir a Madero cuando le tocó la puerta para informarle de lo que harían.

Madero estaba demasiado comprometido. No sólo con Peña Nieto y el PRI, sino principalmente con él mismo. En este año de elecciones internas que definirán los nuevos pesos políticos del partido en el verano, y a finales de 2013 al nuevo líder nacional, ha comenzado a considerar seriamente la posibilidad de reelegirse. Los anticuerpos han surgido por todos lados. El último, el ex presidente Vicente Fox, quien declaró esta semana que Madero debía abrir el paso a Vázquez Mota como nueva dirigente nacional.

No los está escuchando. Y en el gobierno y en el PRI, tampoco quieren que los oiga. Con Madero encabezando el pacto, dijeron colaboradores de Peña Nieto, no sólo se sumó al PAN al gran acuerdo nacional, sino también le ayudó a deshacerse de Calderón. La lectura en Los Pinos es incorrecta. De Calderón se están deshaciendo hasta los viejos calderonistas, que se están reagrupando en torno al senador Ernesto Cordero.

Luego vino el escándalo de los casinos, que panistas bien informados aseguran que escaló sólo por la intervención del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, de la prensa marginal al escenario nacional cuando Televisa -que es propietaria de una de las cadenas nacionales de casinos- y sus conductores, que también lo son en radio, le dieron amplios espacios en los medios electrónicos.

En el pantano de los casinos, el panista más afectado públicamente fue Gil, a quien acusaron durante 2 semanas de ilegalidades. El reconocimiento de que no tenía nada que ver en nada irregular 2 semanas después, pasó desapercibido. No fue lo mismo para Luis Alberto Villarreal, coordinador de la bancada del PAN en el congreso, muy cercano a Madero, pese a que su familia es una de las involucradas en los documentos bajo sospecha sobre las casas de juego.

Todos los conflictos contra panistas, de manera milagrosa, pasaron sin tocar a Madero.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 17 de febrero de 2013).

Resulta ser que, sin invitación y sin saberlo, también participé en El magisterio estético de José Ruiz Medrano.

El libro en homenaje a ese gran orador sagrado, músico y catedrático, seguramente por ser el pie de cría de la colección, tiene 3 textos introductorios firmados por sendos funcionarios. El primero es el del Secretario de Cultura [de Jalisco], Jesús Alejandro Cravioto Lebrija, quien comienza diciendo cuán difícil le es escribir sobre "un hombre de talento de la talla" de monseñor Ruiz Medano, y luego aborda el mundo del personaje en la Guadalajara de principios del siglo XX.

¡Qué bien!, pensé; ¡si hasta parece que sabe escribir nuestro secretario de Cultura!

Pero al terminar el 2o. párrafo de la página 8 me di cuenta de que aquello me pareció muy bien dicho... por la sencilla razón de que lo había escrito yo.

El señor Cravioto firma con su nombre 6 párrafos enteros que, sin siquiera un tenue disimulo, se tomaron de un ensayo sobre la revista Bandera de Provincias que escribí hace 21 años, citado de manera legítima en varias ocasiones y que se publicó parcialmente en La Jornada Semanal del 24 de marzo de 2002.

Nunca sabe uno para quién trabaja. Escribí para el señor Cravioto, sin saberlo ni quererlo, más de la mitad de su texto. Como hemos visto en tiempos recientes, quizá con ello haya yo contribuido a un futuro premio literario.

María Palomar
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 17 de febrero de 2013).

Vicente Fox prácticamente regaló Mexicana de Aviación a uno de sus patrocinadores de campaña: Gastón Azcárraga; además de dilapidar millonadas en dólares para el proyecto de la "Escalera Náutica" hoy desaparecido y malbaratado, y para cerrar con broche de oro, cuasi regalo importantes espacios en Cancún, con todo y los manglares que tanto benefician al medio ambiente.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de febrero de 2013).

El crecimiento de los tianguis sólo es una consecuencia de una política liberal que no remunera el empleo de manera efectiva. Para el investigador de la Universidad de Guadalajara Antonio Sánchez Sierra, el pronóstico en el año 2010 era que un millón de personas en Jalisco estaría viviendo en la informalidad. "Ya vimos que no es así, hay mucha más gente". Y es que, para el investigador, lo más grave es que los gobiernos panistas "dejaron de invertir en los mercados municipales en sus 18 años en el poder".

El investigador afirma que el empleo formal "no cumple a plenitud con las exigencias salariales y los requerimientos de la población. Pasas a una economía de supervivencia a una economía de miseria. Desde que llegaron los gobiernos panistas, aunque no quieran aceptarlo, dejaron de invertir en los mercados públicos. Se dieron cuenta que era más barato pintar una calle y repartirla".

De esta manera, los mercados municipales en Guadalajara dejaron de ser un motor de desarrollo para una comunidad. "Y ahí tienes, mercados olvidados, con infraestructura vieja, que se han ido quedando solo".

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 16 de febrero de 2013).

Emilio González Márquez ha sido el peor gobernador que haya tenido Jalisco por sus despilfarros de dinero público en donativos a ricos y famosos, a empresarios, a la Iglesia Católica, por sobre endeudar al estado con unos Juegos Panamericanos que lejos de traer derrama económica al estado, dejaron severas pérdidas económicas que tendrán que pagar generaciones de jaliscienses, por su intolerancia al darle "asquito" las personas que no son como él, por la tristemente célebre mentada de madre, que fue la gota que derramó el vaso de agua y llevó a la derrota de Acción Nacional en las elecciones intermedias y presidenciales.

¿Vamos a dejar que se vaya así nomás y se esconda como vil sabandija como sucedió con Felipe Calderón, que está en una prestigiosa universidad del país vecino del norte como "maestro"? No señor. Emilio el góber "juarista" tiene que ser procesado, enjuiciado y recibir el castigo que se merece, eso es lo que esperamos los jaliscienses que repudiamos a semejante lacra.

Humberto Rafael Rivadeneyra Garza
(v.pág.20 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 15 de febrero de 2013).

El ex presidente de México, Vicente Fox Quesada, señaló que la dirigencia del PAN conduce al partido por la ruta incorrecta al buscar alianzas oportunistas con el PRD para el próximo proceso electoral.

"Yo nuevamente veo que el partido sigue la misma ruta equivocada, y no el partido debo de aclarar, sino los dirigentes del partido están conduciendo al PAN por una ruta equivocada, siguen con la insistencia de hacer sus alianzas con el PRD y a mí me parece que es agua y aceite", dijo.

Agregó que ambos partidos pueden y deben de compartir ideas comunes para todos los mexicanos, pero que eso es muy diferente a estar haciendo alianzas oportunistas electorales.

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 11 de febrero de 2013).

Vicente Fox y Felipe Calderón. Del primero poco podía esperarse: un espléndido candidato, pero desprovisto de formación política y sentido de la magnitud de su responsabilidad. Con frecuencia y sin pretenderlo llegaba al insulto, como fue la grosera expresión a las consortes de los ex presidentes para poder justificar el protagonismo de su señora esposa. Calderón tenía todo, pero el hígado se le impuso sobre su indiscutible inteligencia y preparación políticas. Hasta el último día de su gobierno se dedicó a buscar culpables de los malos resultados de su gestión. Al rodearse de incondicionales mediocres, perdió sentido de la realidad y, por su comportamiento, es posible que continúe deambulando en su mundo virtual.

Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 10 de febrero de 2013).

Enrique Peña Nieto tiene a su favor que el contraste con Felipe Calderón le favorece. El carácter beligerante y la soberbia que impide toda rectificación, que caracterizaban al panista, está ausente en el priista. El actual presidente se ha caracterizado por la ausencia de belicosidad y su flexibilidad para enmendar errores. Aunque de eso a convertirse en buen presidente todavía dista un trecho.

Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 10 de febrero de 2013).

Operadores afirmaron haber realizado proselitismo a favor de Fernando Guzmán contratados por la Secretaría de Desarrollo Humano, pero el titular de la dependencia, Miguel Ángel García Santana, aseguró que incrementó 71% la nómina para hacer un censo de adultos mayores.

Uno de los operadores narró que trabajaron en elaborar padrones de beneficiarios, pero hasta julio y agosto, porque entre abril y junio hicieron proselitismo.

Los brigadistas electorales, apuntó la fuente, tenían su base en la Torre Iclar, donde la secretaría cuenta con unas oficinas, aunque la mayor parte de las reuniones de trabajo las sostenían en lugares públicos, donde se quedaban de ver con sus coordinadores.

(V.primera plana del periódico Mural del 7 de febrero de 2013).

Una de las principales virtudes del PAN, como oposición, fue su capacidad para la crítica; uno de los principales defectos del PAN, como gobierno, fue su incapacidad para la autocrítica. (Botón de muestra, por si hiciera falta: la fastidiosa cantinela -cuando los ciudadanos, impacientes, ya cuentan las horas que faltan para que los gobernantes emanados del blanquiazul hagan mutis- de que "estamos mejor").

Sin ser exactamente la reencarnación de Manuel Gómez Morín, Efraín González Luna y demás patriarcas de la más rancia ideología panista, Luis Felipe Bravo Mena, ex secretario particular del ex presidente Felipe Calderón y ex embajador de México en El Vaticano, tiene, por supuesto, dos cosas que se necesitan para asumir una honesta posición crítica con respecto a la espectacular derrota del PAN en las pasadas elecciones federales: lucidez intelectual y autoridad moral.

Sus aseveraciones en el sentido de que "el PAN se volvió un PRI mal hecho" son producto de la reflexión; no del ardor. Tres ejemplos complementarios:

1. "Ya en el poder, se introdujeron prácticas totalmente alejadas a la esencia y valores del PAN".
2. "El PAN, como Lance Armstrong, creyó que había que ganar a como diera lugar, y luego conservar el poder. No, señores: se conserva siempre y cuando se ofrezca un gobierno absolutamente congruente con los valores y principios con los que naciste".
3. "Muchas veces no se volteó a ver a los liderazgos valiosos; se tomaba más en cuenta a quien le sabía más a las triquiñuelas de la vieja práctica priista...".

Es probable que Bravo Mena tenga razón cuando advierte que el PAN aún tiene salvación, a condición de que se reconcilie con sus nobles principios de doctrina, sacrificados en aras del pragmatismo... y de que sus dirigentes se saquen de la cabeza la fijación paranoica de que "el que no está conmigo, está contra mí".

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 6 de febrero de 2013).

Dicen que los chavos del Instituto Jalisciense de la Juventud andan tristeando porque los dejaron sin presupuesto para este 2013. Se asegura que a su director lo que le pesa es que tienen que interrumpir el programa de becas de posgrado. La bronca es que, para los priistas que están por hacerse cargo de la administración estatal, esa dependencia se convirtió en una cantera de panistas que, una vez que les daban la beca, luego luego se los querían regentear a las filas albicelestes.

El IJJ es como la gallina de los huevos de oro, porque en tiempos electorales puede generar mano de obra barata y ávida de hueso.

Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de febrero de 2013).

Los gobernantes panistas en vías de ahuecar el ala, no entendieron que se les permitió que gobernaran porque se creyó que lo harían como exigían que lo hicieran los que gobernaban... cuando ellos eran oposición.

¡Peor para ellos!

Machacar, hasta la saciedad, el slogan de "Estamos mejor", cuando ya van de salida merced a tomada por el pueblo, en las urnas, el pasado primero de julio, denota ceguera y soberbia. Ceguera, porque si entre los ciudadanos hubiera consenso en el sentido de que, en efecto, "estamos mejor", de tontos se habrían pronunciado por el regreso de los gobiernos de factura priista... Y denota soberbia, porque, a un mes de entregar la estafeta, hubiera sido muy pertinente admitir errores, omisiones e insuficiencias, y consignar que muchas metas que se trazaron y no pocas promesas que se hicieron hace 6 años, quedan en calidad de asignaturas pendientes para la administración entrante.

El compromiso de garantizar el abasto de agua para los habitantes de la zona metropolitana "para los próximos 25 años", se asumió desde el inicio de la primera administración panista; es decir, hace 18 años; es decir que si el proyecto que se planteó entonces (la Presa de Arcediano, para ponerle nombre propio) se hubiera realizado, dentro de 7 años habría que poner nuevamente el tema en la agenda de las prioridades. Para resolver los problemas de movilidad en la zona metropolitana de Guadalajara, todos los huevos se pusieron en una sola canasta: el Macrobús; tras la inauguración de la primera línea, la Vox Populi, por aclamación, lo reprobó...

De la gema de la corona, "los mejores Juegos Panamericanos de la historia" (avalando, ingenuamente, la frase que Mario Vázquez Raña ha dicho al final de cada una de las 15 ediciones de la "fiesta continental del deporte" que ha tenido el honor de clausurar), ya dirá el tiempo si dejan, en efecto, más beneficios, por la proyección internacional de Guadalajara y anexas, o perjuicios, por los rezagos que se seguirán acumulando hasta en tanto no se acaben de solventar los adeudos que con tan encomiable propósito -según los gobernantes que ya se van- se contrajeron.

Al margen de las consideraciones que se hagan en los próximos días en el Congreso del Estado, ahí queda, como hipótesis, la conclusión de que, además de la incapacidad absoluta para la autocrítica que denota la frase, afirmar que "estamos mejor" es faltar, escandalosamente, a la verdad.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 4 de febrero de 2013).

Las fracciones del PRI y del PRD en la Cámara de Diputados aseguran que se va el presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, Mony de Swaan, por la adjudicación irregular de millonarios contratos a sus amigos.

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 1o.de febrero de 2013).

El PAN informó que solo gastó 220'568,000 pesos en la campaña presidencial de Josefina Vázquez Mota. El senador Roberto Gil, su coordinador de campaña, pidió cuentas. Gustavo Madero, derecho de réplica. Y la ex candidata, seguro, una explicación.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 1o.de febrero de 2013).

El procurador Tomás Coronado Olmos asistió para hacer al aire un balance del combate a la corrupción en el sexenio que termina, y que transitó de principio a fin en esa compleja responsabilidad, convirtiéndose en el único en lograrlo en la historia reciente del estado.

Reconoció que los resultados fueron prácticamente nulos fuera de las 137 consignaciones que hizo de personal de la propia Procuraduría. Pero insistió en que los acusadores nunca le dieron carnita para acreditar los desvíos y las irregularidades cometidas por los funcionarios señalados.

Jugó al límite, al remarcar que los servidores públicos corruptos son ladrones y no tontos y que, a diferencia de otras entidades, en Jalisco hacen falta reformas al andamiaje institucional que permitan agilizar el lento y burocrático camino para castigar los manejos deshonestos del erario.

Fue un sexenio donde la impunidad se impuso y las cifras que compartió con nuestra audiencia el titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado documentan la dimensión de la tragedia:

De 54 denuncias contra administraciones municipales que se acumularon en los últimos 6 años, 23 de ellas de ayuntamientos del interior del estado, y 31 de la zona metropolitana de Guadalajara, apenas se logró que los jueces les obsequiaran 3 órdenes de aprehensión.

De la trama de complicidades que han nulificado la fiscalización de los recursos públicos en nuestra entidad, que se tejió en la LVIII Legislatura y que continuó en la LIX, dijo que hay 5 denuncias que caminan tan lento que ni un solo ex diputado ha sido llamado a cuentas. Y lo peor: la única denuncia contra el auditor Alonso Godoy Pelayo por los casi 10 millones de pesos que cobró extras a su sueldo, concluyó exonerándolo por aquel extraño informe de Antonio Rocha Santos, cuando era el director jurídico del congreso en la pasada legislatura.

Ningún dato contundente tampoco de los escándalos del CAPECE y del SIAPA.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 1o.de febrero de 2013).

Les queda un mes en el poder. El más corto del año. En 28 días todo habrá terminado. 3 sexenios, 18 largos años de panismo que se irán diluyendo entre el desencanto de un amplio segmento de la población que alguna vez le entregó al albiazul su confianza y su esperanza.

En gran medida responsable de las más recientes derrotas de su partido (las de 2009 y 2012), Emilio se irá por la puerta trasera y dejará al estado inmerso en una severa crisis financiera.

Hubo un incremento brutal de la deuda de la entidad, cuyo monto exacto será un enigma, hasta en tanto la nueva administración del priista Jorge Aristóteles Sandoval Díaz se decida a realizar una auditoría a fondo, para conocer la verdadera dimensión de los pasivos, que podrían superar los 20,000 millones de pesos, de los cuales, alrededor de 16,000 serían carga agregada en el sexenio que terminará el próximo jueves 28 de febrero.

Sus dichos han transparentado las más íntimas motivaciones de Emilio. Aquel frenético Emilio que el sábado 30 de julio de 2005 hizo alarde de sus profundas convicciones religiosas ante un coro de 500 mujeres que simpatizaban con su candidatura para el Gobierno de Jalisco, cuando declaró con fervorosa convicción de iluminado: "Yo soy católico, por eso no robo, por eso no engaño (...) Yo no soy ladrón, yo no soy narco, yo no soy maricón. De otras cosas podré tener un poquito, pero de eso no".

En medio de vapores etílicos, aquella negra noche de su mal, sembró tormentas.

"Señor cardenal, don Juan Sandoval, qué desmadre traemos ¿Sí o no?, nos estamos haciendo famosos don Juan", dijo Emilio la noche del miércoles 23 de abril del 2008, al pronunciar un accidentado y procaz discurso, durante la entrega de un donativo -con dinero público- por 15 millones de pesos.

"Yo tengo poco de gobernador, pero a lo mejor ya se dieron cuenta que a mí lo que algunos poquitos dicen me vale madre, así de fácil", dijo Emilio ante la muy selecta concurrencia -integrada mayoritariamente por destacados y poderosos empresarios- que acudió al 14o. Banquete del Hambre.

Previa solicitud al cardenal, de la divina dispensa y la muy necesaria exoneración, Emilio disparó con violenta dureza todas las hieles de su más supremo desprecio contra sus críticos: "Digan lo que quieran, perdón señor cardenal, chinguen a su madre".

En 18 años los panistas se convirtieron en la calamidad que tanto combatieron. El desgaste fue brutal, como lo registran con frialdad los números. Elección tras elección los ciudadanos fueron alejándose del albiazul, en tanto que los panistas, aún cuando era evidente que avanzaban hacia el precipicio, siguieron reproduciendo y profundizando los vicios, frivolidades y corruptelas que en 1995 hundieron al PRI.

En 1995, Alberto Cárdenas Jiménez, del PAN, ganó con el 52.74% de la votación captada en las urnas; Eugenio Rodrigo Ruiz Orozco, del PRI, sumó el 37.11%.

En los comicios pasados, el panista Fernando Antonio Guzmán Pérez Peláez apenas llegó al 19.85%, para ubicarse en un 3er. lugar.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 31 de enero de 2013).

El Ayuntamiento de Mazatlán prohibió el reparto de condones durante la celebración del carnaval del puerto a realizarse del 7 al 12 de febrero, sin embargo, la Asociación Compartiendo Retos y la Secretaría de Salud entregarán más de 600,000 preservativos.

Desde el carnaval de Mazatlán del 2012, el alcalde panista, Alejandro Higuera Osuna, aseguró que de ser necesario se arrestaría a las personas que regalaran condones en la vía pública por considerarlo una falta al Bando de Policía y Buen Gobierno, lo que ahora ratificó el Ayuntamiento.

(V.pág.8 del periódico Mural del 31 de enero de 2013).

Las secretarías de Desarrollo Rural y de Administración tienen que explicar el gasto de 86 millones de pesos que se hizo en la adquisición de 39 máquinas motoconformadoras para trabajos en el campo, las que ahora no funcionan para los objetivos previstos, expuso el presidente estatal de la Confederación Nacional Campesina, Roberto de Alba Macías.

El coordinador de la bancada priista en el congreso local, Miguel Castro Reynoso, comentó que hay indicios de anomalías serias en la adquisición de estas máquinas traídas de China, como la falta de garantías de parte de la empresa vendedora, además de la falta de refacciones en el mercado.

La compra de las 39 máquinas conformadoras se hizo en 2011.

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 30 de enero de 2013).

En "La Congruencia Histórica del Partido Acción Nacional", Juan José Rodríguez Prats ("converso" para los panistas, "apóstata" para los priistas) justifica su cambio de banderas: "La congruencia en política -escribe- es una virtud, sin la cual el hombre desde el poder es desconfiable, y el partido que lo postuló puede caer en el descrédito". Y agrega una frase que muy bien pudiera ser de utilidad, en medio de sus cavilaciones, a quienes se muestran perplejos ante el fenómeno de la abrupta deserción masiva de "militantes" y "adherentes" del PAN en Jalisco: "La calidad del político se mide por su capacidad y honestidad en el cumplimiento de su palabra".

El dato duro ahí está: en los años de Vacas Gordas, a raíz de que entre el hartazgo de los ciudadanos y un marco propicio para el ejercicio democrático propiamente dicho se invirtieron los papeles entre el partido que se había acostumbrado demasiado a ser gobierno (el PRI) y el que no se resignaba a ser la eterna oposición (el PAN), los dirigentes panistas hacían ostentación de su abigarrada militancia: 34,000 "miembros activos" y 135,000 "adherentes". Un recuento, en pleno proceso de lamerse las heridas y hacer el recuento de los daños una vez que la "aplanadora priista" -a la que ya hacían desbielada y en el deshuesadero- les pasó por encima en los comicios del pasado 1o. de julio, consigna la cifra de sobrevivientes con que comienza el nuevo ciclo de Vacas Flacas: poco más de 20,000 "activos", y poco más de 11,000 "adherentes".

La lectura optimista del fenómeno, desde la óptica de algunos dirigentes, refiere que se dieron de baja, presurosos, los oportunistas: los falsos panistas; los logreros; que vieron en las victorias del partido la oportunidad de medrar, de colocarse a la sombra del "buen árbol" del proverbio; los "acarreados", a la vieja usanza del PRI... La lectura pesimista se orienta al honesto examen de conciencia, y al reconocimiento de que el pueblo convirtió al PAN en gobierno en nombre de la esperanza... y lo bajó del gobierno -a la vista de las ineptitudes y trapacerías de quienes prometieron ejercer los cargos públicos en términos de congruencia con sus principios... pero no cumplieron- en nombre del desencanto.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 29 de enero de 2013).

Miles dejaron el PAN, una vez que éste perdió las elecciones y está por entregar el Gobierno del Estado. De tener en enero del año pasado casi 35,000 militantes activos, abandonaron el barco, un año después, 14,000. Entre los que no se reafiliaron está Eduardo Rosales Castellanos, ex presidente estatal del blanquiazul. Hartos lambiscones y seguidores están con ellos, siempre y cuando tengan poder; si los políticos ya son parias del poder, entonces, "si te conocí, ni me acuerdo de ti". Gloria e infierno de la política a la mexicana.

Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de enero de 2013).

La autoridad financiera y bursátil de Estados Unidos, la SEC, tras haber investigado a Siemens, reveló que esta empresa canalizó a Petróleos Mexicanos sobornos por 2.6 millones de dólares en 2004.

El asunto adquiere una dimensión más grave porque hay una diligencia pendiente para que Siemens, SK y Tribasa declaren sobre el resultado del peritaje científico que realizaron especialistas del Instituto Mexicano del Petróleo en torno a las causas de la explosión en la refinería de Cadereyta, Nuevo León, que según la cifra oficial dejó a dos personas muertas y a nueve lesionadas el 7 de septiembre de 2010. El peritaje determinó que todo se debió a que instalaron un empaque más chico del que se necesitaba por diseño. Siemens no está sancionada. Tiene al menos 10 contratos vigentes con Pemex Refinación. De 1999 a la fecha han celebrado contratos por más de 6,000 millones de dólares.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de enero de 2013).

El PAN está abriendo la Caja de Pandora. El Comité Directivo Estatal en Guanajuato acaba de iniciar una investigación para determinar si los ex alcaldes de León, Ricardo Sheffield, y de Salamanca, Antonio Ramírez Vallejo, incurrieron en una ilegalidad al autorizar la apertura de casinos en vísperas de concluir su gestión, y en México, la Comisión Interna del partido llamará al ex secretario de Gobernación Santiago Creel, y a los ex subsecretarios Juan Marcos Gutiérrez, Obdulio Ávila y Roberto Gil, para que expliquen y deslinden sus haberes y responsabilidades en el tema del juego que floreció en México durante los gobiernos panistas.

El tema de los casinos y el PAN se mezcla con presuntos actos de corrupción durante los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón y que roza la campaña presidencial de Josefina Vázquez Mota.

La Ley Federal de Juegos y Sorteos data de 1947, pero las reformas que promovió Creel en 2005 detonaron la instalación de casi 500 casinos y más de 100,000 máquinas tragamonedas, cuyos criterios definió su jefe de Unidad de Gobierno, Manuel Fierro Evans. Éste llamó a esas máquinas "juegos de destreza", con lo que buscó eliminar que fueran prohibidas por causar ludopatía y que enfrentó a varios funcionarios panistas que se negaron a aplicarlo.

En el gobierno de Calderón, varios subsecretarios responsables de juegos y sorteos -Abraham González, Gerónimo Gutiérrez y Roberto Gil- rechazaron ese criterio y prohibieron la instalación de miles de esas máquinas por no tener el software que demostrara que, en efecto, eran de destreza. Las tragamonedas se convirtieron en un negocio legal e ilegal.

El Comité Estatal en Guanajuato quiere determinar si Sheffield y Ramírez Vallejo incurrieron en violaciones a la ley al autorizar casinos en vísperas de terminar su gestión el año pasado. Por encima de ellos se encuentra Gobernación, y en el caso de los casinos investigados en esas ciudades, Palmas y Trípoli, la responsable de otorgar los permisos fue Araceli Barroso Rodríguez, nombrada como directora adjunta de Juegos y Sorteos para la zona de El Bajío en agosto de 2011 por el entonces subsecretario Gutiérrez, quien en febrero de 2012 se sumó al PAN como secretario general adjunto, y fungió como vocero de la campaña de Vázquez Mota.

Los panistas no deben perder mucho el tiempo en la primera fase de su investigación y enfocarse al periodo en el que Gutiérrez fue subsecretario y en particular durante el tiempo en que Barroso Rodríguez fue el brazo ejecutor. Dentro del PAN están claros que el problema de la corrupción en los casinos pasa por Guanajuato y toca a varios miembros de la élite azul.

Sheffield, enemigo político del ex gobernador Juan Manuel Oliva -que busca ahora la presidencia-, ha sido muy cercano hace tiempo de Luis Alberto Villarreal, coordinador de la fracción panista en la Cámara de Diputados, incondicional del líder nacional Gustavo Madero y cuyo hermano está involucrado en uno de los casinos que en este momento no lo puso el PAN bajo escrutinio.

Todos ellos, además de Creel y Gil, estuvieron con Vázquez Mota en la campaña presidencial, aunque este tema no puede verse en forma maniquea.

Los casineros tocaron al PAN en muchos niveles. Ésta y otras investigaciones, lo podrán demostrar.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 28 de enero de 2013).

Florence Cassez fue liberada por las graves violaciones al derecho del debido proceso al que todo acusado le corresponde de acuerdo con la Constitución. La decisión tomada sienta un precedente muy importante para beneficiar a todos aquellos reos que son procesados mediante argucias ilegales. Ha puesto en evidencia a la PGR y la Policía Federal al desvanecer las pruebas que se presentaron para acusar a la francesa.

La incapacidad de las instituciones federales para presentar evidencias legales suficientes es grave. Como lo es también la obsesión de mantener una acusación basada en irregularidades a lo largo de los muchos meses en los que el proceso se desarrolló.

Sin duda la resolución de la Corte es un reconocimiento a esas irregularidades y su sola emisión representa un duro golpe a la gestión de gobierno anterior. Es corregir la plana a la administración de Felipe Calderón y abrir la puerta para exigir responsabilidades a quienes cometieron las fallas en la integración y presentación de las acusaciones. Por eso la sentencia tiene repercusiones políticas que han desatado la controversia.

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de enero de 2013).

El PAN está pagando la cuota del desprestigio de cientos de sus miembros, que ausentes de los compromisos éticos de sus más esclarecidos fundadores, cínicamente permutaron la moral política original por trapacerías de la mas baja estofa. Es patético el recuento de militantes tránsfugas que dieron la espalda a su partido después de la debacle electoral del 2012. De los miles de adherentes no vale la pena hablar: simplemente fueron sólo comparsa y simulación en los años de "brega de eternidad". Cuando Fox sacó al PRI de los Pinos, entraron a saco miles de adherentes al PAN victorioso para celebrar el antiguo rito de la empleomanía y el saqueo. Se cumple, pues, la profecía de los augures profesionales de la política: El PAN ganó el poder y perdió al partido.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 26 de enero de 2013).

En alguna ocasión, cuando ciudadanos cuestionaban el estado de cosas, el entonces presidente Calderón los encaró y les hizo sentir que tuvieran valor y optaran por la política. A contrapelo, conspicuos políticos del PAN, aprovechando gobiernos panistas resolvieron irse a sus despachos a litigar, preferentemente en asuntos fiscales y penales, donde hay mucho dinero. También conspicuos políticos del PRI fueron liberados y grandes devoluciones fiscales se dieron con abogados del PAN.

De origen, el PAN y el derecho habían estado virtuosamente vinculados. Ahora, ya en el poder las cosas cambiaron. La agenda litigiosa de los gobiernos del PAN ha sido desastrosa. Con Fox el problema fue incompetencia, prima hermana de la ignorancia. El caso de Calderón fue peor y distinto. Peor por las consecuencias y distinto porque Calderón era abogado, egresado de una de las más prestigiadas instituciones. A Fox lo podían engañar sus consejeros, pero no a Calderón.

El asunto de Cassez tuvo que ver con la complicidad entre el presidente y su valido García Luna; es la única forma de entender la sumisión de la Presidencia a un funcionario indefendible en varios capítulos de su actuación. En este caso comprometió el proceso penal en el afán de acreditar a una policía de hace tiempo inexistente. Son varios los testimonios, incluso de panistas, de que el funcionario fue el espía político de Calderón antes de llegar a la Presidencia. También hay referencias sobre la presión de Los Pinos a ministros de la Corte, para evitar un fallo en marzo pasado que hubiera llevado a la remoción del funcionario, cuando se presentó el proyecto que sirvió para que este miércoles se liberara a la señora Cassez.

Los más consideran que la francesa era cómplice de secuestradores. Sin embargo, legalmente no hay otra culpa que la de una sentencia condenatoria a través de un debido proceso. En el caso de Cassez hubo lo primero, no lo segundo. La Corte simplemente puso en claro que la justicia de Calderón estaba años luz de la legalidad. La cuestión es que ahora le cobran a la Corte y algunos al gobierno actual lo que fue un error monumental de Calderón y su valido.

Federico Berrueto
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 25 de enero de 2013).

No cayó nada bien en el equipo cercano del gobernador electo el desenlace que tuvo el conflicto en el Tribunal de Arbitraje y Escalafón, donde finalmente el líder de los burócratas estatales, municipales y del Congreso [de Jalisco], Juan Pelayo, logró la salida del magistrado Ricardo Ramírez Aguilera.

Con casi 20 años al frente del sindicato de burócratas, los del PRI ven a Pelayo como un aliado de los gobiernos panistas, a quien quieren fortalecer para que a la llegada del nuevo gobierno sea prácticamente inamovible.

Explican que por ello, en los pasados 6 meses que Ramírez Aguilera estuvo de licencia, el suplente Salvador Pérez Gómez, quien es a la vez notario, en contubernio con Pelayo, estuvieron negando la toma de nota a los sindicatos no alineados al enquistado líder de los burócratas.

La misión de Pelayo, aseguran, sería defender los intereses de los panistas en nómina y los litigios por sus eventuales despidos, más, por la nueva Ley de Servidores Públicos, que le impiden al nuevo gobernador cambiar incluso directores. Los priistas, además, ven en Pelayo a alguien que se prestó a inversiones de Pensiones del Estado, en operaciones tan cuestionadas como la de Chalacatepec y otras.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 25 de enero de 2013).

El sexenio de Emilio González Márquez pasará a la historia como uno de los más despilfarradores y opacos de la historia reciente de Jalisco. Entre 2007 cuando asumió el cargo y 2012 ingresaron a las arcas 442,157 millones de pesos.

El sexenio de Emilio González es también la administración estatal que más recursos adicionales ha recibido: fueron más de 74 MMDP a lo largo del sexenio.

Nunca otro gobierno contó con tantos recursos como el de Emilio González. Por eso resulta inexplicable que todavía cuadruplicara la deuda pública. Cuando Emilio González llegó, se debían 4,099 millones de pesos y ahora se deben 16,100.

¿En qué se gastaron 442,157 millones de pesos en estos 6 años? En su campaña publicitaria de despedida el gobernador panista presume que es el sexenio de mayor inversión en obra pública de la historia, donde se invirtieron 50 MMDP.

Concediendo que toda esa cantidad haya ido a obra pública, representa apenas 11.3% de todo el gasto ejercido en 6 años. La mayoría se destinó a gasto corriente y muchos recursos se gastaron de forma inútil, como el aumento significativo de recursos al Congreso del Estado o el financiamiento a los partidos (unos mil millones de pesos).

En el sexenio no se avanzó un metro más de tren ligero cuando con los recursos adicionales se pudo haber construido 10 líneas de tren ligero.

Todas las veces que al gobernador o a sus funcionarios se le preguntó por qué los recursos adicionales no se invirtieron en obras o proyectos como el de movilidad, respondían que se trataba de recursos etiquetados. Pero, ¿por qué si se pudieron mover recursos para los Juegos Panamericanos pero no resolver necesidades apremiantes? Por ejemplo en un programa para detener o erradicar las muertes por desnutrición. Al año mueren en Jalisco 614 personas por desnutrición, a lo largo del sexenio fallecieron 3,887 personas por esa causa. Pero no hubo recursos para combatir estas muertes prevenibles.

Y sin embargo fue un sexenio marcado por los subsidios a diestra y siniestra. Hubo recursos millonarios para Televisa y TV Azteca, para medios, para regalar subsidios a empresarios y corporaciones nacionales y extranjeras que reportan ganancias ascendentes año con año, para conciertos gratuitos y para torneos de golf.

Por todo ello, el sexenio que termina ha sido uno de los más despilfarradores de la historia reciente de Jalisco, y tal vez del país.

Rubén Martín
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de enero de 2013).

"Fascistas en el Covián", cabecea Reforma el miércoles al revelar que Juan Iván Peña Neder, coordinador de asesores de Abraham González, subsecretario de Gobernación, y Carlos Villar Erives, ex funcionario de la Secretaría de la Función Pública, fundaron en 2010 la organización clandestina "México Despierta", con el propósito de implantar en México un régimen nazi a imagen y semejanza del creado por Adolfo Hitler y lograr la aniquilación de los judíos, los masones, los indígenas, los mestizos y cuantos se opongan la supremacía de la raza aria.

Reclutados a los 15 años de edad en su nativa Chihuahua, sustituyeron los símbolos hitlerianos por la Cruz Celta, que algo tiene de ruleta y de swástica, en medio de un círculo blanco en campo rojo a la usanza del nacional socialismo. Contrataron una casa en la colonia Juárez junto a Gobernación y otra en Anzures donde celebraban reuniones y almacenaban uniformes, banderas, brazaletes, folletos, audios y videos. Se saludaban como fascistas, con el brazo derecho en alto, cantaban el "Cara al sol" falangista y adoctrinaban nuevos adeptos, preparándose para el asalto al poder.

Los sueños se truncaron el 8 de septiembre de 2011 cuando Peña Neder fue encarcelado en un penal de alta seguridad en Matamoros, no por nazi ni subversivo, sino por presunta violación tumultuaria de su ex cónyuge Talía Vázquez Alatorre, quien lo acusó también de encabezar una mafia que traficaba con permisos falsos de garitos, como si Fox y Calderón no hubieran repartido suficientes para tapizar las ratoneras donde la clase media asciende a pobre. El periódico Reporte Índigo cita como involucrados a un senador, ex secretario particular de Calderón, quien negó el cargo e interpuso demanda por daño moral. La denuncia de este periódico ayudó a que la Comisión Permanente del Congreso aprobara por unanimidad instalar una comisión bicameral para investigar el lodazal de los permisos.

Uno de los grandes beneficiados fue Peña Neder. Funcionario clave de alto nivel, coleccionista de cuantos ilícitos se atravesaran en su camino era al mismo tiempo líder en ciernes de una conjura nazi. Difícil aceptar que Gobernación, la secretaría a cuyo cargo están la política interior, los sistemas de inteligencia, la seguridad contra la violencia social y tareas similares, ignorara la actividad a la que su empleado dedicaba los ratos que violaciones, falsificaciones y tramitaciones sucias le dejaban libres.

Tampoco se olvida el pasado siniestro del yunque y el sinarquismo en el PAN. En diciembre de 2008 tuve que refutar a Germán Martínez, presidente del partido en el poder, por haber publicado un artículo inaceptable sobre los judíos en torno a la estafa de Madoff. Martínez se disculpó diciendo: "Ante diversas malinterpretaciones (sic)... no fue mi intención... refrendo mi respeto a ese pueblo noble". Disculpa corta para cubrir larga vocación de antisemitismo histórico del pensamiento medieval.

Omar Barona González, secretario particular nada menos que del subsecretario de Asuntos Jurídicos y ¡Derechos Humanos! en Gobernación, divulgaba en redes sociales su foto haciendo el saludo fascista y lo que denominó los "11 Principios del Partido Nazi", además de expresar en público insultos racistas. ¿Nadie sabía esto en el gobierno pasado? No dieron señales de saberlo varios secretarios de Gobernación, entre ellos Carlos Abascal, de la derecha del PAN, que ya es decir. Ni el señor Calderón, tan enterado de todo. La lista de nazis infiltrados en oficinas públicas destinadas a combatir a individuos peligrosos como ellos no cabría en estas páginas. Muchos siguen en sus cargos, como Carlos Roger Priego Huesca, asesor de la Cámara de Diputados encargado del local de la colonia Juárez, ufano de uniforme y Cruz Celta en su página de Facebook Muestras al azar de una larga lista.

No se puede tolerar en un gobierno democrático a entusiastas de soluciones finales.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de enero de 2013).

Panista de los de antes, Manuel Castelazo, en los últimos años de su carrera política, cambió de banderas (de ahí muchas de las enemistades que se llevó a la tumba)... para no cambiar de principios. Cuando la dirigencia estatal del PAN lo expulsó de sus filas, por haber denunciado, como diputado local, presuntos malos manejos del Gobierno del Estado y del DIF Guadalajara, había una acusación de traición explícita y otra implícita: aquélla, que Castelazo había traicionado al partido; ésta, que el partido había traicionado sus ideales. Él vivió hasta el fin de sus días (murió el viernes pasado) en paz con su conciencia.

Manuel fue un diputado incómodo. Lo fue porque vomitaba el servilismo y la abyección -lo que en política prefieren llamar "disciplina partidaria"- y prefería la honrosa aunque difícil tarea que los Principios de Doctrina de Acción Nacional (hermosa pieza de museo, actualmente en desuso) encomendaban a los integrantes del poder legislativo: "ser freno y contrapeso -no cómplices ni paleros- del ejecutivo"... Por eso también suscribió las denuncias por la compra de chalecos antibalas a sobreprecio. Por eso votó, en conciencia y no "en bloque" -es decir, en manada-, contra el "crédito japonés" que supuestamente se invertiría en dotar de agua a la zona metropolitana de Guadalajara.

Cuando decidió continuar en la política, primero en las filas del PRD y más tarde en las del PVEM, no fue por haberse convertido en un saltimbanqui de la política: fue porque decidió que con esas banderas tenía mejores perspectivas por seguir abrazando las causas que los panistas, ebrios de poder, habían abandonado. Porque fue más leal al PAN que muchos que se limitaron a declararse panistas para tener acceso a los puestos públicos y aspirar, desde ahí, a darse, a costa del presupuesto -como dijo alguna vez Don Efraín González Luna-, el tipo de vida al que no tendrían acceso si tuvieran que depender del sudor de su frente y del fruto de su trabajo honrado.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 21 de enero de 2013).

El PAN está en el momento más crítico de su historia. Lo que ahora está de por medio no es ganar el poder o cómo defenderse de éste, de lo que se trata hoy es de su supervivencia. La sesión de su consejo nacional se enmarca en la disputa de un calderonismo que se resiste a retirarse no obstante de ser la causa principal de la debacle y los demás, encabezados por el dirigente Madero, quienes pretenden recomponer las cosas, más en una actitud reactiva que con una estrategia de recomposición.

Es increíble que el calderonismo se haya unido en torno al rechazo al Pacto por México. Es una contradicción con lo que se pregonaba cuando estaba en el poder. Además, significaría la continuidad de la influencia política de los poderes fácticos, legado de Felipe Calderón. Queda claro el resentimiento de los calderonistas por lo que el presidente Peña pudo hacer y en lo que ellos fracasaron (acordar constructiva y proactivamente con la oposición). El calderonismo no advierte que si el PAN no participa en el Pacto por México, se dará una coalición natural de gobierno entre el PRI y el PRD, suficiente para lograr las transformaciones estructurales, con legitimidad amplia, además, desastrosa para Acción Nacional.

El fracaso del Pacto por México es el objetivo político de Morena y López Obrador. En otras palabras, la apuesta del calderonismo es absurda y sin rentabilidad alguna. No hay otra cosa que ganar que no sea la satisfacción mezquina de que el fracaso propio se extienda a la presidencia de Peña Nieto.

El Pacto por México se originó en las negociaciones de Peña Nieto con la izquierda; a Madero y a los priistas tradicionales no les quedó de otra que sumarse. En los días finales del gobierno, Madero buscó al presidente Calderón para informarle sobre el contenido del acuerdo y encaró el desdén, respuesta de un político visceral, quien llevó al país a una guerra sangrienta y a su partido al tercer sitio de las preferencias ciudadanas. Madero tuvo que actuar por cuenta propia, aislado y sin respaldo del grupo de Felipe Calderón.

Esa misma víscera impuesta a la inteligencia y experiencia llevó muy pronto a Felipe Calderón al enfrentamiento con Manuel Espino, dirigente cuando el primero fue candidato, también a agraviar permanentemente a Vicente Fox. Calderón promovió la expulsión de Espino del PAN y a Fox a autoexcluirse y, en su momento, a respaldar al candidato presidencial del PRI. En la evaluación de los daños, el PAN podrá señalar a Espino y a Vicente como factores de la derrota, cuando en realidad su causa está en el despotismo que caracterizó a los años de Calderón.

El PAN deberá pasar a báscula a Calderón y a muchos gobernantes por el abandono del proyecto ético de Gómez Morín. Un ejemplo público irrefutable: Josefina Vázquez Mota como titular de la SEP, con muchas dificultades tuvo que enfrentar al sindicato y a su poderosa líder moral. Calderón no solo debilitó su posición con nombramientos que minaban la autoridad de su colaboradora, sino que al final cedió y la secretaria pasaría a la Cámara de Diputados. A Lujambio le correspondió emprender 2 tareas penosas: la de cubrir la corrupción en la organización del bicentenario y la de someterse a las exigencias del gremio. En este caso no hay partido, gobernador o personaje al cual culpar, queda clara la irresponsabilidad y la entrega del presidente a los factores de poder. Un hombre de significada trayectoria académica y profesional, como Alonso Lujambio, fue llevado por el presidente Calderón a un triste destino, lo mismo que ocurriría con Germán Martínez, César Nava y, recientemente, Ernesto Cordero. Todos ellos personas y políticos de bien, que en el cumplimiento de las instrucciones superiores han quedado muy debajo de lo que son y pueden dar.

Los senadores calderonistas invocan una campaña del gobierno en su contra. Para ellos es una respuesta de control de daños a través de la victimización; pretenden ganar impunidad y a la vez culpar al gobierno actual de la corrupción a la que incurrieron cuando estaban en el poder, presionar a Madero para que se retire del Pacto por México y amarrar al PAN a su suerte, sin importarles que revelaciones posteriores serían fatales para el partido.

La realidad se impone y problemas que no se encaran no se resuelven. Los hechos prueban la responsabilidad de Felipe Calderón y no solo ello, que sus personeros amenazan continuar dañando al país y al otrora partido gobernante.

Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 20 de enero de 2013).

Los señalamientos de corrupción sobrevuelan a panistas distinguidos, luego de las acusaciones de Talía Vázquez Alatorre contra quien fue secretario particular del ex presidente Felipe Calderón, Roberto Gil Zuarth, y otros de estar involucrados en una red de venta de permisos para casinos, pero que no son los únicos.

Dejar el poder desnudó que los militantes de paso, los que se acercaron para aspirar a cargos en el gobierno, se habían ido de Acción Nacional.

Luego de la depuración del padrón que hizo el PAN de octubre a mediados de diciembre del año pasado, detectó que del 1'800,000 militantes simpatizantes que estaban registrados, pasaron a ser 367,828 los que refrendaron su militancia o adherencia.

La desbandada incluyó al ex presidente Vicente Fox, quien no refrendó su militancia, y quien desde la campaña de 2012 mostró su distancia con el partido que lo llevó al poder, luego de que mostrara públicamente su apoyo a la candidatura del priista Enrique Peña Nieto.

Otro histórico del PAN, el ex candidato a la Presidencia en 1994, Diego Fernández de Cevallos, quien ocupó una curul panista en el Senado, tampoco se reafilió.

Una bomba mediática fue detonada por Talía Vázquez Alatorre, luego de que la semana pasada diera a conocer que en los últimos minutos de la administración de Felipe Calderón, la Secretaría de Gobernación otorgó permisos para operar casinos.

Asimismo, acusó al actual senador panista Roberto Gil Zuarth de haber recibido un soborno para facilitar la apertura de un casino en Querétaro.

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 19 de enero de 2013).

En el Partido Acción Nacional son inocultables las diferencias sobre el modo de llevar el partido y las relaciones de su dirigencia con el gobierno de Enrique Peña Nieto.

Desde los últimos días del presidente Felipe Calderón había más que molestia en Los Pinos al enterarse de que negociaban, con PRI y PRD, la construcción de un pacto. Es más, en la casa presidencial lo conocieron ya consumado.

Ante esto, y otras diferencias, las filas panistas se alinearon en 2 bandos: los calderonistas y los maderistas, situación que se mantuvo más o menos bajo control interno, aunque se filtraba extramuros.

Así se fueron los primeros 45 días del regreso del PRI, ahora sí que, a Palacio Nacional, con ciertas resistencias, pero en la forma, más coincidencias derivadas del mismo pacto, contenido y seguimiento: consejo rector, encuentros y reunión en el Senado, donde vimos a un Ernesto Cordero cordial con Peña Nieto.

Pero en la plenaria de los senadores del PAN en Puebla, ya no pudieron contener las diferencias y fue nada menos que la hermana del ex presidente Calderón, Luisa María, la que salió a ventilarlas en este tono:

"Nuestra relación con el gobierno y con el Pacto debe replantarse en términos de mayor respeto de todas las áreas; no es el Pacto en sí, es la manera como nos estamos relacionando con el PRI, con su gobierno, y la manera que el PRI y su gobierno (nos) atacan por un lado, nos descalifican por un lado y por otro quieren que aplaudamos."

Aquí está la primera diferencia, pública, de la unidad partidista en torno al pacto.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 18 de enero de 2013).

En Acción Nacional, doctrinarios y pragmáticos, Calderón y funcionarios electos, marcaron las líneas divisorias, pero ambos convergieron en inflar el padrón para ganar las elecciones internas. El resultado de estas pugnas fragilizó (sic) la estructura partidista, pues la volatilidad del voto aumenta la fragmentación del electorado adherente, lo cual determina el poder de sus cuadros dirigentes a partir del número de votos que "arrastran", por la capacidad operativa que brindan las personas electas.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 18 de enero de 2013).

Las banderas de que "con honestidad se hacía más" que ondeó Alberto Cárdenas, el primer gobernador panista en 1995, se fueron deshilachando de manera creciente a lo largo de los últimos 18 años, hasta llegar hechas garras al final del mandato de Emilio González Márquez, que pese a ser el que más endeudó al estado, afirma que deja finanzas fuertes y estables.

Todo este episodio, que concluyó esta semana con la contratación de más deuda para pagar presuntas deudas panamericanas (y digo presuntas porque ya empiezan a oírse voces que estuvieron en la organización de los Juegos Panamericanos, dispuestas a demostrar que la deuda es como se decía, de sólo 400 millones de pesos, y no se explican para qué son los 2,400 millones de pesos, ni por qué se considera como deuda los 700 millones de pesos con los que el gobierno estatal compró departamentos en la Villa Panamericana), es un síntoma más de lo laxo y discrecional que fue el manejo de los recursos públicos porque desde el gobierno estatal se apoyó siempre la permanencia de un auditor en el que ya no cree nadie, pero que siempre les aprobó las cuentas públicas en ceros.

Finalmente el caso del CAPECE, del que MILENIO JALISCO documentó irregularidades desde julio pasado y que ayer volvió a ser noticia ya que los industriales y constructores de Jalisco pidieron la cabeza de su titular, Salvador Uribe Avín, es un ejemplo de los muchos expedientes de corrupción que nunca avanzaron en una procuraduría estatal, que por sus nulos resultados en esta materia, fue cómplice e impulsora de la corrupción que eclipsará cualquier buena obra del gobierno que se va.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 18 de enero de 2013).

Sonaron los tambores de guerra: quienes hayan "malgastado", "desviado" o "robado" recursos del erario serán castigados, aseguró ayer en la tribuna del Congreso del Estado el diputado Miguel Castro Reynoso, coordinador de los diputados del PRI. Ante el alud de críticas hacia el Gobierno del Estado y los legisladores que aprobaron la nueva deuda a la entidad por 2,439 millones de pesos, el ex alcalde de Tlaquepaque salió a defenderse, a justificar por qué avalaron el débito y advertir que los responsables del quebranto financiero serán castigados. ¿Será?

Además de anunciar que crearán una comisión que investigue en qué se gastó el dinero de los Juegos Panamericanos, Castro Reynoso lanzó ayer andanadas de "tuitazos". Ejemplos textuales: "Si alguien busca culpables de la crisis económica de Jalisco, que lo hagan en Palacio de Gobierno"; "La pésima e irresponsable administración del gobierno de Emilio se refleja en despilfarros Panamericanos. Costaron, dicen, $12,000 millones"; "El problema de la deuda que tenía escondida Emilio González es que vence el próximo lunes. Si no se paga, nos caen todos los bancos encima"; "Que aprobemos el crédito por el bien de Jalisco, no significa que solaparemos o encubriremos los malos manejos de los gobiernos panistas".

Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de enero de 2013).

Como corolario a la resolución -absolutamente previsible, más cantada que "Las Mañanitas"- del Congreso del Estado, de tapar el hoyo de las deudas incumplidas por el gobernador saliente, contraídas para pagar la cruda correspondiente a la costosa borrachera de los Juegos Panamericanos, haciendo otro hoyo, del que tendrán que hacerse cargo las próximas 3 administraciones, hay una frase del diputado Miguel Castro Reynoso, que condensa, en 10 palabras, el que bien pudiera ser el epitafio sobre la sepultura del gobierno que ya va -en caridad de Dios- de salida: "El gobernador en funciones tiene que responder por sus culpas".

Puesto que el ciudadano común, el que vive fuera del Presupuesto, lo sigue siendo "de Segunda", en justicia debería corresponder a los ciudadanos "de Primera" -los parásitos del erario, pues- encargarse de que declaraciones como la referida del coordinador de la fracción priísta en el Congreso del Estado, se traduzcan en acciones (denuncias, proceso, sentencias, sanciones) y no se queden en el nivel -retumbante, sí..., pero hueco e insustancial también- del discurso.

Puesto que las comparaciones, odiosas y todo, también son inevitables, cabe recordar que la postrera administración "constitucional" de marca priísta se enemistó con los ciudadanos e hizo previsible "el cambio" decidido por aquéllos en 1994, merced a 2 hechos: el nepotismo (fueron los tiempos bautizados por la vox populi como de "los papayos")... y la escandalosa negligencia criminal con que se manejaron las desgraciadas explosiones del 22 de abril del ’92 en el Sector Reforma. La saliente, tercera y última -hasta nuevo aviso- de cuño panista, también se ganó a pulso, gradualmente, la animadversión popular (materializada en "votos de castigo" el pasado 1o. de julio) por la frivolidad y la incongruencia que la caracterizaron.

En efecto: nada que ver entre el retrato hablado del PAN, según sus panegiristas ("fiel a su doctrina, hijo de la sociedad, leal a México, dueño de perfil propio, capaz de proponer ideas y políticas públicas inspiradas en la búsqueda del bien común temporal de la nación, apegado a la ley y dispuesto a transformarla para mejorarla, democrático, humanista, con mirada de horizonte y visión de futuro, arraigado en valores...", según la letanía de alabanzas en boca propia -que, ya se sabe, es vituperio- escrita en algún arrebato místico por Carlos Castillo Peraza), y el cochinero de administración que está -¡alabado sea Jesucristo...!- a 3 quincenas de pasar a la historia.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 16 de enero de 2013).

Los Juegos Panamericanos de Guadalajara son un ejemplo de la crisis del PAN y de los panistas en el poder... que se les acabó... por su mala "administración"...

No es posible que Emilio González y Felipe Calderón no se hayan puesto de acuerdo en el presupuesto y en el costo de este evento tan importante para Guadalajara y para México.

Pero campeó desde el principio la falta de gestión, la opacidad, el capricho, la ocurrencia, la falta de acuerdos.

Esperamos que haya sanciones y se señale a los responsables.

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 16 de enero de 2013).

Inicia el año y de pronto me encuentro con un espectacular por el rumbo del planetario que asegura que Emilio González Márquez es de lo mejor: me molesta, claro que me parece una impertinencia, porque con el costo del mismo, toda una familia podría comer durante un mes, además de que se trata de una gran mentira.

De ahí que le exijo al gobernador más prudencia: ya váyase, ya no nos endeude más. De verdad, ya no volveremos a caer en el error de creer en personas como usted -lo digo por quienes lo votaron-, por más publicidad que compre; así es que ya no gaste el dinero del erario en costosas campañas que buscan engañar a la ciudadanía haciéndole creer que su gobierno fue para beneficio de los que menos tienen. Finalmente el tiempo electoral ya quedó atrás y la votación lo dejó a usted y a su partido político (Acción Nacional) como el peor ubicado en las preferencias.

Si usted piensa que hizo un buen gobierno, entonces cómo puede explicar el hecho de haber vetado el presupuesto los primeros 5 años de administración, con tal de poder ejercer una importante partida económica a su antojo y sin dar más explicaciones que el decir que la gente votó por usted. Sobre todo porque tuvo al congreso con mayoría panista, más unos cuantos extras que se dejaron "maicear".

Cómo explicar el enorme déficit y endeudamiento con que deja el gobierno, si hasta el peor de los contadores públicos podría darse cuenta que cuando las arcas gubernamentales se encuentran con números rojos, es signo inequívoco de que las cosas no marchan bien, y usted aún persiste pagando costosas campañas de difusión en busca de rescatar su imagen personal.

Qué bueno y qué malo que por fin dejará el gobierno. Qué bueno que ya nada más nos dejará deudas a pagar en 15, 20 o 25 años -nuestros hijos y nietos serán quienes terminen de pagar lo que usted se está gastando-. Qué malo que ninguna autoridad hará justicia y lo obligará a hacerse responsable por las obras malhechas en las que gastó para buscar posicionarse políticamente -lo cual podría ser lícito, siempre y cuando las obras se hubieran hecho de manera correcta y a un costo justo-.

Los spots de radio, boletines de prensa y grandes espectaculares -entre otros mecanismos- que continúa pagando con el dinero del pueblo, no dejan de ser una burla y humillación para la ciudadanía, pues además de todo nos dice "tontos", con los mensajes que dicha publicidad contiene.

Es tiempo de que vaya buscando -como su presidente Felipe Calderón- en qué se va a entretener para aparentar que vive de ello, pues es claro que ahora sí ya no tendrá necesidad de trabajar, ni de vivir en casa prestada, el sueldo obtenido más los negocios particulares le permitirán eso y más.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de enero de 2013).

Emilio González Márquez será recordado -entre otras muchas cosas- por haber sido el gobernador que más endeudó al estado, por sus dobles juegos políticos y por su afición a repartir culpas y no aceptar responsabilidades. Veamos:

Según datos de la SHCP, en 2007 -cuando EGM tomó posesión del cargo- la deuda del estado y sus municipios era de 8,480 mdp (en 1995 era de 3,371 y en 2001 de 5,004) y para septiembre de 2012, el adeudo era ya de 26,289 mdp. Es decir, mientras Alberto Cárdenas la incrementó en 1,633 millones y Ramírez Acuña en 3,476, Emilio lo hizo con 17,809 mdp. Con los 1,400 del crédito quirografario ascendería a 27,689 y a 29,489 mdp con los 3,200 pretendidos. Con estos últimos el endeudamiento neto personal de Emilio sería de ¡21,009 millones de pesos!

Decir que Jalisco es el 16º estado más endeudado del país es la mentira más grande del mundo. La página de la SHCP da cuenta que -a septiembre de 2012- nuestro estado es el 7° más endeudado y como gobierno el 6° que más debe. La mentira y el engaño como forma de hacer política envilecen y empobrecen a Jalisco.

Ante el problema, EGM se "lava las manos" y manda a su vocero Enrique Alfaro a decir que el causante del endeudamiento del estado será el PRI (si aprueba esos 3,200 mdp) y Aristóteles Sandoval, próximo gobernador del estado.

Se necesita ser muy cínico para engañar y confundir a la población de esa manera. Una simple resta dice que los gobiernos panistas endeudaron al estado en 24,318 mdp (incluido el crédito de 1,400 contratado por Emilio). Además, si la reciente solicitud de endeudamiento se hizo entre Aristóteles y Emilio -en los sótanos de Casa Jalisco- y si Alfaro lo dijo antes de que Emilio lo presentara, es obvio que Emilio le dio esa información a Alfaro para atacar al PRI y al próximo gobernador; o si no, Alfaro andaba de fontanero en los sótanos y escucho una conversación que no le incumbía.

¿Por qué Alfaro nunca antes dijo nada por los casi 18,000 mdp que en los 5 años anteriores contrató como deuda Emilio? En cambio, ahora sale a despotricar y a cargarle la culpa del brutal endeudamiento de Jalisco a un partido que no estaba en el poder y a un gobernador que aun no toma posesión del cargo.

El PRI necesita ser muy ingenuo e irresponsable para aprobarle ese "postre" de endeudamiento al jefe de Alfaro por un monto casi igual al que en 6 años tuvo su antecesor en el cargo.

Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de enero de 2013).

El sexenio estatal anterior endeudó al estado al tope, manejó mal las finanzas, sacó el gato -y sus amistades- a retozar y avasalló el bienestar de los jaliscienses, no sólo durante el pasado sexenio, sino por varios más. Algo que no debe ser pasado por alto en una democracia, si es que de luchar contra la impunidad se trata.

Porque hubo quienes hicieron su agosto con los Juegos Panamericanos y no fue precisamente la mayoría de la población, ni los pequeños y medianos empresarios de Jalisco. Porque hay responsables, con nombre y apellido, de los yerros económicos y la responsabilidad debe asumirse con el costo que ello implique.

Porque no se puede dejar este desorden financiero y que otros, los jaliscienses, paguen los platos rotos, que otros paguen los 400 millones de pesos que se le adeudan a proveedores del Consejo Estatal para el Fomento Deportivo y el Apoyo a la Juventud, y salir impunes y ricos del atolladero en el que metieron al Estado de Jalisco.

Porque cada funcionario elegido por el voto ciudadano expresa al final de su juramento para cumplir con su responsabilidad en su toma de posesión: "...si así no lo hiciere que la nación te me lo demande". Por ello, ya va siendo tiempo en que la Nación demande a quienes han ido contra del cuidado de la población, contra de su bienestar y contra de sus intereses.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de enero de 2013).

Hace un año el secretario estatal de Finanzas, Martín Mendoza, descartó que a causa de los problemas del SIAPA con el manejo de sus deudas se fuera a reducir la calificación crediticia de Jalisco. En aquella ocasión la calificadora Fitch puso en "observación negativa" la calificación "A+" de Jalisco, ya que el gobierno estatal es aval del SIAPA en la contratación de una deuda por 1,269 millones de pesos, "casualmente" por una cantidad similar al crédito de los gastos Panamericanos, y casualmente también con el mismo Banco Interacciones (pareciera que el problema de los 1,400 millones es uno, y brinca de un lugar a otro).

En noviembre pasado, el mismo secretario afirmó que el actual gobierno dejará "finanzas sanas" a la Administración entrante, pero 2 meses después las "finanzas sanas" se han convertido en la calificación crediticia más baja posible para el estado.

Ante la negativa del congreso para incluir en el presupuesto del 2013 el pago de esta deuda, el gobernador ha planteado como "solución" su reestructura.

Pero reestructurar un crédito significa solamente patear el problema para adelante, porque la deuda no sólo no desaparece, sino que además crece en cuanto a intereses se refiere. La verdadera solución es resolver de donde saldrán en el futuro los recursos para su pago y con base en ello definir los términos de una reestructura.

Haber contratado un crédito de corto plazo sin tener la seguridad de la fuente de pago es una irresponsabilidad, y reestructurarlo de la misma manera será igualmente irresponsable.

Lo importante en este caso no es si la causa de la falta de liquidez del gobierno fueron los Juegos Panamericanos, si fue el SIAPA, los despilfarros del congreso, etc.; sino que al final el estado no tuvo los recursos suficientes para hacer frente a la totalidad de las obligaciones que contrajo.

Yo pienso más bien que la apuesta fue endeudar al estado esperando ganar unas elecciones para que la nueva administración aprobara su pago. Pero, ¡chin, salió rojo!

A una administración precavida no le pasa esto. Para empezar ¿por qué faltaron 1,400 millones en la Organización de los Panamericanos, qué falló? Y en todo caso, si sabían que no podrían pagar el crédito contratado ¿por qué no hicieron el trámite de reestructura que hoy proponen antes del vencimiento de la deuda y evitar que a Jalisco (y a los jaliscienses de pasada) se le califique como moroso o malapaga?

Porque de ninguna manera puede decirse que fue un imprevisto. Se conocía desde hace mucho tiempo el compromiso y resultados de los Juegos Panamericanos, y sin duda la fecha de vencimiento del crédito contratado.

Al final no habrá de otra, los jaliscienses tendremos que pagar la deuda, en el corto o largo plazo. Pero el historial crediticio, la calificación "D" obtenida, ya nadie nos la quita. Quedará registrado que Jalisco en el tema de finanzas ha sido reprobado.

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 10 de enero de 2013).

Muy lejano parece el que fue su último acto de campaña en busca de la gubernatura, el miércoles 28 de junio del 2006, cuando el panista Emilio González Márquez prometió que convertiría a la Universidad de Guadalajara en la número uno del país; que sacaría a los narcotraficantes de Jalisco, y que su administración alcanzaría una cobertura total, del 100%, en materia de salud.

En la explanada del Instituto Cultural Cabañas, bajo una ligera lluvia, acompañado por el candidato presidencial de su partido, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, el panista González Márquez alardeó: "Soy el candidato que no tiene compromisos con los narcotraficantes. Tengo la posibilidad de combatirlos y correrlos de Jalisco".

Seis años después, el fuego de la violencia generada por narcotraficantes, secuestradores, extorsionadores y matones a sueldo amenaza con consumir a Jalisco.

También prometió impulsar proyectos productivos en zonas marginadas; apoyar 114 proyectos productivos dedicados a las mujeres que quisieran poner o hacer crecer sus negocios, y otorgar incentivos a las empresas que contrataran a personas discapacitadas.

Aseguró que terminaría de construir un centro de rehabilitación estatal para la atención de reclusos adictos; que crearía la Policía Estatal de Caminos; que transparentaría los procesos de procuración de justicia y que crearía el Centro Estatal de Información Criminalística.

Se comprometió a que en su gobierno ningún joven se quedaría sin ingresar a preparatoria; que gestionaría más recursos para la UdeG y que promovería mayor transparencia en la casa de estudios, además de establecer un fondo estatal de becas para madres solteras.

Dijo que construiría 3 hospitales regionales: Sierra Occidental, Sierra de Amula y Región Norte. Aseguró que en su administración no habría adultos mayores con hambre, pues se crearían comedores comunitarios.

Anunció un programa de vivienda digna, para construir 200,000 casas nuevas tipo interés social y 100,000 de tipo medio; aseguró que promovería un fondo estatal llamado Tu Primer (sic) Vivienda, enfocada a los jóvenes; se comprometió a que, al terminar su gobierno, nadie estaría viviendo en casa con piso de tierra.

Dijo en campaña que su gobierno construiría la presa de Arcediano y que garantizaría el abasto de agua potable en todo Jalisco.

Emilio se comprometió a modernizar, dignificar y hacer más seguro el transporte urbano en la zona metropolitana.

Anunció la creación de un parque industrial para la producción de leche; aseguró que construiría un parque industrial en Atotonilco para procesar el agave, y que haría de San Miguel el Alto una potencia textil.

Se comprometió a dar ayuda para pagar el gas y la luz, a 38,000 familias de adultos mayores que no tiene posibilidad de generar ingresos.

Y prometió y prometió muchísimas cosas más, que con el paso de los años se diluyeron como lágrimas entre la lluvia. Ávido de reconocimientos y afectos, Emilio se irá entre las brumas de un desencanto casi generalizado. ¡Qué desperdicio de poder y de tiempo!

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 10 de enero de 2013).

El consejero nacional panista, Herbert Taylor Arthur, reconoció que en el proceso electoral del 2012, una corriente nacional blanquiazul impulsó la sustitución del candidato panista a la gubernatura de Jalisco, Fernando Guzmán, idea que él compartió.

Dijo que la propuesta, que en su momento apoyaron actores de Los Pinos, del Comité Ejecutivo Nacional del PAN e incluso de Casa Jalisco, era reemplazarlo por Enrique Alfaro Ramírez, quien contendió por el poder ejecutivo postulado por una coalición de izquierda.

Taylor Arthur aclaró que al no prosperar esa posibilidad, él no apoyó de ninguna manera al ex presidente municipal de Tlajomulco.

Taylor Arthur comentó que él supo que Guzmán no debía ser candidato a gobernador 3 años antes de los comicios.

"Yo hablé con muchos actores y les hice ver que las circunstancias no favorecían un perfil de candidato como el de Fernando Guzmán", manifestó.

(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 10 de enero de 2013).

Hoy el PAN cuenta con un padrón confiable que los ha exhibido más pequeños, más derrotados, más divididos. Ya en la recta final del sexenio anterior, era bien sabida la rivalidad entre Gustavo Madero y Felipe Calderón. No se dirigían la palabra y en privado hablaban (lo siguen haciendo) muy mal el uno del otro. En Los Pinos Madero no era nadie y Calderón no pesaba en las decisiones del panismo orgánico. Por si la crisis no bastara, estaba peleada con ambos, la candidata presidencial Josefina Vázquez Mota. El resultado: 3er, lugar en la elección de julio.

Los muestra también como un partido que, en el camino de conquistar y ejercer el poder, perdió el talante democrático que lo caracterizó por años: los números millonarios de militantes activos y adherentes que presumía el partido en la recta final del gobierno calderonista estaban inflados porque quienes querían una candidatura y la peleaban en una elección interna registraban a ciudadanos -incluso simpatizantes de otros partidos- sólo para que pudieran votar por ellos en el proceso panista y así ganaran la postulación. Una mapachería electoral.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de enero de 2013).

La administración Fox, quiso darle una vuelta de tuerca completa al alineamiento internacional de México y, contrario a lo que se dice, brillar en ese terreno. Lo hizo mal.

Más allá de los aciertos y errores, el hecho es que esa intención chocó abruptamente con la realidad el 11 de septiembre de 2001 y desde entonces la administración Fox navegó sin rumbo fijo, asumiendo los costos de un alto alineamiento con los Estados Unidos que en los hechos no era real por la sencilla razón de que no estaba alineado con ese país y con la administración Bush en lo que era su tema de único interés: la intervención en Iraq. Todo ello sazonado con disparates diplomáticos como el famoso "comes y te vas" con Castro o los enfrentamientos con Chávez y otros presidentes latinoamericanos.

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 9 de enero de 2013).

(V.pág.3 de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 8 de enero de 2013).

La resaca del poder puede medirse en el panismo con la desafección de 80% de su militancia. Es verdad que durante los últimos años hubo una labor de afiliación tan masiva como vacía de sustento en el panismo, para hacer crecer los padrones en la misma medida en que el partido se hacía con el poder federal y mantenía sin cambios un sistema de elecciones internas que da preeminencia a la decisión de sus afiliados. El problema es que ese mecanismo hace ya mucho tiempo que se desvirtuó y en los hechos lo que hizo fue no oxigenar al partido, no le otorgó nuevas fuerzas, desperdició los años que estuvo en el poder y lo tiene hoy más débil que en el pasado. En marzo el PAN tendrá que decidir qué hacer, cuál es su futuro y en ese sentido el problema no es que se haya reducido drásticamente el número de sus afiliados sino que no se ve cómo el partido podrá recuperar su conexión con la ciudadanía.

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de enero de 2013).

Lo que no se dice, y seguramente se calla por pudor, es que el padrón panista estaba lleno de arribistas, chambistas y grupos de afiliados corporativos que servían para ganar procesos de elección de dirigencias internas y candidaturas a puestos de elección popular.

El proceso de renovación del padrón de militantes del PAN sirvió para purgar a los arribistas que llegaron al PAN porque era el partido en el gobierno y por las chambas que se podían obtener. Pero esta depuración de la militancia no bastará para erradicar las prácticas corruptas que se fueron enquistando en Acción Nacional en los últimos 12 años. Pero al menos este proceso interno se hará sin cientos de miles de arribistas.

Rubén Martín
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de enero de 2013).

Hasta antes de las elecciones del pasado 1o. de julio, cerca de 2 millones de mexicanos se declaraban "panistas de sangre azul" (por los colores del partido; no porque su sangre, tan plebeya como la de los priistas, no tiñera de rojo). Eran los tiempos de Vacas Gordas. Ahora, una vez consumados los efectos del plebiscito, el número de militantes y adherentes quedó en 368,000. Son los tiempos de Vacas Flacas.

Los auténticos panistas, los que lo eran "antes de Fox" y lo siguen siendo "después de Calderón", tienen 2 teorías para explicar la milagrosa multiplicación de los correligionarios: hubo acarreados y hubo oportunistas. Aquéllos, convocados por los caciques del partido para efectos de las contiendas internas; éstos, atraídos por la perspectiva de medrar, a partir de que los partidos políticos, en México, son, ante todo, agencias de colocaciones en las que los servicios que se prestan a la causa (a los intereses del grupo, no siempre tan nobles como proclaman los idearios ni tan generosos como aseveran los discursos de campaña, para decirlo sin eufemismos) se recompensan con puestos públicos a cargo del erario.

Cualquiera diría que se trata de una depuración; de una purga, que sirve para limpiar un organismo -político, en el caso-, quitándole aquello que no le conviene o que lo daña... Hay, sin embargo, la sospecha de que la súbita disminución de militantes y adherentes del PAN no necesariamente hará el efecto de purificar al instituto político, liberándolo de los acomodaticios y rastreros que se treparon, presurosos, al carro de la victoria, y se bajaron, en tropel, del de la derrota.

En todo caso, es probable que la fuga de panistas deje en el partido a quienes algo conservan aún del ideario de sus padres fundadores: algo que quienes huyeron, como ratas en chamusquina, no llegaron a conocer ni por el forro.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 8 de enero de 2013).

Después de perder la Presidencia de la República, el Partido Acción Nacional se quedará solamente con 20% de su padrón de militantes. La mayor pérdida de afiliados se registró en Veracruz, Estado de México, Jalisco y Distrito Federal, de acuerdo con las cifras finales del registro de militantes disponibles en el sitio web del partido.

El año pasado, el padrón panista llegó a ser de 1'868,567 militantes activos y adherentes.

Sin embargo, luego de un período de refrendo abierto por el partido y que concluyó el 14 de diciembre, el Registro Nacional de Miembros del Partido Acción Nacional quedó en 368,253 militantes, es decir, perdieron más de un millón y medio de militantes.

De éstos, 368,000 militantes que se mantendrán en las filas del PAN, 205,033 son panistas activos y sólo 163,220 adherentes.

Entre los personajes que abandonaron las filas del partido al no refrendar su militancia se encuentran el ex presidente Vicente Fox Quesada y los ex gobernadores Patricio Patrón Laviada, de Yucatán, y Héctor Ortiz Ortiz, de Tlaxcala.

(V.periódico El Universal en línea del 7 de enero de 2013).

También en el peculiar mundillo de la política mexicana se hace efectivo el adagio de que "al nopal lo van a ver nomás cuando tiene tunas...".

Gustavo Madero, dirigente nacional del PAN, emitió ya su pronóstico. Al aventurar una hipótesis sobre el impacto social que tendrá el hecho consumado de que su partido cerrara en las elecciones del 1o. de julio pasado el capítulo histórico en que hizo efectiva la bravata de Vicente Fox, de "echar al PRI de Los Pinos", pronosticó que "la mitad de los afiliados" al partido se dará de baja. Obviamente, porque nunca fueron panistas; obviamente, porque se convirtieron en militantes por conveniencia, no por convicción.

Lo dijo el mismo Madero: cuando el PAN dio el salto cualitativo más espectacular de su historia, al transformarse en partido oficial el que durante medio siglo había encarnado a la oposición por antonomasia y a la crítica feroz por sistema a la corrupción institucionalizada y a la ineficiencia gubernamental, sucedió, súbitamente, el milagro: el número de sus simpatizantes se multiplicó.

El mismo Madero, sin embargo, explicó el fenómeno: no fue que los principios de doctrina del partido albiazul permearan las conciencias de muchos miles de mexicanos que hasta entonces habían sido apáticos en materia política. No fue la convicción de que la crítica del PAN a los gobiernos de cuño priista implicara el compromiso de que los nuevos gobernaran, llegado el momento, como exigían que lo hicieran quienes lo habían hecho hasta entonces... Fue, simplemente, que vieron en el triunfo electoral del PAN la oportunidad de medrar. Creyeron que ganar los comicios del año 2000, y refrendar su triunfo 6 años después, no representaba ningún compromiso moral con el pueblo, sino simplemente el consabido "quítate tú para ponerme yo...". Dieron por hecho, en otras palabras, que la victoria en las urnas serviría para que los panistas demostraran estar hechos del mismo barro que sus antecesores en los cargos gubernamentales, y que con ellos se repetiría la historia de los priistas, de conformidad con el añejo diagnóstico de Don Efraín González Luna: "Buscan en el desempeño de los cargos públicos la oportunidad de tener acceso a salarios que no podrían percibir si se dedicaran al trabajo honrado".

Parafraseando a Groucho Marx, también el PAN, por lo visto, hay especímenes cuya fidelidad a sus principios cabe en la frase: "Éstas son mis convicciones; pero, si no les gustan... también tengo otras".

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 2 de enero de 2013).

Según las primeras cifras que tiene la dirigencia nacional y el Registro Nacional de Miembros, el PAN perderá aproximadamente 80% de su militancia y se queará sólo con 400,000 panistas en su base, luego de no retener la Presidencia de la República.

(V.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de enero de 2013).

El desordenado y frívolo manejo de las finanzas públicas en los más reciente seis años, lleva a nuestro estado por un sendero muy oscuro y resbaladizo, de tal manera que a las administraciones públicas de nuestra entidad se les empieza a ubicar como muy malas para pagar.

Y todo porque el mandatario panista Emilio González Márquez pidió un crédito por 1,400 millones de pesos -para financiar parte del costo de los Juegos Panamericanos 2011- que se comprometió a pagar en un año y no cumplió.

En 6 años González Márquez incrementó la deuda de Jalisco en un 409%.

Así lo confesó el pasado martes 4 de septiembre, el secretario de Finanzas del Estado, Martín Mendoza López, quien reconoció que Emilio heredará al priista Jorge Aristóteles Sandoval Díaz una deuda por 14,900 millones de pesos, de los cuales 11,973 millones, fueron contratados este sexenio, que terminará el próximo jueves 28 de febrero del 2013.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 27 de diciembre de 2012).

La llegada de Enrique Peña Nieto, tan discutida como discutible, trae esperanza de cambio, con todo y que la historia política de México sigue impregnada del partido tricolor tras 2 sexenios panistas que, con matices, se caracterizaron por la franca repulsa al estado priista, como también por sus carencias de aptitudes, o manifiesta ineptitud -como verse se quiera-, para construir viablemente alternativas. Faltó oficio político, añadido a la disminución de independencia de la clase política a manos de intereses y poderes privados.

Francisco Baruqui
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de diciembre de 2012).

Hasta donde se puede ver, el amiguismo no ha sido la premisa esencial, sino que podemos ver a funcionarios que de una u otra manera representan diversas capacidades y corrientes de pensamiento, que provienen incluso de otros partidos políticos diferentes al de Enrique Peña Nieto, lo que permite pensar que la estrategia de escuchar y sumar a propios y extraños puede ser productiva.

El caso contrario sucedió con el desconocimiento de quienes llegaron por 1a. vez a las "ligas mayores" de la política nacional hace 12 años, los cuales causaron un poco de risa y hasta ternura, pues definitivamente no es lo mismo desenvolverse en su localidad -por muy grande o importante que ésta sea o parezca-, o en el ámbito de los negocios, a la situación que deben de enfrentar en una de las ciudades más populosas del mundo, con un sinnúmero de problemas y vicios de toda índole, pero además, comprometidos a dar resultados para todo el país.

Por una parte, el cúmulo de gente y situaciones son totalmente diferentes, pero en esencia, la forma de hacer política es mucho más profesional, porque si en su tierra hacían pactos y luego no cumplían, pudiera ser que no pasara nada, pero en el ámbito nacional la cuestión es diferente porque se podrá hacer una o dos veces, pero a la tercera ya nadie le confiará nada, mientras que los que hacen bien las cosas, pueden aspirar a hacer "huesos viejos".

Una muestra clara de la improvisación de políticos y funcionarios públicos se dio en Jalisco a partir de la primera transición de Gobierno, cuando Alberto Cárdenas llegó a la gubernatura estatal y aumentó de manera sustancial los sueldos de quienes entonces -y hasta la fecha- cobraron como funcionarios públicos y pensaron que ese solo hecho los convertía también en políticos.

Así surgieron sujetos como Rodolfo Ocampo, quien luego de dejar en la quiebra al SIAPA y con una deuda que vaya usted a saber en qué se gastó y con quién compartió, el caso es que a la fecha sigue cobrando en una dependencia del ejecutivo.

El argumento de entonces fue que con sueldos "a su gusto" habría más honestidad, pero no fue así, sino más bien todo lo contrario, con el agravante de la ineficiencia en su desempeño.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 23 de diciembre de 2012).

Diario La Jornada publica hoy que como parte de la disputa generada en el PAN por la firma del Pacto por México, trascendió que el ex presidente Felipe Calderón pidió a legisladores afines"colocar piedras" al gobierno de Enrique Peña Nieto.

La petición del ex mandatario se dio durante la cena que algunos senadores tuvieron con el michoacano el pasado martes en el piso 51 de la Torre Mayor, señalaron fuentes del blanquiazul, quienes destacaron que la molestia de Calderón obedece a que la administración de Enrique Peña Nieto no lo ha tomado en cuenta como interlocutor válido en las negociaciones de dicho acuerdo, lo que sí ha sucedido con el dirigente del PAN, Gustavo Madero.

Señalaron que el ex presidente está inconforme por la actitud adoptada por la dirección del PAN, ya que considera que se ha mostrado complaciente con las propuestas de Peña, luego que durante su administración el PRI se opuso a aprobar las llamadas reformas estructurales.

(V.Animal Político del 21 de diciembre de 2012).

Durante su gestión, Gloria Guevara Manzo aseguró que la inseguridad en el país no influía en el sector turístico, "sólo era un reto", sin embargo, la actual secretaria de Turismo, Claudia Ruiz Massieu, reconoció que este factor "sin duda" ha perjudicado el desempeño de esta industria en diversas entidades del país.

(V.pág.25 del periódico Milenio Jalisco del 21 de diciembre de 2012).

Llama la atención que en el PRD haya mayor flexibilidad y capacidad de negociación que en el PAN. Jesús Zambrano también ha sido objeto de impugnación por los duros de su partido, pero ha prevalecido y la mayoría de los legisladores del PRD actúan en consecuencia. En el PAN hay una historia distinta, Madero enfrenta la intransigencia de los senadores y de su coordinador. Poco falta para que lleguen al insulto público. Le cuestionan el acuerdo y que éste se concrete en iniciativas de reforma.

Lo que sucede con los bejaranistas del PRD y los calderonistas del PAN no solo es una disputa con el gobierno de Peña Nieto, es un pleito interno con el afán de ganar la condición de ventanilla en la negociación con el poder. Los senadores del PAN exigen ser ellos y no Madero los interlocutores con el gobierno; igual sucede con la quinta columna del lopezobradorismo en el PRD. Es una disputa por el pastel, voraz la de los senadores del PAN, ya que muchos de ellos, por su condición de ex altos funcionarios y cercanía con el ex presiente Calderón, traen pliego petitorio gravoso y costoso, además de un inexplicable sentimiento de despojo y agravio hacia el presidente Peña Nieto. Más inteligentes los del PRD: quieren que las instancias federales no se desentiendan de sus correligionarios en gobiernos locales.

Osorio Chong ha probado eficacia y conocer el juego de por medio. Sabe quiénes y por qué quieren reventar el Pacto por México. De prevalecer la línea dura de los senadores calderonistas volverán irrelevante al PAN y abrirán la puerta grande de la izquierda no solo al acuerdo, sino a la condición de única opción responsable al PRI.

Federico Berrueto
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 21 de diciembre de 2012).

El país arribó en 2000 a una primera alternancia de partidos en el poder presidencial, por vía de la competencia electoral: un importante cambio de sistema político, pero ineficaz para cumplir las expectativas despertadas por ese cambio.

Acaso acertaron estos sexenios a activar los restos del viejo poder presidencial para remitir responsabilidades a sus antecesores, lanzar mitos fundacionales que los convirtieran en artífices de la transición democrática o proclamarse en guerra de salvación de la patria ante las bandas criminales. Pero independientemente de lo logrado en sus imágenes, el saldo político al final de este ciclo fue un extendido malestar en la democracia.

José Carreño Carlón
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de diciembre de 2012).

El problema de origen de la fracasada y sangrienta guerra calderonista contra el narco fue que jamás hubo una estrategia. Tampoco estuvo en el radar ni la intención de quien se ofreció como candidato del empleo, sin que figurara nunca en su campaña mención alguna a priorizar el combate al crimen organizado. El punto de inflexión fue el resultado electoral de 2006, tan cerrado y cuestionado que el propio Trife cometió la aberración de asegurar en su fallo final que había "una grave injerencia del presidente Fox en el proceso"; lo que sin embargo no era motivo suficiente para invalidar la elección. Así, Calderón, para muchos, se robó la Presidencia y hubo de tomar posesión entrando por la puerta de atrás del congreso.

De cualquier modo, y "haiga sido como haiga sido", se atrincheró en Los Pinos. No obstante, le urgía la legitimación que su cuestionada legalidad no le había dado. Así que sus cercanos -palomas y halcones- le plantearon 2 opciones: negociar con la oposición para consolidar un gobierno de coalición, lo cual desechó casi de inmediato; la segunda y ganadora le pareció mucho más atractiva a su creciente megalomanía: sacar al Ejército a la calle para demostrar quién manda en este país; quién es el comandante supremo de las fuerzas armadas. Pero faltaba un pretexto. Que alguien sugirió, absurdamente, como si se tratara de un acto heroico que la patria siempre le agradecería: declarar la guerra al narco. Lo que Felipe Calderón hizo de inmediato. Pero a tontas y a locas. Sin limpiar primero la casa, es decir las instituciones como PGR, Ejército y Policía Federal, penetradas todas hasta la médula por los cárteles de la droga. Por eso, afirmamos desde el primer momento que no hubo nunca una estrategia. Siempre fue una desordenada sucesión de acciones y reacciones sin ton ni son, cuyos resultados todos conocemos: al menos 70,000 muertos; 9,000 sin identificar; 10,000 desaparecidos; miles de levantados y torturados y otros miles de víctimas civiles que murieron por el hecho fortuito de pasar por el lugar y el momento equivocados. Un desastre.

Hoy las circunstancias son muy diferentes. Es obvio que se trata de evitar el caos vivido en el calderonismo en el que la corrupción, la desconfianza y los caprichos del presidente fueron rolando la responsabilidad del combate al crimen organizado de la PGR al Ejército y luego a la Marina, pasando por su dependencia favorita, a cargo de su protegido Genaro García Luna, a quien le dio miles de millones de presupuesto para su SSP, ahora desaparecida por Peña Nieto.

Ricardo Rocha
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de diciembre de 2012).

El semanario Proceso publica en su edición de esta semana que a las 23:58 horas del 30 de noviembre, 2 minutos antes de concluir su sexenio, el ex presidente Felipe Calderón otorgó, a través de la Secretaría de Gobernación, 2 permisos para operar casi 100 casinos durante 25 años.

La publicación refiere que se trató de un trámite "ilegal" que se consumó a las 3:16 de la madrugada del 1 de diciembre, cuando Enrique Peña Nieto era formalmente el primer mandatario del país, y se trata de los únicos permisos que se otorgaron en el sexenio calderonista.

Según la revista, los socios de las 2 empresas beneficiadas por Calderón, Producciones Móviles, S.A. de C.V. y Exciting Games, S de R.L. de C.V., son identificados como "personas relacionadas con la delincuencia organizada".

Con el permiso otorgado por Segob, Producciones Móviles podrá operar 40 centros de apuestas remotas y 40 salas de sorteos de números, mientras que Exciting Games podrá explotar 7 centros de apuestas y 7 salas de sorteos.

Proceso señala que en los 2 permisos para operar hasta 94 casinos, Calderón no sólo incumplió su palabra de no otorgar este tipo de autorizaciones, sino que imitó a Santiago Creel, quien una semana antes de dejar el cargo de secretario de Gobernación, en mayo de 2005, para buscar ser candidato presidencial, autorizó numerosos permisos para casinos.

(V.Animal Político del 17 de diciembre de 2012).

El ex-presidente Calderón exprimió hasta la última gota del néctar del poder. Gran tournée de despedida: inauguraciones hasta de alcantarillas y obras en proceso de terminación; presencia hostigante en la pantalla chica del ágora electrónica. Ni un segundo que perder. Nada de aceptar que presencia y poder se fueran diluyendo poco a poco. Fue su despedida un gran carnaval con un indisimulado dejo de megalomanía. Sus engañosas intervenciones fueron un empecinado discurso triunfalista. Su mensaje póstumo fué egocéntrico fantasioso, alejado de una realidad nacional que sigue convulsa en crisis de inseguridad, de corrupción y desconfianza casi absoluta en las instituciones.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 15 de diciembre de 2012).

La educación fue uno de los grandes pendientes del PAN, si consideramos que es una de sus banderas fundacionales.

En su primera plataforma política (1943) propuso eliminar todo obstáculo que impidiera la creación y desenvolvimiento de la obra educativa. En su plataforma 1946-1952 (con la que inició su vida legislativa), propuso reformar el Artículo 3° constitucional y las demás leyes y prácticas que impidieran su libre desarrollo. En su plataforma 1949-1952 subrayó el respeto y garantías a la persona; lo mismo que en su plataforma 1952-1958. A mediados de los cincuenta, en su plataforma 1955-1958, propuso un sistema de enseñanza basado en los derechos de los padres de familia y la limitación del Estado, sobre la base de libertad de investigación y de cátedra.

En su Programa de Acción Política (1966) propuso que el Estado aceptara el principio de libertad de enseñanza en los términos de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre suscrita por México, como el fundamento del sistema escolar mexicano. En su plataforma 1964-1970 propuso hacer accesibles a los mexicanos no sólo la enseñanza básica, sino también los grados superiores de la cultura.

En los últimos 40 años el PAN se ha manifestado a favor de la extensión del sistema de enseñanza normal y de la revisión de la orientación que reciben los futuros maestros; del fomento de la educación privada; de la promoción del sistema de segunda enseñanza para facilitar el acceso a la educación superior; del fortalecimiento y extensión de los sistemas de educación universitaria y técnica; de la dotación de útiles escolares y libros de texto no limitativos, así como del otorgamiento de becas y estímulos y de que el magisterio goce de sus libertades espirituales y políticas y de una mejor capacitación profesional.

En su documento Cambio Democrático de Estructuras resaltó los avances de la técnica y el mayor acceso a la educación. Ha insistido en que los centros de enseñanza superior no deben ser botín político de nadie y en la necesidad de adecuar la legislación mexicana sobre educación a los propósitos de "educar para la democracia" enunciados en el Artículo 3º constitucional.

Poco antes de llegar al poder, denunció el centralismo estatista en la elaboración de planes y programas y la inexistencia de una cultura tecnológica y científica, entre otras. Sin embargo, su falta de determinación en el gobierno y haber optado por compartir el poder en lugar de ejercerlo, lo colocaron de nuevo en su zona de confort; en esa zona desde la cual disfruta viéndose ganar debates y perdiendo votaciones.

Carlos Alberto Lara González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de diciembre de 2012).

El Partido Acción Nacional sufrió la peor derrota de su historia el pasado 1 de julio de este año, cuando perdieron la elección presidencial, la mayoría en el Congreso de la Unión e importantes espacios locales, como la gubernatura de Jalisco.

Esa derrota marcó el fin de doce años de gobiernos federales del PAN y 18 años de hegemonía panista en Jalisco. El fin de ciclo panista se veía venir.

Dos factores externos y uno interno fueron esenciales para la derrota, según se lee en el documento de análisis elaborado por una comisión especial y entregado a la dirección nacional.

El gobierno de Calderón no logró resolver ni el problema de inseguridad, ni el de empleo y bienestar para la población.

El aspecto interno que explica la derrota es que Acción Nacional dejó de verse como un partido de políticos honestos, como era percibido antes en su travesía opositora.

Ante esta severa derrota, la comisión especial que elaboró el diagnóstico interno propuso a la dirigencia nacional, un proceso de renovación con reforma de estatutos, una discusión interna para poner en el centro de la acción política la honestidad y la congruencia, acompañado de un proceso de renovación del padrón electoral.

Todo ello concluye con una asamblea nacional que se celebrará en marzo de 2013 en la capital del país.

Con estas medidas la dirigencia panista supone que se están renovando, pero los indicios dicen otra cosa.

De ello da muestra el proceso de reafiliación al PAN. Tras el diagnóstico de la derrota, la dirigencia blanquiazul decretó que todos afiliados deberían acudir nuevamente a los comités municipales para refrendar su militancia, ya fuera como activos o adherente. La fecha límite para reafiliarse concluyó el viernes 14 de diciembre. El padrón del PAN se multiplicó en los años que estuvieron en el poder.

De los poco más de 100,000 militantes que había en 1999, llegaron a 1'868,000 socios activos y adherentes. En Jalisco los pocos miles que componían el panismo en 1995 ascendieron a 160,741 socios activos y adherentes en agosto de este año. Más de la mitad del padrón será rasurado, según ha admitido el mismo dirigente nacional panista Gustavo Madero, lo que da idea del tamaño de la depuración en curso que atravesará Acción Nacional.

La mayoría dejará el partido por la misma razón por la que entró: por chamba en el gobierno. Al no tener poder y puestos que repartir, más de la mitad de la membresía se alejará de Acción Nacional.

El problema es que los que quedan no estarán completamente renovados. En Jalisco se supo de brigadas de afiliadores masivos mandados por los dirigentes de los grupos políticos. El resultado de esta simulación de renovación es que las prácticas que se pretendían erradicar seguirán en muchos grupos y dirigentes panistas.

Eso indica que si de verdad pretenden cambiar, tendrían que enfrentar un proceso de discusión y renovación interna, más profundo y radical de lo que hasta ahora se ha hecho, y eso es un proceso pendiente.

Hasta ahora parece que la depuración quedó en simulación.

Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de diciembre de 2012).

El ex presidente de México, Vicente Fox Quesada, no acudió a refrendar su militancia panista en el Comité Municipal del PAN, que a las 17:00 horas de este viernes concluyó el proceso de reafiliación.

Fox forma parte del PAN desde 1988; desde este partido escaló diversas posiciones de poder, primero como diputado federal, más adelante como gobernador del estado de Guanajuato y después llegó a Presidente de la República (2000-2006).

El pasado 25 de noviembre, en la comunidad de San Cristóbal, Vicente Fox amagó con no reafiliarse al partido blanquiazul porque dijo estar en contra de quienes desde la Presidencia de la República y la dirigencia panista se apoderaron del partido.

También condicionó su permanencia en el PAN al apoyo que este partido brinde para que se concreten las reformas constitucionales que impulsa el PRI.

(V.periódico El Universal en línea del 14 de diciembre de 2012).

La hoy ya práctica y tristemente desaparecida SSP, que al mando de García Luna Productions se gastó la friolera de 4,300 millones entre 2007 y 2012 para que en materia de seguridad esté la patria igual que al principio de la narcoguerra.

Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 14 de diciembre de 2012).

Finalmente, la justicia penal le dio la razón al reclamo de Jorge Zermeño sobre la manipulación del padrón del PAN en la selección de candidatos en Coahuila. Zermeño, ex embajador en España, 2 veces presidente municipal de Torreón y uno de los panistas más respetados, buscó la candidatura al Senado. La votación favoreció a Luis Fernando Salazar. Zermeño impugnó el resultado por la alteración del padrón de militantes. El Tribunal Electoral federal falló en contra y el joven Salazar es ahora un prominente senador, alineado al grupo del diputado Guillermo Anaya, compadre de Felipe Calderón, de la línea dura en el Senado.

En días pasados, las autoridades informaron sobre la detención de una banda de secuestradores en Torreón, quienes son miembros adherentes del PAN. Destaca que el líder de la banda, Arturo Rodríguez López, trabajó con Anaya cuando fue candidato a la gubernatura el año pasado y se adhirió al PAN desde 2003. El Siglo de Torreón consigna que el detenido fue chofer de Anaya en varias ocasiones y que en 2011 fue detenido con otros operadores del PAN. Como era de esperarse, el diputado se deslindó públicamente de tener relación directa con su ex chofer, operador electoral y ahora presunto secuestrador.

El tema no es menor para el PAN. Su dirigente nacional, Gustavo Madero, ha emprendido una campaña para depurar el listado del PAN a sabiendas de que fue objeto de manoseo y que dañó la ejemplar tradición democrática del partido albiazul. Muchos no panistas se sumaron, como él dice, por una "chambita"; otros, por una "chambota". No fueron pocos los casos como el de Jorge Zermeño; aspirantes eliminados por un listado manipulado por los grupos en control del aparato partidario o de posiciones de influencia en el gobierno federal, como en el caso de Coahuila, muy próximos a Calderón.

Federico Berrueto
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 14 de diciembre de 2012).

En el PAN Jalisco preparan la llamada 'operación fuga'.

Pues el viernes vence el plazo para la reafiliación de militantes y muchos apuestan que será alto el número de panistas que no acudirán a realizar el trámite.

Dicen que la dirigencia del blanquiazul ya tiene preparado un argumento en su defensa: que los que se van del partido estuvieron sólo en las buenas, cuando el PAN gobernaba Jalisco, cuando había bonanza, presupuesto y plazas para aventar para arriba, pero ahora prefieren emigrar.

Aunque algunos cuentan que no se reafiliarán porque no son tomados en cuenta; porque el PAN dejó de perseguir los ideales de quienes fundaron a este instituto político y porque los dirigentes actuales sólo velan por intereses particularísimos.

S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 13 de diciembre de 2012).

Alguna vez le pregunté a Diego Fernández de Cevallos si le hubiese gustado formar parte del gabinete de Felipe Calderón. Eran los albores del sexenio del panista. El famoso Jefe nos dio entonces una respuesta contundente. "No. Él tiene la mecha muy corta, y yo ni mecha tengo...".

La reciente salida de Los Pinos del ex presidente ha aflojado la lengua a algunos de los ofendidos. Panistas no menores nos aseguran que las "majaderías, gritos y manotazos en la mesa" del ex presidente eran frecuentes. Felipe no hacía diferencias. Agarraba parejo. Gustavo Madero y Josefina Vázquez Mota padecieron verdaderas humillaciones. "Ni los generales se salvaban", nos dicen.

(V.periódico Excélsior en línea del 12 de diciembre de 2012).

Hace unos 10 años unos empresarios me preguntaron que cómo veía a Jalisco. Transcurría el 1er. año de gobierno de Vicente Fox. Les contesté que estaba preocupado porque teniendo la gran oportunidad de que el presidente de México, el gobernador de Jalisco y los presidentes municipales del área metropolitana de Guadalajara fueran todos del PAN, parecía que eso no bastaba para que se hicieran los grandes proyectos panistas de Jalisco como la presa El Arcediano, el macrolibramiento de Guadalajara, la supercarretera a Vallarta, la terminación del periférico y otros tantos. Les comenté en ese tiempo que lo complicado era que Vicente no se llevaba bien con Paco y que éste a su vez no tenía las mejores relaciones con Fernando y éste a su vez con Macedonio... ¿y qué creen?... No se pusieron de acuerdo, y aún con presupuestos aprobados por el congreso, las obras no se hicieron.

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 12 de diciembre de 2012).

Algunos panistas están molestos con su dirigente estatal, Miguel Monraz, porque mientras en el partido les señalaron y entendieron que en estos tiempos de vacas flacas habría que administrar la derrota, trascendió que el líder de los blanquiazules consiguió plazas para sus cuates y familia en la Comisión Estatal de Derechos Humanos, en el Gobierno del Estado, en el Consejo de la Judicatura, y por supuesto -como lo hemos dado a conocer- en el Congreso del Estado. Un dato: uno de sus hermanos está dentro del paquete de más de 200 empleados con presuntas bases ilegales.

Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de diciembre de 2012).

Hace poco pretendían que los estudiantes y los ancianos sacaran una credencial anual para poder comprar Transvales; desde luego los estudiantes tuvieron quién los apoyara, pero las autoridades del tráfico insistían en el negocio, y yo no he conocido ningún acto del gobierno tan vergonzoso como pretender que los ancianos sacaran la referida credencial y aparte fueran a hacer fila para conseguir el Transvale. Repito, no conozco ningún acto tan vergonzoso del Gobierno [de Jalisco] -y mire que tiene muchos- como ése. Por lo que tengo que concluir que de lo que se trataba era de billelles.

Carlos Enrigue
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 9 de diciembre de 2012).

El presidente Felipe Calderón, en su inextinguible despedida del poder, ha podido advertir que la gran mayoría de las élites, incluidas las de su propio partido, lo han cuestionado, fustigado y flagelado. A sus humanas fallas personales, ha añadido y enfrentado externalidades derivadas de la más mala suerte que haya tenido mandatario alguno: encaró la peor crisis económica y financiera mundial desde el crack de 1929; el brote de un virus pandémico que suspendió la vida nacional por 2 semanas; las peores inundaciones; la peor sequía en medio siglo, y por si fuera poco, la violencia criminal más despiadada en la historia de México, detonada por él mismo al declarar contra los cárteles una guerra total con el saldo trágico de miles de víctimas. Entre sus eufemismos, ha dicho que su gobierno se ha caracterizado por una transparencia real y tangible, aunque ninguno de los funcionarios implicados en fraudes y actos de corrupción ha sido investigado, pese a los reclamos sociales. Al igual que en otros rubros, ha hecho ostentaciones que la realidad se ha encargado de desmentir. Sus apresuradas giras para ufanarse de lo presuntamente hecho, han desdeñado el juicio severo de una ciudadanía informada.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 8 de diciembre de 2012).

La falta de oficio del senador Ernesto Cordero lleva al Senado a su peor crisis. Las diferencias en los órganos legislativos son tan inevitables como necesarias. Para conducirlas es necesario que la mesa directiva no se vuelva parte interesada. Ésa ha sido una de las dificultades del ahora presidente del Senado, quien es, también, coordinador de la fracción del PAN. Así lo hizo con la reforma laboral y ahora se repite con la reforma a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.

Reventar la sesión de la cámara a través de la manipulación del quórum es una de las prácticas indeseables del quehacer legislativo. Que quien la promueva y la formalice sea el presidente de la mesa directiva es una falta grave e inédita en una historia parlamentaria nada ejemplar. Hay mala fe, ignorancia y falta de oficio.

Ernesto Cordero involuciona a pasos agigantados; de origen, un respetable economista y servidor público; después, un obsesivo golpeador lo mismo del presidente del PRI que de Josefina Vázquez Mota; ahora, un marrullero sin el menor sentido de responsabilidad. El Senado, la cámara moderadora del quehacer legislativo, ha sido degradado. En la Cámara de Diputados hay orden y productividad. En la colegisladora, intransigencia, trampas y obstrucción.

Federico Berrueto
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 7 de diciembre de 2012).

Alberto Carramiñana, director del Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica (INAOE), señaló que el Gran Telescopio Milimétrico (GTM) ya opera con 30 metros de su antena (al 60%), aunque requieren recursos para ocuparlo en toda su capacidad (50 metros).

En el reportaje televisivo, Carlos Rosas, ex trabajador del GTM, comentó que la inauguración realizada por Vicente Fox en noviembre de 2006 fue un montaje, pues el aparato no funcionaba.

Lo que no desmintió el INAOE fue el engaño al inaugurarlo, que Rosas narró a Noticieros Televisa, pues el evento realizado el 22 de noviembre de 2006, cuando Vicente Fox subió a la cima del volcán Sierra Negra para inaugurar el GTM, "se trató de un montaje".

El ex trabajador del proyecto aseguró que para dicho acto recibieron instrucciones de completar la enorme antena del telescopio con lo que llamaron "paneles provisionales... Vino personal de la ciudad de Puebla y armó unos paneles de madera con unicel y placas de aluminio galvanizadas", detalló.

Rosas dijo que se trató de una burla porque a los medios de comunicación se les informó que el GTM contaba con una antena parabólica de 50 metros de diámetro, conformada por 180 paneles de níquel electro-formado y que estaba listo para escudriñar el universo.

"Fue un evento oficial, prácticamente para la foto... Generaron un costo y pues el engaño a la administración federal en ese entonces", señaló Rosas.

Al respecto, Gerardo Sosa, secretario de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación 2006-2009, opinó que "fue una cosa tal vez hasta chistosa porque trataron de engañar a los científicos y a la sociedad comprando unos paneles que no eran los correctos para tratar de aparentar que el telescopio estaba terminado, y en un proyecto de esa naturaleza pues obviamente creo que es una ridiculez".

(V.pág.36 del periódico Milenio Jalisco del 7 de diciembre de 2012).

Se van los gobiernos panistas dejando atrás una espiral preocupante de aumento de la vulnerabilidad económica y con un país aún más desigual que aquel que tomó Vicente Fox en el año 2000. Más de una década de ortodoxia económica obsesionada con la inflación y los indicadores económicos, no han tenido impacto en la calidad de vida de los mexicanos: caída del poder adquisitivo, se mantiene intacta la estructura de crédito y la red de seguridad social presenta retrocesos inadmisibles.

Enrique Toussaint
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de diciembre de 2012).

Peña con toda seguridad creará, desde el poder, una nueva clase empresarial, algo que los panistas nunca hicieron (hubo quien se hizo rico con el PAN, pero no crearon una nueva generación).

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 5 de diciembre de 2012).

La tarde del viernes 30 de noviembre de 2012, el ex presidente Felipe Calderón emprendió una última acción para garantizar su seguridad y la de su familia: Modificó el reglamento del Estado Mayor Presidencial.

Las reformas, publicadas en una edición vespertina del Diario Oficial de la Federación facultan al nuevo jefe del EMP, general Roberto Miranda, a autorizar la ampliación de los servicios de seguridad para garantizar la seguridad de "los ex presidentes de la república y de su familia en cada caso particular".

(V.Animal Político del 4 de diciembre de 2012).

La semana pasada se puso broche de oro al sexenio con el destape de otro posible robo: los 4 consejeros profesionales de Pemex, compañía más productora de pus que de gasolina, denuncian en carta detallada que el costo del gasoducto de Los Ramones, 3,000 millones de dólares, está "inflado" 60%. El procedimiento de este despojo al pueblo es similar al de los barcos que por un dedazo reciente se contrataron con astilleros gallegos. El blindaje absoluto que protegió al trinquete naval, el negocio más turbio hasta entonces en la historia de México, alentó este nuevo atentado contra los dineros públicos. Es un ejemplo cualquiera: ni el mayor ni el más raro.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 3 de diciembre de 2012).

Hace 6 años, a la entrada de Felipe Calderón a la Presidencia de la República, tras de una gestión foxista caracterizada por la frivolidad populachera y la exaltación de la personalidad de su cónyugue ambiciosa de ir por "la grande", nadando Fox de muertito, pasó el sexenio dejando una situación compleja al mandatario entrante.

México efervecía en un tenor de incertidumbre por la convulsión derivada de las elecciones y no campeaba el mejor de los ambientes para el inicio de un nuevo gobierno.

Recuerdo que se dudaba que Calderón terminara su mandato con advertencia que iban en contra de su vida. Muchos pensaban que no lo dejarían gobernar y, lo peor, ni vivir...

Francisco Baruqui
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de diciembre de 2012).

¿Cómo es posible que Felipe Calderón se vaya tan campante dejando más de 58,000 muertos? ¿Por qué nadie lo detuvo? ¿Por qué nadie le reclamó? ¿Así o más claro el ejemplo de impunidad?

Y luego el señor, en lugar de darnos la cara, se despide a través de un videoclip donde ni siquiera fue capaz de voltearnos a ver. ¡Cómo!

No, y ni hablemos de todo lo que hizo en sus últimos días para llamar nuestra atención. El señor no se quería ir, se quería quedar y, lo peor de todo, se quería quedar como héroe.

Como que alguien le explicó mal las cosas o como que nunca le cayó el veinte de todo lo que pasó en su sexenio.

Sí, es muy bonita la estabilidad económica. ¿Pero de qué sirve tanta estabilidad si está sostenida en un baño de sangre? ¿De qué nos sirve tanto dinero si está tan mal repartido?

¿Por qué jamás olvidamos a Gustavo Díaz Ordaz y a este señor, en cambio, lo estamos dejando ir en paz? ¿Por qué a Carlos Salinas de Gortari se le hicieron ene juicios hasta en los teatros y a Calderón nadie le organiza nada?

Es más macabro de lo que parece porque se asemeja a un pacto, a un: te dejo ir pero me dejas llegar, por eso la muy sintomática comunicación no verbal de don Felipe durante los eventos del viernes.

El PRI ganó, entre otras cosas, porque la gente quería castigar a Felipe Calderón (ni siquiera al PAN) por tanto muerto.

Alvaro Cueva
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 2 de diciembre de 2012).

Las prácticas y relaciones políticas vigentes -aunque no necesariamente consagradas jurídica o formalmente- se han debatido entre ser una copia mal hecha del sistema priista o un frustrado anhelo de querer parecérsele.

Así las cosas y como no se puede resucitar algo que no ha muerto, el "viejo régimen" es el que le están heredando los gobiernos de alternancia al PRI y no la reedición de una realidad política que ya no puede existir.

[...]

De 2000 a 2012, el PAN parecía más un partido de oposición en la Presidencia de la República que un partido en el poder.

Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de diciembre de 2012).

Desde la perspectiva de analistas políticos, Silva-Herzog Márquez, Zuckermann, Carreño Carlón, Merino, Sarmiento, Dresser, Shabot, Cacho, entre otros, en el sexenio de Calderón: la parte más débil fue la política. La libertad es hoy más precaria que hace seis años. No hubo rumbo y se renunció a la política educativa como impulso para el desarrollo.

Calderón fue el presidente de la guerra fallida, que se declaró con diagnóstico pobre y equívoco. No existió plan completo, tampoco detallado; no quedaron claros objetivos ni metas. Y no se evaluó si las fuerzas armadas estaban preparadas para enfrentar esta guerra.

La impunidad de García Luna fue marcada. La muerte de 56 periodistas y la desaparición de 13 queda sin resolver. Hubo violaciones a la legalidad, filtraciones, escenificaciones armadas para los medios, detenciones por vendetas de delincuentes. Y se quiere hacer un dañino trueque: de justicia a los muertos y desaparecidos a un memorial sin nombres.

El gobierno se debatió entre la prudencia conservadora y el ímpetu de los cruzados, sin embargo y más que un gobierno valiente, fue uno de valentonadas, donde los muertos los puso la población, el descrédito el Ejército y el trofeo del cazador se lo llevó la muerte.

En economía para la población, deja inflación al alza, el Índice Nacional de Precios al Consumidor subió 27.4% y los bienes y servicios de primera necesidad 31.4%.

La canasta básica subió de 805 pesos en 2006, a 1,067 pesos en 2011 y sigue aumentando. Seis de cada 10 mexicanos viven hoy con 3 salarios mínimos.

Aumentó la pobreza y sostuvo una política social contradictoria. Si esto no bastara, se acentúo la corrupción.

Al final, Calderón gobernó con pocos, pero incapaces, leales; y entrega, señala Silva-Herzog Márquez, en una extraordinaria síntesis: un país menos libre, más temeroso y, sobre todo, más bárbaro.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de diciembre de 2012).

El Pdte.Calderón, en el desaforado fin de su mandato, transita atropelladamente de la autocomplacencia al autoengaño.Su triunfalismo desbordado, posiblemente no tenga parangón. Pregona con insistencia su buén desempeño ecónomico, laboral y del bienestar, uno de los principales temas donde él y sus colaboradores han desbordado su inveterada autocomplacencia. En el espinoso flanco de la seguridad pública, lo único que ofrece y reclama es la fe de los justos. El Pdte.del empleo, durante su gobierno, solo generó escasa ocupación dominada por la informalidad. La ciudadanía tiene la impresión que el Pdte.le ha echado abundante orégano a su pozole, como se dice en el argot popular, lo cual ha generado escenarios de hartazgo y enojo generalizado... El miedo ha cundido con y sin redes sociales; lo grave es que vaya a volverse una manera de vivir. Sin la confianza de una sociedad engañada, lo demás son operetas autocomplacientes y zarzuelas de autoengaño.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 1o.de diciembre de 2012).

No creo que haya, ni de lejos, la expectación que hubo hace 12 años, cuando Fox subió a la silla presidencial: se esperaba un cambio radical. Ahora, en este año, después de una desilusión más, poquísimos son los realmente esperanzados.

Jesús Gómez Fregoso, historiador y catedrático de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.18 del periódico Milenio Jalisco del 30 de noviembre de 2012).

Hacer el balance del sexenio de Felipe Calderón, implica discutir un concepto básico en la ciencia política: el de gobierno. Así lo plantea María Eugenia Valdés, en su Introducción al libro que coordina: Los problemas nacionales durante el gobierno de Felipe Calderón, (Miguel Ángel Porrúa-UAM Iztapalapa, 2012).

Una enorme responsabilidad que, en casos como el del presidencialismo mexicano, recae en una persona. Heredero de esa manera de ejercer el poder, Calderón es producto de los resabios autoritarios que siguen nutriendo al poder ejecutivo, pero también un hombre cuestionado en las bases de su legitimidad electoral, frente a lo cual quiso responder con su trayectoria partidaria, como el "primer verdadero panista" que llega a la presidencia y simultáneamente, como un gobernante audaz, arriesgado hasta la impunidad que favorece el que el presidente sea el único funcionario que no puede someterse a juicio político. En palabras de Jesús Silva-Herzog Márquez (Tribuna, 26/11/2012): "[Calderón] Fue un gobernante sobrio, de infrecuentes desplantes. Pero esa conciencia de Estado, ese aprecio de las reglas, ese esmero por defender las instituciones como patrimonio común, encalló en aquella política de la que se imaginó fundador." Así, convirtió la ambigua lucha-guerra contra el crimen organizado, en su obsesión sexenal.

A pesar de atribuciones presidenciales reducidas, al final de su gobierno, Calderón hizo tímidas incursiones en la reforma del presidencialismo, institución centralizada y falta de contrapesos institucionales. Dejó pasar la oportunidad para debatir nacionalmente la transformación del sistema presidencialista en formatos más cercanos al Parlamentarismo, como el semi-presidencialismo o el Presidencialismo de Coalición.

Calderón no dejó de aprovechar el poder presidencialista para el nombramiento de funcionarios de primer nivel en el gobierno federal, además del procurador general de la República, la designación de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en una relativamente tersa relación con el Senado, y para asumir, obsesivamente, la obligación de preservar la seguridad nacional desde la militarización. Ser simultáneamente jefe de estado y de gobierno, posibilita la conducción unipersonal de la política exterior, lo que significó el apego a los imperativos de reformas de mercado provenientes de la esfera institucional internacional, la profundización de nexos asimétricos con América del Norte, la insistente proyección transpacífica del país mediante tratados comerciales, con la divisa de estabilidad macroeconómica financiera a toda costa.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 30 de noviembre de 2012).

Ahí queda el intento de los diputados panistas Hernán Cortés y Juan Carlos Márquez de pretender que el Congreso [de Jalisco] les contratara 19 y 18 empleados a su servicio, al más puro estilo de los que llevaron al desastre económico al poder legislativo.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 30 de noviembre de 2012).

Calderón convirtió la ofensiva contra las bandas de narcotráfico en su máxima prioridad, incluso cuando la economía mexicana crecía a un promedio de 2% al año durante su gestión, golpeada por la crisis financiera global. La debilidad económica fue una de las principales razones por las que los votantes sacaron del poder a su conservador Partido de Acción Nacional en julio y le dieron al PRI de Peña Nieto otra oportunidad.

(V.pág.5 de la sección"Negocios" del periódico Mural del 29 de noviembre de 2012).

El presidente Calderón ha caracterizado a su sexenio como un tiempo de "vacas flacas". En realidad podríamos hablar de un tiempo de oportunidades perdidas. Los precios del petróleo se han mantenido en niveles excepcionalmente altos. Si a los ingresos petroleros añadimos un aumento en la recaudación tributaria, el presidente Calderón tuvo más recursos que ningún otro presidente en la historia. Y los gastó con prodigalidad. El gasto neto total de 2012 será de 3.7 billones de pesos, 60% más que los 2.3 billones de 2006 y 208% más que los 1.2 billones de 2000.

No todo este dinero ayudó a impulsar la economía. El gasto corriente aumentó de 1.7 billones en 2006 a 2.8 billones en 2012. El monto dedicado a las pensiones de los servidores públicos se elevó de forma considerable. Tenemos un sistema que jubila a los burócratas pronto y con generosidad.

Las dependencias dedicadas a la lucha contra el narcotráfico y la inseguridad, especialmente la Secretaría de Seguridad Pública, hoy destinada a desaparecer, fueron las que más se favorecieron del aumento, pero la inseguridad y la violencia crecieron en vez de disminuir. El Seguro Popular tuvo también un incremento tajada importante.

El presidente Calderón mantuvo la estabilidad macroeconómica de gobiernos anteriores. Tiene mérito, especialmente a la luz de los problemas económicos de Grecia, España, Japón y muchos más. Pero no podemos justificar la falta de crecimiento con el argumento de que fueron años de vacas flacas. Todo lo contrario. El gobierno tuvo en este sexenio oportunidades extraordinarias que no pudo o no quiso aprovechar.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 29 de noviembre de 2012).

Calderón deja un país incendiado, un México desbaratado, a una sociedad asolada por la violencia, la corrupción y la impunidad. Esta es la visión que Anabel Hernández plasma en su libro México en llamas. El legado de Calderón.

La publicación analiza 3 aspectos del mandato: la destrucción del PAN, la destrucción del Ejército Mexicano, y el crecimiento de la delincuencia organizada, de cómo se fragmentó en células criminales profundamente violentas y fuera de control.

"Este legado es todavía en parte oculto a la mayoría de las personas, como la existencia de grupos de mercenarios que se alquilan al mejor postor, que es un tema que el gobierno federal se ha negado a admitir. Esto es parte de las revelaciones que hago en mi libro, y que atañe en particular a Jalisco, ya que el grupo que describo opera justamente en ese estado".

Alberto Spiller
(v.pág.5 de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 26 de noviembre de 2012).

Se suponía que con el PRI, aferrado al poder durante 70 años -por las buenas cuando se podía... y por las malas cuando las circunstancias lo obligaban- se había llegado al hartazgo. ¿Cómo explicarse, entonces, que el PAN le devolviera la estafeta al cabo de su 2o. periodo de gobierno apenas? ¿Tan poco tiempo duró la confianza de los ciudadanos en "los buenos" que liberaron a la aldea del dragón que la mantuvo tanto tiempo sometida y aterrorizada...?

No es exacto que el PAN hubiera perdido la confianza de los electores por efecto de la regla de que "gobernar desgasta". El PAN perdió las elecciones, el pasado primero de julio, y las perdió por una razón mucho menos sofisticada de las que plantean muchos teóricos: perdió porque su candidato no estuvo a la altura, no sólo de los problemas de México y de los legítimos anhelos de los mexicanos, sino, simplemente, de los demás candidatos. A la fallida aspirante a "presidenta diferenta" le quedó grande el saco.

¿Puede esperarse que Enrique Peña Nieto encarne una manera de gobernar diferente a la de los priistas de antaño?... Es difícil. Además de que un guayabo sólo da guayabas, los 12 años de oportunidad que la ciudadanía dio a los panistas -porque creyó ver en Vicente Fox y en Felipe Calderón a posibles buenos presidentes-, fueron más que suficientes para demostrar que la alternancia, por sí misma, genera gobernantes legítimos, sí... pero no necesariamente garantiza mejores gobernantes. No opera milagros, pues.

Además, un país con carencias tan añejas, con rezagos tan notorios, con la pobreza tan extendida, con desigualdades sociales tan marcadas, con la corrupción institucionalizada, con fobias tan marcadas, no es fácil de gobernar, ni siquiera para quienes han demostrado voluntad... o han tenido, al menos, cierto entrenamiento que los capacita (¡se supone...!) para ello.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de noviembre de 2012).

El "presidente del empleo" -que decidió mejor dedicarse a luchar contra el crimen organizado- inició una serie de giras nacionales e internacionales, en semanas recientes, para recordar a los mexicanos y al mundo entero, el legado económico de su administración. Y también, de paso, para dejar a su sucesor diversas recomendaciones para atender la problemática del crimen organizado.

La fría verdad es que el presidente Calderón deja el país con muchos problemas, en diversas partes del territorio nacional, donde campea la ley del narco que busca sujetar a los pobladores que no pudieron abandonar a tiempo sus moradas.

Decenas de miles de personas murieron, como consecuencia de esa guerra sin estrategia ni inteligencia que guiara sus acciones. Y mientras tanto, los hilos sueltos de todo lo demás quedaron sin atención y sin gozar de la prioridad necesaria para ser atendidos adecuadamente.

Lo que sí hubo fue una (relativa) estabilidad macroeconómica. En general, las finanzas del estado mexicano tuvieron la atención de los altos personeros a disposición del gobierno federal. La otra guerra era contra la inflación; y contra ese enemigo, todos los instrumentos a disposición del estado mexicano se utilizan.

Inclusive cuando a finales de octubre, la inflación se asomó a 5% anual, hasta hubo el planteamiento en el banco central de subir la tasa de interés de referencia del Banco de México. Esa medida hubiera sido muy efectiva en diluir la presión contra los precios... qué importara que hubiera impactado la actividad económica y la posibilidad de lograr mayores empleos.

Qué bueno que esa idea se esfumó cuando el nivel de precios empezó -solito- a declinar, porque esa inflación era atribuible a los precios externos de los productos alimenticios como en el frijol, maíz, arroz, trigo y aceites importados; y otros, por problemas de producción en México, como el huevo y las aves, que sufrieron una muy grave crisis por una incipiente epidemia que mató a miles de gallinas ponedoras.

En ambos caos, debería haber habido una respuesta más ágil de las políticas públicas, para promover mayor producción de granos en el campo mexicano que estaba produciendo poco, por su falta de créditos y apoyos a la producción; pero nuestro gobierno se resistía a involucrar al estado mexicano en asuntos económicos... cosa de ideología exagerada.

Luego también, en el asunto de la crisis del huevo: pudo haber sido mucho más ágil la respuesta gubernamental, o de la banca de desarrollo, para traer del exterior huevos y gallinas ponedoras. Pero sin duda la resistencia de los avicultores -que estaban haciendo su agosto, por vender a precios altos sus productos- aletargó las respuestas gubernamentales en ese campo.

Por otra parte, el empleo en México, o la falta de... ha sido otro de los problemas que ha enfrentado el país en toda esta primera década del nuevo siglo. No hay duda que cerca de 3 millones de trabajadores perdieron sus empleos en estos años; y la amenaza que eso crezca ahora no está fuera de consideración, por lo que pueda suceder en los Estados Unidos y ocurre ya en Europa.

Relacionado con ello es el problema del crecimiento relativo del mercado laboral informal que, a diferencia del mercado formal, ofrece salarios 15% más bajos y no protege con atención médica y jubilaciones a sus trabajadores.

Como consecuencia de esos acontecimientos en la economía, el desempleo ha crecido sustancialmente en el país -igual que la pobreza- durante toda esta administración que concluye. Parte de ello es atribuible a la crisis económica mundial de 2007-2008, de la que nunca pudimos salir completamente; y ahora, de nuevo, la crisis está empezando a generarse en Europa, Japón y los Estados Unidos y nos puede impactar.

Pero aquí también ese problema se podría atribuir, en parte importante, a la falta del gobierno de aplicar políticas públicas compensatorias para evitar la extrema intensidad de la crisis económica.

Jesús Alberto Cano Vélez, presidente de El Colegio Nacional de Economistas
(v.pág.23-A del periódico El Informador del 26 de noviembre de 2012).

El PAN ya hizo las maletas y está a punto de salir de Los Pinos. No lo sacan "a patadas", como pregonaba la sabrosa retórica de Fox, sino que se va porque los ciudadanos de este país han querido que vuelva el PRI. Así de simple y así de claro, señoras y señores. Y, justamente, ¿qué podemos decir? ¿Qué ha pasado? ¿Qué cosas ha hecho, o dejado de hacer, el gran protagonista de la tan cacareada transición democrática mexicana?

Lo primero que te viene a la cabeza es que el Partido Acción Nacional, una agrupación que llegó a contar con un extraordinario capital político en el momento mismo de llegar al poder luego de decenios enteros de hegemonía priista, no realizó ni lejanamente las transformaciones que necesita un país que, por el contrario, sigue siendo, hoy día, prácticamente el mismo que nos dejó Ernesto Zedillo (salvo que el crecimiento económico ha sido mucho menor).

Vicente Fox, en ese sentido, representa la más colosal decepción histórica que se pueda registrar en los tiempos recientes de México. Se esperaba, para empezar, que limpiara la casa y no lo hizo. Desperdició despreocupada y frívolamente ese colosal voto de confianza que le habían otorgado los mexicanos y no se enteró siquiera de que tenía una inmensa responsabilidad como hombre de estado para cambiar de verdad a este país: no castigó a los corruptos, no desmanteló la estructura clientelar y corporativa creada por el antiguo régimen, no negoció las reformas estructurales que requiere México para modernizarse y, a contracorriente del espíritu de empresa que pretende promover su partido, acrecentó el tamaño de la burocracia gubernamental sacrificando con ello el gasto público en infraestructura y en inversiones productivas. Vamos, no tuvo siquiera la habilidad para lograr que se realizara la que iba a ser la mayor obra pública de su sexenio, ese aeropuerto edificado en terrenos salitrosos del Valle de México cuya construcción impidieron unos grupos, arteramente utilizados por la izquierda cerril, que, hoy mismo, se oponen también a que se explote la minería en Baja California Sur o que se instalen parques eólicos en Oaxaca (hay fuerzas muy oscuras, en este país, que rechazan el crecimiento económico, las oportunidades y los empleos y que, al mismo tiempo, extienden la mano para que papá gobierno les facilite, con el dinero salido de los bolsillos del resto de los ciudadanos, prebendas y canonjías).

Ahora bien, a diferencia de los presidentes populistas de Suramérica, Fox nunca tuvo el menor ánimo represor en contra de sus opositores, soportó críticas feroces y promovió inclusive la rendición de cuentas con una ley de Transparencia y Acceso a la Información. Pero, a pesar de que no entregó malos números en el ámbito macroeconómico y de que logró disminuir la pobreza en términos absolutos, su legado es muy exiguo si consideramos que tuvo en sus manos la irrepetible oportunidad de cambiar totalmente a México.

Calderón, por su parte, lo tuvo mucho más difícil. Desde el primer día se le apareció en el horizonte un opositor desleal con un desaforado propósito de acoso y derribo. Algunos analistas presuponen que su respuesta fue la implementación de una estrategia de combate al crimen organizado, y esto, para "legitimarse". No han pensado, por lo que parece, que el término "espurio" no figuraba necesariamente en el inconsciente del Presidente de la República, sino que fue acuñado por el candidato perdedor y, además, que una "guerra" muy impopular y muy criticada no es la mejor manera, digamos, de adquirir legitimidad. En el haber de Calderón figuran también sus buenas cuentas económicas globales -en tiempos de severa crisis mundial, además- y un gasto sin precedente en infraestructura. Pero ni la instauración de un sistema universal de cobertura sanitaria ni el encomiable manejo de las finanzas públicas pueden maquillar los muy mediocres índices de crecimiento económico o la persistente realidad de una pobreza que no disminuye en amplios sectores de la población. Y el tema de la seguridad pública, más allá de los esfuerzos emprendidos, no se refiere solamente al desmantelamiento de unas organizaciones criminales con las que los ciudadanos no teníamos mayor cosa que ver, sino a la total restructuración de un sistema de justicia absolutamente podrido donde prevalecen unos escandalosos niveles de impunidad. Al vecino que recibe maltratos en el Ministerio Público cuando acude a denunciar el robo de todas sus pertenencias de poco le sirve saber que el gobierno lucha contra el cártel del Golfo.

El problema, sin embargo, es que México es un país muy complicado de gobernar. Arrastra problemas de fondo absolutamente descomunales que no se van a resolver de la noche a la mañana. La educación y la seguridad, hoy día, representan 2 formidables escollos en el camino a la modernización. En todo caso, el PAN, en 12 años, no hizo lo que hubiera podido hacer. Y los ciudadanos de este país, que son mucho más exigentes de lo que parecen, son quienes han dado la última palabra: es la hora del PRI. Dentro de 12 años habrá otro veredicto. Al tiempo.

Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco del 25 de noviembre de 2012).

Lo que importa en términos objetivos son los 70,000 muertos de una guerra que una parte importante de la sociedad no reconoce como suya, un fracaso en la promesa de campaña sobre generación de empleos de calidad, una derrota en el mejoramiento del bienestar nacional, una ruptura profunda sobre el consenso para gobernar y un abatimiento de la moral frente a la inseguridad y las balas. Lo que queda en términos subjetivos es un presidente durante mucho tiempo malhumorado, fajador de barrio, contradictorio, golpeador de los poderes, que muchas veces se comportó más como líder de partido y no líder nacional.

Pero el mensaje en el ITAM del 13 de noviembre pasado es su legado. Ahí, recordó, aprendió a que se tenían que hacer transformaciones profundas, y que por eso se embarcó en ellas. Citó en primer lugar la que le ha generado el choque nacional y que provocará que su 7o. y 8o. años de gobierno -los peores para un ex presidente-, sea perseguido judicialmente por el mundo, los cambios en seguridad y justicia, que "estaban lesionadas o de plano carcomidas por la corrupción y la venalidad". Siguió con la transformación de una economía para hacerla abierta y competitiva, lo que es falso porque uno de sus compromisos originales, romper con los monopolios, no lo logró, y presumió, con medallas en el pecho, los avances en salud y educación (?).

Se puede anticipar que la mayoría de las élites, incluidas las de su propio partido, lo cuestionarán, fustigarán y flagelarán cuando entregue la banda presidencial el próximo sábado. Como presidente asumió por diseño esos riesgos, y también enfrentó externalidades derivadas de la más mala suerte que haya tenido mandatario mexicano alguno. Como él mismo lo dijo, encaró la peor crisis económica y financiera mundial desde el crack de 1929, el brote de un virus pandémico que suspendió la vida nacional casi por 2 semanas, las peores inundaciones, la peor sequía en medio siglo y, no podía faltar en su enumeración, la violencia criminal más despiadada en la historia de México, detonada por él mismo y su cruzada contra las drogas, que cambió los viejos incentivos donde se golpeaba discrecionalmente a cárteles a cambio de que no combatieran entre ellos por territorios, al hacer contra ellos una guerra total.

¿Le será reconocido el esfuerzo a Calderón? Sin lugar a dudas no, cuando menos en el corto plazo. En el mediano y largo plazo, cuando los agravios desaparezcan, se le podrá empezar a juzgar por sus méritos y a valorar desde distinta perspectiva sus fortalezas y debilidades a lo largo del sexenio. Una administración se mide en resultados, y estos se apreciarán en alcance y limitaciones con el tiempo. A ese espacio le corresponde lo económico, lo social y todo el tema de la inseguridad y la justicia. Pero lo que sí se puede valorar actualmente es en el campo de las libertades políticas.

La historia lo juzgará, pero en materia de la libertad para discrepar y disentir, en todos los tonos e intensidades, Calderón sale por la puerta grande.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.8-B del periódico El Informador del 25 de noviembre de 2012).

En México -acaso por una fatalidad siciliana- no hay presidente que termine bién sus funciones... Para el Pdte.Calderón ha empezado el plazo fatal, para despedirse. El último tramo de su gestión, se avisora turbulento, dado el carácter irascible, intolerante e hipersensible a la crítica del presidente que ejerce una triple función como jefe de Estado, jefe de gobierno, y jefe de partido. A pesar de su diario autoendiosamiento, arrojándose confeti un día si y otro también, el gobierno de Calderón ha sucumbido en la batalla de la opinión pública, al ser percibido como aliado de los poderes fácticos para aplastar cualquier posibilidad de alternativa política.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 24 de noviembre de 2012).

Una de las cosas por las que se puede empezar, es una revisión técnica, cuidadosa e inteligente de la más recientes de las malas decisiones del gobierno actual: la Norma de Eficiencia Energética. Con ella, el gobierno saliente demostró su preocupación con su propia imagen, pero reforzó el hecho de que no tiene ninguna inquietud con la realidad mexicana. Para el poco informado, una ley que determina un menor consumo de combustible y, en consecuencia, una menor contaminación oriunda de los vehículos, es tan políticamente correcta que alcanza el estatus de inatacable. Desafortunadamente, la "buena intención" no es suficiente. Porque no podemos implementar en México las mismas normas vigentes en Estados Unidos por el simple hecho de que somos diferentes. ¿Qué tan diferentes? Bueno, para empezar, más de 20% de la población vive a 2,200 metros de altitud y otro fuerte porcentaje a altitudes aún mayores. Como hay menos oxígeno en las alturas, los autos necesitan hacer un mayor esfuerzo para moverse y esto implica más gasto de gasolina.

No es todo. Aquí no tenemos los "freeways" -las inmensas autopistas sin semáforos del vecino del norte- que les permite viajar a velocidades constantes. Lo que sí debemos tener es el récord mundial de topes y semáforos, haciendo que la fluidez vial sea inexistente en este inmenso y hermoso país. Por esto, una caja automática aquí dura 6 veces menos que en EUA.

Todo esto la industria lo sabe, claro, pero la Semarnat nunca lo quiso escuchar. Claro, sería ingenuo hacer todo lo que pide la industria, hasta por que ella buscaría la forma que justificara seguir vendiendo vehículos con casi 30 años de vida, casi sin seguridad y con un nivel de contaminación muy elevado. Esto por no hablar de las inmensas camionetas, tan queridas de Guadalajara hacia el norte, donde son usadas de manera innecesaria e inconsciente, como vehículo de uso personal.

El resultado del trabajo de esos mexicanos contratados para aumentar la producción de autos en este país, beneficia más a las naciones que adquieren el fruto de nuestra buena y mal pagada mano de obra, que a los mexicanos, que vimos nuestro poder adquisitivo caer en 24.4% entre 2000 y 2011, de acuerdo con el Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México. A ellos -el gobierno saliente- nunca les gustó usar a Brasil como ejemplo, pero tengo la esperanza de que Enrique Peña Nieto y su equipo entiendan que no somos competitivos como país con tan bajo poder adquisitivo, cuando los sudamericanos lograron crecer su capacidad de compra en el mismo periodo en nada menos que 97.6%, también de acuerdo con el CAM.

Henry Ford, sabio y visionario, pagó más a sus obreros para que ellos pudieran comprar los autos que fabricaban. Más de un siglo más tarde, sus antecesores, señor Peña Nieto, no fueron capaces de entenderlo.

En pocas palabras, excelentísimo señor presidente electo, hay mucho que hacer, pero llegando justo después de estándares tan poco destacados, no va a ser difícil para su gobierno, hacer mejor.

Sergio Oliveira
(v.pág.2-D del periódico El Informador del 24 de noviembre de 2012).

Con los años, Cuauhtémoc Cárdenas se hace más claridoso. Al preguntarle sobre el homenaje que el PAN de Michoacán realizó al presidente saliente, desenvainó espada y dijo que Felipe Calderón deja al país con más de dos terceras partes de los municipios bajo el control de la delincuencia, a más de la mitad de la población en pobreza y con una economía que apenas crece.

El presidente tiene la convicción de que su gobierno fue extraordinario en realizaciones, a pesar de la adversidad; cree en su partido, aunque el PAN no cree mucho en lo realizado. Posiblemente, el presidente que termina también piensa que Margarita Zavala habrá de reanudar su carrera política. Por origen y trayectoria, Felipe Calderón fue un político partidista, con todo lo que eso significa.

Federico Berrueto
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 23 de noviembre de 2012).

Los 6 años de gobierno de Calderón están a menos de una semana de acabarse. A lo único que no se le ve fin es la guerra inútil que emprendió nuestro presidente. ¿Qué podemos resumir de este sexenio de terror? ¿Dónde quedan las cifras de regiones despobladas de hombres?, ¿la cantidad de jóvenes que han muerto con la esperanza de un mejor mañana para México?, ¿dónde se muestran las cifras de pobreza y destrucción por culpa de los fuegos cruzados entre narcotraficantes y policías? Estas incógnitas se quedan censuradas por un gobierno que ha querido tapar el sol con un dedo, declarando que fue el sexenio de las obras y del apoyo. Nunca declarando ni justificando su estrategia para afrontar una guerra sin precedentes.

Si bien Calderón fue el primero en aventarse al ruedo, en definitiva lo hizo, pero de la peor manera posible, sin una estrategia completa, sin recursos y mucho menos sin pensar las consecuencias que esto traería y mucho menos en los "60,000 desaparecidos", una cifra que muestra el Museo de la Memoria y la Tolerancia. Muerte de gente inocente, niños, hombres trabajadores y hasta funcionarios de su propio gabinete es lo que consiguió Calderón, y por supuesto que la guerra contra el crimen organizado desprestigiara al país y volviera la inseguridad su principal enemigo.

Alejandra López Ureña
(v.pág.20 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 23 de noviembre de 2012).

Lo bueno es que ya existe el Museo de la Policía Federal para acordarnos de Tres Marías, la Cassez y tantos operativos maravillosos más.

Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 23 de noviembre de 2012).

La fracción del PRI en la Cámara de Diputados desdeñó la propuesta del presidente Felipe Calderón para cambiar el nombre oficial del país.

Horas después de que el mandatario anunció desde la residencia oficial de Los Pinos su iniciativa para cambiar el nombre oficial del país de Estados Unidos Mexicanos a México, la cual llegó al Senado para ser turnada a comisiones, Manlio Fabio Beltrones, líder de los diputados priistas, se limitó a señalar: "No tengo opinión al respecto... Tenemos iniciativas más importantes".

La iniciativa del presidente Felipe Calderón de cambiar el nombre oficial del país es "inútil" e "innecesaria", consideró el historiador Alfredo Ávila Rueda al recordar que Inglaterra, Alemania o Rusia no son los nombres oficiales y sus habitantes así los llaman.

El especialista en el área de Historia Moderna y Contemporánea del Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM destacó que "el nombre oficial no necesariamente tiene que ver con el nombre común que todos conocemos y con la cuestión de identidad".

"Hay que recordar que la Constitución no es una constitución identitaria, es una constitución política, y mientras México siga siendo una federación de estados soberanos debe llamarse Estados Unidos Mexicanos", explicó.

Al hacer un repaso por los nombres que ha tenido el territorio nacional recordó que el nombre de México, así solo, es prehispánico y que durante muchos siglos hizo referencia, casi de manera exclusiva, a la ciudad.

(V.pág.23 del periódico Milenio Jalisco del 23 de noviembre de 2012).

Fracaso notorio de los gobiernos panistas fue precisamente no poder prever la demanda que enfrentó el sector [de la aviación comercial]. El malogrado aeropuerto de Atenco no fue sino un episodio que marcó la incapacidad de la administración de Vicente Fox para negociar y ejercer una acción de gobierno. En contraposición, se eligió privilegiar segundas terminales tanto en la Ciudad de México como en Monterrey. Edificios bonitos, sí; pero que van quedando insuficientes.

Carlos Mota
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 23 de noviembre de 2012).

Los dueños de las grúas están molestos porque el Instituto Jalisciense de Asistencia Social no les ha cumplido con los pagos prometidos hace algunos meses. La deuda que ellos reclaman es de 12 millones de pesos y quieren presionar colocando sus unidades en todos los ingresos a la Expo, mañana sábado a las 11:00 de la mañana.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 23 de noviembre de 2012).

El Partido Revolucionario Institucional en el Senado denunció que en los últimos meses el gobierno saliente de Felipe Calderón otorgó nombramientos irregulares y simulados en las plazas de directores generales, y adjuntos a fin de que la administración entrante de Enrique Peña Nieto no pudiera hacer uso de esos espacios.

Los senadores bajo el mando de Emilio Gamboa Patrón argumentaron que por lo menos 600 nombramientos se hicieron con convocatorias irregulares en las que se manipuló la Ley de Servicio Profesional de Carrera, que se creó en aras de garantizar los mejores perfiles en los puestos de la administración pública.

"La actual administración pública se convirtió en una agencia de colocación, de simpatizantes, políticos y amigos del partido", argumentaron los priístas.

Este miércoles, se aprobó en comisiones unidas de Gobernación y Estudios Legislativos una reforma que permitirá el despido de alrededor de 4,000 funcionarios federales a fin de permitirle al gobierno entrante del PRI hacer los nombramientos que le correspondan, y anular las designaciones hechas después del 1 de julio, cuando se conocieron los resultados de la elección presidencial.

Senadores de los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática, consideraron que la reforma es un "botín de plazas", pero el PRI argumentó que el gobierno saliente pretendió cuidar a sus cuadros en los cargos de dirección general con trámites simulados.

De acuerdo con el Manual de Percepciones de los Servidores Públicos, los directores generales ganan entre 72,000 pesos y 137,000 pesos; los adjuntos, de 54 a 110,000; mientras que los directores de área ganan entre 32,000 pesos y 83,000 pesos.

Según un diagnóstico de los senadores del PRI que integran la Comisión de Gobernación, perfiles vinculados al PAN conservan al menos mil plazas para "dejar a los suyos" en puestos "claves" del gobierno.

Por ejemplo, citaron el caso de la Agencia de Noticias Notimex y del Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales, en los que el PRI sólo podría nombrar a 2 directores generales y un asesor, pues el resto de las plazas están ocupadas por gente del Servicio Profesional de Carrera.

Con la reforma propuesta deberán dejar sus plazas 3,937 funcionarios, y quienes ocupen estos puestos no tendrán que concursar.

De acuerdo con las cifras del tricolor, quedarán fuera del próximo gobierno 1,914 directores generales y 2,495 directores generales adjuntos. Y sólo 472 funcionarios tendrán a salvo sus derechos laborales, ya que se comprobó que aprobaron las evaluaciones y certificaciones necesarias.

En los 10 años de gobiernos del PAN las plazas de director general aumentaron de 588 a 1,213; las de director general adjunto, de 709 a 1,595, y las de director de área, de 2,711 a 6,234.

En la discusión, el perredista Manuel Camacho Solís afirmó que el Servicio Profesional de Carrera en México "dista mucho de lo que tendría que ser" y denunció que en Hacienda se aplicaron exámenes a cargo de los propios examinados, dependencia que pasó de 11,651 plazas en 2000 a 58,945, actualmente.

"Es un error tomar una decisión drástica. Por un lado decimos que ha habido preferencia para ocupar estos cargos a miembros del PAN y por otro entregarle con esta reforma un botín administrativo al nuevo gobierno del PRI", dijo.

(V.periódico El Universal en línea del 22 de noviembre de 2012).

El diputado federal Juan Bueno Torio afirmó que muchos en la bancada no están de acuerdo en aprobar el desmantelamiento de la SSP y que pase a Gobernación, así como dar a Hacienda más facultades.

"Debemos votar en contra, no a favor. Yo estoy de acuerdo con lo que hizo Calderón, estuvo bien separar SSP de Gobernación, votar a favor es dar la razón de que estuvo mal", comentó el legislador al salir de la sesión de la Comisión de Gobernación realizada ayer.

Agregó que se está avalando dar más poder a Hacienda, cuando ha sido "un dolor de cabeza" para el desempeño libre de las secretarías del gabinete.

El panista Alfonso Robledo anunció que su partido presentaría propuestas para ajustar el dictamen en el punto de la desaparición de la Secretaría de la Función Pública.

"Observamos un cambio en el modelo de la gestión pública, uno que concentra el poder, uno que quiere volver a ser omnipotente a diferencia de otro que pretendió ser eficaz, desconcentrado, descentralizado y bastante más eficiente, bien, será su problema y los estaremos fiscalizando", advirtió el legislador panista.

Arnoldo Ochoa, del PRI, dijo reconocer la eficiencia alcanzada en políticas de seguridad, pero había factores que estaban mal.

"Si algo han cuestionado los expertos es que en la administración pública falta de coordinación. Sabemos reconocer aciertos y queremos ser todavía más eficaces, es nuestra obligación y lo demandan ciudadanos, las víctimas del crimen", aseveró.

(V.pág.2 del periódico Mural del 22 de noviembre de 2012).

No puedo imaginarme que alguna vez el PAN pudiera regresar a la Presidencia. Tal es el saldo desastroso que están dejando 12 años de gobiernos panistas con Vicente Fox y Felipe Calderón.

Del primero, baste decir que dilapidó todo: una aceptación de 85% al iniciar su mandato, un gigantesco bono político que le otorgaron todos los partidos y cientos de miles de millones de dólares de los excedentes petroleros. Todo disuelto en un desesperante mar de ineficacia, ignorancia y corrupción. Su descarada relación de origen con Martha Sahagún fue llevada sin pudor alguno al interior de Los Pinos, amplificada en una presidencia bicéfala, caprichuda y corrupta. Hacia adentro, la parentela hinchada -en más de un sentido- por grandes negocios y hacia afuera los ridículos intelectuales de un presidente analfabeta. Paradójicamente, fue el hartazgo ciudadano de 70 años abusivos de PRI el que le dio a Fox la Presidencia. Pero él logró la "hazaña" de continuarlo con un neoliberalismo a ultranza y aumentarlo con todavía más vicios y corruptelas, y, peor aún, a lo bruto. Los Beverly de Guanajuato en Los Pinos.

El caso de Felipe Calderón es más complejo. Opositor férreo a la candidatura del neopanista Fox con la premisa de su maestro Carlos Castillo Peraza: "No ganemos la Presidencia y perdamos el partido", Felipe hubo de optar por un autoexilio a Harvard cuando Vicente se impuso. Luego sería incluido a regañadientes en el gobierno foxista, hasta que Fox lo echó después de su prematuro destape en Jalisco. Más tarde, reafirmaría su animadversión cuando mostró abiertamente sus preferencias por Creel hasta que en una de esas vueltas del destino tampoco pudo evitar la candidatura de Calderón.

La mejor definición de 2006 me parece que es de Lorenzo Meyer: "Nadie pudo probar el fraude, pero nadie pudo asegurar que fue una elección equitativa". Así, el haber ganado por una diferencia mínima, en un proceso tan cuestionado -el propio Trife reconoció "una grave injerencia del presidente Fox" aunque no la consideró motivo para invalidarla- y la necesidad de tomar protesta por la puerta trasera, marcaron para siempre al gobierno calderonista. El nuevo presidente ignoró a las palomas que le aconsejaron restañar las heridas y sentarse a la mesa con los opuestos. En cambio, escuchó complacido a los halcones que lo convencieron de legitimarse sacando al Ejército a las calles para recordarnos quién era y es el comandante supremo de las fuerzas armadas. Pero se necesitaba de un pretexto, que fue encontrado rápidamente: la guerra contra el narco.

El problema es que nos llevó a una conflagración sin estrategia alguna. Además, en medio de un caos disfuncional en el que esa tarea y su principal responsable se ha venido rotando anárquicamente entre la PGR, el Ejército, la PFP y más recientemente, la Marina. Añádase el capricho mayúsculo de beneficiar groseramente, con un presupuesto inagotable de miles de millones de pesos, al favorito presidencial -desde los tiempos de campaña- Genaro García Luna, al frente de una Secretaría de Seguridad Pública que ahora será extinguida.

En cambio, en este gobierno se generaron 3 millones más de nuevos pobres y un millón más de hambrientos.

Los panegiristas de Calderón podrán argumentar cualquier cosa. Nada podrá cambiar la percepción de que este será recordado como el sexenio de los 60,000 o tal vez 100,000 muertos, más los desaparecidos y torturados, más los que huyendo de la muerte han dejado atrás ciudades y pueblos fantasmas. Y es que el propio Calderón ha sido obsesivo en el tema que aborda una y otra vez hasta la náusea. Y en esa obsesión compulsiva está el otro saldo de su guerra. Una y otra vez hemos preguntado aquí cuántas horas de su tiempo ha dedicado Calderón a su neurosis bélica y cuántas a ocuparse de la educación, el desarrollo, el bienestar social, el crecimiento o a aquello que prometió en campaña y que muy pronto olvidaría: el empleo.

Así, Fox y Calderón también se olvidaron rápidamente de los ideales panistas que impulsaron gigantes como Gómez Morín, González Luna, Conchello y el propio don Luis Calderón. En cambio, juntos conformaron esta docena trágica que, afortunadamente, ya termina.

Ricardo Rocha
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de noviembre de 2012).

Uno de los rasgos que marcarán la cruzada del presidente Felipe Calderón contra los cárteles de la droga son el uso y abuso de propaganda e información sesgada y filtrada a medios -normalmente críticos del propio gobierno- para crear cortinas de humo, ocultar deficiencias y modificar la agenda pública. No se hizo para construir consensos para gobernar, sino para evitar el pago de costos políticos en menoscabo del daño institucional. La fallida técnica, avalada y tolerada por el presidente, ha tenido varias crisis en el sexenio, pero en la actualidad vive uno de sus capítulos más escandalosos y virulentos. Se trata, por supuesto, del choque entre la PGR y la Policía Federal.

El estudio de caso de la dinámica de enfrentamiento entre las 2 áreas, y la cabeza de los federales, la Secretaría de Seguridad Pública, ayudan a entender una parte de esta crisis de liderazgo desde Los Pinos y la marca indeleble que dejará la guerra total contra los cárteles de la droga y dentro del gabinete de seguridad de Calderón.

En este sexenio, las guerras palaciegas en el gabinete de seguridad han sido ininterrumpidas, que es una falla del presidente por no haber metido en orden a los rijosos o, ante la beligerancia de ellos, su cese.

Choques fratricidas en este gobierno que se acaba hubo desde un principio y continuaron hasta el final, la marca indeleble de la guerra contra el narcotráfico en el Gobierno de Calderón.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 21 de noviembre de 2012).

A 5 meses de la derrota sufrida en las elecciones de julio, el Partido Acción Nacional tiene una noticia buena y una mala. La buena es que tiene un diagnostico completo de las causas de su derrota, la mala es que su crisis es más profunda de lo que inicialmente anticiparon sus dirigentes.

Apenas pasada la mayor derrota electoral y política de su historia, el PAN se dedicó a elaborar un diagnóstico detallado de los factores que los llevaron a perder la Presidencia de la República, elecciones estatales (como Jalisco), la mayoría en el Congreso de la Unión y pasar a ser la 3a. fuerza en la arena electoral.

En resumen, se concluyó que el PAN perdió en julio porque su partido se alejó de sus principios, por una mala elección de candidata, porque se identificó al gobierno de Calderón con el aumento de precios y de la violencia, y porque se mira a Acción Nacional alejado de la sociedad y a sus militantes asociados a casos de corrupción.

El padrón y los métodos de afiliación son un problema; se sostiene que muchos se adhieren al PAN para buscar un cargo público.

Una conclusión que parece abrumadora para los intereses electorales panistas es que si bien la población abierta identifica al PAN como un partido que respeta la ley, democrático y que gobierna bien, se le asocia con el aumento de la violencia y crisis económica del país. Todo indica que Calderón perdió el respaldo de la opinión pública en su guerra en contra del narcotráfico y en la gestión de la crisis económica.

Las conclusiones de la comisión van en el sentido de que más que una simple reforma estatutaria, se requiere un cambio de fondo que pasa por recuperar y poner en el centro de su acción política los principios de doctrina que antes identifican a los panistas.

El PAN era un partido de militantes con valores y dejó de serlo. Triste conclusión para una organización que denunció durante 50 años al PRI como un corrupto y antidemocrático. Ahora tanto población abierta como militantes ven al PAN del mismo modo.

Rubén Martín
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de noviembre de 2012).

La comisionada general de la Policía Federal, Maribel Cervantes, niega que exista una ruptura entre la Secretaría de Seguridad Pública y la Procuraduría General de la República.

Será un detallito nimio, pero habría que recordarle a la comisionada que la ruptura entre las 2 dependencias se dio y de manera muy evidente, desde que Genaro García Luna tomó las riendas de la SSP y enfrentó, un día sí y el otro también al 1er. procurador del calderonismo, Eduardo Medina Mora. Bastaba que uno dijera que era blanco, para el otro gritara a los 4 vientos que era negro, hasta que las querencias de Felipe Calderón terminaron de inclinar la balanza y Medina Mora dejó la PGR. Con el sucesor, Arturo Chávez Chavez, el nivel de confrontación pública disminuyó notablemente, pero no desapareció. Entre estas 2 dependencias que se disputan atribuciones, recursos y el favor presidencial, el orden de las cosas permanecen en esencia como el 1er. día del sexenio.

Ahora sabemos que la Secretaría de Seguridad Pública no tiene futuro, que desparecerá con la administración de Peña Nieto y que sus funciones, o al menos algunas de ellas, pasarán a una subsecretaria de Gobernación.

No sería prudente agotar el esfuerzo en el sendero de la "justificación en defensa de la imagen de la secretaría" para explicar tanta pifia, ya que la corporación, en estos 6 años, ha sido especialmente generosa en eso de los excesos y las cuestiones turbias.

Hablamos de la corporación mejor pagada, mejor armada y entrenada, con mayores recursos, el orgullo del calderonismo, con Genaro García Luna, el súper policía del panismo hecho gobierno al mando, esa misma corporación que montó el escenario para jugar a la tele con la detención de Florence Cassez, cuyos elementos son señalados como los principales extorsionadores en Ciudad Juárez y que por añadidura, en uno más de sus episodios oscuros, se matan entre ellos en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

Al menos 14 elementos, vestidos de civil, en autos particulares "planean un ataque directo", según la PGR, o bien, se topan casualmente con un vehículo con placas diplomáticas, "del que sale un disparo al aire" y entonces a intentar cocer a balazos a todos sus ocupantes, según se puede desprender de la última versión de la comisionada, y luego los agentes dejan el lugar, se visten con el uniforme y se presentan, ahora sí, en las patrullas para rendir parte.

No es una película de bajo presupuesto, es un hecho grave que demanda una explicación satisfactoria y eso es lo único que no hay. 3 meses y el poco prestigio que le queda a la corporación de ensueño que pretendía Genaro termina por los suelos. La comisionada afirma que la agresión fue un hecho de "absoluta irresponsabilidad", que no se siguió el protocolo y que por eso "comenzaron a disparar". No es suficiente, el asunto sigue en el fondo de las aguas turbias y ya sólo quedaría esperar que las próximas autoridades tengan la voluntad de esclarecer realmente éste y muchos otros casos que quedan pendientes.

Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 20 de noviembre de 2012).

De Vicente Fox se ha hablando demasiado de su relación con el poder. Entendió tan bien su rol como Presidente de la República como entiende ahora el papel de ex presidente: la Presidencia de la República no es la gerencia de Coca-Cola. Y Felipe Calderón, un hombre de poder, formado y consolidado en ese ámbito, probablemente ha gobernado seguido por el síndrome de su origen: de la desconfianza generada en décadas de oposición. Calderón gobernó con los suyos, puso el acento en la lealtad personal y en el control meticuloso de las cosas. Pero todo ello marcado por la desconfianza.

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de noviembre de 2012).

A pocos días de que concluya la segunda administración de cuño no priísta en la historia del México moderno, es inevitable que los analistas tiren del lápiz al efecto de bosquejar un balance del sexenio saliente.

Una de las imputaciones recurrentes al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, alude a otra estela: la de 70,000 muertes que deja hasta ahora la llamada "Guerra contra el narcotráfico". Se pretende que esa cifra es el saldo de una estrategia fallida. Se insinúa, pues, que sin esa declaración de guerra y su atroz secuela inevitable, esas 70,000 personas aún estarían con vida... En otra se alude a la situación económica de los mexicanos, a partir de la premisa de que una de las prioridades de los votantes, en absolutamente todos los países del mundo, está vinculada con el legítimo anhelo de alcanzar, mediante el trabajo honesto, determinados niveles de bienestar. En ese capítulo, hay cifras objetivas. No salen del caldero pestilente de los críticos a ultranza. Son cifras del pomposo Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). Cifras oficiales, pues. Comprenden los 273 programas federales y los 2,391 estatales, emprendidos y sostenidos con dinero público "para el combate frontal a la pobreza". Refieren que hace 6 años había, en números redondos, 40 millones de mexicanos "en situación de pobreza". Consigna la cifra actual en ese rubro: 52 millones. Es decir que el número de mexicanos carentes de los recursos necesarios para solventar sus necesidades más básicas (casa, vestido, comida, educación, salud...), aumentó, en 6 años, en 12 millones.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de noviembre de 2012).

El coordinador de la bancada perredista en el Senado, Miguel Barbosa Huerta, dijo, en alusión a lo dicho por el titular de Gobernación, que "decisiones unipersonales del sexenio calderonista propiciaron un gobierno sordo e incapaz de atender críticas".

Vicente Bello
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 17 de noviembre de 2012).

Estamos a unos días del cambio de poder ejecutivo federal, que es también cambio o regreso al partido de los míticos 60 años, que el señor Vicente Fox quebrantó, logrando hacer en 6 años un imperio económico familiar que otros no pudieron en tantos sexenios, de donde los mexicanos aprendimos que, como de costumbre, siempre atrás de todo hombre, sea o no sea grande, existe una mujer que independientemente de su tamaño puede tener una ambición y una sagacidad que supera la del marido.

Desde luego los gobiernos panistas dejaron enormes reservas monetarias, como no se habían visto en sexenios, pero también una delincuencia desbordada, omnipresente, nacional, fuera de control que ya no se reduce a la cuestión del narcotráfico y que exige un ejercicio de la justicia sin compromisos ni omisiones, así como un cuidado escrupuloso del ahorro logrado.

(V.Razón y Acción del 17 de noviembre de 2012).

Propósito del Pdte.Calderón en vísperas de su adiós definitivo, es darle lustre -más que exagerado- a su sexenio, con el obvio propósito de inscribirse como uno de los prohombres de nuestra historia. Termina al fin el sexenio de la guerra contra el crimen organizado; de los miles de muertos sin rostro, sin nombre, sin acta ministerial; el de un gobierno débil sin mayoría en el congreso. Felipe Calderón se despide erigiendo arcos triunfales con datos y cifras de oropel. Pero la realidad evidencia contabilidades estremecedoras: 14.2 millones de mexicanos en la economía informal sin prestación social alguna, que representan casi el 30% de los 49 millones del total de la población con ocupación. Suman 2,145 que diariamente se incorporan a la economía subterránea. Tenemos un déficit de casi 4 millones de empleos formales en el sexenio, y mas de 50 millones en la pobreza además de 10 millones en el hambre. Cabe preguntar cuantos niños mueren por desnutrición cada año, cada mes, cada día... El Pdte.Calderón, con la algarabía de su cohorte de incondicionales, pidió en Zacatecas, en vísperas de dejar el cargo y con una nostalgia anticipada de poder, que le tocaran las golondrinas; pero la terca realidad con sus incontrovertibles evidencias a soto-voce entornó la marcha fúnebre de Federico Chopin.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 17 de noviembre de 2012).

En breve, el congreso discutirá la reestructuración del gobierno. El gabinete, en su estructura, tendrá cambios importantes, a saber, la desaparición de la Secretaría de Seguridad Pública y la de la Función Pública, 2 dependencias de creación reciente que encaran una realidad: México es más inseguro y más corrupto que siempre.

El debate se enciende porque lo que ahora es y hace la SSP pasará a la Secretaría de Gobernación. El hecho inevitablemente hace presente el recuerdo de la policía política del pasado autoritario, aunque hay quien señala que García Luna, desde la dependencia a su cargo, hizo mucho de eso; incluso, en el PRI se dice que las grabaciones ilegales de gobernadores en 2010, que fueron utilizadas por el PAN en los comicios de Veracruz, Sinaloa, Oaxaca y Puebla, fueron trabajo de inteligencia de dicha dependencia y, más recientemente, el espionaje telefónico del que fue objeto Josefina Vázquez Mota. Es deseable que los hechos se investiguen y que algún día se confirmen o desmientan fehacientemente. Esto ha hecho circular la especie de que el vínculo entre el presidente Calderón y García Luna era de complicidad, derivado del espionaje político.

Federico Berrueto
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 16 de noviembre de 2012).

Enrique Peña Nieto, recibirá un país marcado por la desigualdad social: los ricos ganan 25 veces más que los pobres; existe una deficiente calidad educativa y sanitaria; dispersión de programas sociales que se vieron opacados por la falta de empleo, menor poder adquisitivo y aumento en los precios de los alimentos, de la canasta básica y la inclusión de 3.2 millones de pobres.

Gonzalo Hernández Licona, titular del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, reconoció que luego de que expertos de la UNAM, IPN y otras instituciones realizaran un análisis profundo sobre el impacto que tuvieron 273 programas federales y 2,391 estatales vinculados a la superación de la pobreza, en los hechos se constató que no se cumplió con el plan sexenal trazado por Calderón.

Al presentar el Informe de Evaluación de la Política de Desarrollo Social 2012, Hernández Licona refirió que la pobreza extrema se estancó en 11.7 millones -aquellos que carecen de acceso a educación, salud y con ingresos menores al valor a la canasta alimentaria- y hasta la fecha se tienen 52 millones de mexicanos pobres, es decir, 3.2 millones más de los registrados en evaluaciones anteriores.

(V.pág.23 del periódico Milenio Jalisco del 16 de noviembre de 2012).

El secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, recibió un reconocimiento por su labor de 25 años en la administración pública, en un evento organizado por la dependencia a su cargo para distinguir la trayectoria de los servidores públicos en la SSP.

(V.pág.2 del periódico Mural del 15 de noviembre de 2012).

Como Miguel Angel Monraz quiere reelegirse como dirigente blanquiazul, reparte plazas a cambio de votos, como lo hizo con los consejeros estatales del blanquiazul que ya encabezan una dirección en el Congreso de Jalisco.

S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 15 de noviembre de 2012).

Se cuentan en los pasillos de las oficinas de los equipos de transición del presidente electo Enrique Peña Nieto, que en la entrega de los estados financieros y del cumplimiento de las leyes en materia de obras y proyectos de muchas secretarías y dependencias del gobierno saliente de FCH deja mucho que desear.

Se comenta que no concuerdan las cifras, hacen falta comprobantes, no se saben los costos reales, no se hicieron licitaciones, no saben quiénes son los responsables, no se sabe cuánto se debe.

Los mexicanos somos muy aguantadores... Líbranos del FCH y su gabinete... afortunadamente ya faltan pocos días para su retirada... con mariachi... y las golondrinas.

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2012).

El presidente Felipe Calderón tuvo que intervenir para calmar a sus colaboradores y llamarlos al orden. En una reunión reciente del Gabinete de Seguridad, en Los Pinos, llegaron a los gritos la procuradora general de la República, Marisela Morales, y el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.

La relación entre ambos funcionarios se había venido deteriorando sistemáticamente por meses. Nunca hubo buena química entre ellos. En distintas juntas privadas, García Luna acusó a Marisela Morales de actuar de manera partidista y manipular la justicia a su conveniencia. Ella le ha reclamado, también a puerta cerrada, que los shows mediáticos de la Policía Federal ridiculizan al gobierno y enturbian los expedientes de los criminales.

La "gota que derramó el vaso" entre ambos, lo que les llevó a los gritos, fue el episodio de Tres Marías, donde elementos de la Policía Federal dispararon contra la camioneta en que viajaban 2 funcionarios de la CIA y un capitán de la Marina. La investigación quedó en manos de la PGR, cuya titular se lanzó desde un inicio contra los policías federales y esto enardeció a García Luna.

El mismo expediente de Tres Marías tensó también las relaciones entre el secretario de Seguridad Pública y el secretario de Marina, Mariano Saynez. En Seguridad Pública acusan a Marina de haber filtrado a los medios de comunicación que los agentes federales implicados trabajaban para el cártel de los Beltrán Leyva. Los de Saynez acusan a los de García Luna de tratar de levantar una cortina de humo filtrando también a la prensa que el elemento de la Marina viajaba en el asiento del conductor de la camioneta de los agentes estadounidenses, buscando despertar indignación porque los marinos mexicanos trabajan de choferes de espías gringos.

Otro pleito cada vez más exacerbado en el mismo Gabinete de Seguridad es entre los titulares de Defensa y Marina.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de noviembre de 2012).

A tal grado fue la escasez, que en algunas ciudades la gente hacia fila por horas para comprar el huevo e incluso cerca del DF, se observó a pequeños comerciantes durmiendo afuera de algún centro de distribución para "cachar" el huevo en la madrugada, que llegaba de las zonas productoras.

La lumbre empezó a llegar a los aparejos de la Secretaría de Economía...

Los medios de comunicación tenían mucha tela de donde cortar para dar nota y lo hicieron, así que el tema escaló a primeras planas y encabezados de informativos de radio y TV durante semanas.

Lorenza Martínez, subsecretaria de Industria y Comercio abordó el tema responsablemente estando siempre en la primera fila de las decisiones y diálogo con el sector.

Sin embargo su jefe, el secretario de Economía, don Bruno Ferrari, sorprendentemente, alimentó a la prensa con noticias no confirmadas, ni con la seguridad que una autoridad de ese rango debe tener al informar.

Por ejemplo, la posibilidad de importar huevo de Turquía, Ucrania, Polonia o China, cuando efectivamente en esos países sí hay producción suficiente de huevo, pero las condiciones de transporte hacia México hacen prácticamente imposible que sean una fuente de abasto del alimento.

O asegurar, el 1o. de agosto a El Universal, que "en los próximos días llegarían las primeras importaciones procedentes de Malasia..." Cuando ni siquiera había ni existe un protocolo sanitario, que permita importar huevo sin riesgo de esa nación asiática.

O las declaraciones hechas por el mismo secretario Ferrari, el 21 de agosto recomendando consumir menos huevo, mientras el precio estaba elevado.

En el ínterin, la Secretaría de Economía enviaba cartas a sus homologas en diferentes países, solicitando cotizaciones de huevo, para importarlo urgentemente a México.

Resultado: México desestabilizó el mercado mundial del huevo.

Y en los principales países productores, los precios subieron hasta 60% por la demanda de México y por el alza de los granos que en ese momento estaba en pleno apogeo.

Finalmente se importaron de los Estados Unidos, -nuestra fuente de abasto natural- un poco más de 200,000 cajas, lo cual equivale a menos de la producción nacional de un solo día, junto con una cantidad considerable de huevo líquido para la industria.

César de Anda Molina
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de noviembre de 2012).

En 6 años, Genaro García Luna construyó una Secretaría de Seguridad Pública sin precedentes para el combate de criminales. Elevó casi 8 veces la fuerza de la Policía Federal, y edificó una plataforma tecnológica que es admirada en el mundo. Creó el Sistema Único de Información Criminal que tiene más de 400 millones de registros, es una fuente de datos vital para el combate a delincuentes, y provee los insumos para tareas de inteligencia. Es una herramienta reactiva, no preventiva.

La herramienta tecnológica, conocida como Plataforma México, ha sido visitada por funcionarios de todo el mundo.

García Luna logró -y en ello radica su alejamiento del presidente Felipe Calderón y las críticas de la ex candidata presidencial Josefina Vázquez Mota- mantener Plataforma México como un instrumento de Estado ajeno a los usos políticos que algunos panistas pretendieron.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 12 de noviembre de 2012).

La contratación de créditos que ha hecho el gobierno de Emilio González Márquez, casi 12,000 millones de pesos, lo convierten en el gobernador que más ha endeudado a Jalisco.

El año próximo la nueva administración priista tendrá que pagar el 4% de su gasto por el servicio de deuda, algo así como 3,195 millones de pesos, porque el gobierno saliente contrató el año pasado un crédito quirografario por 1,400 millones de pesos que debió cubrir el mismo año y no lo hizo, y porque se deberán pagar 200 millones de pesos de intereses por el bono cupón cero que tomaron por otros 1,450 millones de pesos.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 9 de noviembre de 2012).

Para dejar en claro que en León, Gto., ya no gobierna el PAN, después de hacerlo durante 24 años, la alcaldesa priista Bárbara Botello ordenó quitar el color azul que predominó en la obra pública y regresarlo al amarillo que, por norma, debe colocarse en la señalética.

(V.pág.8 del periódico Mural del 8 de noviembre de 2012).

Habrá cambios en la Secretaría de Gobernación, cambios que le darán un perfil nuevo a esa dependencia regresándole muchas de sus funciones anteriores. Gobernación tiene que ser lo más parecido al ministerio del interior con el que cuentan casi todas las naciones democráticas del mundo. Los cambios institucionales que se realizaron al inicio de la administración Fox fueron desacertados y quisieron copiar aspectos del modelo estadounidense sin comprender que no hay casi equivalencias entre la estructura de poder de ese país con nuestro andamiaje institucional. Incluso en la Unión Americana, después de que el gobierno de Vicente Fox hubiera desmantelado las responsabilidades de Gobernación en el ámbito de la seguridad, pasados los ataques terroristas del S-11, se reconvirtió la estructura de gobierno para contar con un Homeland Security, que cumpliera muchas de las funciones de un ministerio del interior tradicional, centralizando información y tareas. En nuestro caso nos quedamos en el peor de los mundos posibles, con un esquema institucional fraccionado que fomentó divisiones y un manejo poco eficaz de la política interior del país.

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 7 de noviembre de 2012).

El campirano diputado Salvador Arellano Guzmán (PRI, Jalisco) preguntó desde la tribuna de San Lázaro, cuando presentaba un punto de acuerdo a través del cual pedía al pleno se le exhortara al ejecutivo federal para que éste ya no le siga haciendo al tiololo y, a través de la Sagarpa, entregue de una vez por todas los recursos de Procampo del ciclo primavera-verano de este 2012.

Arellano apostilló: Los agricultores de México no tenemos el apoyo del gobierno federal. Hoy, en este momento, en toda la república, no se nos ha entregado el apoyo de Procampo. Un apoyo que es por ley y que además ya estaba autorizado ese dinero. Ese apoyo debieron de entregarlo a los campesinos en el mes de junio, que no se entregó porque decían que por las elecciones de julio; pero hoy estamos en noviembre, estamos ya cosechando nuestras parcelas y es tiempo que todavía no llega el apoyo de Procampo.

Vicente Bello
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 7 de noviembre de 2012).

La Secretaría de la Función Publica investiga irregularidades en materia de contratación de Petróleos Mexicanos con empresas proveedoras que, en una primera evaluación, superan los 1,080 millones de pesos.

El Órgano Interno de Control de Pemex documentó una muestra de 7 operaciones que fueron consideradas casos de éxito por los resultados encontrados, y los cuales involucran igual número de contratos.

Fueron presentadas evidencias de que la petrolera está siendo infiltrada por empresas "patito", fraudulentas y otras que actúan en complicidad con compañías extranjeras para obtener beneficios económicos en contubernio con directivos que ofrecen millonarios contratos a cambio de pagos por fuera.

La muestra que el organismo presentó involucra a nueve empresas vinculadas en un solo domicilio fiscal, cinco en Estados Unidos (SGL GROUP, The Linde GROUP, Baldor, MetalTek y Edgen Murray) y cuatro en México (Atos Tecnología, Spitze de México, Velte de México y RW Ingeniería) a las cuales se les entregaron contratos por 198.3 mdp.

La documentación en la que están trabajando no sólo autoridades de la Función Publica sino de la Secretaria de Seguridad Pública, Procuraduría General de la República en coordinación, en algunos casos, con organismos de inteligencia de Estados Unidos, involucra cheques como pago a funcionarios; pagos en porcentaje del valor del contrato de las licitación que ofrecen en adjudicación; pagos por hospedaje y viáticos a funcionarios que deberían realizar una inspección física en el marco del procedimiento licitatorio.

Además, se pudo detectar documentación falsa respecto a empresas creadas supuestamente en EU y pago de comisiones a servidores públicos por "gestión" de contratos y otorgamiento de trabajos.

Los nombres de los servidores públicos fueron omitidos para no entorpecer las investigaciones.

(V.periódico El Universal en línea del 6 de noviembre de 2012).

Tengo más de 30 años acá y con el PRI siempre era así: los espacios se reparten. El PAN, de plano, sólo protegía a los empresarios [y eso si son panistas, agrega el webmaster].

Salvador Cabrera, líder de comerciantes ambulantes
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de noviembre de 2012).

Se acabó el cambio, literalmente, hasta en las arcas. Se va el partido albiazul, dejando detrás de sí una sensación de traición y un sabor a mercurio en la boca. El pueblo, ese ser etéreo e informe que es la supuesta razón que mueve a estas hordas en sus acciones, se ha de sentir desconsolado, traicionado, apátrida y huérfano, al igual que en el Porfiriato, en la Revolución, en los gobiernos emanados de la Revolución y en el cambio que "sacó a patadas al PRI".

El cambio de color llegó a engordar la nómina y tronar las arcas, el nuevo partido viejo llegó a endeudarse como nunca en el municipio de Guadalajara para hacer obra de relumbrón (que le dicen), con el objetivo de luego hacerse de Jalisco. Y el que gobernaba Jalisco para no dejar de gobernarlo se endrogó todito para hacer los tales Panamericanos para luego cacarearlos y no soltar el gobierno al que hizo la pavimentadera. Ninguno rindió, bien a bien, cuentas de nada: uno licitó a dedazo y bien caro y el otro se gastó el fondo para desastres en los desastrosos Panamericanos.

En el mientras tanto, todo mundo y sus madres, que saltaban en el glorioso trampolín de la política a otros puestos y lugares, aprovecharon para dejar a sus queridos colaboradores atornillados en la nómina de aquellos que vendrían después de la toma de poder. El resultado es que hoy, a la hora de te entrego el gobierno y lo recibes, es como recibir Haití después de un huracán, con la diferencia de que Haití, cuando el desastre, no gastó millones en decir: "Nosotros hicimos el huracán, es un huracán a toda madre, estamos mejor que antes del huracán y tenemos más empleos, mejores calles y no sólo hicimos bien el meteoro, sino muchas otras cosas".

El problema y la responsabilidad no son los que nos entregan las arcas vacías, las cuentas incompletas, las nóminas repletas y los municipios en quiebra. Hoy el toro es de quienes fueron elegidos para recibirlos. Si permiten que les entreguen el tiradero y no se ponen a trapear la casa, si no se persigue a los responsables de tanta porquería, si no se investiga si existe en verdad Juan Coker y si Argüelles efectivamente le renta por 6 pesos una casa o utilizó dinero mal habido para comprarla, entre otra infinidad de groseras e inaceptables cosas que cometieron los actores políticos de todos los colores, entonces lo único que habrá pasado, con nuestras caras elecciones, es lo que ha pasado siempre antes; es decir, absolutamente nada.

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 6 de noviembre de 2012).

Uno de los retos más importantes que tiene por delante el PAN como instituto político, es dejar claro que no es el partido conservador que muchos ensayistas y académicos dicen debe existir en México; tampoco ese partido liberal que muchos quisieran, ni mucho menos ese partido socialdemócrata que otros tantos aún sueñan. Ojalá se asuma de verdad como lo que es, un partido humanista; que defiende e impulsa el respeto a la dignidad de la persona humana; que frente a la noción de persona (como unidad social), tiene claro que está antes la noción de bien común como fin del todo social. Que el resto de los partidos se pelee por el calificativo de "liberales", cuyo máximo valor es la libertad. Para el PAN si bien es un valor, no es el máximo. Tiene como parte de ese reto, el dejar claro la libertad es consecuencia del ejercicio de la inteligencia y la voluntad. Y es esa inteligencia y esa voluntad la que debe utilizar para demostrar su humanismo económico; orientado a impulsar una economía eficiente y moderna, equitativa en la distribución de oportunidades, responsabilidades y beneficios.

Como partido en el poder nos quedó a deber su economía social de mercado, esa que según reza en su plataforma, promueve una política fiscal responsable, sustentada en el trabajo libre y respetuoso de la dignidad humana, por estar anclada en la libertad y en la iniciativa de las personas. Nos quedó a deber esa regulación del mercado que debe permitir a los agentes económicos competir en condiciones de equidad y evitar que el más fuerte imponga condiciones.

En lo personal, me gustaría ver a un Partido Acción Nacional opositor y propositivo, pero sobre todo, congruente; como ese que en sus inicios solía ganar los debates y perder las votaciones. El tiempo nos dirá si la experiencia de haber sido gobierno le da para poder ganar los debates y también las votaciones.

Carlos Alberto Lara González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2012).

Gustavo Madero decidió amarrar el futuro del PAN al del PRD en un frente legislativo sexenal antipeñista, lo que tendrá rebote en el congreso. La comida fue en el democrático Estoril de Polanco. ¿Quién pagó la cuenta?

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 2 de noviembre de 2012).

En el "sprint final" de su gestión, el presidente Felipe Calderón entró en una frenética etapa de entrega de obra pública, antes, dijo, de que la carroza se le haga calabaza.

(V.pág.4 del periódico Mural del 1o.de noviembre de 2012).

A pesar de lo difícil que se veía su causa, Alberto Esquer se impuso a la estrategia del senador José María Martínez.

Esquer obtuvo de la máxima autoridad electoral, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la ratificación como diputado local electo.

Esto, después de que el Instituto Electoral, que preside Tomás Figueroa, negoció ¡perdón! le asignó una diputación plurinominal a la también panista y hermana de 'Chema', Faviola Martínez, argumentando equidad de género.

A Esquer le correspondía 'la pluri' porque fue el candidato perdedor con mayor votación; la peleó y ganó.

Y ya viene 'la revancha', pues Esquer anticipó que buscará modificar el sistema de elección de los consejeros del IEPC, y quizá ponga candados para no reelegir a los que intentaron darle madruguete.

S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 1o.de noviembre de 2012).

Una de las más increíbles justificaciones de Felipe Calderón durante su accidentado sexenio, la manifestó ante la comunidad judía del Distrito Federal.

Con gran desparpajo advierte que le tocaron 6 años de "vacas flacas". Que de no haber sido por las epidemias ¿H1N1?, de los problemas financieros mundiales, de las sequías, los terremotos e inundaciones, y otras tantas catástrofes, pudiéramos estar mejor.

[¿Y los precios del petróleo cuyosa ingresos despilfarraron también fueron flacos? - pregunta el webmaster.]

También subraya que se hizo por parte de su gobierno todo lo que tenía que hacer. Que está muy satisfecho del "deber cumplido".

Menciona con gran convicción que "debemos sentir un legítimo orgullo de haber realizado una tarea bien librada". Es más, nos asegura que gracias a su excelente gobierno los mexicanos hemos sembrado la semilla para el progreso futuro... "el árbol dará muchos frutos"... lo sembramos bien.

Creo que los mexicanos no nos merecemos tantos triunfos, logros y tanto esfuerzo de Felipe y de su equipo disfuncional.

Creo que a la mayoría de los mexicanos no nos asombra el grado de irresponsabilidad y soberbia de nuestro casi ex presidente.

Hemos visto como durante todo su sexenio ha proclamado, difundido y presumido todos los avances en materia de combate a la delincuencia organizada, en materia de salud y seguridad social, en materia de empleo, en materia de honestidad, en combate a la pobreza, en equidad, en justicia, en transparencia y muchos otros rubros.

Y lo que es mejor, él tiene sus propios indicadores que demuestran todos sus logros.

El problema empieza cuando sus cifras se contrastan con indicadores serios, en que tanta mentira queda evidenciada.

Los alcances vitoreados son muy cuestionados.

El próximo presidente y su equipo ya están trabajando en ajustar los indicadores, están haciendo diagnósticos serios, para ver el estado en que Calderón nos dejará a nuestro muy querido país.

Ante los avances virtuales del saliente presidente sólo quedaría mencionar una frase célebre de un presidente municipal...

"Se hizo 100% de lo que se pudo"... ¡Viva México!

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 31 de octubre de 2012).

La semana pasada, se concentró a todos los trabajadores y funcionarios relacionados con la flota aérea de la PGR, más de 600, por el descubrimiento de graves irregularidades en el manejo de la misma, irregularidades que van desde la inexistencia de manuales de operación hasta robo y tráfico de refacciones, simulación de reparaciones, "extravío" de bitácoras de vuelo y de reportes de mantenimiento, contratación de seguros para helicópteros y aviones que no vuelan, la realización de vuelos sin condiciones de aeronavegabilidad, e incluso la sospecha de que algunos aviones han sido utilizados para transportar droga. Según la información oficial, la propia procuradora Marisela Morales indagó que con presupuesto de la PGR se pagaba a empresas que embalaban las piezas que los servidores públicos se robaban y que luego regresaban como nuevas a la PGR. Del total de 80 aeronaves con las que cuenta la dependencia, sólo 5 estarían en condiciones de volar sin problemas.

La investigación comenzó cuando en un viaje proveniente de Sudamérica el avión de la procuradora tuvo que realizar un aterrizaje de emergencia porque estuvo a punto de estallar el parabrisas de la aeronave por fallas en el mantenimiento.

El hecho de por sí es muy grave, pero resulta mucho más grave aún, porque es parte de una serie de investigaciones, de las que no tenemos resultados, que involucran una y otra vez naves aéreas dependientes del gobierno federal, con un costo de vidas y material muy alto.

Desde marzo el Departamento de Justicia de los Estados Unidos informó que había concluido un juicio contra la empresa Biz Jet, acusada de pagar sobornos a funcionarios de México y Panamá para ganar contratos de mantenimiento de las flotas de aviones oficiales de esos 2 países. También se informó que funcionarios del Estado Mayor Presidencial, de la Policía Federal, de los gobiernos de Sonora y Sinaloa, recibieron sobornos entre el 2004 y 2009 de representantes de Biz Jet para beneficiarse de esos contratos. No fue un asunto menor: Biz Jet fue multada, después de un acuerdo con la justicia estadounidense, con 11'800,000 dólares.

Ahora sabemos que la procuradora Marisela Morales estuvo en peligro lo mismo que todos los funcionarios que viajaban en la amplia flota de la PGR, pero los accidentes se suceden desde hace 10 años. Durante el sexenio de Fox, se desplomó el helicóptero donde murió su secretario de Seguridad Pública, Ramón Martín Huerta, con buena parte de los mandos de la secretaría; años después fue el avión de Juan Camilo Mouriño y sus colaboradores, incluyendo al ex subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos; hace un año también se cayó el helicóptero que transportaba al secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora y varios funcionarios de la SG.

En Panamá, el otro país involucrado, en los sobornos de Biz Jet, ocurrió otro accidente en mayo del 2008. Ahí cayó el helicóptero donde viajaba el director general de carabineros de Chile, José Alejandro Bernales, quien se encontraba en una gira por ese país, su esposa y varios funcionarios policiales de Panamá. Igual que los accidentes ocurridos en México, nunca hubo una explicación concluyente sobre lo sucedido.

Es imprescindible saber si estos accidentes, o las recurrentes fallas que mostraron estos vuelos, incluidos los de la PGR, no se dieron por un mantenimiento inadecuado de las aeronaves. Si una empresa logró contratos pagando sobornos millonarios, también pudo haber proporcionando un mantenimiento de baja calidad, como se ha comprobado en la PGR.

Se dice que los accidentes señalados se dieron particularmente por fallas humanas, pero éstas muchas veces ocurren porque las aeronaves no responden como deberían por la falta mantenimiento. ¿Se quedarán todas estas historias en el olvido?

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de octubre de 2012).

El presidente saliente, Felipe Calderón Hinojosa está por perder el poder, el partido y el rumbo. Del distante pasado se escucha la admonitoria advertencia:"los dioses ciegan a quienes quieren perder", y el sentencioso axioma: "el poder ofuzca a los inteligentes y enloquece a los p..." Con una anticipada nostalgia del poder, el Pdte. dilapida cientos de millones de pesos en una publicidad absurda y desbocada en busca afanosa de un lugar en el olimpo nacional. Propósito inútil; las estadísticas en todos los órdenes le condenan. Los resultados de su gestión no son los que se imagina sino lo que las estadísticas evidencian. El prestigiado diario francés "Le Monde" informa de 95,000 asesinatos registrados durante su sexenio, cifras corroradas oficialmente por el INEGI. Número aterrador, al que habría que añadir la pesadilla de los desaparecidos y la angustia de las tumbas colectivas. La guerra contra el narcotráfico desató la espiral de la barbarie. La visión del México de hoy es la del mal profundo y la miseria endémica... Nada de imaginerías, nada de visiones personalistas. La realidad, tal cual es.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 27 de octubre de 2012).

El domingo pasado murió el último de los solidaristas que tuvo el Partido Acción Nacional. En sus últimos 20 años vio el triunfo y la derrota del que por casi un periodo similar fuera su partido. Un partido que llegó a sus 73 años de vida en medio de un vacío intelectual, un extravío político y sin ningún referente moral e ideológico entre sus cuadros.

Muchos panistas insisten en ver en la figura de Luis H.Álvarez al último de los grandes del partido. Será de edad, porque si bien es una figura representativa, pues tiene el mérito de haber enfrentado al sistema priista en los peores años de lucha electoral y eso lo hace "el quijote de la democracia" que Enrique Krauze quiere ver en él, también es verdad que fue uno de los que abrió la puerta al empresariado dolido y renegado de los años 80, a ese que el PRI dio la espalda con la nacionalización de la banca... Y que una vez dentro del PAN mutó en Yunque y alimentó el abascalismo que actualmente padece. Dos de las corrientes que más daño han causado a un partido que nació humanista; inspirado en el humanismo integral de Maritain a través de Efraín González Luna, y del personalismo de Emmanuel Mounier, a través de Manuel Gómez Morín. Que después de la primera proyección de principios de doctrina de 1964 realizada por Efraín y Adolfo Christlieb Ibarrola, puso el énfasis en la dimensión social de la política y reafirmó la posición antimonopólica que tanto en lo económico como en lo político dio origen al partido. Un solidarismo que actualizó el humanismo político de su padre, algo que el abascalismo y el yunquismo, recipientes ideológicos del Grupo Monterrey; Coparmex, Desarrollo Humano Integral A.C., la Asociación Nacional Cívica Femenina, El Muro y Provida, se empeñaron en desaparecer.

Efraín regresó de Europa a México y se convirtió en una figura central de PAN no sólo por su gran preparación en el terreno de las humanidades, sino también por la muerte de su padre en 1964, la de Christlieb Ibarrola en 1969 y la delicada salud de Gómez Morín. Su pensamiento generó una involuntaria corriente denominada "Efrainista", en la que se podía ver a Manuel González Hinojosa, a Francisco Pedraza, a Julio Sentíes y a Xavier Boelsterly, entre otros. En 1978 renunció al PAN. Muchos nos preguntamos por qué nunca regresó, particularmente cuando Carlos Castillo Peraza, siendo presidente nacional, lo invitó insistentemente. Aceptó ser secretario de Educación en Jalisco y revisar el proyecto de proyección de Principios de Doctrina de 2002. Dos de sus grandes aportaciones como ex militante.

Efraín no regresó al PAN porque de cara al poder, éste comenzó a sustituir el bien común por el mal menor en casi todos los ámbitos ¿Cómo volver a un partido que desconoce que en su pasado está lo mejor de su futuro, y que heredar una tradición es heredar un modo de ver hacia delante y no conservar un modo de ver hacia atrás? Como decía Castillo Peraza. Estamos ante un partido que no sabe que es incorrecto decir que Efraín González Morfín fue uno de los más grandes ideólogos del PAN, pues lo correcto es afirmar que fue uno de los más grandes ideólogos del viejo PAN. De ese que ya no existe.

Carlos Alberto Lara González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de octubre de 2012).

El "presidente del empleo" deja un vacío en puestos de trabajo como pocos en la historia de este país y, en cambio, inventó una errática estrategia de guerra generadora de violencia, con ya cerca de 90,000 muertos.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de octubre de 2012).

Cuando el PAN vio cumplido, por fin, tras pagar religiosamente, durante años, la proverbial, amarga cuota de "sangre, sudor y lágrimas", el sueño de sus padres fundadores, la presencia de Don Efraín González Luna Morfín -heredero, sí, del nombre, pero ante todo de los principios de Don Efraín González Luna en el gabinete del primer gobernador panista en la historia de Jalisco (el hoy regidor tapatío, Alberto Cárdenas Jiménez)-, era un símbolo; al margen de su historial como presidente nacional del PAN y como candidato (emergente y obligado) a la Presidencia de la República, era un aval de que el naciente gobierno se regiría, "a fortiori", por los principios de doctrina cincelados por Manuel Gómez Morín y Don Efraín padre: ante todo, la moralización, mediante la congruencia entre la vida y el discurso, del desprestigiado mester de la política...

-II-

Cuando Don Efraín hijo renunció al cargo de secretario de Educación y se hicieron más notorias las señales de que pintaba su raya -para decirlo coloquialmente- con un gobierno que acusaba la comprensible impericia del neófito en el desempeño de los cargos públicos, pero también la proclividad a repetir, en beneficio de sus intereses personales y de grupo, los vicios de los regímenes priistas (que los panistas decían estar dispuestos a extirpar, aun al precio de su propia vida), su gesto se interpretó no como una señal de cansancio... sino de desencanto.

Llegar al gobierno -¡con todo lo que costó hacerlo!- para gobernar "así" era indigno de los principios del panismo. Gobernar "así" era traicionar el ideario de aquellas legiones de idealistas que tenían el bien común como ideal supremo de la sociedad. Gobernar "así" era frustrar las esperanzas que el pueblo había depositado en ellos; en una palabra, era defraudarlo.

-III-

Hace pocos días fue noticia el fallecimiento de Felipe Vicencio Álvarez. Ayer lo fue el de "Don Efra": un hombre que se alejó de los gobiernos panistas, pero no se alejó, ciertamente, del panismo propiamente dicho... Al contrario. ¿Cómo podría hacerlo, si llevaba sus preceptos en la sangre y sus ideales en el alma...?

Ayer, al presentarse ante su preceptor y padre, al abrazarlo de nuevo tras 48 años de la muerte de éste, ante el reproche implícito en la inevitable pregunta de "¿Qué hicieron los gobiernos panistas con nuestra herencia ideológica?", es probable que "Don Efra", avergonzado, se haya limitado a bajar la mirada... y a guardar silencio.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.16-A del periódico El Informador del 23 de octubre de 2012).

En 1978, cuando ve al partido que cambia de dirección, Efraín González Luna Morfín renuncia al PAN y prefiere recluirse en la vida académica.

Efraín González Morfín es padre de una ideología política que se fue lentamente erosionando del PAN. Una doctrina que aglutinó con coherencia el humanismo y el bien común defendidos por el blanquiazul desde su fundación, hasta principios liberales y solidarios que le dieron un nuevo cariz al partido. Si alguna vez existió una izquierda, sui generis por supuesto, al interior del PAN, ésa la representó puntualmente González Morfín (lo apodaban sus contrincantes el marxista-jesuita). Ante la debacle del PAN, el pragmatismo que ha corroído las venas del partido, la corrupción que gangrenó a las bases del blanquiazul y la ambición cegada de búsqueda de poder, no harían mal en el PAN en releer el pensamiento del jalisciense. Tal vez en sus documentos, en su complejidad ideológica y en su pensamiento crítico y democrático, el PAN puede encontrar la salida a una crisis que lo ha desterrado de Los Pinos y de Casa Jalisco el mismo día. Sin embargo, como menciona Laura Alarcón, autora del libro 1970. Efraín González Morfín en campaña, "lastimosamente nadie en el PAN ha seguido el ideario de Efraín González Morfín, no lo conocen".

(V.pág.15-A del periódico El Informador del 23 de octubre de 2012).

En las postrimerías de su régimen gubernamental, el Pdte.Calderón festeja sin escrúpulo todo lo festejable: desde obras inconclusas, hasta pequeñas obras públicas; no deja nada a la acción de gobiernos estatales y municipales; el es, por definición, el gran dispensador de bienes.A si mismo se arroja grandes cantidades de confeti, con el estridente acompañamiento de una cohetería publicitaria inútil y ruidosa...

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 20 de octubre de 2012).

A pesar del entendimiento que ha habido entre el gobierno que entra y el que sale, la relación entre el PRI y el PAN no es de confianza, tampoco lo es entre estos partidos en las cámaras federales. La asignación de las comisiones así lo revela. Todo inició después de la elección con la actitud impredecible, por decir lo menos, del dirigente Gustavo Madero, quien fue más funcional a López Obrador que al presidente Calderón.

También los legisladores del PAN se han vuelto no confiables. Algunos han interiorizado mal la derrota en la elección, otros todavía no superan que haya sido Josefina Vázquez Mota la candidata. El resultado es que al PAN se le ve poco preparado para entenderse con el gobierno priista y hasta con el mismo presidente Calderón. Todo puede suceder, incluso que a los coordinadores parlamentarios les dé por emular lo que hizo el PRI cuando era oposición del gobierno federal.

Para el país, no solo para el gobierno de Peña Nieto, sería trágico que el oportunismo y el chantaje parlamentario se reeditara, ahora bajo las siglas del PAN. Es lamentable, pero también podría ser un grave error de cálculo del albiazul. El PRD y los gobiernos que ha llevado al poder requieren acuerdos con el gobierno federal. El bipartidismo centro izquierda de la elección del 1 de julio es una tentación compartida por muchos en el PRI y PRD, no así en el futuro gobierno que tiene la esperanza de que el PAN pueda ser el aliado para transitar los 6 años de la administración de Peña Nieto.

La reforma laboral ha sido un reto difícil no solo para Peña Nieto y el PRI, sino para el PAN. La iniciativa la presentó el presidente Calderón y la intransigencia de los panistas en el Senado -en acuerdo con los del PRD- puede significar que no haya cambio alguno. La no aprobación de los ajustes a la legislación laboral podría ser el inicio de la debacle política de la otrora derecha democrática.

La crisis de confianza de los electores con lo existente ha significado que Manuel Espino y otros anuncien la formación de un nuevo partido, como también lo hará López Obrador con Morena. Por lo visto, los duros del PAN no advierten la magnitud de la amenaza que se avecina.

Federico Berrueto
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 19 de octubre de 2012).

El presidente Felipe Calderón cierra un sexenio marcado por las gravísimas violaciones de derechos humanos cometidas en ese lapso. La mayoría, impunes. Un periodo ominoso, tétrico y cruel en la historia del país. Hay evidencias. Son miles los casos acreditados por diferentes organizaciones, oficiales como la Comisión Nacional de Derechos Humanos, y no gubernamentales, como la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos, por ejemplo. A esas voces se suma el reporte "Culpables conocidos, Víctimas ignoradas. Tortura y maltrato en México", de Amnistía Internacional.

La organización internacional advierte que publica el documento para ilustrar "el hecho evidente de que el Gobierno de Felipe Calderón no ha combatido la tortura".

El año pasado la CNDH recibió 1,669 informes de tortura y malos tratos a manos de la policía y las fuerzas de seguridad, cifra que mostró el aumento comparada con los otros años del sexenio de Calderón. En 2008 fue de 564; en 2009 subió a 1,055, y en 2010 siguió cuesta arriba para llegar a 1,161, cifras que refieren informes de abusos cometidos por funcionarios federales.

México ha sufrido graves crisis de seguridad pública en muchas regiones durante la administración de Calderón, señala la agrupación.

El gobierno ha desplegado fuerzas militares y policiales a una escala sin precedente para combatir poderosos cárteles de la droga y otras redes de delincuencia organizada.

Al menos 60,000 personas han sido víctimas de homicidio y más de 160,000 se han visto desplazadas internamente, debido, sobre todo, a la violencia provocada por disputas territoriales entre cárteles, pero también a operaciones de las fuerzas de seguridad.

En este contexto han aumentado de manera alarmante los informes de tortura y malos tratos, según el reporte.

La tortura y los malos tratos se cometen bajo custodia: el Ministerio Público puede recluir a los presuntos delincuentes por un periodo de hasta 80 días en arraigo antes de presentar cargos contra ellos o dejarlos en libertad, indica AI.

Calderón está a pocas semanas de irse sin cumplir ni las resoluciones de un tribunal internacional, como es la Corte Interamericana de Derechos Humanos. A las torturas y sadismo de integrantes de los grupos delictivos criminales se suma la violencia, la tortura, cometida por los aparatos gubernamentales.

Sergio René de Dios
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de octubre de 2012).

Otros -¿la regla...?- entendieron que "el cambio" por el que se pronunciaron los ciudadanos cuando decidieron, en las urnas, poner fin a los vicios institucionalizados en 7 décadas de hegemonía de "la dictadura perfecta" -como la calificó, genialmente, Mario Vargas Llosa- y dar la oportunidad de gobernar a los candidatos postulados por el partido cuyos principios de doctrina postulaban como imperativo categórico moralizar el ejercicio de la política, era una dorada ocasión de medrar que la vida les regalaba. Él -¿una de las contadas excepciones que la confirman...?- entendió la política como oportunidad de actuar en función del bien común.

Es probable que Felipe Vicencio Álvarez trajera la esencia del panismo en la sangre, hijo, como era, de un panista de pura cepa: Abel Vicencio Tovar, heredero directo de los padres fundadores, que se decían convencidos de que "la lucha sería larga, pero la victoria cierta". (Una pena, por cierto, que su don de profecía no les permitiera tomar medidas para evitar que aquellos nobles principios fueran traicionados).

Ese panista "de los que ya no se usan" murió el viernes pasado...

Enfermo de cáncer, muy deteriorado físicamente -a despecho de que tenía apenas 52 años- en los últimos meses, Vicencio se despidió de este mundo, quizá sin saberlo, con un mensaje -vía Twitter- que resume el desencanto del ciudadano común por la incapacidad de los panistas para influir en que los congresos sean "freno y contrapeso" del poder ejecutivo y no cloaca de sus trapacerías...

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 15 de octubre de 2012).

Los 2 gobiernos del PAN han sido "muy generosos" con el nombramiento de personas que no pertenecen al servicio exterior, no sólo a nivel de embajadores, sino también como ministro, 3er. secretario o cargos administrativos, aseguró el embajador Jorge Montaño.

Sin embargo, uno de los grandes problemas que enfrenta la política exterior de México, son los nombramientos de inexpertos como embajadores, indicó Luis Huacuja Acevedo, coordinador del programa de estudios sobre la Unión Europea-México en la Facultad de Estudios Superiores Acatlán. Explicó que uno de los problemas de la política exterior de México, es que no existe continuidad en proyectos porque los embajadores que no son diplomáticos de carrera, suelen cambiar con los nuevos gobiernos. Lo cual "no se justifica, porque todas la embajadas necesitan de gente especializada. Hay casos muy preocupantes, como por ejemplo en China, en donde no se ha abonado nada a la relación". Añadió que sin duda, al llegar el nuevo gobierno que encabezará Enrique Peña Nieto, habrá varios movimientos en embajadas y consulados, sobre todo aquellos que son del PAN.

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 15 de octubre de 2012).

En el Congreso del Estado, los panistas aplican el dicho "si te vi, ni te conozco". Se hicieron de la vista gorda cuando se le preguntó al actual presidente del PAN, diputado local y hermano de uno de los panistas sindicalizados, quién era responsable del incremento en la nómina del legislativo. Para no perder la costumbre, la culpa, dijeron, es del PRI "por ser la fracción mayoritaria". Pero en la lista hay un montón de miembros blanquiazules. Así que señalaron no emitirían comentario alguno hasta que la Secretaría General entregue toda la información administrativa. ¡Uhhh! Pues ya llovió. Lo que quiso decir Miguel Monraz es: no quiero hablar del tema, aunque en el discurso digamos que queremos transparencia y llevar a cabo una reingeniería.

Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de octubre de 2012).

Por 3a. ocasión en lo que va del sexenio se ha dicho que Heriberto Lazcano Lazcano alias 'El Lazca' o mejor conocido como el 'Z-3' líder de la organización delictiva de Los Zetas ha muerto, pero en esta ocasión las autoridades aseguran tener "fuertes indicios" de su muerte pese a no tener ya su cuerpo.

En 2007, por ejemplo, fue creído muerto tras un enfrentamiento con militares, mientras que 4 años más tarde, en 2011, se corrió la misma noticia que finalmente fue desmentida por las propias autoridades.

(V.Animal Político del 9 de octubre de 2012).

La urdimbre parece haberse iniciado con el año en un telar de fechas y silencios. "Lo cierto es que la operación se pactó, como ha sido tradición en la gestión de Suárez Coppel, a espaldas del Consejo de Administración", publica Alberto Barranco en El Universal del martes: "Lo cierto es que el compromiso fue fijado durante la reciente visita al país del presidente Mariano Rajoy". Se reunieron 2 veces: la primera en Vallarta y, al día siguiente, 18 de abril, en Palacio Nacional. El boletín de prensa de la Presidencia, único de ese miércoles, no incluye una reunión a puerta cerrada, es decir, secreta, entre el presidente Felipe Calderón y su colega español, pero según Armando Tejeda, corresponsal de La Jornada en Madrid, (21 de septiembre), "las propias autoridades gallegas reconocieron que el ‘impulso final’ de la operación y del ‘compromiso de las futuras’ se acordó en una reunión a puerta cerrada entre Calderón y Rajoy, en abril, cuando el español realizó su primera visita como mandatario".

Desde el inicio de las pláticas hasta hoy el presidente Calderón no ha dicho una palabra sobre este negocio, mientras que el presidente Rajoy, sin mediar pregunta, habló el lunes y dijo: "La firma de 2 contratos con la empresa pública mexicana Pemex ha sido un balón de oxígeno para el sector naval gallego que, saben ustedes, pasa por dificultades y, además, el prólogo de nuevos contratos que, sin duda, habrá pronto en el futuro".

"El señor Suárez Coppel en su reunión de prensa del 28 de septiembre afirmó: "No se ha contratado ningún servicio de floteles. Se estaba buscando cuáles son las mejores alternativas en el mercado". Falso, según Alberto Núñez Feijóo, presidente de Galicia y candidato a la reelección por el PP. El contrato de Pemex viene a ser el oportuno apoyo a su candidatura al rescatar astilleros y dar trabajo a miles de obreros en paro. Núñez desmintió al director de la petrolera, 3 días después, el 1 de julio en Madrid: "Se han firmado 2 contratos de dos buques o floteles entre 2 empresas públicas y no veo yo a los responsables de empresas públicas engañándose entre sí y engañando a sus países que representan. Los contratos están firmados por la compra de barcos". Alguien miente.

Toda esta negociación fraguada en la oscuridad, la desinformación y el sigilo que hace sospechosa cualquier verdad, podría aclararse si se dan a conocer los detalles misteriosos del proceso contractual. Sobre la confidencialidad, el señor Núñez Feijóo dijo: "Yo no tengo ningún inconveniente en que se enseñen los contratos". Es decir: el secreto es cosa de Pemex. ¿Por qué? Quién sabe.

Me hubiera gustado, aunque eso no atañe a los españoles, que los funcionarios mexicanos hubieran creado empleos en México; explicado el criterio de invertir en el extranjero el dinero de una mayoría de miserables y por qué en vez de licitar reparten contratos a dedo. Que hubieran informado bien y a tiempo habría, tal vez, evitado el escándalo.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de octubre de 2012).

Los panistas comenzaron "defendiendo" a la familia y terminaron contratándola. En los ya casi 18 años de panismo en Jalisco un leit motiv ha sido la defensa de la familia, una defensa en clave absolutamente conservadora y buscando proteger a las familias de lo que nadie les pidió que nos protegieran. Fue tal su afán de ser ellos los que definieran qué es familia y qué no, que se gastaron dinero nuestro en poner demandas contra las reformas hechas en la ciudad de México porque ellos se sentían agraviados de que una pareja del mismo sexo pudiera ser considerada legalmente como un familia.

Parafraseando al maestro Rodríguez Lapuente, aquel que dijo que la FEG era "marxismo teórico y pistolerismo práctico", en el Congreso [de Jalisco] los panistas bien pueden ser ubicados ideológicamente como "conservadurismo teórico y nepotismo práctico". En la legislatura que termina, 5 panistas "basificaron" (término horroroso pero que significa que les dieron una plaza gracias a la cual nadie les puede pedir que se vayan) a cinco respectivos hermanos. El hoy senador José María Martínez, el mismo que argumentó la cuota de género para burlar el voto y tratar de meter a su hermana derrotada al congreso, le dio una plaza a otro hermano, Roberto, para que cobre 41,000 pesos mensuales (tener un hermano así, o ser un hermano así). El presidente del PAN, Miguel Ángel Monraz también aprovechó su paso por el congreso para dejar instalado a su hermano, otro Roberto, aunque sólo con 24,000 pesos mensuales. Como ellos otros 3 panistas amarraron a sus carnales a la nómina del congreso.

Por supuesto que no solo los panistas hacen dagas. Los priistas lo hicieron aunque no con hermanos sino con primos, sobrinos, etc. No es que sean más decentes, quizá es sólo cosa de que no tenían hermanos disponibles.

El congreso viene arrastrando este tipo de prácticas desde hace al menos 3 legislaturas. Los de la LVII basificaron a sus cuates y parientes, llegaron los de la LVIII y no pudieron correrlos, los dejaron cobrando, metieron a su gente y antes de irse los basificaron. Cuando llegaron los de la LIX encontraron en la nómina a los que dejaron los de la LVII y la LVIII e hicieron lo mismo. Si la legislatura entrante no corta por lo sano, liquida a todos y rompe esta lógica el congreso será insostenible e inoperable.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 8 de octubre de 2012).

El sexenio de Calderón ha sido uno de los peores que se han vivido en México en cuestión de inseguridad, el aniquilamiento de personas, en muertes violentas... Una sociedad fracturada deja el sexenio calderonista, con un número bajo de empleos cuando éste se autiopronunció como el presidente del empleo.

Muchas muertes y poco empleo. Una grande corrupción y poco sustancioso socialmente nos deja esta experiencia sexenal.

Rosalinda Núñez Campos
(v.pág.2 "correo-e" de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 8 de agosto de 2012).

La falta de dineros al fin del año y más al fin del periodo de 3 años de un gobierno [municipal], se debe sobre todo a la estructura arcaica que padece el orden municipal de gobierno desde hace tantos años. Los ingresos municipales propios dependen de 2 variables: De una Ley de Ingresos que cada año aprueba, ojo, ¡el Congreso de Jalisco! Y de cobrar y disponer del impuesto predial y algunos servicios municipales. Sin embargo, son cobros que no pueden crecer según las necesidades públicas, pues se perjudica a la población y si se elevan la población protesta. Así, los presupuestos municipales dependen de los dineros del gobierno federal, los cuales llegan año a año en el mes de julio, si pronto. Por tanto, todos los eneros los municipios son clientes de préstamos de los bancos. Los municipios viven ahorcados financieramente.

Lo tenebroso de esta situación no son estos lamentables sucesos, pues ya sucedían en el siglo pasado. La tragedia viene de los partidos de oposición al PRI. Gritaron hasta el cansancio que, si llegaban al poder, esta sería una de las primeras situaciones a resolver de manera definitiva. 18 años de PAN en Jalisco dejan la situación igual o peor. Esa es la verdadera deuda municipal de los gobiernos del PAN.

Miguel Bazdresch Parada
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 7 de octubre de 2012).

Al menos 8 de los 19 integrantes del Consejo de Notarios manifestaron su descontento con el presidente de ese gremio, Manuel Bailón, a quien acusan como el primero en faltar a la Ley de Notariado del Estado de Jalisco, en los casos del ex secretario de Gobierno, Fernando Guzmán, y el procurador de Justicia, Tomás Coronado.

El vicepresidente del Colegio de Notarios, Adrián Talamantes Lobato, explicó que en la sesión de consejo que se realizó el jueves, 8 integrantes expresaron su molestia a Bailón porque pasó por alto la decisión del 18 de septiembre, cuando se decidió por mayoría de votos que Guzmán y Coronado no debían presentar el examen para aspirar a una patente notarial porque no cumplieron con los requisitos de ley. Pese a ello, presentaron el examen el 2 de octubre, tras una instrucción del ejecutivo que, dijo Talamantes, debió ser discutida en el marco del consejo.

(V.primera plana del periódico El Informador del 6 de octubre de 2012).

Calladito, calladito, muy en su estilo convenencieramente discreto, mustio y taimado, el gobernador Emilio González Márquez, dejará también en situación muy comprometida las finanzas estatales.

Ironías del destino: los quebrantos financieros de la administración estatal, que heredará Jorge Aristóteles Sandoval Díaz a partir del viernes 1 de marzo del 2013, serán equiparables a los que él mismo dejó en Guadalajara y transfirió al también priista Ramiro Hernández García, quien le relevó en la alcaldía tapatía el pasado lunes 1o. de octubre.

El gobierno de Emilio se caracterizó por ser despilfarrado y manirroto. Información obtenida en la Secretaría de Finanzas estatal permite advertir que entre 2007 al 2011 el mandatario panista dispuso discrecionalmente de recursos extraordinarios por 59,410 millones de pesos.

En el 2007 el presupuesto autorizado por el Congreso de Jalisco fue de 49,933 millones de pesos, pero con los recursos adicionales recibidos del gobierno federal, Emilio gastó finalmente 56,085 millones. En el 2008 el presupuesto autorizado a González Márquez fue de 56,303 millones de pesos, pero al cierre del año terminó gastando 65,837 millones de pesos.

En el 2009 el presupuesto autorizado fue de 65,000 millones de pesos, pero Emilio terminó gastando 78,810 millones de pesos. En el 2010 el presupuesto que le fue autorizado a Emilio fue de 61,184 millones de pesos y al final del año gastó 75,982 millones de pesos. En el 2011 el presupuesto autorizado fue de 65,846 millones de pesos y según la Cuenta Pública del año pasado, terminó gastando 80,962 millones de pesos.

Según datos acumulados sobre la deuda del estado, reflejados en la Cuenta Pública de Jalisco correspondiente al 2011, en los 5 primeros años de su gobierno Emilio contrató créditos por 12,816 millones de pesos. Pasó de 4,501 millones en el 2006 a 17,317 millones en el 2011.

El pasado domingo 30 de septiembre, al acudir a la toma de protesta de los nuevos alcaldes de Guadalajara, Zapopan, San Pedro Tlaquepaque, Tonalá y Tlajomulco, González Márquez todavía se dio el lujo de anunciar que pediría autorización al congreso local para contratar un nuevo crédito por 2,600 millones de pesos, supuestamente para apoyar financieramente a unos 80 municipios que están en quiebra y no tienen dinero para cerrar el año.

Los diputados que terminarán su periodo el próximo miércoles 31 de octubre son tan bárbaros que podrían cumplirle su deseo. Sería el colmo.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 4 de octubre de 2012).

A todos en este país les conviene que el PAN recupere algo de lo que fue, desde los espacios locales (sobre todo desde los espacios locales) hasta las canchas legislativas federales. A ver si algo queda de lo que les enseñaron esos militantes, alguna vez ciudadanos sin cargos, que tanto entregaron a la construcción de la democracia en el país.

Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de octubre de 2012).

Según fuentes del más alto nivel, la colaboración más estrecha entre el Ejército y el gobierno entrante de Morelos derivó en un diagnóstico común sobre los 2 gobernadores anteriores, ambos por cierto panistas: Sergio Estrada Cajigal abrió diligentemente las puertas de Morelos del cártel de los hermanos Beltrán Leyva y Marco Antonio Adame decidió no meter las manos para combatirlos.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de octubre de 2012).

Peña Nieto está evaluando que Florence Cassez regrese a Francia para que termine allá su condena. "Que se vaya", dijo contundente un colaborador del presidente electo. "Es mejor que se vaya".

La declaración se inscribe en el contexto del desgaste político que ha sufrido el presidente Felipe Calderón, pero sobre todo su secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, sobre quien recaen acusaciones de violación al debido proceso y se preparan demandas en las cortes internacionales para llevarlo a juicio. La racional es que Peña Nieto no tiene porqué arrancar su presidencia con un lastre que podría soltar rápidamente. Estiman que lo mejor sería que Cassez regresara a Francia, que podría capitalizar políticamente en México con amplios sectores de la sociedad, en particular con aquellos que fueron los más beligerantes durante su campaña.

Florence Cassez se convirtió en fuente de conflicto político y diplomático por un incumplimiento de Calderón con el entonces presidente francés Nicolás Sarkozy, con quien se comprometió a devolverle a Cassez bajo la Convención sobre la Transferencia de Personas Sentenciadas y de la cual México es signatario, amparado por el Artículo 18 de la Constitución que permite la repatriación de extranjeros sentenciados en México. Calderón decidió revertir su decisión -hecha pública en una entrevista con la agencia de prensa AFP hace 3 años-, durante la visita de Sarkozy a México en marzo de 2009, que el presidente francés esperaba coronar con el traslado de Cassez a su país.

Un mal manejo diplomático -de la canciller Patricia Espinosa- y altas expectativas de la PGR a sus contrapartes -en ese entonces el titular era Eduardo Medina Mora-, crearon un clima tenso para ese intercambio. Las encuestas decían mayoritariamente que Cassez era culpable, y el nacionalismo mexicano ante las actitudes arrogantes de Sarkozy, contribuyeron para que Calderón tuviera el respaldo público y político para desconocer el acuerdo con su colega francés.

El caso Cassez se convirtió en la razón de ser del ex embajador Daniel Parfait y razón permanente para la crítica a García Luna y Calderón. El Gobierno del Distrito Federal tomó partido por la francesa y le permitió mantener una presencia mediática permanente, mientras sus abogados lograban que el caso subiera a la Suprema Corte de Justicia, que decidirá próximamente sobre la suerte de la francesa. La discusión en la Corte creó las condiciones para que Calderón retomara su oferta original y decidiera repatriar a Cassez. Dejó que García Luna se fuera hundiendo y se construyó incluso su salida del gabinete. Calderón se volvió a arrepentir cuando vio las encuestas: más de 70% de los mexicanos pensaban que Cassez era culpable, sin importarles si se había violado o no el debido proceso. Entonces, se pronunció abiertamente a favor de que se quedara a cumplir su sentencia en México.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 3 de octubre de 2012).

La rabieta quedó atrás. Una vez que el árbitro electoral desechó, "por improcedente", el último recurso jurídico que esgrimió Alberto Cárdenas para que se invalidara la elección para el municipio de Guadalajara, el ex "Góber" -como estaba escrito que sucedería...- "tragó camote". Antes de hacerlo, tuvo todavía un postrer arrebato de despecho, como el niño malcriado al que la maestra obliga a devolver el juguete ajeno que ya se llevaba en la mochila: para no tildar de "ratero" al árbitro, se valió de un eufemismo al calificar de "poco ética e injusta" (es decir, reñida tanto con la moral como con el derecho) la resolución adversa a su demanda... El resto de la historia era el desenlace previsible, inevitable: a la voz de "¿A quién le dan regiduría que llore?" (antaño decían "pan" en vez de regiduría), accedió a sacrificar 3 años de su vida, tres, en aras del bienestar de sus conciudadanos.

De paso, contribuirá a la "reconstrucción" del PAN -otro de sus grandes proyectos personales- después de los comicios del pasado primero de julio, que fueron síntoma de su desprestigio, una vez que los ciudadanos que hace 18 años lo llevaron al poder, pasaron de la ilusión al desencanto.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 2 de octubre de 2012).

El gobierno federal se enfrentó a la publicación por la Agencia EFE de un contrato confidencial firmado por Petróleos Mexicanos el 19 de septiembre en Santiago de Compostela para fabricar 2 hoteles flotantes de 1,200 pasajeros y 14 remolcadores, inversión pagadera con el dinero que a México le sobra porque no es ninguna república bananera y reactivará astilleros abandonados en Galicia, España. El señor Juan José Suárez Coppel, director general de Pemex, ofreció el jueves una conferencia de prensa para decir que el contrato inicial por 389 millones no era de compra sino de solicitud de información, que no haber licitado es costumbre de la empresa y que las cosas se harán de otra manera. No mostró el contrato.

En medio de dudas y tartamudeos, la pena ajena terminó cuando Suárez Coppel emprendió la retirada.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de octubre de 2012).

El enorme faltante de este sexenio fue el empleo, no uno buscado en el extranjero, sino el que se encuentra en el apoyo gubernamental a las micro, pequeñas y medianas empresas; en la agilización de trámites; en la incentivación de préstamos blandos para el desarrollo; en el compromiso de una banca para con los emprendedores. Pero el tiempo se les acabó. Calderón no cumplió y perdió el bono demográfico. Jóvenes que pudieron trabajar por este país fueron relegados, aun excluidos. Esta semana, quizá tratando de salvar su imagen en la historia, en lucido y bien estructurado discurso reclamó la responsabilidad de los países consumidores de droga en el combate al narcotráfico. Una arenga fuerte y sin duda valiosa, pero una arenga demasiado tarde que se perdió en el olvido del adiós.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de septiembre de 2012).

El contenido de la reforma laboral ha puesto en jaque al Partido Acción Nacional al término de sus 12 años de gobierno. Y no es para menos, luego de enarbolar (en el discurso) la mundialización y la economía social de mercado, se enfrenta al desarrollo de un mercado cada vez más robusto, en donde tal parece que no amarra otra que comenzar a formalizar los McJobs.

El PAN nos queda a deber su filosofía humanista. No veo en la reforma laboral la mundialización que pregona. No veo ese humanismo económico que busca impulsar una economía eficiente y moderna, equitativa en la distribución de oportunidades, responsabilidades y beneficios; tampoco esa economía social de mercado que supone una política fiscal responsable, sustentada en el trabajo libre, respetuoso de la dignidad humana, anclada en la libertad y en la iniciativa de las personas. En todo el sexenio no vi esa regulación del mercado que permita a los agentes económicos competir en condiciones de equidad y evitar que el más fuerte imponga condiciones.

Por el contrario, si bien criticó y cuestionó en su momento las consecuencias que traería el Tratado de Libre Comercio a México, también lo es que con todo y esas previsiones lo aprobó, como aprobó el FOBAPROA.

No sé si quede vivo algún panista que pueda explicar en qué consiste esa política económica humanista. No sé si transparentar la corrupción de los sindicatos sea suficiente para Felipe Calderón, lo cierto es que, de no sacar una política decente para los trabajadores, pasará a la historia como presidente del empleo... mal pagado.

Carlos Alberto Lara González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de septiembre de 2012).

La intención del gobernador Emilio González Márquez de que se reforma la legislación local para dejar abierta la posibilidad de que una mujer sea sancionada penalmente si no pide la autorización de su cónyuge para practicarse una intervención de esterilización no prosperará. En la sesión que se suspendió ayer, se incluyó un punto de acuerdo en que los diputados rechazan la propuesta del mandatario.

El dictamen, con el que se descarta la posibilidad de reformar los códigos Civil, Penal y de Procedimientos Penales, fue remitido por las comisiones legislativas de Puntos Constitucionales, Justicia y Equidad de Género. La iniciativa fue enviada por el gobernador el 9 de marzo del año pasado.

(V.pág.11 del periódico Milenio Jalisco del 28 de septiembre de 2012).

A pesar que se logró el registro y la afiliación casi toda la población abierta (la que no tiene seguridad social) al Seguro Popular, esto por ningún motivo significa que se obtuvo la cobertura universal que tanto presume FCH y sus seguidores.

En el análisis sobre el Seguro Popular que hace FUNDAR, nos señala que existen problemas muy graves en el manejo de los recursos federales y estatales, donde la opacidad, la discrecionalidad, el subejercicio de los recursos son escandalosos... ya sea en la compra de medicamentos, en el pago de la nómina, en el manejo financiero, como ejemplo, la Auditoría Superior de la Federación reportó, que en 2010, hubo daño a las finanzas públicas por más de 600 millones de pesos.

Este documento y análisis, también señala, como sólo se surten 61% de las recetas, que el gasto de bolsillos sólo disminuyó de 51% a 47% en estos 6 años, que no hay cobertura universal, sólo credencialización, que no mejoró la equidad, que aumentó la mortalidad materna de 33.1% a 39.2% de 2009 a 2010, que el aumento del gasto no mejoró la infraestructura y la calidad de los servicios significativamente.

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 26 de septiembre de 2012).

Las estadísticas oficiales, que consignan que más del 6% de las personas en edad laboral, residentes en cualquiera de los 32 núcleos urbanos más importantes del país, están desocupadas en contra de su voluntad, reducen a cifras el drama del desempleo de millones de habitantes deseosos de trabajar, necesitados y teóricamente preparados para hacerlo, en un país y un estado en que -grosera paradoja- sus gobernantes, al inicio de sus mandatos, cacarearon tan estentórea como prematuramente el huevo de que serían el presidente y el gobernador "del empleo".

"La reforma laboral que se cocina, ha sido tormentosa. A contrapelo de la urgencia del Presidente de la República y de la anuencia de amplios sectores del congreso por cocinarla al vapor, antes de que concluya el agonizante sexenio, han surgido ya las voces que anticipan la decisión de llevar hasta sus últimas consecuencias su oposición a dicha reforma... Hay consenso en que es imperativo -más aún: es urgente- llevarla a cabo. Empero, tampoco se trata de hacerla "a las trágalas".

Si los dueños del capital no encuentran incentivos para invertirlo en la generación de empleo, son en vano todas las proclamas de los políticos. Y si las reformas que se cocinan se limitan a generar "chambas" -no empleos dignos-, y se orientan a abaratar la mano de obra y a imponer un concepto de productividad muy similar al de la esclavitud (subcontratación, pago por horas, cancelación de derechos de antigüedad, despidos sin indemnización, nulas perspectivas de una jubilación decorosa...), muy reducidos serán los avances a favor de los trabajadores, y muy magros serán los resultados de la inversión que el país, en conjunto, y cada familia, en lo particular, hacen en pro de la educación de los jóvenes.

La educación es, para efectos del discurso oficial, la bandera por excelencia de los gobiernos que en este país se han sucedido en el último medio siglo. Pero si la educación -al margen de su calidad intrínseca- no se traduce en la posibilidad de que los egresados de las universidades tengan acceso a trabajos acordes a la preparación que recibieron en las aulas, a condiciones laborales justas y a percepciones económicas dignas, las universidades se limitarán a ser, en gran medida, vendedoras de ilusiones.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de septiembre de 2012).

La Secretaría de Educación Jalisco tiene un presupuesto de 428.6 millones de pesos para materiales, suministros y servicios para mantenimiento de edificios y equipamiento, pero esos recursos no se destinan a mejorar la operación de escuelas. Por ello la preservación de los planteles se sostiene de las cuotas "voluntarias" de padres de familia.

En términos generales, la autoridad aporta recursos para el pago de salarios de maestros, administrativos y comisionados. Y aunque en el Presupuesto de Egresos 2012 hay partidas asignadas para mantenimiento y equipamiento, la administración estatal abandona el mejoramiento y funcionamiento de las instalaciones donde se imparte educación, de acuerdo con directores de escuelas. Solamente construye nuevos espacios por conducto del CAPECE y paga los servicios de agua, luz, gas y telefonía.

En cada ciclo escolar se recaudan hasta 522 millones de pesos por las cuotas "voluntarias" de padres de familia, de acuerdo con la matrícula en educación básica (1'740,366 estudiantes) y el promedio de esta aportación por alumno (300 pesos).

"La secretaría nunca da dinero para mantenimiento de la escuela. Solamente dieron cloro y jabón cuando hubo una alerta por dengue. Por eso pedimos apoyo a los papás para mantener en buenas condiciones la escuela", subraya Bertha Elena Oaxaca, encargada de dirección de la Urbana Número 1 "Manuel Martínez Valadez" en Guadalajara. "Hace 6 años nos trajeron pintura de la secretaría, pero fue durante la elección para gobernador...".

La Asociación de Padres de Familia de Jalisco difiere de la recaudación de las cuotas y reporta que no rebasa los 320 millones de pesos anuales. Sin embargo, hay otra vía de apoyo de los papás: en la lista de útiles se incluye en algunas escuelas la entrega de cloro, limpiador de pisos, papel de baño, jabón líquido y marcadores para el pizarrón, entre otros.

La pregunta para la secretaría es: ¿por qué no llegan a las escuelas los 428.6 millones de pesos para materiales, suministros y servicios generales relacionados con el mantenimiento y funcionamiento de inmuebles, muebles y equipamiento?

La aplicación de los 428.6 millones permitiría reducir las aportaciones "voluntarias" que deben hacer los padres de familia, que contradicen al principio constitucional de que la educación pública es gratuita.

Del presupuesto de 428.6 millones de pesos en referencia, 236.4 millones están asignados para la Partida 2000 de "Materiales y suministros". Pero surge una pregunta para la autoridad estatal: ¿por qué, si la Comisión Nacional de los Libros de Texto Gratuitos es la responsable de entregar "sin costo" los ejemplares para educación básica, están presupuestados 176.7 millones de pesos para material didáctico?

A Marcela Estrada, madre de un alumno de quinto grado, se le pregunta:

-¿A su hijo le han entregado algún libro o material didáctico extra a los que entrega la Conaliteg (se le explica cuáles proporciona la dependencia)?

-No. Tuvimos que aportar hojas y productos de limpieza en el arranque del ciclo escolar. Esto venía en la lista de útiles que nos dieron antes de salir de vacaciones.

En la Partida 2000, para "Materiales y suministros", destaca otra asignación presupuestal: 3'850,000 pesos para alimentos de servidores públicos estatales. Directores y maestros dijeron que jamás han recibido apoyo para alimentos.

Margarita González Gutiérrez, directora de la Urbana 8 "Corregidora", añade a las quejas: "No recibimos apoyo, solamente de otras instancias, como del ayuntamiento".

Y destaca otra historia: "Tenemos un aula de cómputo, pero necesitamos la ayuda para darle mantenimiento. Hay muchas computadoras sin mouse, en una no sirve el CPU, en otra la memoria para internet. Ellos (Educación) hicieron el programa, nosotros entramos y se construyó el salón; sin embargo, no tenemos quién lo atienda y quién les dé mantenimiento a los equipos. Si la secretaría nos pide que estemos a la vanguardia con la tecnología, debería apoyarnos, pero nos dijeron que no había recursos para eso, no había maestro; entonces por qué se pidió que se construyera el salón de cómputo. Así se van acabando las escuelas. Nos falta un intendente, pero nos dicen que el número de alumnos no es suficiente para la nueva contratación. La realidad es que muestra escuela es muy grande, considerar el número de alumnos es una medición errónea. Nos ponen muchas trabas en cada solicitud".

El Presupuesto de Egresos 2012 de la Secretaría de Educación Jalisco también cuenta con la Partida 4000 de "Transferencias, Subsidios, Subvenciones", en la que hay 2 bolsas que acumulan 127.3 millones de pesos para "Transferencias internas para materiales y suministros (68 millones)" y "Transferencias internas para Bienes Muebles, Inmuebles e Intangibles (59.2 millones)".

-¿Su escuela recibe algún apoyo económico para mantenimiento?- se le pregunta a Sandra Bernal, maestra en la Urbana 653 "Idolina Gaona de Cosío", en Tlajomulco.

-No. El portón de la escuela está en malas condiciones, los techos de los salones no tienen tejas en diversas partes y ahorita todavía entra el agua cuando llueve; hace falta una pintada y la calle está en pésimas condiciones. También requerimos de auxiliar de dirección.

La secretaría también cuenta con otra partida presupuestal: la 3000 de "Servicios generales". En ésta hay 24.5 millones para "Instalación, reparación y mantenimiento de equipo de computo y tecnologías de la información", 7.5 millones para "Conservación y mantenimiento menor de inmuebles", 4.5 millones para "Instalación, reparación y mantenimiento de mobiliario y equipo de administración", 2.7 millones de pesos para "Servicios de limpieza y manejo de desechos" y 1.5 millones para "Impresiones de papelería oficial", entre otros.

-¿Su escuela recibe algún apoyo para mantenimiento?- se le pregunta a José González Vázquez, director de la Urbana 415 "Valentín Gómez Farías", en Zapopan.

-No. Los apoyos importantes son a través de los padres de familia. El gobierno no entrega apoyo para mantenimiento, por eso pedimos a los papás para reparar mesabancos, baños, bardas. Tenemos que reponer butacas y poner una malla-sombra en el patio.

(V.primera plana y pág.6-B del periódico El Informador del 24 de septiembre de 2012).

La ola que ha arrastrado al ex gobernador Tomás Yarrington y a varios de quienes fueron sus colaboradores terminará alcanzando a otros personajes con una larga carga detrás y que también fueron beneficiarios del ex mandatario. Uno de ellos es el senador panista Francisco Javier Cabeza de Vaca, controvertidísimo ex alcalde de Reynosa, quien, quizás curándose en salud, quiso convertirse en inquisidor de su antiguo protector en la reciente comparecencia de la procuradora Marisela Morales en el Senado. Hay mucha historia detrás.

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 24 de septiembre de 2012).

Un presidente partidista debiera tener mayor sensibilidad sobre el votante: hay un claro rechazo a su partido en el nivel federal y estatal. Los ciudadanos conceden y reconocen la voluntad presidencial de luchar contra el crimen organizado, pero también tienen presente que los resultados son desastrosos y esa ha sido una de las razones de la derrota de PAN.

El nuevo gobierno deberá evitar expectativas de cambio inmediato y tampoco debe reproducir la indigna actitud de trasladar a terceros o ausentes la explicación sobre las dificultades propias, patrón del estilo de gobernar vigente.

Felipe Calderón hereda un país en llamas. Son muchos los territorios bajo el control del crimen. Los sangrientos enfrentamientos de grupos criminales ocurren por la ausencia del Estado. El tema de los reclusorios es muestra del fracaso y del empecinamiento presidencial de ignorar su responsabilidad en los hechos. Las policías estatales y municipales son vulnerables en extremo frente al poder del crimen organizado, precisamente porque no se ha actuado con perspectiva y visión. El mismo secretario de Seguridad Pública federal dio las cifras del costo de homologar ingresos de los policías locales con los federales. ¿Hubo planteamiento presupuestal al respecto en los 6 ejercicios fiscales de Calderón? No. Todo mundo sabe, un policía con placa, arma y bajo sueldo es un delincuente en potencia.

La realidad es desgarradora para muchos. El gobierno que iniciará el 1 de diciembre tiene frente a sí un reto monumental en materia de seguridad. No hay espacio para regatear la realidad. El presidente en su propaganda presume a sus policías, al tiempo que la realidad da muestra de preocupantes deficiencias y derrotas, no solo en los lugares donde opera el crimen, sino en hechos que involucran a sus propias policías.

Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 23 de septiembre de 2012).

Mucho trabajo nos ha costado llegar adonde estamos. Me viene a la mente la figura -inmensa, por lo que estamos viendo en estos momentos- de Benito Juárez. Hemos tenido a un gran liberal conduciendo las riendas de la nación mexicana y estableciendo, para fortuna de la sociedad entera, los pilares de la laicidad del Estado, es decir, de la modernidad. Y ahí, el gesto público más desafortunado y más altanero que hemos visto en la historia reciente de este país ha sido el de un Vicente Fox recibiendo el crucifijo de su hija Paulina en el Auditorio Nacional: el hombre, desafiante, nunca se enteró de que la religión es un asunto privado y personal de cada individuo, aparte de materia optativa, y que su condición de jefe del Estado lo obligaba a encarnar directamente la representación de todos los mexicanos, incluidos los judíos, los (poquísimos) musulmanes, los (posibles) confucianos, los budistas, los hinduistas, los taoístas y, finalmente, unos ateos que no tienen nada que ver con crucifijos, rosarios y misales.

Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 23 de septiembre de 2012).

Para un político malhumorado, descortés y grosero, incluso, como es Calderón, Margarita Zavala es quien siempre, tiempo antes que fuera presidente, recogía sus platos rotos e iba detrás de él para poner bálsamo en las heridas y reconstruir los puentes dinamitados.

Fue su influencia en el PAN -donde es consejera nacional desde 1993-, lo que ayudó a evitar un quiebre interno cuando se disputaba la presidencia del partido en diciembre de 2010 y Calderón mandó señales contradictorias a los militantes -apoyaría a Roberto Gil en contra de Gustavo Madero primero, luego que no intervendría en el proceso, y en el último momento presionar a los consejeros para que votaran por Gil-. Fue ella también quien una vez que en el final de la campaña presidencial la relación entre Calderón y la candidata Josefina Vázquez Mota estaba prácticamente rota, la acompañó a sus últimos actos proselitistas.

La mano tosca de Felipe Calderón siempre tuvo la mano suave de Margarita Zavala. Las malas caras de él los disipó la enorme sonrisa de ella.

Terminado el ciclo político de Felipe Calderón, el turno, por méritos propios, es el de Margarita Zavala. Sólo hay una duda entre quienes conocen al PAN, y es si el anticalderonismo creciente en el partido se convertirá en un lastre para ella.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 23 de septiembre de 2012).

No cabe duda que uno de los mayores retos en la vida es aceptar una derrota.

Y el Partido Acción Nacional está dando lastimeras muestras de eso al negarse a reconocer que, como partido, perdió estrepitosamente la elección presidencial, derrota que anda buscando a quien endosar a fin de eludir los costos que la actual dirigencia se niega a asumir.

Primero fue un video en el que varios de sus diputados responsabilizaban al presidente Calderón, ahora una encuesta, de esas que tanto critica Gustavo Madero, en la que concluyen que el resultado del 1 de julio se debió, primero, a la selección de una mala candidata y, segundo, a la política federal contra la delincuencia organizada.

El 39% de los panistas culpa de la derrota a Josefina Vázquez Mota, 36% a la violencia generada en la lucha contra el narcotráfico, l5% a malos gobiernos panistas y 3 al PAN.

Y después de ese 3%, los dirigentes panistas sacaron la champaña y brindaron: nos derrotaron los elementos, no el partido y, por ende, no fueron ellos. ¡Salud!

Este brindis y esa encuesta retratan la lejanía de las cabezas panistas con la realidad, con la sociedad, y ya no se diga con sus militantes.

Aceptar, y sobre todo publicitar, que perdieron la Presidencia por haber seleccionado una mala candidata y por la política de seguridad de Calderón es recurrir al método avestruz que niega la realidad dejando al aire una zona corporal muy vulnerable.

Pero ellos están en eso, y en lo que sea necesario, para ocultar la mala campaña que hicieron y la peor gestión de partido, lo que confirma que no entendieron el mensaje de los electores ni la lectura de la realidad.

Y entonces, si la derrota del 1 de julio fue asunto de otros y no de ellos, ahí se quedarán, sin cambios, lo que no deja duda de por qué perdieron la Presidencia de la República: por su culpa.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 21 de septiembre de 2012).

La señora procuradora no puede salir con su aplomo de Lucía Méndez para darnos la buena nueva de que ya se tienen videos del operativo en Tres Marías, y antes de que hubiéramos podido organizar la celebración por el hallazgo nos salió con un pequeño detalle técnico: que ese material no puede ser analizado debido a que la institución a su cargo no dispone de la tecnología necesaria para su reproducción. Por Dios, ¿acaso tendrán en la PGR solo modernísimos equipos Beta o VHS?

Y si así fuera, nuestros funcionarios deberían seguir ciertos protocolos de discreción, o de lo contrario corremos el riesgo de ser la burla de la comunidad internacional.

De por sí no se ha podido apañar al Chapo, tenemos fugas multitudinarias de reos y tenemos políticos blanquiazules como Gustavo Madero, que declaran maravillas de este calibre: "La violencia en el país la provocaron los criminales". ¿Y así solitos, sin una pequeña ayuda de García Luna Productions?

Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 21 de septiembre de 2012).

Fue una verdadera broma, un año después en la Feria del Libro de Guadalajara, un jalisciense ilustre, cuyo nombre no voy a decir, me dijo que estaba verdaderamente decepcionado de sí mismo porque había votado por Fox y Fox lo había decepcionado. Me ofreció una disculpa, "no tienes que ofrecerme una disculpa a mí, ofrécela al país".

Alguna vez alguien me preguntó "¿usted, como otros intelectuales está decepcionado del presidente Fox?".

No, yo siempre supe que era un estúpido, el paradigma no era ese.

Jaime Labastida, director de la Academia Mexicana de la Lengua
(v.pág.5 de la sección "gente!" del periódico Mural del 20 de septiembre de 2012).

Veremos si el PRI recuerda su denuncia de gasto excesivo que hizo por el crecimiento de 285% en el número de plazas de subsecretario en la era panista y, por tanto, hace un recorte.

Enrique Quintana
(v.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 20 de septiembre de 2012).

Mis respetos al Peje.- Cárdenas.

Lo aguantamos un sexenio de gobernador, y luego que quería ser presidente; de secretario, senador, en fin... ¿qué no se da cuenta que ya nadie le cree su pose de ranchero tontón dicharachero?

Buscador

Por supuesto que gran aporte del Peje a la incipiente y malograda democracia en México, hasta este político camaleón lo reconoce.

Roman

¿Quién es ese Alberto Cárdenas?.- Peje.

Eutiquio
(v.pág.4 "Comentarios a mural.com" del periódico Mural del 20 de septiembre de 2012).

Aunque aún faltan 4 años para los Juegos Olímpicos de Río 2016, por lo menos en el sur de Sonora, el logotipo de la justa deportiva mundial estará más que "quemado", ya que la identidad del Municipio de Huatabampo es casi idéntica al logotipo brasileño y estará visible durante 3 años.

La administración municipal del alcalde panista Ramón Díaz Niebla, que apenas inició el domingo 16 de septiembre, tiene el lema "Todos a echarle ganas" y como logotipo emplea los mismos colores y las mismas figuras que el logotipo de Río 2016, aunque con algunas modificaciones.

"Todos a echarle ganas, menos nosotros, por eso copiamos un logo ya hecho", escribió Rubén Araiza en el muro del ayuntamiento.

"Se nota que le echaron muchas ganas a la originalidad", escribió Alexis Sánchez.

"Huele a demanda", expresó Irving de la Rosa, mientras que Fernando G.Ayala se dijo avergonzado, "qué vergüenza, no a la cultura del plagio".

(V.pág.8 del periódico Mural del 20 de septiembre de 2012).

El Cisen y la SSPF realizan fundamentalmente un trabajo de contrainteligencia, que tiene que ver con la seguridad interna. La inteligencia, de la que abrevan en buena parte la Marina y la PGR, proviene de las agencias de inteligencia estadounidenses, particularmente la DEA, la CIA, ICE y ATF.

La construcción de un sistema de inteligencia que remplace los insumos de Washington, requeriría de una revolución en los cuerpos de seguridad mexicanas y la restauración de lo que se le llama inteligencia humana, que hacía el Cisen con eficiencia hasta que fue desmantelado en los 2 primeros años del gobierno de Vicente Fox.

El actual secretario de la SSPF, Genaro García Luna, reconstruyó una buena parte de ese sistema de inteligencia, primero en la vieja Agencia Federal de Investigaciones y luego en la Policía Federal, y creó un complejo sistema que se llama Plataforma México, cuya sofisticada tecnología ayudó a llenar algunos de los vacíos que dejó el desmantelamiento del Cisen.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de septiembre de 2012).

La posibilidad de que los tribunales federales desaten lo que los locales ataron en Jalisco, con tal de dar gusto a Alberto Cárdenas Jiménez, anular la elección del pasado primero de julio y darle la revancha para ganar la alcaldía de Guadalajara, es muy, muy, muy remota...

El argumento capital de Cárdenas Jiménez estriba en su interpretación de que hubo coacción del voto, a partir de que el PRI aceptó, de manera pública y notoria, que el Consejo Pastoral de Occidente, integrado por iglesias evangélicas, "promovió" 47,800 votos a favor del candidato tricolor, declarado oficialmente, una semana atrás, ganador de los comicios.

Al margen de que el argumento equivale al consabido "el burro hablando de orejas", porque también fue público, notorio y hasta escandaloso que en algunas parroquias católicas, en vísperas de las elecciones, se ejerció una especie de coacción moral, en plena misa dominical, en pro de los candidatos "a favor de la vida" e identificados con "los valores" que la Iglesia promueve, faltaría el resto de la historia: en la improbable hipótesis de que se decidiera reponer el proceso, ¿qué harían Cárdenas Jiménez y sus huestes para asegurarse de que los 47,800 que aquella vez votaron por el PRI lo hagan ahora por el PAN...?

La primera vez que los panistas ganaron las elecciones en Jalisco -hace 18 años-, aconsejaban a los ciudadanos: "Agarren lo que les dan (en alusión a camisetas, despensas y demás chucherías adquiridas con las aportaciones presupuestales a los partidos, que los priistas repartían generosamente)... pero voten por el PAN".

No estaría mal que, en vez de porfiar en una guerra que parece perdida y en apostar a la improbable esperanza de que repitan la elección hasta que salga a su gusto, se preguntaran por qué ahora los votantes, mayoritariamente, siguieron al pie de letra la primera parte del consejo... pero desoyeron la segunda.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 19 de septiembre de 2012).

Es obvio que la Oficina de la Presidencia cuenta con recursos para impulsar los aspectos que le parecen más convenientes.

A pesar de eso, es en el ámbito popular -ahí las reglas desaparecen y es imposible contener y matizar las críticas- donde el presidente está recibiendo los juicios más duros. Pasarán años antes de que en el imaginario general se diluya la imagen de un Felipe Calderón que inició la guerra contra el narcotráfico sin estrategia y sin acuerdos políticos; se le recordará como al panista que perdió la Presidencia; estará relacionado de modo permanente con el calificativo de "presidente espurio" y de él siempre se dirá que se comprometió a ser el "presidente del empleo" sin haberlo cumplido.

Una prueba de que ese lugar común bautizado como "memoria histórica" no le hará ningún favor, se hizo presente la noche del 15 de septiembre en el Zócalo del DF durante la ceremonia del Grito de Independencia, cuando Calderón fue encandilado y señalado con un rayo láser en color verde. Mientras el presidente saliente encarnaba por última vez a Miguel Hidalgo, de entre la multitud que allá abajo seguía el ritual patriótico surgían gritos que lo tildaban de asesino. Deliberado o no, las transmisiones televisivas que hicieron llegar a todo el país la ceremonia no hicieron mención ni del láser ni de las imputaciones vociferadas... pero otra vez las redes sociales cumplieron esa función.

Por cierto, Calderón será también recordado por haber sido el presidente del aniversario 200 de la Independencia de México y del primer centenario de la Revolución, dos efemérides que sólo subrayan hechos de corrupción en su administración que fueron coronados con el despilfarrador monumento bautizado como la Estela de Luz.

¿Hay luces y no sólo sombras en la administración calderonista que ya concluye? Los análisis técnicos ponderan el manejo macroeconómico de la economía, la inversión en infraestructura de comunicación terrestre, el impulso al sector exportador, la cobertura médica con el Seguro Popular y otros rubros.

La paradoja es que mientras alrededor del mundo los jefes de estado y de gobierno no paran de alabar a Calderón por su enfrentamiento contra el crimen organizado, fronteras adentro esta misma lucha es la principal fuente de repudio al presidente panista que apunta a concluir su tarea distanciado de la dirigencia de su partido (Acción Nacional) y reducido, a pesar de los esfuerzos del Estado Mayor Presidencial, a ser ridiculizado con un rayo láser en su último Grito.

Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de septiembre de 2012).

Con los jaliscienses después de 18 años en que la paternidad del PAN estuvo presente con funestos resultados, transformando la manera de ser de miles de jaliscienses que "ante el arca llena", no tuvieron las agallas necesarias para sustraerse y terminaron por corromperse igual o más que los que les habían antecedido y a los que la propia ciudadanía había despedido de la peor manera, luego de que sus administraciones dejaron mucho que desear y unos cuantos se enriquecieron inexplicablemente sin que autoridad alguna hiciera nada por hacerles pagar sus fechorías.

Hoy -el 1 de julio- les tocó el turno a los panistas: saldrán de las oficinas públicas por la puerta trasera, pero eso sí, con sus cuentas bancarias lo suficientemente abultadas como para que nada les falte, ni a ellos, ni a sus hijos, ni a sus nietos y probablemente, ni a sus tátara nietos -de ese tamaño es el escándalo de corrupción que salió a la luz pública de, prácticamente, todas las dependencias-, pero como diría un amigo: sabemos de sus actos de corrupción, "saltan a la vista", pero el problema es que alguien quiera castigarlos y que tenga pruebas para poder refundirlos en la cárcel, porque habría que tomar en cuenta que "el sistema" es el que no funciona.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de septiembre de 2012).

Felipe Calderón asumió la Presidencia en medio de un conflicto y la terminará sumido en otro. Paradójicamente, no será un epílogo de choque contra sus adversarios de 2006, Andrés Manuel López Obrador y la izquierda, o los naturales en 2012, Enrique Peña Nieto y el PRI, sino contra el más inesperado de los enemigos que, a la vez, es más cruel y salvaje en el desafío: el PAN.

En la última semana se dibujó lo que serán los próximos 75 días que le restan en la silla presidencial que, si se mantiene la tendencia, tocará los linderos de lo insoportable.

Calderón, presidente constitucional hasta las primeras horas del 1 de diciembre, parece haber iniciado la parte más dura para cualquier jefe de Estado, su 7o. y 8o. año como presidente. Son estos 2, ya sin la investidura, donde se vuelven blanco de ataques y sirven de pretexto para esconder las debilidades e insuficiencias del nuevo gobierno, o para que su sucesor acelere su legitimidad en el poder. También, son los años donde se les cobran las facturas políticas pendientes.

Para el presidente Calderón hay un camino que ya se está construyendo, el expediente por "cometer" delitos de guerra y lesa humanidad en la lucha contra el narcotráfico, que activistas y defensores de los derechos humanos interpusieron en la Corte Internacional de La Haya. La denuncia no parece tener alas para volar, pues no se podrá probar que como presidente desarrolló una política de Estado sistemática para perjudicar a los mexicanos. Pero de cualquier forma tendrá que contratar abogados, atender y distraerse en el litigio judicial.

Pero eso será en el mediano plazo, cuando menos. En lo inmediato, el presidente, enfrenta un problema muy serio con su partido, al estar enfrascado en una lucha pública con el actual líder del PAN, Gustavo Madero, con una amplia gama de panistas -incluidos gobernadores y legisladores-, y con la ex candidata presidencial, Josefina Vázquez Mota, a quien continúa lastimando de manera innecesaria. A las críticas a su estrategia de campaña, que dice el presidente fueron la razón de su derrota, recientemente declaró que hubo panistas que se le acercaron durante la campaña para pedirle que la apoyara por fuera de la ley.

La respuesta no tardó. Madero respondió que nadie en el PAN, que él supiera, propuso cosas ilegales, contradiciendo una vez más al presidente en público, y mostrando la tensión que vive Calderón con su partido. Su fortaleza con los militantes del PAN se ha reducido significativamente, y sus intentos por adelantar un consejo nacional que revisara estatutos, definiera la ruta para los cambios que busca el partido y cambiara incluso dirigente, fracasó. Calderón había amagado a Madero cuando en una reunión con panistas en Los Pinos, intentó tomar la iniciativa de la refundación del partido, y dijo que para ello tendría que derrumbarse toda la casa, incluida la recámara -referencia al dirigente nacional.

Madero lo observó en silencio, pero días después, le ganó la partida al presidente, victoria que sólo puede entenderse en la nueva correlación de fuerzas donde los sectores más conservadores del partido, que antes habían coqueteado con Calderón, hoy respaldan a Madero, no necesariamente por un apoyo incondicional o interesado, sino por indignación contra Calderón. Las alianzas tácticas de Madero en contra de Calderón se reflejaron al filtrarse la carta que le dirigió al presidente el senador Javier Corral para responder el calificativo de "cobarde" que le endilgó él en una reunión con senadores panistas en Los Pinos, por no haber asistido.

Calderón, quien como pocos candidatos presidenciales del PAN conocía al partido en sus entrañas y matices, terminó como un ente extraño para muchos en el partido. Es cierto, como dijo Corral, que fue dejando a panistas en el camino, al haber priorizado a un grupo de amigos muy leales, no todos panistas por cierto, por encima de todos. Hoy, con el poder desvaneciéndosele, se lo echan en cara. Nunca se había visto antes que a un presidente en funciones -ni siquiera Ernesto Zedillo, que se distanció enormemente del PRI-, fuera repudiado en su partido. Nunca antes se había visto a un presidente con un poder tan disminuido hacia el interior de su casa, perdiendo quizás un abrigo cuando fuera de Los Pinos, regrese a la realidad donde no hay blindaje político alguno.

La agonía de su sexenio ha sido dura. Presume logros en economía, y le responden de todos lados que en qué país vive. Insiste en los avances en la lucha contra el narcotráfico y le recuerdan que hay 60,000 muertos. Quiere influir en su partido y le echan en cara que él que recibió la banda presidencial de un panista, ahora se la entregará a un priista. ¿Con qué autoridad moral se dirige a los panistas? Calderón está sintiendo el frío de este final de sexenio amargo, solo incluso, empezando a ser repudiado hasta por su familia política.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 16 de septiembre de 2012).

En víspera del retiro definitivo de la Presidencia de la República, porque así lo ordena la Constitución, Felipe Calderón, obseso en figurar preponderamente en la historia política como un gran mandatario, promueve desaforadamente su último informe gubernamental en miles de spots que acosan y atosigan a la ciudadanía, convencido como lo estuvo en su tiempo Joseph Goebbels, ministro de propaganda del nazismo, de que una falacia a fuerza de repetirse, llega con el tiempo a adquirir categoría de verdad. Imaginaciones deformantes de la realidad, y concepciones ilusorias estimuladas por la megalomanía que lo ha invadido, le hacen concebir innumerables logros en materia de economía, salud, combate a la pobreza, incluso en el ámbito de la seguridad, que una gran parte de ciudadanos lo señalan como el fracaso más estrepitoso de su gestión... Pero la realidad es inocultable; desmiente y destruye el mundo utópico que pretende tenazmente construir, al iniciar lo que será, para él, la ceremonia de un triste adiós.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 15 de septiembre de 2012).

El presidente Felipe Calderón, en esa especie de retirada del poder que ha emprendido ante los medios de comunicación, se ha autodenominado demócrata. Lo ha hecho al señalar que en el pasado proceso electoral hubo quienes hubieran querido, incluso quienes le pidieron apoyar con recursos públicos a la candidata de su partido, pero él consideró que debía actuar como lo que es, un demócrata. Por favor ¿habría hecho lo mismo si el candidato hubiera sido Ernesto Cordero? La respuesta es no. La prueba más contundente esta afirmación es la campaña electoral de su hermana "Cocoa" al gobierno de Michoacán.

A una semana de haberse autonombrado demócrata, y haciendo alarde de esa práctica tan de su equipo cercano, de pensar en cómo eliminar a los distintos, calificó de cobarde al senador Javier Corral, por no haber asistido a una reunión con legisladores en la que él estaría presente. Mal terminaba la reunión cuando, a través de una carta, el senador devolvía el calificativo, y de paso, le exponía otra interpretación sobre lo ocurrido en el pasado proceso electoral al recordarle que el próximo primero de diciembre entregará la banda presidencial a Peña Nieto. La misma que recibió de Vicente Fox... "Ese momento condensará como ninguna crítica o análisis, tu fracaso".

Pregunto quién es el demócrata y quién el cobarde porque Calderón en su momento, como precandidato a la Presidencia de la República, desempeñaba un papel similar al que ahora juega el senador Corral, al grado que se autonombró "El hijo desobediente". Sin embargo, ya en el poder, su actuación como presidente lo convirtió en el padrastro injusto de una serie de procesos internos y externos que se antojaban de verdad democráticos. Si revisamos la historia de su carrera política, veremos que siendo presidente del PAN (1996-1999) enarboló aquel lema de "ganar el gobierno sin perder el partido", acompañado de una política que sustituía la sana distancia (con el poder), por la del sano acercamiento con éste. Pero su paso por el Congreso de la Unión, por el gabinete del presidente Vicente Fox, y particularmente por Los Pinos, dieron muestras de lo contrario. Enseñó a los panistas a ganar el gobierno a costa del partido por la vía del perverso acercamiento que fomentó entre éste y el poder. Sus caprichos de mandatario encumbraron a Germán Martínez, a César Nava y casi logran colar a Roberto Gil; los resultados están a la vista.

Carlos Alberto Lara González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de septiembre de 2012).

Acción Nacional, se desdibuja como gobierno; la autocrítica en debate. Aunque el PAN está en vías de asumir las derrotas electorales sufridas en julio pasado, se pueden constatar las brechas que abrió su desgaste como gobierno por el retiro del voto en Jalisco y Morelos en 2012, y en Aguascalientes, Querétaro, Tlaxcala y Yucatán, después de 2006. Asimismo, perdió la mayoría de capitales estatales que antes gobernaba y, como en el caso de Jalisco, los municipios urbanos más poblados. El blanquiazul gobernará 4 entidades a finales de 2012 y seguirá participando en 3 gobiernos de coalición con el PRD. Esos 7 estados reafirman la influencia regional panista en el noreste, el Bajío y el centro sur de país. Gobernará en 5 capitales estatales, de las cuales sólo Hermosillo y Puebla coinciden con estados que gobierna. Entre la dispersión regional de sus gobiernos y la división entre partido y gobierno federal, Acción Nacional batallará por reconstruirse como opción nacional de poder.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 14 de septiembre de 2012).

El presidente del IEPCJ, Tomás Figueroa Padilla, explicó que la razón de 4 de las 6 casillas anuladas en La Barca, Jal., se debió a que empleados municipales participaron como funcionarios de casilla, con lo cual se violó la ley electoral.

Estos servidores públicos resultaron ser servidores de confianza del ayuntamiento en este trienio que termina. En su momento declararon ante la autoridad que no laboraban en el servicio público y por eso se aprobó que entraran en capacitación y se presentaran en la jornada electoral.

Los panistas se inconformaron y utilizaron como prueba de dolo el caso de los 4 empleados de confianza del gobierno panista, lo que llevó a anular esas casillas, que por cierto habían sido ganadas holgadamente por la coalición. Las otras 2 casillas fueron anuladas porque tenían candidatos como representantes de casilla. Al anularse las 6, el conteo final quedó: PAN, 7,758 votos, y Coalición Compromiso por Jalisco, 7,563 votos.

(V.pág.11 del periódico Milenio Jalisco del 14 de septiembre de 2012).

El alcalde electo del municipio de Fronteras, Son., el panista Arturo Reyes Trujillo fue detenido por elementos federales, informó el procurador general de Justicia del estado, Carlos Navarro Sugich.

Por su parte, el secretario general del Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional, Adrián Espinoza Espinoza, confirmó el arresto de Reyes Trujillo de quien aseguró no es un militante de ese instituto político, "sólo un simpatizante".

Navarro Sugich mencionó que Reyes Trujillo cuenta con una orden de aprehensión, liberada por un juez de Estados Unidos y en acatamiento a esa disposición actuó la autoridad federal.

El viernes de la semana pasada, el secretario general del Comité Directivo Estatal del PAN, Adrián Espinoza dio a conocer públicamente la desaparición del edil electo.

Este jueves, en conferencia de prensa, el funcionario de ese partido político lamentó la presunta relación con la delincuencia de Reyes Trujillo.

(V.periódico El Universal en línea del 13 de septiembre de 2012).

¿Dónde queda la brega de eternidad que prometían Efraín González Luna y Manuel Gómez Morín? ¿Cuánto peso le queda a la doctrina panista si sus hijos predilectos la dejan por dinero?

S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 13 de septiembre de 2012).

Paulo Colunga Perry e Iván Vallejo renunciaron al PAN con tal de obtener los puestos de director aAdministrativo y visitador en la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

El titular de dicha comisión, Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, admitió que ambos dimitieron para ser designados en puestos de la CEDHJ y evitaron así violar la ley que establece que militantes partidos políticos no podrán ocupar tales cargos.

Colunga Perry se desempeñó hasta junio pasado como regidor tapatío del PAN, el 15 de julio presentó su renuncia al partido y casi de inmediato asumió como director administrativo de la comisión.

En el caso de Vallejo, Álvarez Cibrián afirmó que llegó con él a la CEDHJ hace 5 años y que su renuncia al PAN fue reciente.

La ex ombudsman, Guadalupe Morfín, dijo que la independencia, legalidad y legitimidad de la CEDHJ se pone en riesgo con la inclusión de personas que militan en partidos políticos.

El martes, MURAL publicó que en la nómina de la CEDHJ hay panistas que fueron contratados para pagar favores o repartir cuotas.

(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 13 de septiembre de 2012).

Porque traidores jamás podrán juzgar a traidores, el panista Héctor Álvarez Contreras solicitó ayer al dirigente estatal del PAN, Miguel Ángel Monraz Ibarra, y al Consejo Estatal albiazul, crear una comisión especial para que sancione a los blanquiazules que apoyaron a candidatos de otros partidos en el proceso electoral pasado.

El legislador local calificó como hipócrita, vil y engañosa la actitud que han asumido José Luis Munguía Cardona, presidente de la Comisión de Orden del Consejo Estatal del PAN, y Diego Monraz Villaseñor, integrante de la misma, al simular que castigarán a los "Judas" que hay en el partido, cuando ellos mismos apoyaron a otras expresiones políticas.

"Esta bola de cab... traidores se tienen que ir del partido, no es posible que los sigamos soportando", dijo Álvarez.

"Se están haciendo tarugos los de la comisión, los que no quieren tocar, los que no han querido tocar porque no les conviene a sus intereses, eso es lo que vengo a señalar".

Añadió que otro panista que no ha sido "tocado" es el tonalteca Salvador del Toro, a pesar de que apoyó al candidato de Movimiento Ciudadano a gobernador, Enrique Alfaro Ramírez. De ello, abundó, hay evidencias fotográficas.

Álvarez Contreras entregó una relación de panistas que, según él, traicionaron a Acción Nacional en los comicios pasados apoyando a otras opciones partidistas o candidatos que no eran del PAN.

"Me consta y me tocó vivirlo, el propio José Luis (Munguía) Cardona, Diego Monraz y Herbert Taylor, así como una relación de más de 100 miembros activos que les estoy entregando el día de hoy (ayer) de más de 40 municipios del estado participaron apoyando a otras expresiones políticas y candidatos diferentes a los propuestos por el PAN", acusó.

(V.pág.4 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 13 de septiembre de 2012).

Ernesto Ruffo, el primer gobernador de oposición que hubo en el país, lamenta el intervencionismo de Calderón en la vida interna del blanquiazul a lo largo de su sexenio, y afirma que ésa fue una de las causas que provocaron la derrota del pasado 1 de julio.

"Hay una paradoja a la que nos llevó Felipe, principalmente, tampoco le recargo toda la mano de manera personal, porque hay un montón de gente que está a lado de él y lo han seguido, que es a lo que llaman 'calderonismo', pero para mí eso es: calderonismo, nada más. Y al paso del tiempo, se va a ir agotando", advierte.

En 1996, cuando Ruffo contendió con Calderón por la presidencia del PAN, el ahora titular del ejecutivo federal acuñó la frase de "Ganar el gobierno sin perder el partido".

Los calderonistas de esa época combatieron a llamados "bárbaros del norte", neopanistas que habían ganado alcaldías y gubernaturas en el norte del país sin pertenecer a las familias tradicionales del PAN.

Ruffo advierte que actualmente se vive una confrontación similar entre los burócratas del partido -miembros de las familias fundadoras- y panistas norteños que, paradójicamente, tratan de rescatar los valores originales del albiazul.

"En el 96, cuando decido participar por la presidencia nacional, los burócratas del PAN van y sacan a Felipe de su maestría en economía que apenas empezaba en el ITAM y se hizo esa dinámica de los burócratas contra los norteños".

"Ahora, en 2012, veo otra vez a un representante de las viejas familias y de la burocracia poniéndose encima del partido, tratando de controlar desde la Presidencia de la República. Eso no habla más que de una lucha por el poder llana y descarnada. ¿Cuáles principios?", cuestiona.

Ruffo califica como "el acabóse" la carta que 5 ex presidentes del PAN dirigieron al líder actual, Gustavo Madero, tratando de presionarlo para acatar el plan de refundación de Calderón.

"Madero hizo bien en resistir. Lo veo muy agobiado en el batallón que está dando. Una batalla por el PAN romántico, por el PAN ciudadano. No sé si vamos a rescatar al PAN, pero veo a muchos panistas de origen norteño muy auténticos", señala.

En 2009, Ruffo fue propuesto por varios panistas para ser el dirigente nacional de su partido en sustitución de Germán Martínez, quien renunció tras el fracaso en los comicios federales intermedios.

Reunido con Calderón en Los Pinos, le comentó que aceptaría dirigir el blanquiazul bajo 2 condiciones: tener su apoyo para ganar la elección en el Consejo Nacional y libertad para ciudadanizar el partido.

César Nava fue nombrado desde Los Pinos y Ruffo volvió a su retiro político.

"Le advertí a Calderón: si soy presidente del partido, lo voy a ciudadanizar, lo voy a abrir. Pienso que el PAN es de los mexicanos, el partido es una herramienta de México. Después hubo una convocatoria a un grupo de panistas, y ahí ya estaba dinamizado que César Nava sería el dirigente".

"La idea de abrir el partido a los ciudadanos le preocupó a Calderón porque significaba pérdida de control", recuerda el bajacaliforniano.

Cuenta que esa fue la única vez que se reunió con Calderón, quien nunca le pidió consejo como ex gobernador panista.

El empresario añora el PAN al que se afilió en 1983, por el que fue alcalde de Ensenada en 1986 y gobernador de Baja California en 1989. Un partido cuyo único fin era hacer el bien común.

Y recuerda cómo, al ir ganando alcaldías, gubernaturas y la Presidencia, se fueron cambiando los principios originales por el control de convenciones y asambleas para llegar a los cargos públicos, y cómo se fue arraigando una dinámica priista en el PAN.

"Hace como 10 años dije en Baja California, en razón de la dinámica política de allá, que necesitábamos perder para deshacernos de todas estas rémoras interesadas", dijo.

(V.pág.6 del periódico Mural del 13 de septiembre de 2012).

El actual senador panista, José María Martínez Martínez, se "amafió" con priistas y con el presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, Tomás Figueroa, para darle una curul más al tricolor en la próxima legislatura local, acusó ayer el gobernador Emilio González Márquez.

A cambio, agregó el mandatario, Martínez Martínez recibió una diputación de repechaje para su hermana dentro de la fracción albiazul.

El caso fue expuesto por el mandatario estatal ante el presidente electo, Enrique Peña Nieto, durante la comida que tuvo éste ayer con el dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, y gobernadores emanados del blanquiazul en la Ciudad de México.

De acuerdo con asistentes a la reunión, González Márquez reconoció que el asunto no era de la competencia del ejecutivo federal, pero que éste debería estar informado en virtud de que la gobernabilidad del país se construye desde los estados.

La diputación que obtuvo Faviola Martínez se encuentra impugnada en el Tribunal Electoral del Estado y podría irse al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

(V.primera plana del periódico Mural del 13 de septiembre de 2012).

La viuda de Enrique de Jesús Pacheco Valdez, uno de los 3 agentes de la Policía Federal que fueron asesinados el pasado 15 de junio en la Terminal 2 del aeropuerto capitalino, acusó que la Secretaría de Seguridad Pública ni le informó de los acontecimientos ni la invitó al homenaje de cuerpo presente, además de que no pagó los gastos funerarios ni ha completado el trámite para otorgarle la pensión respectiva.

La Policía Federal ha defendido insistentemente que los agentes muertos durante la balacera en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México cumplían con su deber y los consideró héroes, pero ha dejado en el desamparo a los familiares.

(V.pág.2 del periódico Mural del 13 de septiembre de 2012).

El senador Javier Corral, del Partido Acción Nacional, criticó el carácter "colérico" del presidente Felipe Calderón, de su misma fuerza política, y lamentó que solo quiera estar rodeado de "incondicionales" sin aceptar voces críticas como la suya.

Corral culpa en buena medida al mandatario de la derrota en los comicios del 1 de julio, que abrieron paso al retorno a la Presidencia del Partido Revolucionario Institucional.

El senador refiere que el pasado 28 de agosto el presidente le llamó "cobarde" en una reunión con miembros del PAN a la que no había asistido.

"Me llamaste cobarde por no haber ido (...) Te equivocas, dentro de los muchos defectos que tengo no está la cobardía", señala Corral, un especialista en telecomunicaciones que se ha mostrado crítico con las políticas de Calderón en la materia.

Explica que la razón por la que se ausentó del encuentro entre el mandatario y los legisladores fue para evitar las "exposiciones interminables" de Calderón.

"Tú monologas, no dialogas, sobre las maravillas de tu gobierno y lo bien que hiciste todo, donde culpas a la campaña y al partido de la derrota pasada. Fuera totalmente de la realidad estás diciendo cosas muy delicadas y sigues insultando a tus críticos, deberías cuidar tu investidura", alega.

"Un retorno del PRI" al poder después de haber sido desbancado del mismo por el PAN de 2000 a 2012 "es una amenaza que todos percibimos", indicó.

"Lo sabes bien, ese momento condensará como ninguna crítica o análisis tu fracaso. Tirar la piedra y esconder la mano, eso sí es cobardía. No tener valor para decir lo que se piensa, eso sí es cobardía. No ser congruente con lo que siempre se ha pensado y luchado, eso sí es cobardía", subrayó.

El senador consideró que en la forma de tratar a sus compañeros de partido, el presidente perdió "todo sentido de civilidad política" y aseguró que a su alrededor hay "gente muy cercana" que ha lanzado "en voz baja, en murmullos" las "peores críticas" contra él.

"Espérate a que conozcas la condición humana a partir de que dejes el poder y entiendas que lo que más te ha perjudicado eres tú, tu carácter colérico al que le gana el coraje en cualquier momento", añadió.

Corral le pide a Calderón que deje al PAN retomar "su rumbo sin entrometerse": "Actuar de otra manera es jugar a jefe máximo y no se lo merece el partido".

(V.Agencia Efe del 12 de septiembre de 2012).

El Tribunal Electoral decidió finalmente que las impugnaciones de Alberto Cárdenas en Guadalajara no eran procedentes. Para cualquier observador externo era bastante obvio que esto iba a pasar.

La batalla de Alberto Cárdenas no tenía (ni tiene, porque él dice que seguirá en la lucha en el Tribunal Federal) pies ni cabeza. La de Guadalajara no fue una elección distinta a todas las demás, con las pequeñas inconsistencias normales en un proceso electoral, con los abusos que cometen todos los partidos en el poder y las mentiras que nos cuentan todos los candidatos al momento de hacer las cuentas de sus gastos de campaña. La única diferencia sustancial de la elección de Guadalajara es que el candidato derrotado era nada menos que un ex gobernador 2 veces secretario del gabinete federal. Si la derrota del PAN fue dolorosa para los azules, la de Alberto Cárdenas fue el equivalente a que le hayan hundido el buque insignia. La batalla de Alberto no es, pues, por Guadalajara; en esa no hay nada más que hacer. La batalla es por mantener su capital político, por rescatar algo del tesoro del barco que se hunde inexorablemente.

Alberto no llega solo. Cárdenas arrastra tras de sí a muchos, muchísimos, panistas, hoy sin trabajo, que lo van a presionar al máximo para que se hunda con ellos.

El costo político con los ciudadanos ha sido altísimo. La imagen de político sensato, sensible, cercano y confiable que había construido a lo largo de 21 años de carrera política, la está echando por la borda. Quizá Cárdenas piense que su momento es interno, es de concentrarse en el partido, de decir lo que sus seguidores quieren oír. Pero, lo que no puede olvidar es que los políticos viven de los votos, de esos que él tuvo en abundancia y que perdió a raudales en 2012.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 11 de septiembre de 2012).

El viernes, día siguiente a la reunión de Los Pinos, asoma una declaración del presidente electo: "No podemos permitirnos que más de la mitad de los mexicanos vivan en condiciones de pobreza... bajo la pobreza alimentaria, en la duda, en la incertidumbre de si tendrán que comer cada día". Ah, caray, no coincide con los spots del patriarca en su otoño, cuando informadores independientes (los hay, los hay) descubren una red de corrupción en los servicios aéreos de, nada menos, la Procuraduría General de la República; el dato de que 56% de los mexicanos repudian las encuestas electorales; la economía mexicana tiene una deuda como nunca con pasivos de más de 204,000 millones de pesos, mientras, cereza del merengue, cuelgan 4 cadáveres de uno de los puentes más transitados de San Luis Potosí.

Volvamos a la política tradicional, histórica, internacional, la de siempre, la que pasa a la báscula el peso de lo heredado de gobiernos anteriores y escudriña para juzgar y exigir rendimiento de cuentas y no despertar sospechas de complicidad (insinuación de El País el mismo viernes) o de encubrimiento a cambio de favores inconfesables.

Un presidente electo es siempre una esperanza y no debe obligarse a lo terso, sino a todo lo contrario: a la tarea tempestuosa, desapacible, combativa, máxime cuando los votos que lo llevaron a un primer lugar bajaron al tercero a quien se prepara a suceder. Un clarísimo deseo popular de cambio.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 10 de septiembre de 2012).

El PAN quería que Felipe Calderón apoyara fuera de los límites legales a Josefina Vázquez Mota para ganar la Presidencia, reveló el propio mandatario.

[¡Qué importa la ley si lo que estaba en juego eran sus chambas y prebendas! - El webmaster.]

El pasado 26 de julio consejeros panistas de Jalisco le reclamaron el no haber usado programas sociales para apoyar a Vázquez Mota.

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 10 de septiembre de 2012).

Una mirada sencilla nos alerta sobre 3 grandes situaciones problemáticas del país del año 2000 no resueltas en el 2012. Una. El gobierno gastaba mal en 2000 y sigue gastando mal. Cualquier persona puede identificar un gasto mal hecho si mira sus propios gastos y se da cuenta de que algunos de éstos no rinden los frutos esperados. Por ejemplo, gastamos en un juguete que por no mirar los datos de la garantía, a los dos días está destruido, no sirve más y no hay reclamación posible. Así es el gobierno mexicano gasta en juguetes inútiles. Por ejemplo, hace gastos iniciales y luego no gasta en la operación. Remodelar un edifico sin presupuesto para su operación, gastos suntuarios sin sentido, subsidios insostenibles o gastar para mantener enormes prebendas son sólo la punta de un enorme iceberg de malgasto.

El gobierno panista ha desoído casi todos los aprendizajes documentados sobre las mejores maneras de reducir la pobreza. Y se empeña en hacer de la política social un ente independiente de la política económica. Con las decisiones económicas deshace lo que pretende hacer con los programas de ayuda a los mexicanos en vulnerabilidad. ¿No podría mejorar la política económica e incluir en ésta la reducción de la pobreza? No lo ha hecho el PAN y no lo hará el PRI porque esa política económica antinacional les da el apoyo del mercado y de los mercaderes.

Tercera deuda: El PAN ha dado la espalda a la participación ciudadana. Hoy los ciudadanos han de salir a la calle para hacerse oír. Igual o más que antes. El gobierno o se alimenta de la voz y experiencia ciudadana o no gobierna para todos. El PAN lo sabe. El PAN no quiso ese alimento. Por eso hoy sufre por su identificación con el PRI y el autoritarismo.

Miguel Bazdresch Parada
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 9 de septiembre de 2012).

Mi capacidad de soportar publicidad política es sumamente limitada, en pocos días estoy hasta el gorro. No considero para nada que el presidente Calderón sea el peor presidente que hayamos tenido y mido así porque cuando menos, en los últimos 400 años, no considero que haya habido uno bueno. Pues ahora que ya se va, nos tiene sujetos a un bombardeo publicitario terrible y no me importa si lo publicitado es cierto o es falso, con lo que en lugar de que mejore mi opinión del anunciado empeora; aunque he llegado a sospechar que para hacerse odiar lo hacen voluntariamente y recuerdo que alguien me contó que el maestro Carlos Monsiváis, a quien por desgracia no he leído, decía que la única manera de separar a los televidentes del aparato televisor es con La Hora Nacional o con un informe de gobierno, a eso yo agregaría la publicidad gubernamental indiscriminada.

Carlos Enrigue
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 9 de septiembre de 2012).

Lejos de dar certezas, el resultado de la auditoría que la Contraloría estatal inició desde 2009 al Comité Administrador del Programa Estatal de Construcción de Escuelas (CAPECE) atizó más las inconformidades de los constructores denunciantes, que están decididos a impugnar por considerar que la revisión partió de información falseada que entregó el organismo que dirige Salvador Uribe Avín.

Como se lo dimos a conocer ayer, el contralor Francisco Xavier Trueba aseguró que no se encontraron elementos para acreditar la violación a la Ley de Obra Pública por la asignación irregular de obras y compras a sobreprecio, entre muchos otros señalamientos que se hicieron contra el titular del CAPECE.

Más allá de quién tenga la razón, las inconformidades que provocó la exoneración de la Contraloría al CAPECE, sólo vienen a confirmar lo rezagados que estamos en Jalisco en el tema de la fiscalización de los recursos públicos y la crisis de credibilidad que viven todos los entes encargados de hacerlo.

Lo que le pasa hoy al contralor, es nada a lo que sucede en la Auditoría Superior del Estado de Jalisco, en la que aún despacha Alonso Godoy Pelayo, a quien la pasada legislatura premió con pagos por casi 10 millones de pesos extras a su sueldo, por su actitud omisa y cómplice en los desvíos millonarios del Congreso [de Jalisco]. Situación que la legislatura actual nunca quiso resolver y tiene a la ASEJ sin credibilidad alguna.

La falta de resultados en materia de castigo a la corrupción también deja muy mal parada a la Procuraduría General de Justicia del Estado. Por ejemplo, nada pasó con las decenas de denuncias por corruptelas que hicieron los alcaldes de diversos municipios en 2010 por los desfalcos encontrados en los ayuntamientos. A 3 semanas de que concluyan esas administraciones, apenas han logrado una orden de aprehensión contra el tesorero de Tlajomulco, que nunca cumplimentaron. En la impunidad total están también episodios como la deficiente construcción del túnel de Las Rosas y López Mateos, y los desvíos del crédito del Banco Interamericano de Desarrollo que hicieron en la pasada administración del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 7 de septiembre de 2012).

Fox nunca fue el candidato del grupo de Felipe Calderón y por supuesto Calderón nunca fue el candidato de Fox. No obstante ello, en las campañas ambos se apoyaron mutuamente.

Más allá de pertenecer a grupos distintos al interior del PAN, la discrepancia real parece estar en torno a la política de seguridad y al trato que Calderón le dio a Fox como ex presidente. Vicente Fox estuvo abierta y permanentemente en contra de la política de seguridad de este gobierno, entre otras cosas porque significaba un juicio de facto al deterioro de las condiciones de seguridad durante el sexenio anterior. Fox planteó insistentemente que al narco había que administrarlo, mientras que Calderón sostuvo que ése había sido el principal error de los gobiernos anteriores.

El otro tema, mucho más personal, tiene que ver con que Calderón presidente no le dio juego a las megalomanías de su antecesor, que se construyó un mausoleo en vida que no podía mantener: el Centro Fox. Dicho de otra manera, Calderón falló a la máxima política de que amor que no se refleja en el presupuesto no es amor; o dicho todavía de otra manera: no fue lo agradecido que Fox esperaba tras la cerrada elección de 2006.

La conversión de Vicente Fox al priismo y al peñanietismo, y los ataques directos al gobierno de Calderón ("asumo mi responsabilidad por la postura asumida en la que busqué y voté lo mejor para México... Terminemos con esta guerra absurda y sin resultados", escribió ayer Fox en El Universal) hablan no sólo de la transfiguración de un personaje que nunca se ha distinguido ni por coherente ni por su profundidad de pensamiento, sino, sobre todo, de la crisis interna del panismo. Que Fox arranque para tercera es algo a lo que ya nos tiene acostumbrados; que ataque con esa ferocidad y coraje a su sucesor y confiese haber votado por el PRI, sí es novedad.

La crisis del PAN no es superficial: los liderazgos están rotos y el proyecto ideológico, completamente desdibujado. La pugna entre Calderón y Fox es sólo el reflejo en la punta de lo que está pasando abajo.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2012).

Lo que comenzó como una expresión de malestar, dolor o desesperanza de los padres de familia a los que se comunicó, hace un mes, que un Centro de Terapias Especiales que, bajo los auspicios del IJAS, atendía a unos 200 niños con problemas de conducta, de lenguaje o déficit de atención, cerraría sus puertas, se epilogó, al parecer, con el anuncio formal, a través de una conferencia de prensa, de que, en efecto, así será. Hábiles para dar masaje con un hisopo empapado en alcohol antes de clavar la aguja, los funcionarios menores que dieron la cara (los funcionarios que toman esas decisiones suelen estar demasiado ocupados para eso...) sugirieron a los padres carentes de recursos económicos para llevarlos a centros especializados, reubicarlos en un centro que opera merced al altruismo de una empresa privada: algo que estaría muy bien... si no fuera porque el centro en cuestión tiene una larga lista de espera.

Al cierre de ese centro se suma la decisión de restringir, en la Unidad de Atención de Personas Indigentes y en un asilo de ancianos -que operan con fondos públicos-, la admisión de más damnificados de la vida...

La decisión de dar el portazo en las narices a quienes atenuaban un tanto sus carencias, dolores y miserias humanas gracias a esas entidades de beneficio social, ha sido -¡oh, violenta paradoja!- de gobernantes que enarbolaban, en el discurso, las nobles banderas de la subsidiariedad. Carlos Castillo Peraza, ideólogo panista, la definía como "entrar cuando alguien que debe hacer algo, no puede o no quiere hacerlo"; y Manuel Gómez Morín, padre fundador del panismo, aseveró alguna vez que "evitar los dolores evitables a los hombres es, en el fondo, la tarea central de la política".

Tomar esa decisión, además, ha sido, en último análisis, un acto de gobierno -antes de devolver la estafeta a los "gobernantes corruptos" de los que llegaron a salvar al pueblo infeliz, sojuzgado y oprimido-, de quienes decían normar su vida en los altos valores de la caridad cristiana.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2012).

El coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Manuel Herrera Vega, lamentó la pérdida de una inversión de 40 millones de dólares y 6,500 empleos por el litigio entre el ejido de El Zapote y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

"Es un golpe fuerte para Jalisco, todo el trabajo que se hizo durante muchos años de negociaciones con las empresas que ya estaban listas para instalar estas unidades de Mantenimiento en el Aeropuerto de Guadalajara, hoy se despiden por falta de seguridad jurídica y una falta de voluntad política e ineficiencia de algunas autoridades federales en específico de la SCT".

"No supieron arreglar en tiempo este problema, que tenían los elementos para haberlos resuelto, nosotros estuvimos insistiendo y pidiendo el apoyo para que se resolviera el asunto y una vez más la incapacidad de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes hoy nos da un golpe a Jalisco".

(V.pág.16-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2012).

En la pasada y presente administraciones panistas, la Auditoría Superior de la Federación subraya que las grandes obras tuvieron un factor en común: los costos se dispararon en referencia a los importes originalmente contratados, mientras los proyectos se prolongaron un mayor periodo al establecido en el programa.

Hay casos emblemáticos en ambos términos como el Estadio de Atletismo de Guadalajara (para los Juegos Panamericanos de 2011), la Estela de Luz y nueva sede del Senado de la República. Las principales anomalías se detectaron en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Petróleos Mexicanos, Comisión Federal de Electricidad, Caminos y Puentes Federales y la Comisión Nacional del Agua.

(V.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de septiembre de 2012).

(V.periódico El Economista del 3 de septiembre de 2012).

Hay que reconocerle que logró mantener la relativa estabilidad de precios que tanto él como el presidente Fox propiciaron, en su momento, dada la importancia que le asignaban a la meta de mantener baja la inflación lograda por el presidente Zedillo. Y por supuesto, eso no ha sido poca cosa.

La diferencia fundamental entre estos 3 jefes de gobierno es que tanto Fox como Zedillo pudieron combinar bajas tasas de inflación con esporádicos avances en la actividad económica, como se refleja en el crecimiento del PIB en diferentes años de sus respectivos períodos de gobierno. El problema fue su visión neoliberal en exceso, que sostiene que el Estado no tiene nada que hacer en aplicar políticas públicas para promover el crecimiento del PIB.

Según esa ideología económica, es el Mercado -sólo- el que genera la combinación de fuerzas que hacen a la economía crecer.

De manera que esta administración optó por no acelerar el motor del crecimiento con sus políticas públicas, y conformarse con mantener la economía -macroeconómica- en un equilibrio tranquilo y a la vez sano, sin aspirar a más, pero 2% anual, al fin.

El problema, por tanto, fue que el Estado aceptó mantener estancado el ritmo promedio de crecimiento anual del PIB en 2%, mientras que la población crecía a un ritmo ligeramente superior, lo que condenó a la fuerza laboral mexicana a vivir con un elevado nivel de desempleo, con el mercado laboral informal creciendo, y el mercado laboral formal disminuyendo; arrojando, por tanto, una población en la que crecía la pobreza año tras año.

Al final de cuentas, el objetivo de toda política económica debe promover el bienestar de la población a que el Estado sirve; y en ese juego la estabilidad de precios es importante -fundamental diríamos- pero no debe ser ese el objetivo de la política económica. Es un medio para alcanzar el fin deseado.

Lo que quiere decir que esos servidores públicos y esa política pública, los llevó a que se enamoraran de las metas intermedias y se olvidaran de para qué y para quién trabajaban.

Jesús Alberto Cano Vélez, presidente de El Colegio Nacional de Economistas
(v.pág.13-A del periódico El Informador del 23 de julio de 2012).

En los abrumadores mensajes que padecimos en estos días a través de la radio y la televisión hubo un giro que me parece digno de comentar: ya no es "el presidente de la república" sino, directamente, Felipe Calderón Hinojosa. Y el asunto es muy claro en la televisión: se muestra a Calderón solo en su oficina, sin ningún colaborador cercano, como si él fuera el único responsable de todo lo que en el país se ha decidido en los últimos 6 años.

Las imágenes, más que reflexivas, aparecen como desoladoras: un gesto entre regañón y amargo, un discurso que quiere ser introspectivo pero que resulta casi de autoconmiseración: he hecho lo mejor para el país aunque casi nadie me haya comprendido. El presidente solito en Los Pinos, un "Solitario en Palacio", como se titulaba aquella novela de Avilez Fabila. Y ya se sabe, en México -acaso en todos lados- los presidentes se suelen quedar solos luego de 6 años de muy amplio poder.

En el caso actual, con el país en evidente deterioro por la violencia incontrolable, con las muy discutibles estrategias presidenciales de "combate al crimen organizado", Calderón, y sus asesores con él, han decidido ponerlo solito ante las cámaras haciendo una supuesta auto reflexión y defensa de su mandato. Y la impresión que queda es la de un mandatario solo, lejano, casi ausente, temeroso, un tanto deprimido y molesto. A lo mejor es así como gobernó todo el sexenio y los spots son un reflejo fiel. O tal vez sean la forma como Felipe Calderón se quiere empezar a acostumbrar a la crisis de soledad que se le viene encima.

Alfredo Sánchez
(v.pág.11-B del periódico El Informador del 23 de julio de 2012).

Graves pendientes sociales y económicos, atenuados sólo por un manejo de cifras económicas globales de buen reconocimiento internacional, y algunos destellos en temas como la salud y el empleo, son una parte del balance del sexenio ahora agónico de Felipe Calderón Hinojosa. Pero sin duda una nube negra y amenazante es el tema de la seguridad, la herencia más agobiante para los ciudadanos.

"Su principal propuesta de campaña, la del empleo, no fue cumplida en términos eficientes, pues fue impactada por 2 crisis financieras: una en Estados Unidos (2008) y la europea (2011-2012). Eso afectó negativamente la economía mexicana en lo general", opina Mauricio Ramírez Grajeda, profesor investigador del Departamento de Métodos Cuantitativos, del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas de la Universidad de Guadalajara.

Explica que, en términos generales, el desempeño económico del país "ha sido bastante mediocre", aun cuando en las secretarías de Hacienda y de Economía se aseguró que existieran finanzas públicas sanas.

De esta forma, aunque la prevalencia de las finanzas sanas es un hecho cierto, hay otros indicadores como la existencia y consolidación durante este sexenio de monopolios oficiales y privados, como los energéticos (CFE y Pemex), el de las telecomunicaciones y los oligopolios en medios de comunicación, a los que se agrega entre otros el cemento."Las consecuencias son que tenemos precios altos, existe una oferta limitada, lo que perjudica finalmente el bienestar social".

Otro de los problemas -que se está heredando- es el del mercado laboral, en el que ha sido notorio el caso de la rigidez laboral. "Es caro contratar a alguien y es caro despedir a alguien. También está el caso de la seguridad social, en el que se expresan problemas financieros fuertes. Eso está ligado con el sistema laboral, donde prevalecen sindicatos con ciertos sectores privilegiados".

La 3a. deuda de Calderón, de acuerdo al especialista, es el tema de la seguridad en México, pues las estadísticas sobre homicidios y muertes violentas demuestran que el grado de criminalidad ha aumentado.

Para Angelina Hernández Pérez, investigadora del CUCEA, han quedado muchos problemas en la agenda de Felipe Calderón. "El principal es la demanda de todos los ciudadanos: la inseguridad, que ya existía, pero a la que se agregaron nuevos fenómenos en el país, como el temor, lo que ha sido una de las causas de la pérdida de su partido (el PAN) en las elecciones".

Entre otros datos contundentes, Hernández señala que las 4 dependencias encargadas de la seguridad: Sedena, SSP, Semar y PGR, comenzaron gastando -entre las 4- 54,000 millones de pesos y al final del sexenio han experimentando un aumento, hasta llegar a 132,000 millones en 2012 y la que más incrementó fue la SSP. "Es mucho dinero y los resultados han sido negativos, así como más de 50,000 muertos".

José Díaz Betancourt
(v.pág.9 de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 3 de septiembre de 2012).

Hace un cuarto de siglo la visión de un México democrático para el siglo XXI era muy diferente a la realidad que hoy vivimos. En los mejores escenarios se esperaba alcanzar un modelo de transición similar al de España tras el fin de la dictadura franquista, y que con el término de la hegemonía del partido casi único se abriera una veta de estabilidad, crecimiento, bienestar y justicia.

Luego de la ruptura de Cuauhtémoc Cárdenas y la Corriente Democrática con el PRI, así como la efervescencia y el conflicto de las elecciones de 1988, Carlos Salinas de Gortari, el último presidente producto de las viejas reglas del priismo, leyó las señales y comenzó el cambio.

Ante el intolerable abuso cotidiano de los cuerpos policiacos creó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, frente al atraso económico abrió las puertas a la globalidad con el Tratado de Libre Comercio, y para enfrentar la crisis política ciudadanizó las elecciones y nació el Instituto Federal Electoral.

Comenzó el nuevo siglo y con el triunfo del PAN se terminó la era del PRI, pero apenas 6 años después la inestabilidad, la desconfianza y la parálisis regresaron, y hoy, a 12 años de la alternancia, las cosas está aún muy lejos de las aspiraciones de futuro de los mexicanos de las últimas décadas del siglo pasado.

Este estado de cosas tiene 2 responsables directos: Vicente Fox y Andrés Manuel López Obrador. Dos hombres de gran poder y popularidad hermanados en la ignorancia, la falta de visión de Estado y ausencia de compromiso democrático, cuya desmedida ambición tiró por la borda los sueños de la generación que luchó en 1968 por un México con libertades democráticas.

El coctel fue demoledor. Fox nunca entendió su responsabilidad con la frágil democracia mexicana y ensució las elecciones de 2006 con tal de impedir que la Presidencia quedara en manos de un López Obrador que tampoco estuvo a la altura de la historia y de su liderazgo por una ambición de poder que raya en lo enfermizo.

Ahora el PRI regresa a Los Pinos con Enrique Peña Nieto. La gran incógnita es si el nuevo presidente, su equipo y su partido serán capaces de construir los puentes y las instituciones que México necesita para salir de esta crisis que abarca todos los ámbitos. Habrá que ver si quieren... y si pueden.

Néstor Ojeda
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 2 de septiembre de 2012).

Hay un asunto particularmente importante, que con todo este escándalo nadie está tomando en cuenta, que si no discutimos entre hoy y mañana se va a perder, y que no podemos pasar por alto.

Me refiero a los spots del 6o. Informe de gobierno de Felipe Calderón.

Usted está en su derecho de pensar lo que quiera de lo que eran, son y serán los informes de gobierno o de la administración de don Felipe, pero yo estoy aterrado con sus anuncios, ésos que millones de personas estamos viendo, a todas horas, en todos lados.

¿Por qué? Porque no son mensajes normales, son mensajes de muerte.

Yo, como televidente, cuando miro eso, no pienso en un presidente que se siente satisfecho después de 6 años de ejercer su cargo, en una persona que goce de altísimos niveles de popularidad ni en un hombre feliz.

Pienso en un presidente que tiene miedo de que lo maten, que se da por muerto y, ojo, el señor podrá ser muy bueno o podrá ser muy malo en su trabajo, pero es el representante de nuestro poder ejecutivo, tiene un valor simbólico, es nuestra máxima autoridad.

Nuestra máxima autoridad no puede tener miedo de que la maten, no se puede dar por muerta.

¿En qué me baso para decirle esto? En sus spots. Obsérvelos con cuidado.

En efecto, sus responsables se gastaron un dineral en su realización pero vemos a un hombre solo, triste y atormentado caminando entre las tinieblas como un fantasma, como un muerto.

Y peor tantito, su discurso es un mensaje fúnebre, el de una persona que se está tratando de justificar desde la perspectiva de la muerte, que se está despidiendo como se despiden los condenados, que nos está tratando de explicar un especie de sacrificio.

Hasta el spot dedicado al tema de la salud es anormal. Revíselo con atención, parece una escena de película de terror, es la mano de un muerto tratando de tocar la naturaleza como para no irse sin nada.

Seguramente mañana habrá fiesta en la reunión en la que Felipe Calderón hablará de sus logros pero en esta ocasión su manejo de la comunicación hacia la gente está cometiendo el peor de los errores.

El señor nos debería estar transmitiendo confianza, éxito, esperanza, realización, pero no, nos está contagiando de tristeza, de miedo, de dolor.

Es como si no se sintiera bien, como si supiera algo que nosotros no sabemos. Una cosa es decir me voy. Otra, los estoy abandonando.

¿Será a propósito? ¿Será un descuido? Será lo que sea pero a mí se me hace una equivocación imperdonable considerando los tiempos que estamos viviendo, todo lo que sucedió en estos 6 años y la importancia de la comunicación emocional.

Aquí pasó lo que tenía que pasar: el Tribunal Electoral dictó sentencia, Enrique Peña Nieto es el presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador no asumió su derrota y nos esperan varios meses como los que vivimos en 2006.

Pero Felipe Calderón también es parte de esta ecuación y no se puede ir como se está yendo, no se puede ir dejándonos un mensaje de muerte.

Alvaro Cueva
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 2 de septiembre de 2012).

El Partido Acción Nacional no termina de superar esa especie de maldición que pesa sobre su militancia, esa de no poder contar con un cuadro sólido de políticos con formación y talento, capaz de conectar y dialogar con los sectores empresariales, políticos, académicos y mediáticos.

Aquiles Elurdy, Jesús Guiza y Acevedo, Hugo Gutiérrez Vega, Ignacio Arriola, Manuel Rodríguez Lapuente, Luis Calderón Vega, Carlos Septién García, Alejandro Avilés, Efraín González Morfín, Jorge Eugenio Ortiz Gallegos, Carlos Castillo Peraza y José Francisco Paoli Bolio, son sólo algunos de sus intelectuales que han renunciado, han sido expulsados o han muerto antes de tiempo.

Aquí la pregunta no es la de ¿Dónde está Efraín González Morfín, dónde el Jefe Diego, dónde José Paoli Bolio, dónde los hermanos Estrada Sámano, dónde Castillo Peraza, Juan José Rodríguez Prats...? La pregunta es, dónde están sus respectivos relevos generacionales. La respuesta es lamentable. Más allá de asumirse como un partido político que ya gobernó al país, están volviendo a la mediocridad de la impartición de cursitos de oratoria...

Carlos Alberto Lara González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de septiembre de 2012).

El SIAPA ha determinado no dar postura oficial sobre las nuevas evidencias de corrupción en Todos con agua, el programa de Rodolfo Ocampo Velázquez, cuestionado político panista que para miles de ciudadanos es sinónimo de los malos manejos en que se enfangaron los gobiernos blanquiazules. La sospecha del silencio, sin embargo, no va por allí: buena parte de los que hoy gobiernan el SIAPA tienen relación directísima con Enrique Dau Flores, político y súper empresario hidráulico, ligado a la empresa Grupo Bargo, SA de CV, una de las grandes beneficiarias de las licitaciones amañadas del cuestionado programa. Así, parece que se trata de un silencio interesado en no arrojar piedras al propio tejado.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 31 de agosto de 2012).

La Comisión de Orden del PAN Jalisco abrió proceso de expulsión en contra de 83 militantes, por competir en las elecciones locales bajo otras siglas o apoyar en forma abierta a candidatos de otros partidos.

La lista total de panistas que saldrían de las filas del instituto político son 355, ya que ése es el listado de militantes o adherentes que se postularon a cargos de elección popular por otros partidos.

De los panistas que se fugaron a otros partidos, en su mayoría compitieron por el MC-PT, en 92 casos, mientras que 62 se postularon por el PRD, en tanto que 50 se fueron al Partido Nueva Alianza e incluso 38 acabaron en las filas de la alianza PRI-PVEM.

(V.pág.10 del periódico Milenio Jalisco del 31 de agosto de 2012).

Felipe Calderón no ha detenido a un solo político por complicidad con el narcotráfico.

Jorge G.Castañeda
(v.30 de agosto de 2012).

Si bien en las actuales circunstancias no es posible un gobierno de coalición, tampoco Peña Nieto podrá gobernar sólo con priistas. En esto, pienso, radicó en buena parte el fracaso de la administración actual: salvando algunas excepciones Calderón hizo un gobierno a base de amigos leales, no de colaboradores capaces.

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7 del periódico Mural del 30 de agosto de 2012).

Calderón siempre ponderó la amistad y confianza sobre el talento y el desempeño, y tal condición se reflejó en todos y cada uno de los actos de su gobierno. Su presidencia fue la de un sólo hombre y eso es, precisamente, lo que reflejan los spots que están en el aire.

Claro que sale en solitario recorriendo las oficinas de Los Pinos sin nadie que siquiera le haga sombra ya que, exactamente, así fue como gobernó. Su gabinete, compuesto única y exclusivamente de amigos, de incondicionales, de hombres y mujeres cuya única virtud desde la óptica del Mandatario, era su inmensa capacidad de hacer justo lo que se les ordenaba sin chistar, sin oponer ninguna resistencia...

Alejandro Irirgoyen Ponce
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 29 de agosto de 2012).

Mientras el gobernador Emilio González viajaba a Europa sin avisar a nadie (lo que en principio, podría ser un desacato legal), los secretarios del gobierno estatal se vieron obligadísimos a responder a la urgencia. El encargado de Seguridad, Luis Carlos Nájera, explicó, impávido y con la mirada fija, que sí hubo un operativo de la Policía Federal y eso había motivado la reacción virulenta de los narcos, pues no les habían avisado.

La descoordinación total. Los federales proceden como mejor les parece, sin avisar al gobierno estatal... mucho menos a los gobiernos municipales.

Lo que de verdad haya ocurrido el fin de semana es un misterio, pero demuestra que la violencia desatada por la gestión de Felipe Calderón ignora el fin del sexenio y el comienzo de una nueva administración federal. Las críticas a la estrategia calderonista de seguridad son ya viejas y apuntan a retomar energía.

¿Pero qué pasa con el Gobierno de Jalisco y su propia estrategia de seguridad? ¿Fracasó tan rotundamente como la del gobierno del país?

Que Emilio González haya estado de viaje por 2a. ocasión mientras los narcotraficantes aplicaban bloqueos a la vía pública ya es mera anécdota. Las estadísticas son más elocuentes y atropellan también a las autoridades municipales.

Jalisco, para rematar, está entre los 4 estados del país que más lentamente han cumplido con la obligación legal de certificar a sus policías.

El sexenio de Calderón se acaba. El de Emilio González también. Y en seguridad, los 2 entregan cuentas negativas.

Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de agosto de 2012).

Emilio González Márquez, a la pregunta de por qué en Jalisco, en la ocasión de servir al pueblo que le regaló el destino, dejaron de realizarse acciones que era imperativo realizar, responde con una profunda disquisición filosófica: "Al final de cuentas, todo es dinero. Y cuando viene una responsabilidad adicional para una autoridad -una prueba del destino, una contingencia de la naturaleza, un plazo que se vence, una disposición legal cuyo cumplimiento exige gastos imprevistos...-, la pregunta es: ¿qué voy a dejar de hacer para destinar dinero a esto que es una prioridad...?".

Más aún que en los 2 primeros regímenes de extracción panista que tuvo Jalisco, el tercero -el actual- se significó por la frivolidad en las obras y por la autocomplacencia en el examen. Si, por ejemplo, la presa de La Zurda -para abastecer de agua a Guadalajara y anexas "durante los próximos 25 años" (de los que, burla burlando, ya han transcurrido 12)- pretendía ser "el gran proyecto sexenal" en la administración anterior, a dar, al menos, un paso significativo hacia la solución al problema de la movilidad urbana, la actual decidió poner todos los huevos en la canasta del Macrobús, con los resultados que constan en actas: 6 años perdidos -o punto menos- en esa materia.

Tener, primero, la sensibilidad política necesaria para diagnosticar con certeza las prioridades de los jaliscienses, y, segundo, el sentido de responsabilidad necesario para no dejarse seducir por el canto de las sirenas que aconsejan desentenderse de esas prioridades y destinar los menguados recursos públicos a la compra al mayoreo de oropel y de humo de colores -los cohetones que fueron la marca de la casa-, es la diferencia entre lo que pudo haber sido... y lo que, de plano (en este sexenio, al menos), ya no fue.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 27 de agosto de 2012).

La SCT, su Delegación en Jalisco, arbitrariamente inició el paso a desnivel de Avenida Juan Palomar y Arias y Avenida Inglaterra.

El mes pasado, julio de 2012, SCT después del proceso de licitación empieza los trabajos sin ningún procedimiento de socialización ni de información a la comunidad, a los vecinos ni a la ciudadanía en general.

Inicialmente el Ayuntamiento de Zapopan detiene la construcción porque ésta no tiene los permisos indispensables y junto con Sedeur advirtieron a SCT que comenzar en ese momento multiplicaría los problemas viales, pero SCT argumentó que era necesario arrancar de inmediato la realización del paso vehicular, de lo contrario se correría el riesgo de perder los fondos federales, alrededor de 55 MDP, que dicen será su costo.

Haciendo caso omiso a la sugerencia del secretario de Sedeur, Sergio Carmona, 5 días antes del cierre del importante crucero de Avenida Juan Palomar y Avenida Inglaterra, SCT da a conocer a través de Secretaría de Vialidad que dicho cierre será "sólo por 6 meses". Lo extraño es que Secretaría de Vialidad no se hubiera coordinado con el ayuntamiento ni con Sedeur y, aparentemente, sea cómplice de la arbitrariedad de SCT.

Se proponen varias rutas "alternas" que son totalmente insuficientes, sobre todo porque actualmente están en proceso las obras de Avenida Vallarta (Santa María del Pueblito y Avenida Central en Ciudad Granja).

No se discute que la obra en cuestión será benéfica para mejorar la movilidad urbana, sin embargo la oportunidad y los tiempos de ejecución no fueron estudiados a fondo ni consensuados, omitiendo el riesgo de provocar un problema mayor en la vialidad, que ya existe en esa área por los trabajos que se realizan en Avenida Vallarta.

Ahora sale la noticia que la SCT detiene esta obra evidentemente conflictiva, porque el proyecto que se está realizando está incompleto y no tiene resueltos los cruces peatonales, sino que solamente se dio preferencia y se planeó para fluidez de los vehículos. Esto es increíble y demuestra falta de capacidad y profesionalismo que no se haya estudiado cuidadosamente el diseño en el que se basaron para empezar la construcción.

Una muestra de prepotencia es el hecho de que SCT actúe únicamente basándose en que es una entidad federal, lo que no le da derecho para iniciar cuando ésta lo decida.

Esta actitud e inicio de obra sin los estudios completos ni los tiempos adecuados pone en evidencia que las entidades federales realizan acciones con absurda prepotencia, ignorando la opinión de los ciudadanos y las consecuencias en la calidad de vida de la comunidad.

José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 26 de agosto de 2012).

Y luego dicen que no hay dinero. Dinero sí hay, lo que no hay es voluntad, dirían en el rancho. Si no nos cree, nada más basta echarle un ojo al presupuesto de egresos de este año y la peccata minuta que ha significado al gobernador, el disponer de una caja chica, perdón, una partida de gastos imprevistos que le ha permitido por igual pagar espectáculos que anuncios promocionales. El asunto es que ayer el gobernador Emilio González salió a decir que no tienen los recursos para echar a andar los juzgados que permitirán procesar a presuntos narcomenudistas. Nos llega hasta esta tribuna el dato de que para operar 8 juzgados, con 17 personas cada uno, el costo anual es de 27 millones de pesos. Para esto no hubo lana, pero sí la hubo para darle 80 millones de pesos al barril sin fondo de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco, a fin de construir la ampliación de su edificio en un terreno... ¡Que está en disputa!

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 24 de agosto de 2012).

Para lo que sí hubo dinero del erario.

Apoyos especiales que dio de 2010 a 2012 el gobernador para diversos proyectos:

• 170 millones de pesos adicionales para el Congreso del Estado.
• 80 millones de pesos para la construcción del nuevo edificio de la Auditoría Superior.
• 17 millones de pesos para la campaña publicitaria en contra de la Universidad de Guadalajara.
• 9.8 millones de pesos para una función de box en la arena VFG.
• 7.3 millones en la remodelación de las oficinas de las secciones 16 y 47 y del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación.
• 3 millones de pesos en publicidad en la playera del Atlas.

(V.pág.8 del periódico Milenio Jalisco del 24 de agosto de 2012).

Ahora son los gruyeros los que amagan con desquiciar Guadalajara la próxima semana, si es que el Gobierno del Estado no les liquida un adeudo que ellos estiman en casi 12 millones de pesos, por el arrastre de vehículos a los patios del IJAS en los últimos ¡10 años!

Algo similar parece que pretende el mandamás de la Organización Deportiva Panamericana, Mario Vázquez Raña.

De buenas a primeras, salió a acusar anomalías en el manejo financiero del Comité Organizador de los pasados Juegos Panamericanos Guadalajara 2011.

El caso se ha documentado -y evidenciado con obras malhechas-, pero llama la atención que hasta ahora lo refiera públicamente.

¿Hasta aquí quedarán las cobranzas sumarias para la administración de Emilio? ¿Cuántas facturas más le pasarán en los larguísimos 6 meses que le quedan de gestión?

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 23 de agosto de 2012).

"Nosotros estábamos obligados a cubrir lo que resultara de la enfermedad de Verdín hasta las últimas consecuencias (¿?), no lo teníamos dado de alta en el Seguro Social (¡!)", así justifica el titular de Administración [del Estado de Jalisco] el que se hayan pagado 11.3 millones de pesos del erario para la atención del funcionario en cuestión, pese a que éste ya contaba con un seguro de gastos médicos mayores, pagado también del erario.

A mi entender, a lo que sí se estaba obligado era a darlo de alta en el Seguro Social cuando comenzó a trabajar como funcionario estatal. ¿Por qué no se hizo?

¿Fiscalizará el IMSS a este patrón omiso? (A confesión de parte...).

Como derechohabiente, me interesa que todos los que estén obligados cubran las cuotas obrero patronales que les corresponden, para que así no se deteriore más el ya deficiente servicio que presta el instituto. Y como contribuyente, a que se eviten estos gastos, al dar de alta a los empleados y convertirlos en derechohabientes. Así se cumple con todos, y todo está en orden.

Gustavo Gallegos
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 23 de agosto de 2012).

La polémica por la concesión de la banda 2.5 GHz escaló este miércoles y tanto el presidente del consejo de administración de MVS, Joaquín Vargas, como la vocera de Los Pinos, Alejandra Sota, se enfrascaron en acusaciones mutuas por el tema.

Por la mañana, en conferencia de prensa, Joaquín Vargas hizo públicos mensajes de texto y correos electrónicos como muestra de que el gobierno federal condicionó su aval al proyecto de banda 2.5 GHz, a cambio de que Carmen Aristegui ofreciera una disculpa pública por la inferencia sobre el presunto alcoholismo del presidente Felipe Calderón.

Se refirió también a los obstáculos que enfrentó para mantener la concesión de la banda 2.5 y de los señalamientos que referían que no estaba dispuesto a pagar lo que el gobierno quería en retribución por la explotación de dicha frecuencia.

"Se ha hecho pensar que MVS no quiere pagar, lo cual es totalmente falso y queda demostrado, con este pretexto se ha retrasado al país 5 años en penetración de banda ancha", dijo Vargas, quien argumentó que en todo momento el gobierno del presidente Felipe Calderón le negó tal posibilidad.

En reacción a la versión difundida por Vargas, la vocera de Los Pinos, Alejandra Sota, salió ante los medios de comunicación en la Secretaría de Gobernación para dar su versión del caso.

Dijo que en ningún momento presionó a Vargas para acallar la voz de la periodista Carmen Aristegui, ni que ésta fuera condición para abordar el asunto de la banda tasada en 27,000 millones de pesos. No fue un 'berrinche presidencial', dijo.

Acusó a Vargas de echar mano del "chantaje político" para evadir el pago de la banda 2.5 GHz, que le pertenece a los todos los mexicanos.

Sota esgrimió que el Gobierno de la República nunca pretendió atentar contra la libertad de expresión de periodista ni de medios.

(V.periódico El Universal en línea del 22 de agosto de 2012).

Justo a partir de hoy comienza a correr el plazo fatal e inamovible. Apenas un centenar de jornadas le restan al que, probablemente, sea el último gobierno panista de la historia; la dimensión de la derrota del 1 de julio y el estado desastroso de su partido así lo anticipan. A reserva de los análisis que habrá sobre toda su gestión, basten 3 acontecimientos recientes para asegurar que este último tramo será especialmente tempestuoso. Que tendremos un presidente irascible, intolerante, hipersensible a las críticas y sobregirado en las reacciones: su famosa "mecha corta". En otras palabras y citando a los clásicos: no hemos visto nada todavía.

El caso del pleito Presidencia-MVS es ilustrativo de esas tragicomedias en que todos pierden: el gobierno calderonista porque sucumbe en la batalla de la opinión pública al ser percibido como aliado de los poderes fácticos, a la vez que instrumento de éstos para aplastar a un creciente medio alternativo; en lugar de fomentar la competencia y proteger a David, se alió oportunistamente con Goliat; añádase la estatura moral e intelectual de los voceros oficiales y oficiosos frente a un empresario de tanto prestigio como Joaquín Vargas y una periodista tan reconocida como Carmen Aristegui y el resultado es patético. Pierde también una empresa que podría haberse posicionado como un contrapeso y una opción de competencia absolutamente válida y necesaria.

Otro evento lleno de signos y sin desperdicio es la que suponemos será su última fiesta en Los Pinos y en la que el presidente se festejó sus 50 años con 300 invitados poderosos del dinero y la política. Ahí, hizo una revelación que todavía se sigue comentando: que en 2007 su Estado Mayor le informó que había descubierto la gestación de un atentado para hacer estallar el avión presidencial. Sin embargo, no dio detalles de cómo ni cuándo habría de haber ocurrido. Sólo dijo que decidió volar pese al riesgo y que incluso ya en pleno vuelo grabó un mensaje a sus hijos -"que ahora quién sabe dónde ande"- para que les fuera entregado en caso de muerte.

Una declaración que se antoja inverosímil y que en opinión de la mayoría lo único que busca es victimizarse: yo también me la he jugado contra los malos y por todos ustedes. En el mismo anecdotario cumpleañero diría que al término de su mandato "escribiré y formaré un patrimonio para mis hijos" o sea: yo no me llevo fortuna alguna. En opinión de muchos, un discurso de martirologio para enaltecerse a sí mismo y bañarse en pureza.

Sólo que un tercer evento ha venido a complicarle el panorama en esta de por sí ya caótica recta final, y conste que no se trata de una arremetida de la oposición, sino de datos de una institución de su propio gobierno: el INEGI informa que los mexicanos nos matamos casi el triple en estos seis años; que en 2006 hubo 10,452 crímenes, que llegaron a 27,199 sólo en 2011; que en el acumulado de este gobierno, nada más hasta el año pasado sumaban ya 95,632 los muertos, por lo que a estas alturas de 2012 seguro ya rebasamos los 100,000. Por supuesto que en este informe no se especifica cuántos de estos asesinatos corresponden a la guerra calderonista contra el narco y cuántos a otras causas. Sin embargo, en los datos comparativos del inicio y fin de sexenio la realidad es inevitable: la muerte de unos por otros se ha multiplicado en este país. Son los números del horror.

Ricardo Rocha
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de agosto de 2012).

Con la idea de "promover la reflexión y la discusión sobre la importancia y trascendencia que tienen los valores y las prácticas democráticas en la vida diaria" -según reza la ampulosa exposición de motivos-, el gobierno federal decidió perpetuar, en sendos bustos de bronce, las veras efigies de 3 ciudadanos que fueron secretarios de Gobernación en las 2 primeras administraciones panistas que consignará la historia: Carlos María Abascal (de quien, además, está en curso el proceso de canonización en Roma), Juan Camilo Mouriño y José Francisco Blake Mora. De los 2 últimos se subraya, en una frase que es una gema de humor negro involuntario, que murieron "trágicamente, en circunstancias difíciles" (¡...!).

Los bustos -menos mal- serán colocados en el patio central de la Secretaría de Gobernación. Menos mal, en efecto, porque así se reduce el riesgo de que los socarrones, que nunca faltan, hagan chistes de mal gusto a costa de la memoria de 3 varones, 3, que tendrán el privilegio de ser "inmortalizados", por el indudable mérito de haber sido amigos de quien va a pagar (con dinero del pueblo, por cierto) las estatuas.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 22 de agosto de 2012).

Doce años ostentando el poder para un descomunal desgaste en un partido que, -tuvo que reconocerlo-, se había distanciado entre ciudadanía y militancia por la desvirtuación de ideología y principios afectándose a la unidad, cuando distintas y contrastantes corrientes, jalaban agua para sus molinos.

Voracidad y ambiciones personales y de grupos desmedidas, aunadas a una manifiesta falta de capacidad y una sobrada ineptitud impactaron negativamente.

Francisco Baruqui
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de agosto de 2012).

De Brasil podemos aprender que el mercado interno es demasiado importante como para ser tratado con el desprecio que recibió durante el gobierno de Felipe Calderón. Con un mercado interno fuerte, las inversiones vendrán sin miedo. Apostando a la exportación, dependemos de terceros para mantener vigentes los acuerdos que hoy tenemos.

Sergio de Oliveira
(v.pág.2-D del periódico El Informador del 18 de agosto de 2012).

El país que Calderón deja es un México agravado en sus problemas, con conflictos que no debieron existir y desmembrado en su tejido social y político. La seguridad física de los habitantes disminuida grandemente debido a la violencia instaurada por el presidente desde que inició su guerra contra la delincuencia. La violencia legal del Estado provocó más violencia como respuesta de los grupos delincuenciales y se generó lo que Dom Helder Cámara llamó "la espiral de la violencia" que desconocemos a donde nos llevará y no logró legitimares, que es lo que los estudiosos asumen intentó hacer.

Calderón también optó por el fracasado modelo económico del neoliberalismo que como su principal producto generó que más de 60 millones de mexicanos se encuentren actualmente en la línea de pobreza o debajo de élla. Festina la solidez macroeconómica del país, pero si ésta no permea en el bienestar económico y en seguridad social de los habitantes, no cumple el objetivo de todo Estado, que es garantizar e incrementar el confort social y económico de los habitantes del país. La corrupción campea en la mayoría de las instituciones de gobierno y el presidente saliente no supo o no pudo hacer nada al respecto, a más de haberse rodeado de un gabinete mediocre y limitado en capacidad de gestión.

Calderón se dedicó a crear conflictos y pelear por la hegemonía dentro de su partido, mientras el país navegaba a la deriva y sin rumbo claro y distintivo y la fractura interna de su partido se manifestó en toda su gravedad al designar al candidato presidencial que suponían lo supliría en sus funciones, que a la postre resultó ser una candidata sin la prestancia, el talento y el nivel de estadista que requiere el país, para enmendar los yerros y las deficiencias que heredará el presidente electo. El resultado de todo lo anterior fue una mediocre campaña política de la candidato panista que no pudo atraer a los votantes hacia su programa, el que nunca expresó durante la misma si es que existía el mismo, situación que la llevó a recurrir a incongruencias como el famoso "cuchi-cuchi".

La consecuencia fue el desplome del panismo como fuerza política que bajó hasta un mediocre 3er. lugar, y ha obligado a sus afiliados a plantear su refundación (lo que sea que esto signifique) y asegurar su existencia y validez como movimiento político. Quizá concluyan que su actual crisis no es sino el resultado de haber abandonado los principios y valores fundamentales de su partido, que le dieron la legitimidad que tuvo en los primeros 50 años de su existencia, y que lo convirtieron en una fuerza real de expresión política de un importante segmento de la población. Por otra parte, los conflictos en que se encuentra envuelto el siempre respetable Ejército Mexicano, provocados por la iracundia del presidente saliente que no ha perdonado a algunos de los más reconocidos generales de dicha institución fundamental de nuestro país, el haber criticado y señalado su equivocada acción en contra de la delincuencia, que solo ha generado más violencia y proliferación de la misma.

Sergio López Rivera
(v.Razón y Acción del 18 de agosto de 2012).

El resultado de las elecciones del domingo 1 de julio fue un desastre para el PAN, que ya venía en una inercia perdedora: gobiernos, grandes ciudades, municipios emblemáticos, santuarios del panismo.

Tras 12 años en Los Pinos, fue incapaz de resolver su relación con el Presidente de la República, su gen opositor le llevó a mantenerse en una oposición delirante a pesar de ser el partido en el gobierno.

Su incapacidad para abrirse a la sociedad, a relacionarse con los no panistas, a los que un sector duro desprecia, a concertar acuerdos con la oposición real, le llevó a una crisis existencial que desembocó en su paso de la Presidencia a la 3a. fuerza electoral del país.

Los resultados de la elección que le llevaron, además de perder la Presidencia de la República, por primera vez desde la misma Presidencia de la República, a perder su primera mayoría en el congreso; a no poder designar, por 3a. ocasión, a un candidato propio al Gobierno del Distrito Federal, donde de nuevo fue arrasado por el PRD, convulsionaron al PAN al punto de llevarlo a una rijosa sesión de Consejo Nacional donde se dieron los primeros gritos, enfrentamientos, reproches y pasos para ver si lo redefinen, reforman, refundan o reinventan.

En esa inercia, que está en su naturaleza, de enfrentar al Presidente de la República, rechazaron su propuesta de tomar las decisiones en noviembre y llevarlo hasta marzo, para que no influyera, como si no supieran que el calderonismo es el grupo más importante, mejor organizado, de mayor peso y con mayor capital personal y político en el partido, y creyeran que solo puede operarlo desde Los Pinos.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 17 de agosto de 2012).

Errores grandes cometió Felipe Calderón en el sexenio que está por terminar. Entre los mayores está haber puesto la amistad por encima de la eficiencia al hacer la designación de sus colaboradores. Salvo excepciones tomó en cuenta la confianza que podía depositar en ellos, la lealtad que guardarían a su persona, en vez de considerar la aptitud y demás méritos que debía tener cada uno para el adecuado desempeño de su cargo. Resultado de esto fue una administración que en muchos casos dio frutos más [¿menos?] que modestos. Se habla del eficiente manejo de la macroeconomía, que ha dado estabilidad financiera al país. Eso es cierto, pero debe tomarse en cuenta que los dos gobiernos panistas mantuvieron las directrices que desde antes se habían fijado ya, y a las cuales se debe que México no sufra ahora los quebrantos financieros por los que atraviesan ahora otras naciones más ricas que la nuestra. Esto no es quitar méritos a los gobiernos panistas; es simplemente decir las cosas como son. Calderón no será recordado por esa estabilidad, y ni siquiera -como en el caso de Fox- por los pobres resultados de su administración. Desgraciadamente se le recordará por la violencia e inseguridad que se abatieron sobre el país en los años de su gobierno.

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7 del periódico Mural del 16 de agosto de 2012).

"No interferimos en lo absoluto para que MVS tomara la decisión que tomó. Es una decisión de la empresa, y nos la comunicaron una vez que fue tomada", dijo Alejandra Sota, vocera del gobierno de Felipe Calderón, a raíz de la salida de Carmen Aristegui de MVS el viernes 4 de febrero de 2011, por preguntar al aire en su noticiario un supuesto problema de alcoholismo de Calderón: "¿Tiene o no problemas de alcoholismo el Presidente de la República?".

Ahora sabemos que Sota mintió, no una sino varias veces respecto a lo anterior. Sabemos, gracias a la entrevista que le dio Joaquín Vargas a Ciro Gómez Leyva, el día de ayer, en su noticiario de Radio Fórmula, que "2 o 3 minutos después" de la pregunta que hizo Aristegui respecto al supuesto problema de alcoholismo de Calderón, le llamó Sota, nada serena, y "exigía" a Vargas que la periodista debía pedir una disculpa pública.

"Ese mismo día -dice el boletín que se entregó en la rueda de prensa que Joaquín Vargas organizó el día de ayer en el hotel Camino Real-, con mucho tiempo de anticipación, se había programado una reunión con el secretario de Comunicaciones y Transportes, Dionisio Pérez-Jácome, a fin de revisar los asuntos relacionados a la Banda de 2.5 GHz. El secretario me advirtió textualmente lo siguiente:"

"Tengo instrucciones del señor Presidente de no gestionar asunto alguno de MVS y en especial el de la 2.5 hasta en tanto la señora Aristegui no ofrezca una disculpa pública por el comentario que hizo con relación al supuesto alcoholismo del Presidente. Por ese motivo, la junta programada para hoy no se llevará a cabo. Te ofrezco que tan pronto la señora Aristegui se disculpe, agendaremos de inmediato la reunión, inclusive si lo hace el próximo lunes 7, a pesar de ser día 'feriado' yo con mucho gusto los recibo en esta secretaría".

A las 7 de la tarde de ese mismo viernes, Vargas se encontró con Aristegui en el restaurante Meridien para hablar sobre la posibilidad de esta disculpa solicitada (exigida) por parte de Los Pinos. Antes de la cita, dice Joaquín Vargas, le llamó a Sota, para decirle que se encontraría con Carmen. "Estaba más serena". Una vez terminado el encuentro, y al no haber podido convencer a Aristegui de que pidiera disculpas públicamente, Vargas le comunicó, a las 8:30 pm, a la titular de la oficina de comunicación social de Los Pinos que le había pedido a la conductora que reconsiderara su postura, durante ese fin de semana, y que, de lo contrario, diera por terminado su contrato laboral. "Déjame checarlo", le dijo Sota. A las 12 de la noche de ese mismo día, llamaron de la oficina de Sota para concertar una cita con Joaquín Vargas para el sábado 5 a la 13:00 hrs. Para ese momento, Sota ya tenía un pequeño texto con la disculpa que debía dar Aristegui en su noticiario del lunes.

A continuación, transcribo un fragmento del mismo boletín citado anteriormente, en donde se refiere a Javier Lozano, entonces secretario del Trabajo: "El domingo 13 de febrero, a las 19:30 horas, a petición del entonces Secretario Javier Lozano, me reuní con él en el domicilio de un amigo común, que presenció la plática íntegramente y es testigo de calidad. El licenciado Javier Lozano inició manifestando que el señor Presidente Felipe Calderón y su señora esposa, estaban enterados de que en ese preciso momento él se encontraba platicando conmigo. A lo largo de la plática, el licenciado Javier Lozano mencionó textualmente que: 'hemos encontrado tu proyecto de la 2.5 GHz tiene méritos propios, pero si recontratas a la periodista, a tu proyecto se lo lleva la chingada y te olvidas de este gobierno hasta su último día".

Es evidente que MVS no iba a ceder a lo que a su consejo le pareció "un chantaje inaceptable". De allí que se decidiera "iniciar las negociaciones para restablecer la relación laboral con Carmen Aristegui, misma que concluyó el miércoles 16 de febrero, para reiniciar transmisiones el lunes 21 de febrero".

Unos días antes, el miércoles 9, fui testigo de la rueda de prensa en Casa Lamm que dio Aristegui y en donde dijo, entre otras cosas, en su discurso de 10 cuartillas que su salida: se debió a un "berrinche" del primer mandatario, calificó de "falso" que hubiera violado un código de ética que ella misma llevó al ingresar a MVS, consideró que se trató de una "coartada" para presionar a la empresa y reiteró su derecho a realizar la misma pregunta que lanzó al aire el viernes 4. "¿Qué clase de democracia es ésta que por un comentario editorial que irritó al gobernante se le corta la cabeza a quien opinó? ¿Por qué desde el poder político pueden llevar las cosas al extremo, escalando el conflicto deliberadamente hasta lograr hacer las cosas imposibles tanto al empresario como a la periodista, ocasionando la ruptura?", preguntó.

En el gobierno panista existen muchas mentiras y muchos resentimientos. Es un gobierno autoritario, rencoroso y, lo que es peor, tramposo. No me sorprendería que el inicio del procedimiento del rescate de la banda 2.5 GHz, se hubiera acordado con el gobierno que viene. Todo el mundo sabe que Peña Nieto es muy cercano a Televisa, y que este supuesto "rescate" a la única que beneficia es a la empresa de Azcárraga. ¿Y la libertad de expresión? Bien, gracias...

Guadalupe Loaeza
(v.pág.7 del periódico Mural del 16 de agosto de 2012).

En 3 sexenios consecutivos, los panistas no pudieron, o no quisieron, meter al orden a los camioneros del transporte urbano. Fracasaron en ese propósito Alberto Cárdenas Jiménez, Francisco Javier Ramírez Acuña y Emilio González Márquez.

[De hecho, el webmaster ha escuchado rumores desde hace años de que uno de los principales propietarios de unidades de transporte urbano es Ramírez Acuña.]

El colmo fue que la administración de Emilio le concesionó a la Alianza de Camioneros, la que encabeza Jorge Higareda Magaña, la operación del principal proyecto de transporte de su administración, el Macrobús, que acabó con la vida social y comercial en la Calzada Independencia, y que ahora es una herramienta más de presión contra el propio Gobierno del Estado, cuando los permisionarios exigen aumento en la tarifa.

Toda la infraestructura para el Macrobús se realizó con recursos públicos, de los contribuyentes, pero los beneficios que arroja el negocio son para la empresa Macrobús, SA de CV, que es operada, mayoritariamente, por la Alianza de Camioneros.

Ayer los camioneros pusieron nuevamente de rodillas al gobierno, que les autorizó un alza en la tarifa de 6 a 7 pesos.

Además de las condiciones infames en las que es operado el servicio, en perjuicio de los usuarios, los camioneros cargan sobre sus conciencias más de mil muertes, causadas con sus unidades, en los más recientes 18 años.

Desde que el problema empezó a exacerbarse, en 1997, hasta el cierre del 2011, los choferes del servicio urbano de pasajeros habían ultimado a 1,033 personas; un promedio de 68.86 víctimas por año.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 16 de agosto de 2012).

El desgaste de 6 años de gobierno y el que su partido haya perdido la elección, debilita al presidente Calderón. Y también lo es que los sectores más conservadores del PAN, como el Yunque, quieren no sólo tener presencia sino ganar la dirección del partido.

El PAN no funcionó bien como partido en el poder y nunca supieron, el partido y el gobierno, relacionarse eficientemente. Ahora es tarde para hacerlo, lo que tiene que hacer es estructurarse para buscar regresar al poder.

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de agosto de 2012).

Calderón habló ante los consejeros nacionales de Acción Nacional y reconoció el "pernicioso espíritu de grupos y facciones", pero también admitió que a esta realidad se suma "el poder del control del padrón y la prebenda".

Él mismo insistió, mientras muchos consejeros nacionales lo escuchaban con cara incrédula, en la urgencia de hacer cambios de fondo en el PAN: "Reconstruir nuestra casa común desde los cimientos hasta la cúpula; desde nuestra reorganización electoral hasta la tan necesaria reconstrucción ética del panismo".

"Felipe a secas" está en el filo de la navaja. Después de la estrepitosa caída de su partido y de la mayoría de sus candidatos en la elección del 1 de julio (no debe olvidarse que pasaron de gobernar el país a ser la 3a. fuerza política de la nación), ahora apuesta a mantener el control de Acción Nacional en el futuro. Pero los otros bandos orquestaron en pocos días una rebelión interna y entre otros gestos evidentes, han retrasado la elección de los coordinadores panistas en el Senado y en la Cámara de Diputados -lo que en otras condiciones hubiera sido un trámite rutinario-, al tiempo que obligan a postergar también los actos de esa "refundación" del panismo que pregonan los calderonistas.

Mientras tanto, el país observa a distancia, más bien con desdén, lo que acontece en el PAN. El juicio que ha seguido a la creación de una Comisión de Evaluación y Mejora dentro de Acción Nacional es el de una derrota política (otra) para "Felipe a secas", y cuando él insiste en rechazar responsabilidades por el fracaso electoral y sólo admite que su gobierno falló en "comunicar sus logros", apenas consigue sonrisas irónicas como respuesta.

¿Y qué le puede importar al país si el PAN se refunda o se hunde? Finalmente, el PRI se apresta a regresar a Los Pinos y su gran rival es una coalición de partidos de izquierda. La agenda nacional se ocupa de las grandes reformas que se atoraron hace más de una década y que, se supone, ayudarán a corregir la pobreza y cerrar el largo episodio de la violencia. Otros personajes se preparan para ocupar la escena del poder político. El PAN pasó de moda.

Sin embargo, el país pierde con el proceso de descomposición de Acción Nacional.

Durante décadas, los panistas y su doctrina se constituyeron en un auténtico custodio nacional de los valores democráticos que los presidentes omnipotentes del PRI presumieron sin cumplir. El PAN construyó un sistema teórico de virtudes políticas donde se resguardaron las esperanzas de un cambio que se incubó lentamente... y no acaba de llegar.

Con el hundimiento del PAN se pierden oportunidades de una auténtica transformación en la forma de hacer política "a la mexicana" y, francamente, "Felipe a secas" no puede frenar la debacle.

Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de agosto de 2012).

El proceso al que dicen -subrayémoslo: ¡dicen...!- los panistas estar dispuestos a someterse, para explicar su reciente debacle electoral, deberá pasar por los mismos pasos que el sacramento de la penitencia: examen de conciencia, dolor de los pecados, propósito de enmienda...

De hecho, los panistas empezaron por el 2o. paso: dolor, quizá no por la repugnancia que su propia conducta debe dejar en la conciencia del pecador arrepentido; sí, en cambio, porque se perdió lo que con tanto trabajo se había conseguido: por una parte (premisa mayor), la posibilidad de que en las elecciones mexicanas se cumpliera el ideal de la revolución maderista; por la otra (premisa menor), la confianza del elector; el crédito que los ciudadanos dieron a la palabra de los panistas; la esperanza de que éstos, cuando los vientos de la democracia les fueran -finalmente- favorables, hicieran como gobierno lo que exigían, como oposición, a quienes gobernaban antaño

. En el examen de conciencia, quizá vengan al caso algunos elementos que aporta, en su diagnóstico personal, el ex panista Manuel J.Clouthier (hijo del que fuera candidato presidencial y precursor de los triunfos electorales que el PAN consiguió en las elecciones del 2000 y refrendó en las de 2006): "La derrota del PAN (en las recientes elecciones) se construyó poco a poco, como proceso de degradación bajo la soberbia que da el poder..."; "Hoy se encuentra (el PAN) en su peor crisis: sin credibilidad; sin liderazgos (...); sin autoridad moral"; "La debacle del PAN, antes que ser electoral, es moral; se mimetizó al PRI; se corrompió con la bandera del pragmatismo"; "Tres eran las solemnes banderas del PAN: la democracia, la honestidad en el ejercicio del poder y el respeto a la dignidad de la persona, como pilar de su humanismo político; las tres fueron pisoteadas durante su paso por el poder"; "El principal reto del PAN es dejar de parecerse al PRI...". Etc.

Esto último, por lo demás, es lo que apunta el presidente nacional del león herido que hoy se lame las llagas, Gustavo Madero Muñoz: "Cuestionarse si, en 12 años, el PAN pudo consolidar una nueva cultura democrática..., o si, por el contrario, el organismo político y sus gobiernos se asimilaron como parte de la vieja instrucción política, clientelar y autoritaria del viejo sistema".

Después vendrá, en la hipótesis de que el examen de conciencia se haga con rigor, sin refugiarse en la fácil autocomplacencia, el propósito de enmienda: el reto de demostrar que gobernar en congruencia con los nobles principios de doctrina del PAN, no sólo está al alcance de ángeles... sino también de hombres de carne y hueso.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de agosto de 2012).

Una de las mejores frases -compendio, se diría, de las buenas intenciones que lo animaban- del gobernador Emilio González Márquez, al asumir el cargo que está en vías de dejar, fue ésta (palabras más, palabras menos): "No venimos a medrar con el puesto; venimos a trascender".

La semana pasada, cuando la cuenta regresiva de los días que faltan para que la administración actual entregue la estafeta venía en el 200, aproximadamente, trascendió -puesto que de trascender hablamos- que "el gobierno" decidió "reconvertir" (eufemismo por "cerrar") un Centro de Terapias Especiales para Infantes, cuya función se explica por sí misma. En dicho centro, ubicado en las calles de Amado Nervo, que desde su creación ha operado bajo los auspicios del Instituto Jalisciense de Asistencia Social, se atendía a 120 niños que, por alguna forma de discapacidad o por problemas de conducta, requieren, precisamente, atención especial. El pretexto para el cierre del centro: la ley no indica, específicamente, que crear y mantener en funcionamiento unidades de ese tipo sea función del IJAS.

Para no dar el portazo en las narices a los niños (y a sus padres), se les ofreció reacomodarlos en organismos similares, que funcionan por cuenta de la iniciativa privada... En la teoría, muy bien. En la práctica, vil retórica: los organismos similares están saturados, o sus cuotas son inaccesibles para quienes acudían al centro en vías de cerrarse.

Para no hacer el cuento largo: si algo queda del buen deseo de "trascender" que animaba al gobernador el día de su toma de posesión, ¿no sería posible, sin necesidad de modificar la ley, legalizar la vinculación del Centro de Terapias Especiales para Infantes con el IJAS -y asegurar, de paso, que siga operando-, mediante el expeditivo plumazo de un decreto...?

Total, si el pretexto para cerrarlo era la falta de recursos, la experiencia de esta misma administración, sobradamente demostrada, es que si ha tenido la imaginación para hacer legales los montones de donativos irresponsables y gastos en trivialidades que ha realizado, perfectamente la puede tener para justificar los gastos que implique mantener una obra (¡ésta sí...!) trascendental -para la vida de muchos niños- en toda la extensión de la palabra.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 13 de agosto de 2012).

El presidente Felipe Calderón Hinojosa hizo un diagnóstico sobre las causas de la derrota y aseguró que hay un quiebre moral y una ruptura ética del comportamiento de los panistas que urge corregir, porque la ciudadanía "se da perfectamente cuenta, y por eso lanza esa acusación que tanto nos duele: son iguales al PRI o al PRD".

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 12 de agosto de 2012).

Los días en que el Partido Acción Nacional defendía valores democráticos y enarbolaba una propuesta de renovación moral, han concluído. Felipe Calderón ha consolidado el cambio histórico iniciado cuando este partido se convirtió en una simple mafia política basada en intereses personales y redes de complicidad. la inclusión en las listas plurinominales para el congreso de personas descalificadas, así como la hermana del Pte.Calderón, es solamente el indicador mas reciente de su decadencia moral. Los 12 años al frente del gobierno federal del PAN. han terminado por corromper los escasos restos de ética que le quedaban.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 11 de agosto de 2012).

La cúpula del Partido Acción Nacional está tan extraviada que no distingue entre refundación y reestructuración. El mismo presidente Calderón, por cierto, hijo de don Luis Calderón Vega, quien renunció al partido por lo que él ahora denuncia, ha pedido retomar los valores y principios fundamentales que su gobierno pisoteó al pasar de la sana distancia (partido-gobierno), al perverso acercamiento.

Quizá lo único acertado del mandatario sea esa corresponsabilidad en la derrota de la contienda pasada. Por lo demás propone hacer cambios con rapidez, antes de abandonar Los Pinos, pues busca incidir en los consejeros y en la militancia. En eso tiene camino andado quien iniciara su precampaña a la Presidencia vendiéndose como el hijo desobediente, hoy padrastro injusto de los procesos internos.

Como presidente del PAN (1996-1999) su lema fue "ganar el gobierno sin perder el partido". Pero su paso por el Congreso de la Unión y por el gabinete del presidente Vicente Fox, dieron muestras de cómo ganar el gobierno a costa del partido. Sus caprichos de mandatario encumbraron a Germán Martínez y a César Nava; los resultados están a la vista.

Si volteamos al Comité Ejecutivo Nacional vemos una falta de talento y un exceso de cinismo. En manos de un comunicólogo venido a menos que ha sostenido a personajes como el dentista de Michoacán en la coordinación parlamentaria del Senado, donde lo que más se extraña es la falta de talento político. Eso sí, ambos de "abolengo panista", ese espejismo que sólo ha engendrado "ninis" de altos ingresos.

El PAN no necesita una refundación, sino una reestructuración de su vida interna, impulsar candidatos comprometidos con su doctrina y comunicar mejor sus resultados. La proyección de principios de 2002, orientada y revisada por Efraín González Morfín, es de lo más vigente y rico que tiene.

Aquellos que hablan, refiriéndose al PAN, de la necesidad de un partido conservador en México, deberían saber que éste no puede ser ni conservador, ni liberal y mucho menos socialdemócrata porque es humanista. Es decir, defiende e impulsa el respeto a la dignidad de la persona humana, y frente a la noción de persona, como unidad social, sabe que está la noción de bien común como fin del todo social. Para un pensador liberal la libertad es el máximo valor; para un panista no, pues si bien es un valor, no es el máximo: lo es la eminente dignidad de la persona humana. Esto tiene más sentido si aceptemos que la libertad es consecuencia del ejercicio de la inteligencia y la voluntad. El problema del PAN parece estar en que sus dirigentes y el presidente Calderón estudiaron la doctrina en inglés, pues suelen leerla de una manera, y la traducirla y pronunciarla de otra. Con ello, han logrado encajar de forma inmejorable en una de las máximas de José Emilio Pacheco, al ser hoy todo aquello contra lo que luchaban hace apenas 12 años.

Carlos Alberto Lara González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de agosto de 2012).

Marisela Morales Ibáñez, titular de la Procuraduría General de la República, reconoció que la dependencia se desgastó ante la corrupción e ineficiencia que existía -entre otros factores-, por lo que asumió el reto de fortalecer a la institución, con medidas como la depuración del personal, en un proceso en el que 272 servidores públicos han sido consignados por la comisión de un delito y 716 han sido separados de sus cargos por no cumplir con las expectativas de la institución.

(V.periódico El Universal en línea del 10 de agosto de 2012).

Durante 7 años fui presidente del Consejo Ciudadano para la Transparencia y la Ética en el Ayuntamiento de Guadalajara y sin duda la experiencia más surrealista fue aquella vez que el secretario técnico del Consejo no lograba que el presidente municipal nos concediera audiencia y, cuando por fin nos fijó fecha, en 2 ocasiones nos la pospuso. Como recurso desesperado, a través de una ex alumna muy relacionada, logré obtener el teléfono de la mamá del primer edil: "señora, le dije, hágame el gran favor de decirle a su hijo fulanito que si hoy no nos fija fecha para verlo, mañana lo ‘quemaremos’ ante los medios". A la media hora recibí llamada del presidente municipal, quien para nada se había enterado de nuestras gestiones y, muy apenado nos fijó audiencia para el día siguiente y me dio el número de su celular personal. El encargado de fijar su agenda nos había boicoteado nuestras llamadas; luego me enteré de que esa persona era impuesta por un alto personaje panista adversario del grupo al que pertenecía el presidente municipal. Sobran más comentarios sobre la división interna del partido. Sin duda mi limitada experiencia es un simple botón de muestra de algo más que sabido en Guadalajara: la falta de unidad del partido y la lucha descarada entre grupos. La anécdota debería figurar en la antología del surrealismo político de México: recurrir a la mamá del presidente municipal porque gente de su mismo partido saboteaba la agenda.

En la FIL del 2008, me invitaron a presentar la biografía de Manuel Gómez Morín, en una de las salas más grandes. Yo estaba seguro de que iba a estar abarrotada con gente del gobierno y la plana mayor del partido. Muy poca concurrencia: la vieja guardia... y nada más. No tengo memoria de que haya asistido algún político importante del momento. Increíble que los panistas no sepan quién fue su fundador, Manuel Gómez Morín, y qué pensaba: ¿por qué fundó el PAN, junto con Efraín González Luna? Si no conocen sus raíces y sus orígenes, es imposible que se sientan herederos de notables políticos patriotas y humanistas. Confirmé mi convicción de que el PAN actual nada tiene que ver con el de sus fundadores. A Gómez Morín lo vi varias veces cuando llegaba a su casa en San Ángel, al sur de la ciudad de México. A don Efraín lo saludé varias veces y, durante los 70 del siglo pasado, tuve repetidas conversaciones con su viuda, Doña Amparo Morfín. Por doña Amparo conocí más del pensamiento de su esposo y su relación con Gómez Morín. Ambos González Luna y Gómez Morín se deben estar revolcando en sus tumbas con el comportamiento del PAN actual, tremendamente alejado del partido que ellos fundaron.

En noviembre del 2009, acompañé a una alumna que trabajaba sobre la fundación del PAN en Guadalajara, a entrevistar a don Alfonso Díaz Morales, único sobreviviente de los fundadores del partido en esta ciudad. Don Alfonso resultó muy amable, lucidísimo a pesar de su avanzada edad. La entrevista de más de tres horas resultó fundamental para la tesis que trabajaba mi alumna Alejandra Franco. De lo más destacado fue la decepción y tristeza que expresó el anciano sobre la decadencia del partido que fue la ilusión de su juventud. Confirmó mi personal interpretación: cuando en Guadalajara llegó el PAN al poder, "arribaron" (perdón por el galicismo) muchos arribistas buscando hueso y sin la menor idea del quijotismo de los fundadores del partido. Don Alfonso vivió sus últimos años tremendamente triste al ver en qué se había convertido su partido.

Al PAN no le queda sino refundarse o morir; aunque, muchos opinarán que muerto está.

Jesús Gómez Fregoso, historiador y catedrático de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.18 del periódico Milenio Jalisco del 10 de agosto de 2012).

Los 142 legisladores que conforman la bancada panista en San Lázaro propusieron castigar los actos de corrupción, incluyendo la separación del partido a los militantes a quienes se les haya comprobado.

Incluso pidieron una depuración, porque muchos militantes y servidores públicos llegaron a "apoyar o representar a otros partidos en proceso electorales, en decisiones gubernamentales o legislativas en contubernio evidente con nuestros adversarios".

El PAN "no fue capaz de desmantelar al viejo sistema autoritario. Incluso permitió que algunas prácticas no democráticas se infiltraran al interior del PAN y que no pocos panistas se acomodaran a las mismas".

Carlos Pérez Cuevas consideró que el gobierno del presidente Felipe Calderón también tiene responsabilidad en la derrota electoral que sufrió el PAN el 1 de julio.

"El gobierno tiene una responsabilidad, sin duda, en alguna parte, pero también le corresponderá al gobierno, es decir, a los panistas que están en el gobierno, hacer su análisis en su momento", afirmó.

Señaló que cuestiones como la subordinación del partido al ejecutivo federal, la designación de candidatos por las cúpulas y el alejamiento de sus gobiernos respecto de los ciudadanos son los temas torales que habrá de analizar el PAN rumbo a su reforma.

(V.pág.24 del periódico Milenio Jalisco del 10 de agosto de 2012).

El senador panista Rubén Camarillo advirtió ayer que el desempeño del gobierno federal fue un factor determinante en la derrota del PAN el 1 de julio.

En referencia a las críticas lanzadas por el presidente Felipe Calderón contra la campaña de Josefina Vázquez Mota, advirtió que toda elección es un referéndum sobre los gobernantes.

"Hay que decirlo con toda claridad y sin que esto nos perturbe, una elección, lo primero que es, es un referéndum de los gobiernos que estamos haciendo".

"Si los ciudadanos decidieron no darnos ese voto de continuidad es porque algo no hemos hecho bien en el gobierno", dijo el también secretario adjunto de Alianzas Políticas del PAN.

(V.pág.5 del periódico Mural del 9 de agosto de 2012).

El PAN está secuestrado por grupos políticos que buscan acceder a espacios de poder mediante el esquema de afiliaciones masivas, acusaron militantes de este instituto político.

Santiago Baeza, quien milita en el PAN de Guadalajara desde hace más de 2 décadas, así como Alejandro Hernández y Alfredo Aceves, de Zapopan, cuestionaron, además, la ausencia de autocrítica dentro del partido y de un análisis serio de las causas que los llevaron a la derrota el 1 de julio pasado.

"El partido está secuestrado por grupos de poder, sus intereses están muy por encima de los intereses del partido, ya no hablemos de la sociedad", aseguró Baeza, ex director de la Secretaría de Cultura.

"Quienes acceden a las candidaturas en este momento son afiliadores profesionales, gente que en vez de mover conciencias, mueve rebaños, y entre ellos se ha conformado una especie de federación, pongámoslo el nombre que el mismo 'Chapo' Guzmán le puso a su sociedad, la 'federación de afiliadores al PAN', que se han enquistado en el comité estatal y, a través de él, en los diferentes cargos".

A juicio de Baeza, el PAN no eligió a los mejores candidatos, sino a los que afiliaron a más personas; los gobernantes de Acción Nacional le dieron la espalda a la ciudadanía y la dirigencia del partido se alejó de su militancia.

Hernández, ex regidor zapopano y actual delegado de la Reforma Agraria en Jalisco, criticó la complicidad del partido hacia algunos albiazules que han sido señalados por actos de corrupción.

"Hay casos evidentes de corrupción, donde el partido se convierte, de alguna manera, en cómplice por su omisión al no presentar, dentro de los procesos internos los procesos para la expulsión, el señalamiento y, no nada más eso, sino también las denuncias para que sean procesados penalmente, y son premiados entregándoles espacios", dijo Hernández.

"El partido olvidó que era una herramienta para la sociedad, para la transformación de instituciones y las mejores condiciones de vida para la sociedad".

El funcionario federal advirtió que si los actuales dirigentes panistas no se hacen a un lado y siguen en la estrategia de ganar tiempo para luego repetir el esquema de administración de la derrota, el fracaso en las próximas elecciones será un hecho.

Aceves, ex funcionario de Guadalajara, consideró que el PAN se encuentra inmerso en una lógica corporativista, como la que este partido denunció en el pasado.

(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 9 de agosto de 2012).

Cuando los nuevos 39 diputados asuman sus cargos en el Congreso de Jalisco para el periodo legislativo 2012-2015, el próximo jueves 1 de noviembre, empezarán a correr los tiempos de los 4 últimos meses de la administración de Emilio González Márquez, con quien se cerrará un ciclo de 18 largos años de alternancia, que despertó enormes esperanzas en un amplio segmento de la sociedad y que, finalmente, será clausurado en medio de un profundo clima de desencanto.

La sociedad tendrá que estar muy atenta a lo que Emilio haga en esos 4 meses, pues serán suficientes para que el mandatario estatal promueva iniciativas de ley, para crear nuevos ordenamientos o modificar los existentes, así como para fortalecer, adecuar o debilitar el andamiaje jurídico de algunas instituciones de Jalisco, con el fin de que una vez bajado el telón de los gobiernos panistas, no exista recurso legal que permita realizar la obligada arqueología político-administrativa, para escudriñar en los vestigios de las trapacerías que pudieran haberse cometido en los últimos 6 años.

Hay cuentas que Emilio nunca ha aclarado y probablemente nadie le exigirá por las vías formales que lo haga.

Entre otras, hay una que es muy significativa: en los primeros 4 años de su Administración, del 2007 al 2010, el mandatario estatal panista ejerció un presupuesto de 276,714 millones de pesos.

Solamente 232,420 millones de pesos fueron aprobado por el Congreso de Jalisco en los presupuestos ordinarios de cada año y el diferencial de 44,294 millones de pesos fueron aportaciones extraordinarias del gobierno federal, que Emilio gastó en forma discrecional, sin control alguno y sin rendirle cuentas a alguien.

Con un Congreso de Jalisco que naufraga entre sus propias inmundicias y una Auditoría Superior que se hunde arrastrada por el peso de sus propias miserias, la fiscalización en Jalisco es letra muerta, una burla cínica y cruel a la sociedad, que impotente observa la escenificación de la más impúdica y vulgar farsa.

Hasta en tanto no haya algún indicio que demuestre lo contrario, los ciudadanos honrados y de buena fe tienen suficientes razones para observar con desconfianza a los nuevos legisladores.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 9 de agosto de 2012).

Al gobernador Emilio González lo podrán acusar de muchas cosas, pero no de ingratitud.

Al menos no el ex secretario de Promoción Económica, Alonso Ulloa, a cuya empresa la administración estatal contrató para asesorar el proyecto de la Ciudad Creativa Digital.

Resulta que Sistemas Integrales de Telecomunicaciones e Informática, S.A. de C.V. es propiedad de Ulloa, la cual dará consultorías por casi 3 millones de pesos.

¿El contrato será recompensa luego que Ulloa se metió de lleno, primero, al pleito del estado contra el Grupo Universidad por el asunto presupuestal, cuando había marchas diarias hace un par de años?

¿O es por 'sacrificarse' y buscar la candidatura azul al estado por parte del grupo del gobernador, aunque finalmente declinó a favor de Alfonso Petersen?

Cierto es que Ulloa aprendió de la Ciudad Creativa Digital pues fue uno de sus principales impulsores, pero... ¿se vale dar el brinco al otro lado en cuanto renuncia a su cargo?

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 9 de agosto de 2012).

La Procuraduría General de Justicia del Estado de Aguascalientes detuvo a Jesús Soto López, ex alcalde panista del municipio de Calvillo -ubicado al poniente del estado-, por el presunto desvío de 8.4 millones de pesos.

Soto López entregó la administración el pasado 31 de diciembre del 2010 al priista Jorge Martínez Villalobos.

El ex alcalde habría dispuesto de manera indebida de los recursos que se retienen a los burócratas, como parte de sus cuotas para jubilaciones que maneja el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Servidores Públicos del Estado, así como al DIF.

En el caso del ISSSSPEA, el monto asciende aproximadamente a 7'700,000 pesos y por lo que hace al desvío de recursos relacionados con el DIF, asciende a 750,000, aproximadamente.

El ex funcionario podría solicitar su libertad bajo fianza, siempre y cuando garantice la reparación del daño al erario por la cantidad establecida.

El pasado 24 de julio se publicó que al menos 8 de los 10 municipios de Aguascalientes adeudaban 51.8 millones de pesos al sistema de pensiones del estado, en su mayoría, como herencia de las pasadas administraciones.

(V.pág.8 del periódico Mural del 9 de agosto de 2012).

Es verdaderamente lamentable el secuestro que Felipe Calderón está tratando de adjudicarse a toda costa, para quedarse con el partido... partido de "su" propiedad... Es increíble el cinismo y la soberbia de Felipe, que está usando su poder desde la "presidencia" (con minúsculas) para quedarse con el PAN y los panistas, y así poder seguir manteniendo su "liderazgo", para fines personales, familiares y de sus incondicionales y sacar al PRI de Los Pinos en 6, 12 o 18 años.

Es sorprendente como FCH con el pretexto de que la pérdida de las elecciones para presidente, en la que su partido y su candidata (JVM) quedaran en un honroso tercer lugar, ahora busque en forma grosera, autoritaria, antidemocrática quedarse con el PAN. Sabiendo que un poco más de 50% de la culpa de este desastre histórico y derrota escandalosa se debe a su persona, a su mala estrategia, a su equipo de mediocres, a sus incondicionales y a su gobierno de muchos desaciertos, de grandes claro-obscuros, de mucha confrontación dentro y fuera de su partido.

El PAN tiene una base histórica, de líderes y militantes que aún creen en los principios filosóficos de sus fundadores. No es tarde para tomar las riendas de ese partido tan importante para la vida política, para la democracia de nuestro país. Esos líderes que están en todo el país no deben de permitir el secuestro en que tiene Felipe Calderón al partido de centro-derecha más importante de México. Sabemos que la refundación del partido y sus principios es sólo un pretexto de Felipe para quedarse como propietario del PAN.

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de agosto de 2012).

A nombre de los líderes estatales, el presidente del instituto albiazul en Durango, Víctor Hugo Castañeda, señaló que es importante replantear la relación que debe guardar el partido con sus funcionarios y al mismo tiempo respaldar a sus gobiernos, pero también ser un juez más severo para no permitir corrupción ni malos manejos.

Un ejemplo de esto se dio con el ahora ex alcalde de Monterrey, Fernando Larrazabal, cuando el partido pretendía expulsarlo por un escándalo que relacionaba al ayuntamiento con la corrupción en los casinos. Sin embargo, Larrazabal es ahora diputado federal electo.

(V.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de agosto de 2012).

La situación que vive el PAN hoy, a un mes de haber perdido las elecciones después de 12 años en el poder es diferente a la del PRI en aquellos años. El PAN es menos disciplinado que el PRI, sobre todo el que venía saliendo de 7 décadas en el poder; Ernesto Zedillo, a pesar de que tuvo 6 presidentes nacionales en su sexenio (en realidad es el mandatario priista que más líderes del tricolor impuso en su partido), no era un hombre que estuviera interesado en mantener una influencia clara en su tricolor (no era ni es un hombre de partido) y optó por dejar que las cosas le permitieran tener una transición ordenada en un contexto donde eran muchos los que pensaban que el PRI no soportaría estar fuera de la Presidencia de la República sin balcanizarse.

No creo que, hasta ahora, Gustavo Madero haya tenido una actuación destacada al frente del PAN. Llegó con muchos esfuerzos a la dirigencia partidaria y durante la campaña tuvo una actividad errática. Pasada la elección estuvo en una incomprensible conferencia de prensa con Jesús Zambrano, que contradecía la línea que tanto Josefina Vázquez Mota como Felipe Calderón habían establecido. Pero Madero fue elegido para estar al frente del PAN hasta 2013. Y me parece que debería concluir su mandato al mismo tiempo que ese partido realiza, como se ha dicho, una verdadera refundación del mismo.

La decisión, después de los comicios de 2009, de Germán Martínez de renunciar a la dirigencia partidaria fue, vista retrospectivamente, lo que abrió paso a una crisis interna que no se ha cerrado: la llegada de César Nava como interino, en algunos capítulos la profundizó (hay que recordar la sonada renuncia de Fernando Gómez Mont al partido blanquiazul, como un capítulo clave en lo sucedido durante los meses posteriores, porque en ese debate sobre aliarse o no con el PRD está el origen de cómo presentarse ante el electorado y marcó la campaña de este año). Tampoco la elección de Madero estuvo limpia de conflictos y terminó siendo una disputa cerrada con Roberto Gil que terminó dividiendo al panismo e incluso al calderonismo.

Es verdad que el presidente del PAN tiene atribuciones mayores que las de un líder priista o perredista, sobre todo a la hora de designar a los coordinadores parlamentarios. Si Madero intenta hacer esas designaciones sin consultar a sus bancadas será su fin. Pero el PAN requiere mucho más que eso: debe cambiar sus normas internas, necesita cambiar los mecanismos de selección de candidatos (el partido que más denuncias internas tiene por la selección de sus propios candidatos es el PAN). Y salvo que el panismo pueda encontrar antes del 11 de agosto un líder que pueda encabezar esa transición, lo que parece más lógico es que se quede Madero mientras ese proceso de refundación se realiza. No será un proceso indoloro ni sin costos, pero lo que vaya a suceder dependerá, como ocurrió en 2000 con el PRI, de la madurez de sus liderazgos y sobre todo de lo que se vaya construyendo desde las coordinaciones parlamentarias, para darle tiempo y espacio al partido a reconfigurarse.

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de agosto de 2012).

Reforma publica que en el Instituto Nacional de Ecología la vida es más sabrosa... por lo menos para algunos funcionarios y ex funcionarios acusados de alterar la nómina de la institución, quienes se pasean en yates privados en Puerto Vallarta y presuntamente desfalcaron por 16.1 millones de pesos al instituto.

Fotografías entregadas a Reforma muestran a Juan Luqueño Bárcenas, ex subdirector de Recursos Humanos del instituto, y a Arturo Sánchez Torres, ex director de Administración y Asuntos Jurídicos, bebiendo y departiendo en una embarcación particular en septiembre de 2007, cuando estaban en activo.

Luqueño Bárcenas, investigado por la Secretaría de la Función Pública por desvío de recursos públicos y de quien se desconoce el paradero, recibió vía nómina en la primera quincena de agosto de 2010, cuando tenía a su cargo justamente el departamento de nóminas, 107,350 pesos.

Sin embargo, de acuerdo con su salario oficial, sólo le correspondían 9,098 pesos.

De hecho, tan sólo entre enero de 2010 y junio de 2011, el funcionario -quien en las imágenes aparece bebiendo hasta quedarse dormido frente a botellas de brandy y coñac- recibió 3.2 millones de pesos más que sus percepciones oficiales.

(V.Animal Político del 6 de agosto de 2012).

La Procuraduría General de Justicia del Estado de Jalisco es la dependencia más señalada por violar derechos humanos en los últimos 5 años, lo que incluye desde ejecuciones extrajudiciales hasta prácticas de tortura. En lo que va del gobierno de Emilio González Márquez, la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco le ha dirigido 51 recomendaciones, el triple de las que recibió la Secretaría de Seguridad Pública del Estado en el mismo periodo.

No obstante, y pese a que una ley creada hace 19 años exige a las instituciones jaliscienses erradicar la tortura en el estado, hay pocos casos en que los señalamientos hayan dejado consecuencias.

Desde que se creó la CEDHJ en 1993, las quejas contra elementos policiales han sido la constante. El primer visitador, César Alejandro Orozco, cree que la impunidad y que no haya habido sanciones ejemplares "pueden ser factores que fomenten que los funcionarios sigan sin respetar los derechos humanos".

El discurso de la guerra contra el narcotráfico vino a ser un pretexto ad hoc para justificar prácticas como la detención arbitraria, maltratos, golpes, insultos, intimidaciones, privación de la vida o tortura.

En el caso de la Secretaría de Seguridad Pública (con 17 recomendaciones en 5 años) son más comunes el allanamiento, los cateos públicos, las lesiones, "pues el servidor público, con el ánimo de combatir el delito, busca personas u objetos en el interior de fincas, pero entran sin orden de cateo, totalmente de manera ilegal. Entonces hay robos, destrozos, daños, intimidación y agresiones".

(V.primera plana del periódico El Informador del 6 de agosto de 2012).

Basta con observar la enorme cantidad de expedientes que la PGR ha ignorado -y que le han sido enviados por la Auditoría Superior de la Federación- para comprender que la dependencia política de la procuraduría al poder de la Presidencia de la República, es razón principal para que muchos funcionarios escapen a la responsabilidad penal que se deriva de sus actos.

Así las cosas, la nueva agencia anti-corrupción podría nacer como ejemplo de lo que quizá algún día ocurra con toda la PGR: surgir como una instancia encargada de procurar la justicia que a la vez está blindada frente a las presiones políticas.

No sobra aclarar que esta agencia no debe sustituir a los actuales órganos internos y externos de control que ya forman parte del sistema mexicano de rendición de cuentas. En efecto, no tendría por qué sustituir a la Secretaría de la Función Pública o a la Auditoría Superior de la Federación, sino sólo a la PGR, en lo que toca a los asuntos penales vinculados con la malversación de fondos públicos.

Puesto así, las sanciones políticas, civiles, administrativas y cualquier otra que no implique la privación de la libertad, tendrían que permanecer fuera del ojo de tal institución. Su única materia sería la penal.

Sólo en este contexto la instancia en cuestión encontraría anclaje propio, sin que obstaculizara las tareas de otras instituciones.

Ricardo Raphael
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de agosto de 2012).

El sobrino nieto de Francisco I.Madero, es ajeno a las familias que han controlado al PAN en su historia, y que se resisten a dejar que se abra, se democratice y evolucione. Su choque con el presidente Felipe Calderón por el control del partido y su reinvención tras la debacle electoral de julio pasado, externalizó la ruptura entre ellos que comenzó a mediados de 2010, cuando lo desafió al buscar la presidencia del partido.

Madero, quien para entonces tenía 14 años como militante del partido, decidió en forma autónoma aspirar por ese liderazgo que hasta ese momento había sido manejado por Calderón. Tenía inventariado el PAN tras sacudirse la presidencia de Manuel Espino, con quien chocó durante su campaña presidencial, y colocar ahí a su secretario particular César Nava, y más adelante a su viejo amigo Germán Martínez.

Gustavo Madero nunca ha sido un panista convencional. Lejos de ser conservador, tiene un carácter que lo hace ver más bien abierto y liberal. Ingenioso, es poseedor de un enorme sentido del humor. "Incluso -dice una persona que trabajó muy de cerca con él-, excesivo". Dicharachero, suele utilizar con una frecuencia mayor que la regular, el albur.

Su presentación en la sociedad de prensa fue cuando llegó a la coordinación de la fracción del PAN en el Senado en 2008, y saludó: "Buenas las tengan y mejor las pasen". No a todos les hizo gracia la familiaridad con la que los recibió, pero Madero no cambió. Sin modificar su talante coloquial, trabajó en el Senado a cuya coordinación panista llegó en un momento delicado tras la caída de Santiago Creel, cuyo enfrentamiento con Televisa le impedía cabildear con éxito la reforma energética que buscaba el gobierno de Calderón.

Madero, que antes de que se diera ese cambio por petición directa de Martínez había enviado a su familia y su menaje de casa a Chihuahua, donde aspiraba la gubernatura, logró la reforma energética, que dentro de lo que se aprobó en la Cámara Alta, era la más difícil de sacar. Las medallas que se colgó en ese periodo, lo decidió en agosto de 2010 a buscar la presidencia del PAN. "Madero es lo que necesita el partido", dijo un dirigente panista que había visto cómo Nava y Martínez habían golpeado al PAN. "Lo que se necesita es alguien que le diga ‘no’ al Presidente y sea capaz de enfrentársele".

El presidente Calderón, de acuerdo con personas que conocieron los detalles de ese proceso, le dijo que no intervendría en el proceso, pero incumplió el ofrecimiento y en la parte final de la contienda por la presidencia, en diciembre de ese año, trató de influir en el Consejo Nacional para apoyar al ex diputado Roberto Gil. Fue demasiado tarde. Madero, quien no suele pelearse con nadie y tiene buena mano izquierda, a decir de quien lo vio trabajar en el Senado, pactó con la extrema derecha del partido y lo derrotó en la votación. Su pago fue la secretaría general a Cecilia Romero.

La relación con Calderón, tensa y difícil, se acentuó durante la contienda interna por la candidatura presidencial y se complicó en la campaña de Josefina Vázquez Mota. Calderón tomó las riendas del proceso y, con el aval de Vázquez Mota, fue quien tomó las decisiones estratégicas de la campaña, que terminó en una sonora derrota para el partido. Madero nunca recriminó a Calderón ser el arquitecto de haber llevado al PAN a la 3a. fuerza política nacional, pero decidió, por la oposición pública al presidente, que se quedara con el partido y su destino. Entonces, el conflicto afloró.

Tan pronto como pasó la elección, Calderón propuso la refundación del PAN y le dijo a Madero en una reunión con líderes panistas, que si tenía que "derrumbarse la principal recámara de la casa", o sea, su liderazgo, habría que hacerlo. Madero, quien vio cómo empezaba el apoderamiento del partido -Calderón quiere a su hermana Luisa María como dirigente y a Ernesto Cordero como coordinador en el Senado-, se atravesó.

Refundación no necesita el partido, dijo. A diferencia del reconocimiento rápido de Calderón al priista Enrique Peña Nieto, Madero se sumó a la exigencia del PRD que se aclaren las presuntas violaciones a los topes de gastos de campaña. Calderón quiere que se adelante la Asamblea Nacional para refundar al partido y cambiar dirigentes, pero Madero busca que se acate la fecha programada en mayo de 2012. La guerra está declara.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 5 de agosto de 2012).

Si el PRI llega a la Presidencia mantendrá la prioridad de la estabilidad macroeconómica, pues de hecho ese partido la estableció y el PAN, simplemente, la continuó. Sin cuadros técnicos propios, subcontrató a los técnicos del PRI, conducta que convirtió en política de Estado.

Rogelio Ramírez de la O
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de agosto de 2012).

Era difícil evitar que los dirigentes se estrellaran como meteoritos, pasada la derrota electoral. El desgaste experimentado después de gobernar por 12 años a la república ha tocado ya los huesos de Acción Nacional; las fracturas son evidentes y las astillas se asoman por todos lados.

Como ocurre dentro de un avispero antes de la tormenta, los reproches zumban fuerte. Javier Lozano Alarcón, hasta hoy alfil muy leal a Felipe Calderón, aseguró que Acción Nacional atraviesa por el riego de la extinción.

Otra vez el argumento del peligro resuena para lograr la subordinación política de los oponentes. El jugo que esa camarilla ha sacado de la amenaza, como tesis política, tiene de nuevo lugar, ahora dispuesta para que el actual jefe del ejecutivo no pierda el control de su partido.

En una operación velocísima, el calderonismo sumó a su hebra de intereses a los ex presidentes del albiazul: Luis H.Álvarez, Germán Martínez y César Nava. Sólo faltó en esa suma Gustavo Madero, a quien poco tiempo le falta para ser también un ex. Igualmente ha agregado solidaridades a favor de esta corriente política, Diego Fernández de Cevallos, quien aclaró en fecha reciente que él no ve mal la manera como se están cocinando las cosas en su partido. ¡Paradojas de la vida personal que hicieron del antiguo enemigo un aliado allanado!

Por lo pronto, la disputa principal se está dando a propósito de una fecha: ¿Cuándo habrá de celebrarse la reunión donde se modificarían los estatutos de Acción Nacional? Felipe Calderón quiere que ésta ocurra antes de que él y su familia abandonen Los Pinos. La razón es más que obvia; una vez que haya entregado la banda presidencial, no tendrá la misma fuerza para instruir estrategia, gente y decisiones.

Del otro lado, todavía en voz muy baja, se alcanza a escuchar los breves lamentos de la oposición frente al calderonismo. Por ejemplo, el senador electo por Chihuahua, Javier Corral Jurado, dijo en una entrevista reciente que al presidente, menos que a nadie, le corresponde encabezar el proceso de reflexión dentro del PAN. "Ya él... pudo hacer y deshacer y las cosas no... fueron bien, ahora tendrá que darle la oportunidad a otros para que lo hagan de otra manera". Dicho en una sola nuez: los adversarios exigen autonomía de Acción Nacional -vida propia- con respecto al calderonismo.

Es todavía difícil calcular cuánta fuerza real tiene la posición de Corral dentro de su partido y, sin embargo, resulta intuitivo afirmar que el enojo al interior de la casa azul, en contra de Calderón, debe de ser grande. Dos son los principales reclamos: de un lado, el excesivo control que intentó, y logró, sostener sobre esta fuerza electoral durante su mandato. A manera de ejemplo, con respecto a Germán Martínez y César Nava, fue él quien construyó sus respectivas dirigencias para utilizarles siempre en beneficio propio.

Luego vino la operación para controlar la selección del Consejo Político panista y, sobre todo, las candidaturas más relevantes. Con el argumento del peligro, tanto en 2009 como en 2012, se afirmó que, si las y los candidatos del PAN al poder legislativo no eran elegidos, en su mayoría, por el Comité Ejecutivo Nacional, muy probablemente el crimen organizado penetraría la estructura de la institución. Así, el calderonismo llevó la mano en ese proceso y la seguirá llevando porque una buena parte de los legisladores electos de este partido le deben al michoacano el puesto que ocuparán durante los próximos 3 y 6 años.

El otro enojo se debe a la manera como el presidente trató de manipular la contienda interna para colocar a Ernesto Cordero como abanderado presidencial, y luego, también la forma como abandonó a su suerte a Josefina Vázquez Mota.

Si bien al aún mandatario no le han salido todas sus jugadas, su interés por imponer se mantiene. A muchos panistas esto les incomoda, lo cual puede ser tierra fértil para que una corriente anti-calderonista emerja con contundencia. Ocurrirá sólo si dentro del PAN se ostentan nuevos liderazgos capaces de capitalizar la animadversión subterránea.

Ya Josefina Vázquez Mota se hizo a un lado cuando, hace 3 semanas, declaró que ahora su papel estaría del lado de la sociedad civil. ¿Será entonces Corral quien levante el estandarte de la oposición?

Ricardo Raphael
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de agosto de 2012).

En la última reunión que sostuvo en Jalisco Gustavo Madero, dirigente del Partido Acción Nacional, con sus correligionarios, el líder del albiazul defendió la curul local que le correspondería por ley al hoy diputado federal Alberto Esquer Gutiérrez. Posición que le fue entregada por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco a la hermana de José María Martínez. Situación que no cayó en gracia de la dirigencia nacional del partido. Habrá que ver cuál será la postura del líder panista, ahora que se ha dado a conocer que Esquer Gutiérrez es acusado por varios alcaldes de diversos partidos de extorsionar a ediles, ofreciéndose a gestionar recursos federales a cambio de ser beneficiadas sus empresas mediante la entrega de obra. ¡Qué tal!

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 3 de agosto de 2012).

La situación pareciera ser el límite del fondo, pero no, la catástrofe puede ser peor si los líderes de Acción Nacional no se fajan los pantalones y dejar de solapar a los malos funcionarios públicos que han desprestigiado al PAN.

No sé por qué les tienen miedo, desconozco qué tanta complicidad haya de quienes solapan a "mal llamados" panistas de sus actos deshonrosos y que hoy tienen al PAN en la lona, subrayo, no en el knockout, pero si no componen la situación, en los siguientes procesos se pronostica un escenario aún más lamentable.

Aunado a lo anterior, urge analizar los procesos internos de selección de candidatos, evaluar perfiles tanto en lo profesional como en lo social, no sólo por mayoría de votos de militantes activos, ya ha quedado demostrado que eso no beneficia en nada, sólo conserva cotos de poder y limita la participación ciudadana. Cabe señalar que en el 2015 serán legales las candidaturas ciudadanas, es decir, Jalisco ya dio el paso al abrir sus procesos electorales a la ciudadanía, y el PAN, ¿cuándo?

Jonadab Martínez García
(v.pág.19 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 3 de agosto de 2012).

Color de hormiga, pero de coraje, están las cosas en la fracción parlamentaria del PAN [en Jalisco]. La bronca es entre un ex coordinador, José María Martínez, y el actual coordinador, José Antonio de la Torre. Ambos se acusan mutuamente. El segundo reta al ex líder a rendir cuentas de los dineros que administró cuando ocupó ese cargo; el segundo le pide al primero que diga dónde quedó el recurso que no utilizó para Casas de Enlace [2.6 millones de pesos]. Mientras todos se acusan, uno de ellos sacó un as bajo la manga en un tema tan delicado para los panistas: dijo que el dinero se destinó a la defensa jurídica de su amigo y compañero de bancada (de otro ex coordinador), Gustavo Macías. El problema central es saber dónde quedó el dinerito.

Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de agosto de 2012).

El PAN está pasando de la ruina a la ruindad.

A la más ignominiosa derrota desde su fundación le sigue una disputa por los restos del naufragio, tan feroz que lo que se ve a simple vista es apenas la punta del iceberg. Bajo la superficie, la lucha es tan tramposa que ya no hay reglas para nadie. Y por supuesto que no es un secreto que hay dos facciones que pelean a muerte lo que queda del partido: muy poco en función de lo perdido, pero todavía mucho en dinero y posicionamientos políticos. Solo que hay, a mi entender, una ligera confusión en cuanto a la identificación de los contendientes. Se ha dicho que los panistas están divididos y confrontados entre calderonistas y maderistas en clara alusión al presidente Felipe Calderón y a Gustavo Madero, dirigente formal del PAN. No es así, por varias razones, pero la principal es que don Gustavo no logró consolidar un liderazgo fuerte como para convocar seguidores furibundos e incondicionales. Lo que hay en los hechos -aunque en su forzada omertá no lo reconozcan- es la madre de todas las batallas entre felipistas y antifelipistas.

Porque ahora en el PAN, todo se reduce a encontrar y exhibir al gran culpable de la debacle electoral de 2012 y sus saldos injustificables: pérdida de la Presidencia de la República luego de 2 sexenios, desplazamiento hasta un oprobioso 3er. lugar en la misma elección presidencial, deslizamiento a 3a. fuerza en la Cámara de Diputados y el derrumbe estrepitoso en estados en los que llevaban ya 2 o hasta 3 periodos en el poder, como en Morelos y Jalisco.

Lo que no entienden los panistas es que esa derrota escandalosa puede ser mínima frente al daño inmenso y tal vez definitorio que pueden hacer al partido. Porque lo que intenta cada quien no es un examen de conciencia racional o un análisis inteligente en el interior. De lo que se trata es del arrasamiento del contrario a como dé lugar, lo que podría significar también el aniquilamiento del terreno que pisan, el incendio de la propia casa, el fin de un partido que supo ser oposición, pero nunca gobierno. Una lucha tan brutal como absurda en la que los 2 bandos queden igual de moribundos.

Aunque en el fondo es también un asunto de enorme hipocresía. Porque unos y otros saben que cargan con iguales culpas. Sus 2 gobiernos han sido una docena trágica: desperdiciaron cientos de miles de millones de dólares en excedentes petroleros, crecieron en 200% la alta burocracia, aumentaron millones los pobres y los desempleados y ahora heredan 60,000 muertos.

Los dirigentes panistas y sus representantes populares no lo han hecho mejor: siempre listos para negociar hasta la honra en el congreso y las candidaturas, más que dispuestos a una corrupción que ahora no pueden ocultar con sus casotas y departamentos de lujo. Y todavía se preguntan por qué la gente se hartó de ellos como antes de los otros.

No es un problema de chaparrismo físico, sino de estatura moral e intelectual. Porque el verdadero pecado del PAN es que, en su voracidad por gozar de los beneficios del poder, se olvidó de formar líderes de verdad como lo fueron en su momento intelectuales notables como Juan José Hinojosa o polemistas fogosos como José Ángel Conchello o virtuosos de la doctrina como los Gómez Morín y los González Luna o el padre biológico del presidente, don Luis Calderón, o el padre político del presidente, el unánimemente admirado Carlos Castillo Peraza. Esos eran gigantes.

Los que, estoy seguro, se avergonzarían nomás de ver que ahora la lucha en su partido no es por los ideales que ellos promulgaron, ni por los principios, valores y doctrina en los que abrevaron y luego propagaron fervorosamente; nada, hoy de lo que se trata es de presupuestos y privilegios derivados del uso abusivo del poder. Pero, en fin, no se trata de dar lecciones moralinas. Nada más recordarles que hubo otros que ellos no podrán ser.

Ricardo Rocha
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de agosto de 2012).

Ahí está el PAN. Con esta lucha extraña entre el calderonismo, los maderistas y el Yunque. El término usado por Felipe Calderón, sin embargo, es el adecuado: el PAN debe refundarse, debe volver a ser construido sobre nuevas bases, nuevos objetivos, distintos liderazgos. El PAN, simplemente no hizo campaña como tal: evidentemente se equivocó en muchas ocasiones el equipo de Josefina, se equivocaron en Los Pinos, se equivocaron los adversarios internos de Josefina, el Yunque se presenta como vencedor y perdió casi todo, pero la dirigencia del partido prácticamente desapareció y terminó con acciones ridículas como la conferencia de prensa conjunta entre Gustavo Madero y Jesús Zambrano: no fue suficiente con que la lógica de campaña panista en todo el primer tramo de la misma, sirviera para quitarle votos a Josefina y fortalecer a López Obrador, sino que para el presidente del PAN, pasada la elección, la apuesta es hacer eco a la denuncia de López para anular la elección. En la dirigencia actual del PAN parece que no tienen ni la más mínima idea de qué quieren hacer con su propio partido. Y como decía Séneca, cuando un hombre no sabe hacia dónde navega, ningún viento le es favorable.

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de agosto de 2012).

Si bien la primera reacción de Calderón fue culpar a los candidatos por no saber presumir los logros de su gobierno, como dijo a panistas de Veracruz el 5 de julio, en las siguientes reuniones ha planteado un discurso autocrítico. "Gobierno que no refrenda, es un gobierno que no cumplió. No cumplimos", dijo a consejeros panistas de Jalisco en Casa Jalisco el miércoles 25 de julio.

Los consejeros escuchan decir a Calderón que el PAN requiere definir qué hacer con su militancia, y sugiere reducirla, pero que sea de mejor calidad; propone revisar los métodos de elección para impedir el caso de Vázquez Mota con apenas 2 meses de campaña frente a 6 años del candidato priista Enrique Peña Nieto y 12 años del progresista Andrés Manuel López Obrador; elección de dirigentes partidistas estables; y discusión para que el financiamiento público se dedique a las campañas y no al gasto corriente partidista.

Calderón se ofrece como el dirigente que puede encabezar la refundación de Acción Nacional, por ello propone asamblea nacional antes de dejar la Presidencia. Sin embargo, las fuerzas panistas contrarias a Calderón no están quietas. Tanto El Yunque como otras fuerzas propondrán su propia agenda de cambio. Calderón ya perdió el gobierno, está por verse si no pierde también el partido.

Rubén Martín
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 31 de julio de 2012).

La crisis panista involucra problemas muy importantes. La prueba del poder le generó al PAN una pérdida de identidad, hizo lo que desde la oposición condenó de forma radical: aliarse con lo peor del corporativismo; acomodarse a los intereses de poder monopólicos; supeditar sus intereses democráticos al oportunismo del momento. Después de 2 sexenios en la Presidencia muy poco quedó del panismo cívico; los liderazgos progresistas de ese partido prácticamente desaparecieron y fueron cubiertos por grupos extremadamente conservadores que hoy dominan. Con la guerra de Felipe Calderón y los más de 60,000 muertos el panismo, que se va el próximo 30 de noviembre, deja una enorme deuda al país. La defensa de los derechos humanos se subordinó a una política de fuerza que -sin estrategia y con poca inteligencia- deja un país más violento, mucho más cruel y con grados elevados de militarización.

Hoy los panistas se pelean por los restos del naufragio, pero sin rumbo, sin liderazgos importantes y sin una estrategia definida esa organización puede optar entre ser el complemento legislativo que necesitará el PRI para impulsar algunas reformas; o por el contrario, se puede convertir en el nuevo priismo que paralice cambios.

Alberto Aziz Nassif
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 31 de julio de 2012).

Alberto Cárdenas nos quiere convencer que su impugnación no es un capricho ni un berrinche, sino muestra de su incorruptible vocación democrática. Hay que decir que lo que de verdad quiere Alberto Cárdenas a estas alturas es ser el próximo que despache en Vidrio como presidente estatal del PAN, ya que muchos panistas aseguran que a Miguel Ángel Monraz le queda poco tiempo al frente del blanquiazul.

Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 31 de julio de 2012).

Calderón demostró que un Presidente de la República también tiene su hígado. Fue en ese plan, obviamente, que deslizó una frase que lo mismo pudiera interpretarse como una ironía, que como un síntoma de despecho... Se trata de su aseveración de que el PAN cometió el error de colocar a "varios pigmeos" en las listas de candidatos.

Calderón no dio nombres. Por lo tanto, dejó abierto el terreno para que a su frase pudiera aplicarse el consabido corolario: "Al que le venga el saco...".

Pudiera ser el caso de Josefina Vázquez Mota, quien, como candidata -como lo prueban los resultados de la contienda-, se quedó por debajo de Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador. Pudiera ser, en Jalisco, el caso de Fernando Guzmán Pérez Peláez, quien -para utilizar una analogía olímpica- dejó el oro para Aristóteles Sandoval y la plata para Enrique Alfaro y tuvo que conformarse con el bronce.

Lo más dramático del caso -salvo prueba en contrario- es que el PAN llevó pigmeos a la competencia... porque no tenía nada mejor.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 30 de julio de 2012).

Alberto Cárdenas sigue buscando sacar en la mesa un empate que no logró en las urnas. La insistencia de Alberto en que la elección de Guadalajara está plagada de irregularidades parece más una negación a aceptar la derrota que una argumentación sólida. Lo que pasó en Guadalajara pasó en todos los municipios, en los que ganó el PRI, que fueron la mayoría, y en los que ganó el PAN o MC. Si uno escucha a los priistas de Chapala, repiten los mismos argumentos que los panistas tapatíos, pero no hay un Alberto Cárdenas en medio. Lo que no está claro es qué busca Alberto con esta estrategia. Anular la elección se ve francamente imposible; tendría que ser una interpretación muy forzada de los tribunales, amén de la crisis política que generaría una decisión de esa magnitud. En todo caso pareciera que el ex góber, al igual que el Peje, se está jugando en su demanda postelectoral su posición en el partido. Para la pretensión de Cárdenas de convertirse en el líder moral del PAN, la derrota y la manera en que ésta se dio (perdiendo más de cien mil votos) es un pésimo comienzo, y la calle es un buen espacio para recuperar terreno.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 30 de julio de 2012).

El PAN no tiene quién lo una porque sus divisiones son viejas e irreconciliables; cualquier intento de recomposición se topa con la muralla del otro grupo.

Luis Petersen Farah
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 29 de julio de 2012).

En la elección presidencial el PAN obtuvo 2'200,000 votos menos que en la de 2006, que le significaron no solo la derrota, sino quedar rezagado en 3er. sitio. Las malas cifras también repercutieron en los resultados en la elección de legisladores y, especialmente, en las de gobernador; aunque retuvo Guanajuato, no ganó ninguna al adversario y perdió dos, Morelos y Jalisco, quedando allí en un muy disminuido 3er. lugar.

La crisis electoral del PAN es profunda. Va más allá del desempeño de Felipe Calderón, la actitud de Fox o a la deficiente campaña de Josefina Vázquez Mota. La crisis es más amplia y viene de tiempo atrás. Los triunfos del PAN en los últimos 6 años han sido escasos, las derrotas frecuentes. Incluso, casos como los de Sinaloa, Oaxaca, Puebla y Baja California Sur se encuadran en la lógica de las alianzas opositoras; los gobernadores que llevó a la responsabilidad mantienen una incómoda distancia del PAN. En los últimos 6 años Baja California y Sonora son los únicos triunfos del partido y de un panista. Se perdieron Yucatán, San Luis Potosí, Tlaxcala y Querétaro.

Desde 2011 y a lo largo de la elección, solo 1 de 3 ciudadanos se pronunciaba por la continuidad del PAN en el poder nacional. Eso dificultaba una estrategia para ganar. El diagnóstico inicial fue el correcto, ver en el PRI y Peña Nieto el adversario a vencer, pero se tomaron decisiones que comprometieron la imparcialidad del gobierno y su relación con el PRI y sus gobiernos estatales. En realidad la campaña inició después de la elección en el Estado de México en julio de 2011 y tuvo como puntal al presidente Calderón, emprendiéndola contra los gobernadores tricolores y contra el dirigente nacional del PRI. Para noviembre el PAN no había ganado nada, pero el PRI había aumentado en rechazo y los mandatarios estatales, en especial del norte y Veracruz, incrementaron sus negativos. La campaña del presidente dio resultado.

La elección interna apuntaló al PAN para construir una candidatura muy atractiva y competitiva. Retener una tercera parte de quienes querían la continuidad y sumar una parte de quienes veían en una mujer una opción política diferente volvía plausible el triunfo. Para febrero, cuando se resolvió la candidatura, la tendencia al alza de Josefina Vázquez Mota planteaba una elección muy cerrada con el PRI y con López Obrador en un bajo tercer lugar. 2 hechos significaron la diferencia.

Por una parte, la candidata Vázquez Mota no pudo o no quiso hacer valer su liderazgo frente a su partido y al presidente Calderón, situación obligada porque sus competidores le llevaban ventaja por ganar desde noviembre su candidatura. Vázquez Mota debió proyectar la fuerza que la sociedad demandaba de una mujer presidente y la prueba primera era su relación con el mandatario, su partido y las candidaturas a legislador. Se actuó con generosidad frente al presidente y su grupo, lo que proyectó debilidad y ambigüedad; el mal inicio de campaña, la mala publicidad y la actitud errática de liderazgo alejaron a Josefina de la imagen objetivo para ganar. Este problema siguió a lo largo de la campaña.

Por otra parte, se leyó mal la realidad y se subestimó a López Obrador. Desde noviembre el PRI ya acusaba debilidades por la campaña presidencial. Peña Nieto, al construir la candidatura al interior del PRI y los errores de diciembre, le hicieron perder ascendiente entre los electores independientes y las clases medias urbanas. El PRI y su candidato no eran, ni por mucho, lo que proyectaban casi la totalidad de las mediciones públicas de intención de voto; la no respuesta, que variaba entre 20% y 30%, y el rechazo a ser encuestado eran abrumadoramente antipriistas, como había ocurrido en 2010. La obstinación de esos encuestadores no admitió discusión y el PAN tomó decisiones estratégicas bajo un falso escenario. Por cierto, la campaña de Peña sí leyó lo correcto y por ello nunca actuó con confianza.

El PAN se olvidó de López Obrador; su publicidad se centró en debilitar al candidato Peña Nieto, en especial, su atributo de mayor fortaleza: cumplir compromisos. La campaña sí pudo lograr disminuir la intención de voto por el candidato tricolor, pero no sólo no significó un aumento de la votación del PAN, sino que bajó y para finales de abril, a 2 meses de la elección, las tendencias indicaban que la disputa se daría entre Peña Nieto y López Obrador.

Las causas de la derrota del PAN van más allá de lo que ocurrió en los últimos meses, aunque sí hubo errores estratégicos elementales. Los problemas más profundos del PAN se asocian al deterioro de la mística cívica y el extravío ético en el ejercicio del gobierno.

Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 29 de julio de 2012).

Ciertamente, la campaña del presidente Calderón, por utilizar los recursos del Estado en reuniones de su partido, es a todas luces ilegal. Sin embargo, poco o nada sabemos de las razones de su involucramiento y de la urgencia por asumir la dirigencia, inmediatamente al término de su período presidencial. Su actitud -por dedicar tiempo valioso del encargo para el que fue electo por concentrarse en sus labores como candidato a la presidencia de su partido- puede parecer irresponsable. Empero, bien vista, puede ser de la mayor responsabilidad. Me explico:

Es evidente que Gustavo Madero se ha convertido en un corifeo más de López Obrador (a quien éste remolca al igual que a los otros 3 presidentes de sus partidos) y que la secretaria general, Cecilia Romero, junto con Luis H.Álvarez, Bravo Mena, Martínez Cázares y César Nava (ex presidentes del PAN) representan la línea tradicional, institucional y calderonista. Madero abiertamente se aferra al liderazgo, contradice y desafía al Presidente de México. Calderón, por su parte, se enfrenta y compite de tú a tú para construir un nuevo liderazgo y "refundar" a su partido.

Ante el desmedido interés que Calderón muestra por dirigir al PAN (que recuerda la obstinación de Echeverría por la ONU, o la de Salinas por la OMC), cualquiera se preguntaría, bueno, ¿y cuál es la prisa? Ante esto existen 4 respuestas: 1.- La búsqueda de la necesaria "cobertura política" que requeriría en caso de que se le pretenda procesar por los muertos y desaparecidos en su guerra contra el narco; 2.- Estar en el sitio adecuado en el momento adecuado para la toma de decisiones, si se tuviera que nombrar un presidente interino, como lo pretende López Obrador; 3.- Corresponder con el PRI lo que éste hizo por él en diciembre de 2006; 4.- Y/o hacer todo lo que este a su alcance para impedir que López Obrador se salga con la suya y tome de rehén al país, como lo está haciendo.

Imaginémonos lo que significaría que el día de mañana o pasado Gustavo Madero saliera también con la jalada de un presidente interino, o que el PAN decidiera no acudir a la toma de posesión de Peña Nieto. La postura del PAN es clave: AMLO tiene 3 partidos detrás de él (PRD, PT y MC). Peña Nieto también (PRI, PVEM y PANAL). El PAN carga la balanza. De ser así, entonces Calderón, al tratar los asuntos del PAN, está atendiendo los problemas del país.

De ser declarada inválida la elección del 1 de Julio pasado y elegirse un presidente interino iniciaría un nuevo "Maximato" en el que al más puro estilo del auténtico viejo régimen, el nuevo "Jefe Máximo" sería López Obrador. Quiero suponer que para evitarlo Calderón anda en campaña.

Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de julio de 2012).

Para nadie es un secreto que el presidente Calderón se encuentra en una suerte de cruzada personal; que hoy ya poco le importa cubrir las formas de ese lugar común que es "cerrar con broche de oro" su administración -ya que tal y como están las cosas sería absurdo siquiera pensar que algo se pudiera hacer para cambiar las características del sello con el que habrá de pasar a la historia y que obviamente no se encuentra ni lejos de los "buenos términos"- y que los asuntos del vapuleado PAN agotan sus energías.

En esos derroteros se reunió en Los Pinos con consejeros nacionales del blanquiazul para, en la forma, regañarlos, y en fondo, para intentar amarrar los apoyos necesarios para sacar adelante su único y gran objetivo, tener el control total de la estructura formal partidaria.

Hasta aquí, nada que sorprenda a nadie y mucho menos que le quite el sueño a los que aún no se han hartado de las miserias de nuestra vida político-partidista y que continúan al pendiente de lo que se hace y deja de hacer al interior de los institutos que pagamos todos los mexicanos para que eventualmente logren su propósito: conquistar el poder y gobernarnos.

Lo medianamente interesante se encuentra en el tono tan desprovisto de autocrítica con el que se dirigió el mandatario a los responsables de llevar a buen puerto eso que pomposamente se ha dado en llamar la "refundación" del PAN. En suma, le dijo que en las pasadas elecciones el partido tuvo "candidatos pigmeos", justo del tamaño de la militancia y no del tamaño del reto que la ciudadanía exige.

Entonces, desde la óptica del presidente, los candidatos triunfadores fueron los que tenían el tamaño que la ciudadanía demandaba (lo que bien pueden considerar algunos como un insulto a la sociedad mexicana) y que obviamente no eran los del blanquiazul, pero sí los del PRI, y de pasadita, dijo de Josefina Vázquez Mota que nunca pudo precisar en qué era diferente al gobierno y que eso le habría restado votos.

Aún es el presidente y por ello sus dichos ocupan espacios en los medios de comunicación, pero que resulta de un autocomplaciente subido y que por ello lastima su falta de autocrítica, eso difícilmente se podría debatir. El presidente olvida mencionar que la derrota de su partido, en los términos en que se dio, refiere también a un ejercicio pigmeo del poder, ya que su administración, un poco más que la de Fox, no se encontró nunca a la atura del reto que exigía la ciudadanía.

Y sobre el futuro del PAN, sólo se puede anticipar hoy, que quedará en las manos de la misma camarilla que literalmente lo ha destrozado en los últimos lustros, ya que los que podrían hacer algo distinto ya están muy lejos de ese partido de intereses y componendas que nada tiene que ver con el que fundaron Gómez Morin y González Luna.

Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 28 de julio de 2012).

¿Cuántas embajadas quedarán vacantes con el fin de gobierno? Pues todas las que en lugar de un servidor de carrera tienen a un embajador político, ya sea por cercanía o ya por lejanía con el presidente en turno. Por ejemplo, la de Madrid, la más buscada, o la de la Santa Sede, las de Roma y Londres.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 27 de julio de 2012).

La efervescencia por tratar de ganar en la mesa lo que se perdió en las urnas contagia por igual a cualquier candidato perdedor. Ahora resulta que en Tonalá, siguiendo el ejemplo de otros partidos, los panistas quieren que se anule la elección a alcalde por considerar que la planilla del PRI-PVEM estaba incompleta y que no cumplía con la cuota de género, por lo que según los albiazules se debió evitar su registro. Las huestes panistas insisten en que el IEPCJ actúa de manera parcial al haber permitido el registro. Se le olvida al candidato albiazul a alcalde que fue gracias a un empujoncito del organismo encabezado por Tomás Figueroa que una panista llegó a diputada local.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 27 de julio de 2012).

Me apena decirlo, pero creo que el PAN está viviendo hoy la hora más sombría de su historia. Yo quiero a ese partido desde que era joven. Desde que era joven ese partido y desde que era joven yo. Admiraba a aquellos recios señores de Saltillo -los más cultos, los más íntegros, los más idealistas- que afrontaban la hostilidad de "los gobiernos revolucionarios" para buscar una patria ordenada y generosa. Nunca he tenido la humildad que se necesita para formar parte de un grupo, por eso no ingresé a las filas del PAN, pero aunque a veces polemizaba con sus militantes mi simpatía estaba con Acción Nacional. Mis pinitos de joven abogado los hice sacando de la cárcel a muchachos panistas llevados a los siniestros "separos" de la policía estatal por el delito grave de haber pegado en algún poste un cartel de propaganda del partido. Todavía eran los tiempos de "los trabajadores de la primera hora", que dijo en bello símil uno de los fundadores de Acción Nacional, don Miguel Estrada Iturbide, dueño de la palabra noble, dueño de la elevada acción. Ahora esa nave que tenía antes rumbo cierto parece navegar a la deriva. Desde que el PAN entró en concilio de malos -aquellas "concertacesiones" vergonzantes, aquellas permutas de chambas por principios- dejó de ser lo que los fundadores quisieron que fuera. Hoy el quebrantado navío da bandazos: su candidata y el Presidente de México reconocieron con dignidad el triunfo del ganador la noche misma de la elección, y luego ambos negaron lo que apenas ayer habían dicho. Parece cosa de sainete ver al presidente del PAN sirviendo de patiño o escudero al líder perredista y al candidato de la izquierda, que durante 6 años han tildado de espurio y fraudulento al presidente salido de las filas de Acción Nacional. Una segunda muy de segunda está haciendo el que quedó tercero. No conocieron los líderes panistas la magnanimidad en la victoria, y no conocen ahora la entereza en la derrota. De ninguna manera es éste cimiento firme para la necesarísima reconstrucción. El PAN atraviesa hoy por su más triste Noche Triste. Digo eso y siento lo que alguna vez sintió López Velarde, que tan amigo fue de don Manuel Gómez Morin: una íntima tristeza reaccionaria.

Armando Fuentes Aguirre
(v.pág.7 del periódico Mural del 26 de julio de 2012).

El panismo aún enquistado en las esferas de poder -ya que el de cepa pura hace buen rato que se hartó y se fue- se divide hoy en 2 grandes bloques: los que culpan directamente a las autoridades en turno por la debacle en las urnas, y los que a toro pasado aventuran que la tremenda desconocida que les dio la ciudadanía el pasado primero de julio es la resulta de muchos, pero muchos errores.

Entre los primeros encontramos a nivel local y sólo a manera de ejemplo, al propio ex candidato a la gubernatura, Fernando Guzmán, que habla de hipocresías, aunque su círculo cercano es aún más directo y habla de traiciones. Y a nivel nacional tenemos a Octavio Aguilar, que no tiene ningún problema en acusar a Felipe Calderón de haber abandonado antes de tiempo el barco de Josefina Vázquez Mota y a Vicente Fox de ser un gran traidor. El dicho tiene algún peso ya que proviene del ex coordinador adjunto de la campaña de "Chepinita".

Pero lo más interesante surge del ala que pondera los mil y un errores y en ella destaca la voz de Juan Ignacio Zavala, nada menos que hermano de la esposa del presidente, Margarita y que se desempeñó en el último tramo como coordinador de comunicación de Vázquez Mota.

En su muy peculiar ejercicio de autocrítica, dice que los ciudadanos son muy generosos, que perdonan muchas cosas y que para haber castigado al panismo en las urnas tal y como lo hicieron, pues no queda de otra más que reconocer que se hicieron muchas cosas mal y durante mucho tiempo. Es el castigo a un partido en el poder que no supo comunicar sus logros y que permaneció distante de los ciudadanos.

Juan Ignacio Zavala afirma, durante una entrevista a un portal de noticias con sede en el Distrito Federal, que para los panistas se volvió más importante la disputa interna por posiciones que las causas sociales. Y a la hora de endosar culpas es, a la vez, cuidadoso y profundo: "No es culpa de Madero (el líder nacional), el partido ya venía torcido, podrido".

Al margen de que el diagnóstico quede como muchos otros, reducido a mero testimonial histórico de lo que significó el PAN en el gobierno, deja abierto un cauce para la reflexión.

El PAN perdió por abandonarse al pragmatismo, por abrir sus puertas a los oportunistas, por defraudar a los que ayudaron a construir la marca, pero especialmente por olvidar que el único interlocutor válido para una administración pública debe ser la ciudadanía, y no -como lo hicieron los panistas- los poderes fácticos, que dicho sea de paso corresponde al más puro estilo de gobierno priista.

Interesante sin duda el escuchar a Zavala y muchos otros que hoy lanzan autocriticas y juicios de valor sobre el escenario político-electoral, pero que en su momento nada hicieron para combatir desde dentro lo que hoy cuestionan. Son, entonces, corresponsables por acción u omisión de convertir a una gran oposición en un pésimo gobierno.

Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 25 de julio de 2012).

Esta administración saliente amenaza con heredar a la entrante una economía en seria crisis económica y sin haber hecho nada para contrarrestarla. De hecho, estamos solos, como lo dijo hace algunos días un columnista económico que ve venir lo mismo que tememos nosotros.

Jesús Alberto Cano Vélez, presidente de El Colegio Nacional de Economistas
(v.pág.19-A del periódico El Informador del 23 de julio de 2012).

Las posturas que está tomando el Partido Acción Nacional anuncian un desesperanzador panorama para el futuro de México: si ahora, cuando las circunstancias debieran concitar la incondicional adhesión de todos los actores políticos para validar nuestra democracia, los dirigentes del PAN se comportan con alevosa ambigüedad y anuncian inclusive que sus representantes populares podrían no acudir a la toma de posesión de Peña Nieto en el Congreso de la Unión, entonces no podemos ilusionarnos demasiado creyendo que van a colaborar, como una oposición madura y responsable, para promover las reformas que tanto necesita este país.

¿Estamos en el umbral de otros 6 años de inmovilidad? ¿El PAN va a practicar el nocivo obstruccionismo que ha desplegado, con insolente deslealtad, una oposición de izquierda que dice no a todo? ¿Ese partido que ahora coquetea con el PRD para cuestionar la legalidad de las últimas elecciones y que se olvida de que el PRI se comportó de manera plenamente institucional cuando las huestes de Obrador pretendían que Calderón no pudiera siquiera traspasar las puertas del palacio legislativo de San Lázaro, ese partido va a conformar un frente común con quienes han sido los más zafios detractores del actual presidente de la república, primer panista de la nación?

Es de temer que sí, que, en efecto, la medianía de ese señor Madero que ha llevado a su partido a una estrepitosa derrota -ya está por debajo de la izquierda, ya es la tercera fuerza en el escenario político nacional- siga impregnando todas las esferas del PAN. De hecho, sus pretorianos han sido tan epidémicamente anti priistas que no supieron, a lo largo de 6 años, celebrar los acuerdos que más hubieran convenido a sus propios provechos -por no hablar de los intereses superiores de la nación- y se metieron en la cama con sus adversarios directísimos del PRD luego de concertar muy extraños maridajes. Y todo eso bajo el arbitrio de un López Obrador que miró intencionadamente hacia el otro lado cuando hubo alianzas en Puebla y en Oaxaca pero que no dio ni un paso atrás en el Estado de México (le hizo así el caldo gordo al mismísimo Peña Nieto, miren ustedes: terminó poniéndole la mesa al rival de rivales de la misma manera como ahora, emperrado en volver a ser el candidato presidencial -sacrificio de Ebrard de por medio-, le volvió a abrir la puerta al PRI; ah, y todo esto, con el PAN muy acomodado a su papel de comparsa desechable).

Así de torpes y de entregados han sido. Y así siguen ahora, escupiendo hacia arriba, absortos en la tarea de cosechar victorias pírricas cuando el edificio entero se les ha derrumbado y cuando debieran, antes que jugar neciamente el patético papel de malos perdedores, hacer un valeroso examen de conciencia.

Ya sabemos, señoras y señores, que el impulso de renunciar al cargo no está demasiado implantado en los genes de nuestros hombres públicos y, justamente, al mentado señor Madero no le nace ni por asomo la idea de hacerse a un lado luego de su catastrófica gestión al frente de su partido. Y no sólo sigue ahí, tan pancho y tan orondo, sino que tiene todavía ideas propias y se le ocurren cosas: qué mejor, por ejemplo, que agitar el espantajo, en estos momentos, de que el PAN pueda volver a las andadas y arrejuntarse con el PRD para solidarizarse, faltaría más, con la causa de López Obrador. ¿Ya van a comenzar los panistas a llamarle también "espurio" a Peña o todavía no? Y, en lo que toca al término "imposición", ¿se creen a pies juntillas la especie de que alguien pueda estar "imponiendo" a un presidente cuando el ganador obtuvo 18 millones de votos perfectamente contados y certificados?

Quien pretenda criticar a la democracia mexicana pretextando que los procesos electorales no son limpios -y, de paso, sembrando dudas y sospechas sobre nuestras instituciones-, debiera más bien cuestionar la indecente mezquindad de ciertos actores políticos que, por su oportunismo y cortedad de miras, son quienes debieran cargar con el desprestigio. Ellos, los malos perdedores, son el verdadero problema de nuestra democracia en estos momentos. Y, para el PAN, un partido tan importante en la vida pública de nuestro país, la postura del señor Madero es verdaderamente oprobiosa.

Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 22 de julio de 2012).

Al llegar el PAN al poder había 123 casinos, al cerrar el sexenio foxista subieron a 198 y en la administración del presidente Calderón llegaron a 798.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de julio de 2012).

"La jalisciense", la tarjeta que repartieron en nuestro estado tanto priistas como panistas con la indignación de los primeros porque les copiaron la idea y "no se vale", según señaló molesta la diputada Mariana Fernández en una entrevista radiofónica anterior a las elecciones locales.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de julio de 2012).

Pero qué paliza le pusieron los rudos a la candidata de Acción Nacional. No se trata de hacer leña del árbol caído, pero echemos un vistazo al resultado: los militantes y altos funcionarios del PAN perdieron la Presidencia de la República, se les fue Jalisco, les ganaron Morelos, pasaron a 3a. fuerza política (tomando en cuenta alianzas de los otros) en las 2 cámaras legislativas federales y una priista les arrebató la capital económica del bastión panista: León, Guanajuato.

Los albiazules tendrán que hacer una revisión muy seria del papel que jugaron en este resultado, pero no sólo para fines de distribuir responsabilidades y gritarse culpas, sino para ver cómo trabajan en los escenarios inmediatos.

Los responsables de la debacle, los testigos de ésta y los que trabajaron para impedir un desastre mayor, deberán preguntarse lo siguiente: qué partido quieren, qué tipo de gobierno quieren para los próximos 6 años y qué país pueden y quieren construir con eso. O bueno, en realidad es al revés: qué país quieren, qué gobierno necesitan y con qué partido hacen eso.

El PAN deberá decidir si asume o no un papel de interlocutor cogobernante, sobre todo en las legislaturas federales, y en qué términos lo hace para recuperar capital político-electoral para las próximas elecciones.

En los últimos años, los panistas vieron importantes transformaciones en dos frentes. Primero, el impacto que tuvo en su militancia la titularidad del poder y, segundo, el esfuerzo que hicieron los pragmáticos por modernizar al partido. El resultado de estas dos variables combinadas no tiene a muchos contentos: se amplió la base de credencializados y se perdió consistencia y compromiso.

Ivabelle Arroyo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de julio de 2012).

Los del blanquiazul saben perfectamente que no se logrará nada en el terreno jurídico y que la nulidad de los comicios es punto menos que imposible.

Lo que pretenden, en el fondo, es golpear en el hígado a Enrique Peña Nieto, lanzar ganchos a la zona hepática del Grupo Atlacomulco, ablandarlo, simple y sencillamente para que no llegue tan poderoso a Los Pinos, ya que saben perfectamente que a nadie conviene tener a alguien con los hilos del poder en la mano que se sienta omnipotente, y mucho menos al presidente Calderón, que ante un soberbio poco o nada puede negociar, pero ante alguien que siente lo que queda de la fuerza de los puños del rival, pues se pueden "arreglar" algunos pendientillos.

Es la política a la mexicana, en lo que nada es lo que aparenta y en donde lo que realmente cuenta es el arreglo tras bambalinas, los reacomodos y compromisos que se puedan aterrizar luego de la respectiva demostración de qué tanto queda en los respectivos morrales.

Alejandro Irirgoyen Ponce
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 21 de julio de 2012).

De la campaña presidencial de la nueva coordinadora de Acción Política del CEN del PAN, Josefina Vázquez Mota, aún quedan pendientes de carácter financiero.

Y es que para los cierres de campaña se rentaron aviones cuyo costo pagaron en parte, como debe ser, los reporteros enviados de distintos medios informativos, pero la parte correspondiente a la comitiva panista sigue sin ser liquidada.

Trascendió
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 20 de julio de 2012).

El criterio con el que el gobernador Emilio González Márquez midió y juzgó 2 asuntos públicos envueltos en la polémica y la sospecha.

Por un lado fue enfático y contundente al sugerir que sólo con una ‘mochada’ se puede explicar que los funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes hayan lanzado una convocatoria el 29 de junio para contratar ooooootro estudio de factibilidad de un Tren Ligero en la ruta Zapopan-Guadalajara-Tlaquepaque.

Coincido con el gobernador de que hacer un nuevo estudio de factibilidad de esa modalidad de transporte en esa ruta, parece un despilfarro de tiempo y recursos, más aún cuando la SCT contempla en la propia licitación que lanzó hace 3 semanas, que hay posibilidades de que se llegue a la misma conclusión que llegaron dos estudios anteriores en los que se han gastado arriba de 100 millones de pesos del erario: que el costo-beneficio no justifique el Tren Ligero sino el BRT.

Lo que llama la atención es que el gobernador no juzgó con la misma severidad ni suspicacia los escándalos en el Comité Administrador del Programa Estatal de Construcción de Escuelas, dependencia bajo su responsabilidad que en las últimas 4 semanas ha acumulado toda una gama de acusaciones que van desde la asignación de obra condicionada al cobro ilegal de comisiones de hasta el 20% del costo de la obra, compras fantasmas y entrega de obras deficientes e incompletas, además de la contratación de fianzas apócrifas que denunció el propio titular del CAPECE, Salvador Uribe Avín.

De lo que ocurre en la dependencia que dirige quien fuera su contralor en el Ayuntamiento de Guadalajara, cuando fungió como alcalde, y que colocó ahí 2 semanas después de que asumió como gobernador, Emilio sólo dijo que si hay funcionarios corruptos, también lo son los constructores que están haciendo los señalamientos contra la dependencia estatal.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 20 de julio de 2012).

(V.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 20 de julio de 2012).

El PAN no ha tocado fondo. La verdadera reflexión está en primero pedir cuentas a los malos funcionarios de gobierno. La Cantera, grupo nacido en Jalisco, no es ningún movimiento renovador, ni de reflexión, lo encabeza el hijo del gobernador que nos aventó la madre; detrás están los liderazgos que hundieron al mismo PAN.

Sgt.Paul Jackso
(v.pág.4 "Comentarios a mural.com" del periódico Mural del 19 de julio de 2012).

Contra todos los que han desacreditado al panismo, al grado de llevarlo a la aplastante derrota del 1 de Julio, se lanzó el zapopano Macedonio Tamez.

Acusó A José María 'Chema' Martínez de negociar con el Instituto Electoral para dar a su hermana la curul que le correspondía a Alberto Esquer.

Luego resaltó las traiciones de Herbert Taylor y Diego Monraz, y remató cuestio-nando el triunfo del ex alcalde de Monterrey, Fernando Larrazabal, recordando que ganó con el apoyo del crimen organizado.

Esta menciónN enfureció a Gustavo Madero, quien pidió al ex candidato no meterse con la dignidad de la persona -ajá-, no creer lo que dicen los medios de comunicación y no acusar sin pruebas.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 19 de julio de 2012).

El diputado local que era del PAN y ahora se pintó de naranja, Ramón Guerrero, sí tiene coordinador parlamentario.

Él dice que su coordinador es el panista Abraham González Uyeda, incluso recibe 'línea' suya en las votaciones.

Pese a que ganó la alcaldía de Puerto Vallarta por el Movimiento Ciudadano, su corazoncito late en azul y blanco. ¡Y cómo no!, si cuando buscó ser alcalde por el PAN, Uyeda y Antonio Muñoz Serrano lo apoyaron repartiendo cemento y láminas. ¡Y hasta fueron demandados ante el IEPC por el uso de recursos públicos!

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 19 de julio de 2012).

Muy mal se está viendo el PAN cuando en vez de pagarle al PRI los favores recibidos pretende ejercer sobre ese partido presiones que en mucho se parecen a un chantaje para obtener alguna nueva prestación. Nadie piense que Calderón no está apacentando bien a su rebaño: todo indica que él será el principal beneficiario de los arreglos a que llegue el PAN con Peña Nieto antes de otorgarle su apoyo. Está cayendo en indecencia el partido que fundó aquel hombre de honestidad acrisolada que fue don Manuel Gómez Morin. En chantajistas de cuello azul están parando quienes por ser sus sucesores deberían actuar con mayor altura y dignidad. No me sorprende eso. La política lo ensucia todo. Y lo primero que ensucia es la política.

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7 del periódico Mural del 19 de julio de 2012).

El martes 4 de agosto del 2009, el secretario general del Ayuntamiento de Guadalajara, Alfonso Rejón Cervantes, anunció que formularía una denuncia ante la Procuraduría General de Justicia del Estado por el robo de un expediente de sus oficinas, y responsabilizó del hecho al entonces regidor panista José María Martínez Martínez.

Ese expediente -explicó Rejón Cervantes- contenía documentos del litigio que promovió el panista Cuauhtémoc Plazola Chávez ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado, al argumentar que Martínez Martínez era inelegible para ocupar una diputación local plurinominal, pues la licencia que debió solicitar para separarse de su cargo de regidor en el Ayuntamiento de Guadalajara -por lo menos 90 días antes de los comicios del domingo 5 de julio del 2009-, no cumplió los requisitos legales.

Explicó Rejón Cervantes: "Vamos a presentar una denuncia penal, señalando al regidor José María Martínez como quien induce a que alguien se introduzca a la oficina, así como a la licenciada Mirelle Montes Agredano como quien fue por los documentos antes citados".

Aclaró que el documento que exhibió el edil panista con fecha 3 de abril del 2009, donde pide licencia por tiempo indefinido a partir el 4 de abril, era presumiblemente falso. El referido documento pretendía demostrar que durante el tiempo que fue candidato a diputado, "Chema" no estuvo ocupando el cargo de regidor en el Ayuntamiento de Guadalajara.

Sin embargo, el sábado 5 de septiembre del 2009 el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco desechó, por extemporáneo, el recurso que había promovido Plazola Chávez.

El miércoles 30 de septiembre del 2009, la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación desestimó la impugnación de Plazola Chávez, bajo el mismo argumento de la extemporaneidad. Aunque en circunstancias diferentes, pero con el mismo fondo de presumible ilegalidad, una hermana de "Chema" Martínez podría llegar al Congreso de Jalisco por la vía plurinominal.

El pasado domingo 8 de julio, al hacer una interpretación caprichosa y arbitraria de la ley, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco despojó al panista Alberto Esquer Gutiérrez, a quien debió asignarle una diputación mediante la modalidad de porcentajes mayores de votación válida distrital, pues aunque perdió en la contienda por el Distrito 19, con cabecera en Ciudad Guzmán, obtuvo uno de los 3 mayores porcentaje de votación entre los segundos lugares del PAN en todo el estado. Con el argumento de que debía preservarse un criterio de equidad de género, la diputación que le corresponde a Esquer Gutiérrez le fue otorgada a Faviola Martínez Martínez.

El afectado dijo que promoverá un juicio de inconformidad ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco y aseguró que sus derechos fueron atropellados debido a un acuerdo entre el presidente del IEPC, Tomás Figueroa Padilla, y "Chema" Martínez, el hermano de Faviola.

Historias paralelas e iguales de truculentas.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 19 de julio de 2012).

Se le tuvo que calentar la plaza al presidente nacional del PAN, Gustavo Madero, para que se le ocurriera darse una vueltita a estas tierras jaliscienses. El panismo está hecho añicos al grado de que se están impugnando posiciones en el congreso y se acusan de favorecer a intereses externos al partido. Y es que Alberto Esquer ya amenazó con pedir la expulsión del senador electo José María Martínez por favorecer a su hermana para llegar al Congreso de Jalisco por el principio de equidad de género inventado por algunos consejeros electorales. A ver si por esta vez el vapuleado presidente del PAN se atreve a levantar la voz y a poner en orden a sus descarriados militantes.

Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de julio de 2012).

Torpe y débil resultó el panismo.

Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de julio de 2012).

"Yo creo que Josefina Vázquez Mota y Gustavo Madero deberían dimitir", dice Antonia Martínez, catedrática de Ciencia Política y directora del Centro de Estudios de México en la Unión Europea (Cesmue). Mientras Ludolfo Paramio, investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), opina que en el PAN son necesarias caras nuevas.

"Creo que todos los que han tenido responsabilidades políticas en los últimos años en el partido deberían dar un paso atrás y dejar que entre gente más joven que ha ocupado una posición secundaria. Aunque en el caso de Vázquez Mota da la impresión de que eso no está dentro de sus planteamientos y que lo que quiere es hacerse del control del partido, lo que va a provocar una lucha por el poder entre los líderes del PAN", prevé la experta Antonia Martínez.

Aunque la experta no descarta que pase como en el PRI: "Que sean los gobernadores los que pasen a tener posiciones de poder para controlar al partido".

Sobre la derrota del PAN en las recientes elecciones, Paramio considera que se debió a que el Presidente Calderón se centró en la lucha antinarco "y no obtuvo los resultados que se esperaban". Martínez coincide con él y agrega: "Todo lo demás lo ha dejado en segundo plano, no parecía que fuera relevante la redimensión del papel de México en la economía después de la crisis económica, un tema del que el PAN no se ocupó".

En su opinión, el blanquiazul ha perdido sus señas de identidad durante estos años, no sólo porque no instrumentó los elementos ideológicos más relevantes del partido cuando gobernó, como la profundización democrática más ligada a la democracia representativa clásica, de la que se olvidó, e incluso usó herramientas clientelares del PRI.

Otro de los errores del PAN, dice Martínez, es la campaña electoral: "Fue terrible, de una mujer del siglo XIX". El blanquiazul "tendría que replantear su planteamiento ideológico de cara al futuro. Nos guste o no, debería volver a su esencia".

Sobre si el PAN debe o no seguir la estrategia del PRD de impugnar los comicios, ambos opinan que eso acabaría por sepultar al partido.

"El PAN debe ocuparse de su futuro y alejarse del PRD", afirma Paramio; la estrategia de Andrés Manuel López Obrador "es equivocada y negativa para la izquierda, y será negativa para el PAN si se deja llevar", dice Martínez.

"Deberían replantear una estrategia ideológica y de líderes para los años siguientes que van a estar en la oposición, que parece que van a ser bastantes, como mínimo 12 o más".

"Nos hemos dedicado a andar más en las oficinas del partido o del gobierno, que en la calle, y pues el resultado fue muy claro el 1 de julio", declara Cecilia Romero, secretaria general del Comité Ejecutivo Nacional del PAN.

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 16 de julio de 2012).

La inversión para ampliar la red carretera está en picada. En el arranque de la administración estatal (2007) se ejercieron 1,737 millones de pesos, pero el presupuesto bajó a 384.3 millones en el presente año.

Pero hay otra arista que exhibe el ejercicio presupuestal: más de 90% del recurso disponible para este año está pendiente de invertir, de acuerdo con la Secretaría de Finanzas de Jalisco; es decir, de los 384.3 millones presupuestados hay un saldo de 331 millones de pesos.

(V.pág. 3-A del periódico El Informador del 15 de julio de 2012).

Cuando los estadounidenses decidieron poner su dinero aquí, lo hicieron porque los costos son menores que en EUA. Además, fabricar [automóviles] aquí permite acceso (o permitía) hacia Sudamérica, Europa y Japón, sin aranceles, a diferencia de fabricar en Estados Unidos.

El mismo motivo llevó a los alemanes de Audi y a los italianos de Fiat, a colocar su dinero en México. Los japoneses, todos, tomaron la decisión de invertir aquí por la misma capacidad mexicana debido a los acuerdos firmados por México con otros mercados, principalmente el Mercosur.

Lo interesante es que ninguno de esos acuerdos fue gestionado durante el gobierno de Felipe Calderón. De hecho, durante su estancia en Los Pinos, se redujo el acuerdo con Brasil y se perdió el que existía con Argentina.

Internamente, las ventas de autos en el actual sexenio cayeron en picada. De poco menos de 1.15 millones en 2006, bajaron a menos de 750,000 en 2009. Claro, es fácil culpar a la crisis internacional lo que pasó en el segundo semestre de 2008 y durante todo 2009, pero otros países pasaron por esas crisis y recibieron ayuda de sus gobiernos para superarlas. En México, el programa de "deschatarrización", que pagaba 15,000 pesos por un vehículo con más de 15 años de uso, fue un fracaso dado al exceso de burocracia y a la tímida ayuda otorgada.

Otro dato importante es que durante el gobierno de Calderón, entraron nada menos que 4’328,456 vehículos usados importados, de acuerdo con cifras de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores. De enero a mayo de este 2012, la cifra es de 172,816 unidades usadas importadas, lo que representa 45% del total de ventas de autos nuevos, pese a significar una fuerte reducción comparada a años anteriores.

Otro punto importantísimo para el mercado interno de automóviles es el crédito, que sigue débil y las cifras de financiamiento de vehículos automotores nuevos se ubica hoy 26.5% por debajo de los niveles de 2008, también de acuerdo con AMDA.

Felipe Calderón se definió, durante el evento de Nissan en Aguascalientes, como el "presidente del empleo". Puede ser. Pero para la industria automotriz, su administración será recordada como la que llenó el mundo de autos mexicanos. Casi todo el mundo. Menos México. Porque aquí, de lo que nos llenamos fue de auto usados, contaminantes e inseguros, la mayoría desechados en Estados Unidos. Muchos en el mundo, conducen felices autos producidos en México. Menos, por ironía, los mexicanos.

Sergio Oliveira
(v.pág.2-D del periódico El Informador del 14 de julio de 2012).

En Jalisco se acaba de dar otra "joya" de nuestra clase política, con el argumento de que es más importante ¡la cuota de género que el voto! Lo que hay que ver. Por si no se enteró, resulta que muy preocupados por la equidad de género, primero el consejero Víctor Hugo Bernal y luego el presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, Tomás Figueroa, con el aval de los demás consejeros, decidieron asignar una diputación local por la vía plurinominal a Faviola Martínez (no es falta de ortografía, ella así escribe su nombre), hermana de José María Martínez, próximamente senador, ambos panistas, nada más porque es mujer y se la quitaron a otro panista, Alberto Esquer Gutiérrez.

José María Martínez es conocido en la arena política por el nivel de operación que incluso ha recrudecido las divisiones hacia el interior del PAN y ante estos hechos, en los que su hermana Faviola está involucrada, no se ha dudado en pensar que el senador electo ejerció presión en el IEyPC para salirse con la suya.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de julio de 2012).

Como un auténtico madruguete de Felipe Calderón se puede considerar la firma que hizo el gobierno mexicano del Acuerdo Comercial contra la Falsificación (ACTA) el pasado 11 de julio. Así como se negoció el ACTA, así terminó firmándose: de espaldas a la ciudadanía y en secreto.

La firma del ACTA se da después de que la Cofetel y el propio Senado habían rechazado signarla porque, como refirió el grupo plural conformado en la cámara alta, con el mismo se vulnera el derecho de presunción de inocencia y se torna un obstáculo para la libertad de expresión.

Desde 2010 diversos activistas, académicos, organizaciones civiles y políticos han venido denunciando, en México y diversas partes del orbe, los peligros que entraña ACTA, los efectos que tendría para el desarrollo cultural y sus consecuencias negativas en la naciente esfera pública que conforma internet.

Como señalan Jaime Aboites y Manuel Soria (Economía del conocimiento y propiedad intelectual. Lecciones para la economía mexicana) desde la última década del siglo pasado los países desarrollados iniciaron un vertiginoso proceso de endurecimiento de las condiciones para acceder al conocimiento, mismo que ha afectado de manera directa a los países en vías de desarrollo.

Así con los TRIPS (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights) los países desarrollados han modificado de manera radical los patrones de transmisión, apropiación y alfabetización tecnológica.

Antulio Sánchez
(v.pág.42 del periódico Milenio Jalisco del 13 de julio de 2012).

Dentro del PAN las cosas no le irán bien a Felipe Calderón en el último tramo de su gobierno.

Entre los diputados y senadores electos del blanquiazul cobra fuerza la consigna de impedir que sus futuros coordinadores parlamentarios sean "recomendados del Presidente".

Tan ruda está la cosa que tienen ya hasta sus propios gallos para liderar en la Cámara de Diputados: el guanajuatense Luis Alberto Villarreal y el michoacano José González Morfín, que brincan del Senado a San Lázaro, y Ernesto Ruffo, ex gobernador de Baja California, para coordinar a los panistas en la Cámara de Senadores.

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 13 de julio de 2012).

El Instituto Federal Electoral decidió sancionar al Partido Acción Nacional con poco más de 1.8 millones de pesos.

Acción Nacional se hizo acreedor a la sanción por la difusión de los spots con los que promovió la llamada "campaña negra" en el que se vincula al candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, con gobernadores y estados vinculados al crimen organizado.

En el promocional "Rojo", donde se acuña la frase "este es el PRI de Peña" y aparecen los ex gobernadores de Quintana Roo, Mario Villanueva, y de Tamaulipas, Tomás Yarrington, los consejeros del IFE con 5 votos a favor y 3 en contra determinaron aplicar una multa de 934,950 pesos.

En relación con el spot "Tú me conoces" y en el que se afirma que Veracruz es controlado por un cártel del narcotráfico, el Consejo General determinó por unanimidad aplicar una sanción por 934,950 pesos.

(V.pág.26 del periódico Milenio Jalisco del 13 de julio de 2012).

Las contralorías podrían ser un gran trampolín político. Lo que queda claro es que ahora no lo son.

La mejor prueba es la derrota electoral sufrida por la ex contralora Maricarmen Mendoza en la contienda por la alcaldía de Zapopan.

Su papel en el órgano fiscalizador no le ayudó mucho en la campaña. No se le recuerda ningún caso que haya resuelto de los muchos expedientes de corrupción que están abiertos en esa dependencia, como el monumental ejemplo del paso a desnivel de la avenida López Mateos y Las Rosas, que tuvimos que pagar 2 veces porque a meses de funcionar se inundó por su deficiente construcción, así como el de todas las irregularidades en la asignación de obra pública en el Comité Administrador del Programa Estatal de Construcción de Escuelas.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 13 de julio de 2012).

La Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, delegación Jalisco, mantendrá el dedo en el renglón respecto a avanzar en el tema de la transparencia y el combate a la corrupción en la asignación de obras con dinero público, advirtió ayer la presidente de la agrupación, Lorena Limón Rojas.

"Lo primero que tiene que suceder es que hagamos conciencia en cómo nos daña la corrupción; es un tema que la cámara mantiene en todo el país y en Jalisco estamos trabajando, no tenemos que tolerar ni el mínimo de corrupción, es cero tolerancia en ese tema, y como cámara tenemos ese compromiso; yo como presidente no tolero que se deba dar una dádiva de 10, 15 o 20%, como algunos de los socios lo han manifestado".

(V.pág.12 del periódico Milenio Jalisco del 13 de julio de 2012).

La disputa post electoral de este 2012 ha hecho que el presidente se dé cuenta que en México hay compra de votos. No la vio o no se le ocurrió denunciarla en 2006, cuando ganó la Presidencia.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 12 de julio de 2012).

Para el último trimestre de 2012, la Secretaría de Salud apurará la conclusión de 3 grandes hospitales que tienen al menos 2 años de retraso.

Igor Rosete, subsecretario de Administración y Finanzas de la Ssa, reconoció que el Instituto Nacional de Medicina Genómica (Inegen), el Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológica (Indre) y el Hospital Nacional Homeopático son obras muy complejas que han presentado problemas.

"En ellas ha habido fallas de planeación, fallas de presupuesto, problemas técnicos. Las obras son muy complicadas".

El Instituto Nacional de Medicina Genómica tiene un avance de 93%, y esperan que todo el personal que actualmente opera en la Torre Zafiro de Periférico se mude a la nueva sede antes de noviembre.

Esa obra inició en 2005, y, debido a malos manejos, se establecieron sanciones contra funcionarios públicos, pero también se retrasó porque estuvo sujeta a la disponibilidad de presupuesto.

Sobre el Hospital Nacional Homeopático, cuya obra tiene un avance de 94%, Rosete aseguró que está casi terminado.

"El último tramo de 31 millones se acaba de adjudicar. Se terminará en octubre la obra y después viene el tema del equipamiento, que es otra licitación".

Explicó que esa obra está en cartera desde 2008, pero hallaron diferencias con el equipo presupuestado y tuvieron que ajustar precios.

"El 100% del edificio quedará terminado, pero funcionando sólo consulta externa", detalló.

También dejarán pendiente el área de laboratorios, que se agregó al proyecto inicial, el cual pasó de una construcción de 14,000 a 20,000 metros cuadrados.

Con respecto al Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológica, la obra está al 86% debido a la falta de disponibilidad de recursos.

"El Indre y el Inegen, los 2 edificios tendrían que haber sido terminados hace mucho, uno en 2006 y el otro en 2010", dijo.

Sin embargo, reconoció que el Indre es la principal preocupación de la administración, pues apenas están en tiempo de que lleguen los equipos, cuya instalación tarda hasta 90 días.

(V.pág.2 del periódico Mural del 12 de julio de 2012).

De veras que para meterse en problemas el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana se pinta so-li-to.

El PAN acusa favoritismo hacia Faviola Martínez, hermana de José María Martínez.

Con el argumento de la equidad de género, el IEPC favoreció a la familiar del panista que se ha creado fama de negociar tooodo, si él se ve favorecido.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 12 de julio de 2012).

A pesar de la alternancia partidista, México sigue protegiendo enclaves autoritarios. A pesar de haber dejado atrás la hegemonía priista, nuestro país sigue gobernado por una breve oligarquía. Y las urnas no han sido antídoto para que tal circunstancia se modifique.

Quienes marchan en las calles están decepcionados del voto y sus resultados. Ellos también se equivocan, al menos en una cosa. Lo que están pidiendo se debe resolver más allá de las urnas. Terminar con los arreglos mafiosos va a requerir trascender este momento electoral sin que la movilización ciudadana se detenga.

Ricardo Raphael
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de julio de 2012).

Tuvo que venir el CEN del PAN a poner orden en los equívocos y ambigüedades con que Felipe Calderón parecía poner la Presidencia de la República a remolque del convoy de López Obrador. Y lo hizo justo antes de que AMLO desate mañana jueves su esperada aceleración, a toda marcha, en ruta contra el proceso electoral y sus resultados, con la pretensión final de embestir de frente el convoy ganador de Peña Nieto.

En su frenética irrupción en el debate poselectoral, Calderón fue escalando día a día una santa indignación anti-PRI que pareció anticipar una respuesta afirmativa a la petición del PRD de ir junto con el PAN en la impugnación a las elecciones. Y, lo más grave, pareció también avalar con la firma presidencial las acusaciones de AMLO de la hasta ahora supuesta compra de votos en favor del candidato priista. Además, el desplante presidencial se constituyó en una presión indebida sobre la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales, dependiente del propio ejecutivo, y sobre el Tribunal Electoral, que no ha terminado de recibir las impugnaciones al proceso.

Claro, la dramatización presidencial alcanzó tal valor noticioso -y entusiasmó tanto a los seguidores de AMLO- que medios y activistas dejaron en un plano perdido el matiz, expresado por el mandatario en letras chiquitas, sin énfasis ni entusiasmos, de que nada de lo dicho, actuado y sobreactuado por el presidente, significaba que fuera a cambiar el sentido de la elección.

La resolución de antenoche del CEN del PAN marcó el final del juego -doble- del presidente Calderón con López Obrador.

La estrategia del PAN consistió, hasta el lunes, en aparentar ir con la izquierda e incluso alentarla su protesta -y allí se explicaría el doble juego del coqueteo calderonista con AMLO- con miras a mantener en la calle a los lopezobradoristas y alejar a esa segunda fuerza electoral del juego parlamentario. Ello le permitiría a la derecha erigirse -desde la tercera fuerza electoral- en el interlocutor privilegiado del nuevo gobierno a la hora de acordar la agenda nacional. Ahora el PAN probablemente endurecerá o flexibilizará sus impugnaciones como arma de negociación, para propiciar o encarecer los acuerdos con el nuevo gobierno y su primera fuerza parlamentaria.

Al rebrote antipriista que afectó a Calderón en días pasados, Peña respondió con la fórmula del presidencialismo priista que no admite en público equivocación ni dolo propios en el portador de la banda: "Lo engañan, señor presidente, con el cuento de la compra de votos", lo apaciguó.

José Carreño Carlón
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de julio de 2012).

Una compañía estadounidense se declaró culpable ante una corte de distrito en Texas de haber pagado sobornos a funcionarios del Instituto Mexicano del Seguro Social que le permitieron obtener ganancias ilícitas por 4.9 millones de dólares.

La empresa estadounidense Orthofix, a través de su filial en México, Promeca,S.A. de C.V., pagó sobornos por aproximadamente 317,000 dólares a funcionarios del IMSS, a los que llamaba "chocolates".

Orthofix se declaró este martes culpable de haber violado la Ley sobre Prácticas Corruptas en el Extranjero y accedió a pagar una multa por 5.2 millones de dólares.

La compañía aceptó que los sobornos fueron pagados a los funcionarios del IMSS con dinero en efectivo, computadoras portátiles, televisiones y otros aparatos.

Su filial en México entregó los pagos ilícitos entre 2003 y 2010, periodo que comprende las administraciones de los directores Santiago Levy, Fernando Flores, Juan Molinar y Daniel Karam.

(V.periódico El Universal en línea del 11 de julio de 2012).

Josefina Vázquez Mota sabía que podía ganar la elección interna panista. Que era una apuesta de largo aliento, complicada porque no contaría con el apoyo del presidente Felipe Calderón, pero posible. Pero en corto, siempre confió a sus allegados que vencer en la contienda presidencial era un reto en la frontera de lo imposible.

Los políticos siempre hacen apuestas. A veces aceptan candidaturas sin futuro para hacer méritos dentro de sus partidos o irse dando a conocer entre la ciudadanía. Los hay ilusos que en cada carrera están convencidos de que van a ganar. Josefina Vázquez Mota era de las primeras. Su Plan B, de no ganar la presidencia, era quedarse con el partido, quedarse con el PAN.

Le hubiera sido sencillo, casi automático, de haber quedado en 2o. lugar en la carrera presidencial: la figura de la mujer casi heroica que había peleado contra la corriente dentro del PAN, obtenido la candidatura contra todos los pronósticos y luego luchado hasta el último aliento contra el poderío de Peña Nieto, aun cuando no lo hubiera vencido, constituía la narrativa de una de esas historias que fascinan al panista. Desde ahí, construir un liderazgo dentro del partido, con sus mejores alfiles colocados en las coordinaciones parlamentarias del Senado y la Cámara de Diputados, sonaba hasta lógico.

Ese cuento de hadas tampoco tuvo final feliz. Haberse caído al 3er. sitio debajo de Andrés Manuel López Obrador la puso en la indeseable posición de ser objeto más de reclamos que de reconocimientos, de reproches por los tropiezos de la campaña, por encima de aplaudirle que haya posicionado en la agenda electoral el miedo al PRI de siempre (este factor terminó beneficiando al perredista más que a ella).

No obstante, la semana pasada, Josefina Vázquez Mota dio saltos cualitativos que permiten deducir que su objetivo no se ha modificado: quiere quedarse con el partido. De entrada, recibió en Los Pinos el nutrido apapacho político de todos los sectores relevantes en el PAN, convocados por el Presidente Calderón. Fueron puras palabras de elogio a su entrega y empeño en la contienda, según revelaron algunos asistentes.

La ex candidata ofreció horas más tarde una conferencia de prensa para anunciar, con sus 13 millones de votos en la bolsa, que encabezaría un movimiento político a favor de las reformas estructurales, retó a Peña Nieto y descalificó a López Obrador.

En esa reunión en Los Pinos los líderes de todas las corrientes panistas acordaron verbalmente no iniciar un proceso formal de expulsión de Vicente Fox del partido por su apoyo al priista Peña Nieto. La idea, puesta sobre la mesa por Diego Fernández de Cevallos retomando al ex dirigente Adolfo Christlieb, fue declararlo "fuera del PAN", así, de facto, sin darle el privilegio del proceso para no "regalarle más reflectores ni agrandar el tema". Todos asintieron. Luego Madero salió e hizo otra cosa.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de julio de 2012).

El coordinador de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, Carlos Alberto Pérez Cuevas, aseguró que hubo 3 elementos fundamentales en la campaña de Josefina Vázquez Mota que los llevaron a la derrota: "Faltó lana, faltó lealtad y faltó línea".

El coordinador de alianzas políticas de Vázquez Mota aseguró que el dinero "no estuvo en los tiempos" que se necesitaban, no se llegó ni siquiera al tope de gastos, "no hubo la fluidez" para su operación, incluso recordó que las primeras semanas fue muy difícil para ellos, porque había entidades sin publicidad, ni propaganda de la panista.

"El dinero tiene que estar cuando necesites, para aplicarla realmente en esos momentos; puede que llegue después, pero ya después no te sirve", comentó.

Faltó "línea", agregó el legislador, porque el presidente Felipe Calderón no pudo expresar su apoyo a la abanderada presidencial porque la ley se lo impedía, y aclaró que no buscaban que la federación hiciera el trabajo de partido o de la abanderada, sino una voz como en cualquier democracia de "Josefina es mi candidata y quiero que gane el PAN", hubiera "ayudado a muchos" a participar en la campaña.

Sobre la lealtad ejemplificó el caso del ex presidente Vicente Fox, quien decidió apoyar al priista Enrique Peña Nieto.

La derrota "nos obliga a ser humildes, a asimilar qué paso y, entonces, a tratar de dar resultados y lo que no podemos hacer es pensar que no ha pasado nada porque pasó y muy grave, pero tampoco podemos ir al extremo de pensar que otra derrota así puede aniquilarnos".

Pérez Cuevas reconoció que las divisiones y los conflictos les afectaron también en la campaña, "una parte que tuvo que superar el PAN fue la contienda interna que nos llevo a un desgaste muy grande. Nos faltó integrar a los equipos".

(V.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de julio de 2012).

El ex candidato del PAN a la gubernatura, Fernando Guzmán, dijo una y otra vez que entre las causas de su derrota estaban los "traidores" panistas. En ese calificativo se hallaban quienes no respaldaron su campaña y laboran en el Gobierno del Estado. Incluso, espetó que 2 hermanos del propio Emilio González estaban con el otro candidato, Enrique Alfaro. Pues ahora, reportan que al gobierno estatal llegaron mensajes de que, please, se les permita regresar a sus puestos a quienes apoyaban a Ferguz. ¡Pos no que estaban muy "indignados" con los "traidores"!, comentaron quienes, cuando quisieron apoyar la campaña, se les menospreció, y cuando el equipo de campaña la veía perdida, entonces sí los buscaron... pero ya era tarde; ya no quisieron sumarse.

Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de julio de 2012).

El PAN desplomado pagó las facturas de la desunión, el retardo y la mediocridad que hizo que en 12 años no pudiera estructurar equipo, aun cuando la candidata tiene preparación.

Francisco Baruqui
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de julio de 2012).

La "vergonzante paliza" que le propinaron al PAN, tanto a escala nacional como local, se explica por las siguientes razones.

En 1er. lugar fue producto de la percepción mayoritaria de la ciudadanía sobre el ejercicio de un mal gobierno por parte de los panistas, manifestado principalmente por la grave crisis de seguridad pública, el desempleo y la pobreza que flagela a miles de jaliscienses. En este sentido, el voto constituyó un sufragio de protesta e inconformidad en contra de la difícil situación en la que viven muchas familias en la entidad y en la que los gobiernos panistas poco han podido hacer.

En 2o. lugar, se concretó por la soberbia y autoritarismo en el ejercicio del poder público por parte del ejecutivo del estado, misma que se reflejó en la ya famosa "mentada de madre" para quienes disentían de sus polémicas decisiones. Al parecer, los panistas olvidaron considerar que, en democracia, la política se ha convertido en el arte de saber gestionar los afectos de la gente, de caer bien, agradar y, sobre todo, gobernar para los ciudadanos.

En 3er. lugar, se originó por la postulación de candidatos con bajo nivel de rentabilidad electoral. Algunos incluso, como Jorge Salinas y Alfredo Argüelles, bajo "sospecha" de contar con graves antecedentes de uso fraudulento del poder para enriquecimiento personal. Fuera de "Bebeto", quien también fue derrotado en las urnas, la mayoría de los candidatos del PAN eran verdaderos desconocidos para amplios sectores sociales, además de personajes sin carisma ni arraigo, que difícilmente podrían ser exitosos en una contienda democrática.

En 4o. lugar, por el impulso de campañas poco creativas e inteligentes, usando estrategias que les fueron útiles en el pasado, pero que mostraron su insuficiencia y disfuncionalidad en el presente. Es decir, fue un error garrafal considerar que las estrategias que les funcionaron en el pasado, como la "guerra sucia", les serían útiles en la actualidad.

En 5o. lugar, por la desaprobación y el voto de castigo de la mayoría de los electores al actual gobierno de Felipe Calderón y su "guerra suicida" en contra del narcotráfico, que ha manchado de sangre el territorio nacional, enluteciendo a miles de familias y atemorizado a la gran mayoría de los mexicanos.

En 6o. lugar, por la falta de una estrategia certera, creativa y exitosa de persuasión y proselitismo electoral, ya que tanto en la campaña estatal como nacional, predominó un formato de estrategia tradicional poco útil y efectiva para los tiempos y circunstancias actuales. Adicionalmente, la cultura de la simulación y la adulación se impusieron como práctica cotidiana en este partido. En este sentido, el aprendizaje que se puede obtener de esta derrota es que las campañas electorales no necesariamente se ganan por los aciertos, sino que se pierden por los errores.

En 7o. lugar, por la poca capacidad de los liderazgos panistas para entablar alianzas políticas y sociales que les pudieran resultar benéficas en términos electorales. Por ejemplo, los aliados tradicionales del PAN, como algunos sectores y líderes empresariales, se manifestaron y votaron a favor de otro candidato y partido. El PAN no le apostó a la estrategia de las alianzas, lo cual le resultó perjudicial.

En 8o. lugar, por la división interna generada a raíz de la precampaña para nominar a sus candidatos, principalmente a gobernador del estado. Producto de esta fractura interna, muchos panistas inconformes decidieron apoyar al candidato del Movimiento Ciudadano, quien creció en número de sufragios gracias a la pérdida de votos a favor del PAN.

Finalmente, porque los priistas fueron más competentes en movilizar el enfado y malestar social en contra de los panistas, generado por 18 años de gobierno. Supieron sortear los embates del movimiento #YoSoy132 y convertir el malestar social en votos, llenando no solamente plazas, sino urnas, ya que en democracia las elecciones se ganan con sufragios.

Andrés Valdez Zepeda, catedrático del Cucea
(v.pág.6 de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 9 de julio de 2012).

No deja de ser una paradoja la presidencia de Felipe Calderón Hinojosa: es, posiblemente, el producto más acabado de aquel panismo doctrinario y tradicional, profundamente antipriista; y al mismo tiempo un jefe político al estilo de los viejos cánones del PRI: limitó la autonomía de Acción Nacional al punto que la agenda partidista estaba sometida a la voluntad de Los Pinos; fue lo suficientemente pragmático para validar cualquier acuerdo político que tuviera rentabilidad electoral como la alianza con Elba Esther Gordillo o con el PRD en varios estados, e impuso, con alto nivel de eficacia, un nivel de obediencia poco antes visto a los miembros de su gabinete presidencial. Así, el primer presidente verdaderamente panista, surgido de las enseñanzas de su padre natural Luis Calderón Vega y su padre político, Carlos Castillo Peraza, recreó muchas de las prácticas del antiguo sistema político, muchos de los mecanismos de mantenimiento y reproducción del poder que caracterizaron al "priato".

Calderón Vega fue un apasionado creyente de la doctrina panista, un hombre conservador en materia moral y con ideas progresistas en materia económica. Incluso, el matrimonio de Calderón Vega con la madre de Felipe, María del Carmen Hinojosa, fue apadrinado por Manuel Gómez Morín y Efraín González Luna, fundadores eméritos del blanquiazul.

En el lenguaje de la ciencia política clásica podemos argumentar que Felipe Calderón es un "hobbesiano" (en alusión al pensador inglés contractualista y realista, Thomas Hobbes), no confía en nadie externo a su grupo más cercano de leales; tiene poca capacidad para delegar representación política, asume todas las decisiones importantes, y prefiere a personajes más fieles que capaces.

La lealtad es para Felipe Calderón el gran principio de la política. No confía más que en pocos; no quiere delegar, sino encargarse de todos los asuntos, y no puede encontrar su "alter ego", porque no le permite a sus subalternos destacar, sacar la cabeza y enfrentarse a los problemas políticos de su jefe partidista.

Aludiendo a esta característica clave en su carácter, el círculo de sus cercanos durante su presidencia se redujo dramáticamente. Se deshizo de los lejanos: Josefina Vázquez Mota fue removida de la Secretaría de Educación Pública a través de un proceso cuestionable, y Calderón únicamente la apoyó hasta bien entrada la campaña presidencial; Fernando Gómez Mont pagó los platos rotos del pragmatismo presidencial, Francisco Ramírez Acuña sólo estorbaba el encumbramiento de su verdadero amigo, Juan Camilo Muriño. Así el gabinete de Calderón siempre fue reflejo de sus actitudes sospechosistas: Gerardo Ruiz Mateos pasó por todas las áreas de la administración federal; Ernesto Cordero llenó el profundo hueco que dejó Muriño y Javier Lozano se convirtió en uno de sus principales defensores.

Más que de jefe de Estado, la mejor cara de Calderón es la de ser jefe político, líder de partido. Calderón nunca estuvo lejos de la batalla electoral, los cálculos políticos, antes que programáticos o de gobierno, son su pasión. Su anhelo por detener al dinosaurio del pasado, a ese PRI contra el que su padre y él mismo lucharon, sumergieron al PAN a la órbita de la agenda presidencial. Germán Martínez y César Nava, 2 ex presidentes del PAN, fueron los artífices de la estrategia calderonista que llevó al PAN a una crisis de identidad política: una maquinaria de búsqueda de votos sin cimientos ideológicos o reivindicaciones que excedan la contienda electoral. Actualmente, bien a bien, no sabemos si el PAN es un partido conservador clásico; un partido con agenda liberal económica, como algunos de sus padres fundadores; un partido demócrata cristiano con una agenda moderada, pero sumamente rígido en temas morales, o un partido centrista que impulsa plataformas de modernización política. Así, la brújula extraviada del panismo se debe a muchos factores, pero el peso del calderonismo sin lugar a dudas, tiene un lugar de honor en esta explicación. Desde la cooptación del partido por parte del presidente hasta los acuerdos políticos con la cúpula del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, pasando el excesivo pragmatismo electoral, lo cierto es que la herencia de Felipe Calderón, como la de Vicente Fox, tiene al PAN en una de sus crisis históricas más profundas.

Enrique Toussaint
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 8 de julio de 2012).

El PAN de don Larrazábal, premiado con una candidatura plurinominal a diputado por Gustavo Madero, mandamás de su partido, no es precisamente un ejemplo de coherencia: el Comité Ejecutivo Nacional había solicitado en un primer momento la suspensión de los derechos partidistas del antiguo alcalde de Monterrey por una turbia historia de chantaje a un casino. Pues, el presidente del partido le regala luego una candidatura con triunfo garantizado, faltaría más.

Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco del 8 de julio de 2012).

¿Merecía el PAN esta derrota?

Bajo mi punto de vista sí. Entre otras cosas por haber demostrado ser una mala copia del PRI. Y lo digo porque un partido cuyo presidente nacional es doblegado por las amenazas de un alcalde (Monterrey) a las órdenes de una cúpula neopanista que opera a la sombra del zar de los casinos; que es además acusado de fraude por servicios prestados al Aeropuerto de la Ciudad de México, no deja de ser vergonzoso.

Una candidata presidencial que pretendía traer de regreso a lo mejor del panismo, y más tardó en anunciarlo que en aceptar la imposición de un equipo de campaña en el que figuraba lo peor de éste, no deja de ser motivo de bochorno. Un coordinador de campaña que es exhibido, días antes de la elección, como un prepotente golpeador de garroteros de bar, demandado y multado en Barcelona, también hace que nos sonrojemos. Un equipo presidencial que es presentado, una semana antes de la elección, como un grupo que llegó al poder a enriquecerse; que vive ahora en lujosas mansiones adquiridas inexplicablemente, hace que el rubor se desborde.

A nivel estatal la incapacidad de la dirigencia para intervenir entre el pachorro Comité Ejecutivo Nacional, la imponente y caprichosa estructura de la candidata, y el ocurrente e intermitente Gobierno del Estado quedó de manifiesto. Del presidente del Comité Municipal de Guadalajara mejor ni hablamos, su situación refleja lo que aquí se describe; inhabilitado por la Función Pública para ocupar cargos públicos por un año (en una primera instancia), difícilmente podría llamar a cuentas al César Nava de Jalisco (Alfredo Argüelles), a quien cada vez le salen más propiedades. Pero sin duda, las palmas del recuento se las lleva el mediocre abogado Ricardo Ríos, coordinador de los regidores del PAN en Guadalajara, por decir que la derrota se debió a esos "liderazgos que priorizaron los proyectos personales antes que las demandas ciudadanas; se embriagaron del poder que fue obteniendo el PAN en Jalisco y, mientras más se alejaba éste de la sociedad y sus intereses, las fracturas internas crecían (...). Estas variables fueron conduciendo hasta esta debacle". Lo dice sin reconocer su cercanía con Alfredo Argüelles, y olvidando que ha corrido con la suerte de no ser sorprendido como miembro premier de esa embriaguez que con tanto énfasis denuncia.

El colmo fue la estrategia de los dirigentes. En general, y luego de no haber estado a la altura del cargo, apostaron por candidatos cuya imagen pudiera reconciliar a la clase media con el partido, algo que puede funcionar una vez (Alfonso Petersen en Guadalajara), pero no una segunda. La gente se hartó. Hoy los dirigentes abren nuevamente sus archiveros, desempolvan "los ideales del partido" e invitan a la militancia a seguir trabajando por ellos. Desesperados y ruborizados tratan de ocultar su cinismo. Por eso y más, el PAN merecía perder.

Carlos Alberto Lara González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de julio de 2012).

Gustavo Madero Muñoz aseguró que tiene "una gran responsabilidad" en la debacle que sufrió el domingo pasado su instituto político al perder la Presidencia de la República y caer hasta el 3er. lugar en las preferencias electorales.

Además, fue derrotado en 5 gubernaturas -Jalisco, Morelos, Tabasco, Chiapas, Yucatán- y en el Distrito Federal. Sólo salió bien librado en Guanajuato.

El guía del blanquiazul asumió parte de la culpa, pero también precisó: "De ninguna manera es de una sola persona o se solucionaría con un cambio en la dirigencia".

Cabe recordar que Madero Muñoz asumió la dirigencia del PAN en diciembre de 2010, y durante su "administración" su partido ha perdido 12 elecciones y sólo ha ganado 2.

Rechazó responderle al senador Santiago Creel, quien un día antes señaló que Josefina Vázquez Mota había perdido porque la dejaron sola, y dijo que respetaba sus comentarios, además afirmó que si han fallado, "haremos las correcciones".

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 7 de julio de 2012).

Lo que más me enfurece es la vergonzosa terna que presentó el PAN a nivel nacional para estas elecciones. Evidentemente los campeones de la derecha en México están retirados y claramente desmoronaron su legado al no reclutar, inspirar o preparar reemplazos merecedores, el PAN recibió su merecido no por mala administración pública, pero por mala administración interna. Es bastante triste cuando tantos conservadores recurrimos a apoyar a López Obrador, el estandarte de la irresponsabilidad de la izquierda, a la falta de un contendiente de peso. Por supuesto que México está listo para votar por una mujer, pero espero que nunca elija a una Presidenta por ser una mujer. ¿Quién diseñó esta campaña? ¿Los podemos ejecutar por traición a la patria?

El futuro promete una mejor camada que la actual. Los conservadores regresaremos al poder en otra generación y no repetiremos las debilidades de la ahora difunta cara de la derecha en México.

Juan María Naveja Diebold
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 6 de julio de 2012).

Con tan escasas posiciones que logró el Partido Acción Nacional tras concluir la elección del pasado 1 de julio, ahora sí muchos de los que ocupan un puesto en la burocracia de la entidad tendrán que ponerse a buscar chamba. Aunque también los hay quienes en 18 años en los que el albiazul fue el mandamás, supieron hacerse de un buen seguro de desempleo... eso cuentan.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 6 de julio de 2012).

Soledad Loaeza aprovechó su tiempo para identificar los errores de la candidata panista a la Presidencia, Josefina Vázquez Mota, quien, aseguró, pensó que vivía en un país distinto.

"(Vázquez Mota) hizo una campaña mojigata (...) creyó que todas las familias en México se reunían a rezar el Rosario a las 7 y a tomar chocolate Abuelita", afirmó.

"La derrota del PAN era previsible desde hace meses (...) sabían que iban a perder y lo que tenían que decidir era con quién iban a perder".

(V.pág.5 del periódico Mural del 5 de julio de 2012).

El panista Gerardo Daniel Orozco Álvarez, quien perdió la pasada elección por el cargo de presidente municipal de Juanacatlán y ahora busca una regiduría, enfrenta 2 denuncias penales por tráfico de influencias, amenazas y simulación de actos jurídicos.

La demandante es la maestra Elda Luz Martínez Heredia, que levantó las actas a la Procuraduría General de Justicia del Estado debido a que Orozco, presuntamente, utilizó sus influencias en el Partido Acción Nacional para que la despidieran del Conalep.

Según la agraviada, el panista, quien es de oficio odontólogo, utilizó como plataforma electoral el Banco de Alimentos, donde ambos se desempeñaban el año pasado y a inicios de éste, ya que realizaba labores altruistas con miras a ganar simpatías antes del proceso electoral.

"Como está prohibido promoverse en el Banco de Alimentos para fines personales o políticos, nos reunimos (los integrantes de) el comité de vigilancia y decidimos darlo de baja", narró la maestra, motivo al cual atribuye que Orozco buscara perjudicarla.

La agraviada fue despedida del Conalep el 13 de febrero por el director Gabriel Ernesto Mercado Velázquez, quien, sin darle explicación -debido a que supuestamente él tampoco la conocía-, le pidió que firmara su renuncia: "Me dijo que estaba despedida; le pedí que me expresara los motivos y me dijo que él no sabía exactamente, pero que de Dirección General le habían dicho que era su cabeza o la mía".

Debido a esa arbitrariedad, la maestra presentó ante la procuraduría 2 denuncias, ya que, según su versión, la hermana del candidato la hostigó y amenazó de muerte hasta el interior de su casa por haberlo echado de la asociación civil.

Acudió al Sindicato Legítimo de Trabajadores Académicos del Conalep en busca de respaldo legal, sin embargo, según la maestra, la respuesta que obtuvo fue que no podían hacer nada; porque se trataba de un favor que había solicitado Orozco Álvarez.

Por su parte, el denunciado negó categóricamente haber incurrido en tal delito.

(V.pág.7-B del periódico El Informador del 4 de julio de 2012).

Alejandro Delgadillo... El señor que ejerce como coordinador de la fracción del PAN en el Ayuntamiento de Zapopan, y que demostró ser eso -un señor- por la honestidad de su examen de conciencia a raíz de la debacle azul en las elecciones del domingo pasado, aportó algunas claves que la explican: la falta de autocrítica; la carencia de humildad para reconocer errores; la soberbia...

Otros ("de cuyo nombre...", etc.), en cambio, imitando al fariseo de la parábola, a despecho de que "el que se ensalza será humillado", se aferran a su discurso: "Dios, te doy gracias porque no soy como los demás hombres, ladrones, injustos, adúlteros...". En defensa del desempeño en los cargos públicos que aún ostentan, aducen -palabras más, palabras menos- que la calificación del ciudadano es aprobatoria... Vano afán de engañarse; de pretender tapar el Sol con un dedo. Sin perjuicio de la honradez de la casa contratada para realizar ese ejercicio (a cargo del erario, obviamente), el pueblo tiene formas más elocuentes -y más rotundas- de pronunciarse: las elecciones, sin ir más lejos. Cuando el pueblo aprueba a un gobierno, lo ratifica: vota por candidatos del mismo signo. En el Distrito Federal, por ejemplo, todos (y "todos" quiere decir eso: ¡todos...!) los gobernantes que ha habido desde que hay jefes de Gobierno elegidos por el pueblo y no -como hasta hace poco- regentes designados por el Presidente de la República, han emanado del mismo partido. Cuando el pueblo opta por la alternancia, el mensaje es claro: reprueba al gobernante; y cuando, además, manda a su partido hasta el tercer lugar, en una Entidad en que sólo dos partidos han gobernado, es evidente que no sólo hay reprobación: hay rechazo. Y cuando el gobernante declara, a raíz de pregunta expresa, que "es ridículo" considerar que influyó en la estrepitosa derrota electoral de su partido la ofensa escandalosa que dirigió a sus críticos a raíz de la "macrolimosna" (la tristemente célebre "mentada"), sólo resta concluir que el suyo es un caso patético -que sería digno de burla, si no fuera más digno de compasión- de soberbia.

De soberbia... y de estulticia.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 4 de julio de 2012).

Gobernar desgasta, en efecto... pero sólo cuando se gobierna mal.

Por ejemplo, el PAN...

El PAN fue -como escribió Carlos Castillo Peraza en el prólogo a "La Congruencia Histórica del Partido Acción Nacional", de Juan José Rodríguez Prats- "fiel a su doctrina, hijo de la sociedad, leal a México, dueño de perfil propio, capaz de proponer ideas y políticas públicas inspiradas en la búsqueda del bien común temporal de la nación, apegado a le ley y dispuesto a transformarla para mejorarla, democrático, humanista, con mirada de horizonte y visión de futuro, arraigado en valores...", etc., etc. Todo eso fue cierto, vía de regla... hasta que el pueblo le dio la oportunidad -o le planteó el reto, según quiera verse- de demostrar que como roncaba, dormía.

Al fundar el PAN, Manuel Gómez Morín trazó, nítidos, los objetivos: "Limpiar la vida pública y restaurar en ella el orden y la responsabilidad, la aptitud y la honradez; pelear porque la autoridad sea misión de servicio y no de opresión ni posibilidad de medro". El PAN, como gobierno, quebrantó sistemática, metódicamente esos objetivos. Los gobernantes emanados de él hicieron un papalote con sus nobles principios de doctrina: fueron tan incompetentes y tan corruptos como los emanados del partido del que eran críticos implacables, y fueron tan frívolos como ellos... o más.

El PAN, como gobierno, tuvo legitimidad de origen: el pueblo, libremente, votó por él. No supo legitimarse, ya en el poder, con sus actos. No supo gobernar como exigía que se hiciera cuando era oposición. Ofendió, de pensamiento, palabra y obra, al pueblo que le confirió la honrosa encomienda de gobernar. Los gobiernos panistas fueron tan onerosos como los priístas de antaño... y más ineficaces que ellos. El ciudadano tuvo indicios sobrados de que con los gobiernos emanados del partido que enarbolaba las banderas de "el bien común", "la patria ordenada y generosa" y anexas, ostensiblemente ganaban más los gobernantes que los gobernados... Lo traicionaron. Lo defraudaron. Y en cuanto pudo hacerlo -el domingo pasado, sin ir más lejos-, les pasó la factura.

(También de Gómez Morín es esta frase: "Necesitamos hacer que quien ejerce la autoridad sepa que corre el riesgo de perderla si no obra bien". Fue profeta).

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 3 de julio de 2012).

El hoy finado Guillermo Prieto, en aquel entonces dirigente estatal del PAN en Chihuahua, explicaba el nivel del reto que enfrentaba el partido y su candidato a la alcaldía de la capital, Luis H.Álvarez, para vencer al PRI en 1982: "No sólo hay que ganar, hay que aplastar al tricolor con una montaña de votos azules, ya que si la diferencia es mínima, nos roban; además hay que desplegar a todo un ejército ciudadano para que vigile las casillas, para que literalmente defienda las urnas. Así es nuestra democracia en la que estamos obligados a pelear antes, durante y después del día de la votación... pero nada tendría sentido si no tenemos el respaldo social, ciudadanos dispuestos a dar la batalla".

De aquel partido y de aquellos panistas, por supuesto, no queda absolutamente nada, por lo que si hubiera algo que celebrar de la jornada dominical es el fin de un amargo episodio en la vida política de México -que habrá de concretarse en cuestión de meses-, en la que un gran partido de oposición se convirtió en un pésimo gobierno.

Alejandro Irirgoyen Ponce
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de julio de 2012).

2 gobernadores de la línea política más extrema del PAN, Marco Antonio Adame en Morelos y, sobre todo, Emilio González Márquez en Jalisco, perdieron sus estados quedando en un muy lejano 3er.lugar que trasciende y en parte explica, el mal desempeño del panismo: el Yunque perdió casi todas sus posiciones, y a punto estuvo de perder incluso Guanajuato (pero sí perdió, un bastión, León). La gente quiere, reclama, en todos los partidos un cambio, pero también en forma casi generalizada, está privilegiando un cambio con estabilidad.

El PAN triunfa cuando se muestra unido, congruente, más liberal que extremadamente conservador, cuando apuesta a la apertura y no a la cerrazón. Desde hace años, el panismo ha jugado exactamente a lo contrario: a la sectarización, a ser en ocasiones demasiado conservador, en otras a abandonar principios en aras del pragmatismo, a abandonar su agenda liberal (que no es nueva, es la que marcó en sus inicios Manuel Gómez Morín) y vivir de intereses de grupo que lo dividen. Los ajustes de cuentas y la búsqueda de un culpable de la abrumadora derrota del domingo estará a la orden del día en el blanquiazul.

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 3 de julio de 2012).

La derrota panista es más profunda de lo que se preveía: el 21% de la votación que obtuvo su candidato a gobernador regresa al PAN a porcentajes de votación que tenía hace 25 años.

El domingo hubo en Jalisco un enorme voto diferenciado. El candidato panista Fernando Guzmán sacó 409,000 votos menos que la abanderada presidencial Josefina Vázquez Mota; Aristóteles Sandoval obtuvo 36,000 votos menos que Enrique Peña Nieto; Alfaro contabilizó 371,000 votos más que Andrés Manuel López Obrador, entre otros resultados de este voto cruzado. Si miramos de conjunto, es claro que Alfaro le quitó al panismo más de 50% de su voto duro y eso hizo la diferencia, pues el porcentaje de votación por el PRI es menor que hace 6 años.

Rubén Martín
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de julio de 2012).