En nuestra ciudad la contaminación del aire es causada principalmente por automóviles [el webmaster sospecha que se ha nominado como el gran villano a los automóviles particulares porque es más fácil echarle la culpa a individuos que no están organizados para defender sus intereses] y camiones; luego, por las industrias y la construcción (las terribles ladrilleras). Le llega también el polvo de los tractores que están arando los campos secos y los vehículos que van por calles sucias y los caminos polvorosos y el humo de fuegos forestales y de cultivos.

En 2005, nuestra metrópoli vivió una de las contingencias ambientales más fuertes de su historia sobre pasando los 370 puntos Imeca, alerta que no fue suficiente para que las autoridades actuaran de manera contundente. Cuando días después bajaron a los 180, puntos el titular en materia ambiental aseguró que los niveles de contaminación habían vuelto ¡a la normalidad!

Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 3 de enero de 2012).

Nunca eliminadas por entero, como inextirpable hierba envenenada, crecen tendencias al autoritarismo, a la criminalización de la protesta social, a la guerra sucia no enderezada sólo contra los opositores al régimen, sino contra ciudadanos en reclamo de sus derechos.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v..pág.2-A del periódico El Informador del 31 de diciembre de 2011).

El Partido Acción Nacional enfrenta un dilema al vetar al hijo de Manuel Clouthier, "Maquío", para participar como precandidato al Senado de la República. Un veto plagado de paradojas, si consideramos que una de las responsables de éste es Cecilia Romero, secretaria general del partido, quien huyera del Instituto Nacional de Migración hacia el Comité Ejecutivo Nacional para evitar ser indiciada por la muerte de 20 salvadoreños cuando dirigía el instituto. O bien, que tanto ella como Juan Molinar Horcasitas, culpable indirecto de la muerte de cerca de 50 niños (en la guardería ABC) sean 2 de los responsables del proceso electoral panista. El veto a Manuel Clouthier Carrillo, por emitir sus juicios en voz alta, es la paradoja mayor porque si bien el CEN panista considera que sus juicios dañan la imagen del partido, no hace lo mismo con el alcalde de Monterrey, Fernando Larrazabal, con los juicios de Miguel Ángel Yunes, ni con los hechos de la esposa incómoda del secretario de la Función Pública.

Las incongruencias en el PAN iniciaron en los ochenta. Al dar el PRI la espalda a los banqueros y empresarios, éstos decidieron tomar parte de las decisiones políticas del país de forma directa. Una de sus primeras reuniones para ello fue la de un grupo de 100 hombres de negocios, realizada en el hotel Colonial Las Fuentes de Ciudad Juárez, propiedad de Francisco Villarreal Torres, años más tarde alcalde de dicha ciudad y militante del PAN. En ese momento, fue el partido mismo quien fomentó y alimentó el carisma del apasionado y efusivo "Maquío", aceptando la intromisión de organismos como Desarrollo Humano Integral A.C. (DHIAC), que tras haber fracasado en su intento por lograr su registro como partido político, se montó en los hombros del PAN hasta llegar a la cabeza. Desde ahí, con Humberto Rice como secretario adjunto del CEN, inflaron de forma innecesaria el padrón con el que "Maquío" ganó a González Schmal la elección interna. Por ese hecho el hijo de Clouthier no puede hablar de la democracia que pregonaba su padre, pues tan podridos estaban sus operadores como la directiva. Fue esa misma directiva la que ofreció a su padre los servicios de Diego Fernández de Cevallos, entonces representante del PAN ante Gobernación, para arreglar un tortuoso juicio ante las secretarías de Gobernación, Reforma Agraria y la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, en tan sólo 2 semanas (de eso sabe el desmemoriado embajador de México en Cuba, Jiménez Remus).

Lo lamentable del veto a la familia Clouthier, es que tanto Gustavo Madero como el hijo de "Maquío", dirimen en los tribunales un asunto de elemental democracia.

Carlos Lara
(v..pág.2-A del periódico El Informador del 31 de diciembre de 2011).

Dos sucesivos gobiernos de derecha han llevado a México a la peor situación que ha vivido en muchos años. Ciertamente el mayor problema que afrontamos no es de macroeconomía. Pero tampoco es posible negar que el índice de pobreza y la tasa de desempleo han crecido considerablemente bajo esos dos regímenes panistas, y que la violencia desatada en el sexenio de Calderón tiene sumido a México en la inseguridad y el miedo. Eso podría llevar a muchos electores a dar su voto a la izquierda. Tal posibilidad se fortalece por el hecho de que el actual presidente se obstina en hacer la guerra al PRI, pese a la circunstancia de que sólo con ayuda de ese partido pudo asumir la Presidencia, siquiera fuese entrando por la puerta de atrás. Tal se diría que Calderón no quiere pasar a la historia como el hombre que propició el regreso de los priistas al poder, y que preferiría entregar la banda presidencial a su mayor enemigo, López Obrador, antes que a Enrique Peña Nieto. Con actitudes como la que asumió en el caso de Michoacán el derechista Felipe Calderón le engorda el caldo a la izquierda, pues los votos que el PRI pueda perder por los manejos hechos desde la Presidencia no irán a dar al PAN, sino a la alianza de partidos de izquierda -o de supuesta izquierda- que postulan a López Obrador.

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7 del periódico Mural del 29 de diciembre de 2011).

Deplorables las prepotentes declaraciones con las que el director de infraestructura vial de la SVT [de Jalisco] anuncia que hará los "pares viales". Tras jactarse de que no necesita autorizaciones, agradecerle a Dios que el alcalde ya se va, y burlarse del "tren volador" y del "tranvía fantasía", anuncia medidas que en nada contribuirán a mejorar la situación de movilidad en nuestra urbe.

Las avenidas Hidalgo y Juárez/Vallarta son "pares viales" y están colapsadas en horas pico, e inclusive en las no tan pico. Hacer los pares viales que propone Rivera complicará el tránsito local, pues los carriles para circular serán los mismos, ya que solamente cambia el sentido de circulación.

El problema reside en el exceso de automóviles, y la solución radica en hacer que la gente se baje del automóvil, para lo que se requiere mejorar el transporte público, problema para el que diferentes administraciones han carecido de voluntad y/o capacidad.

Tomemos como ejemplo la Avenida Niños Héroes, donde constantemente hay autos estacionados donde está prohibido, restándole un carril a la circulación y provocando un "embudo". En la misma avenida, el peatón debe bajar constantemente a la calle, pues en varias zonas los autos bloquean el paso en las banquetas.

Indispensable es, por tanto, poner orden, rubro en el que la SVT deja mucho qué desear.

Mejor sería que pintaran los pasos peatonales para resaltarlos y que el automovilista entienda que son terreno a respetar. Que multen a los que se estacionan en sitios prohibidos, particularmente sobre las banquetas y que se castigue aún más el exceso de velocidad y el dar vueltas donde está prohibido.

La ciudad le queda muy grande a la SVT, y leyendo las declaraciones de Ricardo Rivera entendemos por qué.

Ya basta que funcionarios de alto costo "implementen" soluciones de "bajo costo" (como en la glorieta Chapalita, donde la situación no mejoró en nada para el peatón y empeoró para el conductor).

Parece que no queda más que pedirle a Dios que tras la elección de 2012 llegue alguien más capaz a implementar las soluciones que la ciudad requiere. Alguien a quien el puesto no le quede grande.

Rubén López Magaña
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 29 de diciembre de 2011).

Los comentarios despectivos del panista Carlos Talavera hacia las indígenas nos demuestra lo que se obtiene cuando los cargos que deberían ejercerse por vocación, como los de las brigadas de Oportunidades en Sedesol, se entregan a aliados políticos. En este reparto los gobiernos del PAN no han sido mejor que los anteriores del PRI.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 29 de diciembre de 2011).

Tras publicar en su cuenta de Facebook que indígenas beneficiadas del Programa Oportunidades "huelen impresionantemente feo", el panista Carlos Talavera fue destituido por la Secretaría de Desarrollo Social en Michoacán.

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de diciembre de 2011).

-¿Cómo explicarnos que la FEG sigue existiendo hasta nuestros días, después de tantos años de debatir la necesidad de su presencia?

-Siguen siendo útiles para el poder. Son eficientes para intimidar y también para mantener a los estudiantes en paz. Esto se relaciona con lo que comentaba anteriormente, el mantenimiento en Jalisco de las reglas del pasado, de la estructura de poder con sus formas y operaciones tradicionales.

Lo vemos con la llegada del Partido Acción Nacional al poder, su relación con los sectores y con muchos grupos vinculados al régimen, se mantuvo sin una diferenciación clara. En la izquierda tampoco la alternativa es tan clara. Tanto el PAN como el Partido de la Revolución Democrática se adaptaron a las cuotas de poder que dejó el priismo.

Sergio Aguayo Quezada, investigador del Colegio de México
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 28 de diciembre de 2011).

El Gobierno del Estado decidió publicar la nueva Ley de Información Pública en el Periódico Oficial de Jalisco, con lo que se incumple la promesa de que se atenderían las observaciones hechas por expertos en materia de transparencia que advirtieron que las nuevas disposiciones son un grave retroceso.

Las prisas en su publicación consolidan las sospechas que se despertaron el jueves 8 de diciembre, cuando los diputados aprobaron fast track la nueva legislación que derogó la Ley de Transparencia, horas después de que los coordinadores parlamentarios se habían reunido con el recién nombrado secretario general de Gobierno, Víctor Manuel González Romero, quien les prometió recursos adicionales para resolver la bancarrota en la que se encontraban.

Los aparentes puntos buenos de la nueva legislación, como el endurecer las sanciones ante su incumplimiento y el terminar con la partida discrecional del congreso, palidecen con los riesgos de incluir pena de cárcel para quien dé a conocer información que a juicio y al libre arbitrio de las autoridades sea considerada como reservada.

Es por eso que expertos, como el ex presidente del Instituto de Transparencia, Augusto Valencia, y el actual titular, Jorge Gutiérrez Reynaga, consideraron que las nuevas disposiciones eran un paso atrás a lo que ya garantizaba la derogada Ley de Transparencia.

Esas observaciones, y la apresurada aprobación y la publicación de la nueva Ley de Información Pública, lanzan señales preocupantes y confirman que las clases política y gubernamental hacen a un lado cualquier diferencia para cerrar filas y echar atrás los avances en los temas de transparencia y rendición de cuentas que les son realmente incómodos y les estorban para continuar con sus métodos de operación propios de la opacidad y la discrecionalidad de su mediocridad política.

Por lo que toca al ejecutivo, el haber incumplido su promesa de no aprobar la legislación hasta discutir las observaciones y las críticas que despertó, pone en entredicho los logros que en materia de transparencia presume el gobierno de Emilio González.

Ante la consumación del albazo, distintas organizaciones convocaban desde ayer a buscar estrategias jurídicas para evitar la entrada en vigor de las nuevas disposiciones.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 23 de diciembre de 2011).

La ley mexicana prohíbe exhibir las taras de los aspirantes a puestos de elección, por considerarlo denigratorio. Pero le permite al presidente, a su equipo, a su partido y a sus precandidatos a la Presidencia desarrollar un mensaje no sólo denigrante en serio, sino además intervencionista, según el cual el crimen organizado estaría por capturar, con el proceso electoral, las instituciones del Estado.

La conexión más ominosa de ese discurso con los espacios de decisión de Washington se da con la identificación que allá se hace de las bandas criminales mexicanas con el terrorismo internacional. Porque esto incluiría a México como asunto de seguridad nacional estadounidense, lo que a su vez, en la lógica de Estados Unidos, autorizaría a sus fuerzas de seguridad a intervenir abiertamente en nuestro país.

Luis Vargas Valdez, el fiscal especial para Delitos Electorales de México, expresó en Washington que aquí también hay preocupación por la posibilidad de la captura del Estado por las bandas criminales en el actual trance electoral: variaciones del discurso presidencial, a partir del triunfo del PRI en Michoacán, compartidas también por los precandidatos presidenciales panistas.

Se trataría así de un juego peligroso a partir de un mensaje electoral diseñado para cargar sobre el partido puntero la sospecha de que su triunfo se debería a los cárteles. Ello lo convertiría en el mayor peligro para México, en los términos en que fue señalado López Obrador en 2006. Pero esta vez con una vía de escape para el caso de que, si ni de esa forma se lograra cerrar la ventaja priista, se pueda anular la elección para evitar la supuesta captura del poder político por los cárteles.

Esto, de acuerdo con el discurso del PAN-gobierno. Pero está además el amago de una movilización estadounidense dispuesta a evitar, conforme al discurso de Washington, la amenaza a la seguridad nacional norteamericana que significaría esa supuesta captura del poder por cárteles mexicanos, supuestamente inscritos en el terrorismo internacional.

Hasta hace un cuarto de siglo se ironizaba con la frase de "fraude patriótico" ante la mistificación, el engaño del discurso del régimen priista que justificaba los robos electorales al PAN con aquello del peligro que entrañaría entregarle el poder al partido de la intervención extranjera.

Pero hoy, con su alienación a la estrategia estadounidense, el gobierno panista parece proponerse no sólo comprobar el peligro del que alertaba aquel discurso antidemocrático del PRI del pasado, sino que además se propone evitar -de manera igualmente antidemocrática- el triunfo del PRI de hoy, con esa suerte de fraude antipatriótico que anuncia su discurso sobre el supuesto peligro de la captura del Estado por los cárteles... si el PAN pierde el poder en las urnas.

José Carreño Carlón
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de diciembre de 2011).

Los panistas, enfrascados en su propia batalla, han aprovechado este periodo para convencernos de que ninguno de los tres sirve de candidato, y que no se esfuercen más porque con los descalificativos que se traen van a terminar convenciendo hasta a sus propios compañeros de partido. Cordero es un pambazo, incapaz de levantar la más mínima pasión, ni aún cuando esté en plan retador. Creel se ha ido desdibujando, mimetizándose con el ambiente, al grado de ser casi invisible. Y Josefina sigue administrando anodinamente una ventaja que parece inalcanzable, pero el PAN es un partido capaz de elegir al que no va a ganar simplemente porque otro les cae mejor o les ofreció mejor chamba.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 20 de diciembre de 2011).

Los (pre) candidatos presidenciales del PAN, los que, a falta de argumentos, enfocan su atención hacia el candidato del PRI.

Ir contracorriente no parece ser una tarea sencilla para los panistas que cuentan con un antecedente, la baja de Cordero en las encuestas y sondeos, luego de focalizar sus ataques contra el priista ex gobernador del Estado de México.

La lección no parece haber sido comprendida por el ex secretario de Hacienda, quien nuevamente arremete contra el priista y lo reta a debatir, sin tomar en cuenta que no son pares.

Mientras el priista es candidato presidencial de su partido, Cordero Arroyo continúa sin serlo del suyo y se considera que será difícil que lo consiga, sobre todo si sus propuestas no encuentran mejores caminos.

Pero el caso de Cordero y sus ataques a Peña Nieto no son privativos de una estrategia personal, ya que sus 2 compañeros de correrías, transitan por el mismo camino.

Josefina y Santiago, realizan una estrategia similar, donde su objetivo es el priista, olvidando que los militantes de su partido, esperan conocer sus propuestas y programas.

Las críticas de Josefina se enfocaron hacia Peña Nieto por aquel dislate sobre las amas de casa, situación aprovechada por la panista para asumirse como una de ellas, además de profesionista, política y madre.

Santiago Creel transita por una ruta distinta, ya que su intención, según plantea, es la de unificar y fortalecer al PAN, a lo que se encuentra dedicado en sus recorridos por todo el país.

Pero no por ello deja de lado las críticas contra el priista, aunque no mencionó su nombre.

No queremos un gobierno de ignorancia, proveniente de alguien que no conoce de libros, que no sabe el precio del kilo de tortilla.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de diciembre de 2011).

Hasta parece que ya lo hacen a propósito, y que la carrera rumbo a la Presidencia también es una competecencia de erratas.

Ayer le tocó a la precandidata del Partido Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota. En una entrevista televisiva, se le cuestionó a la ex diputada sobre la tarifa del Metro en la Ciudad de México, a lo que respondió que es de 5 pesos, cuando en la realidad es de 3.

Sobre el precio del arroz también mostró falta de conocimiento. Dijo que el kilo cuesta de 20 a 30 pesos, cuando la Procuraduría Federal del Consumidor señala que, dependiendo de la marca y punto de compra, va de 10.90 a 21.80 pesos.

(V.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de diciembre de 2011).

En claro desacato al decreto que los diputados federales aprobaron -en el que ordenan a la Secretaría de Hacienda disponer de 10,000 millones de pesos de los 39,000 millones de subejercicios de 2011, para integrar una bolsa que ayude a aliviar la sequía, heladas e inundaciones-, el gobierno federal ha contestado diciendo que sí, que van los 10,000 millones, pero no de donde instruyeron los legisladores, sino de los rubros de salud, carreteras y Procampo. Y tampoco de 2011 sino del presupuesto de 2012.

Francisco Rojas Gutiérrez, coordinador de la bancada priista, atajó a Francisco Mayorga, diciendo: "Acabamos de aprobar un presupuesto y lo que se ha sugerido es que esos recursos, en primer lugar, deben salir de los subejercicios de este año y no del próximo; este año hubo subejercicios; en este año hay excedentes petroleros, así que habrá que ver cómo pueden fondear esos recursos".

E incluso el priista ha advertido al gobierno federal que "si alguien pretende hacer un recorte al presupuesto de 2012, (antes) tendrá que avisar a la Cámara de Diputados, porque en el decreto aprobado (el jueves 15) en ninguna parte se habla de tomar dinero de esa fuente".

Armando Ríos Piter, quien además de pastor de la borregada perredista es también el presidente de la Junta de Coordinación Política, dijo: "El secretario de Agricultura se equivoca al señalar que habrá recortes en 2012". Y apostilló: "Hay que salirnos de la lógica del leguleyismo político y más bien entender que hay un problema real de sequía, de hambre en estos estados que hay que atender y tener sensibilidad para ello".

E incluso criticó que el PAN esté en estos momentos buscando caminos jurídicos para detener el decreto, cuando, en contrapartida, dijo Ríos Piter, lo que deberían demostrar los panistas es "sensibilidad para atender a los mexicanos que se quedaron sin granos y hasta sin agua para beber por la falta de lluvias".

Vicente Bello
(v.pág.13-A del periódico El Informador del 18 de diciembre de 2011).

Ángel Trinidad Zaldívar, comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, aseguró que con la resolución del caso Coahuila, en la que se ordena a la Secretaría de Hacienda la entrega de todos los expedientes, se podrá determinar quiénes tuvieron responsabilidad directa en permitir que se autorizara una deuda de 34,000 millones de pesos.

Los argumentos de Hacienda para negar la documentación fueron contradictorios y poco confiables para el IFAI, órgano que votó por unanimidad a favor de que se entregara toda la documentación.

Una solicitud de información presentada a Hacienda para conocer los expedientes de la deuda Coahuila (que de acuerdo a la Ley de Coordinación Fiscal deben tener el visto bueno de Hacienda), dio pie a que la dependencia cerrara los expedientes por 12 años. Pero se presentó la queja ante el IFAI y éste ordenó su apertura.

La dependencia argumentó secreto bancario, el inicio de una posible averiguación previa y hasta el colapso financiero del país si se daba a conocer los 8 expedientes con las 1,500 fojas que forman parte de estos expedientes.

La mayor insistencia de Hacienda era no dar a conocer las firmas y los nombres de los servidores públicos que autorizaron con su sello y autógrafo la deuda de la entidad.

Y eso fue lo que precisamente el IFAI ordenó que se diera a conocer.

(V.periódico El Universal en línea del 16 de diciembre de 2011).

Allá los panistas si usan cientos de miles de spots para abrirle un boquete a la mujer que, según las proyecciones, gane o pierda en julio, puede ponerlos en la franja de 20 a 30% de los votos. Allá ellos si, haiga sido como haiga sido, bajan a Josefina y meten a un candidato que hoy no pinta para superar el 20%.

Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 16 de diciembre de 2011).

El evento denominado El Buen Fin, que se celebró entre el 18 y 21 de noviembre, dejó un buen sabor de boca para el comercio formal, ya que sus ventas avanzaron por arriba de 35% en promedio, de acuerdo con mediciones de las cámaras de comercio.

Pero diversos analistas empiezan a ver ciertos riesgos en las compras aceleradas de El Buen Fin, dado que diciembre reportará una caída en los ingresos que eran habituales para las compañías en ese periodo.

"El Buen Fin nos dio unos números espectaculares, pero sí creo que las próximas dos semanas vamos a ver una reducción de nuestro crecimiento", dice un directivo de Hasbro.

[¿De dónde creían los pendejos del gobierno que iba a salir más dinero? Hay lo que hay y se puede gastar sólo una vez. - El webmaster.]

(V.periódico El Universal en línea del 15 de diciembre de 2011).

Desde hace más de un año el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil quedó desactivado, ya que no se pudieron concluir las diversas fases del procedimiento del registro de usuarios [las que debería llevar a cabo el gobierno - el webmaster].

(V.pág.3 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 15 de diciembre de 2011).

No me sorprende el proceder de los diputados, lo que aún no puedo entender es por qué el Congreso [de Jalisco] y su "órgano regulador" permiten que vivales como ese sujeto Argüelles siga en el lugar donde está.

Este pseudo diputado evidencia que es un vividor del presupuesto, anda como chango de rama en rama, brincando de puesto en puesto.

Y nosotros, sólo viendo cómo este empleado de todos nosotros anda haciendo de las suyas y no hay quién le ponga un hasta aquí. No dudemos que seguirá mamando del presupuesto, así se hacen los parásitos. ¡Ya basta!

José Heredia
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 15 de diciembre de 2011).

El nuevo secretario de la Función Pública en el ámbito federal, el sinaloense Rafael Morgan Ríos, nombrado ayer por el presidente Calderón Hinojosa en relevo de Salvador Vega Casillas, es padre de Rocío del Carmen Morgan Franco, actual delegada de la Secretaría de Gobernación en nuestra entidad, quien fue regidora en Zapopan (2004-2006) y 2 veces diputada federal (1997-2000 y 2006-2009) por la Primera Circunscripción, que incluye los estados de Baja California, Baja California Sur, Sonora, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Nayarit y Jalisco.

José Guadalupe Tarcisio Rodríguez Martínez, quien entró ayer en relevo de Roberto Gil Zuarth como secretario particular de la Presidencia de la República, es compadre de Calderón Hinojosa, con quien mantiene una entrañable relación, que se construyó desde la época en que ambos fueron dirigentes juveniles en el PAN.

Por su parte, Morgan Ríos fue amigo cercanísimo del ex dirigente nacional del PAN, Carlos Castillo Peraza -tutor de Calderón Hinojosa-, y de Luis Calderón Vega, padre del actual presidente de la república. Conoce a Felipe de Jesús desde que el actual mandatario federal era un niño.

Rocío del Carmen es esposa de Francisco Javier Bocardo Pérez, director del Parque de la Solidaridad. Ambos son muy cercanos a los afectos y la confianza de José Guadalupe Tarcisio y de Felipe de Jesús, con quienes cultivaron estrecha amistad desde las filas juveniles del PAN.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 15 de diciembre de 2011).

Quienes conocen bien al presidente dicen que es invariable en sus determinaciones, por no decir tozudo, terco, empecinado, testarudo, porfiado, tenaz, intransigente y pertinaz. Don José de la Luz Valdés, acendrado carrancista y sabio historiador, contaba que don Venustiano Carranza tenía cabeza dura. "No le entraba ni el hacha" -refería. Mayor dureza muestra don Felipe en su intento de sostener pese a todos los pesares a Ernesto Cordero, su preferido para sucederlo en la que antes se llamaba primera magistratura, ahora más o menos la penúltima. Los números señalan con meridiana claridad que Josefina Vázquez Mota va adelante en las encuestas. En forma casi unánime se considera que es la única que podría librar al PAN de una estruendosa debacle electoral. Hay quien incluso le concede posibilidades de dar un campanazo y superar en la contienda a esos dos gigantes, tan vulnerables, que son Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador. Aun así Calderón se mantiene en sus trece, que en su caso son 14 o 15, por lo obstinado en mantener su posición. No dudo que el presidente pueda hacer candidato a su elegido. Al parecer pone más ímpetu en los asuntos de su partido que en los de su gobierno. Si así sucede, y el señor Cordero va como candidato, desde ahora se puede ya decir que el PAN tendrá un Madrazo.

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 15 de diciembre de 2011).

Vemos con gran preocupación la beligerancia, la irresponsabilidad, la insensatez, la falta de equilibrio... del presidente del PAN... Felipe Calderón... cada vez que se acercan más los comicios de 2012.

Vemos con inquietud como Felipe Calderón en vez de ser el réferi desde la Presidencia de la República, ha decidido ser jefe de partido y no jefe de la nación... en las elecciones de 2012.

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2011).

La crisis guerrerense de hoy recuerda que antes que dejar la vía libre al regreso del PRI en el estado, el presidente Calderón concertó con el PRD el retiro del candidato panista para dejar ganar al actual gobernador, pese a sus antecedentes en el acto de terror de Aguas Blancas.

Igual que hoy, antes que admitir una victoria del PRI en las presidenciales, el mandatario opta por reconocer el triunfo del crimen organizado. Se trata de eliminar al que va adelante con el subterfugio de identificarlo con los criminales, a quienes ya proclamó victoriosos en Michoacán.

Y, antes que controlar a los cárteles, amaga con acusaciones judiciales de efecto electoral contra cabezas del antiguo partido dominante.

Ésta puede ser la última carta de Los Pinos y el PAN para cerrar la ventaja del puntero y conservar el poder. El costo a pagar es la aceptación del fracaso de la estrategia gubernamental empeñada en extirpar a las bandas de las estructuras políticas y de seguridad.

El veredicto pronarco El presidente pregona que fue vencido en su estado por el narco, que a ello apuntan las elecciones presidenciales y que tiene pruebas que ya procesa el Ministerio Público. Pero si Calderón prueba que el narco decidió ya una elección y que va por la grande, estaría probando también, en el último año de su presidencia, que incumplió su oferta del primer año de salvar al país de esa amenaza.

Echaría por tierra, además, un mensaje clave de la estrategia de marketing gubernamental: que de no haber mediado la bravura del actual presidente, su sucesor hubiera sido puesto en la silla por el crimen organizado. El problema es que en los últimos meses de su gobierno el mandatario sugiere que esa amenaza está más viva que nunca.

Pero con ello también el presidente está exhibiendo a las fuerzas armadas, presentadas semanas atrás como garantes de la exclusión de los criminales de las elecciones, sólo para exponerlas ahora como incapaces de impedir que las bandas del crimen decidan los resultados de las urnas.

Es el intento terminal, desesperado, de impedir otra vez la alternancia en el poder presidencial. Pero a cambio de colocar al lado del crimen al partido puntero en las intenciones de voto en la elección de dentro medio año, Calderón estaría admitiendo que no logró su cometido.

La victoria del miedo Lo peor en este punto es la exaltación de la eficacia de la estrategia y de los logros de las bandas criminales en el cumplimiento de sus propios cometidos. Porque cuando el presidente acusa que 50 postulantes a cargos de elección en Michoacán fueron "bajados" de sus aspiraciones por temor a los cárteles, está diciendo que aquéllos fueron vencidos por las victoriosas estrategias de terror de los criminales.

Así, la combinación de la estrategia fallida del presidente y la estrategia exitosa de los criminales habría logrado no sólo extender el miedo y la parálisis a la mayoría de la población, como lo muestran todas las encuestas, sino, incluso, a la clase política de todos los partidos.

Se ha llegado así al extremo de aceptar llanamente la ineficacia en las funciones del gobierno a cambio de un dudoso imperativo de eficacia electoral. Y no se trata del derecho del gobernante a hacer campaña por su partido, sino de las disonancias que se producen entre discurso de gobierno y discurso de campaña.

Y hay aquí también algo peor para el presidente que los efectos de poner su discurso y los recursos del Estado, incluyendo la procuración de justicia, al servicio de la eliminación del partido con más intenciones de voto. Y eso sería la pérdida total de credibilidad de ese discurso y de esas acciones del Estado, por su sospechoso paralelismo con la carrera por la presidencia. El presidente quedaría en el peor de los mundos: a su reconocimiento de la ineficacia de gobierno sobrevendría la evidencia de su ineficacia electoral.

José Carreño Carlón
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2011).

El dinero del narcotráfico seguramente ha estado presente en elecciones de distinto rango desde hace décadas. Lo novedoso sería el nivel de injerencia, el monto de las "aportaciones" y, desde luego, la violencia involucrada en las elecciones. No habíamos visto, por ejemplo, el asesinato de alcaldes o la muerte de un candidato a gobernador, como ocurrió en Tamaulipas, además de numerosos candidatos a diversos cargos y de distintos partidos, que se han visto orillados a declinar en sus aspiraciones a partir de amenazas perfectamente factibles de cumplirse. El panorama es bastante peor que algunos años atrás.

Sin embargo, si Calderón de verdad quería conceder la mayor importancia a ese peligro (y abordarlo con una visión de Estado, como exige) no debió darle un cariz partidista al enfocarse en la reciente elección de Michoacán, donde su hermana perdió por un margen estrecho. Genera sospecha, como mucho se ha dicho, que el propio PAN no haya denunciado el hecho en esa entidad sino hasta conocer su derrota, con lo que le dio al tema un cariz inevitablemente electorero. Y aunque haya claros indicios de que hubo algún tipo de injerencia, no parece haber suficiente información como para concluir que fue determinante en el resultado. Desde luego, en una interpretación amplia de la ley, como la que en su momento hizo en Tabasco 2000 y Colima 2003, el máximo Tribunal Electoral podría determinar la anulación del proceso. Pero en una lectura estrecha como la que hizo en la elección presidencial en 2006, no sería fácil probar el carácter determinante de las irregularidades detectadas. Dice Calderón que su preocupación no responde a ningún interés partidista, y que desea que el proceso electoral sea limpio y transparente, gane quien gane (posición que ojalá hubiera mostrado en 2006, pero más vale tarde que nunca).

Sin embargo, hay muchos elementos para pensar que a Calderón le preocupa más el posible triunfo del PRI, cuando insiste en señalar al PAN como el perjudicado de las maniobras criminales, y al PRI como su beneficiario. Más aún cuando de tiempo atrás conocemos la particular animadversión de Felipe hacia el eventual triunfo del PRI (que seguramente sería tomado como clara prueba de su fracaso gubernamental). De hecho, Calderón, al insistir en que lo ocurrido en Michoacán es determinante en los comicios, y advertir que eso mismo podría ocurrir a nivel nacional, implícitamente reconoce que el gobierno va perdiendo la guerra contra el crimen.

Ante la evidente partidización y uso electoral de tan grave problema, Calderón lo trivializa y desvía la atención que nacionalmente merece. Lo cual provocó la inevitable reacción del PRI. Hay quienes sospechan incluso que detrás de las declaraciones de Calderón se esconde algo más grave que la mera politización del problema con fines electorales; temen que esto sea el anuncio o preparación de un intento presidencial de suspender las elecciones, sea por vía institucional (a través de un acuerdo de las fuerzas políticas y sociales, como el que se exploró en Michoacán, o la declaración de un estado de excepción nacional), o extrainstitucional (un atentado contra alguno de los candidatos). No creo que llegue a tanto, además de que cualquier acción en ese sentido parece destinada al fracaso. En todo caso, el problema real existe y ahí está, pese al torpe sesgo partidista y uso electoral que de él ha hecho Calderón.

José Antonio Crespo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de diciembre de 2011).

Las posturas lucen irreductibles y la lucha intestina es extrema; entre los panistas se arrebatan simpatizantes, ofrecen plazas y posiciones de poder en un futuro gobierno y además, se atacan sin recato en el nuevo y gratuito escenario de batalla política: las redes sociales.

El panismo jalisciense avanza, hasta ahora, al peor de sus futuros posibles y que bien se describe en una frase: si no es para mí, que no sea para nadie.

Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de diciembre de 2011).

La situación sube de tono, especialmente por la falta de oficio político del ex secretario de Hacienda y de Desarrollo Social, que se nota desesperado y que busca de alguna forma frenar la creciente popularidad de la ex secretaria de Educación Pública y diputada con licencia.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 12 de diciembre de 2011).

Los habitantes de la zona metropolitana de Guadalajara, según las previsiones del "Programa para Mejorar la Calidad del Aire en Jalisco" -¡viva el surrealismo...!- ("Milenio", XII-9-11, p. 9), llegarán, en 19 años, a la proporción que hay actualmente en Los Ángeles: un automóvil por habitante. Hoy por hoy esa proporción es de un vehículo por cada 2.5 habitantes.

Decir que se trata del promedio más alto del país, lejos de ser un timbre de orgullo para sus habitantes y una estrellita en la frente para sus gobernantes, es un desasosiego para aquéllos y un vejamen para éstos. Es una prueba de la incapacidad de las autoridades -las pasadas y las presentes- para concebir y desarrollar un programa orientado a dotar a la población de un sistema de transporte público razonablemente digno y eficaz. Es una demostración de su incompetencia, si no para resolver, sí, al menos, para atenuar los crecientes problemas de movilidad urbana; (crecientes, para ponerle números al asunto, a razón de 400 automóviles diarios).

Recordar, primero, que el gobernador Emilio González Márquez, en los primeros días de su administración, se planteó como meta de su gobierno "pocas acciones, pero trascendentales", y constatar, después, que la única acción concreta en el rubro de la movilidad urbana en la capital del estado fue la Línea 1 del Macrobús y el consiguiente aborto de las 8 o 9 que vendrían a continuación, por la incapacidad del equipo gubernamental para "socializarlas", lleva de la mano a una desoladora conclusión: que los 5 años del actual gobierno, en ese aspecto, fueron tiempo perdido.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 12 de diciembre de 2011).

Pareciera que al 12 de diciembre le han quitado santidad para acercarlo al infierno. Sólo así se puede describir el ánimo que tiene la industria jalisciense ante la desgravación de productos chinos. Un golpe ¿final? a los sectores del calzado, textil y del vestido mexicanos y, específicamente, de Jalisco, en aras de la apertura comercial que aún en Europa ha causado quiebras hasta de países. Una desgravación que no debió darse, pero que la falta de visión, y compromiso para con los mexicanos, de los administradores del sexenio empujó para merecer otra palmadita de los organismos económicos internacionales, ‘gracia’ que arrinconará a los mexicanos a un mayor deterioro.

Porque no hay competencia posible entre productos mexicanos y chinos, estos subsidiados y elaborados -en muchos casos- con salarios de hambre y bajo condiciones de explotación.

¡Ah! Pero el gobierno federal accedió, bajo presión de los industriales mexicanos, a ofrecer acciones "mitigadoras" de los negativos efectos de la entrada libre de productos chinos, sí, aunque será lo mismo que darle aspirinas a un enfermo de cáncer; al final: la agonía anunciada y posibilitada por sus mismos doctores.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de diciembre de 2011).

Sin mencionar su nombre, el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, acusó al ex secretario de Seguridad, Alejandro Gertz Manero, de "corromper" y "destruir" los sistemas de inteligencia y penitenciarios del país, lo que llevó a la fuga de Joaquín "El Chapo" Guzmán.

Durante la presentación del libro "Para entender el nuevo modelo de seguridad", el secretario dijo que durante la administración Gertz Manero hubo un retroceso en la Seguridad Pública del país.

(V.resumen informativo de Notisistema del 9 de diciembre de 2011).

Lo delicado para el PAN ocurrió en Zapopan donde el puntero renunció a inscribirse en la contienda, no por razones personales, sino por considerar que la competencia interna está manipulada por pseudo líderes que controlan las estructuras de ese partido.

"Con las actuales reglas internas, sinceramente tan pervertidas y desvirtuadas, queda más claro que nunca que si el PAN quiere seguir vigente como una opción viable y con esperanza de cambio, debe abrir y modernizar su proceso de selección de candidatos", tronó el martes pasado.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 9 de diciembre de 2011).

Ya sin compromisos que atender, el gobernador Emilio González parece retomar el control de su gabinete con los nombramientos anunciados ayer.

A Desarrollo Humano llega gente de Emilio: Miguel Ángel García, un operador político de prácticas no muy ortodoxas, al grado que fue investigado por apoyar la campaña del ahora gobernador y seguir cobrando en Guadalajara.

S.Cabañas
(v.pág.14 del periódico Mural del 8 de diciembre de 2011).

El presidente Felipe Calderón se quejó el 6 de diciembre de la intromisión del narco en las elecciones de Michoacán del 13 de noviembre, que su partido, el PAN, perdió por estrecho margen. "Yo como presidente no puedo quedarme callado ante eso. He sido prudente. He tratado de ser sensato. Pero no puedo quedarme callado ante algo tan grave que ocurre".

"¿A quién beneficia la acción de los criminales y a quién perjudica? Por lo pronto ya sabemos a quién perjudica: al PAN, a sus mejores alcaldes." El presidente se refería en parte al homicidio del alcalde de La Piedad, Michoacán, Ricardo Guzmán, cuando participaba en un acto de proselitismo del PAN el 2 de noviembre, y también a la publicación de un desplegado de prensa en contra del PAN el día de la elección en La Piedad.

"Y nos dicen: Pruebas. Ahí está la prueba, ahí está el desplegado publicado en plena luz del día, en el periódico de mayor circulación. ¿Alguien quiere una prueba más palmaria y fehaciente?"

¿Realmente el desplegado publicado en el AM de La Piedad, en el que se advertía el día de la elección a los votantes que no sufragaran por el PAN, invalida la elección? Este es uno de los argumentos de Luisa María Calderón, la ex candidata panista, quien, incómodamente, también es hermana del presidente. Lo curioso del caso es que La Piedad fue uno de los municipios que el PAN ganó con mayor margen: 53.37 por ciento contra 32.41 del PRI. ¿Pretendería el presidente, entonces, que se anulara la elección en La Piedad?

El presidente afirma que la clara víctima de la acción electoral del narco es el PAN. Pero Silvano Aureoles, candidato del PRD, señala que él fue amenazado en lo personal. Varios de los candidatos de la coalición de izquierda, por otra parte, dejaron la contienda por amenazas recibidas.

El presidente, tengo entendido, no ha felicitado hasta ahora al priista Fausto Vallejo, ganador de la elección en Michoacán, como lo ha hecho con otros triunfadores de distintos partidos en procesos electorales de diversas entidades. ¿Se debe esto a que realmente está convencido de que las acciones del narco invalidan la elección de Michoacán? ¿Está cegado por el hecho de que la candidata perdedora, que se declaraba triunfadora el día de la elección, es su propia hermana Luisa María? ¿Se debe a que Michoacán es su estado natal y él mismo fue perdedor en la elección para gobernador de 1995?

Yo me pregunto qué habría pasado si Luisa María Calderón hubiese ganado la elección del 13 de noviembre. ¿Habría cuestionado también el presiente la legitimidad de la elección, "haiga sido como haiga sido"? Y si la prueba más fehaciente de la intervención del narco es la publicación del desplegado en La Piedad, ¿por qué no pide la anulación del triunfo del PAN en el municipio?

No dudo que el narco esté buscando intervenir en los comicios de Michoacán y de otros estados. Pero ¿quién es responsable? El gobierno federal tiene la función de enfrentar al crimen organizado y el narcotráfico. Si alguien está fallando son los panistas que lo controlan.

Otra gran pregunta es: ¿Qué debe hacerse? ¿Debemos anular todos los comicios hasta que el gobierno federal pueda acabar con el crimen organizado? O si, como dice el presidente, el PAN es el gran perjudicado por la acción del narco, ¿deberán aceptarse solamente los comicios que gane este partido? Pero si es imposible tener elecciones libres del narco en Michoacán, ¿por qué la hermana del presidente se ha postulado para la candidatura del PAN al Senado por ese estado?

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 8 de diciembre de 2011).

El que quería despachar en la Avenida Hidalgo, de Zapopan, es el secretario de Vialidad, Diego Monraz, pero renunció a sus aspiraciones y lanzó declaraciones tronantes: En este momento no hay condiciones de ingresar y transitar dignamente por el proceso formal de precandidatura por la alcaldía, dijo. Añadió que renunciando a la congruencia y a la conciencia no se puede llegar a buen fin, pues no se trata de "ganar a costa de lo que sea". Reveló que recibió presiones y chantajes por algunos pseudo líderes controladores de estructuras al interior del PAN. "También algunos de ellos exigían espacios actuales y otro tipo de canonjías que resultarían igual de inconfesables", denunció. (¡Gulp y recontragulp!). ¿Qué dice el comité estatal panista?

Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de diciembre de 2011).

En uno de sus últimos discursos, el presidente Calderón se dirigió a los mexicanos para comentarles con gran elocuencia que a pesar de que hemos padecido las "7 plagas" en nuestro querido país, Dios y sus rivales lo habían puesto a servir a México.

Nuestro Presidente nos ha salvado de la crisis financiera mundial, nos ha salvado de la epidemia de influenza H1N1, nos ha salvado de la violencia despiadada y de la peor sequía.

Quisiera señalar que a pesar que macroeconómicamente la hemos librado, en muchas partes de la economía no vamos bien, como en el empleo, el aumento de la pobreza, entro otros desastres, pero le podemos decir al presidente que pudiéramos estar peor, pero gracias también a que ha tenido en el Banco de México a profesionales de la economía como Guillermo Ortiz y Agustín Carstens.

Con respecto a la epidemia de influenza H1N1, con mucho respeto al presidente Calderón, tenemos que ponderar que, primero, tuvimos una falla sustancial del sistema de vigilancia epidemiológica, que al fracasar, llevó a cerrar todas las fronteras de México, con el beneplácito de las organizaciones de salud, y en detrimento de nuestra economía, sobre todo el sector turismo... nuestro tercer motor... Al principio de la epidemia no sabíamos el número de casos, el número de defunciones, ni lo que debíamos hacer. Sabemos que en ese momento los responsables de la vigilancia epidemiológica no eran los idóneos.

Con respecto a la violencia despiadada, creo que no podríamos ni siquiera hacer una reflexión disidente, ya que por lo que nos ha dicho, Dios lo instruyó y le dijo cómo erradicar a las organizaciones criminales y al narcotráfico que tanto nos afectan.

Nos mandó la peor sequía que hemos tenido y gracias a que Dios lo ungió como nuestro mesías señor presidente, y hoy la gente del campo ya la hizo...va a recuperar sus cosechas, va a recuperar su ganado, le van a pagar sus pérdidas, les van a dar más créditos. Ojalá diosito lo hubiera iluminado para tener un buen proyecto para el campo desde el principio de su administración. Afortunadamente en sus dos últimos años tiene a un buen secretario de la Sagarpa en la persona de Francisco Mayorga, que a pesar del poco tiempo de relevo... dicho por los productores... está haciendo las cosas bien.

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 7 de diciembre de 2011).

La defensa de Calderón ha sido y seguirá siendo que es obligación del Estado garantizar la seguridad de los ciudadanos, aplicar la ley a quien la rompa y actuar contra el crimen organizado. En principio así es. Pero cabe retomar la distinción hecha por Max Weber entre la ética de principios y la ética de la responsabilidad. Desde luego, un gobernante debe seguir ciertos fines a partir de valores sociales y la obligación del Estado. Pero debe atender primordialmente a la ética de la responsabilidad, es decir, tomar en cuenta los efectos reales, más que ideales, de sus decisiones, pues "el honor del caudillo político (es decir, del estadista dirigente) está en asumir personalmente la responsabilidad de todo lo que hace, responsabilidad que no debe ni puede rechazar o arrojar sobre otro" (Weber). La ética de los principios atiende a los fines, las intenciones consagradas por alguna escala de valores, en tanto que la ética de la responsabilidad se centra en los medios, a partir de la relación causal entre la política a aplicar y sus posibles consecuencias. Si se eligen medios irracionales, entonces la política en cuestión puede ser inútil en sus propósitos, e incluso contraproducente.

A partir de lo cual un gobernante en una democracia no puede, en estricto sentido, defenderse de una política fallida o contraproducente aduciendo que sus intenciones eran buenas, o que tenía la obligación de hacer algo frente a un problema (y menos atribuirlo a la inescrutable voluntad de Dios, como si estuviéramos en el Medioevo). Debe rendir cuentas sobre los medios que utilizó para buscar esos fines que, por elevados que sean, deben ser perseguidos a través de políticas racionales, es decir, de medios adecuados a la consecución de esos fines. De ahí que en la normatividad de los países avanzados y democráticos prevea sanciones de distinta índole a quienes apliquen políticas que, pese a sus buenas intenciones, no hayan tomado en cuenta los medios adecuados en su aplicación. En el caso de Calderón no me parece pues que aplique la etiqueta de criminal de guerra o violador sistemático y deliberado de derechos humanos, pero sí la de haber puesto en práctica una estrategia de manera improvisada, atropellada, negligente e irresponsable; por no haber hecho un cuidadoso y preciso diagnóstico (como el propio Calderón ha reconocido en varias ocasiones), sin la exploración adecuada y sin discutir más ampliamente la racionalidad los medios elegidos por él. Así, nadie puede poner en duda el valor de legalidad, la seguridad pública y el castigo al crimen, todo es buscado por la estrategia calderonista. Pero muchos si pueden objetarle no haber planeado con más detenimiento esa política, a fin de aplicar los medios adecuados a los fines, y no unos que a la postre demostraron haber sido contraproducentes causando grave daño a numerosos ciudadanos y a la sociedad en su conjunto. ¿Quién responde por ello? Nadie, en el país de la impunidad que siempre hemos sido, donde además Enrique Peña Nieto manda el mensaje a Calderón de que preservará su impunidad frente a las amenazas de una parte del obradorismo.

José Antonio Crespo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de diciembre de 2011).

Se cumplieron 5 años del sexenio de Calderón y estamos en el prólogo de la sucesión presidencial. El país está exhausto de la violencia y la guerra en contra del narcotráfico. Las percepciones ciudadanas sobre la economía y la política son bastante negativas. Los índices que cada año miden la pobreza, la transparencia, el respeto a los derechos humanos, nos indican que no hay resultados positivos. El clima político se ha enrarecido, hay menos interés en los asuntos públicos y la clase política sólo habla de elecciones mientras recibe aguinaldos de lujo. Cuando se trata de pintar en un trazo al país hay una visión entre trágica y desesperanzadora que se acompaña de incertidumbre.

Según Consulta Mitofsky, las evaluaciones positivas sobre la Presidencia al entrar al último año del sexenio han bajado de forma progresiva desde el sexenio de Salinas hasta el actual.

Alberto Aziz Nassif
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de diciembre de 2011).

El panista Ernesto Cordero, tratando de mofarse de su adversario político cometió el mismo error de confusión, aunque el suyo fue de nombre.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de diciembre de 2011).

Por "negligencia", empleados de la Secretaría de Salud Jalisco permiten que los complementos alimenticios Nutrisano y Nutrivida, del Programa Oportunidades, caduquen, dejando a miles de niños y mujeres embarazadas que están en situación de pobreza sin el producto que, al ya no ser apto para el consumo humano, se destina a la engorda de cerdos, señaló el diputado federal priista Salvador Caro Cabrera, quien anunció que pedirá a la Auditoría Superior de la Federación revise y sancione a los funcionarios responsables de esta irregularidad.

El legislador mostró fotografías de cajas de los productos caducos y a personal de la Secretaría de Salud colocándolos en costales que luego, aseguró, se comercializan a 150 o 200 pesos, y aunque las imágenes datan del año pasado, aseguró que esta anomalía prevalece no sólo en la Región 7, en específico en Cuautitlán de García Barragán, sino en todo el estado.

A pesar de que las imágenes muestran el producto caduco, en los reportes de las autoridades se establece que ningún sobre está en esta condición, puntualizó.

"Repruebo absolutamente que los recursos y el contenido de los Programas de Oportunidades manejados por la Secretaría de Salud, encabezada por Alfonso Petersen, se destruyan de esa manera".

El funcionario rechazó que realizar la denuncia de la presunta irregularidad en este momento tenga un trasfondo político, con el propósito de afectar al secretario de Salud, quien pretende convertirse en el abanderado del blanquiazul a la gubernatura; ventilar el tema en esta fecha es porque apenas se les proporcionó la información.

(V.pág.6-B del periódico El Informador del 6 de diciembre de 2011).

El PAN tuvo un conclave el lunes pasado cuyos resultados no han sido debidamente evaluados.

El dirigente nacional invitó a aspirantes a la Presidencia y jefes de sus grupos políticos a revisar las encuestas donde la población, no los militantes panistas, muestran una marcada preferencia por Josefina Vázquez Mota, y les dieron a conocer el estudio de una empresa de Estados Unidos que les dijo que las percepciones en Washington coinciden en que no verían mal a una mujer como presidente.

No le gustó al delfín Ernesto Cordero, pero se impuso la lógica de que en función de los intereses del PAN que son mantenerse en el poder, negociaran una encuesta para eliminar a uno de los 3 contendientes, a sabiendas que si eso se hiciera, la persona que tiene más probabilidades de ser eliminada hoy es Cordero.

En ese cónclave tomó fuerza la idea que si bien la candidatura se resolverá con una votación de militantes, no podía ignorarse la opinión pública sobre sus aspirantes, y debía ser incorporada como una variable para determinar a su abanderado a la brevedad posible para achicar la ventaja que les llevan el PRI y la izquierda que tienen definido su candidato.

Cordero, con el respaldo de Los Pinos, puede ser el candidato que emane de la votación de militantes panistas, ¿pero le alcanza ese voto duro para mantener la Presidencia?

Como se demostró en las encuestas de mitad de la semana: no.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de diciembre de 2011).

Irse en paz, qué difícil. Una petición de investigación a la Corte Penal Internacional de La Haya por delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra sonó en algunos cráneos con tanta distorsión acústica que se entendió como el acero aprestad y el bridón. El problema está en que el extraño enemigo no profanó con su planta tu suelo por la sencilla razón de que en él nació, pero produjo una respuesta innecesaria de final delirante: "El Gobierno de México explora todas (todas) las alternativas para proceder legalmente en contra de quienes... realizan... calumnias, acusaciones temerarias...". Pero, ¿qué necesidad? Irse en paz es, era, la idea. La hicieron pedazos y no hay marcha atrás. En ese declive la paz se quedó en la cuneta. Un sepulcro para ella de honor.

La grosera amenaza es una imprudencia jurídica, política y mediática. Jurídica porque "la nación" no sólo tiene derecho sino obligación (Artículo 87 constitucional) de demandar al presidente si no ha mirado "por el bien y prosperidad de la Unión". Toda interpretación puede ser subjetiva, pero ninguna puede ni debe generar una reacción del poder ejecutivo que tienda lesionar el derecho de cualquier ciudadano o grupo de ellos. Los autores del disparate provocaron una respuesta inmediata de gente inteligente que los puso en su lugar: "...compartimos la preocupación de académicos, políticos y profesionales de que el gobierno federal entable acciones legales en contra de 23,000 ciudadanos mexicanos que en pleno ejercicio de sus derechos... que se pretenda intimidar a los ciudadanos... Invitamos al presidente Felipe Calderón a que reconsidere esta acción que podría afectar gravemente el estado de derecho, la libertad de expresión y la convivencia democrática del país". Entre los firmantes de este desplegado aparecido el miércoles están Diego Valadés y Genaro Góngora Pimentel.

La consecuencia política ha sido la de unificar en contra las posturas de ciudadanos de todos niveles económicos y sociales. Convencidos como estamos los mexicanos de que ha fracasado el combate contra el crimen y de que en esa guerra soldados, marinos y policías han cometido graves delitos impunes, la intimidación tiene el tufo de un machismo barriobajero reñido con la defensa de la ley y los valores cívicos, uno de los cuales es la libertad de expresión.

Y el resultado mediático ha sido una catástrofe para el gobierno.

A los problemas ancestrales de México se agrega esta vez el pavoroso, trágico y costoso de la lucha contra la delincuencia cuyo saldo en muertos, desaparecidos, desplazados y temerosos lo coloca en el primer lugar de agravios sobre los que el señor Calderón tendrá que responder.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de diciembre de 2011).

El señor presidente sabe que el único que puede violar derechos humanos es el estado, lo sabe porque es buen abogado, los delitos que cometen los ciudadanos, por crueles que esos sean son delitos, crímenes que deben ser sancionados, pero no son derechos fundamentales, por lo tanto miente cuando afirma que los violadores son los otros.

Ni este presidente, ni ningún otro aceptan críticas, no es posible ya que nadie lo haría teniendo como tienen una bola de barberos diciendo que todo lo que hace está bien y nuestro presidente es particularmente intolerante para aceptarlas por eso le dolió que lo acusaran allá, porque no va a progresar, pero, en los medios va a sonar mucho.

Esto se agrava cuando es universalmente sabido que en el último año presidencial mexicano, cuando ya muy pocos los quieren escuchar, los barberos empiezan a montarlos a hacerlos creer que son estadistas de nivel mundial, esto sucede en diversos niveles, recuerde los papelones que hizo Echeverría, y ya habían iniciado el trabajo con el actual y lo que aparezca en los medios le va a doler.

Carlos Enrigue
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de diciembre de 2011).

Ante la acusación hecha en contra del Presidente de México y varios de sus secretarios en la Corte Penal Internacional, Felipe Calderón y sus colaboradores pueden esperar tiempos difíciles. El problema que enfrenta el presidente es similar a la situación que enfrenta cualquier individuo que se le acusa públicamente de un delito en México: Se convierten en "presuntos culpables" forzando a probar su inocencia ante el público, en lugar de que sea la Corte Penal Internacional, la que establezca la culpabilidad del gobierno calderonista por delitos de guerra o de lesa humanidad.

Y aunque la mayoría de los analistas señalan que en este caso la corte no tendría jurisdicción en México, la desafortunada reacción del equipo de Calderón le dio una inesperada credibilidad a la acusación interpuesta por un joven abogado en la Fiscalía de la Corte Penal Internacional, en la que se acusa de crímenes de guerra y de lesa humanidad al presidente Felipe Calderón y a varios de sus secretarios, así como al Instituto Nacional de Migración e incluso al "Chapo" Guzmán como "presuntos culpables" de la muerte de miles de mexicanos. En el comunicado de prensa y por medio de varios voceros del presidente, se amenazó con tomar medidas en contra de aquellas personas que ofendan la reputación del presidente o del país. La reacción correcta hubiera sido que un representante del gobierno federal señalara que como en cualquier democracia saludable, cualquier persona puede presentar una denuncia ante la Corte Penal Internacional, y que el gobierno federal continuará con su esfuerzos de proteger "a las familias mexicanas" de los grupos criminales, pero que está dispuesto a escuchar cambios en la estrategia propuesta.

Esto es lo que más debería de temer el presidente Calderón, la posibilidad de que se instale una comisión de la verdad, avalada por la comunidad internacional, o por grupos políticos en México. Buscarán "investigar" el sexenio de Calderón y "castigarlo" por una estrategia de seguridad fallida. Yo me pregunto si el o la siguiente presidente de México estará dispuesto a asumir los costos políticos de no colaborar en este "juicio político" en contra de Calderón. Será demasiado fácil para la siguiente administración permitir un linchamiento político. ¿Quién saldrá a defender al ex presidente? ¿Qué impacto tendrá esto en la capacidad del gobierno entrante de arremeter contra el crimen organizado?

Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de diciembre de 2011).

Recientemente una idea se ha empezado a propalar: que "si gana el PRI en 2012 la democracia corre peligro" y que eso sería como un regreso al pasado. Los que sostienen eso son los mismos que en 2006 difundieron a los cuatro vientos slogans que decían que López Obrador era "un peligro para México".

Cuesta trabajo entender cómo alguien que se precie de ser demócrata pueda calificar como un "peligro para la democracia" el triunfo por mayoría de un partido en una elección popular. Bien vistas las cosas, un peligro para la democracia son los que pretenden desconocer la voluntad ciudadana expresada en las urnas; y descalificarla o adjetivizarla de antemano.

Desconocer el resultado de una elección constitucional sí que es regresar al país a épocas que ya se creían superadas. Como se recordará, en 1986, se aplicó en Chihuahua lo que se dio en llamar el "fraude patriótico nacional", mediante el cual se desconoció el supuesto triunfo del PAN en las elecciones para gobernador, con el argumento de que no se podía permitir "el triunfo de la derecha en un estado fronterizo", pues eso "pondría en riesgo (o en peligro) la soberanía nacional".

Mediante el fraude patriótico nacional se desconocían o alteraban los resultados de las elecciones para evitarle un "daño" a la Patria, por el triunfo de la oposición. Ahora, el razonamiento es el mismo, la única diferencia es que hoy el descalificar las intenciones mayoritarias de voto a favor de un partido al que no se pertenece o con el que no se simpatiza, es para evitarle un "daño" a la democracia; o -digamos- para "salvar a la democracia" del "peligro" en el que se encuentra por el posible triunfo de los que ellos consideran como emisarios del pasado.

Así las cosas el verdadero peligro es que se intentara pasar en México del fraude patriótico al fraude democrático. Desconocer o descalificar el resultado de unas elecciones por ser el triunfo de los que son "un peligro para la democracia" sí que sería un peligroso retorno al pasado y un verdadero peligro para la democracia. Lo paradójico es que quienes en el pasado sufrieron el fraude patriótico, ahora sugieren un fraude democrático.

Todo parece indicar que quienes sostienen semejantes juicios no terminan por entender que la democracia no tiene un carácter sustantivo, sino que simple y sencillamente es un mecanismo, procedimiento o método mediante el cual los ciudadanos eligen a sus gobernantes y representantes.

La democracia no es mejor o peor dependiendo de quien resulte triunfador. Su fortaleza y calidad deriva de que sus procedimientos sean legales, objetivos, imparciales y transparentes; de que se respeten los resultados derivados de su aplicación; y de que los perdedores reconozcan su derrota.

Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de diciembre de 2011).

Se identifica el regreso del PRI a Los Pinos como un peligro para México; sin embargo, el problema no reside únicamente en ese partido, sino en el sistema político que cobija una sórdida lucha entre la mayoría de los institutos políticos por el poder interno y público: la "ley de hierro de la oligarquía" que propusiera el politólogo Robert Michels, en 1911.

Entre los riesgos de regresión autoritaria que representa el sistema de partidos como oligarquía de hierro, es cierto que el PRI reúne varios de ellos. Pero no es el único. Al tricolor se le achaca que sus cargos públicos no rinden cuentas, como destaca el caso de Humberto Moreira en el gobierno de Coahuila, donde están en juego más de 32,000 millones de pesos, cuyo manejo y destino no es transparente. ¿No se podría decir lo mismo sobre el caso de Acción Nacional? En despecho de su expulsión de ese partido, Manuel Espino recordó algunos casos de corrupción entre funcionarios federales y municipales: Cesar Nava y Germán Martínez, 2 ex presidentes nacionales del PAN, son casos de corrupción documentados en los libros de Ana Lilia Pérez, Camisas Azules, manos negras y el de Anabel Hernández, Los cómplices del presidente, que revelan pistas esclarecedoras que documentan la corrupción de varios panistas.

Las prácticas de mayoriteo y uso corporativo del voto, han sido típicamente priistas, pero son abrazadas con activa pasión por los blanquiazules. La Sra.Elba Esther Gordillo, no obstante su militancia priista fue factor estratégico para que ganaran tanto Vicente Fox como Felipe Calderón en sus respectivas elecciones presidenciales. Así como se criticó el acarreo para la unción-designación del candidato del PRI a la presidencia de la República, se podría criticar el pacto que hizo Ernesto Cordero con una de las centrales supuestamente priista pero que entra a la subasta de votos por posiciones de poder, como es el caso de la Unión General de Obreros y Campesinos de México, que ofreció cerca de un millón de votos al panista que representa la continuidad con el gobierno de Felipe Calderón.

Aparte de honrosas excepciones, como la de Javier Corral, Acción Nacional ha coincidido con la telebancada Verde-priista en retrocesos respecto del Derecho de Información. Igualmente, eso que llamamos PRIAN, ha impulsado legislaciones conservadoras de defensa de la vida, en 18 entidades del país. Esa partidocracia sí amenaza la democracia.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.47 del periódico Milenio Jalisco del 2 de diciembre de 2011).

Legisladores del Partido Acción Nacional se pronunciaron ayer porque el gobierno federal haga una "limpia" en el sistema educativo y de los espacios otorgados a Elba Esther Gordillo debido a los pactos electorales del 2006.

También previeron que con la salida del subsecretario de Educación Básica de la SEP, Fernando González, yerno de Gordillo, se termina la alianza con el Panal.

El diputado de PAN Javier Corral señaló que esto representa es una oportunidad para destrabar asuntos atorados en el tema educativo.

"Era un paso ineludible, la señora ha definido su alianza política con Enrique Peña Nieto y no tenía el Gobierno de la República por qué seguir manteniéndole posiciones privilegiadas y espero que realmente sea una limpia en el aparato del sistema educativo".

Corral consideró que es hora de que el PAN libere su discurso sobre la agenda educativa, porque una de sus principales banderas programáticas ha sido la democratización del sistema educativo nacional, empezando por el régimen sindical.

"Porque esa agenda de calidad educativa nos la secuestraron Vicente Fox y Felipe Calderón por los acuerdos que tuvieron con Elba Esther Gordillo".

"Está demostrado que más que una líder magisterial que le interese la calidad de la educación, es una negociante política y me parece muy bien que le retiren posiciones y privilegios y se aproveche la ocasión para relanzar un proyecto de calidad educativa".

"Y para avanzar programas y programas y proyectos que han estado socavados, condicionados por esa presencia política de ella", manifestó Corral.

Aunque le falte un año a la administración de Calderón, el diputado Javier Corral consideró que aún es tiempo para llevar una agenda propia en educación.

"Más vale tarde que nunca", comentó.

Consideró que la alianza con Gordillo generó más desprestigio que votos, lo que no ha visto el priista Enrique Peña Nieto.

(V.pág.3 del periódico Mural del 1o.de diciembre de 2011).

A 2 semanas de que Alejandro Poiré fuera nombrado titular de la Secretaría de Gobernación, el funcionario realizó cambios a su equipo de trabajo.

Obdulio Ávila, dirigente del PAN en el Distrito Federal, fue nombrado ayer subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación en sustitución de Juan Marcos Gutiérrez, quien estuvo encargado del despacho de la dependencia federal tras la muerte de Francisco Blake.

(V.pág.3 del periódico Mural del 1o.de diciembre de 2011).

En su quinto año de gobierno el presidente Calderón ha registrado, según Consulta Mitofsky, una aprobación promedio de 51.2%. La cifra es positiva, pero es la más baja para un quinto año de los últimos 4 presidentes. Carlos Salinas de Gortari tuvo una sorprendente aprobación en su quinto año de 80.7, Ernesto Zedillo 63.9 y Vicente Fox 59%.

La lucha contra el crimen organizado dejará marcado al actual régimen. Si bien el gobierno ha utilizado los tiempos oficiales de radio y televisión para lanzar una avalancha de propaganda en la que se precia de las detenciones y muertes de los principales narcotraficantes, los flujos de droga siguen al mismo nivel o han aumentado y la violencia, particularmente los homicidios, se ha multiplicado. El apoyo de los ciudadanos al esfuerzo del mandatario se ha mantenido fuerte, pero la percepción de que los resultados no son buenos es cada vez más común.

En el campo económico, la dramática caída de 2009 llevó a un rebote en el 2010 que se ha mantenido, aunque no con el mismo vigor, en el 2011. Al final, el promedio de crecimiento económico de los 5 primeros años de gobierno es decepcionante: difícilmente se alcanza el 1.6% nominal anual, menos que el crecimiento de la población.

En cambios estructurales, quizá lo más positivo fue la reforma del sistema de pensiones del ISSSTE, sin el cual el gobierno habría caído en bancarrota en algunos años. Pero las promesas de que esto mejoraría el servicio y el abasto de medicamentos del ISSSTE no se cumplieron. De igual manera, el muy necesario cierre de Luz y Fuerza del Centro no se ha reflejado hasta ahora en mejores servicios o cobros más precisos y justos.

El presidente Calderón se ha enorgullecido de sus 2 "reformas fiscales", que en realidad fueron simples aumentos de impuestos que no simplificaron el complejo e inequitativo sistema tributario. Las finanzas públicas se han manejado con prudencia, pero el gasto sigue siendo muy ineficiente. La reforma energética se quedó muy corta, aunque la responsabilidad es en buena medida del PRI en el congreso. También ha sido culpa del PRI el que se haya congelado en la Cámara de Diputados una reforma laboral razonablemente sensata.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 1o.de diciembre de 2011).

Hoy termina el presidente Calderón el quinto y muy adverso año de su accidentado sexenio, en medio de una tormenta mediática que llega a la exasperación. Y lo peor: la tormenta fue alimentada por su irreflexivo enfrentamiento contra los 20,000 y pico mexicanos que lo acusan de delitos de lesa humanidad ante la Corte Penal Internacional.

Se trata de una desproporción de los acusadores, que seguramente no prosperará en el tribunal de derecho, pero que ya causa estragos en el tribunal de los medios porque aquella preocupante y calculada desproporción de los acusadores fue seguida por una más preocupante y nada calculada pérdida de control del discurso presidencial y de sus defensores incondicionales, en el síndrome del sexto año.

Calderón concluye hoy su quinto malo, en el que el PAN no sólo perdió en el año 6 de 7 elecciones locales, con el golpe adicional de que una de esas derrotas fue la de su hermana Luisa María en Michoacán. Y ante ese saldo, ya se hizo presente un síntoma de descontrol del discurso oficial que atribuyó los resultados al activismo ¿político? del crimen organizado. Fue éste un mensaje letal contra el discurso clave del sexenio: el de que el gobierno salvó a México del control de las bandas criminales.

Pero, además, en este quinto malo, el presidente vio mermado el apoyo de la opinión pública internacional a su estrategia contra las bandas criminales.

Por último está el descontrol en el discurso de la lucha interna del partido de Calderón y las indefiniciones del PAN en el proceso sucesorio.

La creciente distancia crítica con el gobierno del presidente Calderón por parte de la puntera en preferencias electorales entre los prospectos panistas, Josefina Vázquez Mota, ha sido descalificada como deslealtad al presidente y a su partido por el prospecto más rezagado en todas las encuestas, pero el señalado como el favorito del presidente, Ernesto Cordero.

Pero acaso el principal descontrol está en el discurso de apelación al miedo y de invocación del peligro que domina el entorno presidencial. Como hace 6 años, cuando AMLO fue declarado un peligro para México, hoy repiten lo mismo del PRI y Peña Nieto. Y esa misma pulsión los conduce a declarar a Josefina un peligro para el PAN y para el presidente Calderón.

José Carreño Carlón
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de noviembre de 2011).

En 2006 un discurso basado en la división y el odio señaló al señor López como un peligro para México, equiparable a un dictador centroamericano cuyas iniciales son Hugo Chávez. Se habló de los violentos vs. los pacíficos y el PAN ganó una elección con un margen pequeñísimo en medio de un mar de dudas.

La campaña sucia contra el señor López continuó todo el sexenio y de algún modo sigue vivo y coleando, aunque hay una percepción de que es un mesiánico psicópata dictatorial que dará al traste con todo, y al que hay que temer como a los contagiados de peste bubónica.

Los pacíficos, los que hicieron esas acusaciones, nos regalaron 50,000 muertos; endeudaron Jalisco como nunca; robaron a manos llenas con grosera impunidad; llenaron las calles de militares y ahora, el pequeño gobernante del Liliput de la paz, el empleo y el bienestar, Felipe Calderón, tiene una cosa en común con Hugo Chávez: ambos están demandados ante la Corte Internacional de la Haya por las terribles violaciones a los derechos humanos.

En este momento, a mi juicio, la candidatura presidencial del PAN tiene tantas posibilidades de ganar como en los tiempos de Manuel Ávila Camacho, y la batalla se dará entre quien puede ser un peligro para México, pero que ha prometido sacar al Ejército de las calles y detener esta guerra para mi gusto absurda (y es el único que ha prometido tal cosa), y un señor muy bien peinado aliado con la Maestra Gordillo.

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 30 de noviembre de 2011).

El pleno del congreso local fincó cargos a la cuenta pública 2009 del municipio de Tlajomulco de Zúñiga que gobernó Antonio Tatengo Ureña por 169 millones de pesos, que sumados a los 177 observados en el gasto de 2008, da un total de 346 millones de pesos que el ex alcalde deberá regresar a las arcas del municipio.

Tatengo Ureña, del Partido Acción Nacional, fue el responsable de la administración de Tlajomulco en el período comprendido de 2007 a 2009.

(V.primera plana del periódico El Informador del 30 de noviembre de 2011).

Dicen que se han quedado sin opciones. Pese a haber votado por el PAN (en 2000 y/o 2006), consideran agotado el tiempo de ese partido para demostrar su capacidad de gobernar y de marcar una clara distinción respecto de los gobiernos priistas, cosa que no hizo. Piensan que los gobiernos panistas resultaron un enorme fiasco y no desean refrendar su confianza en quien los defraudó de tan fea manera.

José Antonio Crespo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de noviembre de 2011).

¡Comienza la desbandada en el gabinete del gobierno estatal! ¡Dejan su cargo diputados locales panistas! ¡Abandonan su mullida oficina regidores y funcionarios municipales del blanquiazul! El PAN lanzó anoche la convocatoria para elegir su candidato a la gubernatura, a las alcaldías y a las diputaciones locales, lo cual implica que cientos de panistas tendrán que solicitar licencia a sus cargos o dejar sus chambas. Y la grilla se hará, ahora sí, abierta. Para comenzar, tendrán del 3 al 10 de diciembre para registrarse. Así que veremos panistas acelerados, con ojeras escurriéndoles en la cara, y a pide y pide (pobrecitos) "ay, con lo que sea su voluntad, por lo menos un voto".

Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de noviembre de 2011).

El que se va, como suele ocurrir al final de cada sexenio, da las primeras señales del síndrome de la despedida, entre ellas, la de intentar que quien lo suceda crea debérsela a él y actúe como deudor agradecido. Para eso ha impulsado dentro de su partido a un ejemplo de esa cuatecracia característica de un sistema de nombrar colaboradores que privilegia el cuatachismo a la capacidad. No obstante su apoyo, o tal vez por eso, su favorito está a la cola de los posibles.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de noviembre de 2011).

La acusación pretendidamente grandilocuente y de intenciones corrosivas de la aspirante presidencial del PAN, la señora Josefina Vázquez Mota, de que "el PRI es un peligro para la democracia", tal vez logre el aplauso de sus fieles castores, pero habría que decir de una vez por todas que nada ha sido más regresivo y desdemocratizador que la política de estos 2 gobiernos panistas que no han hecho más que restaurar y reafirmar al viejo régimen. En estos últimos 11 años, el PAN ha sido incapaz de consensar la reorientación de un proyecto diferenciado del gobierno anterior, y diría con mayor precisión, de los 3 gobiernos previos: mantiene intacta la más corrompida estructura del aparato corporativo.

El PAN ha sido también ineficaz en el momento de pretender acordar una reforma de fondo del sistema político, pero, con atinada eficacia, ha acrecentado la política económica neoliberal para beneficio de menos de 5% de la población del país.

Por ello, algo que se pregunta buena parte de la sociedad es en qué se diferencia el PAN de hoy del PRI de ayer y de hoy. Si nos atenemos a estos aspectos esenciales, digamos que poco o casi nada.

Jorge Medina Viedas
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 27 de noviembre de 2011).

Muchos comentaristas señalan que el retraso del PAN en la designación de un candidato presidencial le va a significar una desventaja irrecuperable (más allá de que las encuestas determinen, desde ya, que Peña Nieto es el puntero en la carrera). Pero, si lo piensas, podría ser tal vez una estrategia también provechosa en lo que se refiere al uso de los fondos públicos otorgados por las autoridades electorales precisamente en una circunstancia de competencia entre precandidatos.

Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 27 de noviembre de 2011).

Para el PAN sería ideal que uno de los 2 caballeros, Cordero o Creel se bajaran de la contienda, para que los reflectores se centraran en Josefina y en uno de ellos. Pero no parece probable. Para Creel resulta un asunto de orgullo seguir remando contra la animadversión de Los Pinos. Por la razón contraria tampoco Cordero puede retirarse pues recibe todo el apoyo presidencial. El equipo del ex secretario de Hacienda está convencido que es el contendiente que tiene más potencial de crecimiento porque es el menos conocido de todos. Suponen que una campaña masiva podría hacerlo competitivo.

Pero esos cálculos parecen meros buenos deseos frente a la campaña de Josefina, que ha subido como la espuma. La pregunta de fondo es ¿qué tendrá que hacer para que los panistas la reconozcan como la mejor candidata? Tengo la impresión de que si fuera hombre hace tiempo que la candidatura del PAN ya estaría decidida. Pero las cosas nunca han sido fáciles para las mujeres en este país.

Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 27 de noviembre de 2011).

Mi gallo era un gallo con botas. No bien subió al poder y se instaló en Los Pinos, se infló de vanidad y se transformó en un pavorreal, y el pavorreal en un burro, y la quimera de gallo, pavorreal y burro empezó a rebuznar [...] hasta que ajustó 6 años, cuando se le ocurrió que podía seguir rebuznando otros 6 a través de su mujer...

Calderón es un hombre indigno del puesto que ocupa y que al igual que Fox, se apoderaron de un partido 'limpio', dejaron impune el enriquecimiento del PRI.

Fernando Vallejo, escritor
(v.pág.3-F del periódico El Informador del 27 de noviembre de 2011).

La clase política aún inmersa en la euforia de lo que para muchos fueron los mejores Juegos Panamericanos y Parapanamericanos de la historia; y luego en la crisis del Congreso del Estado por la falta de capacidad para cabildear y gestionar de los mismos diputados y del ejecutivo, además de, por supuesto, el entorno electoral que no nos abandona y, de pronto, sorpresivo a pesar de las advertencias previas, 26 cadáveres son abandonados en tres camionetas en la glorieta de los Arcos del Milenio.

Creo que este hallazgo encontró "mal parados" a los servidores públicos: al gobernador sobre todo y a su gabinete de Seguridad.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de noviembre de 2011).

Qué bueno que en una democracia haya recursos para elecciones, pero qué malo que en esa misma democracia no los haya suficientes para educación. Porque no se debe olvidar que la ecuación para consolidar la vida democrática de cualquier país pasa, necesariamente, por la formación de sus ciudadanos. Sin embargo, esta premisa es olvidada por quienes tienen en sus manos la propuesta presupuestaria, dejando recortados los recursos destinados a la educación básica del año 2012. Un recorte irresponsable que tendrá un alto precio que este país pagará, pero quizá esto les tenga sin cuidado a quienes "al cabo ya se van".

Pero la población que se queda.

Y para que nadie se llame a engañado y saber qué efectos se verán en años futuros, se señalan los rubros más dañados por el recorte:

1. Escuelas de calidad; lo que revela que el discurso sexenal de la calidad educativa fue flor de un día que no constituye, antes ni ahora, una preocupación real por elevar la calidad de la educación para toda la población.
2. Formación continua para maestros; es decir, se dice que los maestros no están preparados, pero se quita la posibilidad de que continúen su formación.
3. Habilidades digitales para todos, merma presupuestaria que quita oportunidades para la capacitación en esta área, indispensable para toda actividad profesional.
4. Fomento a la lectura; cuando organismos de medición y asesoría, nacionales e internacionales, han señalado que debe fortalecerse la lectura en México, por los bajos puntajes obtenidos.
5. Telesecundarias, uno de los programas con más amplia penetración en zonas rurales marginadas y que ha logrado consolidar una alta calidad.
6. Y, por si fuera poco, reforma de la educación básica, es decir, hay que hacerla, pero "quizá más adelante", cuando sean otros dirigentes, más conscientes, quienes sepan que voluntad es presupuesto.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de noviembre de 2011).

Luego de que el CEN del PAN ratificó el "dedazo" para designar candidatos al congreso en los estados de Tamaulipas y Nuevo León, más de 2,000 panistas impugnaron el método de la designación directa.

"Se presentaron más de 2,000 juicios de manera personal, por eso no tenemos la cifra exacta, para señalar a los magistrados que el nuevo acuerdo que tomó el Comité Ejecutivo Nacional sigue igual, no fundamentado", dijo Manglio Murillo Sánchez, diputado local del albiazul.

(V.pág.5 del periódico Mural del 24 de noviembre de 2011).

Desde el interior de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público se falsificaron documentos y se alteraron sellos oficiales para apoyar la gestión de un crédito por 550 millones de pesos para el gobierno de Coahuila y simular que se había registrado apropiadamente ante el gobierno federal.

La denuncia, presentada el 1 de noviembre pasado por la Procuraduría Fiscal de la Federación ante la Procuraduría General de la República, advierte que en la contratación irregular de ese pasivo participaron funcionarios estatales, pero "principalmente" un alto funcionario de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Jaime René Jiménez Flores, entonces director de Deuda Pública de Entidades y Municipios, de la Unidad de Coordinación con Entidades y Municipios de la SHCP, habría falsificado documentos y manipulado sellos, manejando a su discreción registros de deuda y utilizando "ilícitamente" información privilegiada. Sin embargo, en la denuncia no se tienen claros los motivos por los cuales hizo tales movimientos ni el destino de los recursos.

Información de la SHCP apunta que Jiménez Flores fue llamado ante el órgano interno de control y separado de su cargo. Hoy, su plaza con un sueldo de 94,000l pesos mensuales está vacante y en su domicilio de Lomas Verdes, en Naucalpan, Estado de México, aparentemente no hay nadie.

(V.periódico El Universal en línea del 23 de noviembre de 2011).

Nuevas variantes de la cultura política que sobrevivió a la extinción del viejo sistema de partido dominante, y que no permiten consolidar el nuevo sistema de alternancia plena en la presidencial.

Ello deja hasta hoy 3 escenarios ominosos:

1. El presidente Calderón no ceja en su empeño de seguir postergando la reanudación de la alternancia en la Presidencia, especialmente si el alternante es el PRI, y más específicamente Peña Nieto. Y si no logra destruir al priista con el discurso ya decantado que identifica los triunfos del PRI como producto de la intervención del crimen -más los recursos de los tribunales del Estado y de los tribunales de los medios que lo acompañan-, el presidente tiene ahora la vía de escape de las pautas inobservables del IFE como una carta más para invalidar un triunfo de la oposición.
2. El gobierno federal no alcanza a tumbar a Peña y AMLO queda en segundo lugar, que le es suficiente para buscar imponerse en la movilización poselectoral sobre un puntero priista en la mira de Los Pinos y de un sector del propio PRI, si no hay arreglo menos equívoco con Beltrones.
3. El presidente Calderón no acierta a impedir la llegada de Peña a la Presidencia, pero sí a debilitarlo y obligarlo a aceptar las condiciones de quienes le vendieron la remoción de los obstáculos que antes le pusieron.

José Carreño Carlón
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de noviembre de 2011).

Enrique Peña Nieto califica de "inadmisible" que México se encuentre a la deriva, sumergido en la violencia y el deterioro económico.

Afirma que "en estos años", un Estado disfuncional ha arrastrado a los mexicanos por una pendiente al ser incapaz de crear las condiciones mínimas de seguridad, crecimiento económico, empleo digno, educación y una seguridad social de calidad.

Hace notar que en la última década, México ha tenido el crecimiento económico más bajo de los últimos 80 años: 1.7% anual, por debajo del promedio de América Latina, que es de 3.4% y del desempeño de países como China, India y Perú, con 10.5%, 7.8% y 5.7%.

"Este mediocre crecimiento está muy por debajo de nuestro potencial", critica.

Sobre la inmovilidad del país comenta: "En la última década, los gobiernos panistas se han dedicado a mirar al pasado en lugar de construir el futuro, lo que ha tenido como consecuencia que no logren alcanzar acuerdos mayoritarios para transformar a México".

(V.periódico El Universal en línea del 22 de noviembre de 2011).

Hace 15 meses, Alejandro Poiré tuvo que ponerse el traje de policía. No porque fuera su deseo, sino porque se lo pidió su jefe, el Presidente de México, debido a que la estrategia de combate al crimen organizado empezaba a quedar evidenciada como fallida y sin rumbo.

Pero el cuarentañero Poiré no es policía. Primero, es académico, reconocido como brillante politólogo por sus compañeros de clase y alumnos en Harvard y el Instituto Tecnológico Autónomo de México. Segundo, es político. Del grupo cercanísimo y de todas las confianzas de Felipe Calderón (el sello de la administración, a la hora de los nombramientos).

En el sexenio, su ascenso ha sido asombroso, y por esto fueron las primeras críticas al conocerse su nombramiento. Director general de Análisis Político de la Oficina de la Presidencia, un año. Comisionado para el Desarrollo Político en Gobernación, 10 meses. Coordinador de asesores del secretario de Gobernación, 6 meses. Subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos, año y 3 meses. Secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional y vocero de la estrategia contra el crimen, un año y un mes. Director del Cisen, 10 semanas.

Poiré, que deberá demostrar si acumuló a esa velocidad la experiencia que se requiere, enfrenta el reto y la gran oportunidad de su vida.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de noviembre de 2011).

Es obvio que el gobierno panista hará uso de todos sus recursos para intentar evitar el regreso de los priistas a la Presidencia de la República. En sus 2 administraciones al frente del país, Acción Nacional ha demostrado no ser muy diferente a sus antecesores en el uso de malas artes para descarrilar a sus adversarios; ya lo hizo Vicente Fox con Andrés Manuel López Obrador y ahora toca el turno a Calderón contra Enrique Peña Nieto.

Y no es que los priistas sean un grupo de impolutas hermanas de la caridad, pero es claro que los gobiernos municipales y estatales de todos los partidos y sus cuerpos policiacos, al igual que el federal, han estado expuestos a la infiltración y el poder corruptor de los grupos del crimen organizado. En su excesivo y peligroso discurso, el calderonismo pretende darle la exclusividad de la podredumbre del narco al PRI.

Luisa María Cocoa Calderón repitió la receta en Michoacán luego de declararse ganadora y verse derrotada. Afirmó que las bandas criminales influyeron en el resultado de la elección y de pasada embarró con la sombra de la duda al priista Fausto Vallejo -rara avis- en su partido, conocido y reconocido por su honestidad al cumplir 4 periodos como alcalde de Morelia sin una sola observación o denuncia por malos manejos.

Por lo que se ve, la estrategia se va a mantener; el nuevo secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, retomó el discurso de La Cocoa, con lo que se puede adelantar que la campaña continuará.

Habrá que esperar qué as bajo la manga tiene el gobierno federal, pues lo que sigue es exhibir los vínculos con el crimen de algún prominente priista, ya que de no ser así todo quedará en un descalificador, pero no por ello menos peligroso, discurso.

Néstor Ojeda
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 20 de noviembre de 2011).

Por segunda vez, el presidente Calderón perdió a su secretario de Gobernación en un percance aéreo al que envuelve la bruma de la desinformación y la duda, tal como ocurrió hace 3 años en el caso de Juan Camilo Mouriño. Tanto a Mouriño como al Lic.Blake Mora, inexplicablemente tuvieron funerales de solemne rito guerrero en el campo Marte. A ambos se les rindieron honores de jefe de estado. Tal hecho no tiene mas explicación que el personalísimo afecto del jefe de estado que impone sus caprichos y decisiones como en repetidas ocasiones lo ha demostrado. ¿Por qué "salvas" de fusiles a las que se agregan solemnes 20 cañonazos?

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 20 de noviembre de 2011).

La Estela del Bicentenario será el monumento a la mediocridad presidencial del sexenio cuando se quiera recordar el bicentenario del inicio del movimiento de Independencia y el centenario de la Revolución.

Carlos Alberto Lara González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de noviembre de 2011).

En los últimos años el presidente seleccionó su gabinete y asesores cercanos en base de ciertos principios: el requisito fundamental es ser leal y amigo, en segundo lugar es ser panista. Si el candidato tenía experiencia, y capacidad era un plus.

Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de noviembre de 2011).

La estabilidad económica que tanto se presume en México "es perversa", advirtió el investigador de la Universidad de Guadalajara Enrique Valencia, argumentando que mientras la inflación se mantiene, "los índices de pobreza alimentaria no han variado y la generación de empleos continúa siendo una asignatura pendiente".

Consideró que el discurso económico del gobierno federal no es objetivo, ya que se compara a México con países de Europa, que atraviesan circunstancias distintas. "Somos un país estable, pero con una estabilidad muy conservadora, perversa socialmente" en algunos aspectos.

De hecho, insistió, "no crecemos y el mensaje actual de las autoridades es: veamos a Grecia, veamos próximamente a Italia, no estamos como ellos, nosotros estamos en la estabilidad; lo interesante del asunto es que, como siempre, las estadísticas son muy mañosas y se escoge lo que conviene" para evidenciarlo.

El especialista aseguró que en México se ha generado lo que los economistas conocen como la "religión del Déficit Cero [...] nos amarramos las manos en lugar de obtener políticas anticíclicas de 3, 4 años". A diferencia de otros países, como es el caso de Corea, "que tiene políticas muy activas, muy dinámicas, con crecimiento del poder de compra de sus trabajadores".

Finalmente, detalló que aunque este tipo de analogías son incómodas para el gobierno, la sociedad mexicana y específicamente la de Jalisco, "debe estar enterada de cómo se encuentra la economía, para que cuente con mayores elementos al momento de gastar o invertir su dinero".

(V.pág.25 del periódico Milenio Jalisco del 18 de noviembre de 2011).

Invadido por el miedo y la zozobra, dividido, roto, ensangrentado y empobrecido, pulverizadas sus instituciones, quebrantada la confianza de sus ciudadanos en el Estado, marcha México, aceleradamente, hacia el pasado.

Fracasada rotundamente la supuesta alternancia -en la que, en su momento, se depositaron tantas esperanzas- parecen los ciudadanos pronunciarse, al menos si creemos en lo que dicen las encuestas, por la restauración del viejo régimen.

Medran los poderes fácticos con la desesperanza. Se aprovechan de la bancarrota democrática y se preparan para el asalto definitivo. De soldados del PRI, de servidores del mismo, pasan a ser hacedores del candidato de ese partido y se disponen a cobrar muy alto la factura.

De pantalla y por la pantalla han sido los gobiernos del PAN. Vicente Fox y Felipe Calderón doblaron la cerviz ante la tv, la Iglesia y los barones del dinero. Abdicaron, a cambio de una fugaz y desastrosa estancia en Los Pinos, ante los poderes fácticos.

La impunidad y la corrupción, marca de origen del sistema político mexicano, han escalado, en estos 11 años de cogobierno de PAN y PRI, a nuevos y muy escandalosos niveles, y tanto que la viabilidad misma de la nación está en peligro.

Un proceso agudo de descomposición social, acelerado por la guerra de Felipe Calderón y su rotundo fracaso en materia económica, se comienza a sentir en casi todos los órdenes de la vida pública.

50,000 muertos en 5 años -y los que faltan- son demasiados muertos. Ningún país resiste tanto decapitado, tanta masacre, tanta simulación sin resquebrajarse.

Millones de jóvenes, sin otra alternativa, salen expulsados hacia el norte o caen en las manos de los únicos empleadores masivos; los capos del narco.

Epigmenio Ibarra
(v.pág.47 del periódico Milenio Jalisco del 18 de noviembre de 2011).

Durante la presente administración sólo se han construido 2,500 kilómetros de nuevas carreteras en el país, reconoció el subsecretario de Infraestructura de la SCT, Fausto Barajas Cummings.

El funcionario afirmó que el gobierno federal comprometió una meta de 17,598 kilómetros de construcción, modernización y rehabilitación de carreteras en el Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012 y que esperan alcanzar 22,000 kilómetros al cierre de la administración, muy por arriba de la meta inicial.

Sin embargo, señaló que la construcción de nuevos tramos carreteros apenas representa 11.3% del total.

"Hay una constante critica en este sentido -dijo-, pero el gobierno federal estima que no es nada más construir nuevas carreteras sino darle a la red elementos complementarios para eficientar las vías de comunicación terrestres, como el mantenimiento, la rehabilitación y amplia las carreteras existentes".

[Ponen tapar baches en el mismo nivel que construir carreteras y así pueden anunciar "las cifras más grandes de la historia" - el webmaster.]

(V.periódico El Universal en línea del 17 de noviembre de 2011).

El dedazo no pasó en Acción Nacional.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó ayer el método del blanquiazul mediante el cual se reservó la designación de 141 candidatos a diputados federales y 24 fórmulas de mayoría para el Senado.

Los magistrados resolvieron 1,455 juicios de ciudadanos que impugnaron el acuerdo de designación directa en el blanquiazul, con el argumento de que esta fórmula afectaba sus derechos como militantes partidistas, pues les impide participar como aspirantes a cargos de representación popular.

Incluso los aspirantes a la candidatura para la Presidencia, Santiago Creel y Josefina Vázquez Mota, rechazaron el "dedazo". Ernesto Cordero lo avaló.

Ante las quejas, el presidente de la Comisión Nacional de Elecciones panista, José Espina, dijo que no darían "marcha atrás".

(V.primera plana del periódico Mural del 17 de noviembre de 2011).

Ayer, al pasar, escuché a alguien que decía por la calle: "Dios quiera que haya sido un accidente, porque si fue un atentado estamos jodidos". Y yo no pude evitar el pensar que, para mí, de todos modos lo estamos, porque no hay accidente sin causa. Y dado que hablamos del helicóptero en el que viajaba el segundo funcionario más importante del Poder Ejecutivo Federal -junto con otros 7 servidores públicos-, las causas de ese accidente pueden ser mucho más preocupantes que la hipótesis de un ataque directo a la nave.

Si al final se descubre que el secretario de Gobernación murió por un acto de negligencia sin dolo y no por otra razón, no será cosa trivial advertir que ese acto habría sucedido en las entrañas mismas del aparato de seguridad más sofisticado y mejor articulado de México.

De ahí la inquietud que ha generado este lamentable episodio. La sensación que produce la muerte de un hombre de estado es que nadie está a salvo; que ni siquiera la seguridad que rodea a los más poderosos es suficiente para garantizar la vida y que, a la postre, estamos totalmente indefensos. Pero hay algo más que una sutil diferencia entre el Leviatán herido en la guerra contra sus enemigos más fuertes, que lastimado por la ineficacia de sus propios aliados. Si ésta fuera la tesis que se desprendiera en definitiva de la evidencia reunida, habría que modificar de inmediato los protocolos de seguridad basados en la confianza. Del mismo modo en que tendríamos que haber cobrado conciencia, desde hace ya mucho tiempo, de los enormes y graves defectos de gestión que han minado la capacidad de respuesta del estado mexicano en casi todos los planos de la administración pública.

Mauricio Merino
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de noviembre de 2011).

Las cosas no van a las mil maravillas para la costa de Jalisco y el problema se irá prolongando, ya que no habrá cosecha. Es un foco rojo para el que no hay muchos recursos, aunque eso sí, se pidió un préstamo para aliviar el dolor de los municipios azotados por el desastre, entre los que se encuentran algunos de la zona metropolitana de Guadalajara y por lo cual todavía no hay explicaciones, como no hay explicaciones en torno a la mística desaparición del Fondo para Desastres o la contratación de un seguro millonario contra desastres cuajado de cláusulas disparatadas que apenas incluía desastres hídricos.

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 16 de noviembre de 2011).

Nubarrones dejó la mala comunicación de las expectativas de triunfo de la hermana del presidente Calderón. Y que dejó también el todavía peor procesamiento de la derrota, una estrategia que más que controlar daños parece orientada a difuminarlos por la república, de aquí a las presidenciales.

José Carreño Carlón
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 16 de noviembre de 2011).

Quisiéramos saber quiénes van a ser los responsables de las derrotas del PAN/Cocoa Calderón y del PRD/Silvano Aureoles, en Michoacán. En el caso de Cocoa con todo el apoyo del "Gobierno del Presidente" y del "Gobierno Federal"... (este anuncio es ajeno a cualquier partido político)... Seguro Popular, Oportunidades, combate a las delincuencia organizada, carreteras, etc... ¿quiénes van a ser los culpables?... creo que en primer lugar le van a echar la culpa al Comité Nacional del PAN, dirigido por Gustavo Madero; ¿o será responsable el candidato Ernesto Cordero, con ese liderazgo, carácter, imagen y arrastre? El caso es que... "con todo"... el apoyo del Gobierno del Presidente y del Gobierno Federal, la hermana de "nuestro" Presidente no pudo ganar, con costos altísimos en lo político, económico y moral para el PAN, y de cara a las elecciones de 2012.

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 16 de noviembre de 2011).

Si en algún momento se pensó que Michoacán sería la punta panista para iniciar el camino de conquista de 2012, ahora se sabe que no será así. Si se llegó a pensar que esos comicios serían una confirmación simbólica de que la estrategia de seguridad de Calderón tenía apoyo (en ese estado se inauguró la estrategia militar de combate al narcotráfico), con los resultados preliminares (99.3%) hoy se sabe que los michoacanos no respaldan de forma mayoritaria la estrategia, ni a la candidata del PAN. Muy rápido se lanzó el panismo a cantar una victoria que no tenían, muy pronto festejaron y ahora tendrán que explicarle a los ciudadanos por qué perdieron. El mensaje para el panismo es reiterativo: la estrategia del gobierno federal no funciona, los ciudadanos no la quieren, y no sirve para ganar votos. Cualquiera que vaya a ser el candidato del PAN para 2012 tendrá que cargar con el estigma de la guerra de Calderón.

Alberto Aziz Nassif
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de noviembre de 2011).

Todavía ayer, Luisa María Calderón sostenía que no estaba decidida la impugnación del proceso, pero al mismo tiempo argumentaba que tiene fundadas esperanzas en revertir el resultado con el conteo de votos de 900 actas que por diversas incidencias no fueron computadas. Tales actas, según sus cuentas, representan 260,000 votos, es decir 14% del total de casillas instaladas.

Detrás de las expectativas de la hermana del presidente Calderón, aunque no lo admita, se construye una estrategia legal para impugnar las casillas que sean necesarias y anular la cantidad suficiente de votos que conduzca a la derrota, en tribunales, del candidato priista Fausto Vallejo.

El problema radica en las circunstancias actuales: Michoacán es uno de los estados con más violencia e inseguridad, y a eso se suma la presencia de una candidata ligada familiarmente al presidente del país, en un año previo a elecciones presidenciales, con un cruce de intereses económicos y políticos de los que apenas se puede sospechar. Este escenario implica a todos los partidos y candidatos, y las acusaciones (aún sin pruebas) contra el PRI empiezan a brotar por todas partes. La guerra sucia no concluyó con las campañas, sino que seguirá vigente hasta que una autoridad legal determine quién es el candidato ganador.

Todo esto somete a los michoacanos, de por sí afectados por otros factores extraelectorales, a una tensión innecesaria que ninguna ley electoral puede prevenir.

Quedan muchos otros supuestos que, si se comprueban, pueden alterar el orden precario que arrojan los resultados ayer anunciados. Tales supuestos pasan por las acusaciones de que en varios municipios y regiones, el narcotráfico operó descaradamente a favor de los candidatos priistas, amenazando a los ciudadanos y cancelando el elemental derecho a la libertad del voto, incluso al ejercicio del voto.

Si esto llega a probarse, hay que insistir, la armonía social que tanto exigen los michoacanos puede no sólo alejarse sino cancelarse por un periodo incierto.

Aunque parece lugar común, cabe la pregunta: ¿Michoacán es el espejo en el que se reflejarán las elecciones de 2012?

Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de noviembre de 2011).

Los 14 años de ausencia de una mayoría legislativa para el partido de gobierno, son un signo más de la dispersión regional, económica y política del voto; la prueba más fiel de que la pluralidad y la descentralización, son las características esenciales de la transición política en México.

La transición trajo precisamente esta profusión de poder y responsabilidades institucionales. Los gobernadores se empoderaron como en los tiempos caciquiles del Partido Nacional Revolucionario; las localidades y los municipios comenzaron a plantear agendas propias; las metrópolis se convirtieron en unidades geográficas con amplia volatilidad electoral, y los contrapesos institucionales resultaron más eficaces a nivel federal, mientras que han sido un espejismo a nivel local.

Enrique Toussaint
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 15 de noviembre de 2011).

El origen de la trabazón, el rubro del campo, no fue ayer ni anteayer, sino el 8 de septiembre pasado, cuando el presidente Felipe Calderón envió su propuesta de gasto público a la Cámara de Diputados.

Aun cuando en el Presupuesto de 2011 la cámara había destinado al campo un presupuesto por 294,000 millones de pesos, el ejecutivo federal planteó para este rubro en 2012 algo similar a una grosería: 34,000 millones de pesos menos. Y fue lo que escoció y sigue escociendo, porque detrás de tamaña reducción presupuestaria en realidad estaba la pretensión gubernamental de debilitar al PRI, el partido que políticamente más se ha beneficiado históricamente de la repartición de recursos en el sector rural.

Lo que el ejecutivo federal pretendía, a su vez, era repartir él, a través de sus secretarías, el dineral reducido al Programa Especial Concurrente para el Campo, que en los hechos en manos está de las estructuras añosas que el PRI tiene en su relación con el sector rural.

Entonces, en su propuesta de Egresos del 8 de septiembre, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público presentó un incremento notorio de recursos para programas sociales, que sólo pueden ser repartidos por el gobierno federal. Y 2012 es, obviamente, un año electoral.

Vicente Bello
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2011).

Ahora que los complotistas tienen base en las estúpidas declaraciones de sujetos como Madero, de quien por cierto nadie espera un acto inteligente, declara con motivo del accidente un llamado a la unidad nacional y lealtad a Calderón; por Dios, fue un accidente, qué demonios tiene que ver ante un accidente la unidad y la lealtad ante el tlatoani, así que se hacen de delito.

Carlos Enrigue
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de noviembre de 2011).

Juan Camilo Mouriño y Francisco Blake Mora fallecieron en sendos accidentes aéreos, mismos que se prestan para todo tipo de especulaciones -dada la situación de inseguridad pública que vive el país-, pero aun cuando el caso fuera que en ambas situaciones se trató de meros accidentes, también ello "habla muy mal" de la inexperiencia para gobernar.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de noviembre de 2011).

Las suspicacias no son gratuitas. Y si en verdad las causas de estas 3 tragedias obedecen a errores humanos y no atentados, tendríamos que encontrar alguna lógica que evite refugiarnos en un fatalismo de probabilidad estadística casi inverosímil. Lo único que se me ocurre es que estos funcionarios exigieron a sus pilotos volar en trayectorias de alto riesgo. Quizá sus agendas apretadas y la importancia que atribuyen a su propio cargo, les haya hecho incurrir en riesgos que otros secretarios no están dispuestos a correr. Ramón Martín Huerta desoyó consejos de cancelar o postergar el vuelo. Camilo Mouriño, se afirma, pidió regresar a la Ciudad de México en tiempo récord. Blake Mora partió ligeramente demorado (8:45 am) para la ceremonia que debería inaugurar en Cuernavaca (9:00 am).

Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 13 de noviembre de 2011).

La del domingo [en Michoacán] es casi una elección de Estado, impulsada por un partido cuya podredumbre lo ha llevado a remplazar el bien común por el mal menor.

Carlos Lara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de noviembre de 2011).

Bochornosa actitud del inexplicable presidente ¡panista! de la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados, José Luis Ovando, quien acusa a HRW de hacer "declaraciones ligeras, que sólo dañan la imagen de México en el mundo (...). Seguro les han contado mal o tienen una visión parcial de lo que acontece en el país".

Con la misma estulticia, a quien le insinuara que pudiera estar enfermo lo acusaría de pretender "dañar su imagen", en vez de ir en chinga a ver al médico.

Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Milenio Jalisco del 11 de noviembre de 2011).

En el PAN se acentúa la competencia por la menor disponibilidad de huesos a repartir.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.47 del periódico Milenio Jalisco del 11 de noviembre de 2011).

Así como la dirigencia nacional del PAN decidió definir por designación directa a los candidatos a diputados federales y senadores en Jalisco, lo mismo hará con las candidaturas locales.

Porque si el argumento central que el líder panista Gustavo Madero esgrimió para tomar esa decisión, fue que el padrón del Partido Acción Nacional en la entidad no era confiable por las irregularidades encontradas en las afiliaciones masivas, el mismo argumento vale para anular su uso en la selección de los candidatos a las diputaciones locales, a las alcaldías y a la candidatura a la gubernatura del estado.

Aun con la oposición del gobernador Emilio González Márquez, quien asegura que siempre que el PAN toma estas determinaciones en Jalisco, le va mal a su partido, en el CEN consideran que no hay otra manera de luchar contra lo que consideran una matrícula inflada. Utilizar ese instrumento, consideran, es fraudulento ya que se confeccionó de forma cupular impulsando artificialmente el registro de supuestos simpatizantes. Cuestionan además que no siempre que el PAN designa pierde las elecciones, y muestran estudios de ello.

Según el tablero de la dirigencia nacional panista, los simpatizantes de la candidatura al gobierno estatal del secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, y los que respaldan las aspiraciones del ex dirigente panista, Hernán Cortés, inflaron hasta en 80,000 simpatizantes la membresía blanquiazul, aprovechando la nómina estatal los primeros, y la estructura del partido los segundos.

La convicción del CEN es que la designación no es lo deseable para el partido, pero que no hay otro camino para evitar una especie de trampa al utilizar un padrón manipulado. Y que por lo tanto la responsabilidad es de los propios dirigentes panistas jaliscienses ‘que hicieron un cochinero’.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 11 de noviembre de 2011).

El pleno del Congreso del Estado determinó ayer rechazar las cuentas públicas del Ayuntamiento de Tonalá, correspondientes a los ejercicios fiscales de 2007 y 2009, por lo que el municipio tendrá derecho a reclamar a las anteriores autoridades 144.6 millones de pesos. El principal señalado es el ex alcalde de extracción panista Jorge Luis Vizcarra Mayorga, quien recientemente había manifestado su intención de volver a buscar la presidencia municipal tonalteca.

(V.pág.10 del periódico Milenio Jalisco del 11 de noviembre de 2011).

Como dijera el senador Marko Cortés: "El PAN ha venido perdiendo todas sus elecciones porque nos hemos equivocado como partido, porque dijimos una cosa e hicimos otra y eso la gente lo castiga, la incongruencia cuesta. Si queremos ganar, Acción Nacional necesita recobrar la esperanza perdida. Decían los fundadores del PAN que nuestras mejores armas son las ideas, hoy se nos han olvidado y queremos usar como armas los programas, los apoyos, el fertilizante, las despensas. Eso puede comprar pero no convence, no todas las conciencias tienen precio". Hay que decir que al senador se le olvidó mencionar que "Cocoa" cuenta con una escolta de oficiales militares que pertenecen al Estado Mayor Presidencial, que Gloria López Arroyo, delegada en Michoacán de la Comisión Nacional de Fomento Educativo, envió un correo electrónico a todos los empleados de esa dependencia para instarlos a que votaran por "Cocoa" y advertirles que, de lo contrario, habría represalias: "asimismo pido su apoyo con total discreción, pues de ella depende su estancia en la institución a mi cargo. Sin otro particular, reciban un saludo". ¿Sabrá el senador del fraude cibernético que prepara hacer el PAN mediante el uso de pulseras que contienen dispositivos electrónicos y que permitirían la verificación del voto a favor de la candidata panista, Luisa María Calderón? El dispositivo electrónico tendría la capacidad de grabar archivos de video, ubicar a la persona que la porte, por medio de GPS, e incluso almacena datos como cuentas bancarias en las que se depositaría el pago correspondiente a los usuarios. Lo más llamativo de todo es que sean los propios panistas que estén disgustados con todos estos excesos por parte del PAN y ¿qué decir de las denuncias del PRI y del PRD con relación a los excedentes de campaña que ha tenido la hermana del presidente?

Dicho lo anterior, no se me oculta que los detractores de "Cocoa", tanto Fausto Vallejo, de la alianza PRI-PVEM, así como Silvano Aureoles de la coalición PRD-PT-Convergencia, han de haber incurrido en las mismas trampitas que la panista. Con relación a los fraudes electorales, los tres partidos son iguales. Unos más tramposos que otros, pero finalmente, igual de maquiavélicos y mañosos.

Un mandatario que está necesitadísimo de triunfos ya que está a punto de entregar la Presidencia. Un mandatario cuya estrategia fallida contra el crimen organizado ha causado más de 50,000 muertos. Y un mandatario que no ha de dormir por las noches imaginando cómo quitarle el poder, cueste lo que cueste, a los priistas y a los perredistas. Por todo lo anterior, Felipe Calderón junto con los panistas "se propusieron a güevo" que "Cocoa" sea la próxima gobernadora de Michoacán, como un "encumbrado panista", se lo dijo a Alvaro Delgado, reportero de la revista Proceso (noviembre 7, 2011).

Guadalupe Loaeza
(v.pág.9 del periódico Mural del 10 de noviembre de 2011).

Los términos de un eventual conflicto postelectoral en Michoacán están sobre la mesa. Todos los partidos denunciaron esta semana a la candidata del PAN a la gubernatura, Luisa María Calderón, de realizar una "competencia desleal" por el "abuso de recursos públicos" en su campaña. Y como en Michoacán no gobierna el PAN, sino el PRD, se puede deducir que esos dineros provienen del gobierno federal, autorizados por el presidente Felipe Calderón, hermano de la candidata, michoacano de cepa, que además no puede permitirse perder esta elección, aún si fuera sólo por imagen, porque del resultado del domingo depende en buena parte lo que sucederá en 2012.

¿Hay realmente recursos del gobierno federal en la campaña de la señora Calderón? Si la intensa campaña de spots de los programas sociales del gobierno federal a lo largo de los 3 últimos meses, si la participación de delegados federales en la organización y movilización de militantes, si la presencia continua de secretarios de estado en actos proselitistas, si la aplicación de la norma -laxa por años- en materia presupuestal con lo que deshidrataron las arcas del gobernador Leonel Godoy, es mera coincidencia, entonces no hubo intervención federal en la elección michoacana.

Por supuesto no es coincidencia, es un diseño político-electoral para que Luisa María Calderón y el PAN ganen la gubernatura que se le negó a su hermano hace casi 20 años. Tampoco es un acto de creatividad política, sino línea continua de los usos y costumbres mexicanos en épocas de elecciones. El PRI hizo lo mismo cuando estaba en Los Pinos, y cuando no, como en las últimas elecciones, son sus gobernadores los que inyectan recursos a las campañas.

Raymundo Riva Palacio
(v.periódico 24 Horas en línea del 9 de noviembre de 2011).

¿Cómo podemos explicar que la mayor intención del voto para 2012 sea por el PRI, 31%, un partido que sigue siendo el mismo que perdió la presidencia en el año 2000?

Debe haber razones de peso que han llevado a muchos ciudadanos a pensar que un regreso al PRI es la salida a los problemas actuales de inseguridad y malas condiciones económicas. Los 2 sexenios de panismo han metido al país en una dinámica complicada: una guerra que ya acumula más de 50,000 muertes; un deterioro económico en las condiciones de vida; un salario que sigue a la baja; una continuidad en las condiciones de desigualdad; alianzas con el viejo corporativismo y más corrupción (como sucede hoy en Michoacán con la alianza PAN-PANAL). En suma, el sello del panismo no hace diferencias importantes con el viejo priismo, además es un estilo de gobernar sin sensibilidad social. El balance de los últimos años muestra cómo se han agravado los problemas estructurales de desigualdad, la captura de lo público, un aumento en la inseguridad y, encima de todo, las mismas promesas incumplidas de un bienestar que no llega. El panismo tuvo su oportunidad y fracasó en el intento, ahora sólo tiene 18% de intención de voto.

La alternancia de la derecha no ha resuelto los graves problemas del país. Ahora parece que los ciudadanos, en general, quieren castigar al PAN y se piensa que la alternativa es el PRI.

Alberto Aziz Nassif
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de noviembre de 2011).

Los resultados del Latinobarómetro de este año no podían ser más elocuentes; México es uno de los países donde más insatisfacción democrática hay, donde más ha crecido el desencanto respecto de la democratización, y donde se ve al autoritarismo como una opción menos mala que en el resto del continente. Seguramente son muchas las explicaciones. Intentemos algunas.

A) En primer lugar, en la mayoría de las nacientes democracias latinoamericanas ha habido experiencias importantes de rendición de cuentas, que al final es la esencia de un régimen democrático. Sin rendición de cuentas eficaz, por la vía institucional, se puede hablar de lo que sea, menos de democracia. Un régimen donde prevalece la impunidad, aunque disponga de todo el entramado democrático (partidos, elecciones, división de poderes, pluralidad políticas, gobierno civil surgido de las urnas, poder judicial autónomo, etc.), es como un automóvil que tiene todo pero el motor no arranca. Hemos visto en nuestras hermanas repúblicas a ex presidentes corruptos y ex dictadores asesinos llamados a cuentas, y comisiones de la verdad que se tradujeron en juicios penales. En México prevalece más una simulación democrática que una realidad. En un país donde gobernadores como Mario Marín, Ulises Ruiz y Humberto Moreira se pasean tranquilamente (y lo mismo con muchos otros de distintos partidos), pues la democracia es cosa de burla. Los gobiernos del PAN (y del PRD en varios estados) no se tradujeron en lo que prometieron; combate a la corrupción y fin de la impunidad. En ese esencial rubro no se distinguieron gran cosa respecto del PRI. En particular, Vicente Fox prometió hacer un cambio sustantivo en esa materia; incluso prometió llamar a cuentas a Carlos Salinas de Gortari. Lejos de eso, le abrió las puertas a su retorno al país y se alió con él. Y la mancuerna con Elba Esther Gordillo no era precisamente lo que el PAN nos ofreció que haría respecto del corporativismo. Fox toleró también el tráfico de influencias desde Los Pinos. No encabezó una "revolución de la esperanza", como afirma, sino que tiró al basurero esa esperanza generada en los años previos a 2000. Con su desempeño, Fox nos envió el mensaje de que el problema de la corrupción y la impunidad tienen menos que ver con el régimen político y los gobiernos del PRI, y más con la cultura nacional, de la que también el PAN forma parte (y los gobiernos locales del PRD no han hecho tampoco la diferencia). Felipe Calderón no hizo gran cosa por mandar un mensaje distinto al de Vicente Fox. La posibilidad de la alternancia, siendo una condición necesaria de la democracia, no fue suficiente.

B) Por otra parte, el contraste entre la democracia respecto del autoritarismo precedente, varía significativamente de un país a otro. En la mayoría de países latinoamericanos el contraste se hace con una dictadura militar, mientras que aquí lo hacemos con un régimen autoritario, pero institucionalizado, civil y con niveles relativamente bajos de represión (antes de reprimir, se echaba mano de los eficaces mecanismos de negociación y cooptación). Las diferencias que los latinoamericanos pueden percibir hoy respecto de su pasado autoritario son más marcadas. Acá lo son en mucho menor grado. De hecho, al no ver avances en materia de corrupción y combate a la impunidad, muchos asegurarían que las cosas son ahora menos favorables que antes; hay más desorden, se ha visto ineficacia e ineptitud de los nuevos equipos gobernantes, y muchos consideran la guerra contra el narcotráfico como una política improvisada con resultados contraproducentes, que refleja la inexperiencia de los nuevos gobiernos. Las inevitables desventajas de la democracia debieron haberse compensado con algunos avances significativos en materia de corrupción e impunidad, que simplemente no hubo. Difícilmente los pueblos latinoamericanos podrían extrañar la dictadura militar, pese a las debilidades e insuficiencias de sus incipientes democracias. Por eso en el Latinobarómetro, los indiferentes hacia la democracia son más en México (36 %) que en el resto de la región. Y por eso las preferencia apuntan a un PRI que ni de lejos se renovó y, por el contrario, presenta ideas y posiciones antediluvianas.

José Antonio Crespo
(v.periódico El Informador en línea del 8 de noviembre de 2011).

Es tanto el descontrol y el desánimo que priva en la sociedad, que en amplios sectores de la población empiezan a añorarse los tiempos en que se gobernaba con mano dura, a pesar de que fueron tiempos de prácticas antidemocráticas. No son pocos los escépticos que contagian su pesimismo y los resultados de nuestra democracia: una sociedad desencantada, una economía oligopolizada, un presidente acorralado, un gobierno sin autoridad y un entorno en donde la violencia es una realidad cotidiana que estremece a los mexicanos.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de noviembre de 2011).

El Partido Revolucionario Institucional señaló: "La gravedad de la situación de México no tolera más improvisaciones". Y acusa de arrogancia al gobierno federal. Tiene razón: arrogancia y desconocimiento. Porque la consigna de la actual administración ha sido: si los de antes pudieron, ¿por qué nosotros no? Y lo hicieron más rápido, pero con menos habilidad y sin repartir las migajas que antes, los otros, dejaban a la población.

Y la declaración del equipo presidencial trata de cubrir, de matizar: "No hay guerra"; "se matan entre ellos"; "la culpa es de los gobiernos estatales"; "hay desaceleración, pero no recesión". Sin embargo, para los millones de mexicanos, los golpes son cada vez más duros.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de noviembre de 2011).

El Gobierno del Estado de Jalisco anunció la reducción de plazas para ahorrar en gasto corriente, pero la mayoría de éstas se desaparecen en la Secretaría de Seguridad Pública y una parte importante corresponden a policías.

En contraste, la plantilla de la Secretaría de Gobierno aumenta 113 plazas.

Además, el gasto en el capítulo de servicios personales, que corresponde al pago de salarios y prestaciones para funcionarios públicos, tiene un incremento con relación al erogado este año, a pesar de que se reduciría el presupuesto.

(V.pág.10 del periódico Milenio Jalisco del 4 de noviembre de 2011).

Quizá el precandidato del PAN a la gubernatura más cercano al sector empresarial jalisciense sea Alonso Ulloa, secretario de Promoción Económica. Entre los integrantes de ese gremio lo ven como el "delfín" del actual gobernador Emilio González, más que a Herbert Taylor, quien fue su flamante asesor todólogo y que quiere mostrarse como un "hijo desobediente", pero saben quién le mece la cuna. Sin antecedente en la actividad empresarial, a pesar de ser ingeniero industrial, Ulloa sólo tiene carrera política dentro del neopanismo, por lo cual sus antecedentes son recientes. Antes fue diputado y con actividad partidista, donde se destacó porque fue de los legisladores boneros, es decir, que se autogratificaron con cheques de varios ceros.

Pequeños grupos consideran que el gobernador le dio esa posición para ir ganando imagen y adeptos, por ello ven en cada presencia ante los empresarios como un acto de precampaña.

Sin embargo, no observan nada destacado de su labor gubernamental. Otros pocos están de acuerdo con sus posiciones en sus discursos, pero dicen que no las aterriza. Otros más están a favor de su política de estímulos con subsidios directos. Pero otros más lamentan que no haya atraído grandes compañías como las automotrices -Mazda y Honda- . Y todos tienen dudas sobre lo que resultará del Centro Logístico que no ideó, pero sí patrocina. Los empresarios consultados observan que la caída en el presupuesto para 2012 a su dependencia puede ser una señal de que internamente hubo presiones para que el gobernador al menos no lo tenga como su único delfín, por los otros panistas que están en el juego de precandidaturas.

Germán Ramos Navas
(v.pág.26 del periódico Milenio Jalisco del 4 de noviembre de 2011).

El Día de Muertos y casi a escondidas, el canal Unicable de Televisa Networks estrenó "Mexico: the royal tour".

¿Qué es? El famoso programa de promoción turística que nuestro presidente protagonizó para la televisión pública de los Estados Unidos.

¿Y cómo estuvo? Terrible. ¿Por qué? Porque fue un patético infomercial diseñado para la promoción y lucimiento personal de Felipe Calderón, un espectáculo digno de la más pavorosa república bananera.

Desconozco cuántos cientos de miles de ciudadanos estadunidenses hayan decidido venir a visitarnos después de haber visto ese programa especial.

Lo que sí sé es que México quedó como el peor de los países, como la típica nación tercermundista dirigida por un líder extravagante, narcisista y jocoso que hace lo que quiere, como quiere, mientras la gente muere y emigra.

Alvaro Cueva
(v.pág.3 del suplemento "¡hey!" del periódico Milenio Jalisco del 4 de noviembre de 2011).

El comisionado del Instituto Nacional de Migración, Salvador Beltrán del Río, designó a nuevos delegados del organismo en Chihuahua, Coahuila, Colima, Tabasco y Tamaulipas, 2 de los cuales están ligados al PAN y carecen de experiencia en el tema.

Además, uno de los funcionarios que fueron removidos como encargados de delegaciones en en la "limpia" de mayo pasado fue reasignado a otro estado.

José Guadalupe Martínez Valero, abogado de Manuel Espino, ex dirigente nacional del PAN, y hasta hace unos días representante del blanquiazul ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila, fue designado como delegado del INM en aquella entidad.

Martínez es licenciado en derecho por la Universidad Autónoma de Coahuila, abogado litigante y catedrático de derecho penal, derecho internacional, derecho administrativo y derecho electoral.

Otro panista nombrado por Beltrán del Río y sin experiencia en materia migratoria es Humberto Francisco Uranga Urías, ex director adjunto de la oficina local del programa "Todos Somos Juárez" y director de Comunicación Social del Gobierno de Chihuahua durante la administración del panista Francisco Barrio Terrazas, en la década de los 90.

(V.pág.2 del periódico Mural del 3 de noviembre de 2011).

La decisión del CEN del Partido Acción Nacional de designar de forma directa a los candidatos a diputados, en 141 distritos, y de senadores, en 24 entidades, provocó una lluvia de quejas de sus militantes ante los tribunales electorales.

Los militantes panistas alegan afectación a sus derechos democráticos de elegir sus candidatos y ser votados o postulados ellos mismos. Los expedientes llegaron al Trife el 31 de octubre y 1 de noviembre.

Algunos quejas panistas también se inconforman con el método de selección del candidato presidencial del blanquiazul.

(V.pág.3 del periódico Mural del 3 de noviembre de 2011).

En el búnker del secretario de Gobierno, Fernando Guzmán, se escucha ya el 'grito de guerra' por si el PAN nacional designa candidato a gobernador.

Los guzmanistas no están nada conformes, pues dicen que el 'dedazo' excluiría a la militan- cia y dejaría la cancha libre para que Herbert Taylor lance de candidatos a sus amigos e incondicionales, tanto del PAN como de la iniciativa privada.

Pero otros panistas interpretan que la rebeldía de los seguidores de Guzmán busca encarecer la eventual declinación de su líder a la candidatura a gobernador, con el fin de conseguir más espacios de los que pudieran corresponderle a su grupo.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 3 de noviembre de 2011).

El jueves 6 de enero del 2011, MURAL informó que la Auditoría Superior del Estado de Jalisco encontró anomalías financieras por 1,369'874,200 pesos al revisar el gasto que realizó el Gobierno Municipal de Zapopan durante el 2009, encabezado en ese entonces por el panista Juan Sánchez Aldana Ramírez, cantidad que el ex alcalde tendría que haber justificado y demostrado su correcto uso, o simplemente haber devuelto a las arcas municipales.

El martes 26 de octubre del 2010 se informó que la Comisión de Vigilancia del Congreso de Jalisco aprobó, después de 10 largos meses de revisión de la Cuenta Pública del año 2008, que se le hicieran cargos por 177 millones de pesos al ex alcalde panista de Tlajomulco de Zúñiga, José Antonio Tatengo Ureña y a quien fuera tesorero en su administración, Carlos Romero Chávez, por haber avalado irregularidades en la autorización de varios fraccionamientos.

El miércoles 24 de noviembre del 2010, nuestro periódico publicó que a los ex alcaldes panistas de Tonalá, Jorge Luis Vizcarra Mayorga y Emmanuel Agustín Ordóñez Hernández, la ASEJ les hizo observaciones, sobre irregularidades en el gasto, por 71'071,000 pesos del ejercicio del año 2009.

La Comisión de Vigilancia del congreso local debería promover que todos los funcionarios que hubiesen traicionado la confianza de la gente, fueran sancionados.

Todos los funcionarios que traicionaran la confianza del pueblo deberían ser sometidos a juicio político e inhabilitarlos para ocupar cargos en el servicio público durante varios años. Pero al mismo tiempo, habría que obligar a esos funcionarios abusivos, por las vías administrativa y civil, a que devolvieran a la hacienda municipal los millones de pesos cuyo gasto y manejo no pudieran justificar documentalmente.

Considerando que esos procedimientos no inhibirían la posibilidad de que esos desleales servidores públicos fueran también sometidos a proceso por la vía penal.

Mientras no se aclarara su actuación, no deberían ser candidatos a un nuevo cargo público, como muchos lo pretenderán, al buscar la postulación para los comicios del domingo 1 de julio del 2012. Los ciudadanos deben estar muy atentos y sancionarlos con su voto de rechazo.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 3 de noviembre de 2011).

Lo que llama la atención es el tufo de reclamos de corte futurista, de reparto de culpas, del mandatario federal a los gobernadores, con la pretensión de quedar a salvo de un nuevo descalabro en su estrategia, y de su consecuencia: lo que anuncia como una nueva crisis de inseguridad.

Pero igual podría anunciar -con suficientes elementos- una nueva crisis económica en el país, como producto de los temblores financieros que no cesan en Europa ni en Estados Unidos.

El problema, otra vez, es el choque de los mensajes festivos de días atrás con los mensajes fúnebres de estos días. Y con la vuelta a la fiesta que nos espera a partir de mañana: al fandango preelectoral en que, por decisión presidencial, quedaron atrapados desde hace dos años los más graves asuntos del país.

Y hoy, ante el nuevo amago de crack mundial, el hombre de mayor confianza del presidente en la materia, Ernesto Cordero, está concentrado en juntar firmas para ser candidato presidencial y en derribar al presidente del PRI, Humberto Moreira.

José Carreño Carlón
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de noviembre de 2011).

La candidata panista ha recibido un fuerte apoyo federal, que se mide en spots del Gobierno en Michoacán y en la forma como deshidrataron las finanzas del gobierno de Leonel Godoy, a quien dejaron sin recursos para operar políticamente la elección a favor del PRD.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de noviembre de 2011).

Los que hacen la lucha para voltearle la tortilla al gobernador Emilio González Márquez son los diputados del PRI. Como ya escucharon los tricolores que el discurso de la falta de ayuda para los jaliscienses en la costa no llega porque los diputados son "malos, malotes", y no tienen la intención de aprobarle a Emilio el crédito por 950 millones de pesos, pues los 18 legisladores priistas, ni tardos ni perezosos (bueno, lo segundo dejémoslo en duda), presentaron una iniciativa en la que exhortan al gobernador a que no se haga "guaje" y contrate de manera directa el crédito que requiere para los afectados por el huracán "Jova".

Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de noviembre de 2011).

3 de las 6 denuncias penales presentadas ante la Procuraduría General de la República por la dirección del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado por obra pública pagada y no ejecutada en el programa "Todos con Agua", ejecutado durante la gestión del panista Rodolfo Ocampo Velázquez, fueron desechadas por la fiscalía y enviadas al fuero común.

Esto generó el rechazo del SIAPA, por lo que personal de su Dirección Jurídica ya presentó argumentos para que el Ministerio Público atraiga e investigue nuevamente los señalamientos que se hacen por el desvío de recursos del crédito del Banco Interamericano de Desarrollo que en principio se utilizarían para concluir la red de abasto de agua en la zona metropolitana de Guadalajara.

"Estamos interponiendo nuestra oposición a la PGR por desechar estas denuncias y enviarlas a la Procuraduría de Justicia estatal. Les estamos dando una explicación y criterios firmes por los cuales son competentes para conocer de este tema, toda vez que existen en su ejecución recursos federales", detalla el director jurídico del SIAPA, Uriel Parga Ramírez.

Puntualiza que, pese a que ahora existen 3 denuncias en el fuero común, ya un número igual estaba en la dependencia dirigida por Tomás Coronado Olmos. "Ahí ya teníamos presentadas las denuncias correspondientes a los ex funcionarios (el ex titular del SIAPA, Rodolfo Ocampo Velázquez, la anterior tesorera, Diana Julieta Rodríguez, y el entonces gerente de Finanzas, Mario Alberto Juárez)".

"Nosotros tenemos que determinar nuestra función; son recursos públicos (...), obviamente nuestro fin último es ver a alguien en la cárcel; sin embargo estamos obligados a deslindar las responsabilidades correspondientes, y sobre todo a tratar de que se resarza el daño sufrido", cierra Uriel Parga.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 31 de octubre de 2011).

Si Cordero aspirara la candidatura por el PRI o el PRD, estaría fuera de competencia. Pero en el PAN, la forma como se construye la candidatura presidencial es distinta. Para empezar, el método de selección no es abierto, sino cerrado. En el PAN sí importan los militantes.

El padrón lo componen aproximadamente 1'700,000 militantes. De este total, 30% son activos, con derechos y obligaciones, y 70% adherentes, que carecen de ellas, pero que al momento de votar por el candidato, su voto vale igual que el de los activos. El dato clave es que en este sexenio se incorporó a alrededor de 50% de los adherentes por la vía de dependencias federales, con lealtades entregadas no a los jefes políticos del partido, sino al Presidente, que es su jefe. Con esta matemática se puede alegar que Cordero llegaría a la elección interna con al menos 50% del respaldo asegurado, que de mantenerse Creel en la contienda, haría imposible que Vázquez Mota pudiera siquiera empatarlo.

Dentro del PAN el Presidente tiene 85% de respaldo, con lo cual su ascendencia sobre la militancia puede transferir suficientes respaldos a quien consideren su candidato, sin que lo sientan como imposición.

(V.pág.7-A del periódico El Informador del 30 de octubre de 2011).

La realidad es que el presidente Calderón recibió el país en condiciones deplorables en materia de seguridad, sin comparación a las del inicio de Fox.

Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 30 de octubre de 2011).

En todos los sectores de nuestra sociedad se percibe un creciente malestar. Los mismos males de siempre, dice con razón la ciudadanía: la corrupción arriba y la impotencia abajo, el descrédito de la política y la devastadora desigualdad; y frente a ese desaliento, que se expresa cotidianamente de mil maneras, o más bien reaparece, con mayor firmeza, la mayor amenaza a nuestra frágil democracia: la intolerancia... El ambiente de crispación política que prevalece en el país, más las necesidades insatisfechas, más el control de comarcas enteras por el narcotráfico.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de octubre de 2011).

Una barra de abogados presentó una denuncia en la PGR contra Vicente Fox acusándolo de apología del delito, por su insistencia de la tregua y amnistía a la delincuencia organizada. Yo sólo digo: ¿qué pensarán los deudos de miles de muertos cuando oyen al ex presidente de la república pidiendo perdón para los asesinos? Ahora Fox cita a Jesucristo diciendo que él perdonó a los ladrones.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 28 de octubre de 2011).

Los secretarios de Finanzas, Martín Mendoza López, y de Administración, Ricardo Serrano Leyzaola, mintieron a los diputados sobre las condiciones en que fue contratado el seguro de desastres para el estado, afirmó el coordinador de los diputados del PRD, Raúl Vargas López.

El seguro que contrató el Gobierno de Jalisco sólo cubrirá 20 millones de dólares de los daños ocasionados por el huracán Jova en la entidad, a pesar de que en la comparecencia que tuvieron ante los diputados, los secretarios aseguraron que serviría para atender cualquier desastre natural.

Raúl Vargas recordó que en esa comparecencia, Ricardo Serrano dijo que "Jalisco estaba blindado por la contratación de ese seguro. Estaba muy reciente el incidente [el tsunami] que se dio en Japón y él acudió a esa anécdota. Esto lo pone como alguien que cuando comparece dice verdades a medias o incluso miente". Consideró que en estas condiciones, "es un seguro muy caro para lo que cubre, porque costó 3 millones de dólares y la póliza es de sólo 20 millones de dólares".

Para el legislador local, lo más delicado es que siguen pasando los días y no llega el apoyo a los municipios de la costa, lo cual refleja que hay "negligencia" por parte de las autoridades estatales. Indicó que han incurrido en omisiones "y han mentido en torno al alcance del crédito, dicen una cosa y hacen otra. Al lado de lo poco transparentes que han sido con otros créditos, son más las dudas que las certezas".

De los señalamientos de los alcaldes de la zona metropolitana de Guadalajara, en el sentido de que no había razón para que se incluyera a sus municipios, Vargas dijo que no conocía "una gestión más burocrática que la que hace Jalisco. Colima lo hizo en 48 horas y el gobierno de Jalisco incluye a municipios cuyos alcaldes no reconocen que existan daños con motivo de este fenómeno".

(V.pág.9 del periódico Milenio Jalisco del 28 de octubre de 2011).

Personal de la delegación de la Comisión Nacional de Fomento Educativo, en Michoacán, es presionado a través de un correo electrónico de la encargada del despacho, Gloria López, para votar por la candidata del PAN, Luisa María Calderón Hinojosa.

(V.pág.8 del periódico Mural del 27 de octubre de 2011).

Entre el gobernador entretenido en Panamericanos, como debe ser, y el secretario de Gobierno en campaña, lo que debería hacer sólo en sus tiempos libres, la atención a los damnificados por "Jova" ha dejado mucho que desear, por no decir que ha sido desastrosa. El secretario no ha perdido oportunidad de ir a tomarse la foto, pero nadie está gestionando el problema. La solicitud de declaratoria de zona de emergencia para que el gobierno federal libere recursos del Fonden (Fondo Nacional de Emergencias) se hizo 12 días después del paso de huracán; Colima lo hizo sólo 2 días después. Pero lo peor ha sido la gestión de crédito con los diputados que a estas alturas no queda claro qué quieren ni para qué lo quieren.

Si es un crédito puente, como dijo el gobernador hace unos días, para agilizar las obras de reconstrucción mientras llegan recursos federales, el ejecutivo puede ejercerlo sin necesidad de pasar por el congreso. Sin embargo, lo que mandaron fue una solicitud para un crédito a 20 años por el total del daño estimado. Si es para atender la zona de desastre, por qué entonces aparecen 52 municipios y no sólo los 13 dañados. Si es para atender la emergencia, por qué no solicitan que la petición se revise en calidad de urgente.

Por momentos pareciera que lo único que busca el ejecutivo es que le rechacen otra solicitud de crédito para poder rasgarse las vestiduras. Dicho de otra manera, si realmente lo que quieren es un crédito para atender la emergencia en la costa, lo están haciendo con la patas; si lo que quieren es pleito con el congreso para que el secretario Guzmán pueda hacer tronantes declaraciones políticas, el camino es el correcto.

En cualquier caso la pregunta es quién piensa en los damnificados. Lo que sucedió en la costa no es menor. Es el huracán más violento en los últimos años y hay 50,000 afectados, carreteras destrozadas, escuelas dañadas, casas derruidas. Es difícil entender que ante la gravedad del asunto no esté el secretario de Gobierno metido 24 horas en el tema de la relación con el congreso, trabajando uno a uno a los diputados, primero de su partido y luego de la oposición. Lo que hizo fue una reunión de alcaldes panistas para luego ir a presionar a los diputados en un acto que, de entrada, sabía que les iba a caer en el hígado a los "curuleros" de avenida Hidalgo (a los que están trabajando, claro).

Cuesta trabajo entender la lógica de este gobierno, cuándo juega a ganar y cuándo juega a la víctima; cuándo juega para ganar el partido y cuándo para la tribuna. El asunto podría ser incluso divertido si no hubiera damnificados de por medio.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 26 de octubre de 2011).

Y en cuanto a la respuesta a la pregunta de en qué se gastaron los fondos (más de 800 millones) de la partida para erogaciones eventuales que por ley debe tener disponible el Gobierno del Estado para contingencias como la ocurrida, la respuesta, de momento -mientras prosigue, con toda felicidad, "la (susodicha) fiesta de la juventud de América"-, sigue siendo la de El Monje Loco:

-¡Nadie sabe; nadie supo...!

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 26 de octubre de 2011).

La confrontación entre diputados jaliscienses y gobierno estatal a propósito de la iniciativa presentada por el gobernador Emilio González Márquez para que los legisladores autoricen un endeudamiento de hasta 950 millones de pesos para atender los daños causados por el huracán "Jova", es una muestra de hasta qué punto está paralizada la capacidad de ejercicio público en Jalisco, en este caso particular.

Los más de 46,000 afectados (cifra calculada por el Gobierno del Estado) deben esperar a que acaben los Juegos Panamericanos para que, ahora sí, el gobernador y su gabinete den atención real a la tragedia cotidiana que se vive en zona de la costa sur y la Sierra de Amula.

De los diputados no puede esperarse más, por su permanente politiquería y porque las reglas legislativas están diseñadas para facilitar la parálisis o, en el mejor de los casos, el tortuguismo, en el desempeño de sus funciones.

Pero lo más grave no es sólo que choquen diputados y funcionarios del gobierno estatal, sino que ahora la tragedia de miles se convierte en el pretexto ideal para el lucro electoral.

Justamente eso, lucrar electoralmente, fue lo que hizo el secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez (en su afán de ser candidato del PAN a la gubernatura), al organizar este 25 de octubre una reunión en Palacio de Gobierno con 7 alcaldes de la zona urgida de apoyo, para luego acompañarlos al congreso, al otro lado de la Plaza de la Liberación -en un claro gesto político de presión- y al estar ahí, reunirlos sólo con diputados de Acción Nacional, cuando sabía con certeza que la diputada del PRI y presidenta de la comisión legislativa de Hacienda, Patricia Retamoza, estaba esperando a la comitiva para explicar el trámite que darán a la iniciativa de endeudamiento.

Lucran también los diputados panistas que, encabezados por Gustavo Macías, el nuevo coordinador de la bancada, viajaron a la región afectada y se reunieron con los vecinos, apremiados por necesidades elementales, a quienes les prometieron que harán todo lo que esté en sus manos para que se apruebe la deuda.

Y a los alcaldes que vinieron a Guadalajara para reunirse con Guzmán Pérez Peláez, puede considerárseles cuando menos irresponsables, si no se llevaron una copia de la iniciativa enviada por el gobernador Emilio González (el gran ausente en este problema) para contrastar el documento con las declaraciones que durante días han hecho el mismo mandatario y sus secretarios, y que a la luz de los hechos alcanzan categoría de mentiras.

Inexplicablemente se especifica que los beneficiarios son 52 municipios, ¡e incluye a Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá y Tlajomulco de Zúñiga, cuando la declaratoria de emergencia ante el gobierno federal consideró sólo 13 municipios en la zona costera y la sierra!

Quedan muchas preguntas: ¿Por qué el gobernador no apeló a la facultad legal que le permite contratar la deuda para un hecho urgente y evitar el largo trámite legislativo? ¿Por qué no ha explicado si ya solicitaron recursos del seguro para desastres contratado por el gobierno estatal tiempo atrás? ¿Por qué incluyen 39 municipios más que, evidentemente, no están en la zona de urgencia?

El gobernador está absorto en los Juegos Panamericanos y el secretario general todo lo condiciona a su agenda electoral, igual que lo hacen la mayoría de los diputados del congreso, abocados ya a la dinámica del año 2012.

Los afectados y damnificados de "Jova" pueden estar seguros de una cosa: la ayuda de su gobierno estatal llegará muy tarde y a cuentagotas. Sus alcaldes deberían evitar convertirse en carnada electoral y dirigirse directamente a la Presidencia. Alguien debe escucharlos.

Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de octubre de 2011).

Cuando nuestras autoridades metieron con calzador el Macrobús, gastaron dinero en encuestas que le otorgaban casi 90% de aceptación por parte del público mientras, sospechosistamente de más de 100 personas que entrevistamos en un proyecto estudiantil de la Universidad de Guadalajara, más de 90% tenía serias quejas en torno al proyecto y no le gustaba nada. La gente quería un tren.

Esto no impidió que se lanzara una potente campaña para cambiar la percepción. A pesar de esto el Macrobús parece no ser negocio. En marzo del año en curso los socios de la empresa exigieron al gobierno que les pagara más de 40 millones de pesos por pérdidas económicas que tuvo el sistema en su primer año de actividad.

El transporte colectivo nocturno es un gran avance en materia de movilidad en las ciudades y me parece una lástima que apenas en su primer mes de operación sus propietarios quieren asesinarlo ya que no cuenta con el suficiente número de usuarios para garantizarles ganancias.

Ah, y qué tal si invierten un poquito y hacen accesibles mapas de por donde pasa el BuHo Nocturno, si reparten trípticos con información en el Tren Ligero y si nuestros gobernantes en lugar de poner sus hórridas carotas en publicidad de pacotilla prometiendo futuros improbables se gastan esa lana en apuntalar la información.

No entiendo a los empresarios que esperan que nos enteremos por ósmosis de la existencia del transporte nocturno, caramba además unas cosas complementan otras.

En las grandes ciudades como NYC el transporte nocturno cuenta con flujos pequeños pero la empresa de transporte es una sola, se trata de una paraestatal que engloba el metro, los autobuses y el servicio nocturno, así la suma de los números del mes incluye todo ya que se trata de UN SERVICIO y no de un NEGOCIO. Ahora resulta que tenemos que cerrar las clínicas del IMSS o las escuelas públicas porque no son económicamente sustentables.

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.7-B del periódico El Informador del 26 de octubre de 2011).

Dicen que las promesas que en un principio suscribieron fueron malentendidas. Pero les preocupa la cultura. Más ahora que nunca. Por eso la cultura se integra al discurso de sus propuestas, con falsedad y engaño.

La desarticulación. La falta de un programa definido e integral. La incapacidad de la dependencia oficial o la arrogancia de su titular para aplicar una política cultural que dé respuestas a requerimientos y aún más, a exigencias de la comunidad.

No han sabido distinguir entre la aplicación de una política de Estado a la que están obligados por ley y una política de partido a la que por mismas razones están impedidos. Fiel a ese proceder y modus operandi, las autoridades escuchan a los artistas, asumen compromisos, empeñan su palabra, preparan un discurso elocuente, llaman a los medios de comunicación para anunciar sus intenciones que se registran y difunde en su informe de gobierno, pero al final toman decisiones: ignorar todo lo anterior y hacer como que nunca nada había pasado.

El engaño y el cinismo recobraron fuerza. Tanta, como siempre ha existido. Sólo que nunca como ahora, a la que se ha agregado la burla y el menosprecio por los que hacemos la cultura en esta ciudad, al grado de pisotear acuerdos.

Martín Almádez
(v.pág.9-B del periódico El Informador del 26 de octubre de 2011).

El PAN, el partido que más ha insistido en la reelección legislativa en los 15 años recientes, ha argumentado una multiplicidad de cosas, entre ellas la de que se profesionalizaría todavía más el trabajo parlamentario en México y, la obvia, la que pega directo al PRI, porque los partidos políticos dejarían de ejercer presiones importantes sobre la vida legislativa a través de sus diputados y senadores, que en pos de la conservación de su carrera política tienen que atenerse al recurso de la disciplina a sus dirigencias.

En ésta el PAN mete la jiribilla, porque si lograse romper la disciplina al PRI hacia sus legisladores, entonces el panismo podría fabricar alianzas legislativas con mucho mayor facilidad, de manera directa, e individual, con los diputados y senadores, porque éstos ya no deberían su carrera política a las cúpulas partidistas, sino a los electores.

No es que el PAN no utilice a la disciplina como ente de cohesión sobre sus legisladores; o el PRD. Sólo que depende en menor medida que el PRI, porque sus estructuras permiten márgenes de "mayor homogeneidad ideológica".

Por cierto, el politólogo mexicano Jesús Tovar Mendoza, en su ensayo intitulado "Condicionantes políticos que impiden la reelección en México", afirma: "La orientación del PAN para apoyar esta reforma electoral, a pesar de que también usa este mecanismo como elemento ‘disciplinador’ en su respectivo grupo parlamentario, se debe a ciertas características internas específicas que le ayudarían a mantener la cohesión partidaria sin este recurso constitucional, tal como una estructura orgánica más cerrada, la existencia de un reglamento interno para su grupo parlamentario y, finalmente, el mayor grado de homogeneidad ideológica de este partido. Sin embargo, un incentivo más fuerte para fomentar esta reforma es que promueva la constitución de alianzas mínimas para aprobar iniciativas que brinden mayor gobernabilidad y legitimidad a su gobierno y, por otro lado, propicie rupturas o indisciplina partidaria en los bloques parlamentarios de oposición".

De acuerdo con razonamientos como el de Tovar, se ve que el PAN -en su insistencia por la reelección legislativa- más que por la democratización del país, tiene intereses perfectamente definidos por la conservación del poder y su legitimación en el ejercicio de éste, tan cuestionado como ha estado en todo el sexenio.

Vicente Bello
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de octubre de 2011).

Vemos que nuestras autoridades ejecutivas no se mueven para cambiar sus formas, mientras que el mundo que nos afecta, o puede afectar, entra cada día más a fondo en el hoyo de la crisis.

El gobierno federal actúa autista: -"aquí no pasa nada"- y con las elecciones federales del 2012 tan cerca, parece haber decidido agacharse, apretar la mandíbula y el cinturón y aguantar el temporal. Prueba de ello, fue su proyecto de finanzas públicas para el próximo año, presentado al Congreso de la Unión, en el que propuso eliminar totalmente el déficit, para pintar un cuadro "bonito" a su club de neoliberales.

Pero la verdad es que si alguna vez necesitábamos un mayor gasto público y un déficit fiscal moderado, como el de este año, era ahora. De ahí que todos los partidos políticos, entre ellos el PRI, el de la principal representación en la Cámara de Diputados, dimos la batalla en comisiones para revertir ese planteamiento.

Jesús Alberto Cano Vélez, presidente de El Colegio Nacional de Economistas
(v.pág.22-A del periódico El Informador del 24 de octubre de 2011).

¿Cómo es que realmente se acordó la bolsa de los 59,000 millones de pesos?, ¿qué ha sucedido con los 10,500 millones de Caminos y Puentes Federales, que no fueron reflejados en la Ley de Ingresos y que recién aprobó la Cámara de Diputados?, y ¿a quién o quiénes pretenden engañar los diputados panistas y priístas cuando se han puesto a jurar, un día después, que ellos no incrementaron los precios de las gasolinas, negándolo incluso cuando además proyectaron los deslizamientos mensuales hasta el año 2014?, son preguntas que han comenzado a escocer los ánimos en los territorios del Senado de la República, adonde continúa el proceso legislativo de marras.

Ahora es la Comisión de Hacienda del Senado la que trabaja sobre los ingresos. Pero no es un proceso legislativo que transite sobre terreno apisonado. Hay muchas preguntas a la vera de las leyes de ingresos que envió San Lázaro. Tantas que inclusive han hecho germinar la posibilidad de que el Senado tijeretee y corrija de tal modo que el paquete de los ingresos tenga que regresar a la Cámara de Diputados la próxima semana.

En el Senado, el PRI no es el mismo de San Lázaro. Los diputados priístas están subordinados a los intereses de Enrique Peña Nieto; en el Senado, Manlio Fabio Beltrones es el que gobierna a los senadores priístas, y, hoy por hoy, estos dos personajes están confrontados.

El ejecutivo ha negado información sobre los 10,500 millones de pesos que Capufe recauda en sus carreteras cada año.

¿Por qué no insistir en que esos recursos de Capufe se les incorporara en el paquete de los ingresos, y por qué permitieron los diputados que la Secretaría de Hacienda los remitiera, en cambio, a un fideicomiso, adonde la Auditoría Superior de la Federación no tiene facultades para auditar?

Si esto se preguntan ya los senadores del PRI, cuánto más se han comenzado a preguntar petistas como Ricardo Monreal sobre los términos en que los diputados se basaron para permitir el incremento gradual de las gasolinas, no sólo en 2012, año para el cual se legisló el presupuesto que se comenta, sino también para anclar los tan temidos aumentos a los otros 2 años siguientes: 2013 y 2014.

En tanto, en San Lázaro, el PAN intentaba poner una cortina de humo entre la decisión de los diputados y la gente, a propósito de las gasolinas.

En voz de Luis Enrique Mercado, el panismo afirmaba que es falso que la Cámara de Diputados haya aprobado incrementos al precio de la gasolina. "Lo único que aprobó la cámara", justificó, "es la prórroga hasta el 2014 de una participación a los estados que se había empezado a hacer en enero de 2008".

Por la tarde, en el Senado prevalecía la versión de que el presupuesto de ingresos regresará a los territorios de la Cámara de Diputados.

Vicente Bello
(v.periódico Zócalo Saltillo en línea del 24 de octubre de 2011).

El problema, más que el padrón, es el juicio de los otros. El CEN del PAN dice mucho con su decisión de designar directamente candidatos en tantos distritos y estados.

Expresa que hay panistas colados, militantes y adherentes que no lo son tanto y que no merecen participar en la selección de sus candidatos. Expresa que ha habido malos manejos en sus listas, atrayendo nombres a cambio de promesas y de chambas en sus gobiernos. Y que no son excepción: expresa que es algo tan grave como para soportar la crítica de traición a la democracia.

La autoestima panista está por los suelos, especialmente en estados como Nuevo León, donde no es la primera vez que, con motivo del método de selección de candidatos, aparece una fractura profunda que no ha tenido cura.

He oído a panistas regiomontanos decir a voz en cuello que es mejor perder a que ganen los panistas del otro grupo. Su argumento: no es el PAN en que ellos creen. Sí, los panistas de la llamada "vieja cúpula" no aguantan a los de la "nueva cúpula" que les arrebataron las estructuras locales. Los consideran sospechosos de mal manejo del poder y del partido. No tolerarían que vuelvan a llegar, al menos no con el escudo del PAN.

Al final, ambas cúpulas se han debilitado solas: la primera porque, con las llaves de San Pedro (Garza García) y la bendición (en su momento) de la IP, no fue capaz de incluir a quienes no pertenecían a su rancia estirpe, ni de gobernar con una visión más amplia que la de un club deportivo. La segunda, porque desde el gobierno de varios municipios no ha logrado, en circunstancias difíciles de violencia en el estado, ni controlar a sus policías ni quitarse la sospecha de corrupción. Ya no se diga, en los 2 casos, mostrar un gobierno distinto, con altura de miras y con perspectivas que evidencien una transformación.

Luis Petersen Farah
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 23 de octubre de 2011).

En 2008, el Comité Ejecutivo Nacional del PAN designó a 195 de los 300 candidatos a diputados federales de mayoría relativa y a 82 de los 200 de representación proporcional (y así les fue). Ahora resolvieron repetir el "dedazo" en 141 de los 300 distritos e imponer a 151 de los 200 candidatos a diputados plurinominales y a 72 de sus 128 candidatos a senadores. Dice el presidente del PAN que todas las designaciones serán "transparentes y democráticas". Al paso que van, para 2014 todos sus candidatos los designarán por dedazo.

Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de octubre de 2011).

El Partido Acción Nacional que surgió en los años 30, es un instituto político de derecha, aliado a la clase empresarial y a la religión católica, a la cual ha utilizado para llevar a cabo sus acciones propagandistas de campaña y de gobierno.

Como todos sabemos, éste partido llegó al poder en el año 2000 teniendo a Vicente Fox Quesada como candidato y después como presidente, el cual decepciono a la mayoría de los mexicanos que creyeron en él.

Un político que se la pasó en campaña despotricando contra el sistema de 70 años, recordemos aquellas frases de este personaje: voy a terminar con las víboras, tepocatas, alimañas, corruptos, rateros y un sin fin de calificativos que recuerdo que mencionaba en aquellos tiempos el "famoso" Chente Fox.

Ya como presidente, no recuerdo una acción de gobierno relevante en beneficio de los mexicanos. Pero si tengo en la mente la gran cantidad de escándalos en los que se vio involucrado, por ejemplo; decir que se sentía orgulloso de José Luis Borgues cuando en realidad quiso decir Jorge Luis Borges, o cuando le cambio el nombre a la República Checa por Checoslovaquia, sólo por mencionar algunas barbaridades del ex presidente.

Del actual presidente Felipe Calderón, lo único que podemos mencionar es que se equivocó en su lucha frontal contra el crimen organizado, sacando al ejército a las calles a combatirlos, cuando la función de éstos no es esa. Como vemos, es una batalla que las cifras ahí están, todas en contra del gobierno de Calderón.

Éste se olvido de los demás problemas que tenemos en el país; pobreza, desempleo, corrupción, impunidad, creación de nuevas y mejores instituciones. Está por terminar su sexenio y no veo como vaya a dar buenas cuentas a estos mexicanos que están hartos de tantas promesas incumplidas.

La tan sonada frase del PAN "Por el bien común" ¿en dónde quedó? sólo en el discurso. La confianza del electorado hacia este instituto político sólo duró por lo que se percibe un par de sexenios.

Marcos Antonio Santoyo Bernal
(v.pág.22 del periódico Milenio Jalisco del 21 de octubre de 2011).

La decisión del PAN de designar por dedazo a candidatos a diputados y senadores provocó una lluvia de críticas de sus militantes.

Santiago Creel, aspirante a la Presidencia, dijo que es un error político que podría incidir negativamente en las elecciones del próximo año.

El martes, el CEN acordó nombrar candidatos a diputado en 141 de los 300 distritos y designar a los aspirantes a senador en 24 de las 32 entidades.

El senador Federico Döring, a su vez, acusó en entrevista al alcalde de Monterrey, Fernando Larrazabal, y a los gobernadores de Jalisco y Guanajuato de inflar y manipular los padrones y orillar al PAN a tomar la decisión de designar candidatos.

"Hay una afiliación y un crecimiento exponencial de afiliaciones. Ahí fue el gobernador, Emilio. Es el que hizo litigios masivos en el Trife de obligar al CEN a que se afiliara gente, y, del otro lado, Larrazabal hizo daño al padrón, como también afilió masivamente Oliva", dijo.

El líder nacional del PAN, Gustavo Madero, aseguró que no son "dedazos", pues no los va a elegir una persona sino órganos del partido.

[El webmaster no ve la diferencia.]

Señaló que las causas que motivaron las candidaturas por designación fueron múltiples.

[O sea que fue muy claro y específico y no dejó lugar a dudas - el webmaster.]

(V.pág.3 del periódico Mural del 20 de octubre de 2011).

El Gobierno de Jalisco está obligado a atender las urgencias de quienes viven en los 13 municipios de la costa sur del estado que fueron devastados el pasado miércoles 12 de octubre por el huracán "Jova", pero antes de solicitar que le sea autorizada por el congreso local la contratación de un crédito por 885 millones de pesos para resolver los daños causados por el meteoro, el gobernador Emilio González Márquez tendría que ofrecer muchas explicaciones concretas, sustentables, transparentes y honradas, sobre la forma como ha gastado el dinero que en los más recientes 5 años le ha sido confiado por los contribuyentes.

Lo primero que tendría que explicar el mandatario panista sería cuáles han sido los criterios para determinar la racionalidad en el uso que le ha dado a los 838 millones de pesos presupuestados en la partida de Erogaciones Imprevistas, de la cual hasta la fecha ya ha dispuesto de 539 millones, según información que aparece en la página de Internet del ejecutivo estatal.

Desde el pasado mes de febrero, González Márquez ha presionado al Congreso de Jalisco para que le autorice contratar un crédito por 5,612 millones de pesos, que presuntamente se invertirían en infraestructura a todo lo largo y ancho del estado.

Ese préstamo se sumaría al que ya le fue autorizado el pasado jueves 14 de abril, por 1,500 millones de pesos, para resolver necesidades en el ámbito de la seguridad pública.

Antes de analizar cualquier posibilidad de endeudamiento, el congreso local debería exigirle al mandatario estatal que explique cómo ha gastado la mayor parte de los 65,840 millones de pesos estimados para el presupuesto ordinario del 2011, que representan un aumento de 4,656 millones de pesos con respecto al gasto total autorizado para el 2010.

Hay un velo de opacidad y de discrecionalidad en el uso del dinero público, que ha permitido a Emilio disponer de recursos extraordinarios por 44,294 millones de pesos, entre el 2007 y el 2010.

Datos aportados por la Secretaría de Finanzas del ejecutivo estatal permiten advertir que en el 2007, el presupuesto autorizado fue de 49,993 millones de pesos, pero con los recursos adicionales recibidos del gobierno federal, González Márquez terminó gastando ese año 56,085 millones.

En el 2008 el presupuesto autorizado al mandatario fue de 56,303 millones de pesos, pero al cierre del año terminó disponiendo de 65,837 millones de pesos.

Algo similar ocurrió en el 2009, cuando el presupuesto autorizado fue de 65,000 millones de pesos y González Márquez terminó gastando 78,810 millones de pesos. El año pasado el presupuesto que le fue autorizado a Emilio fue de 61,184 millones de pesos, y al final del año gastó 75,982 millones de pesos.

El congreso local debe analizar con responsabilidad un dato inquietante: en 4 años (2007-2010) González Márquez ha incrementado la deuda de Jalisco en 10,715 millones de pesos, al pasar de 4,501 millones en el 2006 a 15,216 millones en el 2010. Este año pretendería aumentarla en casi 8,000 millones.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 20 de octubre de 2011).

Fue fallido el festejo que se organizó el político Felipe Calderón en el New York Times, una de las muy pocas canchas periodísticas con peso global. Y ese alcance tuvo la malograda escenificación del enésimo script en el que Calderón insistió en presentar al PRI, no como lo que es: una amenaza electoral para la permanencia del PAN en Los Pinos, sino como la amenaza para México y Estados Unidos que supuestamente significaría el regreso al poder presidencial del antiguo partido dominante, por la también supuesta proclividad de sus exponentes a entenderse con los cárteles de las drogas.

Con el telón de fondo de una tendencia electoral que no repunta con nada a favor de su partido, la celebrada Operación New York Times del presidente resultó fallida, porque se revirtieron sus efectos. Y allí están los enredos en que metió a su vocera y a su secretario de Gobernación, al presidente de su partido y a sus aspirantes presidenciales, así como al propio Times, que -algo insólito- tuvo que subir a su sitio electrónico la trascripción íntegra en español de la entrevista, en respuesta a las interpretaciones que quisieron darle en el Gobierno mexicano para responsabilizar al diario de los giros antipriistas del presidente.

Y, como es costumbre, el más transparente en sus conclusiones fue el siempre coloquial presidente panista Gustavo Madero, quien asumió sin más el paso en falso presidencial, al acusar al PRI de querer "sacar raja" del resbalón.

Preocupan los festejos del casi cincuentón presidente cuando en su guerra contra el PRI termina por reducir la relación del narco y la política a un tema de propaganda electoral, con altos costos, tanto para la legitimidad de la irrenunciable lucha contra el crimen organizado, como para la integridad del proceso electoral.

José Carreño Carlón
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de octubre de 2011).

No es inequívoca esa afirmación de que estamos casi sujetos para que esto se resuelva a una intervención divina, y no es inequívoca porque es la postura de un gobierno que insiste en tomar determinaciones personales y no institucionales, que insiste en creer que la vida institucional se lograr a partir de decisiones personales.

Jorge Carlos Ramírez Marín, diputado priista
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 19 de octubre de 2011).

Tenemos que en 5 años la población juvenil en cárceles se incrementó 170%, y tenemos, lo que parece que ya lo olvidamos, más de 50,000 muertos.

La primera causa de muerte en los jóvenes en este país es el homicidio. Hoy tenemos, en 2 años, 18,000 jóvenes muertos que van entre los 14 y 25 años. Hoy tenemos que 50% de los desempleados de este país, que son más de 3 millones, tienen menos de 30 años.

Avelino Méndez, diputado perredista
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 19 de octubre de 2011).

El viernes 14 de octubre, mientras en Guadalajara se inauguraban los XVI Juegos Panamericanos, en varios municipios del sur de Jalisco, miles de personas se apretujaban en albergues para pasar una noche más, ya sin lluvia pero sí con la certeza de que tienen por delante un camino muy empinado, amenazado por una pobreza total, pues perdieron casa, pertenencias y el producto de su trabajo tras el paso del huracán "Jova".

Emilio prefirió atender el compromiso de los Panamericanos. Ésa fue su elección y queda la impresión de que equivocó prioridades.

En el ejercicio de gobierno y en la política, los gestos, lo que se hace y se omite, tienen el mismo peso (si no es que más) que el lenguaje hablado, y el gobernante envió a sus representantes al lugar donde estaba instalada la mayor urgencia del momento, y se quedó a preparar la fiesta y recibir a los invitados.

¿Cómo lo tomó la gente que durante varias noches durmió en los albergues y aún ve amanecer sobre 13 mil hectáreas de siembras que están devastadas? No se puede saber ahora.

Pero hay otro hecho que permite medir hasta dónde era posible que el mandatario viera la tragedia, fuera solidario con su presencia y aún así, cumpliera con la inauguración panamericana: el día 13, su secretario de Gobierno (Fernando Guzmán), sobrevoló parte del área dañada y regresó raudo a la ciudad, para estar presente en una comida donde otros miembros del gabinete le manifestaban pública simpatía para ser candidato a gobernador. Sí se podía.

Emilio no lo hizo y punto.

Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de octubre de 2011).

Parece que nos está fallando la transición política que se suponía sería para que nos funcionara la vida democrática (con cuya maduración la sociedad debería distinguirse en su pluralidad). Las coaliciones entonces serían la clave para la salud de la vida pública puesto que los partidos tienden a ser espacios de disputa protagónica de tipo caciquil donde más de alguno buscará imponer su personalidad a los demás.

Pactar una coalición obliga ir más allá del oportunismo electoral; significa entrar a la sustancia de compartir el poder. Una cosa es agremiarse en oposición, otra el cogobernar. El caso de la traición ocurrida al Partido Verde en la Alianza del Cambio en 2000 es una advertencia del peligro en tomar las coaliciones solamente con fines electoreros para la supervivencia del registro y del apoyo económico electoral. Ambos partidos, PVEM y PAN, si bien triunfaron dulcemente juntos esposándose en campaña, en la práctica tomaron el amargo trago de verse opuestos en sus principios y convicciones.

Ahora más que nunca vale recordar que en el año 2000 el principal tema político giraba alrededor de que la alternancia no se daría porque cualquier partido convenciera ser mejor sustituto en el poder, sino por la evolución del sistema político mexicano que buscaba madurar como democracia, precisamente desarticulando lo que le impedía serlo: el régimen controlado por un partido único desde la silla presidencial.

En sentido estricto, el voto mayoritario se dio por una coalición. Legalmente, el voto ganador fue por la alianza de 2 partidos y de facto fue lo registrado en las boletas del IFE. Una coalición que no funcionó en lo postelectoral.

Parece olvidarse que los votos que inclinaron la balanza se allegaron primero por el coaligado Partido Verde y por los líderes de opinión no panistas que se le sumaron, tejiéndose así lo que sería la fuerza electoral tras el entonces anhelo para el cambio.

Fue públicamente notorio el desencuentro sistemático de la Presidencia con cada uno de los actores entre quienes laboraron notablemente sumándose a la causa de aquella alternancia, haciendo completamente de lado consideraciones partidistas. Terminaron ninguneados.

Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 18 de octubre de 2011).

La democracia en México es carísima como corrupta e ineficaz.

Pobre Madero, el original y genuino por supuesto, parece que su sacrificio resultó en vano. Manuel Gómez Morín, Efraín González Luna, José González Torres, Luis Calderón Vega, hasta Adolfo Christlieb Ibarrola y Abel Vicencio Tovar, cuanta falta hacen sus principios y ética por los que dedicaron cuerpo y alma toda su vida.

La sangre derramada por miles de mujeres y hombres, del PAN y de la verdadera izquierda mexicana, que arriesgaron el físico y entregaron la vida misma por alcanzar el anhelo de la democracia, ha quedado en el olvido, porque los benefactores actuales de su lucha se olvidaron de ésos sacrificios y sucumbieron a la seducción del erario.

En mis primeros años de militancia panista concebí la participación ciudadana como el instrumento más efectivo para alcanzar el objetivo de la democracia, es decir, por la vía pacífica llevar a la práctica el libre ejercicio del sufragio para elegir a nuestros gobernantes. Que conquistaríamos los derechos consignados en la carta magna y gozaríamos a plenitud de las libertades consagradas en ella.

Desde muy joven me hice de la idea por derrotar a la dictadura que representaba el sistema PRI-Gobierno, el que por siete décadas se chupó el presupuesto de la nación en actos de corrupción de los que se alimentaban las hermanas cia, o sea, Avaricia y Codicia.

Hoy, sí, hoy, como el tono de Fox utilizado cuando exigía debate a Labastida en 2000; veo con coraje y decepción como la clase política, antiguos, herederos y neodemócratas, en nombre de Doña Democracia se maman a borbotones nuestros impuestos.

Hace unos días leí un informe de la fundación alemana Konrad Adenauer, que mantiene afinidad con el PAN ya que su formación doctrinal es de corte humanista y cristiana. Dicho informe alerta que la democracia en México ha retrocedido desde 2002, en gran medida por las consecuencias del combate del Estado Mexicano contra el narcotráfico, las que han restringido las libertades de los ciudadanos de este país, quienes por temor ya no salen a la calle en ciertas horas, particularmente por las noches. No se diga de los daños colaterales a víctimas inocentes, sobre todo mujeres y niños.

El otro dato que me lleva a escribir estas líneas, que casi me orillan a arrepentirme de todos estos años dedicados a la democracia, son los informes financieros del IFE y del IEE, así como las declaraciones de los ministros del TEPJF. Desde 1997 y hasta este 2011, el IFE ha destinado y entregado a los partidos políticos más de 42,000 millones de pesos para organizar elecciones y hacer campañas políticas. Si esto se les hace una grosería, la mentada de madres es que este organismo "ciudadanizado" está pidiendo a los distinguidos diputados federales, otros 16,000 millones de pesos para la elección presidencial de 2012.

Si esto es insuficiente y no satisface el voraz apetito democrático de nuestros políticos, el IEE (Instituto Estatal Electoral de Chihuahua) ha destinado y entregado [a los partidos] más de 500 millones de pesos para organizar elecciones estatales y pagar campañas políticas, desde 2002.

Ahí va el postre, fíjense que chulada de funcionarios del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, hace días dijeron que los 343,000 pesos mensuales netos que devengan, representan 31% menos de lo recibían en 2008 cuando se hicieron algunas reformas; además, que su salario se establece en la constitución y que debe ser el mismo que reciben los ministros de la SCJ. Para rematar, dicen que el alto costo de la democracia es para "blindar" las elecciones y evitar fraudes. Válgame la tiznada, qué pretexto tan estúpido como burla es el blindaje, ahora resulta que para tener gobernantes electos democráticamente y mantener a toda la bola de zánganos de los 3 poderes de la unión, tenemos que pagar las elecciones más caras del mundo.

No, no, no, ni madres, si la democracia por la que tanto nos rompimos la jeta implica acotar mis derechos civiles y pagar un costo mucho mayor que el de una dictadura o hegemonía partidista, mejor la pienso.

P.D. México sigue ocupando hoy por hoy el lugar número 85 en corrupción a nivel mundial. Es la misma posición desde hace décadas.

Manuel Narváez Narváez
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 17 de octubre de 2011).

"Coalición vs. Peña", artículo de Juan Manuel Asai en La Crónica del jueves, termina así: "...todo indica que el mandatario (Calderón) tendrá que enfrentar el peor escenario posible para él, el escenario de sus pesadillas: que la Presidencia en 2012 sea una contienda entre Peña y López Obrador, quienes tienen motivos de sobra para no querer al ejecutivo panista".

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 17 de octubre de 2011).

Guerra de lodo se avecina durante la temporada electoral, considerando que la guerra sucia fue parte de la ofensiva con la que se combatió el arranque como puntero en las encuestas de Andrés Manuel López Obrador y con lo que se consiguió bajarlo de la condición de favorito.

Hoy que las cosas no parecen favorecer al partido en el poder, el enemigo a vencer es el priismo, especialmente porque uno de sus aspirantes se encuentra ubicado en los cuernos de la luna.

Repetir la estrategia de 2006 parece ser una constante del partido gobernante, el que cada uno de los tramos de diferentes comicios registrados en el lapso comprendido entre 2006 y 2011 dio cuenta de varios episodios similares, especialmente el detectado en 2009, cuando el Partido Acción Nacional fue presidido por Germán Martínez Cázares.

Por eso, algunos consideran abierta la temporada de guerra sucia, donde el descrédito y la descalificación del adversario son las prioridades y reducir sus posibilidades de triunfo es la principal meta a cumplir.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de octubre de 2011).

Lo mejor que se hizo en el pasado ocurrió a finales de los 90 con la formación de la Policía Federal Preventiva. Muchos de los buenos policías de hoy allí se formaron. El presidente Fox, por ignorancia y avieso consejo de su secretario de Seguridad Pública, ahora diputado, el señor Gertz Manero, con monumental torpeza no sólo hizo que perdiera impulso tal proyecto, sino que muchos de los actores fueron objeto de persecución. Por otra parte, el Cisen se desmanteló. El presidente Calderón debiera ser más preciso cuando señala negligencia en el avance de la impunidad y del crimen.

Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 16 de octubre de 2011).

El Gobierno de México no pretende militarizar la vida nacional sino que recurre, simplemente, al Ejército y la Marina para llevar a cabo una tarea que las policías del país, corrompidas y sobornadas por las mafias criminales, no pueden desempeñar de manera mínimamente eficaz. El pecado de Calderón, en todo caso, es no haber advertido que carecía de los medios para lanzar su ofensiva. Y, encima, no estamos hablando solamente de las fuerzas de seguridad sino de la estructura entera de un aparato de justicia podrido desde sus entrañas mismas: el problema no se reduce a los miembros de las corporaciones policiacas sino que tiene que ver con los jueces, los agentes del Ministerio Público, las leyes, los procedimientos legales y las condiciones de las prisiones. No hay aquí ninguna "visión militarizante", por favor. Hay, simplemente, una circunstancia de aplastante precariedad de medios que, a las primeras de cambio, te obliga a una cirugía mayor, por así decirlo: la utilización, pues sí, de las fuerzas de seguridad del Estado.

No significa esto que se pueda eximir al gobierno de sus responsabilidades y absolverlo de sus tremendos yerros. Después de todo, el Estado Mexicano ha dejado de cumplir con su primerísima encomienda: brindar seguridad a sus ciudadanos. Pero ha pecado de omisión y nada más. Porque, como bien dijo Felipe Calderón en respuesta a la exigencia de crear la tal comisión de la verdad, "no es el Estado el que reprime o el que asesina".

Es muy desalentador, justamente, constatar que el tema de la seguridad, tan punzante y dramático, se ha vuelto un botín para los activistas de declarada, e interesada, filiación antigobiernista.

Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 16 de octubre de 2011).

[Según el webmaster, Calderón, al igual que quienes tienen años dedicados a la política, se creyó toda la verborrea sobre lo mucho que ha avanzado el país y sus instituciones gracias a sus "buenos oficios"... y se topó con la realidad de que lo que han venido haciendo los políticos durante años no ha servido para nada.]

El presidente Calderón ahora expresó su credibilidad en la "democracia" de los partidos políticos en México, esto lo tendrá que demostrar porque según fuentes de información, lo que siente la mayoría de los ciudadanos es el apoyo que tiene Cordero para conseguir la candidatura del PAN. Calderón tendrá que demostrar que no es su "delfín", aunque muchos creen que él lo apoya a pesar de que Cordero mostró su irresponsabilidad "largando" su puesto en la Secretaría de Hacienda, cuando era el responsable de mantener el equilibrio en esta época tan difícil y revuelta económicamente en el mundo, y que en cualquier momento podría brincarnos en México.

Los conceptos que han expresado los precandidatos del PAN y su comportamiento político demuestran su capacidad y visión para lo que aspiran que es la Presidencia. Creel ya demostró su falta de valores e ineficiencia cuando fue secretario de Gobernación y uno de los causantes de los errores del gobierno de Fox en el fracaso de que la capital tuviera otro aeropuerto internacional. Cordero demostró su mediocridad e irresponsabilidad.

José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de octubre de 2011).

Un fraude en Pemex Internacional es noticia de 8 columnas en el diario El País de España, aquí la noticia no existió, me doy cuenta que nos ocultan mucha información, por esta noticia me vengo enterando que Pemex Internacional vende gasolinas a países como Holanda, que una funcionaria Rocío Cárdenas fue inhabilitada por 10 años el día de ayer porque dio descuentos exagerados e injustificados que desfalcaron a Pemex por varios millones de dólares.

(V.pág.21 "Los correos del público" periódico Milenio Jalisco del 14 de octubre de 2011).

Al fungir como orador en la "Conferencia de Líderes" de la Organización Demócrata Cristiana de América, cuando en México se respira ya un ambiente contaminado con el smog electoral, ponderó, como los merolicos que venden pomada para callos, las bondades de las administraciones panistas. Como las notas periodísticas no consignan si hizo gestos de haberse mordido la lengua cuando dijo que "nadie puede gastar más de lo que tiene: eso lo sabe una madre de familia, una empresa, y debemos saberlo los gobiernos...", habrá que saltar a la parte del discurso en que dedicó loas, reiterativamente, al "humanismo político" del panismo hecho gobierno merced a la cacareada "transición a la democracia".

Este discurso -¿quién dijo, por cierto, que "el que se ensalza será humillado"?- sobre el telón de fondo de los 50,000 muertos que ha dejado la "guerra contra la delincuencia", más la de los millones de simplemente pobres, extremadamente pobres, desempleados y condenados al subempleo, lleva de la mano a la conclusión de que "si los hechos no concuerdan con la teoría... peor para los hechos".

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de octubre de 2011).

El ex alcalde de Monterrey, fue detenido el domingo en su domicilio acusado de actos de corrupción, informó la fiscalía federal.

Adalberto Mdero Quiroga estuvo al frente de la administración de 2006 a 2009 y fue cuestionado por el mal manejo de recursos públicos, incluso por su mismo partido, Acción Nacional, que interpuso un recurso para expulsarlo de sus filas sin tener éxito.

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 10 de octubre de 2011).

Un auto oficial de la Secretaría de Desarrollo Humano fue detectado cuando dejaba a unas 10 personas -adultos mayores de Cuautitlán- en las cercanías del salón Bugambilias, donde se realizó un acto político presidido por el aspirante a la candidatura presidencial del PAN, Ernesto Cordero Arroyo.

Se trata de la camioneta Urvan Nissan con placas JHV-22-16 que se ubicó en la avenida Enrique Díaz de León y la calle Sinaloa, de donde descendieron las personas que venían del sur del estado. En una de las puertas, la unidad tiene la siguiente advertencia: "Prohibido su uso para fines distintos al desarrollo social. Denuncias al 01-33-3942-1213".

Uno de los oradores del acto fue el titular de la SDH, Martín Hernández Balderas, quien en su discurso criticó a "ese nuevo PRI que tiene las mismas mañas que el viejo PRI".

Antes de la llegada de Cordero, se retiraron decenas de sillas que quedaron vacías en el salón Bugambilias. Aún así al lugar acudieron cerca de 2,000 personas, muchos provenientes de municipios foráneos.

El ex titular de la Secretaría de Hacienda recurrió a su estrategia de lanzar ataques al PRI: "Aquí hay muchos panistas jóvenes que a lo mejor no se acuerdan como cada 6 años el patrimonio de sus familias era destrozado, cada 6 años había devaluaciones, crisis e inflación".

Antes de los discursos, los asistentes debieron formar largas filas para recibir refrescos y papas fritas.

(V.periódico Milenio Jalisco del 9 de octubre de 2011).

Lamentablemente, en el desarrollo educativo, científico, y económico de Jalisco se ha quedado paralizado en las últimas décadas, y en gran parte, el culpable es la extrema derecha quien tiene las riendas del estado, por invertir nuestro tiempo y nuestros impuestos en discusiones infructuosas que hasta dan pena ajena. En lugar de buscar combatir el rezago educativo, y el analfabetismo en el estado que alcanza hasta 3% de la población, han empleado nuestros recursos en imponer una moral cristiana a toda la población en Jalisco.

Jamás se preocuparon por invertir en la investigación y desarrollo de Jalisco, de tal manera, que estamos muy abajo en los índices de competitividad a nivel nacional, y con un déficit tremendo de patentes. Esto significa que todo aquello que no estamos innovando, son millones de dólares que estamos perdiendo, y que podríamos estar utilizando para contar con un sistema educativo de primer mundo. Imagínense lo que implicaría que contáramos con tecnología para tener energías alternas y no depender del petróleo como ocurre en Brasil; y lo peor del todo, es que en estos 6 años, pudimos hacer con los recursos que recibe Jalisco, una potencia económica y logística, garantizando para nuestros jóvenes, y las futuras generaciones una mejor calidad de vida, así como más y mejores fuentes de empleo.

Ya no es tiempo para estar discutiendo cuestiones que competen a la esfera privada de cada persona, como es la moral, o cuestiones de cómo debe de integrarse la familia; y más a costa de nuestro dinero. No es justo que utilicen su investidura y todo lo que pagamos, para que cada día perdamos oportunidades para darle una mejor oportunidad de crecimiento y desarrollo a los jaliscienses. Eso sí, nosotros como ciudadanos, tenemos que tomar el toro por los cuernos, y ponerle un alto a esta situación; ya que de lo contrario, no nos quejemos después de tener el gobierno que nos merecemos.

Germán Cardona Müller
(v.pág.21 del periódico Milenio Jalisco del 7 de octubre de 2011).

(V.Paco Calderón del 6 de octubre de 2011).

Los mexicanos han visto empeorar sus derechos y libertades con la situación de violencia que vive el país, advirtió ayer Jorge Arias, director de la consultora PoliLat.

Al presentar el Índice de Desarrollo Democrático de América Latina (IDD-LAT 2011), en conjunto con la Fundación Konrad Adenauer, consideró que México reporta su puntuación más baja de los últimos 10 años.

"Está México peor que hace 10 años en lo que hace a su democracia y seguramente está mejor en muchos de los aspectos, pero está peor en algunos de los que nosotros consideramos centrales, fundamentalmente el que hace al libre ejercicio de derechos y libertades ciudadanas, donde la situación ha ido empeorando y ha ido empeorando la calidad de vida de más y más mexicanos", advirtió.

Explicó que de cara al proceso electoral del 2012 es necesario hacer un llamado al Estado y a sus dirigentes para que restauren el clima de pleno ejercicio de derechos y libertades, eliminando la inseguridad y poniendo un freno a los grupos violentos.

En conferencia de prensa, el académico destacó la falta de avances en temas de equidad de género y el peligro que representa el ejercicio periodístico.

Aunado a ello, mencionó que México ha tenido una leve caída en materia social, producto de la desaceleración económica del año pasado. Dijo que el año anterior había registrado un aumento a la pobreza que ya empezó a revertirse este año.

Sin embargo, indicó que a pesar del fuerte gasto social del estado solamente superado por Argentina, Uruguay, Brasil y Costa Rica, el país vive un problema endémico de desigualdad.

(V.pág.3 del periódico Mural del 6 de octubre de 2011).

(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 6 de octubre de 2011).

Jalisco ocupó el primer lugar como la entidad con la mayor incidencia delictiva del fuero federal en 2010 en México, principalmente por la comisión de los llamados delitos contra la salud, donde están consideradas las modalidades de comercio, suministro y posesión de narcóticos, que son las más intensas y que conforman la actividad del narcomenudeo.

Los registros son de la Procuraduría General de la República, pero fueron compendiados en el Segundo Informe Cuatrimestral del Gobierno del Estado, el cual permite conocer que desde 2006, Jalisco se ha encontrado entre las 5 entidades con la incidencia más alta en ilícitos del fuero federal.

(V.pág.6-B del periódico El Informador del 4 de octubre de 2011).

Josefina Vázquez Mota preguntó a los asistentes: "¿En qué momento empezamos los mítines y acarreos? ¿En qué momento dejamos de ser panistas para parecernos a los de enfrente?".

(V.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de octubre de 2011).

Calderón no cree que Cordero vaya a ganar las elecciones, me dijo un profundo conocedor del panismo y del propio presidente. Tampoco es una candidatura que busque fracasar deliberadamente para que el PAN termine apoyando a Marcelo Ebrard, única manera de vencer al PRI.

El verdadero candidato de Calderón es Josefina Vázquez Mota, me aseguró este experto y protagonista importante en el PAN. Ernesto Cordero entró a la alineación por las mismas razones que hoy en día lo hace Cuauhtémoc Blanco: no juega, pero jala la marca.

Según esta tesis, después de lo que pasó en 2005 cuando el candidato del presidente Fox, Santiago Creel, fue derrotado por los panistas, Felipe Calderón asumió que elegir en 2011 un precandidato equivaldría a otorgar un beso del diablo. De allí la necesidad de un personaje que "jalara la marca", para dejar crecer a otro panista sin el estigma del apoyo presidencial.

Ernesto Cordero cumpliría a la perfección este papel. Es un peso pesado por la cercanía al presidente y por las posiciones ocupadas en el gabinete (suficiente para atraer la atención de todos los reflectores), pero sin el carisma capaz de poner en riesgo el triunfo del elegido.

Desde luego, surgen varias objeciones a esta tesis. Primero, hay claras evidencias de que Los Pinos presionaron a Josefina para que aceptara la candidatura al gobierno del Estado de México en las elecciones de este año, lo cual negaría que ella fuese la elegida secreta para la candidatura presidencial. Por lo menos no lo habría sido hace 9 meses.

Segundo, la cargada a favor de Cordero en la administración pública federal es enorme. En otras palabras, no sólo Cuauhtémoc Blanco se ha creído que saltó a la cancha para meter goles, sino también buena parte de los jugadores. Eso no va ayudar mucho al futbolista que recibió la consigna del entrenador de anotar subrepticiamente. Algunos de los muchos jugadores que apoyan a Cordero lo hacen con tal enjundia que se les ha pasado la mano en sus críticas a Josefina, lo cual podría ser contraproducente.

Y tercero, los panistas no suelen tener (no solían tener) la disciplina ciega y fiel que les lleve trasladar su apoyo de un candidato a otro simplemente por un chasquido de dedos del patrón en turno. Muchos de los cuadros que hoy están detrás de Cordero podrían no ver con buenos ojos la señal de cambio luego de varios meses de militar a favor del ex secretario de Hacienda y en contra de sus rivales, la diputada Vázquez Mota y el senador Creel.

Con todo, hay ángulos interesantes en esta tesis. Es más verosímil esta estrategia presidencial laberíntica, más cercana al animal político que es Felipe Calderón, que el argumento bobalicón de su creencia suicida e ingenua en el carisma de Cordero para ganar la elección presidencial contra Peña Nieto.

Para evitar el arribo de Santiago Creel, verdadera pluma de vomitar del presidente, Los Pinos habría lanzado 2 candidatos: uno abierto y otro velado. Con eso buscaría asegurarse que 2 de los 3 candidatos le sean afines, de tal forma que en una "segunda vuelta" Cordero renuncie a favor de Josefina y ésta se lleve la candidatura panista.

¿Tesis descabellada la que hace de Cordero un Cuauhtémoc Blanco? Quizá. Pero si alguien tiene una mejor respuesta a la pregunta ¿qué le ve Calderón a Cordero que los demás no vemos? Me gustaría conocerla.

Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de octubre de 2011).

Los pasillos de la PGR y SSP están de luto. Al presidente Calderón y a sus asesores se les ocurrió la brillante idea de crear la Procuraduría Social para la Atención a Víctimas de la Violencia como respuesta a los llamados ante la impunidad. La idea les pareció genial para acallar las voces disidentes, así que de inmediato ordenaron desmantelar las fiscalías preexistentes para llevarse al personal a su nueva creación. Sí, desmanteló las que apenas y pueden con una veintena de casos, para unificarlas y entregarles miles de asuntos no resueltos o no investigados. Especialistas de atención a víctimas que han entrenado al personal de varias fiscalías y centros de atención a víctimas expresan su frustración, se desarticularon esfuerzos de 10 años para reinventar uno en ocho meses, sin presupuesto, sin planeación estratégica, sin sentido.

Durante años México ha caminado hacia la implementación de políticas públicas que permitan a diferentes instancias resolver los diversos problemas sociales. Uno de ellos, por ejemplo, la violencia específica contra mujeres y niñas. Se invirtieron millones de pesos en al creación de la FEVIMTRA, fiscalía que además de atender a mujeres en general ahora es responsable de las víctimas de trata. Gracias a las presiones sociales la fiscalía contrató a especialistas en atención a víctimas, terapeutas y expertas en protección a víctimas. Desde su creación en febrero de 2008 a octubre de 2010, pudo atender 386 denuncias, sólo dos casos ejerció su facultad de atracción. Canalizó 139 averiguaciones previas y consignó 45. Obtuvo 17 órdenes de aprehensión y una condena. Ahora el equipo se desintegra, lo mismo que los equipos de atención a víctimas de la Secretaría de la Defensa Nacional, la Secretaría de Seguridad Pública y PGR, entre otros.

Ésta no es una simple fiscalía más, es una procuraduría social, es decir un organismo público descentralizado (como lo es el DIF). La novedosa idea del equipo calderonista surge del principio de que si la sociedad no confía en la PGR para resolver los miles de casos rezagados, ahora tendrá que ir a pedir ayuda en este sucedáneo de DIF para víctimas de la guerra contra el narco y todos los delitos adjuntos y difuntos. Mientras tanto las demás fiscalías se quedan solamente con ministerios públicos, es decir, volvemos a como estaba la PGR hace 12 años: las víctimas tendrán que hacer un vía crucis interinstitucional para recibir los servicios de procuración de justicia. Irán a la fiscalía a denunciar, por ejemplo de trata de personas, un asesinato o secuestro, pero si quien declara necesita atención psicológica, que vaya sacando su numerito y se dirija a la nueva procuraduría social, en la cual las psicólogas que durante 6 años han recibido capacitaciones y sensibilización para atender a víctimas con ciertas características (explotación sexual, pederastia, tortura, desaparición forzada) ahora deberán atender a quien les llegue, como les llegue, y si es que les llega.

Como el presidente tiene prisa, según el decreto, en octubre comienzan las funciones en la nueva instancia. Se llevan a las y los especialistas en atención a víctimas a hacer lo mismo pero más barato (atenderán al triple de víctimas con menos tiempo). Para mantenerles en el puesto ( y sin hacer olas), les han prometido un bono especial por el cambio inesperado.

Lo inconcebible es que las y los servidores públicos responsables de la atención a víctimas están en desacuerdo con este decreto, saben que no perdurará, que desintegrará esfuerzos y que es un retroceso, pero también saben que sus voces no serán escuchadas.

Más allá de la crítica directa, este decreto debe ser cuestionado con toda seriedad. Las reacciones impulsivas del presidente con la creación de este engendro, corroboran lo que hace un año se dice: que perdió su brújula, que su incapacidad para trazar una ruta al futuro nos lleva a toda velocidad hacia el pasado en caída libre. La irresponsabilidad de la creación de esta procuraduría es monumental. El presidente ha creído que las instituciones se reconstruyen de un decretazo y como no ha soportado la presión y las críticas, eligió lo que le parece el camino rápido. La paradoja es evidente, su bandera ha sido la reconstrucción del sistema de procuración de justicia y mientras comienza a empacar desmantela toda posibilidad de eficientar la atención a víctimas de delitos. Total, si ya se va.

Lydia Cacho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de octubre de 2011).

Se descubren, se difunden profusamente por unos días, y luego poco a poco, en medio de la oscuridad que da la amnesia colectiva, se refugian en el reino de la impunidad. Los fiscalizadores y fiscales prefieren eso que jugarse el riesgo de cumplir su grave responsabilidad de llamar a cuentas y castigar a los responsables. Por eso mejor ni le mueven. Finalmente son también parte de las clases política y gubernamental que cierran filas y se vuelven cómplices cuando ven amenazadas sus canonjías y privilegios.

Eso está pasando con el caso del Siapa.

Muchas de las empresas que fueron señaladas de incumplir con los contratos siguen siendo proveedoras del Siapa sin que nadie diga nada.

Pero lo peor de todo es que muchas de las denuncias que se interpusieron por los desvíos ante la Procuraduría General de la República están a punto de invalidarse porque esa dependencia pretende remitirlas a la procuraduría estatal con el argumento de que aunque son recursos federales, los ejerció un organismo estatal.

Está demostrado pues que el olvido social de los abusos públicos es el mejor cobijo para la impunidad. Por eso es hora de regresar al caso y exigir que los responsables rindan cuentas del estado que guardan las investigaciones. De éste y todos los otros casos vergonzantes de corrupción sin castigo que nos rodean.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 30 de septiembre de 2011).

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación avaló la facultad del Consejo General del IFE para emplazar al Presidente de la República, Felipe Calderón, a responder como titular del ejecutivo federal por la denuncia de spots de las secretarías de Salud y Gobernación, difundidos durante procesos electorales en Hidalgo, Coahuila, Estado de México y Nayarit.

En sesión pública, los magistrados del Trife consideraron que, aunque no tiene que hacerlo de forma personal, el Presidente de la República sí tiene que explicar sus argumentos.

(V.pág.2 del periódico Mural del 29 de septiembre de 2011).

A quien no le importa lo que diga "su" líder es a Chema Martínez, ya ven que fue el único grosero y que se sintió aludido cuando Madero habló de los ratas y sinvergüenzas dentro de su partido, y abandonó el lugar a la mitad del discurso.

Le vale
(v.pág.4 "Comentarios a mural.com" del periódico Mural del 29 de septiembre de 2011).

En las últimas declaraciones "políticas" y "éticas", de los dirigentes del PAN, Felipe y Gustavo, nos dicen con lucidez que su partido tiene perdido el rumbo, ya que no tienen en este momento claridad y que su identidad ética se les extravió... y deben de verdad estar muy preocupados.

Cómo explicar a la gente, a su militancia, a sus adherentes, que en estos 11 años del PAN en el poder han dilapidado la herencia de los grandes panistas que les dieron origen como Gómez Morín, Gonzales Luna, Ibarrola, Cristlieb y otros muchos mexicanos de primera.

Cómo explicar que durante estos 11 años en que Fox y Calderón han tratado de gobernar a nuestro país, la gente se haya desilusionado de ellos por su falta de capacidad, de calidad, claridad y de ética.

Cómo explicar que durante estos 2 últimos gobiernos federales, los mexicanos vivimos con más pobreza, con menos dinero en el bolsillo, con más desempleo, con más violencia, con más desigualdad, con igual o mayor corrupción, etc.

Una vez más nos damos cuenta que, desafortunadamente, una gran parte de los mexicanos y mexicanas que apostaron por el cambio del PAN han sido prácticamente engañados. Seguramente han de pensar que en estos gobiernos de panistas ha prevalecido la simulación, el cinismo y la doble moral.

Nos parece realmente patético que en un acto de partido le pidan (Calderón y Madero), a los panistas que sean más claros y que sean más morales, que regresen a sus orígenes. Quiero creer que los buenos panistas (que son la mayoría) han de estar con la boca abierta de tanto cinismo.

Qué ha pasado con el PAN y sus líderes en estos años de poder... que han sido poco efectivos, menos capaces, poco democráticos, muy elitistas (primero sus cúpulas), bastante excluyentes... y eso lo sabe la base panista, que, desafortunadamente, para ellos y para el país ven como cada día a día hay menos PAN.

Es increíble que teniendo el poder hoy, a nivel nacional, este partido tenga menos seguidores que hace 2 lustros... con mucho dinero y mucho poder sus dirigentes han sido verdaderamente incapaces de realizar como prometieron un nuevo proyecto de país... un país con progreso, con justicia, con seguridad, con igualdad.

Es importante señalar que la mayoría de las instituciones que soportan a nuestra nación no las hizo el PAN, las hicieron los gobiernos de 70 años del PRI y algunas debieron de haber sido fortalecidas, otras desaparecidas y muchas reformadas, pero ninguna de las esas cosas han sucedido, unas siguen igual y otras peor.

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2011).

Antaño, cuando gobernaban -con votos, sin votos... o a pesar de los votos- "los mejores hombres" sacados de sus filas, nutridos por sus ideales y propuestos a la ciudadanía por el instituto político "inspirado por el espíritu del movimiento armado de 1910", los panistas se desgarraban las vestiduras. Denunciaban "las manifestaciones de servilismo", "las actitudes indignas de ciudadanos libres", "la sumisión, propia sólo de lacayos" y "la disciplina, rayana en la abyección" de sus adversarios políticos...

Pero como la vida se parece mucho a la rueda de la fortuna, ahora que gobiernan los que antes eran oposición, y viceversa, y ahora que, según las versiones de que se dispone, el señor Gustavo Madero decidió viajar a Guadalajara para apagar, en persona, a punta de chanclazos, los conatos de incendio; para enfriar las calenturas de los "precandidatos" que ya empezaron a hacer ruido mediante actos públicos o declaraciones insulsas, pretendidamente espontáneas, inspiradas por el afán de enseñar el músculo; de gritar cualquier bobería al borde de la barranca, con tal de escucharla de rebote, amplificada por el eco, los funcionarios a los que se regañó en privado, siguen, dóciles, al del cencerro; sueltan las más densas volutas de su incensario verbal para manifestar su adhesión al llamado al orden del capataz supremo, a la voz de "¡ya...!", y ponen su mejor carita de niños buenos en el retrato de la primera comunión.

Por supuesto, todo en aras del bien supremo de "la disciplina partidaria"...

Suele decirse que "lo que en el pobre es borrachera, en el rico es alegría". Hechas las correspondientes adecuaciones al lenguaje de la política, podría decirse que "lo que entre los que están ‘de la raya p’allá’ es defecto, entre los que están ‘de la raya p’acá’ es virtud".

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2011).

La Presidencia de México tiene una estructura excesiva y no es un ejemplo a seguir para el resto de la administración pública en materia de gasto público efectivo, concluyó una investigación publicada hoy por el Centro de Investigación y Docencia Económicas.

El estudio, elaborado por la directora general de la ONG México Evalúa, Edna Jaime, y Eréndira Avendaño, investigadora de esa misma organización civil, señala que en la oficina de la presidencia mexicana trabajan 1,594 personas.

Dicha cifra supera por amplio margen el personal de esa institución en Canadá (1,040 personas), Francia (1,031), Guatemala (969), España (640), Australia (631), Brasil (623), Argentina (620) y Chile (478).

De los 13 países analizados en el texto, a México sólo lo supera Estados Unidos, que tiene 1,888 funcionarios en la oficina presidencial.

Ana Laura Magaloni y Carlos Elizondo, coordinadores del proyecto en el CIDE, afirman en la nota introductoria de la investigación que en México "los recursos públicos son utilizados discrecional e irresponsablemente para generar redes clientelares, hacer favores a los parientes y amigos o para eludir decisiones políticamente complicadas".

"En todas las áreas del sector público y en todos los niveles de gobierno se observan gastos injustificados y excesos inexplicables", apuntan.

No obstante, el estudio destaca que la apertura de información pública permite que la Presidencia esté bajo "la lupa del escrutinio público", y reconoce que en los últimos 25 años se ha reducido el margen de discrecionalidad en el manejo del gasto a disposición de esa institución.

De otra parte, las especialistas critican que la oficina del presidente mexicano no "cuenta con perfiles profesionales específicos" y que las labores de sus funcionarios son demasiado específicas, "lo que dificultad impulsar la agenda gubernamental".

Asimismo, aseguran que "realiza contrataciones y adquisiciones sin criterios claros de calidad o capacidad profesional".

(V.Agencia Efe del 27 de septiembre de 2011=.

Las (inevitables) "guerras de lodo", modalidad para las que han demostrado ser particularmente diestros, paradójicamente, los mismos que antaño, cuando eran oposición, salían a la calle enarbolando como blasones, principios de doctrina -hermosos en la teoría, ilusorios en la práctica- como "la dignificación y la moralización de la política".

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 27 de septiembre de 2011).

Piensa -seguimos hablando del ciudadano común- si los gobernantes no destinan una parte del susodicho, millonario presupuesto de "Comunicación Social", a buscar información veraz (subrayémoslo: ¡Veraz...!) acerca de la opinión que tienen de ellos los gobernados. Si, por ejemplo, ahora -la semana pasada- que el gobernador del estado anunció su intención de desistir de su empeño de buscar la candidatura de su partido a la Presidencia de la República, alguien -o él mismo- recogió, de las redes sociales o de los mecanismos de retroalimentación inmediata de que disponen los medios, las reacciones que generó esa noticia: las lamentaciones y manifestaciones de respeto -que debió haberlas...- y, también, las ironías, los sarcasmos, las burlas e incluso los insultos (tan sinceros, espontáneos, genuinos y, por tanto, tan respetables como aquellas) que surgieron.

Piensa si el protagonista de la noticia en cuestión tiene acceso a las reacciones que suscitan decisiones como la señalada, o si prefiere vivir engañado por los mensajes que su aparato promocional y él mismo se empecinan en diseñar. Piensa si no acaba de entender, a la vista de dichas reacciones, que cuando a alguien se le pierde el respeto -como aquí ocurrió a consecuencia de la celebérrima "mentada", por ejemplo-, se le pierde para siempre.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 26 de septiembre de 2011).

El PAN, según las encuestas entre ciudadanos y el sentido común, el ex secretario de Hacienda, es el Cordero propiciatorio para el sacrificio electoral, ya que, por su presencia apocada y su falta absoluta de carisma, no sería capáz de ganar una elección, ni de kermés ni de carnaval... Sin embargo, ha sido designado por el presidente -que ha asumido indisimuladamente el carácter de jefe de su partido en las próximas elecciones federales- como el instrumento para amenazar y enlodar la campaña presidencial, antes de iniciarse formalmente. Los asesores de campaña de la presidencia de la república, le han confeccionado discursos políticos agresivos, caústicos y pendencieros que no cuadran, ni con su presencia física, ni con su formación profesional estrictamente académica.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 25 de septiembre de 2011).

Que el gobierno de Emilio González Márquez está dando resultados y seguirá dando; que en los últimos 11 años se ha avanzado en el combate a la pobreza en el país; que México está preparado para sortear la crisis económica mundial que se avecina; que la tasa de migración hacia Estados Unidos es prácticamente de cero; que se suman éxitos en el combate al crimen organizado; que no habrá guerra sucia electoral; que ciertas decisiones de la cúpula política contribuyen a la unidad; que se otorgaron permisos que no se dieron y viceversa. Que estamos mejor, que la calidad educativa crece y que en México se está trabajando por dar oportunidades a los jóvenes con escuela, empleo y hospitales...

Muchas mentiras son dichas y repetidas cotidianamente, en México y allende las fronteras. Datos, cifras y conceptos difíciles de comprobar o de cotejar con otras estadísticas y otros números, pero que sabemos no son ciertos porque no se nota la mejoría, en ningún sentido.

Porque sabemos un día y otro también, de alguien que se quedó sin trabajo y de quien desde hace meses lo busca sin éxito; de las irregularidades cotidianas en las escuelas públicas; de las represalias; de las inconsistencias y barbaridades de quienes se supone deben procurar justicia y luego de quienes la administran; porque cada día o cada semana, si es que es posible, registramos incrementos en los precios, porque no nos alcanza y en diferentes velocidades vamos sintiendo que perdemos calidad de vida, oportunidades de acceder a satisfactores, de aspirar a una vida más digna y armónica y sana y plena.

No se nota en las calles, no se nota en el transporte público, no se nota en la seguridad, no se nota en los servicios de agua y luz; no se nota en los sueldos y el poder adquisitivo, no se nota en las carreteras, ni en las plazas; no se nota en políticas públicas que tengan como propósito aplicar la ley y hacer que se cumpla; y sí, en cambio, en cómo se las ingenian desde el "servicio público" para corromperse y corromper. No se nota en las ventanillas de trámites; ni en la reducción de trámites; ni en el trabajo de muchos maestros, agentes de tránsito, policías, ministerios públicos y jueces; ni alcaldes o regidores o diputados.

No se nota cuando miles de jóvenes no salen en listas; ni en el número de desaparecidos, ni de muertos, ni de secuestrados, ni de victimados en diversas formas y magnitudes.

No se nota en la calidad del agua; no se recuperan ríos, ni se detiene la contaminación ni la tala clandestina; ni terminan las influencias y los abusos, los privilegios de quienes no se los merecen, ni sus altos sueldos ni sus faltas y omisiones; ni sus vacaciones en cualquier lugar del mundo.

No se nota ni se siente ni se ve el fruto del trabajo de un servidor público honesto, de uno.

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 24 de septiembre de 2011).

Nadie que conozcamos ha puesto cara de asombro. La información de que Emilio González Márquez no competirá por la candidatura a la Presidencia fue comentada en este mismo espacio hace 22 días, aunque aún existía la esperanza -deseo- en los grupos que tenían posibilidades de acceder al interinato, los cuales "hacían changuitos" para que se consumara su oportunidad de acceder al poder sin que la población los eligiera.

Así, el gozo que existía entre los miembros de su equipo de trabajo porque un jalisciense pudiera participar en la contienda para elegir candidato presidencial en Acción Nacional, se fue al pozo antes de que incluso diera inicio la carrera.

Las razones expuestas por González Márquez son lo de menos, lo que el pueblo de Jalisco exige es que cumpla con el juramento realizado, en el sentido de abocarse a gobernar la entidad, a administrar los múltiples recursos con que se cuenta en todos los sectores, a subsanar la pobreza existente, que no es menor, entre otros muchos pendientes, pero que debido a "los cálculos fallidos" del suspirante presidencial, se han quedado en el olvido, luego de que las prioridades gubernamentales apuntan hacia otros rubros.

Por lo pronto, es de considerarse que los jalisciense podrían salir ganando, toda vez que un movimiento como el que se pretendía llevar a cabo -solicitar licencia e irse a la candidatura- habría sido muchísimo más costoso que lo gastado hasta la fecha, primero porque no es lo mismo enriquecer a un gobernante acompañado de toda su familia y amigos, que hacerlo con 2.

En segundo lugar, porque las campañas cuestan mucho dinero, y hasta donde se sabe ningún candidato -de partido alguno- está dispuesto a pagarlas, sino espera recuperar en el corto plazo lo invertido y además alcanzar altos dividendos, mismos que se dan sólo si se gana, pues la fuente de financiamiento generalmente es el erario (además de lo que se les entrega vía Instituto Federal Electoral), aunque claro está que algunos vivillos también ganan perdiendo, esto es, tenemos de todo en eso de esquilmar al pueblo.

Por otra parte, en el terreno de lo estrictamente político, los priistas ya dejaron ver su inquietud al respecto, pues si bien han declarado que es bueno que González Márquez haya dejado sus "sueños guajiros" para dedicarse a gobernar la entidad, también han dejado ver que se trata de un experto en la llamada "guerra sucia", por lo que el proceso electoral de 2012 podría verse perturbado, dada la proclividad -confesada- para provocar a sus "enemigos".

Y bueno, lo cierto es que no se puede tener todo en esta vida: "Ser los número uno en todo" -según Emilio- y además ganar la Presidencia de México.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de septiembre de 2011).

Emilio González Márquez, gobernador de Jalisco, anunció que se bajaba de la contienda para buscar la candidatura del PAN a la Presidencia de la República.

El que lamentó la declinación fue el líder de los priistas, Rafael González Pimienta, pero lamentó que ahora "lo vamos a tener que aguantar", más tiempo.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 23 de septiembre de 2011).

El gobernador Emilio González es el único que tiene la clave de acceso para la caja registradora de todo el Estado de Jalisco, para disponer del presupuesto de más de 75,000 millones de pesos de este año. Por ello, el uso de los dineros públicos de la entidad ya muestra realidades y números que sorprenden.

El año pasado, el gobernador cumplió con el trámite de enviar su proyecto de presupuesto al congreso estatal, dominado por el PRI por mayoría de diputados. Sin embargo, hubo oposición de los legisladores, sin incluir a los del PAN, y rechazaron el documento. Sólo hicieron planteamientos generales, sin propuestas claras para el uso del dinero público.

Ante ello, Emilio González usó sus atribuciones de ley para utilizar las partidas a su mejor entender y es él quien decide por todos los jaliscienses cómo gastar los millones de pesos, porque el legislativo se desentendió del asunto y perdió la posibilidad de vigilar el uso de los fondos públicos.

Quizá por ello, en su reciente informe cuatrimestral (mayo-agosto) el ejecutivo presenta un resumen de inversión pública que sorprende y además crea dudas.

Por ser tema actual, para el Consejo Estatal para el Fomento Deportivo (Code) el gobernador propuso invertir más de 864 mdp, y para el 31 de agosto no había ejercido un solo centavo. Sin embargo, en el avance presupuestal del gobierno, dentro de los programas gubernamentales se asignó más de 985 mdp a los Juegos Panamericanos. El 2 de mayo sólo habían utilizado 119 mdp. Podría inferirse que si el Code y Panamericanos son distintos, una es una dependencia y el otro un programa, con presupuestos individuales, entre los 2 reúnen 1,730 mdp pero sin utilizar. Mientras, el gobernador pide al gobierno federal por lo menos 1,000 mdp para los gastos próximos de los Juegos, cuando tiene las alforjas llenas.

Otra sorpresa. La Secretaría de Turismo tiene presupuesto de 293 mdp, pero sólo ha ejercido 16 mdp, cuando prometió un millón de turistas en los Panamericanos. Igualmente, al DIF le asignaron 51 mdp y no los ha tocado. Una novedad más es la Secretaría de Cultura, que sostiene que no tiene presupuesto para el programa cultural de los Juegos, pero su presupuesto anual es de 123 mdp y sólo ha ejercido doce mdp. Entonces ¿Qué pasa con el buen uso del presupuesto?

Un caso especial es la Comisión Estatal del Agua con presupuesto de inversión de los más altos: 1,770 mdp; sólo ha ejercido 117 mdp porque siguen en espera las obras en Los Altos. También sorprende que la Secretaría de Desarrollo Rural, con más de 813 mdp, sólo ha utilizado una cuarta parte, poco más de 200 mdp, mientras las reses del estado sigue sin recibir auxilio y se pierden miles de cabezas de ganado.

El dueño de la clave de los millones de pesos insiste en que hay transparencia, pero también muchas dudas sobre el buen uso del gasto o bien es la discreción para disponer al antojo personal y no de las urgencias de Jalisco.

Germán Ramos Navas
(v.pág.27 del periódico Milenio Jalisco del 23 de septiembre de 2011).

El presidente de la Comisión de Presupuesto, el priista Alfonso Navarrete Prida, reprochó que los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón hayan recibido la mayor cantidad de recursos en la historia y no hayan revertido la situación de millones de mexicanos en pobreza.

(V.pág.5 del periódico Mural del 22 de septiembre de 2011).

La ex regidora panista de Guadalajara (2001-2003) y ex diputada local (2004-2007), Cecilia Carreón Chávez, cabeza visible de la organización Mexicanos por la Vida de Todos, estrechamente vinculada, por lo menos desde el 2000, con el grupo de Guzmán Pérez Peláez.

Regidora en el Ayuntamiento de Guadalajara que encabezó Fernando Garza Martínez, fue objeto de una suspensión por la dirigencia estatal del PAN, al participar en el muy censurado episodio en el cual los ediles panistas se auto asignaron un bono de fin de gestión.

Como legisladora, la conducta de Carreón Chávez también fue muy polémica, pues en el 2005 se le señaló de haberse plagiado la Carta de los Derechos de la Familia, presentada en el Vaticano por el Pontificio Consejo de la Familia el sábado 22 de octubre de 1983, para fundamentar una iniciativa que presumió como propia y original, sobre una pretendida Ley de los Derechos de la Familia en el Estado de Jalisco.

Carreón Chávez tiene afinidades políticas e ideológicas con panistas a quienes se vincula con una organización de extrema derecha conocida como "El Yunque", que pretendería imponer desde el gobierno su muy particular interpretación del reino de Dios en la tierra.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 22 de septiembre de 2011).

En los últimos días hemos visto como el presidente Calderón ha estado más intolerante, más agresivo e incluso más obcecado. Y se lo mencionamos porque en la reunión con universitarios e intelectuales de la UNAM, desairó sus propuesta sobre seguridad muy lamentablemente; en la reunión con líderes y empresarios los regañó, le hizo saber que no conocían ni comprendían a los políticos, a la política (y menos a él), y que por lo tanto deberían de crear sus propios partidos y ser ellos quienes tomaran las riendas del país, y por último se le ha vuelto una obsesión la candidatura de su delfín Cordero, pasando por encima de sus partido y de los otros candidatos del PAN.

Señor Presidente, con mucho respeto, hay que tener mucho cuidado, no se le vayan a zafar las riendas de nuestro querido México.

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 21 de septiembre de 2011).

Los panistas atacaron con todo el proyecto de pavimentos con concreto hidráulico [en Guadalajara], quejándose de lo complicado de la vialidad, porque estaban furiosos de que la obra tuvo una gran aceptación social. Yo soy enemigo de las obras pensadas sólo para el automóvil, pero de los pavimentos malhechos de asfalto que hicieron panistas y priistas en gobiernos anteriores a lo que se hizo ahora con concreto, no hay duda que esto es mejor y los ciudadanos maduramente aguantamos el proceso.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 21 de septiembre de 2011).

Destaca el giro que se ha dado a la historia regional, protagonizado por administraciones pasadas en el Ayuntamiento de Guadalajara, desde donde los héroes y caudillos han sido sustituidos por clérigos y mártires acólitos.

Lo más reciente en ese contexto lo trasciende Puebla, donde desde el propio gobierno estatal se impulsa abierta y tajantemente una educación oficial basada en los principios de la cienciología. Para algunos investigadores de la educación y del sistema político mexicano este es solo un signo de cómo ciertos grupos fácticos consiguen filtrar las decisiones de gobierno, e imponer sus percepciones y convicciones ajenas al proyecto de nación, y con ello, violan toda legislación existente.

Martín Almádez
(v.pág.11-B del periódico El Informador del 21 de septiembre de 2011).

El presidente del PAN Jalisco, Miguel Ángel Monraz Ibarra, dijo que analizará imponer una posible sanción a los diputados del PAN, Héctor Álvarez y Alfredo Argüelles, quienes no estuvieron presentes en la sesión del pasado 13 de septiembre, donde se discutió uno de los temas de interés para el partido: la salida del auditor, Alonso Godoy Pelayo.

El líder de los legisladores albiazules expuso, que el tema del auditor, y determinar su salida del cargo, "era un asunto de suma importancia del partido" que no se pudo concretar por falta de votos.

El también diputado local reconoció que los viajes como el realizado por Alfredo Argüelles afectan la imagen del partido Acción Nacional.

La llamada de atención podría alcanzar al coordinador de los regidores del PAN en el Ayuntamiento de Guadalajara, Ricardo Ríos Bojórquez quien acompañó al legislador local, Alfredo Argüelles en su travesía en casinos de Las Vegas.

(V.pág.7-B del periódico El Informador del 21 de septiembre de 2011).

La gente estaba convencida de los postulados del desempeño democrático defendidos por el PAN desde su nacimiento: combate a la corrupción, fin de la impunidad y eficaz rendición de cuentas. En parte por eso el PAN encabezó la primera alternancia pacífica de nuestra historia.

Pero una vez en el poder, al PAN se le olvidaron sus principios y empezó a actuar de manera muy parecida al PRI; no hubo combate a la corrupción ni fin de la impunidad ni rendición eficaz de cuentas, que fue lo que ofreció, antes que nada, Vicente Fox. Él confundió medios con fines; consideró que remover al PRI de Los Pinos era un fin en sí mismo más que una condición para avanzar en la democratización del régimen. Fox prefirió buscar junto con el PRI las reformas económicas estructurales, sacrificando la rendición de cuentas (cacahuates por filones de oro, según Francisco Barrio), pero no se le eligió para eso (2000 fue un plebiscito para cambiar de régimen, no para profundizar la política económica neoliberal), ni logró nada del PRI (que había anunciado de diversas maneras que con Fox no colaboraría). Nos quedamos sin reformas estructurales ni cambio de régimen.

Además, la propia familia presidencial incurrió en tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito, y no se llamó a cuentas a ningún funcionario panista que hubiere también incurrido en corrupción. Y finalmente, lejos de promover el fin del corporativismo sindical, los gobiernos panistas lo jalaron a su molino (a través de la alianza principalísima con Elba Esther Gordillo). Fox tituló sus memorias presidenciales como "La revolución de la esperanza", cuando en realidad lo que hizo fue dar al traste con ella, alimentada desde 1988 y culminada en 2000. Quedó claro que el problema de la democracia no era el PRI sino el país, pues incluso líderes emanados del PAN se adecuaron a la cultura priista. Por ello es correcto hablar ahora de un triunfo cultural del PRI, pues logró que su cultura (en realidad la cultura nacional) se impusiera en las prácticas de sus rivales.

Con Felipe Calderón las cosas no han sido muy distintas. Germán Martínez Cázares decía que con Calderón el PAN llegaba por primera vez al poder, pues a Fox se le seguía viendo como un advenedizo. Bueno, pues con el "verdadero PAN" en el poder continuaron la impunidad y la corrupción. Pudo muy bien haberse llamado a cuentas a Marta Sahagún y sus hijos por presunto tráfico de influencias. Una cruzada contra la corrupción política hubiese sido más apoyada y más eficaz que la guerra contra el narcotráfico (que se alimenta de aquélla). Incluso, bajo los gobiernos del PAN inició de alguna forma la regresión democrática: el IFE perdió el consenso partidario con la complacencia del PAN: los aparatos del estado y la justicia fueron utilizados para fines político electorales. Por ello, el posible regreso del PRI al poder no parece deberse a una desmemoria del electorado, como muchos consideran. Me parece que quien vote por el PRI recuerda muy bien lo que ese partido significó. Pero al compararlo con un PAN que no cumplió su oferta histórica, que cedió a la cultura priista y mostró ineptitud gubernamental, y con una izquierda dedicada a ponerse internamente todo tipo de zancadillas e incapaz de gobernarse a sí misma, muchos han optado por regresar a lo ya conocido. El voto por el PRI no será de desmemoria, sino de resignación y desesperanza ante lo que se percibe cada vez más como una democratización esencialmente fallida.

José Antonio Crespo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de septiembre de 2011).

Se revisaba la biografía de ambos funcionarios -recién nombrados al frente de Energía y Comunicaciones y Transportes, respectivamente- y se señalaba que habían bordado sus carreras dentro de grupos políticos más bien identificados con el PRI, marcadamente, en esta suerte de servicio civil de carrera que han logrado hilar por 3 décadas en el sector financiero del gobierno economistas como Carlos Salinas de Gortari, Pedro Aspe, Guillermo Ortiz, Francisco Gil y Agustín Carstens, formados a la usanza priista, pero con empleos de alto nivel también en los sexenios panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de septiembre de 2011).

Alfredo Argüelles es un diputado en toda la expresión de la palabra. Representa, quizá como ninguno, esa imagen del joven político, hábil, pragmático, bien vestido, negociador de intereses, y pieza imprescindible del escándalo: donde hay algo que huele mal, aparece él. Este diputado al que una cámara indiscreta captó en Las Vegas jugando black jack mientras en el Congreso [de Jalisco] se votaba el futuro del auditor dijo, muy quitado de la pena, que fue "un error" haber justificado la falta y que de haber sabido la importancia de la votación sin duda se hubiera quedado. Si eso lo hubiera dicho un joven diputado sin experiencia, difícilmente se la hubiéramos creído. Viniendo de Argüelles todo es posible menos que haya sido una casualidad.

El diputado Argüelles es el mismo que en 2007, en la entrada de un table dance, organizó una bronca campal porque no quisieron respetarle "el fuero", es decir, tratarlo VIP (era secretario general del Congreso de Jalisco e iba con su compadre diputado, Rodolfo Ocampo) y no como simple mortal. Él negó siempre haber hecho un uso indebido de su investidura y menos aún haber sido prepotente. Los amigos que iban con él confirmaron la versión de que, efectivamente, armaron un pleito porque el cadenero los trató como hijos de vecino.

Como secretario general del congreso, Argüelles fue el responsable de liberar todos los pagos al auditor y a las fracciones. Bien puede defenderse diciendo que él no era responsable y que sólo obedecía, como debía ser, a la Comisión de Administración integrada por diputados de todos los partidos. Lo que no puede defender son las compras que hizo de papelería a sobreprecio y el pago de cursos de capacitación que no se dieron. Es el mismo que manejó el dinero del congreso en 2009, un ejercicio donde el 80% de lo gastado está observado por anomalías o inconsistencias.

El joven Argüelles ingresó a la política como asesor de diputado en 1995. Fue síndico de Guadalajara en la administración de Fernando Garza y ahí salieron sus primeros trapitos al sol: se le acusó de traficar permisos para espectaculares de manera indebida y sobre todo, excesiva. Una buena parte de los espectaculares que existen en la ciudad se los debemos a él.

En su primer paso por el congreso lo acusaron, junto con su compañero de viaje a Las Vegas, Ricardo Ríos Bojórquez, de exigir 3,000 pesos a cada transportista a cambio de pasar una ley que ajustara en automático a la inflación la tarifa de transporte público. La ley no pasó, pero la quemada nadie se la quitó. El ya no tan joven Argüelles regresó al congreso nuevamente como diputado en 2010. Es el principal sospechoso de la pérdida de documentos de la legislatura anterior, aunque él, por supuesto, lo niega.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 20 de septiembre de 2011).

El diputado del PAN, Alfredo Argüelles Basave, reconoció que realizó un viaje a Las Vegas del 13 al 17 de septiembre, lo que le impidió estar en la sesión plenaria del poder legislativo que se llevó a cabo el martes 13, en la cual se discutió el dictamen de la Comisión de Responsabilidades que determinó que sea la Procuraduría del Estado la que investigue presuntas irregularidades cometidas en la pasada legislatura.

El legislador panista calificó como "un error" justificar su ausencia el pasado martes, cuando no estaba realizando actividades legislativas; para subsanarlo, solicitará a la Secretaría General del Congreso que le descuente 5 días de su salario.

Además, descartó que la dirigencia estatal del PAN emprenda una acción de amonestación, pues asegura que su coordinador parlamentario, José María Martínez, estaba enterado del viaje que tenía programado.

(V.pág.3-B del periódico El Informador del 20 de septiembre de 2011).

No es que el gobernador de Jalisco no tenga recursos para aspirar a la candidatura presidencial. Aunque se trate de Emilio González, es de sobra conocido un uso de la política mexicana: todos los gobernadores son aspirantes naturales al máximo cargo, sencillamente porque cuentan con un manejo privilegiado de recursos económicos y humanos. Son pocos los competidores que pueden compararse en este renglón.

¿Qué pasa entonces? Que los tiempos, las graves circunstancias nacionales e internacionales, y las formas, rebasaron hace rato al gobernante de Jalisco. No es el estado, es él.

Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de septiembre de 2011).

Algo que resulta sumamente conocido es la participación como aspirante de un jalisciense que, como hace 6 años, solamente busca negociar para beneficios de su grupo.

En aquel entonces fue Alberto Cárdenas Jiménez quien le hizo mosca a Creel Miranda con su tozuda candidatura. Hoy lo es Emilio González Márquez, quien con el respaldo de la ultraderecha vende caro su amor y amenaza con ir hasta el final de la contienda.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 20 de septiembre de 2011).

Emilio González Márquez, gobernador de Jalisco, mandó un claro mensaje a sus compañeros de que está abierto a negociar su declinación.

El grupo político del presidente Calderón, que empuja a Cordero, quiere que sea una elección cerrada a los militantes panistas, que según su padrón son aproximadamente 1'750,000 personas. Ahí tienen su capacidad de operación política, de presión y convencimiento de dirigencias estatales, y ultimadamente cuentan con el apoyo de varios gobernadores priistas que -yugo de Hacienda de por medio- estarían "jugando" en la interna panista a favor de Cordero.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de septiembre de 2011).

En el Partido Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota ya se pronunció por una elección abierta a población en general y no sólo a los militantes empadronados del PAN, como prevé la convocatoria del CEN panista. Santiago Creel Miranda no ve con malos ojos esa propuesta, siempre y cuando se pongan controles para evitar intromisiones externas y se aclare quién cubrirá el costo; los 2 precandidatos panistas saben que, un proceso por voto abierto, sería la única forma en la que pueden neutralizar al presidente Calderón y evitar su influencia y control en la estructura interna y en los consejeros panistas o lo que es lo mismo, con una elección abierta le cortan el dedo al presidente para que no trate de favorecer a su precandidato Ernesto Cordero.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de septiembre de 2011).

El caso más sobresaliente es el de Roberto Gil, secretario particular del presidente, que estaba en la primera línea para coordinar la precampaña de Vázquez Mota por la candidatura presidencial. El presidente no lo dejó renunciar aunque hace 2 meses el propio Gil sentía que Calderón quería deshacerse de él. Se queda en Los Pinos, mientras Vázquez Mota continúa sin un coordinador con ADN panista, y obligada a recurrir a quien ha sido su estratega, Diódoro Carrasco, ex secretario de Gobernación en el último sexenio priista.

Pero si hay un trabajo duro por parte del presidente, también hay un trabajo sucio, encargado a Ana Teresa Aranda, que remplazó a Vázquez Mota en la Secretaría de Desarrollo Social cuando en el sexenio pasado se sumó al equipo de campaña de Calderón. Aranda, una poblana de los sectores duros del PAN, no comparte la ideología más liberal de Cordero, pero sus diferencias con Vázquez Mota son viejas, por lo que se unió al grupo extremista en el PAN que ha sido persuadido por el delfín presidencial para sumarse a su campaña.

Hace semanas Cordero doblegó al gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, que iba rumbo a tener problemas con la Función Pública -cuyo secretario Salvador Vega, ya pactó con el delfín- por la compra de terrenos cuando pujó porque se construyera una refinería en su estado, para que lo respaldara, pero aún no logra convencer al gobernador de Morelos, Marco Adame, jefe político de esa facción, que apoya a Vázquez Mota.

La extrema derecha tiene a un candidato, el gobernador de Jalisco, Emilio González, y sabe que aunque carecen de los votos necesarios dentro del PAN para ganar la nominación, sí tienen los que se necesitan para decidir quién gana, como sucedió durante la contienda por la presidencia del partido, donde pactaron con Gustavo Madero y lo llevaron al liderazgo nacional a cambio de la secretaría general. El papel protagónico de González puede verse como un intento por elevar el perfil de esa facción y, por tanto, del costo que tendrá su adhesión.

Vázquez Mota no tiene los recursos de Cordero. Tampoco tiene qué ofrecer materialmente a políticos locales para ganar su apoyo, o herramientas para neutralizar venganzas y represalias al más alto nivel si desairan a Cordero.

Tiene en cambio, un factor intangible que empieza a jugar a su favor: el desencanto de operadores eficientes que se han alejado de Cordero. El primero fue Jorge Manzanera, con mala fama, pero ampliamente reconocido como operador y conocedor de las entrañas del PAN. Otro es Miguel Ángel Yunes, que saltó de la trinchera de Cordero para sumarse a la de Vázquez Mota.

La lucha por la candidatura presidencial del PAN incluye a un cuarto aspirante, Santiago Creel, quien es pieza clave para cuando empiece el proceso de 2012 y quien definirá en buena medida cómo se a acomodan las fichas. Creel sostiene que no declinará, pero sus números electorales se han reducido ligeramente, lo que es grave, pues después de 6 años de campaña, no crece en intención de voto.

Creel puede evaluar si se arriesga a una derrota o declina a favor de Vázquez Mota y juega contra Cordero. Éste, sería el mejor escenario para Vázquez Mota. Para Cordero, una lucha entre 3 es preferible, porque el voto anti-Calderón se dividiría entre 2 y el delfín podría avanzar entre los 2. Si fuera de 2, el ideal sería Creel, a quien ven un adversario bastante más fácil de vencer que Vázquez Mota.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 19 de septiembre de 2011).

Para el doctor en Ciencias Sociales por el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, Alberto Arellano Ríos, el alcalde de Monterrey tiene razón en el sentido de que nadie le puede pedir la renuncia: "El juego es que el PAN no supo solicitarle por medio de mecanismos de presión formales e informales, aunque lo mejor en esta situación es solicitar licencia".

Señala que el Comité Ejecutivo Nacional del PAN "contradice lo que tenemos como imagen de los partidos en México, y demuestra que no han sabido tratar el problema de manera institucional, porque lo que tendría que ocurrir es que Larrazabal deje el puesto".

El peligro, menciona el profesor investigador del Colegio de Jalisco, es que se pierda de vista la perspectiva nacional y el problema de fondo: "Que ellos, en esa lógica de facciones, entren en un proceso de desgaste en el que ya se evidencia un conflicto muy abierto y público de algo que en otros contextos, aunque alguien externo o del mismo partido se lo solicite, el que debería haber puesto su licencia por el bien de la situación es el mismo alcalde de Monterrey".

Arellano Ríos subraya que el caso pone en entredicho lo que en algún momento Acción Nacional presentaba en el sistema de partidos: "Que era un partido institucionalizado, con una serie de fortalezas al respecto. El costo que podría tener ha sido en el corto plazo, de no tener cuidado con la selección de candidatos internos y muestra problemas de ética en la clase política".

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 19 de septiembre de 2011).

La única diferencia entre las 7 décadas de hegemonía de "la dictadura perfecta" -como la llamó, con tino de apache, Mario Vargas Llosa- y los 2 sexenios de "los gobiernos del cambio", no consiste en que cada relevo en la silla presidencial lleve implícita, más allá de la ilusión, una razonable garantía de que los gobernantes por venir sean mejores que los pretéritos. No puede haberla, porque los pintos han dado suficientes pruebas de ser tan impreparados como los colorados. La única diferencia estriba en que antes no había condiciones para cambiar el signo, la marca de fábrica -el hierro de la ganadería, se diría, si la analogía no resultara ofensiva- de los ungidos... aunque, en el fondo, siga vigente la frase de Fedro, poeta latino contemporáneo de Cristo: "En un cambio de gobierno, el pobre sólo cambia el nombre de su amo".

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 19 de septiembre de 2011).

El PAN se está quedando sin municiones. El golpe mediático de la corrupción de Larrazabal hizo trizas el último cartucho que podía utilizar para hacer competitivo a su candidato, Ernesto Cordero, frente a la poderosa maquinaria de Peña Nieto, y la emergente candidatura de Ebrard.

Durante meses los panistas se han apertrechando de recursos políticos y morales para la guerra electoral que habrá de venir. Pero las circunstancias y los errores han ido minando brutalmente su arsenal.

Primero fue la esperanza que habían depositado en un cierre sexenal de alto crecimiento económico. Bajo la premisa de que los ciudadanos votan por el bolsillo, Calderón y su equipo habían confiado en que luego de la crisis de 2009, los siguientes dos años y medio la economía tendría un rebote capaz de esparcir una sensación de prosperidad generalizada.

Seguramente fue una de las razones para elegir a Ernesto Cordero, colocarlo en Hacienda y desde allí lanzarlo para cosechar los éxitos económicos.

No ha sido así. En efecto en 2010 la economía creció 5.5%, pero eso no alcanzó para reponer la caída de 6.5 un año antes.

Sin embargo, en círculos oficiales se tenía la esperanza que 2011 y 2012 fuesen mejores o iguales a ese año de recuperación. No lo serán.

Ciertamente nuestras finanzas públicas no lo han hecho mal. No hay endeudamiento excesivo, el peso no se ha desplomado y en materia de reservas internacionales rompemos récord cada semestre.

Para desgracia del calderonismo, el buen estado de la macroeconomía no acaba de aterrizar en la micro, que es de donde sale a votar el ciudadano. El empleo no ha mejorado, se ha disparado la desigualdad y las clases medias han perdido poder adquisitivo. En resumen, los votos que espera el PAN no van llegar por la vía de una presunta prosperidad.

Genaro García Luna convenció al presidente de que el descabezamiento de los cárteles y la lucha entre ellos producirían un agotamiento y eventualmente un descenso en la criminalidad. Calderón convirtió a esta esperanza en la gran bandera de su sexenio.

Para su desgracia la curva de criminalidad no parece alcanzar su techo. En 2011 volveremos a romper el récord de asesinatos y más allá de las estadísticas, tragedias como la del casino Royale dejan la sensación de que ha sido una guerra perdida. Difícilmente esto cambiará en los próximos 10 meses.

La mayoría de los mexicanos aprueban el valor y la perseverancia del Presidente para enfrentar a los cárteles, pero estarán encantados de votar cualquier propuesta que ofrezca mejores resultados.

Sin mucho que presumir en materia económica y de seguridad pública, en las últimas semanas los panistas habían regresado a sus fuentes originales y reenfocado sus baterías al talón de Aquiles del priismo: la corrupción.

Los pésimos manejos de las finanzas estatales de Humberto Moreira, cuando el ahora presidente del PRI fue gobernador de Coahuila, ofrecían el mejor de los auspicios a una campaña basada en temas de honestidad y ética. Se decía que el caso de Moreira era apenas el primero de una serie de expedientes de ex gobernadores cuya exhibición pondría en graves aprietos la candidatura de Peña Nieto.

Una vez más, como en el caso del esperado crecimiento y la supuesta derrota del narco, la realidad volvió a deshacer los cuidadosos planes.

El video del hermano del presidente municipal panista de Monterrey recibiendo dinero por la presunta extorsión de casinos puede no ser concluyente, pero una imagen vale más que 10 documentos de la tesorería de Coahuila. Particularmente porque la muerte de 52 personas en el casino Royale vinculan este acto de corrupción a una tragedia criminal. Pueden no estar relacionados, pero el impacto es brutal.

Larrazabal vacunó a los priistas (y de entrada salvó momentáneamente a Moreira, de quien no se ha vuelto a hablar).

Cuando aparezca el siguiente expediente sobre el pasado oscuro de otro gobernador de ese partido, los priistas simplemente se remitirán a Larrazabal.

El subtexto de su mensaje, sin decirlo, será el siguiente: todas las autoridades son corruptas, la diferencia es que nosotros sabemos gobernar. Y aunque sea un argumento falso, el PAN se ha quedado sin municiones.

Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 18 de septiembre de 2011).

El Comité Ejecutivo Nacional del PAN acordó anoche que sea la Comisión de Orden en Nuevo León la que defina la sanción que debe imponerse al alcalde de Monterrey, Fernando Larrazabal.

Por considerar que en esta ciudad no hay condiciones de gobernabilidad, dado que el alcalde está más ocupado en el escándalo relacionado con su hermano Jonás, líderes de 6 organismos de la iniciativa privada exigieron ayer a Fernando Larrazabal separarse del cargo.

(V.pág.3 del periódico Mural del 15 de septiembre de 2011).

¿Se puede hoy en día construir un candidato ganador a la Presidencia de la República a partir de un desconocido miembro del gabinete? La pregunta es válida frente a la magnitud de la apuesta que parecen estar haciendo el presidente Felipe Calderón y su equipo. La respuesta de ellos es claramente que sí, que en una democracia como la nuestra, un equipo, el del presidente, puede lanzar a la conquista de la Presidencia a uno de los suyos sin importar que no se haya significado por algo en especial a lo largo de los últimos años. Porque no nos hagamos, es Cordero porque no fue Mouriño, pero igual hubiera podido ser Lujambio. Para la opinión pública no habría habido diferencia, ninguno construyó un vínculo propio con la ciudadanía ni se destacó en un momento de crisis o despuntó por su arrolladora simpatía y personalidad. Sólo el presidente sabe por qué él y no otro.

Es lo que hizo el PRI muchas veces en el pasado. ¿Cuántos mexicanos sabían quién era Miguel de la Madrid cuando lo destapó López Portillo? Y el otro Ernesto, Zedillo, ¿cuál habría sido su popularidad o nivel de conocimiento antes de convertirse en el candidato de relevo luego del asesinato de Colosio? Y si vamos más atrás descubrimos que el hombre más gris del entorno de Miguel Alemán, Adolfo Ruiz Cortines, llegó a la Presidencia de México. La diferencia es que entonces no había competencia. Y por eso los candidatos priistas -incluso cuando literalmente nadie se les oponía como a López Portillo- hacían intensas y exhaustivas campañas a lo largo y ancho del país: no para pedir el voto sino para darse a conocer como aquel que se había decidido sería el nuevo presidente. En unos meses y con toda la fuerza y el dinero del Estado el desconocido se convertía en el inevitable y deseado líder que el país reclamaba. La operación era muy costosa y las voces discordantes o críticas no tenían foro para expresarse. Así llegaron a la Presidencia personajes que por su falta absoluta de carisma o de contacto con la gente difícilmente imaginamos ganando una contienda electoral.

El asunto es que las cosas ya no son así y que sin embargo, el presidente y su equipo piensan que sí se puede ganar con esa vieja fórmula: no importa el candidato, lo crucial es qué tan bien lo envuelves y qué tan bien lo presentas y lo vendes.

En estos primeros días de presentación del candidato en sociedad se ve un gran trabajo detrás de Cordero. El discurso es claro: él representa con orgullo la continuidad de lo hecho hasta ahora por Calderón.

Con los panistas puede funcionar, pero para llegar a Los Pinos se ve más difícil. Hay muchos obstáculos pero citemos sólo los más obvios: no sólo ahora sí hay oposición, sino que ésta tiene una fuerza abrumadora. López Obrador y Peña Nieto, por buenas o malas razones, tienen vínculos muy fuertes con el electorado. Y Cordero a diferencia de Calderón no se va a beneficiar de un voto del miedo a su favor porque el puntero no preocupa a las elites.

Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2011).

Cuando el CEN del PAN estaba celebrando el golpe seco que le dieron al dirigente del PRI, Humberto Moreira, al exhibir graves irregularidades en la contratación de deuda por el Gobierno de Coahuila, desde Monterrey les llegó a ellos mismos un golpe que los dejó sin aire y les apagó el festejo. El caso del alcalde panista Fernando Larrazabal puso en entredicho el discurso blanquiazul contra la corrupción priista y los obligó a reaccionar con cierta histeria.

Porque mientras Moreira respiraba aliviado al descender la presión de la opinión pública sobre la falsificación de documentos en que, según Hacienda y el PAN, incurrió para obtener créditos bancarios como gobernador de Coahuila, los panistas se incendiaban internamente con el escándalo del hermano incómodo, Jonás Larrazabal, y los presuntos sobornos que recibió de los mismos casinos que su hermano, el alcalde, decía combatir por su ilegalidad.

La discusión entre los miembros del CEN panista fue intensa y las posiciones se dividieron: había los que sostenían que el PAN no podía prejuzgar la actuación de los Larrazabal cuando no había pruebas contundentes y claras de la presunta corrupción del hermano del alcalde; sin embargo, otros panistas de la cúpula sostuvieron que si el partido no se desmarcaba de inmediato, "la marca nos va a afectar" y todo el discurso de corrupción contra el PRI perdería legitimidad. Al final se impuso la segunda posición y vino la polémica decisión de pedirle al alcalde su licencia temporal, misma que fue rechazada por el munícipe.

Porque el caso Larrazabal alteró toda la estrategia que los panistas llevaban en contra del dirigente del Revolucionario Institucional de la mano de la Secretaría de Hacienda. Los panistas tuvieron que frenar la difusión de varios documentos que confirman la presunta falsificación de documentos oficiales presentados por el Gobierno de Coahuila a varios bancos; incluso, se detuvieron las denuncias de algunas instituciones bancarias que, según afirman en el CEN panista, están listas para denunciar públicamente el engaño del que fueron objeto por la administración coahuilense en la obtención de créditos.

La urgencia de los panistas por que renuncie Larrazabal y se abra una investigación en Monterrey tiene que ver con cerrar rápido ese frente que se les abrió en contra, para poder continuar con los golpes que le tienen preparados y documentados a Moreira. Por ejemplo, un grupo de diputados del PAN e integrantes del CEN anduvieron durante algunas semanas por varias ciudades de Texas, donde recabaron documentación y pruebas del caso del enriquecimiento de Vicente Chaires Yáñez, el hijo político y colaborador cercano de Humberto Moreira, a quien le documentan varias propiedades y negocios en Estados Unidos.

Ésa es la urgencia y la lógica totalmente electoral y electorera que explica por qué la cúpula del PAN se tomó con tanta vehemencia y apuro el caso Larrazabal, al grado de que ayer Gustavo Madero se fue a Monterrey a tratar de operar la expulsión del alcalde regio ante lo que su partido considera un desacato. Les urge enterrar el cadáver de Larrazabal para seguirle desenterrando muertos a Humberto Moreira.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2011).

Si cuando Felipe Calderón Hinojosa se propuso hacer bien las cosas y conjuntó a quienes él consideró los mejores funcionarios de entre sus amigos para conformar su gabinete nos fue como en feria, imagínense ustedes cómo nos irá con sus jugadores de reserva.

Una cosa es que las decisiones políticas hayan lanzado a todos los amigos del presidente a conseguir cargos de elección popular que les signifiquen fuero, riqueza y poder, y muy otra que se quiera gobernar a un país de casi 112 millones de personas con gente que venía ocupando cargos de segundo nivel en alguna de las 5 dependencias que son la columna vertebral de toda sociedad o gobierno.

Por lo pronto, el noveno aumento a las gasolinas y diesel ya llegó, los precios en el supermercado, los tianguis o donde acostumbre realizar sus compras cotidianas para poder alimentarse continúan multiplicándose, y pensar que con el equivalente a 3 salarios mínimos es suficiente para que alguien mantenga a su familia -por más modesta que ésta sea-, es un error.

México merece ser gobernado por gente con experiencia; hasta Vicente Fox, el presidente producto de la mercadotecnia y del hartazgo, se dio cuenta de ello y encontró la forma de contratar a gente que incluso sin ser parte de su partido político le ayudó a salir adelante, desempeñándose en puestos clave para el sistema.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2011).

Es casi indiscutible que el Presidente escoge a sus más importantes colaboradores por cercanía y amistad (no conoce a otros), por incondicionalidad, ya que estamos convencidos, que por capacidad, por perfil para el puesto, por prestigio....no lo es... no está en su metodología, en su visión, ni en su deseo. ¿Deben ser del ITAM y todos incondicionales?

El nombramiento del "doctor" Salomón Chertorivski es el más claro ejemplo de esta práctica patentada por Felipe Calderón. Ha nombrado como secretario de Salud a una persona que no tiene perfil para el puesto, que no tiene conocimiento del quehacer de la medicina pública y privada, que no tiene el reconocimiento del gremio médico, que no es médico... "pero claro", este "nuevo doctor", es incondicional del Presidente, estudió en el ITAM y manejó los recursos del Seguro Popular en los últimos 3 años, por lo que "casi" estamos seguros, utilizará los recursos económicos y de personal de la Secretaría de Salud y del Seguro Popular para los fines políticos del PAN y su Presidente, en las próximas elecciones de 2012.

Su sexenio será recordado... en parte... por su fuerte tendencia a trabajar con incondicionales, muy cercanos, muchos sin perfil para el puesto, bastante incapaces, la mayoría del ITAM.

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2011).

Poiré, de quien se subraya que está muy lejos del legendario e inteligente Hércules Poirot creado por la pluma de Agatha Christie, pasa de ser el vocero y secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional a titular de la dependencia responsable de brindar inteligencia en la lucha contra el crimen organizado, en una administración que ya pasó a la historia por iniciar una guerra contra los narcotraficantes con una estrategia criticada, en particular, por el excesivo uso de la fuerza y la falta de medidas paralelas que aporten integralidad al esfuerzo oficial por recuperar amplias regiones del país, hoy controladas por los cárteles.

Se sabe por su discurso público como vocero del Consejo de Seguridad Nacional, que se ha dedicado a interpretar las cifras generadas por la actividad del crimen y de las acciones contra los criminales, para insistir en que la percepción de miedo e inseguridad no es tan grave como se dice.

Para empezar y sin mucho abundar, puede poner en su escritorio un post-it con un antecedente estadístico: 50,000 muertos.

Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de septiembre de 2011).

Las épocas en que el aparato partidista oficial podía hacer ganar a un maniquí ya pasaron. Y en ese sentido, aunque Cordero ha mostrado ser un funcionario honesto y eficiente, no parece tener el carisma necesario para atraer a un número amplio de electores. Entonces ¿a qué le tira Cordero? ¿Por qué está empeñado en hacer la carrera del indio cuando la tiene cuesta arriba? ¿Realmente cree que puede ser un candidato presidencial exitoso? Y el PAN ¿estará dispuesto a jugársela con un candidato que no levanta en las encuestas, esperando tal vez un milagro en el camino?

Muy probablemente Cordero y Calderón le están tentando el agua a los camotes. Están viendo a ver si es "chicle y pega" y si, con una presencia constante en los medios, los números les favorecen más.

Lo cierto es que la competencia por la Presidencia en esta ocasión tiene riesgos muy altos para el presidente Calderón y el PAN por la simple y sencilla razón de que es el partido en el poder.

No es lo mismo perder la Presidencia estando fuera de Los Pinos que estando adentro. Las posibilidades de revanchas y venganzas son mayores cuando se deja el poder.

Jorge Chabat
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de septiembre de 2011).

¿Por qué el PAN está a punto de expulsar de sus filas a una de sus jóvenes promesas antes de que se compruebe que cometió un ilícito? ¿Por qué le pidieron que renunciara a su cargo sin demora? Porque Fernando Larrazabal se convirtió en un lastre del que había que deshacerse cuanto antes. Si él o su hermano se corrompieron, ya es lo de menos, la presión y la duda quedaron sembradas y eso podría bastar para darle al traste a toda la estrategia que va a enarbolar el candidato de los oficialistas, Ernesto Cordero. Dejó muy claro en su primer evento como candidato cuál va a ser su mensaje: el PAN no es como el PRI y el PRI de hoy es el mismo de ayer.

Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de septiembre de 2011).

Los recientes cambios realizados dentro de la estructura del gobierno federal mostraron de nueva cuenta el voluntarismo presidencial para efectuarlos y la prioridad de los servidores públicos para satisfacer sus ambiciones personales, por encima de las que aseguran tener, que son las de su amor al país.

Es cierto que es una facultad presidencial, consagrada en la Constitución, el que el ejecutivo realice los cambios que considere necesario y que ajuste su gabinete a placer, pero también lo es que los abusos en ese renglón son constantes.

Nada cambió entre los gobiernos encabezados por los priistas y los de los panistas, toda vez que unos y otros actúan de acuerdo a su humor y designan en los cargos públicos a quienes son de su círculo cercano, muestran docilidad o se sujetan a sus designios.

Si tienen o no capacidad para ejercer los cargos en que son designados, son cuestiones secundarias que en nada afectan la voluntad presidencial, total habrá tiempo para sustituirlos nuevamente por otros que cuenten con los mismos requisitos que los anteriores.

Se sabía con mucha antelación que el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero Arroyo, renunciaría a su cargo, para inscribirse en la carrera presidencial, sin importar que encima tenía la responsabilidad del Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos del año próximo.

Los tiempos apremiaban y con todo y ello se le dejó diseñar el documento, entregarlo a los diputados, aunque ya no pudo presentarlo y defenderlo, porque corría el riesgo de quedar en desventaja ante sus adversarios internos que buscan la candidatura presidencial de su partido.

Cordero Arroyo traía una doble cachucha puesta, la de secretario de hacienda y la de prospecto presidencial. A una dedicaba los 5 días laborables de la semana y a la otra los 2 restantes que son de asueto, aunque entre uno y otro combinaba las actividades.

Sin embargo, no podía renunciar, ya que la elaboración del presupuesto era prioridad, pero no porque era parte de su responsabilidad como secretario de Hacienda, sino por los buenos resultados que le podía arrojar esa acción.

Esos cambios realizados el viernes de la semana pasada y los nombramientos que quedaron pendientes de efectuar, dejan en claro que los cambios y recambios dentro de la estructura del gobierno federal tienden a garantizar que los cercanos al círculo presidencial, jamás quedarán fuera del Presupuesto y que esos ajustes siempre tienden a dejar satisfechos a los miembros del partido en el poder, sin importar las siglas o la ideología de éste.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de septiembre de 2011).

La sociedad mexicana en su conjunto muestra signos de gran temor y miedo ante las circunstancias de violencia y el surgimiento de grupos armados en todos los ámbitos del país. Se tiene conciencia que es un problema que ha venido gestándose a través de los años y que no es reciente ni culpa del actual gobierno, pero lo que en su fuero interno piensan los habitantes es si la forma de combatir a ese mal social que nos aqueja es la correcta, y si no habría otros recursos y medios de contrarrestar las acciones delictuosas.

El gobierno ha engendrado una espiral de la violencia que, conforme a lo escrito por el obispo Helder Cámara hace tiempo, provoca más violencia a su vez y se cae en un círculo vicioso del que será difícil salir. Quizá debió iniciar esa lucha con mayor conciencia cívica y depuración de los cuerpos gubernamentales responsables. El caso es que actualmente, prevalece el miedo y la incertidumbre.

(V.Razón y Acción del 11 de septiembre de 2011).

La visión ciudadana es la de un mandatario con popularidad en declive, con amplias regiones controladas por narcotraficantes.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 11 de septiembre de 2011).

El partido en el gobierno tiene un enorme desafío en que Jalisco juega un papel estratégico, por lo que seguramente se echará mano de todo el arsenal posible para mantener el predominio electoral. Entre ellas, la propensión a utilizar mecanismos de guerra sucia para manchar la imagen de los candidatos y revertir tendencias. Habrá una guerra mediática que escudriñará la trayectoria y vida personal de cada candidato, para poner en evidencia sus debilidades.

Los ataques buscando episodios oscuros en la vida personal ya están presentes en Internet contra Enrique Peña, surgen ahora contra Marcelo Ebrad, han salpicado a Humberto Moreira y seguramente serán una constante contra todos los aspirantes y candidatos.

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de septiembre de 2011).

Pasó lo que se tenía previsto. Fernando Larrazabal tomó la decisión de seguir al frente de la alcaldía de Monterrey, pese a la recomendación del Partido Acción Nacional para que tomara licencia mientras se investigaban los presuntos actos de corrupción de su hermano y el secretario de Desarrollo Humano de su administración.

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 11 de septiembre de 2011).

Hace apenas unos días, el presidente Calderón se reunió con el rector de la UNAM, José Narro Robles, quien está promoviendo una lista de 36 propuestas que fueron construidas en un foro realizado ex profeso y que no tienen otro propósito más que lograr resultados más contundentes en la lucha contra el narcotráfico.

Sin embargo, una vez más, el jefe del ejecutivo federal reitera que es una obligación del Estado combatir el crimen y que no dejará de hacerlo. Hasta ahora no he escuchado a nadie que pida que pare la lucha, nadie que exija que se deje de perseguir a los delincuentes; lo que se plantea en diferentes foros, de diversas formas, en distintos tonos, es que se modifiquen las estrategias, que se fortalezcan las medidas y que, por ejemplo, se integren a las políticas públicas programas de prevención de consumo de drogas y contenidos educativos que signifiquen conocimiento y, por ende, herramientas para las nuevas generaciones.

Se ha hablado también de homologar la formación de los elementos policíacos, sus ingresos y prestaciones; de la coordinación entre corporaciones y de arrancar de raíz las redes de corrupción en las burocracias.

Pero no. Una vez más y ahora con la propuesta de Paquete Económico 2012 se refrenda, la estrategia del gobierno federal sigue siendo más dinero para más armas y más equipo. Durante la entrega del documento que incluye la iniciativa de Ley de Ingresos y la propuesta de Presupuesto de Egresos de la Federación, se plantea el incremento de 11% en el presupuesto para seguridad, específicamente para el Ejército.

Queda poco tiempo a la gestión del presidente Calderón y prácticamente el último año, que empieza el 1 de diciembre, no cuenta, porque la clase política y seguramente las políticas públicas y muchas decisiones de gobierno estarán determinadas por el componente electoral.

Lo que está pendiente en materia de seguridad y justicia en el legislativo a lo mejor ni sale, pero en todo caso, no es lo único que falta ni lo único que se puede y debe hacer para terminar de una vez con el baño de sangre, con los casi 50,000 muertos, con el miedo en las calles y una violencia que nos envuelve, que nos rebasa.

El presidente había pedido que las críticas se convirtieran en ideas y que así, sí las atendería. Pues, una vez más, ahí están y las tiene en sus manos.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de septiembre de 2011).

Nada, ni la inversión extranjera y la solidez macro-económica, logran borrar los 45,000 muertos, la violencia generalizada, ciudades tomadas, pueblos abandonados para salvar siquiera la vida. Porque nada, ni los pretendidos logros en salud, sacan a flote este sexenio de descabezados, de cuerpos colgados, de hombres, mujeres y niños baleados en las calles, en las escuelas, en los transportes, en las carreteras, en sus casas. Porque nada, ni el control de las finanzas puede mitigar el desmembramiento de un país que busca la cohesión, aunque sea en el pésame de la muerte compartida, ésa que algunos políticos miran desde sus improvisados, pero muy seguros búnkers...

Vano intento buscar el beneplácito de la historia, porque nada ni su regaño a Estados Unidos en un tibio arrebato tardío, logra borrar el disimulo de las autoridades a la corrupción compartida, a la corrupción solapada, a la corrupción multiplicada en ganancias que cobran unos a costa de la muerte de los otros, los muchos inocentes, la población indefensa.

Esfuerzo perdido el del Quinto Informe... intento vano de ser bien tratado en la minuta histórica, porque el dolor infligido, los agobios procurados y la irresponsabilidad de su conducta han dejado un país de cruces, de pobreza y de corrupción, tres pecados que en el templo de la democracia: no son perdonados.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de septiembre de 2011).

El fenómeno Josefina al interior del panismo es sorprendente. Con un discurso francamente hueco, pues lo único que vende como ventaja comparativa es que es mujer, ha logrado reavivar las esperanzas de una partido que se mostraba bocabajeado por los resultados de las últimas elecciones y la lejanía del presidente de la república al cual cada día entienden menos.

Era más que evidente que mientras Cordero se mantuviera en el gabinete el candidato del presidente no llegaría a ningún lado. La pregunta es si el apoyo del presidente es suficiente para hacer crecer en poco tiempo a una candidato que, si bien es el más brillante de los 4, es también el menos carismático. A lo único que pudiera aspirar el ex secretario de Hacienda es a lograr una posición medianamente fuerte, o por lo menos no tan débil como la que tiene en este momento, para que sus seguidores no se vayan en desbandada con Vázquez Mota y, en su momento, obtener una buena negociación con alguno de los candidatos punteros.

Sin duda Ernesto Cordero le va a poner un poco más de contenido a la contienda interna del PAN que hasta ahora ha sido hueca y marcada por los temas de imagen. Lo que le puede agregar también es el tema de las cargadas y el uso de recursos públicos, lo cual va a generar un nuevo campo de tensión al interior del PAN.

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de septiembre de 2011).

No hay más remedio que compartir la indignación que produce el hecho de que en Jalisco podamos contar con más de 3 millones de pobres, cuando antaño nuestra sociedad estaba mucho más equilibrada que el resto del país. Lamentable es que el volumen de población "incapaz de adquirir la canasta básica alimentaria" haya crecido en cuatro años más de 50%.

También es de preocupar que gente con trabajo pero con ingresos menores de 3 salarios mínimos -esto es aparte de los 3 millones de los verdaderamente pobres- esté tan cerca de los 2 millones. Lo que se ve es que el número de los llamados "empleos dignos" ha disminuido sobremanera.

Es el caso de que quienes vivimos bien en Jalisco, cuento aparte de los verdaderamente ricos, son ya una minoría alarmante y decreciente. Le mengua de la clase media que hemos padecido durante la última década, en vez de su incremento gracias a la reducción de las clases bajas, es el peor daño de la sociedad.

La política estatal ha fracasado.

José M.Muriá
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de septiembre de 2011).

Ocupar un cargo en la Secretaría de Gobernación, dependencia que regula los casinos, fue suficiente para que Juan Iván Peña Náder, adquiriera la experiencia y los contactos para insertarse en la industria del juego en el país.

Quien fuera coordinador de asesores del ex subsecretario de Gobierno, Abraham González, durante la administración de Francisco Ramírez Acuña, hoy opera un casino en La Piedad Michoacán y es socio de otro en Salamanca, Guanajuato,

Fuentes ligadas a industria señalan que en la casa de juegos de La Piedad, tiene como socio al ex director de Juegos y Sorteos de la Segob, Roberto Correa, quien coincidió con Peña Náder como funcionarios dependientes de la Subsecretaría de Gobierno.

Miguel Ángel Ochoa, quien fuera director de la Unidad de Enlace Federal de la Segob, ahora es el presidente de la Asociación de Permisionarios, Operadores y Proveedores de la Industria del Entretenimiento y Juego de Apuesta en México A.C. (AIEJA), que representa a 26 empresas ligadas a la industria del juego entre permisionarios, operadores y proveedores.

Ochoa llegó a la Segob durante la administración de Santiago Creel, invitado por el ahora senador Felipe González, quien en ese tiempo era el subsecretario de Gobierno, luego de dejar la gubernatura de Aguascalientes.

El ex gobernador formó su equipo de trabajo con antiguos colaboradores hidrocálidos, pues durante la administración estatal, Ochoa ocupó la dirección del Instituto de Educación de Aguascalientes (1998-2003).

Además, en la Unidad de Gobierno de la Segob, colocó a Manuel Ignacio Fierro Evans, quien fuera secretario de Planeación en el estado.

Ambos funcionarios estuvieron en la Secretaría cuando se elaboró el Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos que después dio paso al otorgamiento de 7 permisos con los que puede operar 183 casas de apuestas y se dio entrada a las máquinas de habilidad y destreza que por una resolución quedaron fuera de la regulación por no ser considerada de azar.

(V.pág.3 del periódico Mural del 8 de septiembre de 2011).

Senadores del PAN censuraron ayer la postura del alcalde de Monterrey, Fernando Larrazabal, de posponer su decisión sobre si solicitar o no licencia para separarse del cargo mientras se investigan los presuntos pagos de casinos a su hermano Jonás.

La senadora Judith Díaz consideró que esa posición es un desacato a la autoridad partidista, que no debe ser tolerado.

El martes pasado, el CEN del PAN pidió al edil regio solicitar licencia al cargo mientras se indagan los videos que vinculan con un casino a su hermano y a Miguel Ángel García, funcionario de la alcaldía.

"Me parece que el partido está deslindado en este momento porque no ha acatado lo que se le pidió y la resolución se dio desde el lunes", agregó Díaz.

En tanto, Teresa Ortuño y Rubén Camarillo insistieron en que Larrazabal y el gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, deben solicitar licencia.

"El PAN tiene que ser distinto y distinguible, y los que tratamos de mantener esta congruencia, tenemos que dar una pelea para que no haya ni la menor sombra de duda. El PAN no puede comportarse, en el caso Larrazabal, como lo hizo El Peje (López Obrador) con su chofer o con Bejarano, o como lo hizo Moreira con Chaires", alertó Ortuño.

(V.pág.4 del periódico Mural del 8 de septiembre de 2011).

Lo rodearon, lo abrazaron, lo besaron, le gritaron: "Ya se pudo", y también "Futuro gobernador".

Le cantaron a coro: "tú eres mi hermano del alma, realmente el amigo", lo arroparon de tal modo que hicieron retumbar, literalmente, el Palacio Municipal.

En lo que sería el día de decidir entre solicitar licencia a su cargo -como lo pidió en la víspera la dirigencia nacional del PAN-, o continuar en la alcaldía de Monterrey ignorando al partido, Fernando Larrazabal recibió una manifestación de apoyo al estilo priista.

(V.pág.4 del periódico Mural del 8 de septiembre de 2011).

Los jóvenes del PAN lanzaron la campaña "El que hambre tiene, en PAN piensa" exigiendo educación, salud y seguridad en municipios que si bien hoy son gobernados por la oposición, han tenido alternancia. Además, los albiazules han gobernado el estado los últimos 3 sexenios.

(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 8 de septiembre de 2011).

En mi libro Si el águila hablara sinteticé comportamientos arquetípicos o "síndromes" de los presidentes mexicanos del siglo pasado, mismos que, al parecer, siguen vigentes. Es precisamente en el quinto año de mandato en el que se presenta lo que denominé "el síndrome de Iván el Terrible", caracterizado porque en cierto momento el presidente ya "no cree ni tiene confianza en nadie... Ve con desesperación el tiempo y, lo que es peor, considera que sus esperanzas se esfuman y debe compartir su lugar en la historia".

Miguel Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de septiembre de 2011).

Con mucha preocupación, sorpresa y perplejidad vemos como la información sobre los logros de la actual administración federal que hace el ejecutivo (el presidente y sus secretarios), con un enorme esfuerzo, dada la adversidad, con mucha satisfacción, nos anuncia a toda la nación, que se cumplió "al 100% de lo que se pudo".

Le pondremos un ejemplo de lo que nos han presumido, bombardeado y apabullado los últimos días, con motivo del Informe presidencial. Durante estos 5 años de gobierno el "presidente del empleo", se comprometió a por lo menos crear un millón de empleos formales "por año"... pero qué creen... pos que no se pudo... y ahora se nos informa y debemos de aplaudir, que se generaron sólo un millón y medio de los 5 a que se comprometió el presidente y su gabinete. Estas cifras deberían de ser muy preocupantes para el ejecutivo, para el legislativo, para los empresarios, para los gobiernos estatales y municipales, dado que desde hace varias décadas no hemos generado el número de empleos que necesitamos y aún menos con la calidad que necesitamos.

Déjenme decirles que durante los sexenios del presidente Fox (que sólo generó un millón de empleos en 6 años) y lo que va del sexenio del presidente Calderón debieron de generarse por lo menos (a eso se comprometieron) unos 11 millones de empleos, lo que nos arroja un diferencial de -8.5 millones de empleos.

Y mire usted, el presidente Fox tuvo suerte, porque 3 millones de mexicanos encontraron trabajo... en los Estados Unidos... de indocumentados, otro porcentaje mayor se fue a la economía informal y su gobierno generó con mucha satisfacción un millón aproximadamente de empleos formales en los 6 años.

El presidente Calderón no ha tenido tanta suerte ya que nos cerraron las fronteras nuestros vecinos y máximo han de haber pasado un millón a otro lado, para trabajar como indocumentados en estos 5 años, agregando otro factor que es que la economía de nuestro vecino está por los suelos y tampoco hay empleo, así que debemos de estar agradecidos de que haya un millón y medio de mexicanos y mexicanos con empleo formal... y nos preguntaríamos, ¿dónde están los otros dos y medio millones?... Para lo que somos expertos en la materia... supondríamos... que la mayoría están en la economía informal en "todas sus vertientes", otros han sido contratados por empresarios y agricultores de alto rendimiento, es decir los Larrazábal, el crimen organizado, los casinos etc.

Como ven, se ha hecho el 100% de lo que se pudo, debemos estar agradecidos y orgullosos, de tanto esfuerzo y sacrificio.

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 7 de septiembre de 2011).

Josefina Vázquez Mota mantiene detractores dentro y fuera, especialmente aquellos que colaboraron en la campaña presidencial de Felipe Calderón, donde la hoy aspirante sostuvo un choque de trenes con Juan Camilo Mouriño, donde resultó damnificada.

Josefina irá cuesta arriba dentro de su partido, ya que el conservadurismo de del PAN no permite el rápido crecimiento de sus militantes femeninas.

Pocas son las candidatas que Acción Nacional ha postulado para gobernadoras y cada una de ellas perdió los comicios: Ana Teresa Aranda, Rosario Castro, Martha Elena García, Adriana Dávila, entre otras.

Cecilia Romero y María Elena Álvarez son algunas de las mujeres que han alcanzado rango dentro de la estructura partidista, donde también existe una gran cerrazón.

Por ello resultan sumamente engañosos los números de las encuestas, donde las tendencias ubican a Vázquez Mota por arriba de todos sus adversarios internos.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 7 de septiembre de 2011).

Al gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, le está ganando la víscera, ante el avance del secretario de Salud, José Ángel Córdova, que aparece posicionado como el mejor candidato panista para la gubernatura, el mandatario sigue emberrinchado y no acepta al que será enviado por el presidente Calderón a partir del 27 de septiembre. El último dato del berrinche de Oliva se dio el sábado pasado, cuando el gober yunquista les prohibió terminantemente a sus colaboradores cercanos asistieran a la fiesta de cumpleaños de Córdova celebrada el sábado en León. Varios secretarios de Oliva habían confirmado pero se tuvieron que disculpar porque su jefe los amenazó: "Si van a esa fiesta los corro". Oliva no se resigna a que ninguno de sus delfines le creció y a que Córdova Villalobos puntea en las encuestas y tiene todo el apoyo del Presidente. A ver si no le tienen que dar un coscorrón de Los Pinos para que lo entienda...

Salvador García Soto
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 7 de septiembre de 2011).

Juan José Rojas, el "Zar de los Casinos", pagó en el 2006 al ex alcalde de Monterrey, Adalberto Madero, y al de San Nicolás, Zeferino Salgado, 2.5 millones de dólares a cada uno para sus campañas, afirmó una fuente citada en un cable del Consulado de Estados Unidos en Monterrey, NL, revelado por WikiLeaks.

Fechado el 2 de julio del 2009 y dirigido por el entonces cónsul en Monterrey, Bruce Williamson, al Departamento de Estado en Washington, el cable 09MONTERREY259 asegura también que, según la fuente anónima, el "Zar de los Casinos" y su hermano Arturo mantienen estrechos vínculos con el Cártel de los Beltrán Leyva.

En el sumario del despacho se destaca que los funcionarios panistas suelen mostrar poca transparencia.

"Nuestro interlocutor afirmó que, en las elecciones del 2006, los hermanos (Rojas) donaron ilegalmente 2.5 millones (de dólares) a Adalberto Madero, actual alcalde del PAN de Monterrey, y la misma cantidad a Zeferino Salgado, actual alcalde del PAN de San Nicolás y al candidato del PAN a diputado federal del Distrito de San Nicolás", relata.

El cable no menciona los nombres del diputado, pero en las elecciones del 2006 los panistas José Luis Murillo y Gustavo Ramírez ganaron los distritos 3 y 4, respectivamente, ambos del municipio de San Nicolás.

La misma fuente anónima citada por Williamson asegura que tanto Madero como Salgado recibieron durante su gestión un porcentaje mensual de las ganancias de los casinos operados por los hermanos Rojas, entre otros "donativos".

"En los comicios de este año", se expresa en el cable, "los hermanos Rojas presuntamente donaron un helicóptero y publicidad de campaña gratuita a Salgado, quien se espera sea el vencedor en las próximas elecciones" (para diputado).

De acuerdo con reportes periodísticos, en la administración de Madero, del 2006 al 2009, se destacaron señalamientos de corrupción en diversas áreas, y fue cuestionada porque abrieron 9 casas de apuestas, algunas con licencias de uso de suelo otorgadas por el municipio e incluso con la anuencia del cabildo.

En cuanto a Salgado, actual delegado de la SCT en el estado, Grupo REFORMA publicó el 2 de abril del 2008 que el "Águila Azul", un helicóptero que el entonces alcalde panista había presentado como aportación anónima, fue entregado por una empresa del "Zar de los Casinos".

En San Nicolás, las 2 únicas casas de apuestas que operan pertenecen al Grupo Palmas, propiedad de Rojas.

Además, fue precisamente en ese municipio donde los Rojas abrieron su primer casino en el área metropolitana: el Bella Vista, en el Hotel Granada Inn, que inició operaciones en el 2002, durante la gestión de Fernando Larrazabal como alcalde.

(V.primera plana del periódico Mural del 6 de septiembre de 2011).

El ejercicio del poder absoluto en México por parte del presidente dejaba en sus únicas manos el destino de cualquier gobernador. Era lógico: si llegaban al cargo se la debían al jefe de Los Pinos y por tanto se sometían a sus decisiones.

Al inicio de la democracia en México -con todas sus fallas- ese presidencialismo quedó muy acotado. Ya no todos los gobernadores se la deben al presidente: a veces están en deuda con sus partidos, un dirigente, un empresario, otro gobernador, incluso a la gente que les votó.

Es lugar común concluir que el poder absoluto del presidencialismo priista se trasladó a los gobernadores que ejercen desde entonces como caciques feudales, sin contrapesos. ¿Ahora quién les pide la renuncia cuando las cosas se les salen de control? Nadie.

1.- Cuando el priista Ulises Ruiz tenía a Oaxaca ingobernable, cuando el priista Mario Marín quedó exhibido en tratos oscuros, el presidente era panista (Fox, Calderón), sin capacidad para llamarlos al orden. Los poderosos priistas de entonces -Beltrones como vicepresidente virtual en el primer tramo del sexenio calderonista, Peña Nieto como el más popular y líder de facto de los gobernadores- optaron por negociar con Los Pinos la permanencia de Ruiz y Marín en lugar de apostar por la limpieza de sus filas.

2.- Para la violencia en que tiene a Michoacán -municipios donde no está claro que se podrán llevar a cabo las elecciones en noviembre-, para cómo integrantes de su familia y el primer círculo de su administración han sido sospechosos y/o están prófugos de la ley, el perredista Leonel Godoy ya no sería gobernador en otros tiempos. Hoy no hay quien lo llame a cuentas: Jesús Ortega, López Obrador, Marcelo Ebrard respaldan, avalan, orquestan hasta con triquiñuelas la evasión de la justicia del medio hermano del mandatario estatal.

3.- El caso más reciente es el del presidente municipal de Monterrey, el panista Fernando Larrazabal. Las sospechas sobre su hermano y sobre su delfín, los videos, el escándalo de los quesos, los billetes y los casinos deberían tenerlo fuera de la alcaldía. ¿Quién se lo va a pedir? ¿El presidente Calderón, que es de su partido? ¿El precandidato Ernesto Cordero, de quien es operador electoral? ¿O seguirá ahí, apostando a que baje la marea?

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de septiembre de 2011).

Un gesto que confirmó el reencuentro entre la maestra y el Presidente fue la aceptación de ella para apoyar a Luisa María Calderón en Michoacán, algo que le pidió personalmente el Presidente. Así que, aunque los panistas reniegan de ella y algunos se avergüenzan de tenerla como aliada, la posibilidad de que se repita la alianza estratégica de 2006 con el calderonismo es algo que la lideresa magisterial no descarta todavía.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de septiembre de 2011).

Felipe Calderón rindió su Quinto Informe de Gobierno y con ello prácticamente cerró su actuación como ejecutivo, pues luego de que los tiempos político-electorales se han adelantado arbitrariamente, ya todo mundo en lo único que parece pensar es en el próximo "hueso" que habrán de ocupar.

Y aunque haya manifestado que respetará escrupulosamente el proceso electoral, resulta muy difícil poder creerle, sobre todo cuando ha trascendido el esfuerzo que viene realizando hacia adentro de su partido para que su preferido Ernesto Cordero repunte en las encuestas de preferencia, cosa que no ha sucedido, lo que ha hecho necesaria la participación -por órdenes de arriba- de los miembros de la burocracia en donde gobierna el PAN.

Aunque también ya dejó ver su plan B, en donde Josefina Vázquez Mota continúa repuntando, y ganando adeptos por todos lados, mientras que Santiago Creel es otro de los que se puede ir despidiendo de la Presidencia, toda vez que el asunto de Monterrey, con tal caudal de víctimas, es uno de los resultados de la autorización expedida cuando fue secretario de Gobernación, situación que sus enemigos políticos no pasarán por alto, sobre todo aquellos que han dicho que "cualquiera, menos Santiago".

Por lo que hace a Emilio González Márquez, quien ya incluso fue ventaneado por quienes se dedican a publicar lo que los consulados y otras instancias opinan de su precandidatura, queda claro que si bien es cierto que es de desearse que los Juegos Panamericanos sean un éxito, lo que le podría reubicar en la contienda por la candidatura presidencial, tiene un pequeño problema que difícilmente la gente podrá olvidar... no, no es la mentada; tampoco son las macrolimosnas; ni siquiera las compras a diestra y siniestra de publicidad a los monopolios televisivos con cargo a nuestro bolsillo, ¿pero a quién se le podrá olvidar en esos momentos de contienda el tremendo déficit de 2,000 millones de pesos de los "Juegos"?

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de septiembre de 2011).

El mensaje de hogaño es, como el de antaño, la enumeración de logros y buenos propósitos.

Perdió el presidente Felipe Calderón su última oportunidad de pedir disculpas. A lo más que llegó fue a pedir un minuto de silencio por los muertos en la lucha contra la delincuencia. Ni el menor asomo de autocrítica, aunque sólo fuera como intento de aproximación al México tendido detrás de la tribuna.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2011).

la Presidencia de Calderón es la misma, por cuanto a diseño institucional, a la de Vicente Fox y Carlos Salinas o Zedillo. Institucionalmente es débil -por sus limitaciones frente a otros poderes-, y sólo es poderosa en razón de la personalidad de quien la ocupa. Fox, un hombre sin vocación de poder y demócrata por accidente, era un presidente débil por definición.

Salinas, conocedor de los recursos que el inquilino de la casa presidencial tenía a su disposición, hizo uso del autoritarismo para modificar todo el aparato productivo y ponerlo en los rieles del Tratado de Libre Comercio. Zedillo fue más liberal, políticamente hablando, pero cuando tuvo que emplear esa fuerza para reformar al poder judicial, ejecutó una especie de golpe de estado técnico y dejó al país por 11 días sin Suprema Corte de Justicia.

Calderón, más parecido a Salinas y lejano de la personalidad de Fox, tiene algo de lo que carecían ambos: es transparente en sus odios y animadversiones. El viernes pasado, con motivo del mensaje político tras entregar un día antes su Quinto Informe de Gobierno al congreso, saludó a los gobernadores que habían sido invitados. Cuando llegó a Enrique Peña Nieto, del Estado de México, de acuerdo con testigos, le dio la mano, pero ni siquiera lo volteó a ver. No es la primera vez que eso sucede. Tiene a Peña Nieto cruzado en la cabeza, probablemente por lo único que un político como Calderón puede tener ese encono: es la cara más poderosa de su enemigo, el PRI, y representa lo más cercano a expulsar al PAN de Los Pinos.

Fox no tenía la ferocidad de quien sabe que el poder no se cede, y fue dubitativo en sus relaciones políticas. Estaba inclinado al empezar su gobierno en hacer un juicio político al PRI, y al final se dobló; llegó al límite de meter a la cárcel a Andrés Manuel López Obrador por una desacato judicial -que daba esa posibilidad-, pero reculó. Salinas no. A los 41 días de iniciar su administración, aún bajo la sospecha de fraude electoral, arrestó a toda la dirigencia petrolera en un golpe de mano que incluyó la siembra de armas y de un cadáver -de un ministerio público federal muerto 3 días antes en Ciudad Juárez- colocados frente a la casa del dirigente Joaquín Hernández Galicia, "La Quina", con lo que planteó los términos de lo que sería la negociación política y económica en su gobierno.

Calderón ya agotó a 2 procuradores generales, Eduardo Medina Mora y Arturo Chávez, por resistirse a politizar la justicia. No le importa. Él va para adelante. Van directo sobre el ex gobernador Fidel Herrera, de quien siguen pidiendo en Veracruz información sobre el manejo administrativo de su gestión, y sobre una de las personas más cercanas de Peña Nieto, Luis Miranda, su secretario de Gobierno.

Miranda está sometido a una profunda investigación de la Subprocuraduría de Investigaciones Especiales sobre la Delincuencia Organizada y de la Unidad de Inteligencia Financiera de Hacienda, para encontrar el origen y movimientos de sus recursos. Hasta ahora, de acuerdo con personas que conocen del caso, Miranda se ha defendido bien.

Pero no dejan las autoridades federales al Estado de México, a donde quieren llevar una lluvia de auditorías, según dirigentes priistas, para golpear a Peña Nieto. "No se atreven a ir contra él", dijo uno de los dirigentes, "pero están encima de su gente".

Miranda no fue el primero. Humberto Moreira, el presidente del PRI que estaba jugando con Peña Nieto, fue alcanzado por los obuses gubernamentales centrados en el endeudamiento al que llevó a Coahuila cuando fue gobernador. Moreira no ha sido eliminado políticamente, pero está muy menguado.

Calderón sí está jugando pelota dura en la política electoral mexicana. Sus críticos, ideológicos o sanguíneos no dan nada por él, y como en aquél enero de 2006, lo ridiculizan y descalifican. En el PRI ya abandonaron esa línea de pensamiento. Han visto sus alcances políticos, su enjundia y disciplina. Para 2012 no ven con claridad quién será el candidato del PAN a la Presidencia, pero sí saben que quien sea, tendrá un jefe de campaña detrás para quien sólo existe la victoria azul. Es Calderón el principal rival a vencer, no el próximo año sino éste, cuando se colocarán los cimientos donde se levantará el 2012.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2011).

Lo que más le convendría al PAN es que el alcalde Monterrey, Fernando Larrazabal, solicitara licencia su cargo, ya que de otra forma el daño que le ocasionará a su partido será mayúsculo.

Catalogado como uno de los mejores activos con que contaba el Partido Acción Nacional en la plaza de Nuevo León, el alcalde regiomontano resulta ser una papa caliente para el partido que busca su permanencia en la Presidencia de la República.

La situación de escándalo del alcalde Monterrey, en la que se encuentran involucrados un hermano suyo (Manuel Jonás) y otros funcionarios del ayuntamientos, los que supuestamente incurrieron en protección, extorsión y prácticas de soborno a los casinos, disminuye la presión que pesa sobre el gobierno mediocre y distante que ejerce el gobernador Rodrigo Medina, del que desde hace tiempo se pide su dimisión.

La plaza de Monterrey está dominada por los panistas desde que en 1994 se apoderaron de ella y solamente la han soltado en un par de ocasiones.

Sus alcaldes han sido sumamente cuestionados por los excesos cometidos que van desde poca transparencia en el uso de los recursos públicos, nepotismo, supuestos desvíos y otros más.

Con todo y ello mantienen las alcaldías de Monterrey y San Pedro Garza García, como los estandartes del blanquiazul en la entidad.

Pero si el escándalo Larrazabal debía ser un asunto que involucrara al alcalde y sus operadores, este pega directo en la línea de flotación del partido.

Resulta ser que el popular Fernando Larrazabal Bretón es pretendido por dos de los principales aspirantes presidenciales de Acción Nacional, los que ahora intentar deslindarse de él.

Coqueteó primero con el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero Arroyo, al que incluso recibió en Monterrey, solamente para pasar sus activos a la diputada Josefina Vázquez Mota.

Pero lo grave de la política en Nuevo León es que los ciudadanos ya no saben hacia qué lado hacerse, por una parte las graves omisiones y desatinos del gobernador Rodrigo Medina y por otra, los supuestos actos de corrupción y extorsión del gobierno municipal de Fernando Larrazabal.

Las opciones son pocas, ya que la izquierda en esa Entidad carece de presencia.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2011).

Tuvimos que recibir las malas noticias económicas del PIB y empleo de los Estados Unidos; con sus seguros efectos en la mexicana; y el sector privado que hablara con energía para pedir un blindaje que protegiera el empleo y la actividad económica.

De hecho, desperdiciamos un año muy valioso y el tiempo se va y no perdona; porque ya es tarde para salvar el PIB, las ventas y los empleos no creados en 2011. Ahora hay que diseñar oportunamente las políticas contra cíclicas necesarias para los años venideros -que también pintan mal a nivel mundial- con un manejo oportuno de políticas públicas mexicanas como:

• la hacendaria; y ésta complementada por:
• la crediticia,
• la comercial y sobre todo la política aduanera,
• la estructura del gasto público, para favorecer la inversión y reducir el abultado gasto corriente.

Y ahora el secretario del Trabajo y Previsión Social anticipa una desaceleración de la economía y una mayor desocupación de la planta laboral. Reconoció también que "no tenemos aún el número de empleos, ni la calidad de empleos, ni los salarios, ni los niveles ni índices de formalidad, ni los tiempos de justicia laboral ni el cumplimiento de la normatividad que quisiéramos".

El secretario de Desarrollo Social sostuvo que "el gobierno de Felipe Calderón ha destinado el gasto más alto para la superación de la pobreza"; pero, según el INEGI, la pobreza en México ha seguido creciendo a niveles jamás antes alcanzados.

Y así sigue esta lucha de una sociedad que grita y grita y un gobierno, que como autista, no escucha.

Jesús Alberto Cano Vélez, presidente de El Colegio Nacional de Economistas
(5 de septiembre de 2011).

Uno de los méritos que habría que agradecerle a Felipe Calderón es que sus hijos vivan apenas en la infancia. Nos libramos de bodas fastuosas en Los Pinos o en el Castillo de Chapultepec, pero sobre todo pudimos evitarnos los excesos de los júniors presidenciales como los que con Vicente Fox y Marta Sahagún adquirieron rango de ligas mayores. Aún está pendiente una investigación honesta y cabal sobre las fortunas y propiedades acumuladas por los hermanos Bibriesca Sahagún.

Una virtud pues, que Calderón tenga hijos pequeños, pero una lástima que no haya sido hijo único. Michoacán se habría salvado de una candidata de capacidades dudosas y de una posible gobernadora cuyo mayor mérito es ser la hermana del presidente en funciones.

Tengo la sospecha de que si la Cocoa se apellidara distinto no habría pasado de una diputación local en su carrera política. Ahora podría convertirse en mandataria de los destinos michoacanos durante 6 años.

Jorge Zepeda Patterson
(v.Diario Libertad en línea del 4 de septiembre de 2011).

Felipe Calderón quiso ser el Salinas del PAN y en muchos sentidos se parecen: obstinados, preparados, nacidos para ejercer el poder, ambos mamaron política desde la cuna y llegaron muy jóvenes a la Presidencia. Los 2 son de mecha corta, llegaron al poder cuestionados por una elección que dejó dudas y, podemos compartirlas o no, pero ambos tienen visión de Estado. La tragedia es que queriendo ser Salinas termine siendo el Díaz Ordaz del siglo XXI: el que carga con los muertos. Habrá algunos, pocos y cada vez menos, que le reconozcan la valentía de haber enfrentado al narcotráfico y haya asumido la responsabilidad del Estado frente al crimen organizado. Pero en sus cálculos iniciales a estas alturas del partido la guerra debería de haber dado ya resultados y tendencias que indicaran claramente que la estrategia funcionó como se esperaba. Los resultados no sólo no se dieron, sino que el país enfrenta el momento más crítico en términos de la violencia y capacidad de fuego desatada por las mafias. A pesar de la clara explicación que hizo ayer del contexto y lógica de la guerra, es muy tarde para convencer y muy temprano para vencer.

Un buen manejo de la economía en medio de la peor crisis internacional tampoco es poca cosa pero, al corte de caja, la pobreza no sólo no disminuyó sino que aumentó producto de 2 factores: la falta de empleo y la carestía de los alimentos. Si bien ambos son factores externos, pues desde que México entró a la globalización su capacidad de incidir en los precios de los alimentos es nula y, salvo la obesa burocracia, la creación de empleos se decide en todos lados menos en Los Pinos, la inacción gubernamental para corregir estos temas fue patente: nunca se tocó la estructura de subsidios al campo, que sigue beneficiando a los más ricos, ni se logró, por los motivos que sean, una reforma laboral que hiciera más competitivo al país y abaratara la creación de empleos.

Nadie le aplaude al cohetero y no hay en este país un presidente que no haya sido, en el juicio popular, el peor de todos. Las buenas cuentas que pueda dar Calderón en algunos campos están, parafraseando a Pink Floyd, oscurecidas por nubes de pólvora.

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de septiembre de 2011).

Cada vez se escuchan con mayor frecuencia discursos sobre los pretendidos logros de este sexenio y las formas -que quieren ser inteligentes, sin lograrlo- de abordar los problemas. Y cada vez más la pantalla chica emite la imagen estudiada de quien, se supone, debe llevar a buen puerto esta nave; sin embargo, la realidad se abre paso evidenciando las reales condiciones en la que está este país con aumento de la pobreza, la escasez de empleo, la profundización de la impunidad y la violencia, mucha violencia de todos lados.

Coneval reporta que durante los 5 años del sexenio, la canasta básica aumentó de 1,717 pesos a 2,168 pesos; en cambio y por los mismos yerros, el ingreso laboral real fue en 2006 de 1,308 pesos, para ser bajado a 979 pesos. Lo que deja muy clara la situación de los mexicanos y echa por tierra el armado de declaraciones, así se hagan a todo color desde el Museo de Antropología. Porque la tasa de desempleo en México -en el sexenio del empleo- la han llevado a ser una de las más bajas de todos los países de la OCDE, a pesar de los muchos carteles y más anuncios gubernamentales.

Y entonces el ciudadano se pregunta si ya no debe esperar nada de su Estado y si es que debe, él mismo, proveerse de los indispensables satisfactores, o es que el Estado actual ya no cumple las funciones esenciales que debiera tener y resulta reprobado.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de septiembre de 2011).

Llega el presidente Felipe Calderón a su quinto Informe sin un grupo de empresarios amigos que lo arropen, le den soporte o lo defiendan. ¿Por qué ocurre esto? ¿Qué relaciones dejó de cultivar el Presidente para que la mayoría de los empresarios, según se observa, sólo sostengan una relación institucional con él?

No hay empresarios siquiera que aplaudan o digan en voz alta que aprueban con la mejor nota el manejo de la economía del país.

¿Qué empresario mete las manos al fuego por este presidente? ¿Quién es su consejero al oído? ¿De quién escucha Calderón insights para conducir mejor este barco?

Habrá quien diga que un presidente debe resistir esas amistades para que "el regulador nunca sea capturado por su regulado". Mmmm. México todavía tiene instituciones débiles, y hay mucha sensibilidad y experiencia acumulada en gente de empresa bienintencionada. Ojalá esa sabiduría penetrase más fácilmente en la mente de Calderón. Ganaríamos todos.

Carlos Mota
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 2 de septiembre de 2011).

La semana pasada el director de Pemex, Juan José Suárez Coppel, se fue a Madrid para cerrar una operación que ha sorprendido a los inversionistas y al gobierno español.

Se asoció con un hombre de negocios español, Luis del Rivero, de dudosa reputación, con deudas que lo ahogan y propietario de la constructora Sacyr, con graves problemas de liquidez y poseedora de 20 por ciento de Repsol que compró vía un crédito de Banco Santander por 5 mil millones de dólares que hoy no puede pagar, y desde el que preparó un asalto por el control de la petrolera.

Sacyr arrastra una deuda por 16,000 millones de dólares, de los cuales 40% corresponde a esos 5,000 millones de dólares para la compra de 20% de Repsol, pago que vence el 21 de diciembre.

En su urgencia de hacerse de liquidez, Del Rivero, publica el diario El País, se ha aliado con socios de tan mala reputación como la rusa Lukoil.

Pero ahora aparece asociado con Pemex para hacerse del control de Repsol, empresa en la que la mexicana duplicó su participación al pasar de 4.81 a 9.81%, lo que equivale un desembolso del 1,700 millones de dólares.

Al anunciar Suárez Coppel en Madrid esta operación, encareció su precio en un sólo día 4.15%, que es lo que subió la acción de Repsol en la Bolsa de Valores de Madrid.

El gobierno de España ha expresado su extrañeza por la asociación de Pemex, una empresa de Estado, con un siempre sospechoso empresario ahogado por las deudas, y su preocupación por el futuro de Repsol, lo que ya se le hizo saber al embajador mexicano, Jorge Zermeño, en una reunión convocada personalmente por el ministro español de Industria.

Pregunto, ¿aquí se lo habrán dicho al Presidente?

CORRUPCION. Con la complicidad de la Semarnat y de la SCT, en plena bahía de Acapulco construyen un muelle de 100 metros de largo, cruzando una vía de navegación. ¿Quién dio ese permiso?

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 2 de septiembre de 2011).

¡Ay diosito!... ¿para dónde nos hacemos?, tan malo ha demostrado ser el azul como el tricolor y el amarillo.

Camus
(v.pág.4 "Comentarios a mural.com" del periódico Mural del 1o.de septiembre de 2011).

(V.pág.2 del periódico Mural del 1o.de septiembre de 2011).

Un tribunal federal acusó de negligencia a la Secretaría de Gobernación en un procedimiento que lo llevó a ordenar la expedición del permiso para casinos más importante de este sexenio.

En agosto de 2010, la empresa tapatía Juegos y Sorteos de Jalisco ganó un amparo contra la Dirección General de Juegos y Sorteos de Segob, que en cumplimiento de la sentencia tuvo que expedirle un permiso de 25 años para operar hasta 35 centros de apuestas.

El Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa resolvió en su sentencia que la Dirección fue "negligente" al tramitar la solicitud, pues no se pronunció sobre los 16 requisitos que prevé el Reglamento de Juegos y Sorteos, sino que únicamente consideró que el esquema financiero propuesto era inviable y que resultaba "ocioso" resolver sobre lo demás.

"Si la autoridad administrativa, al resolver el fondo de la pretensión, no se pronunció respecto de todos los requisitos establecidos en la legislación, alegando la ociosidad de su estudio, resultaría incongruente otorgarle una nueva oportunidad para enmendar su negligente actuación", dice la sentencia.

Tanto el tribunal como el juez de distrito que revisó el amparo en primera instancia, consideraron que los peritajes desahogados en el juicio acreditaron la viabilidad financiera del proyecto, que arrancaría con cinco salas y una inversión estimada inicial de 16.5 millones de pesos para cada uno de los establecimiento del proyecto.

(V.pág.2 del periódico Mural del 1o.de septiembre de 2011).

El tabasqueño, Andrés Manuel López Obrador, salió en defensa ayer del presidente, Felipe Calderón, a quien exoneró de la entrega desmedida de permisos para abrir casinos en el país.

Sin embargo culpó al ex mandatario mexicano, Vicente Fox, de dar autorización para instalar casas de apuestas a consorcios como Televisa, con la finalidad de apoyar al PAN en la elección del 2006.

"El régimen está podrido y el gobierno de Vicente Fox entregó la mayor parte de los permisos a Televisa para apoyar al PAN en la elección del 2006", indicó.

"¿Quiénes dieron los permisos?, ¿dónde se extendió la entrega de los permisos?, de Fox a la fecha y es la doble moral de los panistas de siempre, hablan de que no deben autorizarse los casinos porque son malos ejemplos para los niños, que además propician vicios y son ambientes muy dados a la delincuencia, piensan así, dicen así, pero ellos fueron los que autorizaron los permisos", reiteró.

(V.pág.4 del periódico Mural del 1o.de septiembre de 2011).

El Presidente, que ha dejado claro en su entorno que a quien desea como sucesor es al secretario de Hacienda, engaña con la verdad: si de mantener el poder se trata, se despoja de escrúpulos políticos. Lo hizo cruelmente para borrar el legado y las huellas de Carlos Castillo Peraza cuando lo sucedió en la presidencia del PAN; está dispuesto a seguir esa ruta, según los síntomas que se manifiestan, para enfrentar con éxito la contienda en 2012.

Al iniciar los trabajos de la plenaria del PAN en San Lázaro, Calderón dio un "madruguete" al anunciar que la diputada Vázquez Mota dejaría la coordinación de la bancada. "Pina", la llamó cariñosamente, y la enmeló con elogios por "lo que ha hecho por el PAN" y "por México". Pero lo más notorio fue que le deseó "mucha suerte en los proyectos venideros", que para los grupos de poder en el gabinete y en el PAN significó que, además de Cordero, Vázquez Mota era la "otra opción presidencial" para la candidatura.

Pero si Lujambio sufrió el desplazamiento presidencial, en el equipo de Cordero no están tranquilos con lo que sucede. Con la declinación de Lujambio, Calderón consumó un proceso de señales cruzadas que inquieta a los corderistas. Calderón empujó a Lujambio a retirarse de la contienda porque nunca hidrató sus aspiraciones, pero ¿es realmente Cordero su preferido? ¿Tiene el presidente segundos pensamientos ante la falta de crecimiento del secretario de Hacienda?

Originalmente Calderón le dio a Cordero sus operadores dentro del PAN, un gesto de respaldo inequívoco. El presidente envió toda la estructura que construyó la ex jefa de la Oficina de la Presidencia, Patricia Flores, que se desdobla en dos figuras: Roberto Gil, su secretario particular, y Jorge Manzanera, uno de los más eficaces operadores dentro del PAN, que ayudaron al presidente a no perder el control del partido en el momento interno más difícil de su sexenio, tras la derrota electoral en 2009.

Manzanera habló con Cordero, pero el secretario de Hacienda lo hizo a un lado. Manzanera era para él un operador prescindible porque Cordero cuenta en su equipo con ayudantes de mayor confianza que conocen perfectamente al partido. El experimentado y polémico operador, marginado, se alejó de su equipo de campaña, y con el aval de Flores y Gil, tocó la puerta de Vázquez Mota.

Colaboradores cercanos admiten que la diputada consideró mucho la inclusión de Manzanera, por su mala fama, por su carácter que polariza y por los negativos que tiene en un sector del PAN, pero la decisión para incorporarlo fue que él y los 70 operadores políticos que llegaron, a diferencia de Cordero, sí son imprescindibles para ella, que no conoce al PAN, ni en el PAN la sienten cercana al partido, que es donde se decidirá, en votación nacional entre militantes y adherentes, la candidatura presidencial.

Para experimentados operadores electorales del PAN, dada la secuela de acciones en el armado de la candidatura de Vázquez Mota, y el acercamiento de incondicionales de Calderón, es inconcebible que el mandatario estuviera al margen de la decisión sobre ese salto de equipo de campaña.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de agosto de 2011).

El presidente Calderón continúa siendo presidente del PAN y no hemos podido hacerle entender que lo eligieron para que sea el Presidente de México. Hoy lo que más le preocupa es hacer campaña para su partido y su posible candidato (que no la tiene fácil, le salieron algunos respondones) y salir en todos los medios personalmente para festinar todos los incalculables avances que ha hecho por su "amor a México" y, por supuesto, por su amor "al PAN".

Tampoco entendemos como el presidente emite rápidamente afirmaciones que los actos criminales que han sucedido lamentablemente en Monterrey son actos de terrorismo, le pediríamos muy respetuosamente que revise las definiciones del término, para no confundir a la ciudadanía y menos confundir a la opinión pública mundial, y provoquemos que no vengan los turistas y las inversiones que tanto necesitamos en el país que tanto amamos.

Sí estamos de acuerdo que hay que combatir a estos criminales con todo el poder del Estado... "todo el poder"... pero con inteligencia, con estrategia, con coordinación con los otros poderes, con los tres niveles de gobierno, con las organizaciones ciudadanas, con los académicos, con las universidades.

El combate al crimen organizado en México ha sido construido sobre bases poco sólidas, muchas veces excluyentes, orientado a que los culpables están en el pasado, en los partidos que no están en el poder federal, en el discurso y no en los hechos reales.

Además creemos, Presidente, que poco ganaremos echándole toda la culpa a los gringos, se nos hace entre un acto de desesperación o un acto de campaña... no funciona.

Quisiéramos Presidente que estos últimos meses de su gobierno se dedicara más a las cosas del Estado y menos a la campaña del PAN, que sus secretarios se dedicaran... "por amor a México"... a trabajar y sacar los pendientes de sus secretarías (que son muchos), que escuchara a la gente inteligente de este país y no sólo a los incondicionales... hay mucha gente inteligente en este país, Presidente... inclúyalos, óigalos, pregúnteles... cuando tenga alguna duda de por qué este país... "a veces"... no marcha bien.

Quisiéramos Presidente, como usted lo ha dicho y se ha comprometido, más empleo, más seguridad, más inversiones, más créditos de los bancos a las empresas, más justicia, menos impunidad, menos casinos, más educación, más seguridad social, mejor salud, menor pobreza... etc.

Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 31 de agosto de 2011).

El presupuesto que se ha destinado en los últimos años para la conservación carretera [en Jalisco] es verdaderamente ridículo. Estamos hablando de 50 millones de pesos que no alcanzan ni para pagar la plantilla que tiene el Gobierno del Estado para el bacheo de carreteras.

Miguel Zárate Hernández, presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 31 de agosto de 2011).

La pifia más reciente del primer "Presidente del Cambio", con merecimientos sobrados para agregarse a frases ya proverbiales ("¿Y por qué yo...?", "Comes y te vas...", etc.), fue la recomendación que se sirvió hacerle llegar, a través de los medios, al presidente Felipe Calderón: a la vista de la temperatura a la que se están cociendo las habas en el perol de la "Guerra contra la Delincuencia", la tregua y la amnistía como estrategias.

Si Juan Cuerdas o Perico de los Palotes hicieran tales propuestas, pasarían como lo que son: necedades; sandeces,,, Puesto que es un ex presidente quien las rubrica, una y otra adquieren, ipso facto, otra dimensión. Es como si el maestro le dijera al alumno: "Yo, en tu lugar, haría esto...".

Tregua, diccionario en mano, significa "cesación de hostilidades, por determinado tiempo, entre los enemigos"; si los enemigos, en la guerra en curso, son la delincuencia y el poder legítimo (digno o indigno, competente o incompetente, pero legítimo), ¿no es aberrante, señor Fox, que éste capitule, humille el arma y claudique en el compromiso de defender los intereses supremos de la sociedad?... Amnistía es olvido de los delitos; perdón de las penas que corresponden a tales conductas; ¿no sería una decisión presidencial en ese sentido, señor Fox (dígalo usted, que fue presidente... o, si prefiere, consúltelo con quien compartía el poder en la grotesca fórmula de "la pareja presidencial" que alguna vez se sacó de la manga), la más pusilánime de las conductas, y un modelo perfecto -valga la paradoja- de impunidad?...

Menos mal que el presidente Calderón no tuvo empacho en sacrificar la cortesía -que, por lo demás, no viene al caso- en aras de la franqueza: es preferible pagar el precio de la legalidad y la dignidad, que entregar la plaza al enemigo.

(No tendría sentido poner al señor Fox a llenar páginas de cuaderno con la rotunda y sabia frase de Pedro Ojeda Paullada cuando era procurador general de la República: "El Gobierno no pacta con criminales..." Hay maderas que no agarran el barniz).

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 31 de agosto de 2011).

Arengó el panismo, en un comunicado, a "cerrar filas y enfrentar sin tregua a los delincuentes". Nada habló, sin embargo, en cerrar filas y enfrentar sin tregua al sistema que llevó a México ser un "estado corrupto", con cifras que crecieron exponencialmente a partir de 2000, según decía la diputada federal del PT, Teresa Guadalupe Reyes, quien agregaba: "Se ha transformado la política del Estado Mexicano en una política de corrupción e impunidad".

Vicente Bello
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 30 de agosto de 2011).

Es cierto que el tejido político y social del narcotráfico se anidó durante años de régimen priista, pero la espiral de violencia en calidad y cantidad, así como la expansión de la penetración institucional, tuvo en su sexenio [de Vicente Fox] carta de impunidad.

La diferencia entre las estrategias que desarrollaron los gobiernos priistas con la del presidente Calderón, tiene como eje los incentivos para la delincuencia. Durante los gobiernos priistas, en una lógica más cercana a la estadounidense o a la japonesa, por mencionar 2 casos, el incentivo para los cárteles de la droga era que pactaran entre ellos su territorio y el negocio, y que nunca pelearan entre sí porque la violencia desataría una respuesta del Estado. De esta manera, el negocio del narcotráfico se administró a partir de un cártel poderoso "que tejió sus redes de protección a través de la corrupción", pero no lo suficientemente más fuerte como para aniquilar a sus adversarios.

En la lógica de Calderón, este tipo de incentivos provocó -a partir del hecho objetivo de la debilidad de las instituciones en el país- que los cárteles de la droga se fueran apoderando de territorio donde la única autoridad real en los hechos era la de ellos. La respuesta fue combatir a todos los cárteles al mismo tiempo, con lo que se transformó el incentivo de no pelear entre ellos, a tener que pelear entre ellos para sobrevivir. El discurso gubernamental de que la mayoría de las víctimas en el combate al narcotráfico son delincuentes, responde a esta dinámica que impulsó Calderón: no más administración del fenómeno, sino combate total a los criminales.

El gobierno de Fox fue un espacio nebuloso que quedó a la mitad de nada bueno. Si bien existieron previamente ajustes de cuentas entre narcotraficantes, obedecía más a razones personales o traiciones que a disputa por plazas y territorios.

Durante el sexenio de Fox se transformaron las condiciones, y los cárteles se expandieron a fuego y sangre. En 2005, cuando "Los Zetas" -que se crearon casi al nacer la primera administración panista- alcanzaron un rango de autonomía del cártel del Golfo, se aliaron con lo que sería La Familia Michoacana para eliminar al cártel de los Valencia y quedarse con el negocio de las metanfetaminas.

La expansión zeta en Michoacán y sus nuevos socios de "La Familia", trajeron como consecuencia un cambio cualitativo en la violencia. En 2006 se inició la temporada de decapitados con proyección mediática, al aparecer en la prensa 5 personas sin cabeza en un bar de Uruapan.

El entonces gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, pidió varias veces el apoyo del gobierno federal para enfrentar la nueva violencia en el estado, pero Fox lo ignoró repetidamente. "Los Zetas" continuaron su expansión. Entraron al Estado de México para sentar una cabeza de playa, y comenzaron a disputar Acapulco al cártel de Sinaloa. En 2007, con el mismo método propagandístico, sicarios de Sinaloa grabaron y difundieron un video donde interrogan y ejecutan a 4 zetas que los desafiaron en ese puerto. Si bien es cierto que en el gobierno de Fox se detuvo al jefe del cártel del Golfo y "Los Zetas", Osiel Cárdenas, también lo es que fue por presiones de Estados Unidos -por las amenazas a agentes de la DEA en Tamaulipas-. Cárdenas continuó manejando la organización desde la cárcel hasta su extradición, aunque reportes de inteligencia del FBI alertaban que su organización tenía protección de altos mandos de la PGR.

Bajo el gobierno de Fox se fugó también de la cárcel de máxima seguridad de Puente Grande, Jalisco, "El Chapo" Guzmán, y durante su sexenio eludió ser capturado por razones inexplicables. Agentes federales lo tenían ubicado en la Sierra de Durango, pero cuando pidieron autorización para arrestarlo, les ordenaron en la PGR que no lo hicieran y que dejaran que el Ejército ejecutara la operación. Al día siguiente, mientras esperaban la acción, un avión del Ejército pasó rasante sobre el rancho donde se encontraba Guzmán, quien tuvo tiempo para escapar. La estructura de la PGR para el combate a la delincuencia organizada heredada por Fox, cayó casi en su totalidad en los 2 primeros años del gobierno actual por estar en la nómina de varios cárteles de la droga.

En materia de combate al narcotráfico, la gestión del ex presidente Fox fue un despropósito. Es el ex mandatario que menos autoridad moral tiene para hablar del tema, por lo que no hizo para enfrentarlo y depurar a sus funcionarios.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de agosto de 2011).

El estado que guarda el país exige una disculpa, no un informe, señor Presidente Felipe Calderón.

El jueves pasado marca la debacle de toda la estrategia de lucha contra la delincuencia. En el mismo día un periodista de Sinaloa es ejecutado de un tiro en la nuca y 52 personas mueren en Monterrey por un ataque de la más desafiante crueldad a un garito corrupto. Se combate en todos los frentes. Como si se hubiera planeado, la violencia crónica asciende a violencia crítica precisamente ocho días antes del informe. Basta de triunfalismos ridículos ante la pavorosa realidad que ha puesto a México, desde hace cinco años, en el camino de una agonía terminal. Es hora de ofrecer disculpas y asumir responsabilidades. Basta de reuniones inútiles y atoles con el dedo. Si la Constitución obliga a presentar un informe sobre "el estado general que guarda la administración pública", habrá que ofrecer disculpas no sólo por declarar una guerra sin saber las características del enemigo, sino por fallar en todas las ramas de la mentada administración.

No cabe el mínimo alarde de vanagloria por nuestra situación económica. El sexenio empezó con un dólar a 9 pesos, más o menos, subió hasta 15 y se ha mantenido en 12 y pico, una devaluación de 30%. El producto interno bruto en estos 10 años promedia 1%. Otros países latinoamericanos, Chile, por ejemplo, crecerá este año 6%. La inversión directa extranjera en el primer semestre de este año cayó 32.6% respecto al mismo periodo de 2010, según datos oficiales. El desempleo agobia a 2'700,000 adultos desesperados.

Después de 5 años y más de 40,000 muertos y números incalculables de secuestrados, mutilados, desaparecidos y desplazados, se puede alegar que sin la guerra contra la delincuencia el saldo trágico sería mayor, presunción indemostrable, porque lo real es la extensión del problema a todo el país y el aumento constante de bajas humanas, el incremento del tránsito de la droga hacia los Estados Unidos y el de su consumo en México. Aparte del daño al Ejército: se le ha perdido el respeto que muchos mexicanos le tenían. Otro daño colateral, el desplome de los centros turísticos. Acapulco es una ruina.

El despilfarro del dinero público alcanza niveles sin precedentes. El gasto en publicidad oficial satura todos los medios, especialmente los más influyentes y poderosos, y supera el de cualquier producto de la iniciativa privada, como refresco o dentífrico, cuya venta depende de los anuncios. Este exceso, unido a la corrupción y la ineptitud, aborta obras tan estrafalarias, inútiles y absurdas como esa megapaleta Mimí, conocida también como Estela de Luz, que con el mazacote de los senadores está en el lugar más inadecuado del mapa urbano.

Sería de agradecer una explicación detallada de la peculiar manera de invertir en adefesios nuestros escasos caudales, apremiantes para la satisfacción de necesidades básicas de millones de miserables.

En el siglo panista primero fue la farsa y luego la tragedia.

El año que entra elegiremos su sucesor. El veredicto de los mexicanos será de castigo. Ante tantos palos de ciego ofrecer disculpas no basta y nada soluciona. Pero sería un gesto inesperado de humildad y franqueza.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de agosto de 2011).

En 1999 [el webmaster recuerda que fue en el 2005], un año antes de la "madre de todas las batallas", los panistas impulsaron una ley que permitió la invasión de los autos "chocolate" [de contrabando], libres de impuestos, que hoy seguimos padeciendo. Este año no es la excepción. En el más irresponsable de los populismos, el gobierno federal decretó la desaparición de la tenencia y el Gobierno del Estado no generó un nuevo impuesto al uso del automóvil. Y lo que es peor, lo presumen en cursis y mal actuados anuncios de radio ("lo que estábamos esperando").

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 29 de agosto de 2011).

Cuestionar, como hizo el gobernador de Jalisco, el viernes en Teotihuacan, "la legalidad de los casinos" que ya operan; pedir que se replantee "la conveniencia de que Guadalajara se convierta en un centro de atracción" de dichos locales, y pretender pasar, a la chita callando, la factura de la desgraciada muerte de tantos inocentes a los gobiernos de los municipios en que ya operan, es, por donde se le mire, una actitud farisaica.

En todo caso, las ponderaciones acerca de los perjuicios inmediatos (incomodidades para los vecinos, afectaciones a la salud como la ludopatía, etc.) y los graves riesgos de que esos sitios se convirtieran en campos de batalla de organizaciones delincuenciales, riesgos y perjuicios que de manera concomitante traería aparejada la instalación de casinos, a cambio de las hipotéticas bondades que se cacarearon como atractivos (la creación de fuentes de empleo, la atracción para el turismo "de Primer Mundo", la generación de divisas, etc.), debió haberse hecho antes: cuando los "honorables" legisladores plantearon, discutieron y aprobaron finalmente, en tono triunfalista, las reformas a las leyes sobre sorteos y juegos de azar; no ahora, cuando ya hay derechos adquiridos.

Una vez hecha la ley, pues, y mientras ésta no sea modificada, abrogada o derogada, la autoridad sólo puede encargarse de hacerla cumplir al pie de la letra; sin concesiones amparadas en los mecanismos de corrupción institucionalizados: "mordidas", amiguismos, etc.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.8-B del periódico El Informador del 29 de agosto de 2011).

Cuando en este sexenio, los llamados seguidores de Gómez Morin hayan elevado a más de 31 millones de mexicanos sin enseñanza básica y el que la población analfabeta, en lugar de disminuir, aumente en 640 municipios del país, resulta una vergüenza para el fundador del PAN, quien actuó siempre como "fiel creyente de los efectos positivos de la educación, la ética y el amor a la patria; porque la conjunción de estos tres elementos son principios básicos para que la sociedad goce de un mejor porvenir". Más claro, ni el agua.

Porque, con cifras del Instituto Nacional de la Evaluación de la Educación, el que 19.2 millones de jóvenes mexicanos, 7 de cada 10, no tengan siquiera el nivel medio superior por falta de espacios, luego de presupuesto, además de programas para su permanencia dentro del sistema educativo; y el que a la inversión pública por alumno, en estos 8 años, la hayan reducido de 27.43% a 21.14%, contradice lo que Gómez Morin con férrea determinación sostuvo: "La existencia de la Universidad no es un lujo, sino una necesidad primordial para la República", agregando: "El suficiente apoyo económico a la UNAM y al resto de universidades públicas es obligación irrenunciable del Estado". Luego, lo que este sexenio y el pasado han hecho resulta otra vergüenza para Gómez Morin, defensor, además, de la autonomía universitaria.

Por si fuera poco y como reclamo a las actuales autoridades, que han deshecho el tejido social y propiciado una cruenta guerra en la que las víctimas inocentes son más que en la guerra de Iraq, las palabras de Gómez Morin, en su ensayo 1915. Una nueva generación en México, les increpa: "El dolor de los hombres es la única cosa objetiva, evidente, constante... Y no el dolor que viene de una fuente inevitable, sino el dolor que originan nuestra voluntad o nuestra ineficacia para hacer una nueva y mejor organización de las cosas humanas".

Frases y actuar que dejan claro que lo que hoy se esgrime como azul, dista mucho de serlo, porque los haceres de este sexenio son impulsados por intereses de pequeños grupos y no por el bien de esta nación. Principios de otros, ellos sí grandes hombres, que desnudan a este sexenio de estrepitosa ineficiencia en educación y, claro, en la seguridad de nuestro país.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de agosto de 2011).

El sexenio que ya atisba su final enfrentando un alud de reproches y reconvenciones, advierte tardíamente el precio de su debilidad por haber aceptado inconfesables alianzas para acceder al poder. Calderón inició su mandato bajo la sombra de la sospecha, y hoy advierte que está maniatado por todo tipo de condicionantes de cuyos yugos no ha podido liberarse. El ciudadano advierte que su sexenio ha sido un lastimoso camino pagador de innúmeras facturas. Está por terminar un régimen que ha gobernado desde y para una derecha pragmática, no ideológica.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 27 de agosto de 2011).

La existencia y multiplicación de los casinos es un tema pendiente que habríamos de "agradecer" al hoy precandidato de Acción Nacional, Santiago Creel, a los ambiciosos empresarios que cabildearon y ejercieron toda su influencia para que esta plaga volviera a aposentarse en nuestra sociedad y a las autoridades y políticos que encontraron una nueva fuente de financiamiento a sus campañas y ambiciones.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de agosto de 2011).

En la Legislatura LIII [de Jalisco] el congreso no superaba los 200 empleados. Contaba con una delgada estructura administrativa, los diputados tenían 1 asistente, 1 asesor y 1 secretaria, y no existían las partidas secretas para apoyos legislativos, ni órganos técnicos para inflar nóminas y emplear a clientelas políticas. Así duró hasta la Legislatura LV que el PRI volvió a ser mayoría, con José Manuel Correa Ceseña, hoy paradójicamente secretario general de un congreso que desde la legislatura siguiente empezó a crecer desordenadamente hasta llegar al gigantismo ineficiente y corrupto de las últimas nóminas del congreso que llegan a los 1,400 empleados, de los que muy poco saben qué hacen en su jornada laboral.

La Legislatura LV tal vez fue la última que no sucumbió a la tentación del saqueo porque contó con Guillermo Ramos Ruiz, quien fungió como contador mayor de Hacienda. El auditor de entonces al que nunca se le tuvieron que pagar cheques extras a su sueldo como al de nuestros días. Tal vez uno de los más sonados casos fue aquel de la revisión del gastos del DIF Guadalajara en la primera administración panista tapatía que encabezó César Coll, y que más tarde negoció el entonces priista Samuel Romero Valle, a quien ahora se reclaman millonarios desvíos de la Legislatura LVIII.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 26 de agosto de 2011).

Alfonso Petersen tendrá que dar cuentas pronto sobre la renovación de banquetas de avenida Vallarta, que resultó cara y mala. Como se recordará, la obra no se entregó a tiempo y cuando fue entregada había múltiples irregularidades como hoyos y cables salidos. Pues bien, de eso tendrá que hablar ahora ante la Procuraduría General de Justicia del Estado que lo citará a declarar en los próximos días.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 26 de agosto de 2011).

La agrupación Conciencia Cívica presentará denuncias por desvío de recursos y actos anticipados de campaña por parte de aspirantes a diferentes cargos por el PAN. En Jalisco, el presidente de la agrupación, Salvador Cosío Gaona destacó los casos del secretario de Desarrollo Rural, Álvaro García Chávez, quien distribuye un folleto con información de acciones llevadas a cabo por su dependencia, adjuntando una carta con su fotografía y una descripción de su trayectoria.

También está el caso de Herbert Taylor Arthur, ex coordinador de Innovación y Desarrollo del gobierno del estado, quien desde la semana pasada comenzó a pintar bardas con su nombre.

Como en ninguno de los 2 casos se conoce a qué cargo aspiran, las demandas se presentarán tanto ante autoridades electorales locales como federales.

Cosío Gaona dijo que también hay desvío de recursos públicos y actos anticipados de campaña por parte de la coordinadora de los diputados federales del PAN, Josefina Vázquez Mota, y del secretario de Hacienda, Ernesto Cordero.

(V.pág.12 del periódico Milenio Jalisco del 26 de agosto de 2011).

Los niveles culturales de los políticos realmente son inquietantes y nos llenan de vergüenza e indignación. Ya tuvimos un presidente bestia y tenemos un gobernador ignorante.

Dolores Díaz
(v.pág.21 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 26 de agosto de 2011).

La bancada del PAN en el Senado arrancó su reunión plenaria para definir su estrategia política y legislativa, acusando al PRI de ser el responsable de gran parte de la violencia que se vive en el país.

[Los panistas nunca tienen la culpa de nada - el webmaster.]

(V.pág.33 del periódico Milenio Jalisco del 26 de agosto de 2011).

Otro que se ha vuelto muy predecible es el regidor panista de Zapopan, Jerónimo Díaz, alias 'El Policleto'.

A Díaz le encanta el protagonismo, y es común que en las sesiones de ayuntamiento coloque mantas de protesta casi para cada tema.

Pero ayer se lució, al reservar para su discusión ¡los 147 artículos del proyecto de Ley de Ingresos del 2012!

Y así le fue, pues sus colegas lo exhibieron al no proponer modificaciones concretas.

¿Creerá que con 'shows' desquita el sueldo?

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 25 de agosto de 2011).

Ese fulano [Diego Monraz] se fue de Twitter porque no soportó las quejas ciudadanas y los cuestionamientos a su labor en Vialidad. Como típico panista: fresón, arrogante e inepto, prefirió no sufrir las quejas de la "chusma" ciudadana.

Ernestina Gómez
(v.pág.4 "Comentarios a mural.com" del periódico Mural del 25 de agosto de 2011).

Con la doble cachucha de secretario de Vialidad y Transporte (por fuera) y de aspirante a candidato a la Presidencia Municipal de Zapopan (por dentro), Diego Monraz Villaseñor encabezó varios actos públicos -por lo menos 2 en Guadalajara y uno más en Puerto Vallarta- cuya intención primordial, según se dijo para efecto de las notas informativas, consistió en repartir, hasta ahora, 675 cascos "de seguridad", supuestamente como los que exige el reglamento como "conditio sine qua non" para que puedan circular, a otros tantos motociclistas. El funcionario aceptó que se trataba de "un acto de campaña... a favor de la seguridad". Negó, en cambio, que se tratara de un gesto de promoción personal, de cara a la que sería -"primero Dios... y el PAN"- la próxima etapa de su carrera política. Los 229,000 pesos invertidos en los 878 cascos adquiridos (es decir que aún quedan 203 en bodega), salieron, hasta donde se sabe, de las arcas de la dependencia; es decir, de los recursos que le ingresan por concepto de impuestos... o de multas.

Un reportaje periodístico ("Mural", VIII-22-11) puso en tela de duda la eficacia de los adminículos. Los cascos dan el gatazo, ciertamente, como corresponde a utensilios de baja calidad, de manufactura china, que costaron, cada uno, 260 pesos al mayoreo. Empero -dice la frase medular de la nota-, "no cumplen con normas de seguridad nacionales ni internacionales" como sí lo hacen, en cambio, los que cuestan 500 pesos, por lo menos.

El asunto es muy grave, por el riesgo de que 675 motociclistas anden circulando por ahí, confiados en el profesionalismo de su Ángel de la Guardia, en la eficacia de las bendiciones que recibieron al salir de casa... y en que los cascos que les obsequió, no se sabe si desinteresadamente, el secretario de Vialidad o interesadamente el aspirante a alcalde de Zapopan, representan una razonable garantía de que estarán protegidos del riesgo mayor, tan indeseable como latente, en un accidente de motocicleta.

Una lesión incapacitante -o, peor aún, una vida humana- sería un precio demasiado alto, a cambio de la frivolidad de repartir cascos para efectos de la promoción personal de un funcionario público. ¿O no, señor Monraz...?

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 24 de agosto de 2011).

Con mucha preocupación vemos como el presidente Calderón y sus secretarios hacen todo, menos tratar de gobernar este país, y casi estoy seguro que todos los percibimos así.

Su candidato para la Presidencia, el señor Cordero anda en la precampaña del PAN, usando los recursos públicos de forma ilegal y dispendiosa, y su campaña no sólo la hace los fines de semana... lo hace toda la semana. Seguramente debe de estar muy concentrado en resolver los problemas de la crisis económica mundial y el presupuesto de 2012.

La señora Josefina Vázquez Mota que es la coordinadora del PAN en la Cámara de Diputados, también está en precampaña usando los recursos de los ciudadanos para su promoción y lo hace de lunes a domingo, y usando el tiempo en que debería estar legislando y sacando las reformas estructurales que tanto le preocupan a los panistas y a todos los mexicanos.

Y qué decimos de los extraordinarios secretarios de Educación y del Trabajo, los señores Lujambio y Lozano que además de gastar los recursos de los ciudadanos y hacer precampaña en los tiempos que tienen obligación por ley de trabajar, sabiendo que no van a ganar, se dedican hacer la cargada para los candidatos que van arriba en las preferencias de los panistas y del presidente. Seguramente serán recordados por su contribución al desarrollo "sustentable" de nuestra querida nación... al tiempo.

De don Emilio mejor ni hablamos... él está en la promoción de los Panamericanos a nivel nacional e internacional, él sí está trabajando por Jalisco y México.

Como ven, los mexicanos les encargamos a estos señores que nos gobernarán por 6 años, pero el trabajo es tan fácil, que tienen tiempo de sobra, para otras actividades más rentables.

Gracias a Dios tenemos suerte, y a pesar de todo, nuestro país avanza con pasos agigantados... no sabemos para dónde, pero avanza.

Lucio G. Lastra Escudero
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 24 de agosto de 2011).

Sin resolver aún el desenlace del proceso panista para elegir candidato a 2012 -con la incógnita abierta de si le va a crecer Ernesto Cordero o tendrá que apoyar a Josefina Vázquez Mota-, el presidente Felipe Calderón comenzó ya a operar para tratar de influir en los comicios presidenciales del próximo año, con una apuesta clara y contundente: impedir el regreso del PRI a Los Pinos.

A Calderón se le ve más preocupado y ocupado en que no gane el PRI que en obtener la victoria del PAN, y trabaja principalmente en golpear y debilitar los activos priistas para tratar de asegurarse de que no será él, el presidente panista que le devolvió el poder a los tricolores. Hay señales muy claras de que, desde la estructura de gobierno, se están tomando decisiones y orquestando golpes políticos que se ejecutan en coordinación con el CEN panista.

El ejemplo más reciente es la dura campaña contra Humberto Moreira y el escandaloso endeudamiento del Gobierno de Coahuila. El expediente con que el PAN denunció penalmente a Moreira por falsificación de documentos salió de la Secretaría de Hacienda junto a más documentación contra el dirigente del PRI. Fue Hacienda la que obtuvo los documentos apócrifos con los que supuestamente el gobierno coahuilense engañó a los bancos para que le autorizaran al menos 3,000 millones de crédito que no estaba facultado a ejercer por el congreso local ni se había notificado a la SHCP de esa deuda.

Pero otros elementos demuestran el activismo presidencial. Por ejemplo, con la decisión de eliminar totalmente el impuesto federal de la tenencia vehicular en 2012, Calderón no sólo cumplió tardíamente una promesa que fue de su campaña. También les puso una trampa a los gobernadores del país, a todos, pero con especial dedicatoria a los priistas: ¿Quieren los miles de millones de pesos que les daba la tenencia? Aprueben un impuesto local.

Calderón sabía 2 cosas al tomar esa decisión: que el grueso de los gobiernos estatales tenían en la tenencia su mayor fuente de ingresos propios, es decir, que no dependen del gobierno federal ni son fiscalizados desde el centro, y que muy pocos gobernantes estatales asumirían el costo de poner un nuevo impuesto local en un año de elecciones federales y algunas locales.

Y ahí está el cálculo electoral del presidente: al eliminar los ingresos de tenencia a los estados también se cierra la mayor llave de dinero público utilizada por los mandatarios locales para operar en campañas y elecciones.

Es decir, que los 17 gobernadores del PRI que operarían en una elección a favor del candidato priista estarían amarrados de manos y sin los mismos recursos para meterse a las campañas. Ése es el fondo del pleito por el presupuesto que comienza y la razón por la que el PRI y sus gobernadores piden cambiar la coordinación fiscal para dar a estados 25% de los recursos federales y no el 20% actual.

A quienes piensan que las elecciones de 2012 ya están definidas y que el puntero en las encuestas -léase Enrique Peña Nieto- ya casi es presidente, bien les haría no perder de vista a un mandatario que está en campaña, que sabe operar electoralmente, que tiene de su lado el poder y la estructura, que ya ganó una elección a contracorriente, y que es tan autocrático y duro en su ejercicio del poder como los más conspicuos presidentes de la era priista: se llama Felipe Calderón.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de agosto de 2011).

Bien dice Emilio González Márquez cuando reconoce que en su partido (PAN) han cometido errores garrafales por tal de ir en la búsqueda de posiciones y candidaturas, incluyendo las plurinominales y los "huesos", lo que los ha llevado a divisiones que luego tardan en cicatrizar y mientras tanto han perdido algunas elecciones y sobre todo la confianza del electorado, incluyendo a los de su propio partido que aún conservan los principios que les fueron inculcados por sus mayores y que tienen que ver con una actitud de honestidad a toda prueba y bajo cualquier circunstancia.

De acuerdo con los números recopilados, los "triunfos" alcanzados a últimas fechas por el PRI en varios lugares, obedecen más a "el voto de castigo" de la ciudadanía, incluyendo de propios panistas, que a la plataforma ideológica o actitud presentada por los priistas.

Lo que es más, existen municipios e incluso entidades -pasando por diputaciones locales y federales- en los que se deja ver claramente que no existió un aumento de votos a favor que los llevara a establecer la diferencia, sino que más bien, los del PAN dejaron de recibir el número de votos que antes les habían servido para ganar en diferentes plazas.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de agosto de 2011).

Luego de que el Congreso del Estado fincara cargos por más de 169 millones de pesos en la cuenta pública 2009 de Tlajomulco de Zúñiga, la administración encabezada por Enrique Alfaro Ramírez buscará robustecer las denuncias penales que pesan en contra de ex funcionarios de primer nivel de ese ayuntamiento (que en el trienio pasado era presidido por el panista Antonio Tatengo Ureña), por el adeudo adicional de 177 millones correspondiente a 2008.

"Ya van con esto casi 350 millones de pesos (346 MDP, exactamente); es una atrocidad, es increíble. Estamos dando la batalla jurídica para poder recuperar este dinero, pero es una afrenta al pueblo de Tlajomulco lo que hizo Tatengo, es una falta de vergüenza increíble".

(V.pág.4-B del periódico El Informador del 23 de agosto de 2011).

San Salvador Atenco saltó a la luz pública cuando el gobierno de Vicente Fox decidió construir en su territorio el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México.

La Presa de Arcediano fue un proyecto para construirse sobre el curso del Río Grande de Santiago en la barranca de Huentitán, adyacente a la zona metropolitana de Guadalajara.

Considerado ya una "leyenda urbana" por la población del bajío guanajuatense, desde hace más de una década se ha estado proyectando la realización del moderno tren interurbano que correría por las ciudades comprendidas entre León, Guanajuato y Querétaro.

El país está lleno de estos cuentos. Las historias podrían compilarse todavía más localmente desde los cuentos del museo Guggenheim, la gran Torre Torrena, las Villas Panamericanas del Centro o todas las líneas faltantes del sistema de Tren Ligero y más etcéteras.

Abundan muchos ejemplos de estos cuentos que no pasarían a más si no fuera porque se han malgastado cientos y cientos de millones de pesos para no hacer nada, en el mejor de los casos.

Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.8-B del periódico El Informador del 23 de agosto de 2011).

En la parte correspondiente a los egresos, o sea el gasto, los priistas han dicho que "blindarán" los programas sociales y han afirmado que "no permitirán que, mediante reglas y lineamientos de operación y un manojo discrecional o falto de transparencia, se incurra en subejercicios".

Esto es un golpe al hígado de Felipe Calderón, quien de los subejercicios se ha servido tramposamente para desviar recursos de partidas establecidas por la Cámara de Diputados hacia partidas o fideicomisos desde donde el gobierno ejerce sólo adonde le conviene.

Vicente Bello
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 22 de agosto de 2011).

El pasado fin de semana se dio a conocer la noticia de que Jalisco perdió la oportunidad de que aquí se instalara una nueva planta de la empresa Honda. Con ello, se fueron a Celaya, Guanajuato, 800 millones de dólares de inversión inicial y 3,200 nuevos empleos directos.

Lo anterior es consecuencia directa de que nuestro estado se localice desde el año 2006 en el lugar número 14 en materia de competitividad a nivel nacional.

El que esta empresa no se haya quedado en Jalisco y haya preferido el vecino Estado de Guanajuato para instalarse, se le ha atribuido a que no teníamos un terreno disponible en las dimensiones que lo requerían; a que nuestra mano de obra no está calificada, y a que no tenemos las vías férreas que la empresa necesita para sacar su producción. Sea lo que se quiera, esas 3 causas son indicadores de al menos dos de los 10 factores que determinan el grado de competitividad, en este caso de un estado.

Cabe preguntarse si las razones que da el Gobierno del Estado para que la empresa Honda no se instalara aquí fueron precisamente ésas, y si en realidad Jalisco está más atrasado que Guanajuato en mano de obra y medios de comunicación. Conviene preguntarse si la ausencia o debilidad de un estado de derecho confiable y objetivo no pudo haber sido también uno de los motivos más determinantes para que esa empresa no se instalara aquí.

¿Qué puede pensar un inversionista extranjero de un estado en donde el que vigila a los gobernantes es cómplice de ellos y un corrupto contumaz? ¿Cómo ir a invertir a un lugar donde un diputado ya no se acuerda de los millones de pesos que indebidamente se le depositaron en sus cuentas? Pudieron haber razonado: si ahí se viola ley de manera impune y natural, nuestra inversión corre riesgos.

Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de agosto de 2011).

En medio de una pugna por el control del poder judicial, el presidente del Supremo Tribunal de Justicia [de Jalisco], Celso Rodríguez González, denunció que el diputado panista José María Martínez ha creado un coto de poder con el que controla a jueces y determina sus resoluciones.

"(José María Martínez) tiene el control del consejo, y los consejeros manejan a los jueces y las resoluciones también, entonces, ¿qué pasa?, que no tiene certeza jurídica ningún ciudadano jalisciense, si eso para ti no es desequilibrio, no sé qué sea", afirmó el también titular del Consejo de la Judicatura del Estado, que supervisa el trabajo de los 104 jueces de primera instancia.

Desde hace 4 años, Rodríguez González sostiene una pugna con los consejeros del poder judicial Miguel Gutiérrez Barba y Gabriela de León, principalmente, quienes consultan al diputado Martínez para tomar decisiones importantes.

El poder de Martínez en el Consejo es tal que al menos un centenar de personas ha entrado a trabajar sin cumplir los requisitos y para operar los asuntos del grupo político del diputado, afirmó Rodríguez González.

"Gente que trabaja aquí trabaja en el congreso, son los mismos de Chema, eso es lo que me preocupa y que influyen en los jueces y en los manejos que se hacen para designar jueces, magistrados y ahora el consejo", insistió el magistrado.

Los contratos por honorarios, promovidos por la gente cercana a Martínez, han desequilibrado el presupuesto del consejo, por lo que en octubre o noviembre ya no habrá dinero para sueldos, advirtió.

(V.primera plana del periódico Mural del 18 de agosto de 2011).

Josefina Eugenia Vázquez Mota estará hoy rodeada de algunos panistas impresentables que le ofrecieron su apoyo, todos ellos socios políticos o aliados del precandidato panista a la gubernatura de Jalisco, José Hernán Cortés Berumen, y del presidente estatal del albiazul, el ex diputado Iván Eduardo Argüelles Sánchez.

En política las malas compañías parecen ser las mejores. Vázquez Mota será abrigada, entre otros, por el actual regidor panista en Guadalajara, Jorge Alberto Salinas Osornio, ex coordinador de la 58 Legislatura (2007-2010) en el Congreso de Jalisco, sobre quien pesan serias acusaciones de malos manejos y gravísimas irregularidades, en coparticipación con los ex coordinadores de las fracciones del PRI, PRD, PT y Partido Verde, por un impresionante monto de por lo menos 357 millones de pesos, según resultados de la auditoría realizada por la consultora Russell-Bedford.

Otra compañía poco recomendable para Vázquez Mota será el diputado local Alfredo Argüelles Basave, ex secretario general del congreso local (2007-2010), principal responsable de su manejo administrativo y financiero, quien en lo particular está involucrado en la compra presumiblemente irregular y a sobreprecio de papelería oficial (formas valoradas), que la 58 Legislatura hizo durante el 2008 y 2009, por casi 10 millones de pesos.

Como secretario general del congreso local, en el 2008, Argüelles Basave pagó más de 5 millones de pesos de una nómina secreta, paralela, en la que fueron beneficiados 59 supuestos trabajadores, asunto calificado como grave irregularidad por la consultora Russell-Bedford.

Otro aliado que Josefina Eugenia no podría presumir es Rodolfo Guadalupe Ocampo Velázquez, ex director general (2007-2010) del Sistema Intermunicipal para los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado, acusado del presunto desvío ilegal de 700 millones de pesos del crédito de 1,200 millones de pesos otorgado por el Banco Interamericano de Desarrollo, para dotar de agua potable a colonias marginadas.

Seguramente también se codeará con la precandidata panista el legislador local José María Martínez Martínez, actual líder de los diputados albiazules, quien ha sido acusado en diversas ocasiones de consentir, promover o solapar, el abultamiento irregular de la nómina del congreso local, tanto en la 57 Legislatura (2004-2007) como en la 59 Legislatura (2010-2013).

También apoyará a Josefina Eugenia el diputado federal Gustavo González Hernández, ex síndico de Guadalajara (2004-2006), acusado de corrupción en el manejo discrecional de por lo menos 1,800 expedientes de cambios de uso de suelo en condiciones presumiblemente ilegales, durante el gobierno municipal que encabezó Emilio González Márquez.

Ellos controlan a un amplio segmento de la militancia, mediante la manipulación de las afiliaciones masivas y la compra de lealtades a cambio de chambas en el gobierno.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 18 de agosto de 2011).

De Francisco Blake Mora y su labor como secretario de Gobernación se han dicho muchas cosas, por desgracia no muchas positivas. El político bajacaliforniano que fuera elevado por el presidente Calderón a la máxima posición política del país, más por su amistad que por tener el perfil para el cargo, no ha tenido en su labor como responsable de la política interior grandes aciertos y más bien es cuestionado por la oposición por su escasa habilidad para operar políticamente y su marcado partidismo.

Hasta ahora en el haber de Blake Mora, exacto a un año de que llegó al cargo, no hay logros destacables en materia de negociación política. No operó la reforma política, que recae directamente en su ámbito, y más bien estuvo ausente en las iniciativas armadas y negociadas directamente en el Senado. Tampoco pudo empujar la reforma laboral, un tema que el presidente declaró prioritario, y ni siquiera ha empujado con efectividad la iniciativa de Ley de Seguridad Nacional, un tema apremiante para el Ejército y del que los militares se quejan de falta de apoyo y pericia del gobierno calderonista.

Quizás el único golpe político que intentó dar el secretario de Gobernación haya sido la aparatosa detención y luego penosa liberación del empresario priista Jorge Hank Rhon. Y ni siquiera ésa le salió bien.

En los corrillos del gabinete calderonista se comenta que quién armó y planeó aquel fallido operativo político-judicial fue Francisco Blake, quien a su vez convenció al presidente de que un golpe contra Hank tendría un doble efecto: impactaría por el origen del apellido la elección del Estado de México, por aquellos días en curso, y ayudaría al PAN a mantener la gubernatura de Baja California.

En realidad, Blake debió pensar en su propio proyecto político que es ser gobernador de su estado y para ello armó el supuesto caso y pidió la autorización presidencial para mandar a una unidad de élite del Ejército Mexicano a allanar el domicilio de Hank Rhon donde, según sus investigaciones de "inteligencia", había todo un arsenal de armas en posesión ilegal del polémico empresario. No fue sino hasta consumado el allanamiento y detención de Hank que la procuradora Marisela Morales recibió aviso de que le enviarían al empresario para que integraran la averiguación en la PGR, sin darle más elementos para el expediente.

El resultado de aquel maquiavélico e inconstitucional operativo -diría después el poder judicial- es de sobra conocido y representó un fuerte golpe para la credibilidad del gobierno, que no pudo probar sus acusaciones contra el controvertido priista.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de agosto de 2011).

El decreto que ayer firmó el presidente Felipe Calderón fue en realidad un decreto vano, a sabiendas -él, que ha presumido de ser un especialista del derecho parlamentario- de que no tendría consecuencia legal alguna.

Al parecer sólo ha tenido como propósito desactivar la maquinaria del Congreso de la Unión, que la oposición aceitaba ya para presentar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una demanda de controversia constitucional, por estar el Presidente de la República retardando la publicación de una reforma constitucional que ha eliminado el "veto de bolsillo". Y hacer un guiño al PRI y PRD, a propósito de las reformas pendientes en materia de seguridad, que tanto urgen al gobierno federal.

Según Calderón, su decreto ha "formalizado" la reforma a los artículos 71, 72 y 78 constitucionales mediante la cual se obliga al ejecutivo federal a publicar en un plazo determinado -de entre 30 a 40 días, máximo- todas las leyes que le envíe el Congreso de la Unión para que las publique en el Diario Oficial de la Federación y, entonces, puedan entrar en vigor.

Ayer, en los territorios del Congreso de la Unión esa firma no se le miraba más que como un acto de prestidigitación política. Una fullería. Pero, algunos legisladores como fue el caso del senador priista Francisco Arroyo Vieyra suavizaron, diciendo: "Es un acto de cortesía del presidente, pero que no tiene ninguna validez porque no promulga los decretos de reforma constitucional".

Y apostillaba: "Si el señor presidente lo hace, bienvenido, lo vemos como una acto de cortesía y la firmó. Ahora espero que se publique, porque nada más la firmó, en un acto que es de buena fe, pero que no tiene ninguna consecuencia legal".

Al final de la tarde, sin embargo, nadie estaba seguro de que Calderón vaya ["fuera" es lo correcto - el webmaster] a ordenar la publicación de la reforma constitucional aquella, este miércoles 17 de agosto, en el Diario Oficial de la Federación. El espíritu autoritario que aupado está sobre la personalidad de Calderón lo tiene bifurcado en el ejercicio del poder: por un lado clama, reclama y exige que el congreso apruebe leyes; pero por otro, sigue ejerciendo el "veto de bolsillo" sobre más de 40 leyes que el congreso ya aprobó y que sólo esperan, para entrar en vigor, que el mandatario se digne publicarlas. Una de éstas es, precisamente, la reforma que elimina el "veto de bolsillo".

Vicente Bello
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 17 de agosto de 2011).

Si las críticas por actividades de precampaña son tan profundas para priistas como Enrique Peña Nieto o izquierdistas como Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard Casaubón, los precandidatos panistas son más sujetos de reprobación por una razón fundamental: el gobierno de la federación es su responsabilidad, y lo están descuidando.

Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de agosto de 2011).

La dirigencia nacional del Partido Revolucionario Institucional reabrió el capítulo de la confrontación de cifras con el gobierno federal al asegurar que el problema de las finanzas públicas no es la deuda de los estados, sino el costo de los altos funcionarios.

El presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional, Humberto Moreira Valdés, explicó que la deuda total de los estados representa el 0.72% de lo que gasta el ejecutivo en altos funcionarios, autos y teléfono.

Moreira Valdés expuso que durante los gobiernos panistas la burocracia "dorada" pasó de 4,095 personas a 8,217.

De acuerdo con el informe presentado por Moreira, de 2006 a la fecha, el gasto corriente federal creció 3 veces.

(V.periódico El Universal en línea del 15 de agosto de 2011).

La inversión del Estado Mexicano en el desarrollo de la ciencia e investigación no es suficiente para impulsar el adecuado desarrollo del país. Más aún si tomamos en cuenta el declive de la educación impartida por el propio Estado.

(V.Razón y Acción del 14 de agosto de 2011).

Seguramente usted, como yo, se la ha pasado mirando en todos lados ese peculiar desfile de hombres y mujeres que sueñan con ser el candidato del PAN para las elecciones presidenciales de 2012.

¿No se le hace la cosa más ridícula del universo? ¿A usted no le da entre rabia y pena? ¿En verdad considera que esto deba ser la gran noticia que mueva al México de hoy?

De veras, qué desesperación. Si no es Santiago Creel, es Josefina Vázquez Mota. Si no es Emilio González, es Ernesto Cordero.

Y ni hablemos de Alonso Lujambio o de cualquier otro personaje de los muchísimos que se han estado mencionando en los medios de comunicación.

¿En verdad usted cree que alguno de ellos se pudiera convertir en el próximo presidente después de todos los horrores que el panismo nos ha dejado en los últimos años?

E independientemente de esto, ¿de veras alguien podría pensar que alguno de estos políticos, con sus muy peculiares antecedentes personales y profesionales, se podría ganar nuestros votos?

A mí nadie me quita de la cabeza que en esta especie de campaña promocional de las figuras del PAN hay mano negra. ¿Cómo es posible que, en cuestión de semanas, el Partido Acción Nacional se haya convertido en la máxima prioridad de nuestro país?

¿Por qué no pasa lo mismo con el PRD? ¿Por qué cuando pasaba algo similar con el PRI un montón de personas montaban en cólera y acusaban a la mitad de nuestros medios tradicionales de estar preparando algo sucio?

Y si así está el contexto mediático, imagínese el carnaval en el PAN.

Ahora resulta que los que nunca habían criticado a su partido son muy inteligentes y muy críticos. Ahora nos enteramos de que los que habían dicho y hecho barbaridad y media, no eran así. ¿Será posible?

Estamos de acuerdo, ser candidato a la Presidencia de la República, aunque no se gane, debe ser un muy buen negocio, pero los "aspirantes" del PAN necesitan contratar a un buen asesor para que les diga que le despisten tantito.

Es una falta de respeto que funcionarios en activo se distraigan de las actividades para las que usted y yo les pagamos con nuestros impuestos, para ponerse a hacer promoción. Más si consideramos cómo está el país.

Algunos de ellos, incluso, antes de "venderse", deberían pedir disculpas públicas por sus dichos y sus hechos. ¿Qué están haciendo amarrando navajas, haciendo relaciones públicas y dando entrevistas?

Uno no vota para que su funcionario salte otro escalón antes de terminar su período, vota para que le cumplan, para que le resuelvan, para que esto funcione, y así no funciona.

Álvaro Cueva
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 14 de agosto de 2011).

Foxiar:: casarse con el problema en lugar de resolverlo (y para colmo hacerlo en el mero día de su cumpleaños).

Sahagunear:: mangonear.

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de agosto de 2011).

Quienes ocupan los cargos de dirigentes, en muchas latitudes, la nuestra a la cabeza, están más ocupados por garantizar la estabilidad de los mercados que por ofrecer oportunidades a los jóvenes, a quienes la hambruna de vida les devora las entrañas en el presente y promete hacerlo con más filo en el futuro.

Entonces celebrar el día de la juventud cuando lo que el subsecretario de Educación Pública tiene para ofrecer a los jóvenes es el ambulantaje o, si bien les va, un trabajo precario, inestable, mal pagado -dos terceras partes de los jóvenes empleados ganan menos de 3 salarios mínimos- y sin prestaciones; prebendas de seguridad social que los adultos que hoy dirigen las políticas para los jóvenes sí tuvieron y que, paradójicamente, tienen en abundancia, mucho más de lo que desquitan, sobre todo en tiempos de crisis.

Porque burla se siente la celebración de su día cuando el consumo de alcohol en esta población va en aumento -quizá porque sólo anestesiados pueden enfrentar la incertidumbre, la inseguridad y la falta de futuro- y las autoridades no les brindan el apoyo necesario.

Porque detrás de las escenografías publicitarias del sexenio, está el hecho contundente de que la ingesta de alcohol, de manera compulsiva, está por arriba de 42% de adolescentes de secundaria y el que esta situación se extiende ya -sin que la Secretaría de Educación, ni la de Salud hagan lo obligado para evitarlo- al 12% en los alumnos de primarias.

Y si estas cifras son alarmantes, en el caso de otras drogas el aumento ni siquiera está bien estudiado en cantidad tampoco en ubicación, mucho menos hay un programa -federal y estatal- de lucha contra las adicciones, en este sexenio del "empleo" y de "las manos limpias".

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de agosto de 2011).

La comisionada del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, María Elena Pérez-Jaén, aseguró que a pesar de los avances registrados en los recientes 8 años, la transparencia en México aún les "duele" a algunos y el acceso a la información, los "incomoda".

Afirmó que aún existe rechazo entre algunas instituciones del gobierno federal para atender las peticiones de acceso, sobre todo en los temas de procuración de justicia y aquellos relacionados con la información que involucra a los sindicatos de empresas de estado.

(V.periódico El Universal en línea del 12 de agosto de 2011).

Vaya sorpresa. El encargado de la política económica, el de promover la actividad productiva en Jalisco, asegura con mucha firmeza que "ante la crisis no habrá cambio en la estrategia económica". O bien, el secretario de Promoción Económica, Alonso Ulloa, sufre miopía, las cifras económicas que lee están erradas o bien hay un cinismo total.

Si se hace una similitud con una empresa de cualquier ramo, del tamaño que se desee, que opera seguramente el propietario, pero que no reporta un deseado nivel de ventas y por consecuencia no hay dividendos, utilidades pues, el esforzado emprendedor por nada del mundo sostendrá sus políticas y fuerza de venta, porque sólo se acercará a la quiebra.

Si en Jalisco no se produce la suficiente riqueza para satisfacer a todos sus habitantes, si no hay los suficientes empleos, si la deuda pública está al nivel para hipotecar el estado por una generación, si se realizan gastos suntuarios o innecesarios, si se te escapan las inversiones de las manos, algo está pasando. Es decir, está fallando la estrategia.

El principal producto para el exterior, el tequila, está alcanzando su nivel de años anteriores, por el esfuerzo de los empresarios del sector, no por la fortaleza de la estrategia económica del gobierno estatal. Por lo mismo, las bodegas de las destilerías están repletas de la bebida, porque los mexicanos no consumen tequila por lo caro del producto como consecuencia de los altos impuestos, que provoca que otras bebidas importadas resulten más atractivas para el bolsillo. Ahí no hay políticas con el sello jalisciense que busquen aligerar la carga impositiva y promover el consumo de la bebida nacional. Es decir, no hay estrategia.

El funcionario dijo que se espera inversión extranjera de las industrias de autopartes y automotriz. Casos concretos: Toyota y Mazda se alejaron de Jalisco, porque no les prestaron terreno para instalarse. En Baja California, Nuevo León y Guanajuato sí. "Aquí se vende la tierra..." les dijeron a las compañías japonesas y también hubo oposición de las autoridades jaliscienses a dar facilidades fiscales como el pago del impuesto a la nómina. Las empresas de autopartes en forma similar se instalan en Coahuila, Querétaro, Nuevo León y Guanajuato, no en Jalisco, por la especial estrategia económica, en otras palabras.

Por la misma estrategia económica de Jalisco, está en peligro la inversión de casi 260 millones de dólares de Honda para una nueva planta, y la empresa japonesa escucha con seriedad los coqueteos de Guanajuato.

Germán Ramos Navas
(v.pág.26 del periódico Milenio Jalisco del 12 de agosto de 2011).

Vicente Fox no tendrá la habilidad oratoria ni los equipos económicos y de influencia de Obama, pero comparten el mismo infortunio de jugar muy mal con sus bonos democráticos.

Ambos, al venir de lugares lejanos de las esferas de poder y oligarquías que toman y obligan, no entendieron señales y advertencias de que no habría carisma que controlara los intereses de una clase política traidora y egoísta. Pero, también hay una enorme responsabilidad de ambos. Seducidos por los medios y la frivolidad, se dedicaron en momentos precisos y preciosos a presentarse en programas de variedades y revistas del corazón. Incluso, con desatinos como confrontarse a Trump o el "Comes y te vas".

Obama y Fox se tropezaron con sus palabras y quedaron entre el fuego amigo de su partido -tan parecidos, siempre, demócratas y panistas- y la artillería pesada de una oposición presta a señalar todos los errores de la administración de ambos, sólo para evitar recordar los desastres del pasado comandado por ellos.

Fox es ya historia pasada y parece no importarle su juicio. En su rancho ve pasar los fracasos y errores de la actual administración y, acaso, le sacarán una mueca.

Gonzalo Oliveros
(v.pág.46 del periódico Milenio Jalisco del 12 de agosto de 2011).

Para lo que nunca estaremos listos los mexicanos es para seguir padeciendo las amistades del presidente en turno, a las que nombra para puestos torales de la administración pública, afectando radicalmente a todos los ciudadanos, y sin ninguna consideración ni vergüenza.

Miguel Tello Escobedo
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 11 de agosto de 2011).

La Comisión de Desarrollo Metropolitano de la Cámara de Diputados cuestionó ayer el atraso de los recursos destinados a los municipios de la zona metropolitana de Guadalajara, para el 2010.

Los legisladores determinaron hacer un extrañamiento al ejecutivo del estado para que informe sobre 500 millones de pesos de origen federal que, de acuerdo con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ya estaban depositados, así como de los montos generales asignados el año pasado y el presente.

"La discusión que se está manejando es que falta comunicación entre el Gobierno del Estado y los municipios que integran el Consejo Metropolitano de la Zona Metropolitana de Guadalajara (...) y se estaban quejando (ayuntamientos) de que no bajaban los recursos del 2010, y que los del 2011 informa Hacienda que ya bajaron", explicó el diputado priista Jorge Arana.

"La contradicción es cómo están bajando los del 2010 apenas y los del 2011 llegaron en tiempo".

Desde finales del 2010, los alcaldes metropolitanos criticaron la distribución del Fondo Metropolitano desde el poder ejecutivo, pues las obras que arrancaron primero fueron las propuestas por el mismo, de acuerdo con el edil zapopano, Héctor Vielma.

(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 11 de agosto de 2011).

Si la crisis económica que se avecina en EU no será un "catarrito", ¿qué espera Cordero para entregar su renuncia y dar paso a un nuevo secretario que comience a operar?

Mientras las bolsas del mundo se caen y sobre Estados Unidos y Europa se ciernen nubes de tormenta, en México nos damos el lujo de enfrentar ese negro panorama con un secretario de Hacienda que ya no atiende a 100% sus responsabilidades por que divide su tiempo en sus proyectos políticos. Si la recesión estadounidense nos golpea, como todo lo indica, y se nos cae nuevamente la economía nacional en un bache, ¿dirán que todo fue culpa de la crisis externa? ¿Qué hace el gobierno para aminorar el daño que nos dejará una nueva caída de la economía estadounidense?

El presidente Calderón no puede cometer la irresponsabilidad de tener un ministro de finanzas que no esté metido 24 horas al día en ver cómo evita un mayor daño de la debacle económica que se avecina en el mundo. Si el señor Ernesto Cordero quiere ser candidato panista a la Presidencia ya debe abandonar la Secretaría de Hacienda y dar paso a un secretario que opere de lleno la emergencia económica que se avecina y que no esté pensando en otra cosa que no sea su responsabilidad pública.

Ver a un titular de la hacienda pública que un día aparece con el disfraz de secretario para tratar de mandar mensajes positivos y decirnos que "estamos preparados" para enfrentar la crisis, pero al otro día ver a ese mismo funcionario gritando desaforado arengas y diciendo que "todo está bien y que va a estar mejor" si lo eligen a él como candidato, es de una esquizofrenia peligrosa para el país. Las finanzas públicas y el manejo económico no pueden estar sujetos a la agenda personal de Cordero ni de nadie; el margen de maniobra que podría tener el país para enfrentar una crisis mundial, se ve secuestrado por las aspiraciones de un funcionario.

Si como él mismo dice lo que se avecina en los Estados Unidos "no será un catarrito" y la recesión allá golpeará fuerte a la economía mexicana, ¿qué espera el señor Cordero para entregar su renuncia y dar paso a un nuevo secretario que comience a operar para aminorar el golpe? O si de plano sus posibilidades en el PAN se ven hasta ahora tan escasas, ¿podría declinar sus aspiraciones para apoyar al presidente en una etapa tan turbulenta como la que se avecina?

Cualquiera de las opciones que decida tomar tiene que hacerlo ya. Un mal manejo de la crisis que llegará desde Estados Unidos y Europa puede ser la tumba que sepulte cualquier aspiración de Ernesto Cordero a la Presidencia de la República, suponiendo que logrará hacerse de la candidatura panista. Si la pobreza ha crecido en más de 3.2 millones de personas en este sexenio, si el empleo generado es aún insuficiente para la población desempleada y ofensivo para un presidente autonombrado "del empleo", si en el tema de la seguridad y la violencia los saldos son sanguinarios y nocivos, ¿qué va a vender el candidato Cordero si la economía también se les descompone?

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de agosto de 2011).

La cosa empezó a calentarse cuando Alonso Lujambio, secretario de Educación Pública, abrió fuego: reclamó a Javier Lozano, secretario del Trabajo, que públicamente haya atacado a su compañero de partido, Santiago Creel, a raíz de que el senador pidió licencia a su cargo y sugirió que todos los precandidatos lo hicieran (Lozano contestó entonces a Creel que era un oportunista, incongruente, que violaba su propia ley electoral, que cobraba de senador sin trabajar). Lozano reviró a Lujambio que ése no era su asunto, que la disputa había quedado zanjada entre él y Creel, y que no tenía por qué echarle limón a la herida.

Según contaron 2 fuentes presentes en la comida-encerrona, en ese momento pidió la palabra Josefina Vázquez Mota para reclamar también a Creel por lo de pedir las renuncias de todos. Argumentó que la puso en aprietos pues, señaló, tiene reformas pendientes como coordinadora panista en la Cámara de Diputados, que de irse quedarían "colgando".

Emilio González Márquez, gobernador de Jalisco, de plano dijo que él no pensaba renunciar a su cargo cuando menos hasta que pasen los Juegos Panamericanos, programados para octubre en Guadalajara. Mucho más sereno y hasta pragmático, dejó claro que él es el precandidato del grupo panista "El Yunque" y que iba a llegar hasta donde diera. Fue su intervención una señal para negociar una salida de la contienda más que para permanecer en ella: él acumula "fichas" y las cambia al que le ofrezca el mejor trato.

No había dicho mayor cosa el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, hasta que estalló: reprochó a Creel, Vázquez Mota y Lujambio que llevaran semanas con el discurso de la "cancha dispareja", "el delfín del presidente", el "candidato oficial". Les exigió que le pararan. Que si había "cancha dispareja" era en realidad a favor de ellos que estaban abiertamente en campaña desde tiempo atrás, mientras desde Hacienda no podía hacer trabajo político-electoral con la base panista.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de agosto de 2011).

¿El gobernador de Jalisco, Emilio González, echará de su gabinete a Martín Hernández Balderas, secretario de Desarrollo Social, porque los alcaldes priistas se lo exigen?

En teoría, los secretarios o directores son apenas la extensión del gobernante y los cambia cuando quiere, pero en la práctica se trata de personas que manejan un presupuesto y que a su vez, cuentan con un grupo de auxiliares que facilitan la tarea. Sacar a uno, es sacarlos a todos.

Es la lógica política del ejercicio público: nadie es capaz de hacer las cosas por sí mismo. Se requiere un equipo. Y los políticos que al ser evaluados reciben una buena calificación, le deben la mayor parte de ello a sus cooperantes más cercanos... igual que si son reprobados, es porque tienen colaboradores de mediocres a pésimos.

Claro que hay de equipos a equipos. No porque sean amigos del "preciso", y Hernández Balderas es muy amigo del gobernador, son eficientes en la tarea que les asignan. Para muestra está la que dejó el primer secretario de Salud en el sexenio emilista: Alfonso Gutiérrez Carranza. Ni siquiera el repudio social generalizado permitió que el góber Emilio lo arrojara de su gabinete. Aunque al final eso fue lo que sucedió, su salida se atribuyó a cuestiones personales y el polémico funcionario no ha enfrentado nunca las consecuencias legales de hechos de corrupción que se le imputaron.

De vuelta a la pregunta inicial: ni aunque se unan todos los presidentes municipales priistas del país para exigir la salida de Martín Hernández, el gobernador va a sacarlo de su equipo. Sería un pésimo mensaje del mandatario a sus allegados; mostraría debilidad y rompería un pacto político no escrito entre quienes son cabeza en la administración.

Otra referencia del pasado: ¿Por qué Emilio González corrió sin miramientos y sin cortesía siquiera, a la ex secretaria de Medio Ambiente, Martha Ruth del Toro? Porque la señora rompió el pacto y decidió apoyar a Josefina Vázquez Mota en la carrera presidencial... el gobernador no necesitó que se lo pidieran los alcaldes de oposición. Él mismo dio la orden fulminante y después hizo los arreglos necesarios con el ex gobernador Alberto Cárdenas Jiménez, quien protegía políticamente a la señora.

¿Qué pueden hacer los alcaldes? Para fines prácticos, documentar y demostrar las irregularidades que le atribuyen a Hernández Balderas. Y esperar que la gente guarde memoria de eso hasta las elecciones de 2012.

Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de agosto de 2011).

Martín Hernández Balderas no es sólo un secretario; es el jefe de campaña de Fernando Guzmán Pérez Peláez en la búsqueda de la candidatura. Lo es, por supuesto, con la anuencia del gobernador del estado. Esto significa que Hernández Balderas tiene la autorización del gobernador para usar el cargo y operar políticamente a favor de quien es el candidato oficial de Emilio González; tienen la anuencia para usar la nómina y los listados de beneficiarios de los programas sociales para favorecer a un candidato y, por supuesto, a su partido. Sí, está haciendo exactamente lo mismo de lo que tantos años el PAN se quejó que hacía el PRI en tiempos de Salinas y de Zedillo, y sigue haciendo en los estados que gobierna.

En esta lógica, que los priistas por supuesto que entienden muy bien, la Secretaría de Desarrollo Humano ha abandonado programas en los municipios donde gobierna el PRI, básicamente los de la zona metropolitana, para canalizarlos a donde puedan generar mayores rendimientos políticos. Como los recursos siempre serán escasos, los pobres numerosos y los políticos mañosos, no hay dinero que alcance. Lo que están haciendo los priistas es echar la luz y la lupa a una secretaría que en la práctica es la operadora política de Acción Nacional.

Lo verdaderamente grave del asunto es que la pobreza en Jalisco no solo no disminuyó, sino que aumentó. Hay muchas formas de leer los datos del Coneval. Se puede decir con justa razón que los apoyos institucionales pese a todo crecieron, y que fue el ingreso lo que arrastró a más jaliscienses a la pobreza, pero igual de cierto es que la Secretaría de Desarrollo Humano pudo haber hecho mucho más de lo que hizo y nuestro dinero hubiera dado mucho mejor resultado si el secretario estuviera concentrado en su chamba y los recursos se hubieran aplicado correctamente. En cualquier país democrático los resultados de Coneval hubieran sido suficientes para que el secretario pusiera su renuncia en la mesa pues, por la razón que sea, su encargo no se cumplió. En México renunciar es una palabra que los políticos eliminaron del diccionario.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 8 de agosto de 2011).

Durante la administración del presidente Felipe Calderón, el número de ilícitos del fuero federal supera a la incidencia delictiva cometida en la administración del ex presidente Vicente Fox Quesada.

Datos del Sistema Nacional de Seguridad Pública muestran que hasta el mes de junio del presente año se tienen reportados 596,418, cifra superior a la contabilizada durante el foxismo, época en la que se registraron 508,088 actos delictivos.

(V.periódico El Universal en línea del 6 de agosto de 2011).

Después de que el secretario de Desarrollo Humano del Gobierno del Estado, Martín Hernández Balderas, anunciara que 5 de los programas sociales impulsados por el ejecutivo no cuentan con recursos para operar este año, lo que afecta directamente a los sectores más vulnerables, el presidente municipal de Tlaquepaque, Miguel Castro Reynoso, informó que pedirá que sea destituido del cargo, y anunció que solicitará a los alcaldes priistas de Jalisco que, en bloque, soliciten al gobernador Emilio González Márquez que cese al funcionario y ponga a alguien que dé a los programas sociales la importancia que se requiere.

Dado que al Ayuntamiento de Guadalajara ha resentido un recorte en recursos pensados para programas sociales por parte del Gobierno del Estado, el municipio comenzará a reducir su expectativa en obras públicas para redireccionar esos fondos a proyectos en beneficio de los tapatíos.

(V.primera plana y pág.4-B del periódico El Informador del 6 de agosto de 2011).

Pese a que los datos recientemente dados a conocer por la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto y el Informe del CONEVAL hablan por sí mismos para contrastar cuantitativamente los resultados de los últimos gobiernos, continuemos con nuestra apretada reseña de las principales obras y hechos de los 5 últimos gobernadores de Jalisco, para concluir en la siguiente semana con un balance integral de cómo ha evolucionado en los últimos años nuestro estado y cómo se encuentra actualmente.

En el gobierno de Guillermo Cosío Vidaurri (1989-1992) se iniciaron los trabajos para la construcción de la línea 2 del Tren Ligero; se conectaron todas las carreteras de las cabeceras municipales a la red estatal de carreteras (con excepción de Manuel M.Diéguez y Jilotlán de los Dolores); se inauguraron las presas "Trigo Mil" y la "Elías González Chávez". Realizó varias obras de infraestructura en Lagos de Moreno. Tuvo que dejar el cargo por las explosiones del 22 de Abril de 1992.

Carlos Rivera Aceves (1992-1995) inició las operaciones de la Línea 2 del Tren Ligero (julio de 1994, sin que a la fecha se haya ampliado un solo centímetro); transformó el Periférico, de un camino vecinal que era, a una vía de 4 carriles en ambos sentidos; realizó el sistema de túneles de la Avenida López Mateos (obras entregadas a tiempo y sin sobreprecio); y fundó la línea de emergencias 066, pionera a nivel nacional.

Alberto Cárdenas Jiménez (1995-2001) inició la alternancia partidaria en las estructuras gubernamentales. En su período, enfatizó la planeación e inició la regionalización del estado. Creó el Sistema Estatal de Ahorro para el Retiro; promovió el otorgamiento de créditos para los trabajadores del estado y sus municipios. Al inicio de su período se dieron las llamadas "novatadas"; y ya para concluir, reprimió al movimiento social y campesino denominado "El Barzón".

Le siguió en el cargo, por el mismo partido político, Francisco Ramírez Acuña. Le caracterizaron obras mal hechas, a sobreprecio y entregadas a destiempo (Nodo Colón, Túnel de las Rosas, etc.), y otras inconclusas (como los Arcos del Milenio). Reprimió a los globalifóbicos durante la cumbre de la ALCUE y destinó cuantiosos recursos a la remodelación de la Casa Jalisco.

De Emilio González Márquez puede escribirse no un párrafo de un artículo, sino un libro. Como la memoria sobre él está presente, tan sólo recordaré la mentada de madre; sus donativos multimillonarios; su obra culmen: el Macrobús; su apoyo incondicional a los Juegos Panamericanos, y su perseverancia en querer ser presidente de la república, aunque sus posibilidades sean muy escasas.

Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de agosto de 2011).

Los responsables del gobierno de este país se han dado a celebrar desde un bicentenario trasnochado excesivo en gasto, hasta precampañas y festejos, pero se han olvidado de lo medular: en este país, por su inoperancia, discapacidad y falta de responsabilidad, hay ya 52 millones de pobres. Y la velocidad en la que esta condición, minimizada por las autoridades, crece, es de 8,000 personas diariamente. Una situación que dice todo del Estado. Una situación que no ha sido atendida más que con programas de dádivas que no apuestan por el desarrollo y sí por el clientelismo, uno que cuando el PAN era disidencia criticaba, pero que ya en el poder le ha sacado raja, sin que este gasto represente la incentivación de economías regionales en zonas de pobreza.

No obstante que creció la pobreza de ingresos a 58.5 millones; que la pobreza extrema aumentó a 21.8 millones, los hacedores de la vida pública de este país echan sus campanas al vuelo para -sin sentido de la vergüenza, menos de la autocrítica- buscar otro puesto que les garantice más de lo mismo, para ellos: bienestar, para la población: más pobreza.

Porque el que en este país -de bonanza para bancos extranjeros- haya aumentado la pobreza alimentaria y sea mayor la pobreza patrimonial, dice de los deshaceres sexenales y si no, un ejemplo: a pesar de la carencia de empleos, en diciembre, con el beneplácito de las autoridades, se quitarán todos los aranceles a la importación de zapatos chinos... es decir, quienes deben cuidar la economía mexicana dan la puntilla a la industria del zapato en Guanajuato y, claro, en Jalisco, descuidando a este sector y los empleos que genera, desde la federación y desde el ejecutivo del estado.

Porque Jalisco era ejemplo de empuje y crecimiento económico, pero hoy le superan en combate a la pobreza Morelos, Coahuila y Puebla, lo que deja al estado mal parado, pues ya hay amplias zonas de esta capital con casas de cartón, evidencia de que un tipo de pobreza muy agudo -antes no conocido en Guadalajara- se ha generado por un mal hacer de políticas económicas gubernamentales. Pero eso sí, se festejará a los padrinos del sexenio estatal y se da marcha -con carteles y spots televisivos- a la precampaña del ejecutivo de esta entidad.

En medio de los despilfarros del dinero de todos, un punto a recordar: la pobreza y la falta de oportunidades -empleo y educación- son los detonadores de la inseguridad... y la falta de desarrollo equitativo genera la ruptura del tejido social, rasgaduras que tienen sus negativos efectos en la convivencia. Aunque, claro, para mitigar, funcionarios federales señalaron, con cara compungida, que les "duele mucho la pobreza"...

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de agosto de 2011).

El Foro Empresarial del IMEF pintaba para ser un evento más que atractivo por el tema que se analizará, titulado "México... ¿en la Ruta del Crecimiento?", pero faltó que el principal ingrediente, los participantes, fuera atractivo. Imagínense a Maricarmen Mendoza, contralora del Gobierno de Jalisco, con el tema "La corrupción; freno para el crecimiento", cuando está más dedicada a labores político electorales que a terminar con el cochupo. También ofrecen una conferencia "magistral" con Josefina Vázquez Mota, precandidata presidencial del PAN, que en sus ratos libres es diputada, que a diario se le ve en televisión, se escucha en radio y se lee en prensa, por lo cual no es novedad alguna.

Germán Ramos Navas
(v.pág.23 del periódico Milenio Jalisco del 5 de agosto de 2011).

Un pesadísimo lastre es el que carga el PAN Jalisco rumbo a los comicios del domingo 1 de julio del 2012, cuando se elegirán en nuestro estado gobernador, 125 alcaldes y 39 diputados locales, pues algunos de sus más prominentes personajes, que aspiran a ser postulados para nuevos cargos de elección popular, están acusados de graves irregularidades en el desempeño de sus responsabilidades y en el manejo de los bienes y el dinero públicos.

Lo menos que podría esperarse de la dirigencia estatal del PAN, que encabeza el ex diputado local (2007-2010) Iván Eduardo Argüelles Sánchez, es que internamente se realice una investigación seria sobre las presumibles corruptelas, abusos y delitos cometidos por algunos ex funcionarios panistas, para que sean juzgados y sancionados por los órganos de disciplina y justicia interna, con base en las disposiciones de sus Estatutos y Código de Ética.

Argüelles Sánchez también estaría obligado a exigirle a las procuradurías de justicia, estatal y federal, que agilicen las investigaciones sobre los delitos por los cuales han sido acusados sus militantes.

Y que por otra vía, el congreso local fiscalice los gastos realizados por ex funcionarios panistas en diversos ámbitos de la administración pública, para que quienes son acusados y resulten culpables, sean sancionados por las vías administrativa, política, civil o penal.

Quienes apoyaron a Argüelles Sánchez para llegar a la dirigencia del PAN el pasado jueves 23 de junio, son los mismos que respaldan la potencial candidatura de José Hernán Cortés Berumen para la gubernatura de Jalisco.

En la lista de aliados de Argüelles Sánchez y Cortés Berumen se encuentra el actual regidor panista en Guadalajara, Jorge Alberto Salinas Osornio, ex coordinador de la 58 Legislatura (2007-2010) en el Congreso de Jalisco.

Sobre Salinas Osornio pesan acusaciones de malos manejos y gravísimas irregularidades, en coparticipación con los ex coordinadores de las fracciones de PRI, PRD, PT y Partido Verde, por un impresionante monto de por lo menos 357 millones de pesos, según resultados de la auditoría realizada por la consultora Russell-Bedford.

Aunque se desenvuelve con un bajo perfil público, Salinas Osornio aspiraría a ser postulado para una diputación federal.

Quien tendría que rendir cuentas, junto con Salinas Osornio, sería el diputado local Alfredo Argüelles Basave, ex secretario general del congreso local, principal responsable del manejo administrativo y financiero de la pasada legislatura, aliado también de Argüelles Sánchez y Cortés Berumen.

En lo particular, Alfredo está involucrado en la compra presumiblemente irregular y a sobreprecio de papelería oficial (formas valoradas), que la 58 Legislatura (2007-2010) hizo durante 2008 y 2009, por casi 10 millones de pesos, documentos que no aparecen en los inventarios del congreso y cuyo proveedor, denominado Publicidad y Diseños Impresos del Río, no existe.

En el 2008, en su carácter de secretario general del congreso local, Argüelles Basave pagó más de 5 millones de pesos en una nómina secreta, paralela, en la que fueron beneficiados 59 supuestos trabajadores. Esta maniobra fue calificada como grave irregularidad por la consultora Russell-Bedford.

Argüelles Basave sería responsable también de la desaparición de documentación clave, que probaría abusos y corruptelas en el congreso.

Aún así, aspira a ser candidato del PAN a la alcaldía de Guadalajara.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 4 de agosto de 2011).

Los carnales Calderón, dicho en homenaje al estilo popular de la candidata, se ven incongruentes con la tradición familiar de su padre, Luis Calderón Vega, fundador del PAN, precisamente entre los periodos de Cárdenas y Ávila Camacho. Ya León García Soler recordó en "La Jornada", a propósito de la candidatura de "Cocoa", el feroz manifiesto de don Luis contra la candidatura de Dámaso en 1950, vinculándolo con su hermano Lázaro, pese a que había dejado la presidencia 10 años atrás.

José Carreño Carlón
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 3 de agosto de 2011).

En la última década hemos registrado un mediocre crecimiento económico inferior a 2% anual en promedio que es insuficiente para generar empleos y un mayor bienestar.

Lo más importante es realizar un cuestionamiento a fondo sobre la política social de combate a la pobreza, que es prácticamente el mismo desde el sexenio de Carlos Salinas con esquemas de subsidios generalizados para los más pobres aunque un avance de Oportunidades es que liga los apoyos a la obligación de que las madres lleven a los niños a la escuela y centros de salud.

Sin embargo es insuficiente. Los resultados de la medición de la pobreza en 2010 obligan al gobierno y los legisladores a replantear el presupuesto de 2012 para canalizar más recursos a combatir la caída en el ingreso en zonas urbanas.

Maricarmen Cortés
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de agosto de 2011).

La Secretaría de la Función Pública dio cuenta de la inhabilitación durante un año para que el actual presidente del PAN Guadalajara, Carlos Tiscareño Rodríguez, pueda ocupar algún cargo público.

A través del número de expediente A/028/2010, se explica que las autoridades que sancionan son la Secretaría de la Función Pública y la Comisión Nacional Forestal. El motivo de la sanción es "negligencia administrativa", aunque no se exponen detalles ni motivos por los que se determina que el ex funcionario público incurrió en esa irregularidad.

La Secretaría de la Función Pública emitió la resolución el 8 de julio de este año, y la sanción aplica a partir de ese día y hasta el 7 de julio de 2012, fecha hasta la cual estará imposibilitado para ocupar cargos públicos federales. No obstante, fuentes del Comité Directivo Municipal del PAN informan que una autoridad judicial administrativa le otorgó una suspensión provisional a la determinación de la SFP y estiman que en el transcurso de esta semana el nombre de Carlos Tiscareño debe desaparecer de la página de esa dependencia federal, en tanto un juez administrativo determine si avanza la sanción o se suspende de manera definitiva.

(V.pág.8-B del periódico El Informador del 1o.de agosto de 2011).

Por lo que hace al homenaje [al cardenal Sandoval] que le organizó el Gobierno de Jalisco, habría de entenderse como una acción oportunista más de quienes toman las decisiones en el ejecutivo, mismos que iniciaron realizando estudios bíblicos en la propia Casa Jalisco, sin que ello tuviera algún reflejo en la forma de gobernar, pero luego vino la "mentada" pública a los jaliscienses, en presencia del propio prelado, quien con su silencio -en ese momento- pareció aprobar el hecho, no sólo de las malas palabras proferidas, sino el estado inconveniente en que se encontraba el hoy aspirante a la candidatura del PAN para la presidencia y la disculpa ofrecida hacia su investidura.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de julio de 2011).

Las cifras del Coneval dan razón al dirigente del PRI, Humberto Moreira, en el debate inconcluso con el secretario de Desarrollo Social, Heriberto Félix, sobre el aumento de la pobreza durante el gobierno del presidente Calderón. El secretario difícilmente puede eludir la realidad. Para complicar más su posición en el encuentro que dejó en suspenso, Coahuila y Estado de México tienen buenos números en la disminución de pobreza. Cierto es que la cuestión social es responsabilidad de todos, pero su causa es una economía injusta y, también, autoridades ineficaces para revertirla.

En la respuesta oficial la culpa es de otros; el cuarto de guerra del presidente Calderón le hace decir que las dificultades económicas que ha enfrentado y que afectaron el bienestar de la población no se resolvieron como en el gobierno del PRI, incrementando el déficit y la vulnerabilidad financiera del país. La cuestión es que tiene que remitirse a 1994, hace más de 3 lustros, para recuperar evidencia sobre la amenaza que representa el PRI. El PAN recibió un gobierno estable, con una economía en crecimiento mayor a 7% del PIB, un país ejemplo en el mundo por la manera como encaró la crisis y superó las dificultades. Lo demás corre a cuenta de 11 años de gobierno panista y de un congreso que ha hecho del chantaje su divisa.

De un lado y de otro se discuten las cifras de los pobres porque en medio está la elección de 2012. Es positivo que el debate se centre en la cuestión social. Pero siempre ha habido pobres, desigualdad y marginación. Su realidad profunda es una mala economía y su condición de existencia es un Estado frágil, gobiernos incompetentes, presidentes demagogos y legisladores indolentes.

No hay gobierno o partido que soporte una elección en medio de cuentas adversas: inseguridad, corrupción, pobreza, improductividad; las explicaciones de poco sirven. Tienen que ser las estadísticas comparativas las que ubiquen al país en el lugar que le corresponde. Las crisis globales, los desastres naturales, las plagas y las influenzas a todos llegan, pero México registra las peores cifras en crecimiento económico en la última década, no se diga en la distribución justa de la riqueza que se genera o en la deficiente calidad del gobierno.

Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco del 31 de julio de 2011).

¿Sabe lo que dijo el secretario de Desarrollo Social en una nota transmitida por CNN? Que el incremento de la pobreza en México se debía a la influenza y a la crisis económica de Estados Unidos.

O sea, según él, se debe a puros factores externos. Aquí no pasa nada. Todo está bien. ¿Así o más cobarde?

[Es que los panistas jamás tienen la culpa de nada - observación del webmaster.]

¿Y las políticas públicas? ¿Y los programas de desarrollo social? ¿Y la generación de empleos? ¿Y las oportunidades? ¿Y los resultados?

No, eso no importa, lo que importa es que los auténticos responsables de esta catástrofe sigan cobrando y sosteniendo sus bonitas posiciones de poder.

Lo que importa es seguir protegiendo a la autoridad, tenerla contenta, entretenida, y seguirnos colgando de la influenza, de Estados Unidos, del cambio climático o de lo que sea con tal de no asumir una responsabilidad y de hacer algo por los demás.

¿Qué va a pasar el día en que estas cifras se incrementen? ¿Alguien ya se puso a pensar en lo que va a ser vivir en un país con más de 50% de pobres?

¿A qué clase de seguridad vamos a poder aspirar? ¿Qué clase de educación vamos a tener? ¿Qué va a pasar con nuestra salud? ¿Adónde se van a ir la democracia y las oportunidades?

Alvaro Cueva
(v.periódico Milenio Jalisco del 31 de julio de 2011).

Luego de los dimes y diretes en los que hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación tuvo que participar, dada la controversia constitucional interpuesta por el municipio de Acapulco, finalmente los 11 representantes de la iniciativa privada y los 10 del sector público llegaron a un acuerdo y por unanimidad se determinó que la primera edición del Tianguis Turístico itinerante (2012) se lleve a cabo en tierras jaliscienses y nayaritas.

No deja de llamarnos la atención el error que significó -desde mi personal punto de vista- romper con una marca, que puesta en el mercado equivale a un costo de muchos millones de dólares, los cuales fueron invertidos a lo largo de 36 años con dinero de todos los mexicanos, y que por decisión del Ejecutivo en turno se tiran al caño de la basura para empezar a construir otra marca -que seguramente traerá nuevas expectativas-, pero que mientras las mismas se cumplen, seguirá costándonos a toda la población.

Jalisco y Nayarit tuvieron que ofrecer "las perlas de la virgen" para lograr el evento único, ahora falta realizar las inversiones a que se comprometieron para poder albergar el Tianguis... también a cargo del erario, para beneficio de los empresarios.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de julio de 2011).

Continuemos con el ejercicio de contrastación de gobiernos iniciado la semana pasada, abordando ahora los sexenios que van de 1971 a 1989.

Con Alberto Orozco Romero (1971-1977) se construyó la Calzada del Federalismo y el túnel por el que hoy transita el Tren Ligero de Guadalajara; se creó el Sistema de Transporte Colectivo de la Zona Metropolitana de Guadalajara (Sistecozome).Se edificó la Unidad Administrativa Estatal, en la avenida Prolongación Alcalde. En el rubro de la educación pública, se fundó la Escuela Normal Superior de Jalisco; aumentó sustancialmente el número de escuelas, alumnos y profesores del nivel básico; y se alcanzó la meta de que cada cabecera municipal tuviera, al menos, una secundaria. Se realizó el sistema de colectores pluviales de Guadalajara (que a la fecha no se han ampliado, lo que explica las frecuentes inundaciones en la ciudad en época de lluvias).

En el gobierno de Flavio Romero de Velasco (1977-1983) se construyó, en lo que fuera el Penal de Oblatos, la Plaza 18 de Marzo. Se creó la Plaza Tapatía y el Instituto Cultural Cabañas, trasladando a los niños del Antiguo Hospicio Cabañas a las instalaciones que actualmente tienen. En materia de movilidad: se amplió el entonces sistema de trolebuses eléctricos con la prolongación de la Calzada del Federalismo, de Avenida Patria al Periférico; se construyó el túnel vehicular Miguel Hidalgo y se echó a andar el Par Vial por las avenidas Javier Mina-Juárez e Hidalgo-República. A su vez, impulsó la creación de una red de hospitales regionales, al que se sumó la apertura del Instituto de Cirugía Reconstructiva. Se construyeron más de 6,800 aulas y estableció casas de cultura en todos los municipios del estado. La seguridad pública tuvo un sensible mejoramiento durante su periodo.

Durante el gobierno de Enrique Álvarez del Castillo (1983-1989) se puso en marcha el Nuevo Hospital Civil de Guadalajara; se edificó y puso en operación el Instituto Dermatológico "José Barba Rubio". Comenzó los trabajos del Tren Ligero de Guadalajara, poniéndose en servicio en 1989. Logró la regularización de los terrenos para la Nueva Central Camionera, inaugurándose durante su gestión esta obra. Contribuyó a la conclusión de la Avenida Lázaro Cárdenas; y logró la modernización de la carretera a Chapala y de la autopista a Colima.

Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de julio de 2011).

La lluvia vespertina ausentó al público, y el escenario preparado en la Plaza de la Liberación para el homenaje al cardenal Juan Sandoval de parte del Gobierno de Jalisco lució vacío.

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 30 de julio de 2011).

La historia del PAN es de tradición y espacios, pero también de grupos de poder que, en anteriores ocasiones, han podido ponerse de acuerdo para nombrar un candidato que compita por la Presidencia de México.

A veces, esos candidatos han sido heroicos como Juan Andrew Almazán o Pablo Emilio Madero. En ocasiones, han salido líderes que cambian la estructura política como Manuel J.Clouthier.

Ha habido los sospechosos, como Diego Fernández quien, misteriosamente, desapareció durante días, acaso semanas, de la actividad política tras ganar el primer debate presidencial hecho en el país.

El PAN entendió -o fue coptado por quienes lo entendían- que en la política de medios masivos se requería de candidatos populares, fuertes. De personajes que no sólo ganaran la simpatía interna sino que, a la vez, fueran un imán para el electorado que, una mañana de julio, debía decidir.

Vicente Fox fue la encarnación del pragmatismo panista. Animó al apático mexicano a ir a votar como parte del show del cambio; un show que redituaba grandes primeras planas a los diarios y audiencias record para los noticiarios.

Fox dilapidó el premio del show con las mismas herramientas que lo había ganado: declaraciones tronantes y las acciones de Marta Sahagún.

Calderón combinó 3 factores claves en su campaña en el partido: audaces movimientos de discurso que lo dotaban de frescura y, acaso, lo alejaban de la pareja presidencial, amarres que venían de toda una carrera anterior desde chiquillo y la posibilidad de volver la elección presidencial no en un referéndum sobre la labor del PAN en la presidencia sino, al contrario, un plebiscito sobre la aceptación de López Obrador en el país.

Ahora, con un Sr.López dueño de spots de radio insípidos y el PRI en solicitud del referéndum a los panistas tras una década en el poder, el PAN realiza la peor decisión de todas: convertir su proceso de selección en un concurso de belleza.

Los panistas -de nombre Creel, Vázquez, Cordero, González o Lujambio- se creyeron que su competencia más cruenta es ésta de azules contra azules y, entre sonrisas, se mandan filtraciones, encuestas, sondeos, indirectas y directas para descalificarse. Ellos creen que entre panistas pueden despedazarse pero jamás se harán daño.

Ahora, enano tras enano -por lo menos en las encuestas- han probado la manzana envenenada del desprecio y muerto en la carrera para, en una de esas, revivir como coordinador de campaña, tesorero o consejero de acción electoral.

Y todo porque el hechizo del poder es tan atractivo que no hay beso de cordura que pueda poner en orden a estos seres que, ante su espejo, se sienten los más bonitos del reino.

Aunque el espejo les grite, una y otra vez, que no es así.

Gonzalo Oliveros
(v.pág.46 del periódico Milenio Jalisco del 29 de julio de 2011).

Es vergonzoso el papel que ha jugado el INAH en el caso de la preservación del patrimonio histórico de Temacapulín. Primero, un dictamen dijo que se preservara el pueblo; después, al protestar el jefe Luege Tamargo (director de la Conagua), recula y dice que ni siquiera hay que mover los templos, cementerios y arcadas de valor: que los meta a un museo y haga un poblado "contemporáneo" (¿que lo viejo que sobrevive no es también nuestro contemporáneo?, se pregunta filosófica esta Tremenda). Por si fuera poco, señala que el valor patrimonial de Temaca no se compara con el beneficio económico de la presa. No, pos pa' qué queremos INAH... venga la Secretaría de Economía.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 29 de julio de 2011).

Tal parece que a quien se le otorga un puesto político se le bloquean algunos sentidos y se vuelve sordo y ciego a la realidad. Ejemplo cercano es el de don Emilio González, nuestro gobernador.

¿Cuál parte de no, no ha entendido? Muchos ciudadanos coincidimos, y casi todos los comentaristas políticos nacionales tienen la misma opinión. Yo no sé si no nos damos a entender, no sé si es porque no lo hemos explicado con peras y manzanas, o si de plano, porque nuestra opinión le vale sorbete.

A ver, don Emilio, se lo vamos a decir en forma directa, sin tapujos, sin medias tintas. Espero que no se moleste. La verdad a veces duele, pero ilustra. Ahí le va.

No vemos el caso de que siga con esa necedad de querer ser candidato a la Presidencia de la República. Ni lo va a escoger su partido, ni lo vamos a escoger los ciudadanos. ¿Suena horrible, verdad? Pero es la realidad.

Y le voy a decir por qué: la mayoría no creemos que haya hecho lo suficiente por su estado, no hemos visto un cambio positivo, Jalisco sigue yendo hacia atrás, ya estamos en el lugar 21, cuando hace años éramos el 3. Y si no ha logrado mejorar Jalisco, ¿qué podría hacer para impulsar a toda la república? Ya se le olvidó lo que es ser un ciudadano común y corriente, sin influencias, sin ingresos multimillonarios, y muchas veces hasta sin trabajo. No se ha dado cuenta que los problemas crecen y su gobierno no ha hecho nada por resolverlos. Usted no tiene que hacer colas en las oficinas burocráticas. No le llegan inspectores de toda clase a su negocio con la amenaza de clausurarle si no les da una mordida. No tiene que vivir con una miserable pensión de viudez o de la tercera edad. No tiene que pagar impuestos y luego tener que pagar otra vez por todos los servicios públicos. No tiene que manejar sorteando topes innecesarios y baches o subirse a un camión sucio y destartalado para recorrer Guadalajara a vuelta de rueda. No siente la impotencia de ver cómo funcionarios y diputados se aumentan sus sueldos, se roban todo lo que tienen cerca, ignoran las peticiones del pueblo y "el sistema" no los castiga nunca.

¿Usted cree que ya se nos olvidó la mentada y su sumisión ante el Cardenal? ¿Usted cree que alguien lo conoce fuera de Jalisco? ¿Qué ha hecho de extraordinario como gobernador que lo convierta en un estadista conocido en todo el país? ¿Cuál parte de no, no ha entendido?

¿Cuál parte de "no tiene ninguna posibilidad" no ha entendido?

¿Cuál parte de "su partido nos ha decepcionado" no ha entendido?

¿Por qué no comprende que no nos gusta que en vez de estar al pie del cañón se distraiga viajando a nuestras costillas haciendo una campaña política perdida de antemano?

¿Cuál parte no han entendido usted y su partido de "no queremos que los ministros de cualquier religión cogobiernen"?

¿Cuál parte no han entendido de "ya muestren un cambio real hoy, para no tener que regresar a votar por el mismo partido de siempre, con la esperanza de que con ellos sí podamos tener paz y progreso"?

O qué, ¿nos vamos a ver en la necesidad de probar con un partido de izquierda para ver si ellos sí cumplen con lo que los otros 2 partidos no han podido?

Alberto Martínez Vara
(v.pág.6 del periódico Mural del 28 de julio de 2011).

El grupo de panistas afín al ex dirigente estatal del PAN, Hernán Cortés, parece decidido a librar una batalla legal en contra del Comité Ejecutivo Nacional, que preside Gustavo Madero.

Todo apunta a que los hernancistas se irán a los tribunales para impugnar el acuerdo que tomó el líder nacional albiazul, mediante el cual canceló el proceso de renovación del Comité Directivo Estatal en Jalisco.

Lo que trae enojados a los pupilos de Cortés es que la decisión de Madero trastocó por completo sus planes, trazados a partir de la renuncia de Hernán a la presidencia del comité estatal.

Su proyecto fue dejar en la silla al diputado local, Miguel Monraz, para garantizar el cumplimiento de algunos acuerdos tomados con anterioridad.

Uno de esos amarres era ayudarle a Cortés a ganar la candidatura panista a la gubernatura de Jalisco, aprovechando la nómina y la estructura del partido en los 125 municipios.

Con la permanencia de Iván Argüelles, como dirigente interino, los acuerdos que hizo Hernán previos las elecciones quedarían en la cuerda floja.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 28 de julio de 2011).

Por desobedecer las órdenes del pleno del ayuntamiento e irse por la libre, el alcalde de Mascota, Plácido Dueñas Meda, está en riesgo de ser destituido por la Comisión de Gobernación, y lo citaron a defenderse el 24 de agosto.

El titular de la comisión, el priista Omar Hernández, comentó que este presidente municipal ha tomado decisiones sin respetar las leyes ni reconocer los acuerdos por los regidores.

"Lo acusan 9 de 10 (regidores), o sea, está solo, lo acusó su síndico, todos sus regidores y el propio secretario general", dijo.

Los regidores han interpuesto denuncias por delitos de peculado, falsificación de documentos, robo, usurpación de funciones y abuso de autoridad.

El alcalde fue electo bajo las siglas del PAN.

(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 28 de julio de 2011).

El gobierno de Emilio González Márquez, y en particular el secretario de Gobierno, Fernando Guzmán, han confundido, o violado intencionalmente, cuál debe ser la relación entre la Iglesia y el Estado. Ellos armaron el escándalo (a la postre lo fue literalmente, con mentada, video en YouTube y todo) del fallido donativo al Santuario de los Mártires. Guzmán ha promovido y gastó del erario jalisciense una buena cantidad de dinero en promover la causa del asesinato del cardenal Posadas más allá de lo necesario, a decir de sus propios compañeros de partido y de lo coherente, a decir de sus detractores. Han promovido, de la mano de la Iglesia Católica, causas contra los matrimonios homosexuales autorizados en el Distrito Federal. En fin, es claro que este gobierno ha llevado su fe al ejercicio de Gobierno más allá de lo prudente, pero sobre todo más allá de lo que el estado laico obliga.

Decir que el homenaje a Juan Sandoval, pagado con recursos públicos, es equivalente al del "Chicharito", Lorena Ochoa, Checo Pérez o incluso al concierto de los Fernández, es un autoengaño o ganas de engañar. En el caso de los deportistas y los cantantes, el Gobierno y los personajes hacen un uso mutuo para la promoción. Más allá del honor de ser homenajeado en su propia ciudad, al "Chicharito" le conviene la promoción y a la marca Jalisco le conviene asociarse con el futbolista más importante de México en este momento. A Lorena Ochoa le conviene organizar un torneo de golf de primer nivel con apoyo del gobierno, y a Jalisco le conviene la exposición que le da un torneo de esa magnitud, etc. Para decirlo bonito, son relaciones en las que todos ganan, no son agradecimientos de Jalisco a sus hijos esclarecidos o consentidos.

Si el secretario de Gobierno quiere acudir o más aún, organizar un homenaje al cardenal Sandoval porque él como católico lo considera un hombre digno de admiración y agradecimiento, adelante. Si 10, 15 o 20 funcionarios del gobierno quieren ir al homenaje de su líder pastoral, no hay problema alguno. Más aún, casi todos los priistas en edad de merecer estarían encantados de que se les invite. No hay ningún problema. Pero por prudencia y mandato, el homenaje se debería realizar con recursos privados, en un lugar privado, y no con recursos públicos en un recinto público.

No nos engañemos. No hay ingenuidad en la propuesta de homenaje a un cardenal en el Teatro Degollado. Hay unas infinitas ganas de provocar y de gritar que este gobierno y la Iglesia Católica están hoy, de cara al proceso electoral, más cerca que nunca.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 26 de julio de 2011).

Más allá de lo que digan los opositores al PRI, es un hecho el que el gobierno federal, desde los tiempos de Vicente Fox, haya estado utilizando las reglas de operación, rigidizándolas al extremo de que hay subejercicios groseramente grandes en la parte correspondiente al gasto social, para partirle la chapa al partido que más gubernaturas tiene (19), el PRI.

Mediante las reglas de operación, el gobierno, sin duda, ha politizado la aplicación del Presupuesto de Egresos de la Federación.

Vicente Bello
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 25 de julio de 2011).

La frágil y efímera primavera democrática mexicana no ha alcanzado a sembrar y consolidar el entramado institucional capaz de acotar los excesos de un presidencialismo renovado. Hay claras evidencias de que incluso la Suprema Corte o el Banco de México siguen vulnerables frente a los manotazos del ejecutivo, ya no digamos el IFE, el TRIFE o el Inegi. Y eso en el contexto de una presidencia débil como la calderonista.

Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 24 de julio de 2011).

El PAN debe verse en su origen e historia para reencontrar su fortaleza. No tienen que ver con el poder, sino con la sociedad; no es el centro, sino la periferia; no es la verticalidad, sino la igualdad; no es la cúpula, sino la base. La mística de lucha cívica se les olvidó en el gobierno. En su lugar se adoptó mucho de las debilidades imaginarias o reales de la cultura autoritaria que asumieron desplazar. Después de más de una década en el poder nacional, el PAN no puede sentirse orgulloso a partir del sueño de sus fundadores. El PAN no está en su mejor momento y lo peor no sólo es la adversidad electoral, sino la pérdida de proyecto político. Quizá requiera de una desastrosa derrota para reencontrar el camino.

Calderón debe llevar a la declinación a Ernesto Cordero. Es claro que el señor no quiere, no tiene con qué, ni puede. Se equivoca siempre porque habla para el Presidente, no para la gente.

Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 24 de julio de 2011).

En días pasados los ex gobernadores panistas y el ejecutivo local en turno, lanzaron el reto de "contrastar" los gobiernos del PAN en Jalisco con las administraciones priistas en el estado. Quieren demostrar -según dicen- que los gobiernos de Acción Nacional son mejores que los del tricolor; que "los jaliscienses están hoy mejor que nunca" y "platicar esa película que merece ser escuchada por los jóvenes que van a votar por primera vez".

Comencemos pues a contrastar: para empezar, ningún gobernador priista ha hecho gala de la ignorancia supina que en materia de historia de México demostró el gobernador panista Emilio González Márquez, cuando al anunciar su convocatoria al debate afirmó que "el PRI quiere que nos olvidemos del 68 con Echeverría; el PRI quiere que nos olvidemos del 71 con López Portillo".

Ahora comparemos a grandes rasgos las administraciones de los gobernadores priistas con las últimas 3 panistas.

En el gobierno de Juan Gil Preciado se concluyeron las carreteras Guadalajara-Barra de Navidad, las de Guadalajara a Tapalpa, a San Marcos, a Zapotlanejo y a La Barca, e inició la carretera costera del Pacífico que permitió la comunicación entre Puerto Vallarta y Manzanillo.

Se construyó el Mercado Libertad, conocido como "San Juan de Dios", la Casa de las Artesanías y el Teatro Experimental de Jalisco. Se concluyó la Presa "Manuel M.Diéguez", en Santa Rosa, municipio de Amatitán, que resolvió el problema de energía eléctrica para la zona metropolitana de Guadalajara; inició la construcción del Mercado de Abastos; logró el repunte de la agricultura local hasta convertir a Jalisco en el primer productor de maíz de la República Mexicana, lo que le valió ser nombrado posteriormente Secretario de Agricultura durante el gobierno del presidente Gustavo Díaz Ordaz.

Dado su origen como profesor rural, durante su gobierno los desayunos escolares se incrementaron de 5,810 diarios a 120,000 raciones diarias.

Con Francisco Medina Ascencio las acciones más destacadas durante su gobierno fueron: la creación del corredor industrial de El Salto-Ocotlán-La Barca; instituyó las Fiestas de Octubre de Guadalajara; la construcción del gasoducto Salamanca-Guadalajara. Transformó a Puerto Vallarta en un centro turístico internacional e hizo de su aeropuerto uno de categoría internacional. Asimismo, transformó el aeropuerto "Las Ánimas" de Guadalajara en el Aeropuerto Internacional "Miguel Hidalgo y Costilla". La Dirección de Pensiones -creada por Agustín Yáñez en 1954- se consolidó durante la gestión de Francisco Medina Ascencio como gobernador del Estado de Jalisco.

Adicional a lo anterior, construyó 53 de los 91 mercados municipales que actualmente existen en Guadalajara y más de 7,000 aulas escolares en el estado.

¿Los 3 últimos gobernadores de Jalisco superan esta obra realizada por sus antecesores?

Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de julio de 2011).

El ex candidato presidencial Diego Fernández de Cevallos afirmó que una alianza política con el PRD para impulsar a Marcelo Ebrard es "contra natura, confunde a la sociedad, ofende al partido y desalienta a los militantes".

Por eso señaló la necesidad de que el PAN rectifique su línea política, porque de lo contrario "no tenemos nada qué hacer" en la contienda presidencial.

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 23 de julio de 2011).

José Luis Luege Tamargo, director de la Comisión Nacional del Agua, compareció ayer ante diputados federales para hablar de las maravillas de El Zapotillo y asegurar el pleno respeto a los derechos de la población. Pero tuvo una ¿infortunada o reveladora? ocurrencia: comparar el proyecto con el de la gran presa Cerro del Oro, en Oaxaca, realizada en 1972 que generó el desplazamiento de miles de indígenas a la región de Uxpanapa, en Veracruz.

¿Error o sinceridad? Porque si ése es el modelo, sólo cabe recordar que dicha obra le acarreó a México la descalificación de la comunidad internacional, pues la Comisión del Papaloapan, entidad gubernamental responsable de la construcción y la reubicación, fue acusada en los años 80 de ecocidio, de favorecer contratistas de forma irregular con mares de presupuesto público y de la "destrucción sistemática de una cultura india" (Público-Milenio, 8 de agosto de 2010).

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 22 de julio de 2011).

Ciro Gómez Leyva, en su intervención en el periódico (Al frente, 19/07/11, La historia breve) usted dice que Emilio (Etilio) González Márquez está bien evaluado por los jaliscienses. Para empezar, no pertenezco a ningún partido político y estoy en contra de todos los políticos de mi ciudad y estado porque son inmorales y faltos de ética junto con el congreso de nuestro estado, que es una cueva de Alí Babá y sus no sé cuántos ladrones de gran calaña.

Para empezar, no sé cuánto le pagó Etilio para escribir eso (que es su modus operandi para telenovelas, MTV, iglesia, entrevistas, playa de Tenacatita, etc.). Está pidiendo préstamo tras préstamo para su proyecto de lanzarse para presidente, no para mejores obras en Jalisco.

¿Dónde están los excedentes petroleros ($7,600 millones)? ¿El puente de Arcediano con Cesar Coll ($750 millones)? ¿Dónde está lo de los Juegos Panamericanos (Petersen $500 millones, además de la zona de la barranca)? Sobre lo de la presa de Temacapulin (Luegue y Coll Carabias), ¿le importa la gente? ¿Dónde está lo de la Ciudad Judicial ($800 millones)?

¿Dónde está lo del SIAPA (agua $1,300 millones) (sueldo de sus hermanos y políticos ahí)? ¿Dónde está lo de la obra junto con Vergara en la zona de El Bajío? ¿Dónde está lo de la famosa Vía Exprés (Herbert Taylor)? ¿Dónde están las cuentas de los municipios de Zapopan (Aldana 1,300 millones) Tlajomulco (Tatengo), Tonalá (Vizcarra), etc.?

Guadalajara, Alonso Godoy, congreso actual y anterior, podría señalarle más. Pero ya vienen las elecciones y yo votaré por el perro Fidel (es real) pues él piensa.

Espero que le sirva de algo esto para que investigue antes.

Francisco G.Montes R.
(v.pág.22 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 22 de julio de 2011).

El PAN olvidó los agravios y ya negocia una candidatura común con el Partido Nueva Alianza, de Elba Esther Gordillo, para arrebatarle la gubernatura al PRD, en Michoacán.

Además, el blanquiazul está en pláticas con el PRI para concretar una alianza en 40 de las 113 alcaldías que se pondrán en juego el 13 de noviembre.

(V.primera plana del periódico Mural del 21 de julio de 2011).

El ex dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, expulsado del partido el pasado 3 de mayo, anunció ayer que se registrará a la contienda interna blanquiazul para 2012.

(V.pág.5 del periódico Mural del 21 de julio de 2011).

¿Y cuándo meten la denuncia por todos los casinos que autorizó el PAN y los hizo hincharse de billetes?

Apostador
(v.pág.4 "Comentarios a MURAL.COM" del periódico Mural del 21 de julio de 2011).

Alfredo Argüelles Basave no ha salido del Congreso del Estado desde el 1 de febrero del 2004, y aunque nunca destacó por una producción legislativa, desde hace 7 años está entre los escándalos más sonados.

En la 57 Legislatura fue nombrado presidente de la Comisión de Responsabilidades, y en ese periodo se le recuerda por haber presentado, junto con su compañero panista Ricardo Ríos Bojórquez, una iniciativa para que la tarifa del transporte público se incrementara automáticamente con la inflación.

Transportistas denunciaron en diciembre del 2006 que les habían pedido 3,000 pesos a cada permisionario, lo que sumaría entre 10 y 13 millones de pesos, a cambio de que presentaran la propuesta.

Argüelles y Ríos interpusieron una denuncia por difamación, pero no pasó nada.

Ese mismo mes, el pleno reformó la Ley Orgánica del Poder Legislativo para permitir que un diputado saliente pudiese asumir el cargo de secretario general del Congreso. El destinatario de la reforma fue Argüelles.

El 31 de enero del 2007, último día de la 57 Legislatura, Argüelles pidió licencia a su cargo de diputado y minutos después fue nombrado nuevo secretario general, a quien la Junta de Coordinación Política acordó darle facultades especiales para firmar contratos sin tener que pasar por la Comisión de Administración.

Su primera labor como secretario fue firmar los contratos para 148 empleados heredados por la 57 Legislatura. Los coordinadores de la 58 Legislatura, comandada por el panista Jorge Salinas, nunca le retiraron el poder de contratar y despedir unilateralmente, por lo que creó nóminas paralelas como la del 2008 -difundida el miércoles por MURAL-, y la del 2009 encontrada por la auditoría Russell Bedford.

Argüelles, quien si fuese denunciado podría enfrentar cargos de peculado, fraude, delitos cometidos en la custodia o guarda de documentos y desvío, así como aprovechamiento indebido de atribuciones, aspira a convertirse en el candidato del PAN a la alcaldía tapatía en el 2012.

(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 21 de julio de 2011).

El alcalde de Guadalajara, Aristóteles Sandoval, sostuvo que el Gobierno del Estado "jinetea" los recursos que debería aportar a los municipios, para utilizarlos sin planeación cuando inicien las campañas electorales.

Después de las acusaciones de alcaldes priistas y del director de Desarrollo Social de Zapopan, Héctor Robles, al ejecutivo por no completar los fondos económicos para programas federales, el edil tapatío calificó como un crimen el que se niegue la inversión para acciones sociales.

"Claro que se está 'jineteando', pues están obteniendo más y mejores intereses", manifestó.

El martes pasado, Héctor Vielma, Alcalde de Zapopan, también dijo que el dinero se estaba "jineteando", lo cual rechazó el gobernador Emilio González.

(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 21 de julio de 2011).

Ah, qué confuso se escuchaba el confundido Alonso Lujambio en la entrevista que le hiciera Loret de Mola, el pasado 19 de julio, respecto a los dimes y diretes de la azarosa construcción de la estela dizque de luz. A pesar de que llevaba consigo documentos para apoyar sus dichos, el secretario de Educación parecía hecho bolas; parpadeaba todo el tiempo; se acomodaba y reacomodaba en su asiento; dudaba, se repetía, abría y cerraba las manos, de pronto se acordaba que era un posible candidato a la Presidencia para el 2012 y matizaba sus argumentos, más que convincente, se escuchaba desinformado.

Esta actitud, entre prepotente e impotente, contrastaba visiblemente con la entrevista que le hiciera, la víspera, también Loret de Mola, al arquitecto y autor César Pérez Becerril (autor junto con Martín Laureano Gutiérrez y Raúl Peña), de la Estela de Luz. Contrariamente a Lujambio, Pérez Becerril no se veía nervioso, estaba tranquilo, respondía las preguntas del entrevistador con conocimiento de causa. "Yo entregué todo el proyecto al Bicentenario, el 16 de noviembre del 2009". "A pesar de que lo he buscado, no he visto a Lujambio desde hace un año". "El cuarzo que nosotros especificamos (para cubrir la estela) es de primera, y lo que está llegando no es de quinta ni de sexta". "Se está haciendo un pequeño monstruo". "Uno de los asesores de Lujambio, José Miguel González me dijo: 'nadie te quiere en el equipo. Te podemos dar un trabajo en la SEP. Tenemos varios escritorios' (...)". "De 400 millones, se fueron a 900 oficiales, pero por los costos de supervisión y otros gastos, se han gastado más de mil millones". "Sí, sí ha habido mal manejo del dinero". A pesar de que se trataba de señalamientos sumamente graves, el arquitecto Pérez Becerril hablaba con tranquilidad, con conocimiento de causa.

¿Quién de todos miente, quién dice la verdad, por qué el coordinador (de la licitación) fue un ex empleado de Gutsa, Juan Alberto Bravo Hernández, por qué la constructora no pagó a los proveedores, por qué se cambiaron los materiales de la estela, por qué si el Diario Oficial publicó que Gutsa tenía una inhabilitación por 3 años y 9 meses, ganó el concurso, y por último, por qué no se ha citado para declarar a José Manuel Villalpando, responsable, entonces, de la estela y por último, por qué diablos todo lo que emprende el PAN, siempre, siempre les sale mal?

El último a ser entrevistado para el mismo asunto, por el mismo entrevistador y en el mismo noticiario, fue el diputado del Partido Verde, y presidente de la Comisión de la Función Pública de la Cámara de Diputados, Pablo Escudero. Claro, directo y transparente, acusó en la entrevista a todas las partes involucradas con la Estela de Luz: a Lujambio, al arquitecto Becerril, a Gutsa y naturalmente, destacó el despilfarro del Bicentenario. Sin embargo en un tono conciliador, dijo el diputado que Lujambio es un "buen hombre, buen académico, pero su gente lo engañó y no trae la película completa". Película, sin duda, sólo para adultos, porque en ella se muestra la corrupción, el favoritismo, la improvisación por parte de las autoridades y el cinismo.

¿Cómo se llamaría la película, que no acaban de entender ni Lujambio, ni muchos menos, el pueblo mexicano? La estela de un sexenio fallido...

Guadalupe Loaeza
(v.pág.7 del periódico Mural del 21 de julio de 2011).

Las dudas sobre los festejos del bicentenario y la llamada Estela de Luz empiezan por las instituciones que fueron colocadas a cargo de los proyectos. Ni Turissste es una empresa especializada en la realización de festejos o desfiles, ni iii Servicios, una filial de Pemex, se dedica a la construcción de monumentos conmemorativos.

Turissste es una agencia de viajes para los derechohabientes del ISSSTE. iii Servicios (iii quiere decir "impulso inmobiliario integral") tiene como función principal administrar los bienes inmuebles de Pemex. Si bien esta última paraestatal sí hace algo de construcción, ésa no es su especialidad y no cuenta con la infraestructura para ejecutar una obra como la Estela de Luz.

¿Por qué les fueron entregados entonces a estas empresas públicas los contratos multimillonarios para la realización de los festejos del bicentenario y la Estela de Luz? Al parecer, para llevar a cabo asignaciones directas de los contratos a algunas firmas privadas sin pasar por los procesos de licitación que marca la ley.

En tiempos preelectorales estas asignaciones directas son particularmente sospechosas. ¿Está haciendo alguien su cochinito? No es que los mexicanos seamos desconfiados. Es que nos han hecho serlo.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 21 de julio de 2011).

El 15 de julio el INEGI publicó los resultados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2010. A pesar de la recuperación económica innegable a partir de 2010, las cifras son desoladoras. No bastó el tiempo ni la intensidad de la recuperación para compensar la caída significativa del ingreso de los hogares entre 2008 y 2010.

Si recordamos que en 2008 las cifras también fueron malas -disminuyó el ingreso promedio en 8%- debemos concluir que durante los primeros 4 años del gobierno de Calderón los avances logrados entre 1996 y 2006 se detuvieron. A pesar de los innegables avances en materia de salud y de vivienda en este sexenio; el prácticamente nulo avance en educación y retroceso en materia de bienestar social generalizado, como muy probablemente en combate a la pobreza, será lo que marcará de alguna manera el legado.

Si AMLO tenía algo de razón en 2006 al decir que había un poco más de 40 millones de mexicanos pobres (lo que significa que un poco menos de 70 millones no lo eran), en el 2010 es probable que la proporción se haya emparejado y que más o menos 55 millones de mexicanos vivan en la pobreza y 55 millones fuera de ella. Son números que nos deben obligar a reflexionar sobre lo sucedido. En el primer bienio de esta administración es probable que la declinación del ingreso de los hogares haya provenido del "agotamiento" del gasto público por las elecciones de 2006, que no era sostenible; pero también por el incremento, desde entonces, de los precios de los alimentos en México y en el mundo. Y en el segundo bienio este último factor, sin duda también contó, ya que los precios internacionales de muchos alimentos siguieron aumentando por la insaciable demanda india y china. Pero hay una explicación adicional.

Al opinar sobre quienes sucederían a DSK en la dirección de FMI, la revista The Economist dijo, entre otras debilidades, que Carstens había subestimado la magnitud de la crisis del 2008-2009 (el catarrito), y que no había hecho suficiente para impulsar una política anticíclica. En efecto, la caída mexicana en 2009 fue de las más elevadas del mundo, más de 6% y comparable a la de países grandes como Rusia o pequeños como las repúblicas bálticas. El estímulo mexicano fue muy inferior al de casi todos los países industrializados y en casi toda América Latina. ¿Había margen para más?

Si Calderón por error de cálculo, prudencia, o excesivo conservadurismo y dependencia de la clase financiera mexicana optó por un miniestímulo en 2009, no podía esperar que las cifras de ingreso-gasto y pobreza para 2008-2010 fueran buenas. Y si hubiera querido que resultaran buenas tendría que haber optado por un megaestímulo, tal como lo hicieron Brasil, Chile, Francia, Estados Unidos, etc. No hay una relación automática y rígida entre estímulo, crecimiento del PIB e ingreso-gasto de los hogares y menor pobreza, pero sí hay una correlación.

Zedillo y Fox, según la narrativa implícita de este sexenio, entregaron malas cuentas en materia de seguridad y narco. Y es un hecho que sus cifras de crecimiento económico no fueron especialmente buenas. Pero ambos sí entregaron buenas cuentas sociales. Las cuentas de Calderón en materia de seguridad y narco están todavía por sacarse. Las sociales, por desgracia, parecen haber sido resueltas.

Jorge G.Castañeda
(v.21 de julio de 2011).

Detrás del enfrentamiento público entre Elba Esther Gordillo y Miguel Ángel Yunes, por los millonarios desvíos de recursos y faltantes en el ISSSTE, aparece de fondo la figura polémica de la ex jefa de la Oficina de la Presidencia, Patricia Flores. La mujer que fuera de todas las confianzas del presidente Calderón habría solicitado recursos a Yunes para los festejos del Bicentenario que fueron depositados en el fideicomiso para tal fin, sin que se sepa claramente cuál fue el destino final de por lo menos 700 millones de pesos entregados por la institución.

Entre las 30 auditorías que realiza la Función Pública al Fideicomiso para el Bicentenario aparecen investigaciones al TURISSSTE, una de las áreas del ISSSTE usada para los desvíos ordenados desde la Oficina de la Presidencia y ejecutados por la administración a cargo de Yunes. Ése es sólo uno de los muchos faltantes que, según denuncias del SNTE, suman hasta 8,000 millones de pesos dados al ISSSTE y cuya aplicación nunca llegó a los programas operativos de la institución.

El detonante de las denuncias de Gordillo contra Yunes fue una plática que ésta sostuvo en Los Pinos con el presidente Calderón a principios de junio. Ahí, el mandatario le habló a la dirigente magisterial de una "corrupción escandalosa" que habían detectado en el ISSSTE y que sería investigada. La versión que confirman en el círculo cercano de Gordillo es que la maestra se deslindó de los malos manejos y que aclaró que ni ella ni su grupo tuvieron que ver en los desvíos de recursos.

"Pues si es así, haga usted la denuncia", le pidió el presidente a la lideresa del SNTE, que semanas después apareció públicamente para denunciar los malos manejos en el ISSSTE, acusar directamente a Yunes y exigir una investigación al respecto. Ésa fue la razón que movió a Elba a dar incluso pormenores de su pacto con Calderón en 2006: el temor a que la involucraran a ella en los millonarios desvíos del instituto, como le sugerían algunos colaboradores cercanos al presidente.

Pero en toda esa operación financiera, que desvió recursos de programas para mantenimiento de hospitales o abastecimiento de medicinas en el ISSSTE, saldrá a relucir el nombre de quien fuera cercana colaboradora presidencial. Y la pregunta es: ¿Qué ocurrió con la investigación -mencionada por el presidente- sobre la "escandalosa corrupción" en el ISSSTE?, ¿se llegará hasta el fondo en los dineros del instituto?, ¿se investigará a todos los involucrados, incluida Patricia Flores y su relación con Yunes en la época en que ocurrieron los desvíos?

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de julio de 2011).

Mientras los priistas están celebrando y organizándose para la elección presidencial del próximo año, el partido en el poder federal, el PAN, comandado por el presidente Calderón, no sabe a quién echarle la culpa. En primer lugar el culpable es el partido que ganó las elecciones porque tiene antecedentes de autoritario, corrupto y antidemocrático. En segundo lugar, pero muy lejano, los "buenos" candidatos panistas y, ya en tercer lugar, pero más lejos, el partido el PAN, y el "buen" gobierno de Calderón y sus "grandes" secretarios.

Quisiera señalar que los candidatos perdedores por más de 10, 25 y 40 puntos no sólo estaban solos al momento de perder, sino que estuvieron desamparados casi durante toda la campaña, campañas además mal diseñadas y peor ejecutadas. ¿Y ahora a quién le echamos la culpa? Pues muy fácil, al PRI.

Unos de los peores defectos de los líderes del PAN, es que no son culpables ni responsables de la elección de los candidatos, ni de sus campañas, ni de sus derrotas. Los culpables son otros [recordemos que los panistas nunca tienen la culpa de nada - el webmaster] , y sólo les queda quejarse de que no pudieron hacer alianzas con su principal enemigo, el PRD. Y con ellos y candidatos ex priistas, con esa "fórmula" sí ganan.

Creo que si quieren de verdad competir para la elección presidencial, primero deberán de buscar un buen candidato, que hasta este momento no lo hay; después diseñar una buena estrategia de campaña que pueda revertir la mala imagen de un mal gobierno.

Lucio G.Lastra
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 20 de julio de 2011).

Él dice que le echen al gato. Él afirma que no pide que le den, sino que lo pongan donde hay. Él sostiene que si lo dejan ser precandidato, llegará a candidato... y si esto sucede, llegará, sin falta, a "la grande". Él asevera que no hay cerro que se le empine, ni cuaco que se le atore. Él insiste en que ahí está su currículo para avalarlo: que, sin ser el favorito en las encuestas, ganó, en su momento, la alcaldía de Guadalajara; y que la historia se repitió muy poco tiempo después: sin ser el favorito de las encuestas, de nuevo, ganó cuando en la rifa iba de por medio el Gobierno del Estado...

Hay, sin embargo, quien tiene memoria. Hay, por tanto, quien recuerde el desplante que, más que ganarle simpatías -y votos en consecuencia- a él, se los restó a su adversario en la contienda electoral: el desafío a que éste (por sus iniciales, "J" de Jorge, "A" de Arana) se comprometiera, firma ante notario público de por medio, a terminar su ejercicio como alcalde -caso de ganar los comicios- y no lanzarse prematuramente a la contienda rumbo al Gobierno del Estado... Fue, con perdón, el caso del burro hablando de orejas: el compromiso, de cara a los electores, era para el adversario; no para él. Y como él no se había comprometido a terminar el trienio como alcalde, caso de ganar -como sucedió-, a los 2 años sacó sus canicas de la rueda... y se lanzó a la pugna por el Gobierno del Estado.

Ya ahí -segundo capítulo de la historia-, la máxima de "calumnia, que algo queda" (una de las armas predilectas de los especialistas en guerras de lodo), con malévolas insinuaciones sobre vinculaciones con el narco, enfocada contra su nuevo adversario (sus siglas: "A" de Arturo, "Z" de Zamora), volvió a ser determinante.

Ya se verá, en su momento, si el gobernador que ahora quiere ser presidente se prepara para ello mejor que el alcalde que se propuso -y, "haiga sido como haiga sido", lo consiguió- ser gobernador. Por lo pronto, el buen deseo, para él, sería el mismo que un maestro universitario ("de cuyo nombre...", etc.) dio a un discípulo que se vanagloriaba de sus primeros pasos en el ejercicio profesional:

"Te deseo, de todo corazón, que llegues muy alto... Pero que sea volando; no arrastrándote".

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 20 de julio de 2011).

El gobernador de Jalisco ha invertido su esfuerzo y el de buena parte del aparato del gobierno estatal en la promoción de sus aspiraciones a ser candidato presidencial.

En la Ciudad de México, el dirigente nacional del partido azul, Gustavo Madero, anunció -con Emilio mismo a sus espaldas- que la convocatoria para elegir al abanderado panista a la presidencia se publicará hasta octubre.

Al margen de que algún día explique si su viaje relámpago al Distrito Federal, exclusivamente para reunirse con sus compañeros de partido, se costeó con recursos públicos y cuántas de estas reuniones han tenido lugar en días hábiles y en horario de trabajo sin que sus gobernados se enteren, el góber debe prever que si los tiempos internos de Acción Nacional se acomodan a sus intereses, todavía está pendiente para él una aduana que será más exigente: la de los ciudadanos que reclaman el uso político de un evento deportivo internacional que ha significado mucho sacrificio para Jalisco.

Aunque González Márquez sostiene que atenderá su obligación como gobernador mientras se cumple este compromiso internacional y por eso no habría dejado el cargo por la candidatura presidencial, para no pocos observadores es evidente que aprovechará la ocasión para impulsar su causa.

Como sucede siempre con los políticos que buscan un cargo más, sus aspiraciones son legítimas y sus acciones podrán ser legales, pero el góber debe recordar que no se trata de sus Panamericanos.

Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de julio de 2011).

Cuando el gobierno necesitó evitar que un priista ganara la gubernatura de Jalisco, difundieron una averiguación previa inconclusa para acusarlo de narcotráfico, días antes de la elección. En Veracruz, entregaron grabaciones telefónicas ilegales del gobernador para descarrilar otra elección. Y a otro priista que buscaba el Gobierno de Guerrero, lo distrajeron a 4 días de la elección para responder imputaciones de crimen organizado en un expediente filtrado a la prensa que resultó falso.

Rumores, acusaciones de oídas, testigos protegidos usados para casos a la medida son utilizados por el gobierno para sus fines político-electorales.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.17-A del periódico El Informador del 18 de julio de 2011).

¿Tendremos los tapatíos la oportunidad de ver un gobierno justo a las demandas ciudadanas en esta administración?, ¿O repetiremos la frustración de contar con un gobierno, como el anterior, corrupto y ajeno a quien debe servir?

Martín Almádez
(v.pág.10-B del periódico El Informador del 18 de julio de 2011).

Después de mucho pensar las cosas y no aceptar su realidad, el alto mando de Acción Nacional entendió que la situación electoral les es sumamente desfavorable, por lo que decidieron entrar en serio al tema de la sucesión.

Por eso en el cónclave del pasado sábado se analizó el tema de los candidatos y su grado de penetración dentro de la ciudadanía, una situación, hoy por hoy, distante de ello.

Ninguno de los 7 aspirantes presidenciales del partido blanquiazul logra entrar en el conocimiento de los electores potenciales y mucho menos convencerlos como opción mayoritaria.

Eso sí, algunos de ellos han conseguido impactar dentro de los cerrados círculos de la élite partidista, aunque saben que eso no es suficiente para ganar una elección sumamente competida y en desventaja inicial como será la del próximo año.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 18 de julio de 2011).

La cúpula del PAN, incluyendo al presidente Felipe Calderón, se pasó este fin de semana repasando su estrategia de cara a las elecciones de 2012. Les mostraron desoladoras encuestas de intención de voto que los exhiben muy rezagados frente al PRI. Revisaron errores en las últimas candidaturas en comicios fracasados (Edomex, principalmente). Pero poco se habló de la economía de los hogares, verdadero motivo del desencanto de muchos mexicanos con el PAN. Y es que hablar de eso al interior del partido equivale a desechar, de una vez por todas, la candidatura de Ernesto Cordero, secretario de Hacienda. Algo que, al parecer, Calderón no está (todavía) dispuesto a hacer.

El viernes pasado el Inegi reveló la esperada encuesta de ingreso y gasto en los hogares y dio las claves para entender que es en el bolsillo donde se origina el descontento de muchos mexicanos. Desde luego la inseguridad pública alimenta la desazón de los ciudadanos; tampoco ayuda el escaso respeto que inspira el gabinete o la reputación destruida de una supuesta honestidad de los panistas. Y está muy difundida la noción de la falta de oficio de las huestes de Fox y de Calderón, y la sensación de que por lo menos los de antes sí sabían gobernar. Pero todas estas percepciones crecen y se convierten en realidades concretas debido a lo que ahora demuestra de manera palpable el Inegi: vivimos peor que antes.

El ingreso de los hogares cayó 12% en los últimos 2 años. Pero el ingreso monetario, literalmente el bolsillo, disminuyó todavía más: 13.8%. En otras palabras, si a alguien le alcanzaba "el chivo" para llegar justo a final de mes en 2008, ahora se le termina 4 días antes.

Y lo que ha hecho la población es exactamente lo mismo que hace cualquier persona cuando su cartera queda vacía 4 días antes de la quincena: dejar de consumir o pedir prestado. Las estadísticas muestran que eso es justamente lo que está sucediendo.

En estos 2 años los hogares redujeron su gasto casi 4%. Sacrificaron en temas de salud y educación, lo cual significa que la estrategia de sobrevivencia en cada crisis se concentra en hipotecar el futuro. Los sectores más pobres castigaron incluso su alimentación. Un tercio de la población simple y llanamente no consume frutas de manera regular. Lo cual convierte a las leyendas de "come frutas y verduras" en un exhorto cruel, a menos que vayan acompañados de un cupón por una manzana. Ciertamente la ingesta de comida chatarra y refrescos se originan en los malos hábitos, pero también parten de una decisión práctica: es la forma más inmediata de apaciguar el hambre.

Las familias mexicanas se están endeudando. Si su ingreso cayó 13.8% y su gasto apenas 3.8%, eso significa que la gente se está comiendo los ahorros que tenía o recurriendo a préstamos de cualquier índole (basta ver el florecimiento de casas de empeño y prestamistas en todo México).

Sería injusto cargarle la responsabilidad de esta regresión en la economía popular al gobierno de Calderón. La crisis de 2009 fue de alcances internacionales. Y ciertamente el país ha comenzado ha crecer de manera moderada en 2010 y 2011. Las variables macroeconómicas están mejorando, pero no así la economía de los hogares. O no con la velocidad suficiente para que impacte favorablemente en las elecciones del próximo año.

La economía está mejor, pero los mexicanos, no. Hay más empleo, aunque peor pagado. Somos un país de renta media, pero la gente se endeuda más. El salario mínimo sí creció, pero cada vez se puede gastar menos. En el discurso de Cordero todos estamos mejor. Pero la alacena dice lo contrario.

Los panistas aseguran que hace 6 años su candidato resultó ganador pese a que también estaba rezagado con respecto a López Obrador. Pero hace 6 años el PAN superaba al PRD y al PRI en intención de voto (cuando se omitían nombres de candidatos). Ahora no. El votante no quiere a los candidatos panistas, pero tampoco al PAN.

En ese contexto, la candidatura de Ernesto Cordero parecería ser la más desafortunada. Si las razones de fondo para el desencanto tienen que ver con la crisis en la economía familiar, convertir al secretario de Hacienda en el candidato que pida el voto de los ciudadanos no parece una idea muy inteligente.

Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 17 de julio de 2011).

Simpatizantes de los precandidatos del PAN al gobierno de Michoacán, Marko Cortés y Luisa María Calderón, protagonizaron una gresca durante el Foro Regional panista.

Los hechos se dieron cuando simpatizantes de ambos precandidatos vitoreaban y lanzaban porras y Eduardo García Chavira, coordinador general de la campaña de Cortés, por algún motivo golpeó a Mariano Torres, quien afirmó que presentará cargos contra García Chavira ante la Procuraduría General de Justicia del Estado.

Personal de seguridad presente en el lugar impidió que los hechos pasaran a mayores, sin embargo, el evento se suspendió para evitar que la tensión siguiera creciendo.

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 17 de julio de 2011).

Santiago Creel jugó sus cartas. No tiene nada que perder y mucho que ganar. Pidió licencia al Senado y se lanzó abiertamente a su precampaña presidencial. Tras de sí lanzó un obús moral para el resto de los precandidatos de su partido, para que hagan lo mismo y jueguen de manera justa y equitativa. Detrás de su iniciativa se encuentra un gambito: sólo que pierdan exposición mediática derivada de sus cargos públicos, podrá lograr cambiar la correlación de fuerzas actual en el PAN.

La mayoría de quienes aspiran a contender por la Presidencia saludaron su iniciativa, pero aclararon que no harían lo mismo. Sólo el secretario del Trabajo, Javier Lozano, reaccionó con virulencia al acusarlo de "oportunista". No es una derrota la indiferencia a su movimiento, sino una primera victoria táctica. Creel alcanzó el objetivo de hacer masiva la imagen de un competidor con handicap, solitario, sin recursos y que dentro del PAN es al único que jamás apoyaría el presidente Felipe Calderón.

Percepción es realidad y Creel entró al juego de los símbolos y los espejos. Interpreta el papel que hizo Calderón hace 6 años, cuando nadie apostaba unas monedas con él dentro de la contienda por la nominación, donde el ex senador, en ese entonces secretario de Gobernación del primer gobierno de oposición en 70 años, tenía a la maquinaria panista detrás de él.

Creel, que no ha dejado de hablar bien de Calderón cada vez que se lo pregunta la prensa, sabe que es un sujeto mal visto en Los Pinos. "Cada vez que iba a la Presidencia sentía la animadversión, la molestia, el odio de los colaboradores del presidente con quienes se cruzaba", dice uno de sus cercanos. No debería de extrañar. El equipo presidencial está dividido en 2 aspirantes, los 2 secretarios de estado, Ernesto Cordero, de Hacienda y, Alonso Lujambio, de Educación.

Ser el aspirante no oficial, el indeseado por el presidente, fue uno de los factores que ayudó a Calderón, quien en su trabajo hacia el interior del partido encontró en el espíritu tradicional del panista de resistirse siempre a la línea del centro para tomar sus decisiones uno de los motores de su respaldo. El papel ahora es de Creel, quien está armando un equipo de precampaña que procede de diferentes orígenes. No tiene el dinero ni la posibilidad en este momento de contratar a un consultor profesional en el mercado internacional -como Cordero-, ni tiene asesores con línea directa a Calderón -como Lujambio-. Tampoco tiene una relación tan formada y sólida con el sector empresarial -como la diputada Josefina Vázquez Mota-, ni es parte de un bloque ideológico dentro del PAN -como el gobernador de Jalisco, Emilio González-.

¿Qué tiene entonces Creel? Su activo es inconfesable: que su unción como candidato se dé a partir del rechazo que pueda tener Calderón, y por tanto su candidato, en la elección panista para elegir candidato. Es decir, que los negativos de Calderón se transfieran al candidato oficial y el externo, el enemigo del presidente, sea el ungido, como lo resolvieron hace 6 años.

Públicamente Creel no romperá con Calderón. Pero esas son sólo palabras. En los pasillos de la política azul están perfectamente definidos los campos de batalla. Es tan claro que esos serán los términos de la batalla por la nominación, que Creel ha venido reclutando operadores políticos cuya motivación no es económica -ninguno de ellos cobra-, sino existencial. "Todo es para derrotar a Calderón", confió uno de las nuevas adquisiciones al equipo del ex senador.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 17 de julio de 2011).

Después de la polémica que surgió tras la salida de Martha Ruth del Toro Gaytán de la Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable, la ex funcionaria estatal analiza abandonar la militancia del Partido Acción Nacional. El motivo, dijo, son las prácticas de desvío de recursos que se están realizando.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 17 de julio de 2011).

Así lo expresó a nombre de los munícipes priistas el alcalde de Tlaquepaque, Miguel Castro Reynoso, quien refirió que hay una queja repetida por los presidentes municipales de su partido de la entrega domiciliaria de despensas en forma indiscriminada a las familias, dirigidas "a nombre del gobernador Emilio González Márquez, lo que lleva todo un tufo político electoral, cuando contradictoriamente se dice que no hay dinero para los programas sociales, como Hábitat, el Rescate de Espacios Públicas y de Tres por Uno".

(V.pág.3-B del periódico El Informador del 17 de julio de 2011).

Lo más lamentable del proceso interno de sucesión panista, son 3 acciones que comienzan a ser factor: el desmemoriado mandato presidencial de Los Pinos de apoyar sólo a los candidatos del presidente de la república; el impulso de la estrategia del rebaño que comienzan a dejar de lado, por comprobar lo que ya sabíamos, que disemina tanto los liderazgos como el mensaje (pero bueno, así es la democracia), y la implementación tardía de estrategias políticas, tales como la frustrada captura de Jorge Hank que intentó hacer un grupo de pasantes de derecho del gobierno federal, y las acusaciones del oficioso Miguel Ángel Yunes en contra de la lideresa del SNTE. Algo característico en los gobiernos del PAN. El gobierno del cambio que encabezó Vicente Fox también se caracterizó por sus estrategias políticas tardías; nunca pudo invertir su popularidad en favor de las reformas estructurales del país, particularmente cuando aún contaba con el apoyo de Aguilar Zínser, Porfirio Muñoz Ledo y Jorge Castañeda.

En el actual proceso de sucesión panista, los estrategas de Los Pinos saben que la única persona que registra un crecimiento desde el anuncio de su aspiración, se llama Josefina Vázquez Mota, y que las derrotas en los tres estados en que hubo elecciones, particularmente la del Estado de México, ha sido endosada al que hace 5 años se decía "el hijo desobediente", a manera de factura de imposición. Por ello han optado por dejar sólo 2 candidatos (Josefina y Cordero) no sin antes inflar el padrón y la nómina a favor de este último. Pero Creel no cederá y será un proceso en torno a 3. En lo personal, no descarto el reposicionamiento de los Fox, el repunte definitivo de Josefina Vázquez Mota y la dolorosa resignación del "hijo desobediente", que se ha convertido en el "padrastro injusto" de un proceso que se antojaba democrático.

Carlos Lara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de julio de 2011).

Los aspirantes panistas a la Presidencia Javier Lozano y Santiago Creel cruzaron calificativos luego de que este último solicitara licencia al Senado, para "dedicarse en cuerpo y alma" al tema de su candidatura, y exhortara a los demás contendientes a dejar sus cargos para adelantar los tiempos electorales.

Lozano calificó de incongruente, mediático y oportunista a su correligionario, mientras que Creel reviró al funcionario federal a quien llamó pleitero y lo acusó de no entender la Ley Electoral ni su propuesta.

(V.pág.35 del periódico Milenio Jalisco del 15 de julio de 2011).

Si gana Emilio la presidencia, lo primero que tendríamos que hacer es evacuar el país.

mario
(v.pág.4 "Comentarios a MURAL.COM" del periódico Mural del 14 de julio de 2011).

El volumen mayor y quizá definitivo de socios adherentes o activos, para aspirar a ganar el proceso interno [del PAN en Jalisco], está en manos de grupos que han hecho de la afiliación masiva y clientelar, mediante procedimientos de dudosa honorabilidad y complicidades perversas, su mejor argumento para manipular las postulaciones.

Podrían calificarse como perversas, tortuosas y contrarias a la ética y filosofía panistas, las manipulaciones del padrón de socios adherentes y activos, para obtener ilegítimas e inmorales postulaciones a cargos de elección popular.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 14 de julio de 2011).

Calderón marcará con su sello, indefectiblemente, la temporada preelectoral que ya está en curso. Su hermana mayor Luisa María, que se radicó en Morelia con el fin expreso de contender por la gubernatura, lo representará en el proceso electoral, quiérase que no. Es verdad que ella ha tenido una carrera política propia, pero en las actuales circunstancias quien compite por la candidatura dentro del PAN y disputará el gobierno a otros candidatos, no es la ex senadora Calderón, sino la hermana del presidente de la república, que con su apoyo aspira a hacer realidad el propósito que el propio Felipe Calderón forjó en 1996 cuando aspiró, en muy otras condiciones, adversas las más de ellas, a gobernar a sus paisanos.

En razón de su parentesco, la futura candidata panista (formalizará esa su condición en unos días más) cuenta con escolta del Estado Mayor Presidencial. Ese convincente signo exterior de poder (aunado a otros mecanismos de mayor efectividad) modelará la opinión de muchos panistas y votantes, lo que introduce un factor de inequidad en la competencia.

Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico El Siglo de Durango del 14 de julio de 2011).

Creel Miranda sabe que Josefina Vázquez Mota cuenta con un amplio presupuesto como coordinadora de la bancada panista en la Cámara de Diputados y que Ernesto Cordero, Javier Lozano, Alonso Lujambio y Heriberto Félix tienen todavía mayores recursos y que Emilio González Márquez, en ese sentido, los rebasa a todos, ya que es conocido como el "gober dadivoso", por las aportaciones públicas que ha realizado a diversas instituciones.

De ahí que el más limitado, económicamente hablando, de todos los aspirantes del PAN, es precisamente Creel Mirada al que le fue retirada la coordinación de los senadores blanquiazules desde principios del sexenio.

Por eso, el todavía senador panista recurre a un lavado moral de cara, para exigir reglas claras y equitativas en la disputa por la candidatura presidencial de su partido, algo que no pidió en el pasado reciente, cuando aprovechó la inercia de su cargo (secretario de Gobernación), aunque no pudo concretarlo en la candidatura anhelada.

Sin embargo, por el momento, los compañeros de militancia del legislador panista poco caso hicieron a su recomendación y decidieron no renunciar y mantenerse en los cargos públicos que ostentan.

El dirigente nacional del PAN, Gustavo E.Madero Muñoz, explicó que los tiempos del partido se mantienen y que será hasta febrero cuando se defina el nombre del candidato presidencial.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de julio de 2011).

Para José Antonio Crespo, analista político del Centro de Investigación y Docencia Económicas, el cruce de señalamientos y declaraciones entre Gordillo y Yunes son una muestra de que la oposición no ha hecho una política distinta a la que criticó durante los gobiernos y años en los que el PRI tuvo el poder presidencial.

"Los partidos de oposición quisieron seguir haciendo vieja política, la que ellos rechazaron y denunciaron durante años".

Así, la oposición parece haber decidido asumir una posición "cómoda" antes que transformar las prácticas políticas, lo que habría implicado enfrentar algunos liderazgos, como el de Gordillo, a quien por años sus críticos la han señalado de utilizar el sindicato magisterial como una herramienta de beneficio personal.

"El PAN, en lugar de tratar de democratizar el sindicato de alguna manera, de confrontar a Elba Esther Gordillo, de llamarla a cuentas, pues la adoptaron, pactaron con ella sus apoyos políticos y le dieron lo que quería".

(V.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de julio de 2011).

Para nadie es un secreto que Jalisco es una de las plazas más apetecidas por todos los partidos políticos, dada la gran cantidad de votos que representa en las elecciones -sobre todo en las del ámbito federal-, ya que por ejemplo el PAN registra un monto a su favor de más de un millón de votos, lo que fue de gran apoyo en el año 2006 para que Felipe Calderón alcanzara la Presidencia de la República.

En este contexto, sería de esperarse que el gobierno federal se mostrara más comprensivo y equitativo con nuestra Entidad, sin embargo, prácticamente no hay rubro o cuenta en la que no se le haya vuelto la espalda a Jalisco, tal y como se demuestra en el ámbito de la educación, en donde la Universidad de Guadalajara ha tenido que realizar esfuerzos extraordinarios -además de las marchas y gestiones- para que se le entreguen los recursos comprometidos, sin que a la fecha lo haya logrado, por más que el "suspirante" Alonso Lujambio afirme que sí han respondido.

Otro ejemplo del maltrato que se otorga a nuestra entidad, son los meses que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público tuvo en suspenso el registro del crédito solicitado por el Ayuntamiento de Guadalajara para cubrir la deuda contraída para el pago de la repavimentación que le está dando otra fisonomía a la capital tapatía, en un intento por hacer quedar mal a Jorge Aristóteles Sandoval, quien pretende ser el abanderado del Revolucionario Institucional a la gubernatura de la entidad.

Y en el terreno político no es la excepción, pues Felipe Calderón prácticamente "echó a patadas" a todos los políticos jaliscienses incrustados en su gabinete, salvo a su compadre Tarsicio, quien navegando con bajo perfil, se ha mantenido al frente de Caminos y Puentes Federales, en donde el dinero en efectivo fluye en torrentes cotidianamente -sin importar de qué temporada se trate-.

Pues bien, en todas y cada una de estas medidas en contra de los intereses de los jaliscienses, tiene que ver el actual "señor de los dineros" de la SHCP, cuyo titular, Mr.Cordero apunta a ser el candidato de Acción Nacional -por lo menos ya lo es de Felipe Calderón, vamos a ver si los delegados le apoyan-, así es de que si pretende contar con los votos de nuestra entidad, es necesario que empiece a rectificar el camino, pues según se sabe, ni siquiera en los mal planeados Juegos Panamericanos habrá de apoyar para cubrir el hueco financiero que sus "organizadores" propiciaron.

Ernesto Cordero también es el actual operador de los aumentos en las gasolinas y el diesel, por lo que sólo podemos decirle: nos vemos en 2012.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de julio de 2011).

Para muestra un botón de reciente factura: apenas la noche del sábado 9 de julio, una tromba concentró su potencia en varias colonias de Tonalá con resultados previsibles como inundaciones, pérdida completa de posesiones y hasta de las fincas mismas. Por fortuna, no hubo muertes, pero las autoridades del municipio declaran que hay 5,000 mil personas damnificadas.

El presidente municipal Antonio Mateos Nuño anunció que solicitaría la declaratoria de desastre para este sector del municipio, a fin de que el Gobierno del Estado entregue apoyo económico a los damnificados; calculó incluso que se requieren 10 millones de pesos para reparar los daños. Como respuesta, el secretario general del Gobierno de Jalisco, Fernando Guzmán Pérez Peláez, rechazó la petición del alcalde y declaró públicamente que valorarán los daños antes de definir cómo y con cuánto ayudarán.

Un asunto que comenzó como un problema social específico, se transformó ya en una controversia política. Mateos Nuño (un alcalde militante del PRI) le reclamó entonces a Fernando Guzmán (un funcionario que abiertamente busca la candidatura del PAN a la gubernatura) y además de retarlo a que visite la zona afectada, sugirió que hay favoritismos basados en la militancia política, pues los habitantes de Tlajomulco que sufrieron una situación parecida unos días atrás en San Miguel Cuyutlán, recibieron con rapidez el respaldo del gobierno jalisciense. Ocurre que Tlajomulco es gobernado por Enrique Alfaro y éste lleva una relación evidentemente amistosa con el gobernador Emilio González.

La deducción más simple es que Guzmán cuestiona y retrasa el auxilio a los tonaltecas para evitar que éstos interpreten que el mérito es de su alcalde y, por tanto, simpaticen con el candidato priista que competirá en la elección de 2012.

Mateos Nuño, a su vez, evidencia el trato que se dio a la gente de Tlajomulco y apuesta porque en Tonalá condenen al gobierno estatal panista.

Jorga Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de julio de 2011).

"He bajado más de 6 kilos por el nerviosismo y la presión en la que me encuentro", escribe a su diputado de confianza un hombre clave en el escándalo millonario de la Estela de Luz del Bicentenario. Denuncia que tiene documentación "con la que se acreditan las irregularidades y corrupción que existe en el proyecto". Cuenta que en el gobierno primero lo hicieron a un lado, luego lo citaron para amenazarlo y ahora lo quieren cooptar nombrándolo funcionario. El tema salpica a una constructora, 2 secretarías de estado, una paraestatal, un presidenciable y una todavía poderosa mujer tras bambalinas.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de julio de 2011).

La titular de la Contraloría del Estado, María del Carmen Mendoza, adelantó que luego de la fiscalización que lleva a cabo la dependencia estatal quedó al descubierto un faltante de recursos federales en el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado por un monto cercano a los 12 millones de pesos.

La funcionaria estatal prefirió no abundar en detalles al referir que mañana hará pública la información pormenorizada de la fiscalización que realizaron a la aplicación del programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas, del que confirmó el faltante millonario corresponde a la gestión de Rodolfo Ocampo mientras estuvo al frente del SIAPA.

(V.pág.8-B del periódico El Informador del 12 de julio de 2011).

Las recién pasadas elecciones para gobernadores en 3 estados del país nos han revelado el estado de ánimo electoral de los mexicanos y presagian lo que puede llegar a suceder en julio de 2012. No cabe duda que, como muchos analistas ya lo han expresado, los votantes expresaron su oposición a las políticas del gobierno federal en las mismas, principalmente por lo que ve a la generación de empleos, la falta de equidad en la distribución de la riqueza en el país y la lucha contra la inseguridad. Temas todos que están en el corazón de los procesos electorales y en la mente de todos los mexicanos.

En esos temas y otros, el gobierno actual ha fracasado y su impotencia y su ineptitud se manifiestan en todo el territorio.

(V.Razón y Acción del 10 de julio de 2011).

Los resultados que arrojaron las elecciones para gobernador en los estados de México, Cohahuila y Nayarit, no hacen sino confirmar los presentimientos que tenía antes de ellas, la mayoría de los mexicanos, ante la serie de desaciertos del partido en el poder (PAN) en lo federal y en algunos de los estados del país. Por una parte se advierte el cansancio generalizado de la guerra de Calderón, como ha sido ya bautizada por la vox populi, la equivocada estrategia para combatir al crimen organizado, sin que esto signifique que dichas organizaciones delictivas no deban combatirse, sino que todo indica que las tácticas y objetivos no fueron bien analizados y los procesos consiguientes no han sido lo acertado que deberían serlo. Ciertamente ese mal no es nuevo ni mucho menos, pero en gran medida se ha agravado por las torpezas de los dos sexenios panistas y por no haber involucrado suficientemente a la propia sociedad, que se siente y así actúa, desligada del problema pero sufriendo las consecuencias.

Por otra parte las reiteradas promesas del gobierno federal en cuanto al empleo y la economía tampoco se han materializado y el número de mexicanos en y por debajo de la línea de pobreza ha aumentado sensiblemente y actualmente alcanza a más de 60 millones de mexicanos. De nada nos sirve contar con las inusitadas reservas cuando la mayoría de los mexicanos carece de lo necesario y suficiente y bien lo dijo el secretario de Hacienda al señalar que México es un país rico y que los pobres son los mexicanos. Pero todo ello no ha sino contribuido a que la percepción y la sabiduría del pueblo estén rechazando tanto a las personas cono a las políticas implementadas por el PAN.

Ya las caras de preocupación y los discursos alarmados se están dejando ver en los dirigentes y funcionarios públicos del PAN, pero por más que evoquen el triunfo de Fox en el año 2000 y el cuestionado y nunca bien aclarado triunfo de 2006, las condiciones y las situaciones nunca se repetirán en los procesos electorales y cada nueva realidad traerá consigo otras variables y otras circunstancias que lo harán único al futuro proceso electoral. Por el momento habrá que estar muy al pendiente del desarrollo de los acontecimientos y se habla ya de una estrategia de compra multimillonaria de los votos ciudadanos a través de una derrama sin precedentes de dinero líquido a la economía, a partir de finales de este año o principios del próximo, para que los votantes potenciales palpen en propia carne las bondades del panismo gobernante. No estamos tan seguros que el pueblo en general se deje engañar con tan burdos argumentos y creemos que los ciudadanos sabrán ponderar, llegado el momento, las artimañas y trucos para comprar el derecho a seguir en el poder, de una auténtica capacidad para manejar atinadamente los destinos del país, y ejercer un urgente liderazgo.

Sergio A.López Rivera
(v.Razón y Acción del 10 de julio de 2011).

El optimismo rampante mostrado por la Secretaría de Hacienda al dar a conocer los indicadores de empleo y crecimiento de la economía tiene tintes de equizofrenia.A juicio del gobierno de Felipe Calderón, el país se ha convertido en una ínsula de prosperidad y estabilidad económica, de empleo creciente y dinamismo empresarial, de plena confianza para la inversión extranjera... En un contexto de violencia desbordada en todo el país, el objetivo es claro: utilizar la economía como elemento de distracción para que la sociedad no se percate de la ruina nacional.Para allegarse cifras halagueñas, habla de la detención de 82,000 presuntos narcos, cuidandose de no decir que un alto número de ellos son campesinos o indígenas semi-analfabetos azotados por la miseria que fueron involucrados en el cultivo de enervantes. Aparentar tranquilidad y prosperidad, es la consigna.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 10 de julio de 2011).

Violando los mandatos legales que el propio presidente Calderón nos ha exhortado a cumplir, dejó colgada en el perchero la representación de una república laica, para asistir a una ceremonia religiosa en que se beatificó al Papa Juan Pablo II. Al entrevistarse con el Papa Benedicto XVI le dijo: "Le traigo una invitación del pueblo mexicano. Estamos sufriendo por la violencia. Lo necesitamos más que nunca". El desconcierto y la conmoción de la clase pensante fue grande, ante la invocación de una cruzada contra el crimen organizado, encabezada nada menos que por el vicario de Cristo. Obviamente, el presidente habló a nombre propio y como fiel católico, dado que su alta investidura fue convenientemente olvidada y presuntamente justificada con inentendibles galimatías jurídicos y diplomáticos. ¿Acaso es de creerse que su presencia en el Vaticano obedeció a cumplimientos diplomáticos de estado y devociones religiosas personales? Lo dudo. En vísperas electorales, el presidente indebidamente se ha constituido en la máxima autoridad de su partido con vistas a las elecciones de 2012. Por tanto, su estrategia política al asistir a la ceremonia religiosa del Vaticano ha sido la de capitalizar la simpatía electoral de millones de creyentes.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de julio de 2011).

Vaya usted a saber si en lo individual hayan empezado a rodar lágrimas y a decirle adiós a los jugosos sueldos y comisiones recibidas durante su estancia en el poder, pero así es la cosa, para bien o para mal, no hay nada que sea para siempre, todo tiene un final, y a Acción Nacional parece haberle llegado su término.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de julio de 2011).

Los festejos, aunque muy tímidos, del centenario del principio de la Revolución, deberían privilegiar las preguntas que los políticos apenas esbozan: ¿el poder para qué?, llegar a los altos puestos del gobierno "¿para qué?".Tal vez se plantea por enésima vez la afirmación de Lampedusa en El Gatopardo: que las cosas cambien para que todo siga igual.

Jesús Gómez Fregoso, historiador y catedrático de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.46 del periódico Milenio Jalisco del 8 de julio de 2011).

En el marco del programa Todos con Agua, se entregaron por parte del BID, 1,200 millones de pesos para dotar con agua a 230 colonias, de los cuales se invirtieron 704 millones en las 241 obras del programa, buena parte de las cuales están mal diseñadas y peor ejecutadas, para quedar en apenas 30 por ciento de trabajos terminados: 72 obras con servicios adecuados de agua y drenaje.

Permanecen en caja alrededor de 147 millones de pesos, que son un fondo para seguir ejecutando obras del programa.

348'488,430 pesos son el monto total de lo desviado, que se gastó en nóminas y gasto corriente del SIAPA, pago a proveedores y cuentas pendientes ante la Comisión Federal de Electricidad.

280 millones de pesos, de los poco más de 348 millones señalados se invirtieron en la Bolsa. El saldo final fue la pérdida de 20 millones de pesos.

El desvío total es de 781 millones de pesos, pero se lograron recuperar alrededor de 340 millones para las obras, tras más de 30,000 operaciones hechas con la cuenta.

(V.pág.9 del periódico Milenio Jalisco del 8 de julio de 2011).

El presidente Felipe Calderón afirmó que los cargos en el gobierno federal para integrantes del grupo de Elba Esther Gordillo obedecen a una negociación del ex presidente Vicente Fox a cambio de reformas estructurales como la Ley de Pensiones del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. El mandatario aseguró que sólo respetó un acuerdo que ya existía.Rechazó que la entrega de posiciones sea pago de cuotas o reparto de botín.

(V.periódico El Universal en línea del 7 de julio de 2011).

(V.Paco Calderón del 7 de julio de 2011).

Miguel Ángel comprendió que era mejor ser panista que priista, porque gracias a su militancia panista, especialmente al apoyo de Elba Esther, llegó a niveles que jamás hubiera obtenido en el PRI, partido en el cual, su desprestigio se iba consolidando de más en más, especialmente, desde que apareció su nombre en el libro de Lydia Cacho, "Los Demonios del Edén".

Respecto a la candidatura de Miguel Ángel Yunes para gobernador de Veracruz, había muchos panistas que se oponían. Allí está la declaración de Manuel Espino: "Me parece francamente preocupante que él (Yunes) sea candidato a gobernador; alguien que el propio presidente en 2006 cuestionó por un supuesto antecedente de corrupción, de prepotencia, autoritarismo, por haberse significado como funcionario público que mandaba golpear a los panistas, que los difamaba" (MURAL, 1 de marzo 2010).

Como me dijo, hace muchos años en 1996, un amigo veracruzano: "Mire, aquí en realidad el que manda no es el gobernador, sino Miguel Ángel Yunes. Él es el que decide. Chirinos, ése no sabe ni hablar. Cuando da discursos se equivoca constantemente. En el tiempo que lleva de gobernador, no ha hecho nada. Nadie lo quiere. Este gobierno es nuestra cruz. Pregúntele a cualquiera de aquí, ya verá lo que le dirán. Como le decía, el verdadero gobernador es este Yunes. Un hombre represivo, autoritario. 'Un execrable. Un autocrático', como me dice mi compadre. Dicen que tiene 3 yates. Que uno de ellos salió retratado en una revista norteamericana porque estaba a la venta. Que costaba una fortuna en dólares. No me va a decir que se los compró con el sueldo de secretario general de Gobierno. Pero aquí nadie puede decir nada, porque en seguida viene la represión. Todos se quedan muy calladitos por miedo a las represalias, que pueden ser terribles".

Guadalupe Loaeza
(v.pág.5 del periódico Mural del 7 de julio de 2011).

Ahora sí Felipe Calderón se va a convertir en el Presidente del Empleo: lleven rápido su currículum a Los Pinos porque, según dicen, viene cambiadero en el equipo presidencial.

Ya pueden irse formando todos aquellos interesados en un súper sueldo, mega bonos, pago de viáticos, comilonas, chofer, Blackberry, guaruras y un largo y oneroso etcétera. Al fin y al cabo, ya se vio que en eso de las contrataciones, el gobierno federal no es tan exigente.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 7 de julio de 2011).

Las encuestas de salida ratifican la pérdida del PAN en el segmento juvenil, que se comenzó a notar desde las intermedias en 2009, y no se corrigió. Según el estudio de Parametría, entre los votantes entre 18 y 25 años, el PAN consiguió el respaldo de sólo 6% en el Estado de México, contra 67% que votó por el PRI. En el grupo de 26 a 35 años, el PRI mantuvo 60% de apoyo, contra 8% del PAN. Y en el de 36 a 35 años, 60% votó PRI contra 14% que lo hizo por el PAN. En esos grupos se encuentra 57% de los electores, que castigaron al partido en Los Pinos.

Estos datos permiten argumentar que la campaña que realizó el PAN para llevar los términos de la elección a un plebiscito sobre el PRI del pasado, fracasaron. El PRD también caminó por esa ruta que resultó fallida. Los jóvenes respondieron al PRI en las urnas, y dijeron con el voto que la imagen corrupta y autoritaria está muy lejos de su vida cotidiana. Lo que les ofreció, a diferencia de los rivales, los convenció para que votaran por el tricolor en forma contundente.

Bravo Mena, cuyo 12% de voto es idéntico a la identificación del PAN en el estado, lo que significa que fue incapaz, él y el partido, de persuadir a votantes independientes a inclinarse por él.

Se puede argumentar que la política social del gobierno mexiquense, que ayudó al PRI en la elección, fue más eficaz que la política social del gobierno federal, que buscaba impulsar al PAN, lo que se explica -y obliga a replantearse estrategias- porque los recursos federales no son directos, tienen más controles y salvo casos específicos, como el Seguro Popular, llegan a ser ambiguos.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de julio de 2011).

Hubo tiempos en los que gobernar era cosa muy seria. Los gobernadores de entonces tenían muchos defectos, pero no se permitían chistes ni frases simplonas. Quizá en privado, pero jamás en eventos públicos. Hieráticos, solemnes, los hombres de gobierno suponían que su tarea era tan grave que su imagen debía asemejársele.

Eso terminó. Al menos en Jalisco. El gobernador de hoy, Emilio González, es dicharachero casi hasta el ridículo. Aparece bebido en eventos públicos; lanza mentadas de madre al micrófono y se disculpa luego; fustiga públicamente a rivales políticos y después se alía con ellos sin dar explicación; inesperadamente lanza ocurrencias que pretende se conviertan en políticas públicas, aunque muchas pasan inmediatamente al anecdotario.

En comparación con los viejos gobernadores, incluso en comparación con su antecesor, Francisco Ramírez Acuña, el estilo y la imagen de Emilio está a un mundo de distancia.

Apenas el domingo pasado, después que el país entero vio cómo las fuerzas de Enrique Peña Nieto arrasaron en las elecciones del Estado de México (lo mismo que hicieron los priistas en Coahuila, Nayarit e Hidalgo), quedaron penosamente aisladas las frases que Emilio González lanzó en repetidas entrevistas conseguidas en cadena nacional. Algunas fueron: "Yo sí puedo ganarle a Peña Nieto", "en Jalisco estamos mejor que en el Estado de México".

Por si algún lector llega a estas líneas sin saberlo, se impone recordarlo: el gobernador Emilio González compite por la candidatura presidencial del PAN. Por eso, desde hace varias semanas se ordenó en las oficinas del gobierno jalisciense utilizar todas las oportunidades para contrastar pública y ventajosamente el trabajo local con lo hecho en la administración de Enrique Peña Nieto en el Estado de México. Pero después de los resultados electorales que le dan ventaja de más de 40 puntos porcentuales al priista Eruviel Ávila, los comparativos pierden sentido y Peña Nieto se consolida como el más vigoroso aspirante a la Presidencia del país en 2012.

Es tan reciente el aplastante triunfo del PRI en la elección del Edomex y los otros estados, que todavía están en germen los análisis sobre fenómenos como la escasa participación ciudadana; la abrumadora preferencia por los candidatos tricolores, y el hecho de que las añejas y repudiadas prácticas del acarreo, la compra del voto y el corporativismo le sigan dando tan buenos resultados a los priistas. ¿Qué pasó en el Estado de México?

¿Qué va a pasar en las elecciones presidenciales de 2012? Las respuestas a esta pregunta no son muchas. Es más, se pueden contar con los dedos de una mano. Un hecho es evidente: el PAN se está desmoronando y necesita un muy buen candidato para el 1 de julio de 2012.

Y ahora, ¿qué va a decir Emilio? ¿Qué se le va a ocurrir? ¿Con qué chistorete vestirá su precampaña?

Aunque cambien los tiempos, gobernar es cosa seria.

Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de julio de 2011).

Lo que a continuación dijo el senador priista Carlos Jiménez Macías fue como echar limón en la herida. "Creo que no sobra también decir que hay un elemento fundamental en el triunfo del PRI, que gira alrededor del fracaso de los gobiernos panistas. Es evidente que el mal gobierno del presidente Felipe Calderón impactó en las elecciones estatales. Los estados no son islas, y también es evidente que hay en ese referéndum un rechazo a la estrategia anticrimen y a muchas otras de las políticas públicas del gobierno panista".

Vicente Bello
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 5 de julio de 2011).

El PAN que en 2006 exigía reconocimiento del resultado "así fuera con un voto de ventaja", se proclama ganador en Nayarit, con 7 puntos en contra. Lo que demuestra una vez más que los partidos se comportan en forma idéntica en condiciones similares. Constituyen una permanente burla al ciudadano.

José Antonio Crespo
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 5 de julio de 2011).

El año próximo, a estas horas, se estará reciclando la tragicomedia sexenal de la esperanza...

Es la historia de siempre. Lo fue en los primeros años de la Independencia: en el medio siglo que transcurrió desde el nacimiento de la nación, como tal, hasta que llegó Juárez a iluminar el siglo. Lo fue en las siguientes 5 décadas, hasta que Madero trajo la ilusión (fugaz... pero ésa es otra historia) de que entraría el aire fresco a las instituciones. Lo fue en el resto del siglo XX, hasta que las reformas a la ley alimentaron el espejismo de que el salto a la verdadera democracia -el "sufragio efectivo" tan anhelado, pues- no se limitaría a poner el punto final a la "dictadura perfecta", como la llamó Vargas Llosa, sino haría el milagro de poner en los cargos públicos a hombres (o mujeres) más probos y más aptos que los de siempre.

Lo más triste, en el caso, es que esta vez no hay, hasta donde se advierte, un candidato que permita, al menos, alimentar fantasías. La opción se limita a 2 sopas: los pintos y los colorados, tan parecidos los unos a los otros como las consabidas gotas de agua.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de julio de 2011).

Las armas electrónicas gratuitas y las poquísimas (2 o 3) voces libres en los sistemas tradicionales de comunicación serán los cotos donde la cacería se desatará al terminar esta docena presidencial. La única manera que el PAN tiene de evitarla sería renovar por otros 6 años el alquiler de Los Pinos. Su permanencia en el poder ejecutivo será la sola coraza para evitar lo que se ve venir: un llamado a cuentas por agravios conocidos: los niños quemados en la guardería, las violaciones a la Constitución, los manejos turbios del dinero público, los negocios a la sombra de las influencias, la impunidad de los delincuentes. Cartuchos no faltan.

Tal vez por eso nos aconsejan cada rato no contribuir a la "demolición del ánimo nacional" con malas noticias. Se desea una atmósfera menos hostil cuando estalle la caza de los cenadores, porque no serán balas de salva.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 4 de julio de 2011).

Cinco años se cumplieron el pasado sábado de que Felipe Calderón Hinojosa, fue electo Presidente de la República y en ese lapso, el país ha cambiado en gran forma.

Es cierto que el México de aquel 2 de julio de 2006 es diametralmente distinto al que hoy vivimos y los resultados no son nada satisfactorios.

Se acercaba el fin del primer gobierno de oposición, luego de 70 años de dominación priista y, comparativamente con la actualidad, los resultados no eran tan malos.

Cierto era que el presidente en funciones, Vicente Fox Quesada, era reconocido por sus constantes dislates y su propensión a ser el centro de atracción, sin importar las formas y que las críticas hacia la intromisión en cuestiones de gobierno por parte de su esposa (Marta Sahagún Jiménez), y los supuesto beneficios obtenidos por los hijos de ésta mantenían la atención pública y que el resultado del proceso electoral era cuestionado el mismo día de los comicios.

Cinco años después de que fuera electo, el bono obtenido por Calderón Hinojosa en las urnas se le agotó y son muchos ciudadanos los que muestran arrepentimiento de habérselo otorgado y hoy cuestionan fuertemente a quien fue electo en aquella ocasión.

Es verdad que la lucha contra la delincuencia es considerada necesaria, pero las formas no parecen convencer a nadie. Los resultados en la generación de empleo, tampoco son satisfactorios; los resultados en salud son sumamente cuestionables; el agro sufre del abandono y el embate de los fenómenos naturales ocasiona daños terribles en una población sensible y cada vez menos protegida.

El tiempo transcurrido entre la elección de Calderón Hinojosa y el presente parece tan distante que muchos han olvidado las promesas de campaña y de cómo ocurrió el proceso electoral de entonces.

México es un país en el que los días, las semanas y los años parecen hacer olvidar a los ciudadanos que los políticos sufren de una amnesia terrible cuando llegan al poder y que de todo lo ofrecido en las campañas electorales, poco es lo que se cumple.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 4 de julio de 2011).

En ese largo peregrinar de la transición, concentrados en desmontar un sistema de partido único, lo que construimos fue un régimen de partidos unívocos e ideologías intercambiables. No es gratuito que el PRD diga que el PAN y el PRI son lo mismo, ni que el PAN diga que PRD y PRI son gemelos. En el fondo los 2 tienen razón y el PRI sabe que su problema es diferenciarse de sus alumnos, que en muchos casos lo han superado.

Hicimos de un partidote (que no un gran partido) 3 partiduchos y unos enanos más. Rompimos el monopolio para crear un oligopolio. Hoy los Baby PRIs controlan el acceso al poder, pero eso sí, en materia de ideología, como en el número de celular, la potabilidad está asegurada.

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de julio de 2011).

Los partidos han tomado para sí lugares y espacios con naturaleza "ciudadana" y los han utilizado para sus propios intereses. Tenemos al IEPC, el ITEI, la CEDHJ, entre otras.

Por si lo anterior fuera poco, ahora los partidos y gobiernos acaparan los espacios de correo de los periódicos. Los utilizan para sus guerras epistolares que invaden planas de los diarios.

Lo que está de moda ahorita en las secciones de correos es decir que el PAN es bien buena onda y que el PRI vale gorro. Si ése fuera el sentir de la población, ¿por qué todas las encuestas estatales y nacionales marcan un hartazgo del PAN?

Ya no les creemos, ni siquiera a sus paleros y hombres de papel que por unas monedas se dedican a mandar cartas, en claro desvío de fondos, ya que se les paga para otras cosas.

Ahora faltan las cartas que digan que todos estamos muy felices y muy contentos con los Panamericanos. Puras mentiras.

Berenice Piz Laureano
(v.pág.22 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 1o.de julio de 2011).

El señor Mario López Benítez (Correo, 29/06/2011) habla de un incremento de presupuesto a la UdeG durante los gobiernos panistas e inmediatamente remite el inicio de su historia a 1997. Los gobiernos panistas empezaron en 1995 y la inflación de 1995 a 2011 fue de 342%, que es lo que dice el Banco de México. El señor López Benítez dice que la inflación de 1997 a la fecha fue de 98% y tampoco en eso atina, ya que el Banco de México dice que fue de 154.79%.

La realidad es que, durante los gobiernos panistas, después de la inflación, el presupuesto ordinario de la UdeG ha crecido 46% y su matrícula creció por arriba de esta cifra, ya que lo hizo en 57%.

Bajo la lógica de su argumentación, no sé si se haya dado cuenta de que el presupuesto del gobierno del estado, durante las administraciones panistas, ha crecido 2,000% (López Benítez se asusta de que a la UdeG le hayan incrementado 1,200%).

A diferencia de la UdeG, que ha aumentado su matrícula en 57%, la población de Jalisco solamente ha aumentado 18%. Es fácil tratar de engañar con mentiras cuando se dicen con mucha seguridad.

Yair Israel Becerra Rodríguez
(v.pág.22 "Carreos del público" del periódico Milenio Jalisco del 1o.de julio de 2011).

El contenido de esta página está (permanentemente) en construcción.