Aceptó que como parte de esa negociación, Roberto Campa ingresó al Sistema Nacional de Seguridad Pública, Francisco Yáñez a la Lotería Nacional y Miguel Ángel Yunes al ISSSTE.
(V.pág.2 del periódico Mural del 30 de junio de 2011).
Lo que no hicieron en su esfera de competencia, lo quieren hacer por fuera.
6 diputados del PAN anunciaron que presentarán una denuncia contra quienes resulten responsables de haber 'compensado' con 9.8 millones de pesos adicionales al auditor Alonso Godoy.
Los denunciantes serán Abraham González Uyeda, Claudia Rodríguez, Ricardo García, Nicolás Morales, Ramón Guerrero y Héctor Álvarez.
Pero... esa vehemencia no la mostraron antes de que la Comisión de Vigilancia aprobara la ratificación de Bonoy... ¡perdón! Godoy.
Otra cosa sería si antes, por ejemplo, hubieran presionado a sus coordinadores para que el asunto fuera sometido a votación en el pleno del congreso, o si hubieran llamado a comparecer a los ex coordinadores parlamentarios. Pero nada hicieron.
A toro pasado, cualquiera se tira al ruedo.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 30 de junio de 2011).
El diputado federal del PAN, Francisco Ramírez Acuña, consideró que los secretarios de estado que aspiran a la candidatura presidencial de su partido deben dejar sus cargos para caminar de forma independiente en busca de ese objetivo.
En ese sentido opinó que esa regla de abandonar el cargo no se aplica para los legisladores aspirantes, como Vázquez Mota, o el senador del PAN, Santiago Creel Miranda, porque ellos "se manejan de otra manera", pues no es un trabajo administrativo, no manejan presupuesto y no tienen personal a su disposición.
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de junio de 2011).
Obtener una buena consideración mediática ha sido a lo largo del sexenio el objeto del deseo.
José Carreño Carlón
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 29 de junio de 2011).
"El Presidente del Cambio"; el candidato que tuvo la dosis suficiente de carisma y credibilidad para conseguir los votos necesarios para hacer buena la baladronada de "sacar al PRI de Los Pinos"; el presidente que prácticamente renunció al 50% de la autoridad que el pueblo le encomendó al sacarse de la manga -¡él, que durante la campaña electoral había tachado de "mandilón" a otro candidato...!- la absurda, grotesca figura de "la pareja presidencial", ahora como "ex" sigue empecinado en romper moldes.
En tal virtud, en fechas recientes hizo tronantes pronunciamientos -que los medios de comunicación se apresuraron a convertir en noticias- en el sentido de que es perfectamente previsible el triunfo del PRI en las elecciones del próximo domingo en el Estado de México... Ya encarrerado, y a la vista de los "predestapes", hizo declaraciones acerca de que los aspirantes a la candidatura panista para la Presidencia de la República en las elecciones del año próximo, deberían "quemar las naves"; o sea, renunciar de una vez a los cargos que actualmente ocupan. En consecuencia, ha habido voces que le recriminan, al haber aludido a "Santiago, Ernesto y Josefina" haber omitido los nombres de, por lo menos, otros tantos "suspirantes".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 27 de junio de 2011).
Que el Presidente no se arrepintió públicamente. Tenía muchas razones para pedir perdón, no para asumir como propios los 40,000 muertos, pero sí por la criminalización de todas las víctimas, sí por los excesos y errores de las fuerzas federales, sí por los intentos de encubrir esos errores mintiéndonos y sí por la sordera y el rechazo de todo su gobierno frente a ese dolor que sienten o imaginan subversivo.
Que no aceptó cambiar de estrategia. Imposible e impensable que lo hubiera hecho. Él cree en lo que hace y nos lo dijo con vehemencia. No vio ni ve otro camino. Pero oyó lo que le dijo Javier Sicilia, una y otra vez, y el efecto de esas palabras es por lo pronto una incógnita.
Que ganó Calderón. Sí porque nunca lo habíamos visto defender de forma tan personal y con tanta convicción las decisiones que ha tomado y que han marcado a su gobierno y al país. Heroicas o equivocadas, son decisiones en las que cree y de las que se hace totalmente responsable. Vimos también algo de él que ya se sabía: su decisión de rodearse de colaboradores de poca estatura, incapaces de elevarse sobre su posición burocrática y conectar emocional e intelectualmente con sus interlocutores. Estaban ahí para ayudarlo y fue él el que acabó ayudándolos a ellos.
Que el poder ya no es lo que era. Lo sabíamos, pero el Presidente con signos visibles de impotencia nos lo recordó: que se hacen cosas sin que se entere, que no basta con que él crea que alguien hizo algo para que lo encierren, que los gobernadores son virreyes que hacen o no hacen según su real gana.
Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 27 de junio de 2011).
La llamada "más grande obra pública" del gobernador Francisco Javier Ramírez Acuña, publicitada desde el primer día de su mandato, 2001-2007, conocida como Presa de Arcediano, no sólo nunca se construyó luego de invertir más de 700 millones de pesos en su preparación, sino que "se llevó entre las patas" al Puente de Arcediano, primero en su tipo en el país y uno de los iconos más representativos del patrimonio cultural del Occidente de México. El proyecto estaba fundado, en el discurso oficial, sobre la necesidad de proveer de agua a la zona metropolitana de Guadalajara, mientras el discurso real daba muestras de estrategias financieras con base en inmobiliarias residenciales.
La ambición de funcionarios corruptos e irresponsables es la causa de que se encuentren a punto de la destrucción las zonas sagradas de la cultura wixárika. Pese a la existencia del Pacto de Hauxa Manaka’a, firmado por el presidente Felipe Calderón el 28 de abril de 2008, y por los gobernadores de Jalisco, Nayarit, Durango, Zacatecas y San Luis Potosí que se comprometieron a preservar los lugares sagrados y el desarrollo de esta cultura natural de México y asentada en parte de Jalisco. Esta misma zona a la que hoy, los firmantes, permiten la invasión de empresas transnacionales que enclavan ahí su maquinaria con la finalidad de explotar el oro y la plata.
La destrucción que hizo Alfonso Petersen en el corazón de Guadalajara es un acto de corrupción que merece ser tratado aparte. Y en el que se guardan esperanzas de una sedienta justicia ciudadana.
Martín Almádez
(v.pág.12-B del periódico El Informador del 27 de junio de 2011).
La propaganda del gobierno siempre se da entre aturdimiento de trompetas, la gritería zalamera de la clientela manipulada y sometida y las planas enteras de la prensa que informan al pueblo sobre las excelencias de una decisión presidencial. Obviamente, no faltan los viejos adjetivos, gastados, manoseados, que huelen a viejo, a moho, a alcanfor: "Acto histórico", "adecuación a la modernidad", "sin precedente en la historia". En suma, lo mismo de siempre.
Frente a los retos excedidos de nuestro tiempo, tenemos las mismas respuestas acartonadas: comparecencias, planes, leyes, falta de imaginación. Estamos peor que ayer.
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de junio de 2011).
Sicilia habló del status quo criminal y de políticos de PRI, PAN y PRD que son corruptos. También le reclamó [al presidente Calderón] que su partido "proteja" al gobernador de Morelos, Marco Adame.
(V.pág.32 del periódico Milenio Jalisco del 24 de junio de 2011).
Lo planteabamos ayer: desaparezca o no el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado lo que deben hacer ya es acabar con ese absurdo estado de excepción que libra a los burócratas del SIAPA de presentar, como lo hacen todos los servidores públicos, su declaración patrimonial.
Sin duda aquel documento, firmado el 6 de marzo de 2003 por el entonces Oficial Mayor del Congreso del Estado, el panista Leonardo García Camarena, (hoy alto funcionario del gobierno estatal y suspirante por la gubernatura interina) en el que comunica que los empleados del SIAPA no tienen la obligación de rendir cuentas de su patrimonio por ser considerados trabajadores de la iniciativa privada, que referíamos ayer, abrió la puerta a muchas de las corruptelas que secaron al agonizante organismo operador del agua.
Ya entrados en este tema, deberían también revisar a fondo el Artículo 78 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y volver a enlistar ahí a los empleados del SIAPA y derogar el decreto por el que la burocracia del SIAPA, considerada anteriormente dentro del apartado B del Artículo 123 Constitucional, pasaron a formar parte del apartado A del citado artículo; con lo que se les considera como trabajadores de la iniciativa privada y no servidores públicos.
Ese sería un paso rápido y firme para demostrar que de verdad quieren poner fin a la corrupción y a la impunidad en el SIAPA y una condición indispensable para que los usuarios estén dispuestos a pagar más por el agua como lo propone la CEA. De nada serviría pagar el precio real del agua si esos recursos terminan en los casinos de Las Vegas o en los bolsillos de los funcionarios que ni declaración patrimonial presentan.
Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 24 de junio de 2011).
Estos 3 personajes (Bebeto, Opaco y Etilio) eran 3 ciudadanos comunes, como usted y como su servidor, y ahora son de los hombre más ricos del estado con negocios inmobiliarios y líneas completas de transporte público, esto sí es milagro.
Otro milagrito es la forma como ocultan, premian y protegen a sus personajes corruptos, por mencionar algunos: Sánchez Aldana, Rodolfo Ocampo, Daniel Ituarte, Jorge Vizcarra, Antonio Tatengo, etc. ¿Qué le parece?
Lo mismo cada vez que oigo o veo algo referente a nuestro gobernador piadoso, me recuerda haberle dicho algo a nuestras madres y me estimula la producción de adrenalina, ¿y a usted no?
Por último, aunque hay más milagros, lo es también que los señores del PAN en tan sólo 15 años, no en 70, hayan mostrado el cobre en lo que se refiere a la corrupción y a sus luchas internas por el poder.
Ernesto Ruvalcaba Mercado
(v.pág.21 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 24 de junio de 2011).
Lo que más me llama la atención de nuevo es que haya quienes insistan en que con el PAN llegó la libertad de expresión a Jalisco, que con el PAN llegó el respeto a minorías, etc., cuando se trata de conquistas sociales y muchas veces ligadas a tendencias nacionales e internacionales. Los ciudadanos no le deben absolutamente nada a los políticos en cuanto a libertades, al contrario son ellos los que sirven de la cosecha de libertades ganadas por otros. Un ejemplo que me parece significativo: cuando el PAN llegó al poder en Jalisco ya teníamos por lo menos 3 años con el diario Siglo 21 en circulación, con una libertad de expresión periodística y ciudadana que luego se vio amenazada en la vida diaria con la llegada del PAN, con iniciativas tan ridículas como prohibir minifaldas o criminalizar que la gente durmiera en la calle o estuviera fuera de su casa a partir de cierta hora de la noche.
Por otro lado, también es corrupción el asociarse como lo hace el PAN con la Iglesia Católica, y no es poca cosa atentar contra el estado laico en perjuicio de libertades y derechos universales que no pueden comprometerse por las creencias religiosas, aun cuando sean de la mayoría.
No extraño al PRI, pero tampoco extrañaré al PAN que hoy gobierna con las patas Jalisco, a ese PAN que miente a los 4 vientos. Insisto en recordarles que gracias a la libertad de expresión que conquistaron los ciudadanos, el PAN pudo llegar al poder. La libertad de expresión no se debe al PAN sino que existe y se fortalece a pesar del PAN.
Leopoldo Mora
(v.pág.21 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 24 de junio de 2011).
Carlos Andrade Garín, secretario técnico del Comité Organizador de los Juegos Panamericanos Guadalajara 2011 (Copag), ha hecho caso omiso de las solicitudes de información presentadas por la Comisión de Juventud y Deporte de la Cámara de Diputados, sobre los gastos realizados en el 2010 y el 2011 en dicho organismo.
Para el priista Salvador Caro, diputado federal jalisciense e integrante de la Comisión de Juventud y Deporte, la falta de transparencia es un problema que ha arrastrado la organización de los Juegos desde hace años.
"Se habla de que hay una crisis financiera en los Juegos, que no les ajusta el dinero, pero tampoco han podido comprobar en qué se lo han gastado".
"La falta de transparencia y la ineficacia en la aplicación de recursos provocó que en el ejercicio presupuestal pasado los distintos grupos parlamentarios, incluido el de Acción Nacional tuvieran serias dudas de seguir apoyando con grandes cantidades de recursos el evento, toda vez que esto se podría prestar a un derroche injustificado", dijo.
MURAL publicó el 17 de junio que el Code Jalisco, organismo responsable de ejecutar obras por más de 2,000 millones de pesos para construir las sedes de los Juegos Panamericanos, ha recurrido al menos en 3 ocasiones a amparos para evitar entregar la información que le piden los ciudadanos.
En sus alegatos ante el juez primero de Distrito, dentro del juicio de amparo 907/2011, Jesús Briseño Espejo, representante legal del Code Jalisco, aseguró que de entregar la información se pondría en riesgo la celebración de los Juegos; inclusive, llegó a argumentar que los datos podrían caer en manos del grupo criminal de "Los Zetas".
"Invito a este juzgador a que reflexione el siguiente cuestionamiento abierto que se hace en sentido genérico y sin aludir aquí al tercero perjudicado. ¿Y si quien pide la información pertenece a 'Los Zetas' o a algún otro grupo delictivo?, ¿para qué motivos un ciudadano común necesita los planos de los escenarios deportivos?", señala el texto del amparo.
(V.primera plana del periódico Mural del 23 de junio de 2011).
¿De cuándo a acá quienes manejan la política deportiva del estado son inmunes a la rendición de cuentas?
¿No será que los vuelos en primera clase, los hoteles gran turismo, los contratos oscuros y los grandes sueldos no tienen nada de espíritu deportivo, y temen que les 'ganen en la mesa'?
Y... vaya necedad de los políticos de contaminar los PANamericanos...
Resulta que el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, los patrocinadores, invitados, y asistentes llegaron a las 6 de la tarde para la inauguración del Centro Acuático.
Pero al alcalde tapatío, Aristóteles Sandoval, lo citaron a las 6 y media. Un retraso fue suficiente como para no salir en la foto.
Si a este hecho se suma que no lo invitan a las reuniones de la Copag -es vicepresidente-, y que no sabe si estará en la inauguración como alcalde de la ciudad sede, deveras que los Juegos están empanizados, aunque Andrade Garín no lo crea.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 23 de junio de 2011).
No habrá periodo que interrumpa el descanso de los legisladores. Y que no lo haya no será responsabilidad exclusiva de los miembros del congreso. Calderón fue instado a dar una seña de que su prisa por reformar leyes y aun la Constitución se extiende a todo el proceso legislativo, cuya fase última le concierne. El diputado Sebastián Lerdo de Tejada le pidió publicar 25 decretos sobre reformas ya cursadas por el poder legislativo que el presidente mantiene sobre su escritorio o guardadas en un cajón. El ejecutivo no acusó recibo de esa solicitud y por lo tanto no procesó la aparición en el Diario Oficial de ninguno de esos decretos, y menos propició una edición especial en que diera salida a todos de una sola vez.
De esa manera se comprobó que Calderón no buscaba un periodo extraordinario, solicitado en un momento político poco pertinente y sobre materias inabordables con prisa, sino la negativa del congreso. Con ello el presidente podría ostentarse ante la opinión pública como el poder dispuesto a las reformas que choca contra el Legislativo que rehúsa acompañarlo en ese empeño. Generar esa imagen de víctima de la negligencia legislativa fue rentable para Vicente Fox, no obstante que se documentó en su momento la sostenida colaboración que sus opositores le brindaron en las cámaras. Algo semejante espera Calderón, que de ese modo ocultaría sus propias abulias y escondería en qué medida sus notorias intemperancias dificultan los acuerdos que llevarían a reformas.
Mala señal el que súbitamente se haya mudado la sede de la conversación pública que esta mañana sostienen Javier Sicilia y otros participantes en el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad con el presidente Calderón. Si se busca evitar que el ejecutivo escuche reclamos de grupos que se apostarían fuera de Museo Nacional de Antropología, ello no los disuadirá de hacerlo. Si se escogió el Castillo de Chapultepec porque se trata de un espacio cuyo acceso restringido facilite el control de multitudes, esperemos que no haya una actitud gubernamental preventiva tan acusada que dé lugar a represión indebida siempre y con mayor razón en esta oportunidad. Si se trata de propiciar los desacuerdos en el Movimiento, entre dialoguistas y los que nada esperan del encuentro, será una provocación que denotaría una actitud dual en Calderón, y podría conducir hasta a reventar la cita.
Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.7 del periódico Mural del 23 de junio de 2011).
Es muy probable que el PAN tenga que entregar la Gubernatura de Jalisco después de 18 años en el poder. Es amplio el catálogo de políticos panistas que permanecen atrapados en el laberinto de sus corruptelas.
Los más recientes 16 años han servido para evidenciar que en muchos casos, los panistas refinaron las perversiones del viejo régimen con una impudicia y una voracidad sin freno y sin límites.
En el 2009, el PAN fue derrotado por el reproche y el rechazo de casi 400,000 ciudadanos que simplemente no acudieron a las urnas a ratificarle su apoyo y confianza.
Pese a todo, no hay signos que nos indiquen que la ley vaya a aplicarse y a cumplirse para sancionar a los políticos que cubrieron de lodo y oprobio a su partido, desde varias administraciones municipales, desde el congreso local y desde las entrañas del Sistema Intermunicipal para los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado, sólo por referir los casos más conocidos.
Por eso es explicable que los ex gobernadores panistas Alberto Cárdenas Jiménez y Francisco Javier Ramírez Acuña hayan acordado hacer un frente común con el actual mandatario estatal de su mismo origen, Emilio González Márquez. Por eso se entiende, aunque no se justifique ni ética ni jurídicamente, que hayan iniciado ya una muy mal disimulada campaña preelectoral en los medios de comunicación, haciendo a un lado sus indudables diferencias y visiones sobre los fines del gobierno y del poder.
Cada uno por su lado, declaró que el propósito inicial de su alianza era pronunciarse en contra de los panistas corruptos que han salpicado de inmundicias a su partido, contra quienes exigieron la acción de la justicia y manifestaron su intención de impedir que algunos de ellos pudieran ser postulados para algunos importantes cargos de elección popular en los comicios del año próximo.
Sería razonable que con el mismo vigor con el que asumen su activismo preelectoral, exigieran que se investigaran las corruptelas perpetradas por panistas en diversos ámbitos del servicio público y presionaran a la procuraduría estatal para que los pusiera a disposición del poder judicial, con el propósito de que esa perniciosa cofradía de parásitos aventureros pagara con cárcel sus delitos.
Más allá de la nostalgia por el poder, los 3 activos líderes panistas deberían promover el regreso de su partido a los principios que le dieron rumbo y legitimidad, y demostrar en los hechos, que la política en la que dicen creer, puede ser una actividad eminentemente ética.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 23 de junio de 2011).
La gasolinera 10736, ubicada en la carretera a Nogales en el fraccionamiento Technology Park 4880, en Zapopan, se instaló con una Constancia de Trámite apócrifa de Petróleos Mexicanos, reconoció la propia paraestatal en un oficio.
De acuerdo con información expedida por Pemex Refinación, la Subgerencia Regional de Ventas Zona Occidente concedió en el 2008 la Constancia de Trámite CT-7972, con la que inició operaciones la estación de servicio, pero corresponde a una de Tamaulipas.
En un oficio fechado el 16 de diciembre del 2009, PEMEX advierte que esta constancia es apócrifa porque su contenido no corresponde con los datos que arroja su propio sistema.
A pesar de esta situación, Víctor Miguel Cevallos Remes, subgerente regional de Ventas en el occidente del país, otorgó una nueva constancia de trámite a los promotores, la CT-8551, para que la gasolinera pudiera operar.
La Secretaría de la Función Pública investiga irregularidades cometidas por la Subgerencia Regional de Ventas Zona Occidente, ante las denuncias que han realizado ciudadanos y empresarios.
La actual administración de Zapopan, encabezada por Héctor Vielma, ha notificado de las anomalías detectadas en estaciones de servicio, al director de PEMEX, Juan José Suárez Coppel. En su misiva, señala que la paraestatal ha autorizado gasolineras violando su propia normatividad.
(V.primera plana del periódico Mural del 23 de junio de 2011).
El nombre de Gladis López Blanco, esposa del secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, aparece en una averiguación previa abierta por la PGR, en torno a una red de corrupción y extorsión que operaba desde la Profeco -cuando ella fue subprocuradora de Verificación- para cobrar cuotas y sobornos a los gasolineros a cambio de recibir "avisos anticipados" de los operativos de verificación de las gasolinerías.
Bajo la causa penal 143/2010, están bajo proceso y acusados del delito de "extorsión calificada", entre otros, los ex funcionarios de Profeco: Dante Gabriel Rubí Hidalgo, Gaspar Reyes Velázquez, Omar Alejandro López Antón, Arturo Corral Villegas, Gerardo Retana Chávez y Héctor Fernando Acosta Maldonado, todos ex colaboradores de López Blanco y de José María de los Santos, director general de Verificación de Combustibles con ella.
El tema ha sido manejado con sigilo en el gobierno federal, pero internamente ya provocó una crisis que estalló hace algunos meses, en marzo de este año, cuando la investigación contra quien fuera su coordinadora de campaña en 2006 en Michoacán hizo que se hablara de la inminente renuncia de Salvador Vega Casillas al gabinete, y se mencionaban como causas la investigación en Profeco y los avales que otorgó la Función Pública a varios gastos poco claros realizados durante los festejos del Bicentenario de la Independencia en 2010.
Vega Casillas fue citado en Los Pinos por esas fechas para anunciarle su salida, pero antes pidió ver al Presidente. Según una versión que surge de la casa presidencial, el Presidente lo recibió en privado y durante largo rato conversaron. Al salir del despacho, algo había cambiado y no se fue el secretario de la Función Pública. La misma versión afirma que Vega pudo haber explicado el destino final del dinero que les cobraban a los gasolineros: las campañas electorales del PAN en 2009.
Diputados que han investigado el caso, y que harán una denuncia pública en los próximos días, afirman que hay testimonios de cómo operaba la red de extorsión en la Profeco. A las gasolineras les pedían una cuota de 50,000 pesos mensuales por establecimiento; a las que pagaban les hacían una llamada breve desde dentro de la Subprocuraduría una noche antes de un operativo de verificación. "Mañana te van a visitar", era el aviso que les daba tiempo suficiente para alterar sus bombas despachadoras y pasar la revisión de inspectores federales.
Ex empleados de la Organización de Expendedores de Petróleo, con la que tenían el trato los funcionarios de Profeco, revelaron que hasta las oficinas de la Subprocuraduría de Verificación en la Ciudad de México eran enviados "portafolios con dinero en efectivo hasta por 10 millones de pesos cada mes", resultado de las cuotas cobradas a las estaciones de servicio que estaban en la lista. A las estaciones que no cumplían con la cuota se les hacían las verificaciones sin previo aviso. Onexpo representa a asociaciones de gasolineros de todos los estados del país, y en total tiene afiliadas a más de 75% de las 9,500 estaciones de servicio en todo México, es decir, agrupa unas 8,100 gasolinerías en la república.
Las primeras denuncias de esta red de corrupción las hicieron gasolineros del sureste en una carta enviada a la Presidencia de la República el 26 de octubre de 2009. Un año después se detuvo a los primeros 6 funcionarios de Profeco, y en diciembre de 2010 se detuvo a los 4 restantes, aunque hasta el momento no han molestado a la ex subprocuradora.
Aunque Gladis López Blanco renunció a su cargo en marzo de 2008, y dejó como subprocurador a José María de los Santos y a Claudia Jaqueline Castro Becerra como directora de Verificación, las denuncias de los gasolineros se refieren a la red de extorsión "desde los inicios del sexenio".
¿A dónde fueron a parar todos esos millones de pesos que recaudaba esa red de extorsión?, ¿algún día la PGR hablará del papel que jugó en esa red Gladis López Blanco, o preferirán seguir encubriendo a la esposa incómoda del secretario anticorrupción del gobierno calderonista?
Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de junio de 2011).
Alberto Cárdenas Jiménez, Francisco Ramírez Acuña y Emilio González Márquez -los 3 ciudadanos que recogieron, en beneficio del PAN, del suyo propio y de los grupos de cortesanos que se han integrado a su alrededor, el hartazgo de la ciudadanía con respecto a los gobiernos emanados del PRI- se reunieron, en días pasados, a confabular. "Del volcán della sua mente" -que dijera Fígaro- brotó, entre ideotas al por mayor, una genialidad: realizar un supuesto "debate", para vonvencer a la ciudadanía de que no se engañe; de que no hay punto de comparación entre el pasado priista, pletórico de corrupción, injusticia social y autoritarismo, y el presente panista, pródigo en bienestar, salud, seguridad y demás para los gobernados... y, evidentemente, honradez y eficiencia de los gobernantes. (¡Oh, sí...!).
Por supuesto, el debate propiamente dicho sería imposible. ¿Quién se atrevería a aposentarse en la esquina de los rudos, si los gobernantes panistas que Jalisco ha tenido -caricatura de "Los Tres Chiflados"- ya cocinan a fuego lento, en la de los técnicos, los mensajes destinados a convencer a los ciudadanos de que Dios, en su misericordia infinita, les dio los gobernantes que en los últimos tiempos han tenido, como prenda de las gracias que les tiene reservadas para la vida eterna... y de que sería una torpeza mayúscula, una necedad de las que claman al Cielo, renunciar a mandatarios tan competentes y probos, para reivindicar a los engendros del Averno que los subyugaron antes?
El ejercicio programado, pues, sería similar al de la bruja de Blanca Nieves:
-Espejito, espejito, ¿quiénes son los mejores gobernantes que ha tenido el reino..?
(Como los espejitos, en nuestra grosera realidad, no hablan, la respuesta a esa pregunta correrá por cuenta de la ciudadanía... el día de las elecciones).
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 22 de junio de 2011).
Mientras varios problemas estructurales amenazan a una de las ciudades más grandes y problemáticas del país (léase zona conurbada de Guadalajara), la agenda de los miembros más influyentes de la clase política estatal está prácticamente saturada con temas electorales, aunque falta un año para elecciones.
Han aparecido públicamente, 2 veces, los 3 gobernadores que bajo las siglas del PAN encabezan al estado desde 1995. El viernes 17 de junio lanzaron, como si no fueran corresponsables de la situación, un llamado "a la unidad" y a continuar con "el proyecto" (?).
De entrada, el discurso de Alberto Cárdenas Jiménez, Francisco Ramírez Acuña y Emilio González Márquez -embustero o cuando menos ambiguo, como el de todos los militantes de partidos políticos que buscan votos- intenta fijar la imagen de que hay un "proyecto para Jalisco" con el sello de Acción Nacional.
[Cómo no, el proyecto es enriquecerse ellos y sus compinches - el webmaster.]
La realidad, sin embargo, demuestra que cuando el conocido Bebeto Cárdenas terminó su polémico sexenio, tuvo que aceptar a Ramírez Acuña como candidato, y andados 5 años el segundo debió admitir a Emilio González porque no pudo hacer crecer a sus propios favoritos. De hecho, el grupo político de Cárdenas Jiménez desapareció de la escena, desplazado por la gente que se cobijó a la sombra de Ramírez Acuña. Igualmente, sus muchachos sucumbieron en una primera etapa ante el empuje del equipo emilista, y al paso de unos años el PAN Jalisco está desgarrado en una lucha intestina en la que las principales figuras de oposición son el gobernador mismo y el presidente del partido, Hernán Cortés Berumen.
Hay quienes califican de exagerados los análisis sobre los problemas del estado, pero he aquí una pequeña lista:
Que quede en 4 puntos... ¿para qué hablar de inseguridad o débil economía?
En este panorama, el mensaje del gobernador Emilio es: "Jalisco nunca ha estado mejor que como está con los gobiernos del PAN. Y sobre eso queremos que se reflexione y que se lleve a cabo el debate".
¿Con quién debatirán? ¿Con el pasado?
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de junio de 2011).
El diputado federal del PRI, Arturo Zamora Jiménez, lanzó un llamado a los dos ex gobernadores del PAN y al actual mandatario para que también den a conocer los presupuestos estatales y los salarios de los funcionarios en los últimos 18 años.
"Quiero poner en la agenda 2 temas para su consideración: ¿cuáles eran los presupuestos que existían cuando gobernaba el último priista?, y ¿cuáles eran entonces los sueldos del gobernador, presidentes municipales, jueces y los sueldos que a la distancia ahora tienen los panistas?".
(V.pág.5-B del periódico El Informador del 21 de junio de 2011).
El presidente de la Asociación de Alcaldes Priistas de Jalisco, Miguel Castro Reynoso, denunció que presidentes municipales del Distrito 19 -entre los que están Amacueca, Gómez Farías, Jilotlán de los Dolores, Santa María del Oro, Sayula y Tamazula de Gordiano- han sido víctimas de acoso por parte del diputado federal del PAN, Alberto Esquer Gutiérrez.
Castro Reynoso dijo que el legislador solicita recursos a los alcaldes tricolores para gestionar las obras que requieren sus municipios: "Es un tema reprobable, es delicado que un diputado pida recursos económicos a cambio de que la obra pueda avanzar".
(V.pág.5-B del periódico El Informador del 21 de junio de 2011).
Los generales están molestos con los políticos, y con razón, y han comenzado a moverse.
Buena parte de ellos no ven con buenos ojos a la nueva procuradora Morales (entre otras cosas por ser mujer, aunque no exclusivamente) y están resentidos con el inmenso poder de García Luna, favorito del presidente. Pero sobre todo están incómodos con el desgaste de credibilidad e imagen que su trabajo policíaco les ha ocasionado. Tienen muy poco que ganar y mucho que perder. Algunos generales quisieran regresar a sus cuarteles; pero otros prefieren una salida hacia delante: para derrotar al crimen organizado exigen más poder de combate y más facultades jurídicas y policíacas. Algo que la sociedad y la clase política se niegan a concederles.
Una cosa es cierta. Calderón introdujo al Ejército en el combate al narcotráfico por motivos políticos, para legitimar su balbuceante presidencia en los primero días de gobierno. Violó una ley no escrita tan vieja como inexorable: involucrar al Ejército en asuntos de política interior inevitablemente les lleva a participar activamente en política interior.
Jorge Zepeda Patterson
(v.19 de junio de 2011).
En esta semana el Presidente de México dijo que no debíamos regatear los avances educativos, a pesar de ese lugar en el fondo que ostenta el país como miembro de la OCDE.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de junio de 2011).
Esta semana, el presidente Felipe Calderón Hinojosa soltó una gran andanada contra la oposición a su gobierno, recriminándoles fundamentalmente a los priistas -que son los que más le escuecen las tripas, por el momento, a propósito de la sucesión presidencial- el que no hayan aprobado todavía un conjunto de leyes (nueve, para precisar) que, a juicio del ocupante de Los Pinos, serían cruciales para que la población mexicana viva bajo mejores condiciones sociales y económicas.
De pronto Calderón asomó la cara pretendiendo aparecer investido con la figura de un animal político ocupado en el reforzamiento de la democracia y el desarrollo social y económico de la gente.
Pero el revire opositor fue de órdago. Además de que le reiteraron la tilde de falsario, que todos los opositores unánimemente han colocado al nombre de Felipe Calderón desde el inicio del sexenio, le recriminaron el que esté vetando leyes aprobadas por el Congreso de la Unión que tienen un indudable contenido social, económico y político.
Y tales leyes, se las enumeraron, son 25. Veinticinco que habiendo concluido su proceso legislativo en las dos cámaras del Congreso de la Unión, sólo les ha faltado -para que entren en vigor- que sean publicadas en el Diario Oficial de la Federación; orden que debiendo darla el titular del ejecutivo federal, pues nomás no la da. Y así frena de facto, por sus pistolas, el resultado final de procesos legislativos que suelen durar meses, y aun años.
Vicente Bello
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 18 de junio de 2011).
Si el operativo contra Hank se planeó desde Los Pinos, el resultado es un fracaso para la institución presidencial. El Estado se vio débil ante el tamaño del magnate. Pero, por increíble que parezca, cada vez hay más evidencia de que no fue así, que el Ejército actuó de motu propio y de manera fortuita, y no tuvieron el cuidado de coordinarse. A la Procuraduría le cayó el asunto de golpe y no pudo con el paquete. El problema es que más allá de las circunstancias, la imagen que queda es que el Presidente no pudo con un cacique, y eso es terrible para Felipe Calderón, que aparece como derrotado, y para la institución presidencial.
El michoacanazo fue un fracaso jurídico, pero finalmente el Estado mexicano pudo recuperar un territorio que estaba en manos de La Familia y que había sido abandonado, por coerción o convicción, por los propios alcaldes. El hankazo no sólo no trajo beneficios a la ciudad, sino que empeoró la de por sí delicada situación de Tijuana.
Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de junio de 2011).
10 motivos por los que el PAN perderá las elecciones en 2012:
Mantener una guerra sin estrategia contra el narco a pesar de los daños colaterales. Mantener el alza de las gasolinas. Mantener el salario de los trabajadores congelado. No escuchar las demandas del pueblo. Mantener a los eternos líderes sindicales en su feudo a pesar de las exigencias de la sociedad por cambiar esa relación de corrupción, principalmente con el SNTE. No realzar los cambios en el sistema político y electoral para permitir las candidaturas ciudadanas. Por su incapacidad para frenar a la delincuencia. Por prestarse a la corrupción con los demás partidos y mantener privilegios de despilfarro en la Cámara de Diputados. Por no saber elegir a los mejores hombres y mujeres para los puestos de gobierno y secretarías de estado. Por no realizar los cambios tan esperados y necesarios para terminar con el paraíso de la impunidad que es este país.
Fausto Chagollan Amaral
(v.pág.22 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 17 de junio de 2011).
Hemos llegado al fondo del abismo en casi todas las materias. Déjeme delinearle un poco el panorama: en el ámbito ambiental, nos encontramos a segundo lugar en deforestación. La contaminación de la zona metropolitana de Guadalajara llega a niveles peores que en el Distrito Federal y no tenemos desarrollo cultural. Nuestros índices de Desarrollo Humano están por los suelos, ubicándonos en el lugar número 14 en toda la República Mexicana; y somos una de las entidades más corruptas en todo México, ubicándonos en el lugar número 22. En lo económico, contamos con niveles muy bajos de Inversión Extranjera Indirecta, porque no somos un lugar atractivo para el mercado global debido a la falta de previsibilidad del mercado, así como por los altos índices de delincuencia. No contamos ni siquiera con un adecuado desarrollo científico, porque invertimos realmente nada, ya que apenas se destina .04% del PIB estatal en esta área. Para acabar de pintar este amargo panorama, menos de 10% de nuestra población cuenta con un grado de licenciatura. Lo bueno de este panorama es que tenemos la oportunidad de empezar de cero, porque es casi en donde nos encontramos.
Germán Cardona Müeller
(v.pág.46 del periódico Milenio Jalisco del 17 de junio de 2011).
El tributo rendido [por Felipe Calderón] a su padre no incluyó la porción final de su biografía: su renuncia al PAN porque ya no era el partido en que militó durante 40 años.
Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico El Siglo de Durango del 16 de junio de 2011).
Pocas acciones tan desaseadas podrán hallarse en el cochinero político de nuestro tiempo como el de la aprehensión en Tijuana de Jorge Hank Rohn. Ni el más huizachero de los abogados debe haberse sorprendido ante las decisiones de los jueces que ordenaron la libertad de Hank. El procedimiento por el cual se le detuvo fue tan torpe, tan plagado de ilegalidades, que la mínima aplicación del derecho hacía que procediera su liberación. No hubo orden de aprehensión ni de cateo: la flagrancia era difícil de probar, y -sobre todo- la detención fue consumada por un órgano que no está legalmente investido para ello: el Ejército. En este caso, desde luego, la justicia favoreció a quien por su conducta sería acreedor de castigo, pero la justicia es como el sol, que brilla lo mismo para los justos que para los pecadores. Nadie vaya a acusar entonces a los jueces que liberaron a Hank Rohn de haber doblado la vara de la justicia por interés o por temor. Hicieron lo que tenían que hacer. Lo lamentable es la infortunada participación que en este caso tuvo el Ejército Nacional, una institución respetada y respetable cuyos mandos, empezando por el supremo, deben cuidar de que no sufra desdoro el instituto armado...
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 16 de junio de 2011).
Es un profesional de tiempo completo en política electoral, y quien aún lo subestime y lo analice a la ligera, comete un profundo error. ¿O a alguien le quedan dudas sobre la estrategia del presidente Felipe Calderón para mantener al PAN en el poder?
El caso de Hank Rhon tiene similitudes analíticas que permiten asegurar que desde el punto de vista federal, fue un fracaso la acción del gobierno, donde la PGR no pudo armar el caso en su contra, con lo cual quedó exhibida no sólo la dependencia, sino el Ejército, que realizó el arresto en un operativo que dejó muchas dudas sobre su legalidad. El costo político se lo llevan el presidente, la procuradora Marisela Morales y el secretario de la Defensa, general Guillermo Galván, junto con los grupos de interés afines que no esperaron a que terminara el proceso para tratar de influir en el proceso electoral en el estado de México, y en particular al gobernador Enrique Peña Nieto.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 15 de junio de 2011).
El regidor del PAN en Guadalajara y ex coordinador parlamentario de la 58a. Legislatura, Jorge Salinas Osornio, emplazó al actual legislador albiazul, Abraham González Uyeda, a comprobar sus dichos sobre el caso del auditor superior emitidos a través de redes sociales, donde pide castigar a ex coordinadores parlamentarios por las irregularidades que se le imputan a Alonso Godoy Pelayo.
Ayer, en la cuenta de Twitter del legislador Abraham González Uyeda (@abrahamguyeda) escribió: "Si hubo fiesta, no la hizo sólo el auditor, y si hubo regalos no sólo se los llevó el auditor. Hay que castigar a ex coordinadores"; otro mensaje señala: "En caso del auditor, creo que no sólo debe castigarse a él, sino a los que autorizaron y pagaron".
(V.pág.2-B del periódico El Informador del 15 de junio de 2011).
Uno de los dilemas que nuestra endeble democracia afronta es ¿cómo exigir cuentas sin violar la ley? Todo indica que el gobierno de Felipe Calderón, como antes los del PRI, no vio problema en trucar la ley, aspirando a que la sociedad lo premie por castigar a quien públicamente se le considera corrupto o delincuente, sin importar cómo lo aprese y de qué delitos lo acuse (es decir, "haiga" sido como "haiga" sido). En los videos exhibidos por la defensa de Hank Rhon se capta que cuando el Ejército solicitó a los guardias que mostraran el permiso de las armas que portaban, éstos lo hicieron. No hubo, pues, la mentada flagrancia, aunque un juez haya decidido lo contrario. De sospechar que adentro había un arsenal ilícito se requerían órdenes de cateo y, en su caso, de aprehensión. El razonamiento que prevalece es que, dados los hoyos de nuestro sistema legal y la flagrante -esa sí- corrupción del poder judicial, quien sea muy escrupuloso al cumplir el "debido proceso" quizá no logre sus propósitos justicieros. Descuidar el "debido proceso" forma parte de nuestros usos y costumbres. Es reflejo de nuestra cultura de la ilegalidad.
José Antonio Crespo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de junio de 2011).
"Me hablaron de Los Pinos y me pidieron que firmara y yo no me puedo pelear con el presupuesto, pero tú sabes que estoy contigo y mi gente por abajo te va a apoyar", dijo un gobernador del PAN a uno de los precandidatos panistas cuando le llamó para preguntarle si de verdad se había vuelto "corderista" cuando su firma apareció en la carta de apoyo al secretario de Hacienda. ¿Será que hay panistas que van a jugar doble?
Salvador García Soto
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 14 de junio de 2011).
Estamos preocupados porque nos llegaron reportes de migrantes en el sentido de que la prestación del servicio consular dicen la presta el gobierno del presidente del PAN. Advertimos un activismo muy fuerte, no sólo del Presidente de la República (Felipe Calderón), también de diferentes secretarios de estado y preaspirantes del PAN en Estados Unidos. Nos ha llamado la atención que los nombramientos en cargos consulares son miembros, funcionarios y comités del PAN.
Arturo Zamora Jiménez, diputado federal del PRI por Jalisco
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 14 de junio de 2011).
Ernesto Cordero, flamante secretario de Hacienda y Crédito Público y aspirante a la Presidencia de la República, es un buen actuario, pero está recibiendo malos consejos económicos de sus asesores en comunicación.
Lo tienen diciendo que en materia económica las cosas van bien y vienen mejor, cuando en realidad ocurre lo contrario; algo que, por cierto, no es atribuible a la actuación del secretario Cordero, pero lastimosamente es incontenible su afán de pintar las cosas económicas color de rosa.
De repente infla la percepción de algo pequeño que ocurre en la economía, para crear expectativas buenas. Quizás pensando que al mexicano le pesa más en su mente lo que le dicen, que lo que está viviendo.
Por ejemplo, en mayo bajó "un tris" el ritmo de la inflación y brincó a la conclusión de que: "por primera vez en la historia reciente de México", el salario mínimo real había incrementado su poder adquisitivo. Ya había dicho que con el salario mínimo se podía comprar más cosas ahora que anteriormente y que una familia mexicana, con ingresos de 6,000 pesos al mes, tenía para recibir crédito hipotecario para una vivienda, para un coche y le sobraba para pagar escuelas privadas.
El secretario del Trabajo, Javier Lozano, aportó a ese análisis diciendo que "el salario contractual real" ganó 1.6% en los 12 meses entre abril 2010 y el mismo mes de 2011.
Y como los hechos son buenos pero no tan promisorios, echa culpas a terceros: "Hay muchos empresarios comprometidos con México, con la generación de empleos, con los jóvenes, pero lamentablemente no es así con todos los empresarios".
Las tendencias en la lucha contra la inflación son buenas, porque ha continuado desde que la inició el presidente Ernesto Zedillo, a finales de la década pasada, seguida por el presidente Fox, primero, y después por el presidente Calderón. Pero no ha ocurrido lo mismo con el resto de las variables de la economía.
Las expectativas que pintan los analistas bien informados, en México y en los organismos internacionales, son que se está desacelerando el ritmo de la economía mexicana, en respuesta al mismo fenómeno en la norteamericana.
Además hay preocupación por lo que viene en la economía mundial. Es, pues, demasiado pronto para cantar victoria. Mejor haríamos en crear un plan de respuesta a lo que ya nos está pasando.
De acuerdo con los datos de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, la creación de plazas laborales nuevas disminuyó su ritmo 26% en lo que va de este año, después de las 445,207 formales nuevas creadas a esta fecha en 2010.
Esa sí que es una delicada tendencia, reflejo de la desaceleración de la economía estadunidense, nuestro más importante socio comercial, y de quien depende lo que pasa con nuestra economía; situación que ya se había previsto, pero aun así, no entró en los análisis del cuadro económico esperado, a nivel oficial, para 2011.
En esta coyuntura, es mejor que la visión oficial esté puesta en la toma de medidas económicas de emergencia a aplicar, en vez de soñar con resultados optimistas.
Jesús Alberto Cano Vélez, presidente de El Colegio Nacional de Economistas
(v.periódico Excélsior en línea del 13 de junio de 2011).
El escaso cariño de Calderón a Carlos Slim no data de ayer y podría ser motivo de otro artículo, pero no es casual que hasta ahora se haya decidido a atacarlo. Las multas exorbitantes y la negativa categórica a Telmex para acceder a las concesiones televisivas, sobrevienen justo en medio de la confrontación entre Slim y Azcárraga. Con estas medidas el gobierno federal intenta recomponer su relación con Televisa y establecer acuerdos de cobertura electoral que le ofrezcan mayores posibilidades a su delfín. En cierta forma, la rebatinga por las comisiones legislativas y de competencia vinculadas a las telecomunicaciones, los cambios en la SCT, han sido una guerra de posiciones para ser usadas en esta negociación final: la cobertura electoral de las televisoras. El PAN sabe que el rezago que sufre en la carrera presidencial sólo puede ser compensada mediante la rápida construcción de imagen de un candidato, y eso es impensable si no logra involucrar a las televisoras. Slim puede ser el hombre más rico del país, pero es a Azcárraga y a Salinas Pliego a quienes necesita el PAN desesperadamente.
Jorge Zepeda Patterson
(v.13 de junio de 2011).
El presidente Felipe Calderón abrió las puertas del arrancadero para placear a sus potros y cebar así una caballada flaquísima, con la esperanza de que alguno engorde y corra hasta sustituirlo. Miembros de su gabinete retozan a gusto y compiten a su manera: hay quien dice todas las vaciladas que se le ocurren con tal de darse a conocer y lo malo para él es que lo está logrando. Hay quien insinúa que su jefe favorece a un rival. Los aspirantes, tan sosegados de talante, empiezan a despotricar y hablan de cargada, hágame favor. El dueño del hipódromo, cronómetro en mano, los observa. Como dice un proverbio: el hombre piensa mientras Dios ríe.
El candidato a la Presidencia postulado por el Partido Acción Nacional se enfrentará a políticos colmilludos, chuchas cuereras con experiencia adquirida durante décadas en las trincheras del contacto directo con la gente para lograr el voto, en los secretos del debate parlamentario y en la sabiduría de los fracasos. Han sido diputados, senadores, gobernadores, líderes de sectores obreros, campesinos, populares. Frente a ellos los aspirantes del PAN dan ternura.
La encuesta de mayo de Consulta Mitofsky atribuye a Enrique Peña Nieto, del PRI, 55% del voto posible, mientras que a Ernesto Cordero sólo 1.9%, a pesar de que el señor Calderón le permitió usar un barco el Día de la Marina para una ruedita de prensa porque hace 6 meses ni en su casa lo conocían. Otros ansiosos de sentarse en la silla, por ahí van: Santiago Creel 16.5%; Josefina Vázquez Mota 14.4%; Alonso Lujambio 4.1%; Emilio González 3.6%; Javier Lozano 1.5%; Heriberto Félix 0.6%. Los porcentajes de los panistas suman 10 puntos menos que don Enrique solo.
Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de junio de 2011).
Molesto y descontrolado. Así ha estado Alonso Lujambio desde que más de un centenar de panistas se pronunció por la candidatura de Ernesto Cordero para la Presidencia, situación que perfiló al secretario de Hacienda como el Plan A del presidente Felipe Calderón para su sucesión. La mañana que apareció en la prensa la carta de adhesión, uno de los asesores de Lujambio, Juan Ignacio Zavala, lanzó a sus pares adversarios improperios por teléfono.
Zavala, cuñado del presidente, estaba indignado. No le gustó ni a él ni a su amigo y "cliente" electoral Lujambio, la forma como se operó el destape de Cordero. Menos lo que vino después, una estrategia mediática que en pocas semanas ha disminuido a sus adversarios, que lo colocó rápidamente en el centro del escenario sucesorio.
Si Lujambio juega inteligentemente, mantendrá sus opciones abiertas, que pasan por reconocer que no es el Plan A de Los Pinos, y admitir que su vieja amistad con Calderón y sus orígenes en el panismo aristocrático no le alcanzaron para esta fase del proceso. Si lo acepta, entonces Lujambio puede buscar ser el Plan B de Los Pinos, y esperar los meses de prueba pública de Cordero, donde el presidente verá si su delfín tiene los arrestos para enfrentar una campaña presidencial que se anticipa muy dura.
Lozano, quien se niega a aceptar que está fuera de la sucesión presidencial, es quizás el funcionario más completo que tiene Calderón en el gabinete, pero los fantasmas priistas de su pasado -aunque es panista desde 2005- no lo dejan tranquilo, quizás por lo intolerante.
La primera dama siente cierto desprecio -que se extiende en su familia- por los jóvenes panistas que forman la guardia pretoriana del presidente Calderón, y que tuvieron como su primer comandante a Juan Mouriño, cuya encarnación como proyecto transexenal es Cordero.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de junio de 2011).
"En mi partido hay signos visibles de que hay línea". Así de directa fue la acusación del ex presidente Vicente Fox al mandatario Felipe Calderón Hinojosa, a quien pidió abstenerse de imponer al candidato del PAN a la Presidencia de la República para el año que viene.
Fiel a su estilo, soltó una frase pegadora: "La línea es más poderosa y eficaz que las redes sociales, porque la línea opera a base de compromisos y los compromisos surgen a base de que hay privilegios, yo creo que es muy importante que mi partido abandone la política de la línea".
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de junio de 2011).
Quienes piden la salida de García Luna saben que nunca sucederá, porque es el único operador de confianza del presidente Calderón. A pesar de saberla perdida la exigencia es válida, porque evidencia que la sociedad entiende quién está entregando el sistema de inteligencia mexicana a Washington y haciendo montajes judiciales inaceptables.
La visita de Sicilia a Calderón no será una negociación, sino un acto político, el presidente ha demostrado que no considera a la sociedad civil su interlocutora.
Lydia Cacho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de junio de 2011).
Lo que sucede en Temacapulín, Acasico y Palmarejo es el ejemplo más ilustrativo de cómo la autoridad viola los derechos más elementales de los ciudadanos.
Quien se dice gobierno continúa en su empeño ilegal, inmoral y vil de privar a tres comunidades de su derecho a una vida en paz, del amor a sus tradiciones y creencias, de sus edificios y espacios públicos, de su identidad como pueblo.
A quien la constitución faculta para garantizar la paz social, es quien la atropella y destruye. No hay nada más indigno. No hay nada más insoportable. No hay nada más provocador.
Existen otras brutalidades originadas en la ambición monetaria de quienes apostados en el poder han previsto negocios extraordinarios, sin reparar ya no en el costo ambiental y deterioro de la calidad de vida de los habitantes, sino en la reacción de los afectados.
Temaca, Acasico y Palmarejo se suman a lo que sucede en Tenacatita y éstos al malestar de Hostotipaquillo, a lo que sin duda alguna, se guarda una factura por Arcediano.
El factor común de estas comunidades vulneradas por quienes debieran protegerlas, es que en todas, la amenaza consiste en su extinción. Ni más ni menos. Arcediano, bajo el mismo argumento que se usa para las demás fue despoblado, invadido, desmantelado y abandonado, luego de un exultante gasto del erario cuyo destino no ha sido aclarado. Y mucho menos aclarada será la destrucción del patrimonio cultural que salvaguardaba ese lugar, pese a las promesas de reinstalar el puente y conservarlo conforme a los requerimientos y exigencias del Instituto Nacional de Antropología e Historia, que hoy por hoy, nadie respeta: Me llega Mezcala en imágenes atroces.
Ante la intransigencia, ante la prepotencia, ante la ignorancia y ante los hechos brutales de las autoridades estatales y federales, los pueblos afectados abren brecha en las instancias internacionales, con la esperanza de que su demanda de conservar el derecho a vivir en paz, sea escuchada por organismos donde se promueva como instrumento de convivencia social, el estado de derecho.
Temaca, quisiera exagerar, pero lo digo con toda responsabilidad, es el día de hoy el núcleo más vivo de un inminente estallido social. No es para menos: A su lucha se suma la razón y el sentido común, la solidaridad y el hartazgo, los pueblos dañados, el agua hasta los aparejos, pero sobre todo el espíritu de sobrevivencia que se defiende hasta donde la vida alcanza. Y existen muchos jaliscienses que están dispuestos a que se alcance a salvar Temaca.
Martín Almádez
(v.pág.10-B del periódico El Informador del 13 de junio de 2011).
En la historia reciente ningún presidente ha tenido un panorama electoral tan adverso como el de Felipe Calderón. Aunque en materia económica la situación del país es estable, los problemas de gobernabilidad e inseguridad se agudizan. Los zonas en franco conflicto crecen; ya no se trata solamente de Ciudad Juárez o Tijuana, o de los estados de Tamaulipas y Chihuahua como sucedía hace 3 años. Hoy el problema se ha extendido a prácticamente todas las entidades federadas.
Los delitos se multiplican, hace días se reportó un crecimiento de 60% en los secuestros en tres años, cada vez hay más carreteras con riesgos por asaltos y los asesinatos crecen en las ciudades y las zonas rurales. Los ciudadanos estamos indignados ante la violencia, sorprendidos de la ineficacia de las autoridades.
Como resultado de esta situación los índices de aprobación de la gestión presidencial descienden, la popularidad de los líderes del partido en el gobierno no crece y le presentan al presidente un verdadero desafío político.
La respuesta ante la situación adversa ha sido centrar el esfuerzo en las cuestiones electorales para revertir una tendencia que favorece a la oposición y que de seguir así haría perder la presidencia al Partido Acción Nacional. Por eso, para Calderón lo primero es consolidar a su candidato. Ahí la operación ha sido tortuosa.
Lo primero es que el candidato debe estar posicionado para diciembre. Pero dado que Enrique Peña tiene una ventaja tan amplia, es necesario golpear tanto la marca como su imagen personal. Así que seguramente veremos un amplio repertorio de golpes bajos y guerra sucia en los meses siguientes. Los temas judiciales han llegado a la escena y también jugarán un papel importante, el caso de Hank es sólo el principio.
Dentro del partido en el gobierno la imagen de Calderón se debilita cada día, no hay ni unidad ni disciplina suficiente para garantizar una reacción monolítica. La presidencia tiene abierta una guerra que cobra la vida de decenas de miles de mexicanos, disputas con una buena parte de la industria de las telecomunicaciones, un enfrentamiento directo con los partidos de oposición, un diálogo inconsistente con los factores económicos y lo más importante: la pérdida de poder real que se acentuará en el último año de gobierno.
Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de junio de 2011).
México ha sido vuelto un mar de tempestades; la economía, la política y, sobre todo, la creciente inseguridad tienen a la sociedad asolada y al país haciendo agua. Por si fuera poco, las declaraciones de Cordero no hicieron más que sacar el enojo de la población, porque suenan más a burla e ignorancia que a un serio análisis de las condiciones en las que viven los mexicanos. Porque a nadie, con 2 dedos de frente, se le ocurriría decir que hoy la población mexicana tiene un mayor poder adquisitivo. Porque nadie, con un poco de sensibilidad política, podría decir que con el salario mínimo se accede a más básicos que antes, evidenciando, con estas declaraciones, que las muy altas aspiraciones hacen que algunos funcionarios pierdan piso; el secretario de Hacienda es uno y la lista aumenta.
La población vive una realidad cada vez más dura; realidad que es lacerante y que, sin duda, muchos funcionarios, ya instalados en la escalera del poder, desconocen.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de junio de 2011).
Tras el riesgo de que la economía pierda fuerza en la segunda mitad del año, dado el lento avance de nuestro motor que es EU, pareciera indispensable que el gobierno de Felipe Calderón pudiera implementar medidas de estímulo para reactivar el mercado interno.
Le comentaba hace unos días acerca de la pasmosa lentitud que se observa en SCT de Dionisio Pérez-Jácome para sacar adelante los proyectos de infraestructura que se quedaron en el tintero con la crisis.
Alberto Aguilar
(v.pág.28 del periódico Milenio Jalisco del 10 de junio de 2011).
Al día de hoy, Godoy Pelayo sigue despachando y -¡Dios mío!- vigilando el correcto uso de los recursos públicos.
Mientras tanto, otro escándalo apareció en el escenario: el presunto desvío de hasta 700 millones de pesos, parte de un crédito de 1,200 millones otorgado al SIAPA por el Banco Interamericano de Desarrollo. Ello, cuando el director del organismo metropolitano era Rodolfo Ocampo Velázquez, líder de una de las muchas tribus albiazules (no sólo en el PRD se cuecen habas) y, hasta hace pocos días, en la nómina de asesores del gobernador, Emilio González Márquez.
¿Pasará con Ocampo lo que pasa con Godoy? Muy probablemente. Porque ambos son el nudo de una red.
El caso Godoy Pelayo involucra a los diputados que en la 58 Legislatura (2007-2010) coordinaban las distintas fracciones parlamentarias: el panista Jorge Salinas, hoy regidor en Guadalajara; el priista Juan Carlos Castellanos; el perredista Samuel Romero Valle; Alfredo Zárate Mendoza, del Partido del Trabajo; Luis Manuel Vélez Fregoso, del Verde Ecologista; y Juan Díaz Medina, de Nueva Alianza. Pero no sólo ellos: el affaire también salpica al panista Alfredo Argüelles Basave, entonces secretario general del Congreso y hoy ocupante de una de sus curules; y al priista Jorge Arana, hoy legislador federal y en aquellos años diputado y presidente de la Comisión de Administración del Congreso.
Y los involucra no sólo porque ellos autorizaron las transferencias a Godoy (y otras de éste a su suegro y compadre), sino porque entre septiembre y diciembre del 2008, 25 millones de pesos fueron depositados en forma discrecional en las cuentas particulares de los entonces coordinadores. Todo bajo las narices de Godoy Pelayo, quien ni pío dijo.
Ocampo parece ser también el nudo de una red. Al menos 5 de los que fueron sus subordinados de primero y segundo nivel en el SIAPA trabajan en el Comité Directivo Estatal del PAN o forman parte del consejo del instituto político en la entidad. Órganos dirigidos por Hernán Cortés Berumen, aspirante a la candidatura a gobernador y cabeza de la corriente con más posiciones en las estructuras de dirección panistas. ¿Casualidad que esos "ocampistas" estén ahora bajo las alas protectoras de Cortés? En política no hay casualidades.
Godoy y Ocampo son nudos de red. Nudos que amarran alianzas, que transfieren favores, que aseguran clientelas, que protegen intereses, que garantizan impunidad. Nudos de complicidad, nudos que no pueden desamarrarse y que nadie quiere desamarrar porque todos tienen cola que les pisen.
Jorge Narro Monroy
(v.pág.7 del periódico Mural del 9 de junio de 2011).
Hay que decirlo con todas sus letras, esta administración debe miles de vidas, cientos de desaparecidos, un inmenso dolor y la pérdida de ciudades enteras en el mapa del Estado Mexicano. Pero no es de ésa de la que trata este texto, sino de la otra, la sorprendente marcha en defensa del pro hombre Hank Rohn.
La sola idea de que esta manifestación de abogados, empresarios y organizaciones civiles se lleve a cabo, evidencia 2 cosas: primero, la pésima imagen que tienen ya las fuerzas militares en esta estrategia contra el narcotráfico, y segundo, la torpeza con la que opera este gobierno. Miren, los militares no agarraron a un cordero, apresaron a un hombre marcado por la sociedad, por sus orígenes, por sus actividades. Un hombre relacionado, por lo menos en el imaginario, con prácticas políticas y mañas de negocios añejas y mal vistas, uno de esos hombres que no van precisamente por la vida recibiendo sonrisas y parabienes. Y miren, en lugar de que las Fuerzas Armadas salgan victoriosas de esta sencillita encomienda, terminan lidiando con una manifestación en Baja California que defiende los derechos de Hank Rohn y cuestiona al gobierno federal con eco en todititito el país.
Manuel Oropeza, el dirigente del PRD en el Distrito Federal, dijo que ya se sabía qué tipo de calaña era Rohn (así dijo, "calaña", uno qué), pero que le parecía que ya era claro el uso político electoral de las instituciones de seguridad. Es más, Oropeza de plano lo equiparó con el michoacanazo aquél en el que el Gobierno federal detuvo a varios alcaldes perredistas por estar supuestamente relacionados con el narco para luego liberarlos por no tener elementos.
Si agarran a una ficha como Hank Rohn y la sociedad los cuestiona, es que ya de plano perdieron. Lo que han hecho con el país ya no se les va a perdonar.
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de junio de 2011).
Para fortuna del PRI, que hoy quiere jugar el papel de víctima, el gobierno de Calderón se enfrascó en una guerra cuyos procedimientos causan sospecha en la opinión pública y ha sido descubierto en varias mentiras para proteger a sus elementos cuando matan ciudadanos por error. Además, es verdad aceptada que el presidente está concentrado en la operación política para que el PAN suba en las encuestas por la sucesión presidencial, al grado de aliarse ahora con el PRD para que el PRI no vuelva a Los Pinos.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de junio de 2011).
Si había una intención política del gobierno de golpear al PRI, lo que sorprende, es lo mal que les salió. No fue contundente y además hace agua por todas partes. Seamos claros, lo que narra el comunicado conjunto de la PGR y de la SEDENA es inverosímil. No digo que sea mentira porque no tengo pruebas, pero resulta increíble. Una llamada anónima que deriva en detención de unos hombres armados, quienes ahí mismo confiesan que tienen escondido un arsenal y llevan a los soldados a un lugar donde otros hombres armados se meten a una casa y entonces el Ejército entra y sorpresa, es la casa de Jorge Hank Rhon. ¿Cuánta gente no sabrá en Tijuana, incluidos los que están de paso, dónde queda la casa de Hank, su zoológico, el galgódromo y el casino?
En tiempos de Salinas se podían permitir hacer las cosas burdamente, de hecho así mandaban más claramente el mensaje de que tenían el poder de hacer cualquier cosa. ¿Pero ahora? ¿Ante qué estamos? ¿Un golpe político que no llega a rasguño o una detención fortuita, bienvenida, pero mal hecha?
Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de junio de 2011).
La mejor estrategia de posicionamiento es el escándalo. Detrás de los desbarres y las controvertidas declaraciones del secretario de Hacienda, Ernesto Cordero Arroyo, hay algo más que su insensibilidad de tecnócrata de segunda generación.
Asesorado por los estrategas estadounidenses Dick Morris y Bob Alley -los mismos que llevaron a Vicente Fox a la cima de la popularidad como candidato-, Cordero juega a la provocación y al escándalo con declaraciones técnicamente fundadas, pero políticamente incorrectas, que si bien le han valido severas críticas y reproches, también lo han hecho ser noticia y estar en primeras planas y en los noticieros de radio y televisión las últimas 2 semanas.
"Escandaliza que algo queda", es la lógica de Morris y Alley que en esta etapa buscan hacer que al polémico titular de Hacienda lo conozcan más mexicanos y encontraron en sus provocadoras declaraciones la mejor forma de lograrlo. Y es que a pesar de su bien planeado "destape", de la cargada panista que se manifestó en su contra y de la percepción de que es el candidato del presidente Calderón, Ernesto Cordero no logra aún mejorar su posicionamiento en las encuestas.
Al titular de Hacienda le mandaron traer a los 2 asesores que trabajaron en la campaña de Fox. Bob Allyn, el consultor texano, también conocido como "el señor de los mensajes sucios", al que se atribuye el crecimiento político de George W.Bush y conocido por su estilo de golpeteo con campañas sucias a los adversarios. "La publicidad negativa nunca es popular... pero puede ser usada con éxito", ha dicho en entrevistas.
El otro superasesor que estaría buscando hacer crecer a Cordero es Dick Morris, también conocedor de la política mexicana y estratega de Vicente Fox. En su libro "El nuevo príncipe" Morris plantea que el escándalo es la mejor estrategia de posicionamiento.
Por lo pronto, lo que tiene claro el precandidato Cordero es que, según le han dicho sus estrategas extranjeros, provocar y escandalizar con sus declaraciones, que han sido como bofetadas a las clases trabajadoras del país, le ayudarán a posicionarse. Dice un dicho, también propio de consultores políticos, que para ser candidato presidencial hay que parecerlo, y Cordero, con todo y sus escándalos, todavía no lo parece.
Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de junio de 2011).
Calderón con el manotazo del sábado confirma que no está dispuesto a soltar tan fácil el poder y que peleará con todo por la continuidad del PAN. El 12 de marzo pasado, en la fiesta de cumpleaños de Diego Fernández de Cevallos, en la Hacienda La Barranca, de Querétaro, varios invitados escucharon a un decidido y vehemente presidente comentar en la mesa de honor: que después de 2012, el tiempo que le quedara de vida, personal y política, él no iba a vivir en la ignominia de haber sido el presidente que perdió el poder. "Yo no voy a ser el Zedillo del PAN, que les quede claro", dijo a voz en cuello.
Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de junio de 2011).
Un día el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero Arroyo, afirma en arranque de inspiración: 'Con toda mi alma quiero ser presidente' -frase que revela su ánima de poeta enrejada entre las matrices económicas que lo traicionan- y al otro, abofetea a los millones de pobres nacionales con temas de dinero: "Por primera vez en décadas, el poder adquisitivo del salario mínimo está creciendo en México, es decir, lo que alcanza para comprar con un salario mínimo es más".
De este modo, para el precandidato presidencial de Acción Nacional, el salario mínimo en una ciudad como Guadalajara (zona B), que suma 58.13 pesos, "ya alcanza para más".
Curioso caso el de este arrojado político, amigo cercano del presidente Felipe Calderón y favorito forzado por las circunstancias.
Aunque desordenadamente, un sector importante del panismo y el círculo cercano a Calderón, se empeñan en empujarlo a la candidatura. Como ejemplo, ahí está el hecho de que se haya convertido en una suerte de vocero gubernamental para el tema de la detención de Jorge Hank Rohn, el eternamente sospechoso hombre fuerte de Tijuana.
Y a propósito de la mención del ex alcalde tijuanense Hank Rohn, el mismo hecho de su encarcelamiento en manos de un político hábil, sería una oportunidad dorada para ganar simpatías. En las de Cordero, sin embargo, se desperdicia porque el funcionario federal se obstina en equivocarse.
Después de hacer historia al declarar que 6,000 pesos mensuales son suficientes para casa, coche y colegiaturas (21 de febrero), y que México ya no es un país de pobres, sino "de renta media" (31 de mayo), ahora remata que "el salario mínimo alcanza para más". El hombre, con todo y su apariencia de blando monaguillo sin sotana, se la vive dándole patadas al pesebre.
Lo más chocante del caso es que Cordero se reunió con empresarios en el DF y fue ahí que se refirió al salario mínimo, pero antes había puntualizado que en la década de los años 80 el poder adquisitivo se contrajo 50%, más otro 20% en la década siguiente. O sea que el poder de compra del trabajador mexicano inició el año 2000 con una carga negativa ¡de 70%! Y todavía faltaban el inmovilismo del sexenio de Fox, más lo que va de la administración calderonista. ¡Casi nada!
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de junio de 2011).
Cuando lo que está en juego es quién se queda con el poder, el incentivo para el acuerdo y la negociación disminuye y la posibilidad de que opten por acciones que enfrentan y generan conflicto aumentan. En eso estamos: el presidente y su partido ven a un PRI muy fuerte que se enfila a un triunfo holgado en las elecciones del Estado de México y la presidencial muy cerca, sin que alguno de sus candidatos haya cuajado. En el horizonte, Calderón y los panistas se ven perdiendo la Presidencia frente a un grupo que desprecian pero al que han tenido que cortejar por interés durante años. Dicho de otro modo, para ellos es ahora o nunca.
El problema es qué hacen y cómo lo hacen. Malos ejemplos los tenemos aún frescos: el intento de descarrilar a López Obrador con el desafuero y el "Michoacanazo" en el 2009. En ambos casos la intención de golpear no vino acompañada de pruebas irrefutables y delitos incuestionables, todo lo contrario.
Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de junio de 2011).
Mientras aumenta más de 16% el número de mexicanos que no puede comprar con su salario la canasta básica, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, se regodea en decir a los 4 vientos que los jaliscienses ganamos en promedio 42,000 pesos trimestrales y el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, no duda en afirmar que México ya no es un país pobre y el presidente Felipe Calderón reitera que "vamos ganando" el combate contra el crimen organizado aunque la percepción social sea diametralmente opuesta.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de junio de 2011).
"México ya no es un país pobre; es un país de renta media con un problema de pobreza". La frase es la típica retórica de un tecnócrata, en este caso de Ernesto Cordero, secretario de Hacienda y precandidato del PAN a la Presidencia de la República. Un país de renta media con la mitad de su población en la pobreza no es ciertamente un país pobre, es un país de pobres. Pero lo grave no es lo que dijo el secretario Cordero, un dato que sabíamos de memoria, sino que lo dijo como una buena noticia.
Que somos un país de renta media no es novedad. Hace rato que México no es un país pobre, el problema es que esa misma estructura de país de renta media con 50% de habitantes en la pobreza existe desde hace 20 años. En dos décadas no hemos sido capaces de generar políticas públicas para sacar a más mexicanos de la pobreza. No lo lograron los gobiernos del PRI y no lo han logrado los del PAN, porque en el fondo ambos han hecho exactamente lo mismo en materia de política económica y de política social.
La concentración del ingreso en México es terrible y es una tendencia que va en aumento y que no se va a frenar mientras no hagamos algo distinto. No podemos esperar resultados diferentes si seguimos haciendo exactamente lo mismo, diría Einstein.
La retórica optimista ayuda poco. Si bien es cierto que el país es hoy mucho mejor que antes y que tenemos en México una tendencia al azote nunca vista (nos cuesta un trabajo inaudito aceptar que algo está mejor) cuando un funcionario como el secretario de Hacienda se monta en el optimismo publicitario no solo hace más dura la coraza pesimista, sino que pone en duda cualquier otro dato.
México no puede celebrar ningún dato económico, por bueno que éste sea, mientras no resuelva su problema estructural, que es la desigualdad y la pobreza. De poco sirve ser un país de renta media, como lo hemos sido en los últimos años, si somos un país incapaz de generar oportunidades y futuro para sus jóvenes. Ese es el dato aterrador.
Diego Petersen Farah
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de junio de 2011).
Cuando en septiembre de 2009 llevaron al presidente Felipe Calderón a la puerta de los leones del Bosque de Chapultepec para colocar la primera piedra de lo que sería el monumento emblemático de las fiestas del bicentenario de la Independencia y, en cierto modo, de su gestión, nadie le advirtió de la trampa en la que lo metían ni el agujero negro ante el que estaba.
La llamada Estela del Bicentenario era, en realidad, un hoyo sin fondo de dinero, errores, fallos, cálculo elemental y explicaciones, para quedar como un monumento a la decepción al no poderla inaugurar el 16 de septiembre de 2010, como se anunció un año antes cuando la obra era un desastre, no sabían qué hacer, no avanzaba y el presupuesto se había triplicado de 300 a 900 millones de pesos.
Así, el símbolo para la posteridad del bicentenario de la Independencia en la gestión de Felipe Calderón se convirtió en símbolo, pero de la incapacidad gerencial de gobierno.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 3 de junio de 2011).
Las citas citables del Mr.Bean de Hacienda, que cuando uno cree que ya tocó fondo (eso de que México no es un país de clase media... media jodidona y media diría Chava Flores), siempre logra romper todos los récords, incluso los de Fox. ¿Qué podrá decir después de haber afirmado que la inseguridad y la lucha contra el crimen organizado no afecta a la economía del país, que está tan boyante?
Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Público del 3 de junio de 2011).
El presidente Calderón hace intervenir a su gobierno en la contienda electoral. Apoya a sus allegados, luego a su partido, y descalifica a sus adversarios con recursos de Estado. Sobre todo a quienes niegan que México ya no es un país de pobres y a quienes condenan su fallida guerra contra el crimen organizado.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.17 del periódico Público del 3 de junio de 2011).
Futuro gobernador con licencia de Jalisco (entre más pronto, mejor):
Ya, en serio, en serio, ¿en verdad cree usted que tiene posibilidades de ganar para el PAN la Presidencia de México? Acaso supone que a los jaliscienses ya se nos olvidó:
La mentada de madre que nos lanzó en abril de 2008 (con la correspondiente bendición del cardenal Sandoval Íñiguez) a los ciudadanos que no comulgamos con su manejo de las finanzas públicas.
La macrolimosna para su soñado Santuario Mártires de Cristo (donde pretende que se le erija una estatua, penitente).
La prohibición del aborto para mujeres víctimas de violación (¿así, o más misógino?).
El "asquito" que declaró públicamente sentir por los homosexuales (¿así, o más mocho?).
Su reciente propuesta de que las mujeres "pidan permiso a su marido" para realizarse la salpingoclasia (¿así, o más macho?).
Es cierto que los mexicanos tenemos fama de corta memoria en términos de política e historia, pero esto es el colmo. No me diga que su brillante equipo de asesores lo convenció de que realmente tiene posibilidades, porque lo están robando descaradamente, se están aprovechando de su ingenuidad, de plano ya no lo aguantan, o todas las anteriores.
Respecto a su presencia en el noticiero estelar de Televisa, ¿en cuánto nos salió a los jaliscienses su "chistecito"? ¿De qué partida salió el dinero con que se pagó este espacio?
Pensándolo bien, ¿por qué esperar hasta diciembre para pedir licencia?
Liliana Dolores Zamora Torres
(v.pág.15 "correo" del periódico Público del 3 de junio de 2011).
El gobernador Emilio González Márquez presume que le puede ganar a Enrique Peña Nieto la Presidencia, entre otros indicadores, porque durante su gobierno las familias jaliscienses han conseguido ingresos trimestrales por 8,000 pesos más que las mexiquenses.
Sin embargo, Jalisco pierde contra otras entidades donde los hogares perciben ingresos superiores, como en el DF, donde reciben 12,190 pesos más.
De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos en los Hogares realizada por el Inegi en el 2008 -a petición de la administración de González Márquez-, en Sonora y Querétaro las familias reciben 2,770 y 1,583 pesos más que en Jalisco, respectivamente.
De 7 estados encuestados, en este rubro Jalisco sólo supera a Yucatán, Estado de México y Guanajuato.
Por la encuesta el gobierno de González Márquez pagó 5'587,309 pesos.
(V.primera plana del periódico Mural del 2 de junio de 2011).
El gobierno federal duplicó en el primer trimestre de 2011 su gasto en difusión, al llegar a la cifra de 525'226,000 pesos.
En el mismo periodo del año pasado, la erogación en comunicación social en las dependencias de la administración federal fue por un monto de 276 millones de pesos.
El gasto que la Cámara de Diputados autorizó para este año en ese rubro es de 3,479 millones de pesos.
(V.pág.8 del periódico Mural del 2 de junio de 2011).
Ahora resulta que por el solo hecho de haber sido "cuates" de un presidente, nos volvemos estadistas y expertos.
Cordero quiere ser presidente y Carstens quiere ser director del FMI. Psst... psst... señores, bájense de su tabiquito.
Cordero.: ese es el señor que dice que con 6,500 pesos mensuales puede vivir una familia en México, con todas las comodidades de la vida moderna.
Carstens: ¿Se acuerdan? El gordito que fue secretario de Hacienda. ¡Ése! Bueno, resulta que él no quiere ser presidente porque no cabe en la silla presidencial, debido a su espectacular cuerpo porno (por-no-hacer-ejercicio), entonces prefiere ser director del FMI. ¡Sí! de ese organismo que presta como loco a los paisitos bananeros para poder tenerlos agarrados del "Arc de Triomphe" (leer el libro de John Perkins, "Confesiones de un gángster económico"). El FMI y el Banco Mundial manejan las finanzas de todo el planeta Tierra.
(sarcasmo)
Aunque, pensándolo bien, yo creo que sí merecen esos puestos, porque hicieron maravillas en la Secretaría de Hacienda: ahora ya todos pagamos impuestos, no sólo los contribuyentes cautivos. Ya no existe ningún mal mexicano que evada. Ya no existen las grandes empresas con regímenes especiales. Ya los legisladores pagan sus impuestos, no nosotros los contribuyentes. Ya las iglesias aportan su IVA y su ISR. Ya no hay economía informal, todos los tianguistas expiden factura y también los ambulantes. Los burócratas del SAT son atentísimos y los trámites ya casi no existen, en 10 minutos puede usted abrir un negocio. Ya es facilísimo dar una factura (si tienes tu CURP, RFC, CIECF, FIEL, SOLCEDI y otras tantas monerías). Y llenar una declaración de impuestos es "a piece of cake".
Además ahora Hacienda controla perfectamente los miles de millones de pesos que envía a todos los gobiernos de los 3 niveles y evita que se roben la lana pública los políticos y los legisladores. Porque a aquel funcionario que ose hacer un fraude, los auditores de Hacienda lo crucifican y merecidamente cuelgan su cabeza en la plaza mayor del pueblo. Son la inquisición de los corruptos, los vigilantes cuasi torquemadas de la billetiza de los contribuyentes.
Antes de ellos, los auditores iban sólo en contra de los pobres empresarios; ahora todo cambió, ya no existe el terrorismo fiscal. Al contrario, todos los adoramos y nos fascina que visiten nuestros negocios.
Durante su mandato, México ascendió vertiginosamente en la calificación de Standard & Poors como país confiable y seguro para la inversión extranjera. Ya no sabemos que hacer con tanto canijo dólar en el clóset (como "coopelas o cuello").
Y no podemos dejar de reconocer que las aduanas, que son parte de Hacienda, son ahora el ejemplo de la honestidad y la salvaguarda de nuestras fronteras. Ya no hay piratería de contrabando, ya no entran armas, ya no salen coches robados a Centroamérica. Hoy son ejemplo de transparencia y eficiencia en el mundo entero.
(/sarcasmo)
Alberto Martínez Vara
(v.pág.10 del periódico Mural del 2 de junio de 2011).
El tema ha sido llevado y traído en todos los medios políticos, como simples rumores o filtraciones, según sea el caso, aunque nadie revela de dónde provienen las versiones.
Humberto Moreira Valdés, alertó sobre la eventualidad de que uno de los ex gobernadores de extracción priista sea el que resienta la acción judicial.
Y aunque nadie tiene la certeza de que eso suceda, las versiones arrecian sobre la base de hechos similares ocurridos en el pasado, donde si bien no se llegó a la detención del personaje en cuestión, sí impactó y fuertemente en los resultados electorales.
Dos son los casos relevantes, el del ahora diputado Arturo Zamora Jiménez y el del alcalde de Acapulco, Manuel Añorve Baños.
Los 2 resultaron afectados por versiones publicadas sobre supuestas investigaciones por parte de la PGR, por presuntos vínculos con la delincuencia organizada.
En el caso del entonces candidato priista al Gobierno de Jalisco, la versión se dejó correr en los momentos en que se encontraba arriba en las encuestas y se desmintió hasta que perdió los comicios de 2006.
La situación del guerrerense fue distinta, ya que se filtró que un testigo protegido lo acusaba de recibir dinero del narco. Añorve Baños reaccionó rápidamente y se puso a disposición de la PGR, por lo que se desmintió la versión.
Sin embargo, el candidato priista en 2011 se encontraba abajo en las preferencias y la filtración solamente lo echó más abajo, al perder por una mayor diferencia.
Por eso el temor de los priistas y de su dirigente nacional apunta a una maniobra similar, sin que suceda la detención del ex gobernador en turno, pero que incida de tal forma que haga perder puntos porcentuales a los candidatos del tricolor en los estados de Coahuila, México y Nayarit.
En los 3 estados en los que habrá elecciones el 3 de julio, el PRI se mantiene arriba y por varios puntos porcentuales.
De ahí que una campaña de difamación o una acusación directa en contra de algunos de los ex gobernadores priistas pudiera ser una estrategia que funcione y equilibre la balanza electoral.
Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 1o.de junio de 2011).
Es improbable que se hubiera tratado de una entrevista pagada. No había necesidad. Entre gitanos, los favores (como los generosos donativos del Gobierno de Jalisco para las promociones de la televisora) se pagan con favores.
El slogan propagandístico del hoy ya más precandidato que gobernador, ya fue inaugurado: "Él da resultados". Entre ellos, supuestamente, satisfacer los anhelos más primarios de la mayoría de los electores en las democracias del Tercer Mundo: mejorar la situación económica de los gobernados.
En todo caso, faltaría, primero, corroborar la veracidad de la aseveración de que el salario promedio de los jaliscienses es de 42,000 pesos trimestrales (es decir, 14,000 mensuales). Faltaría conocer la fuente de esa información: el IMSS tiene el dato de que el salario promedio en Jalisco, en el empleo formal, es de 226.50 pesos diarios: 6,795 al mes; en el Estado de México (el obsesivo punto de comparación del señor González), el salario promedio es de 250.78 pesos diarios: 7,525 mensuales. Faltaría contrastarla -con los pelos pardos de la burra en la mano- con la reciente crítica del sector empresarial, cuando le reconocía entre sus méritos la creación de empleos... y le criticaba, en compensación, los bajos niveles salariales.
Y falta el buen deseo de que el epílogo de esta farsa no vaya a ser el cuasi-aforismo evangélico consignado por Lucas, capítulo 18, versículo 14: "El que se ensalza (‘yo sé dar resultados...’) será humillado".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 1o.de junio de 2011).
Al decir que es mejor un gobernante que a veces se embriague en horas de oficina y diga palabrotas a los medios de comunicación que una rata de buenos modales no se nos concede la opción 3 que sería "prefiero alguien que no se emborrache en horas de oficina pero tampoco robe", suponiendo que tal candidato exista.
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 1o.de junio de 2011).
El "destape formal" de Emilio González Márquez, gobernador de Jalisco, en la carrera panista por la candidatura presidencial, ocurrió en televisión. En horario nocturno Triple A, y en el noticiero más visto en el país.
En las oficinas de gobierno negaron que se haya invertido un centavo en la entrevista que le hizo Joaquín López Dóriga con el pretexto de promover a la población de Talpa, uno de los santuarios marianos más visitados en la geografía estatal.
Sin embargo, no hay que tener más de 2 dedos de frente para darse cuenta de que, ninguneado en las encuestas nacionales que ni siquiera lo toman en serio, y aventajado por el destape inicial del secretario de Hacienda, Ernesto Cordero Arroyo, al mandatario de Jalisco sólo le podía servir un golpe mediático como éste para "pintar" en la empinada carrera panista. Eso tiene precio, y si una solicitud por la vía de transparencia no arrojará información ninguna porque no existe una erogación específica por concepto de "entrevista en horario estelar", entonces habrá que encontrar en algún gesto político, futuro o pasado, la razón de tan benigno gesto de la empresa televisora para con el gobernante.
Como gobernador es el único de los 7 "suspirantes azules" reconocidos que cuenta con un presupuesto multimillonario del que puede disponer para promoverse bajo pretexto de cumplir su tarea. Ninguno de los secretarios del gobierno federal es autónomo en el ejercicio de su presupuesto, pues todo está etiquetado; la diputada Josefina Vázquez Mota y el senador Santiago Creel ni remotamente pueden rozar siquiera un presupuesto anual que, como el de Jalisco, ronda 70,000 millones de pesos y que además, puede incrementarse por la vía de excedentes petroleros (el crudo nacional está muy cotizado) y por la contratación de nuevos endeudamientos.
Hoy en México, al menos en política, todo tiene precio.
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 31 de mayo de 2011).
Es imposible saber qué hubiera sucedido en los tiempos en que el PAN era oposición, si a los gobernantes, de filiación priista, les hubiera dado por montar festivales "artísticos" en plena Glorieta Minerva...
Estrictos, insobornables, críticos en grado superlativo como eran con cualquier práctica de quienes ejercían el monopolio del poder, que no estuviera acorde con su filosofía de austeridad en el gasto público, de dignidad en el ejercicio del verbo gobernar, de respeto a los derechos de las mayorías con respecto a los de las minorías, es probable que los panistas de antaño hubieran interpretado la generosidad de las autoridades para meter mano a las arcas públicas al efecto de armar la pachanga en grande, y su esmero por integrar una cartelera con lo más granado del espectáculo, como un esfuerzo digno, a todas luces, de mejor causa...
Hubieran dicho, quizá, que los gobernantes, insensibles a las carencias del pueblo, quemaban sistemáticamente la pólvora en infiernitos. Hubieran evocado, tal vez -porque los González Morín, González Luna y demás eran hombres cultos-, a Salvador Díaz Mirón, para reprochar el dispendio: "Nadie tiene derecho a lo superfluo mientras alguien carezca de lo estricto"... Aunque Juárez no era precisamente santo de toda su devoción, es probable que hubieran evocado su celebérrimo apotegma: "El respeto al derecho ajeno es la paz"... especialmente si se aplica al incuestionable derecho de los más a hacer su vida ordinaria, sin que se les agreguen incomodidades y contratiempos en nombre del discutible derecho de los menos a disfrutar de un festival callejero. Hubieran reparado, en fin, en el evidente capricho de hacer la fiesta precisamente en uno de los sitios más emblemáticos de la ciudad, sí... pero, también, una de las zonas más conflictivas en materia de vialidad.
Empero, como los tiempos heroicos en que el PAN era oposición ya forman parte de la historia, y como ahora que sus abanderados son gobierno no sólo pueden ofrecer a los sufridos ciudadanos, ediciones corregidas y aumentadas de las trapacerías y chambonadas de sus predecesores, sino incorporar sus propios disparates, para el ciudadano común no hay más que de 2 sopas: o sumarse a quienes disfrutan el "show y PAN" -variante del "pan y circo" de los césares de la Roma clásica-... o quedarse calladitos, para reducir el riesgo de que lo manden a donde mandaron, a priori, a quienes eventualmente se inconformaran por la tristemente célebre "megalimosna".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 31 de mayo de 2011).
Desde 2003, Jalisco no ha dejado de empeorar en el Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno, que implementa la organización Transparencia Mexicana, con el que se mide la frecuencia de componendas o "mordidas" en los principales trámites y servicios que requieren los ciudadanos.
En su edición más reciente (2010), el Índice ubica a Jalisco en el lugar 25 de 32 entidades federativas.
Transparencia Mexicana revela que Jalisco registra un incremento de 58.4% en el pago de "mordidas" entre 2003 y 2010.
(V.primera plana del periódico El Informador del 30 de mayo de 2011).
La pérdida mayor que ha registrado la sociedad jalisciense respecto a sus autoridades es el valor de la confianza.
La importancia que se le da a la palabra hablada o escrita, ha sido trasladada a mero instrumento acomodaticio, herramienta utilizada y desechada.
Los acuerdos y convenios, en ese contexto, no son más que representaciones de un acto político que no lleva más trascendencia que la de haber servido de plataforma para acallar una exigencia o requerimiento de un grupo social.
Lo anterior viene a cuento porque una vez más los jaliscienses somos testigos de la contradicción (otros la han llamado con mayor énfasis, traición) en la que ha caído el Gobierno del Estado respecto a los compromisos adquiridos con la comunidad indígena wixaritari.
Fue con la voz y firma del ejecutivo estatal que se fincó el deber de garantizar la conservación del patrimonio cultural y su diversidad expresiva, particularmente la ruta wirikuta, en la que el acuerdo se extiende a otras entidades federativas.
Al día siguiente de que se empeñaba la palabra y la firma oficiales con los wirárika -con lo que se evitaba el crecimiento de una inconformidad- se tomaban también acuerdos con empresas trasnacionales que invertirían turísticamente justo en los espacios antes señalados como patrimonio cultural protegido.
El no cumplir con una promesa de campaña o con una simple promesa dada cuando ya se es gobernante, no deja de ser un reclamo para la autoridad incumplida y un malestar social al que se está acostumbrado como ciudadano; sin embargo, el no cumplir con un acuerdo firmado y en el que va de por medio la sobrevivencia de una cultura entera debe ser un acto de preocupación para todos los ciudadanos y para aquellos que pretenden ostentar el poder.
No es un afán de defensoría indígena lo que me lleva a hacer hincapié en la violación a este compromiso por parte de la autoridad, ni los signos de fanfarronería oficiosa, ni las declaraciones pintorescas de quien se dice gobernar, ni la tendencia histriónica de quien aspira a ser presidente de la república, y mucho menos como reacción ante quien se autoerige como autoridad moral en estado ebrio; nada de eso me mueve ni me conmueve, sino más bien, es un sentimiento de hartazgo contra quienes refugiándose en el poder que ejercen, destrozan a su paso lo construido durante siglos, y dejan un aire de putrefacción al confundir el verdadero ejercicio de la política, el cual se finca en el valor de la confianza.
Martín Almádez
(v.pág.15-B del periódico El Informador del 30 de mayo de 2011).
El senador del PVEM, Arturo Escobar y Vega, ha urgido al presidente Felipe Calderón Hinojosa a que ya publique, para su entrada en vigor, la ley de derechos humanos en el Diario Oficial de la Federación, así como también las otras 51 leyes que el Congreso de la Unión le ha remitido, para lo mismo, en lo que va de la LXI Legislatura, y que sin embargo éste ha congelado a través de la práctica del llamado "veto de bolsillo"; o sea, no publicándolas.
Escobar y Vega, sin duda, ha tocado una de las llagas del sistema presidencialista mexicano: la atribución -evidentemente no escrita, pero con un gran peso específico sobre el país- que el ejecutivo federal tiene para entrometerse y desviar o frenar, si así le conviene, el curso de los procesos legislativos. Y el senador ha conminado a Calderón que no esté esperando publicarlas sólo si le conviene o beneficia políticamente.
No publicar leyes en el DOF, con el propósito de que éstas no entren en vigor, no ha sido, tampoco, una práctica exclusiva de Calderón. No vayamos lejos: Vicente Fox frenó más de dos años la publicación de la Ley de Desarrollo Rural.
En su juego de pesos y contrapesos que se construyó el presidencialismo mexicano desde los tiempos del PRI, y que no han cambiado en su esencia, está el que el Presidente de la República pueda participar en el proceso legislativo.
Otro dato, por si algo falta: entre sus atribuciones legislativas, el Presidente de la República también cuenta con la facultad de hacer los reglamentos derivados de las nuevas leyes del congreso. Y el reglamento no es más que una interpretación a conveniencia del ejecutivo federal.
Vicente Bello
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 30 de mayo de 2011).
Cuando faltan 13 meses para las elecciones de 2012 y las encuestas muestran que el PAN está debajo del PRI, es probable que el presidente Felipe Calderón desee mantener a los empresarios de TV de su lado en vez de ayudar a Slim a hacerse más rico, dijo Lorenzo Meyer, analista político del Colegio de México.
"Por el momento, no parece que el hombre más rico del planeta tenga la capacidad de imponer sus intereses al punto en que el gobierno lo acepte. Creo que tendrá que esperar a que termine el gobierno de Felipe Calderón y negociar con el siguiente".
(V.pág.22-A del periódico El Informador del 30 de mayo de 2011).
El futuro del deporte mexicano está en manos de un funcionario sin experiencia en políticas de cultura física. Felipe Calderón designó a Bernardo de la Garza como titular de la Conade para favorecerlo por el apoyo que éste le ofreció en 2006, tras abandonar la alianza PRI-PVEM. El gabinete presidencial concluirá su gestión así, con el pago de cuotas a cuates. El fracaso deportivo del país ilustra el costo de esas componendas.
Contra De la Garza pesaron señalamientos por favorecer, presuntamente, a sus allegados en puestos de dirección deportiva para los cuales no cumplían los requisitos. Fue el caso de Fabiola González Robledo, colaboradora suya desde la Cámara de Diputados, a quien había nombrado al frente de la Comisión de Apelación Arbitraje del Deporte y sólo duró unos días en el cargo por las quejas en contra de su nombramiento que incluso fueron origen de amparos ante tribunales administrativos y de denuncias ante la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República.
Elia Baltazar
(v.pág.31 de la revista Día Siete del 29 de mayo de 2011).
Considerando las esferas de gobierno, facultades y competencias y la falta de coordinación (por negligencia o de manera deliberada) siempre alguien se sale con la suya. Hemos sido testigos de casos en los que Obras Públicas otorga un permiso y para cuando las áreas dedicadas a la Ecología y el Medio Ambiente quieren intervenir, es demasiado tarde.
Sucede todos los días. Y el ejemplo más reciente es San Sebastián del Oeste, Jalisco, un pueblo enclavado en la Sierra Occidental que data de la época colonial y que se ha conservado tan bien desde entonces (1774), que se han hecho trámites y gestiones para que por lo menos en México sea declarado patrimonio cultural e histórico, además de Reserva de la Biósfera por la riqueza de su entorno (localización de flora nueva para la ciencia y alrededor de 30 especies endémicas).
Asolado por la tala clandestina y otras actividades ilícitas, ahora San Sebastián se enfrenta a una minera canadiense que obtuvo un permiso para "explorar" más de 3,300 hectáreas en busca de minas. ¿Quién otorgó el permiso? El gobierno federal a través de la Secretaría de Energía, pero en las secretarías de Medio Ambiente, federal y estatal, no saben nada.
La minera Endeavour Sylve Corporation aduce que está en fase de exploración para detectar las vetas, sin embargo, de acuerdo a los inconformes, sitios como Real Alto, Los Reyes y La Bufa corren riesgos.
En Real Alto, por ejemplo, hay una capilla del siglo XVII que tendría que ser protegida; y en toda la zona, dada su antigüedad, hay edificios, monumentos y sitios, además de la naturaleza, que deben ser preservados en lugar de vulnerados o destruidos.
Esta actuación de las autoridades, la falta de coordinación y de leyes mejor diseñadas y aplicadas, los intereses económicos y, por supuesto, la corrupción, han abierto la puerta de par en par para el saqueo, la devastación y la pérdida de patrimonio cultural, histórico, artístico y natural a lo largo y ancho del país, durante décadas. Hoy es Jalisco y también San Luis Potosí (léase Wiricuta), y han sido Sonora, Chiapas, Hidalgo, Yucatán, Michoacán y tantos y tantos otros.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de mayo de 2011).
Gracias a las últimas administraciones sexenales, incluida esta, claro. Gracias por haber hecho todo lo posible, y hasta lo imposible, por evitar que México crezca, por aumentar el desempleo y bajar la productividad, por haber borrado los impulsos financieros para el desarrollo, por haber creado una red de clientelismo y cancelar los proyectos de crecimiento regionales; gracias, por dejar a cada vez más amplios grupos poblacionales sin la posibilidad de terminar sus estudios. Y, especialmente, gracias porque hoy México ha sido eliminado de la agenda mundial como país emergente, lo que quiere decir que por los impecables manejos de esta administración, México es considerado internacionalmente como país sin condiciones para flotar o, para ser más claros, el barco mexicano, manejado por los actuales expertos: hace agua, mucha agua.
Y los agujeros son tan grandes que ni los maquillajes publicitarios, dentro y fuera de casa, dan idea de rumbo, mucho menos de bonanza. Gracias, porque ni en fantasías puede México ser comparado con la economía de Brasil, país este sí, emergente, que ha consolidado no sólo su economía, sino que está en la profunda reparación de su tejido social con programas, desde el Estado, que no promueven el asistencialismo y en cambio, realizan tareas para el impulso de las pequeñas, medianas y grandes empresas brasileñas, defendiéndolas, a pesar de lo que diga la OCDE, de los enormes consorcios internacionales.
Gracias, otra vez a esta administración, por el aumento de la violencia y la impunidad. Gracias por solapar la venta de seres humanos, migrantes que han sido vendidos y/o asesinados con el cómplice disimulo de las autoridades del Instituto Nacional de Migración.
Gracias, por haber dejado en manos del crimen organizado amplias zonas del país dejando desprotegida a la población; gracias, por hacer de las carreteras sitios para el secuestro, el robo y el asesinato, desde la Nogales-Guadalajara, hasta, la antes segura, Guadalajara-México.
Gracias, por dejar mal parado al Ejército, institución que fue orgullo de este país. Gracias, por la obstinación de no escuchar a la población en su justa demanda de seguridad, empleo y un poco de dignidad.
Gracias, por la protección a los funcionarios responsables de la muerte de los niños de la guardería ABC, por dejar en manos del mercantilismo y la ganancia fácil de familiares del poder, a los hijos de madres trabajadoras. Gracias, por seguir permitiendo que los mineros sean explotados y puestos en continuo peligro por las deficientes condiciones en las que trabajan sin la preocupación de las autoridades. Gracias, por cerrar los ojos a los crímenes de mujeres en Ciudad Juárez y, especialmente, en el Estado de México.
Gracias. Es mucho lo que han hecho por devastar a este país, por llevar a la ruina al antes cuerno de la abundancia. Y como la justicia, en esta administración, es evanescente, por no decir omisa, sólo resta decir, parafraseando a Arturo de Córdova: ¡Qué Dios se los pague!
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de mayo de 2011).
El ex dirigente de la Sección 10 del Sindicato Nacional de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, Pablo Pavón Vinales, fue detenido y recluido en un penal estatal bajo los cargos de administración fraudulenta en perjuicio del sindicato.
De acuerdo con reportes policíacos, el también ex alcalde de Minatitlán, fue aprehendido por elementos de la Agencia Veracruzana de Investigaciones para que enfrente la causa penal 237/2011.
El ex dirigente petrolero, quien el año pasado renunció a las filas del Partido Revolucionario Institucional y se unió a Acción Nacional, fue recluido en el Centro de Readaptación Social Dupont-Ostión del puerto de Coatzacoalcos.
(V.periódico El Universal en línea del 27 de mayo de 2011).
Las anomalías detectadas a la anterior administración municipal de Tlajomulco de Zúñiga ya suman un monto de 500 millones de pesos. Así lo reveló el actual presidente municipal.
(V.pág.12 del periódico Público del 27 de mayo de 2011).
Por el presunto desvío de 74.3 millones de pesos, la Procuraduría del Estado solicitó sea girada una orden de aprehensión en contra del ex tesorero de Tlajomulco, Carlos Romero Chávez, quien se desempeñó en el cargo durante el trienio del ex alcalde Antonio Tatengo.
(V.primera plana del periódico Mural del 26 de mayo de 2011).
El proceder de García Luna no es trivial. Muestra la percepción que tiene de sí mismo. Se siente por encima de la ley. Una vez que fue clara la precariedad de su posición ante el reconocimiento colombiano, pretendió remediar el desacato arguyendo que solo mantenía "en custodia" la medalla correspondiente. No solo por encima de la constitución se piensa el secretario, sino también por encima de los gobernados, a quienes supone retrasados mentales. La violación constitucional se produjo desde el momento mismo en que aceptó ser condecorado por la Policía nacional colombiana. Es la aceptación sin permiso lo condenable. Tener en custodia la pieza metálica puede significar un tardío acto de discreción y anunciar que no será usada. Pero ya es suya; la aceptó, la recibió y se ufanó de hacerlo.
La percepción que tiene de nosotros. Sólo siendo retrasados mentales nos resulta admisible la terquedad presidencial de mantenerlo en un cargo que requiere una sólida conciencia de respeto a la ley. No solo a partir del 8 de mayo en que Javier Sicilia demandó la renuncia del secretario de Seguridad Pública. Mucho antes se ha ofrecido sobrada evidencia de que cumplir la ley no es el fuerte de García Luna. Lo muestra su biografía profesional, desde sus años en la naciente Policía Federal Preventiva, en la Agencia Federal de Investigación y en la secretaría de que es ahora titular.
Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico El Siglo de Durango del 26 de mayo de 2011).
Amenazar al secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, con que le van a iniciar un juicio político o una controversia constitucional que llevaría a quitarle la ciudadanía mexicana por haber aceptado y recibido una medalla que le otorgó el gobierno colombiano sin tener la autorización previa del congreso, es francamente ridículo. Es cierto que la Constitución estipula en el artículo 37 que la nacionalidad se pierde por aceptar o usar condecoraciones extranjeras sin permiso del congreso o de la Comisión Permanente, pero nadie en su sano juicio puede hacer efectivo ese castigo hoy.
Dicho esto, Genaro García Luna aceptó la condecoración sin permiso del congreso sabiendo que era indispensable obtenerlo con anticipación. Y aquí es donde está el problema. Porque igual de absurda es la disposición que impedía -hoy ya lo puede hacer hasta por 7 días- al presidente ausentarse del país sin previa autorización del Senado y sin embargo, cuando a Vicente Fox, siendo presidente, el Senado le negó en 2 ocasiones el permiso para salir, no agarró un avión y se fue. Y es que por absurdas que sean estas disposiciones no se pueden ignorar y ningún ciudadano puede so pretexto de que son anacrónicas, violarlas, mucho menos el presidente de la república o un secretario de estado.
El verdadero asunto aquí es si al recibirla en conocimiento de causa, Genaro García Luna no demostró que se siente por encima de las reglas. Eso sí es importante tratándose de la persona que tiene a su cargo a la Policía Federal y gran parte de la operación de la lucha contra el crimen organizado.
Si no se siente obligado por la Constitución cuando lo que estipula le parece absurdo o porque puede incomodar a un país amigo, quizás tampoco se sienta obligado por leyes mucho menores cuando interfieren, según su criterio, con la eficacia de un operativo o porque le estorban a la hora de detener y acusar a quien él considera un criminal.
Tampoco es aceptable que el secretario diga que recibió la medalla en custodia, en tanto le daban el permiso. Esa figura no existe en la ley.
A Genaro García Luna y a su policía se le ha acusado en varias ocasiones de falsear las condiciones de una detención. Una es el caso Cassez, pero no es el único. ¿Le parecerá importante al secretario cambiar la fecha de una detención en un expediente si la explícita prohibición de la Constitución no lo detuvo?
Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de mayo de 2011).
Para mitigar el problema del ozono sólo hay 2 caminos: reducir el número de autos y usar mejores gasolinas. Para lo primero lo que se requiere es una política pública para promover el transporte público y disminuir el número de autos, y para lo segundo es presionar a Pemex para que nos venda la misma gasolina que ya le vende a Ciudad de México y que es sustancialmente mejor en la cantidad de emisiones. Resulta que seguimos haciendo todo al revés: Toda la política pública está enfocada a facilitar el uso del automóvil: invertir en más calles, bajar el precio de los estacionamientos, desaparecer la tenencia, mientras que en el tema de transporte público y alternativo la inversión bajó a cero. Con estas políticas no es raro que todos los días en Guadalajara "nazcan" 380 carros, que no vienen, ni con lonche, ni con espacio para estacionarse o circular.
El tema de la gasolina, que en principio parece más sencillo, pues se trata de un tema de gestión política, más que de dinero, el avance es igualmente nulo. Haber tenido 2 secretarios de Medio Ambiente de tan baja calidad y personalidad por más de una década tiene sus consecuencias. Ésta es una de ellas.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 24 de mayo de 2011).
En Guadalajara, en tanto, el PRD renovó su dirigencia estatal. El resultado favoreció a los candidatos del llamado "Grupo Universidad". La previsible, inminente consecuencia, sería la separación de los simpatizantes de la "corriente crítica". Con lo cual, independientemente de que el PRD reforzará la imagen de ser un partido que sólo sabe vivir en medio del conflicto, el ciudadano común, ingenuamente esperanzado en tener una tercera opción para las próximas elecciones, a partir del antecedente más o menos remoto del desgaste de los gobernantes emanados del PRI, por corruptos e incompetentes, y el relativamente reciente de la rotunda decepción que han sido -a despecho de sus baños de pureza- los del PAN, por incompetentes y corruptos, se queda, literalmente, como el proverbial perro de las 2 tortas.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 24 de mayo de 2011).
Menos mal que Rodolfo Ocampo continúa siendo útil a los intereses del ejecutivo estatal, de ahí que se haya declarado que lo defenderán "contra viento y marea" y sin importar que sobre él pesen denuncias de tipo penal por los malos manejos en la administración que encabezó en el Sistema de Agua y Alcantarillado, misma que ha dado como resultado uno de los fraudes más sonados de la historia, éste continuará cobrando como "asesor" de Emilio González Márquez.
Vaya usted a saber en qué materia asesorará Rodolfo Ocampo al gobernante responsable de los destinos de Jalisco, pues además de las lides políticas, no se le conoce ninguna habilidad y/o especialidad. Incluso, el mismo Ocampo ya adelantó que efectivamente se destinaron muchos millones de pesos para poder cubrir la nómina de todos los recomendados -incluido por supuesto el hermano de González Márquez.
Los que sí están amolados, son los huérfanos políticos, que ya fueron despedidos del SIAPA -como primera medida- y aunque no se sabe si pasarán a formar parte de la nómina de asesores del ejecutivo estatal, al menos por un buen rato ya no tendrán que acudir a oficina alguna a dar la cara.
Aunque claro, eso de "amolados" es sólo un decir, pues con los millones de pesos que se les atribuye fraudearon a la empresa de todos los jaliscienses, bien podrán tomarse unas "merecidas vacaciones" -ojalá fuera en Puente Grande.
Por supuesto que los denunciados y despedidos no son todos los que deben ser, ni son todos los que en realidad han participado en tan fenomenal fraude, pues los alcances del mismo exigen toda una red de complicidades como para que todos los que ahí trabajan estén "mordiéndose las uñas", pues nadie sabe cuándo les pueda llegar el desamparo y pasar a formar parte de los huérfanos políticos, o bien, de los cómplices que pagarán los platos rotos de sus jefes en la grilla.
Vale la pena darse cuenta de que las destituciones se dan luego del zafarrancho suscitado entre los miembros del PAN, quienes se disputaron el Consejo Político del mismo -y por ende el derecho a votar y ser votados para ocupar las candidaturas a puestos de elección popular, o lo que es lo mismo, al derecho de gozar de fuero constitucional en caso de resultar vencedores, lo cual se ve muy difícil, pero con eso de que la esperanza muere al último.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 22 de mayo de 2011).
El diputado federal del PRI, Raúl Ruiz de Teresa, ha informado que se reunirán con prontitud con los titulares de la Organización Nacional de Expendedores de Petróleo, para que les informen sobre el escándalo reciente que se ha suscitado en torno de la señora Gladys López Blanco, esposa del titular de la Secretaría de la Función Pública, a quien esta semana un grupo de gasolineras acusaron de exigirle 50,000 pesos por gasolinera para remitirlos a las campañas electorales panistas.
Vicente Bello
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 21 de mayo de 2011).
El gobernador del estado, Emilio González ha negado 3 veces la publicación de las tablas de valores catastrales de Guadalajara para el 2011, pasándose por el arco las órdenes de la presidenta de la Quinta Sala Unitaria del Tribunal de lo Administrativo del Estado, Patricia Campos. El síndico de Guadalajara, Héctor Pizano, le ha recomendado al gobernador revalorar los consejos de sus asesores y que atienda al TAE, ya que desacatar las órdenes de un tribunal por parte de un servidor público puede ser sancionado incluso con cárcel.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 20 de mayo de 2011).
Fue una gran farsa que no podía terminar en otra cosa que en un gran fraude.
Hoy queda claro que lo que urgía conseguir era flujo de dinero fresco, no de agua para los pobres. Aún así, con un cinismo sin igual, se fueron a festejar a la marginada colonia Mesa Colorada, con bombo y platillo, y con muchos globos blanquiazules, la firma del crédito fondeado por el BID. Ahí, acompañados del gobernador Emilio González, anunciaron que con ese dinero les dotarían de agua a ellos y a otras muchas colonias. Hoy, 3 años después, siguen en espera de que se cumpla la promesa hecha aquel día de cara a las elecciones del 2009.
También farsa porque en la misma mesa del Consejo de Administración se discutieron estudios de expertos que advertían que el suministro de agua que se tenía en 2008, y que sigue hasta ahora, de 9.5 metros cúbicos por segundo, no alcanzaba para dotar de agua a las más de 200 colonias que se incorporarían con el propagandístico programa Todos con Agua.
Pero ese no era el verdadero fin. Por eso las razones técnicas y financieras fueron ignoradas por el equipo político que encabezaba el panista Rodolfo Ocampo Velázquez, un contador público neófito en asuntos de agua, que llegó al SIAPA junto con sus aliados blanquiazules como premio por haber renunciado a la candidatura del PAN a la alcaldía de Guadalajara en el 2006.
Por eso en las muy pocas obras donde se canalizaron debidamente los recursos del BID y se terminó la instalación de las tuberías nunca hubo agua que corriera por ellas y hoy se pudren bajo tierra. En otros muchos casos las empresas cobraron y no pusieron un solo grifo en las desafortunadas colonias engañadas.
Como muy pocas veces ocurre en nuestro impune ambiente, la farsa terminó en denuncia de fraude. Factor clave para esta excepción fue sin duda el desplome electoral panista de julio de 2009.
Así fue que el jueves priístas denunciaron penalmente a Ocampo, a Mario Alberto Juárez, otro panista que fungió como secretario de Finanzas, y a la tesorera Diana Rodríguez.
Van por 60 denuncias más, mientras el SIAPA sigue casi en el colapso financiero, y muchos aún enriqueciéndose a su costa.
Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Público del 20 de mayo de 2011).
Hasta 60 denuncias penales o juicios administrativos podría interponer el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado en los próximos días para completar la estrategia legal con el propósito de corregir los errores y abusos cometidos en el marco de la operación del programa Todos con Agua, tanto en relación con el crédito de 1,200 millones de pesos que otorgó el Banco Interamericano de Desarrollo, como con 450 millones de pesos entregados por el gobierno federal para el mismo proyecto.
Aunque se recibieron 1,650 millones de pesos de esas dos fuentes, sólo hay obras que amparan 1,200 millones de pesos, independientemente de los graves defectos con que muchas de estas fueron realizadas.
Se enviaron facturas correspondientes a obras realizadas con el recurso federal para crecer por encima de 900 millones de pesos la comprobación del crédito, pero cuando los funcionarios de la nueva administración comenzaron a revisar la documentación, corrigieron: se trataba de facturas duplicadas. Sólo se podía amparar el ejercicio de 704 millones, independientemente de que 70% de las obras estaba incompleto o mal ejecutado.
(V.pág.6 del periódico Público del 20 de mayo de 2011).
Miguel Castro, alcalde de Tlaquepaque, declaró que el "organismo se pervirtió con el ingreso de los políticos", quienes dejaron de lado a los técnicos, por lo cual consideró válido "pensar en cambios de fondo, estructurales, un replanteamiento total, no solamente en las formas". Incluso dijo estar dispuesto a que los consejeros -que son políticos- se hagan a un lado y lamentó que el SIAPA se haya convertido en agencia de colocaciones, "como otras dependencias".
(V.pág.7 del periódico Público del 20 de mayo de 2011).
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 19 de mayo de 2011).
Todo lo que sucede en Jalisco y trate de dinero es sin lugar a duda del conocimiento del gobernador en funciones, del secretario general, del contralor, del director de la Administración, del de Finanzas, Transparencia, etc., como lo que acontece respecto del "desfalco" en el SIAPA, ya conocido por muchas irregularidades y el uso irresponsable del dinero de la sociedad jalisciense, como en la contrataciones masivas de quienes no encontraron huesito y miembros de la prestigiada liga del Partido Acción Nacional.
Ahora nos volvemos a sorprender de tamaña desvergüenza y dolo contra la misma sociedad. Millones y millones de pesos que prácticamente fueron utilizados vaya usted a saber en qué, pero ciertamente no para el beneficio social, su objetivo y fin principal. ¿Seremos testigos entonces de una acción penal contra quienes ejercieron casi la mitad del préstamo del BID y no lo han comprobado?, ¿o será considerado como un medio para transar entre partidos?
Como bien señala Isabel Sepúlveda en su artículo "Silencio Cómplice" (13 de mayo), utilizar el préstamo del BID para fines distintos de los que fue otorgado está prohibido y es objeto de sanciones por parte de este organismo internacional.
Yo no gasté ese dinero ni hice mal uso de éste. No sé por qué el BID tenga que castigar a mi estado por acciones mezquinas de otros -quienes muy probablemente no serán tocados mediante el ejercicio de la ley ni castigados con rigor-. Por lo anterior, pido que devuelvan ese dinero "contante y sonante" para que Jalisco vuelva a ser un estado con credibilidad.
Alberto Taylor Preciado
(v.pág.5 "Cartas del lector" del periódico Mural del 19 de mayo de 2011).
Ser de izquierda significaría -hoy y aquí, y entre otras cosas- identificarse con los intereses de los pobres; privilegiar la igualdad social frente a la libertad individual; pronunciarse por la propiedad pública de bienes como el petróleo, el gas natural y la electricidad; sostener la separación entre la Iglesia y el Estado, y coincidir con la interrupción voluntaria -por parte de la mujer, por supuesto- del embarazo y con el respeto a la diversidad sexual.
¿Emilio González Márquez es así? ¿Es de izquierda? Hasta ahora nada lo muestra. Pero vamos por partes.
Poner piso de cemento en las casas de algunos jaliscienses pobres no es ser de izquierda, es hacer lo menos que se debe hacer con quienes la sociedad tiene una deuda (y encima son mayoría). Es obligación -insisto: mínima- de todo gobernante.
Respecto de la participación del Estado en la economía, la postura del PAN -partido al que se incorporó Emilio, luego de la debacle del Demócrata Mexicano, de origen sinarquista y, más atrás, cristero- es muy clara. Y apareció cuando el último debate público sobre la reforma de Pemex: privatización (aunque fuera parcial) de la paraestatal.
En lo relativo al pensamiento y -sobre todo- la conducta del gobernador acerca de la relación entre la Iglesia (Católica) y el Estado (las instituciones públicas locales), baste recordar que se ganó el mote de "El Góber Piadoso". Varios millones de pesos del erario donados por él a la Arquidiócesis de Guadalajara lo avalan.
Por último: ¿alguien duda de que González Márquez se opone al aborto y rechaza la homosexualidad?
En sus cada vez más frecuentes apariciones en los medios, en busca de la candidatura del blanquiazul a la Presidencia de la República (pero también antes), Emilio ha expresado una posición perfectamente coincidente con el grupo "Mexicanos por la vida de todos", que en el 2008 presentó una iniciativa de reforma a la Constitución de Jalisco, de suerte que se garantizara la vida "desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural".
Y sobre la homosexualidad, ni qué decir. Le dan "asquito" los matrimonios gay.
Jorge Narro Monroy
(v.pág.7 del periódico Mural del 19 de mayo de 2011).
El presidente de la Cámara de Comercio de Guadalajara, Miguel Alfaro Aranguren, dijo que lamentablemente el marco legal no augura la aplicación de sanciones severas a los servidores públicos que cometen irregularidades, porque no se tienen antecedentes de devolución de recursos públicos por parte de funcionarios cuyas actuaciones hayan quebrantado al erario.
"Eso quiere decir que no sirven de algo las contralorías o las auditorías superiores".
Sobre la pérdida de 20 millones de pesos invertidos en el mercado bursátil, Alfaro Aranguren comentó que se debe revisar qué tantas facultades tenían quienes determinaron la inversión de los recursos en fondos de renta variable.
Agregó que es cuestionable la situación financiera del SIAPA, por la importancia de este organismo en un recurso tan prioritario como es el suministro de agua potable, y recordó la polémica que se generó con la petición de aumento a las tarifas, cuando hay mucho por aclarar en el manejo financiero de los recursos.
Sobre el caso de los presuntos privilegios otorgados por el SIAPA en favor de ciertos clientes del sector privado, como el caso de una empresa siderúrgica, comentó que, a reserva de que esto se aclare en su totalidad, en una ocasión se filtró una lista de presuntos deudores de gran tamaño, tanto del sector público, como privado.
(V.pág.2-B del periódico El Informador del 17 de mayo de 2011).
La elección de 2012 no está dada; nunca se debe menospreciar al poder presidencial, comentó en privado hace unos días un viejo zorro priista refiriéndose a la sucesión en Los Pinos. "Fox ha sido el presidente más tonto (usó otra palabra) en la historia moderna; y López Obrador el candidato de oposición más hábil y popular en las últimas décadas, y sin embargo, Fox logró que el PAN retuviera la Presidencia en 2006. La única ocasión en 100 años en que el partido en el poder perdió fue en 2000 y eso porque el presidente en turno, Ernesto Zedillo, así lo quiso".
Según esta tesis, los que se imaginan a Felipe Calderón colocándole la banda presidencial a un priista el primero de diciembre de 2012, deberán pensárselo mejor.
Ciertamente el tablero de mando presidencial ha perdido muchos de sus botones y palancas, pero sigue siendo formidable. El problema es otro. Todavía no hay manera de ganar una elección sin candidato, y hasta la fecha Calderón aún no lo tiene.
Su "protegido", Ernesto Cordero, no despega y se le está acabando el tiempo.
[...]
Calderón comparó su cruzada contra el narcotráfico con la lucha en contra de los nazis. "Me acosan como a Churchill", dijo y añadió que el futuro de Inglaterra, como ahora el de México, dependió de esa confrontación.
En otras palabras, volvió a centrar su discurso en la apocalíptica visión de "sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor" del estadista inglés en el contexto de una guerra por la sobrevivencia. Allí terminaron las buenas nuevas de Cordero.
No creo que los mexicanos estén muy dispuestos a comprar la posibilidad de otro sexenio panista con una narrativa que pide supurar "sangre y lágrimas" para salvar al país. Calderón no es Churchill, ni nuestros temibles, pero pintorescos sicarios se parecen a la Wehrmacht alemana, con sus divisiones panzer y sus bombas V.
Por otra parte, el presidente incurre en obvios riesgos al emular a los Noriega, Gadhafi, Trujillo, Idi Amin e innumerables dictadores, jeques y reyezuelos que han exhibido esta curiosa fascinación de concebirse a sí mismos como el Napoleón, el Alejandro Magno, el Abraham Lincoln, o el rey de Escocia de su tiempo."
Con su obsesión sobre la guerra contra el narco, Calderón cercena las posibilidades de su partido para cuajar un candidato y para construir un discurso de campaña atractivo.
Quizá el presidente considera que la mejor apuesta del PAN para conservar el poder reside en convencer a los mexicanos de que si el PRI llega a Los Pinos negociará con el narco.
Supongo que él tendrá sus encuestas, pero a ratos me pregunto si en lugar de crítica eso es propaganda a favor del PRI.
Supongo que hay una buena cantidad mexicanos que, sin pronunciarlo en voz alta, se inclinarían por algún tipo de acuerdo con los cárteles.
El problema de las comparaciones es que al final nos alcanzan.
Churchill codirigió una alianza que venció a los nazis. No se ve por dónde Calderón vaya a derrotar a los narcos.
Quizás Calderón tenga que quedarse, a su pesar, con una frase muy distinta del estadista inglés: "la alternancia fecunda el suelo de la democracia".
Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de mayo de 2011).
Cordero no es una argucia presidencial para proteger al verdadero candidato de Los Pinos. Cordero sí es el candidato de Los Pinos, reflejado en los apoyos que sutilmente se han pedido en algunas secretarías en su favor, y la autorización para que integre a su equipo de precampaña dos asesores políticos extranjeros para que dibujen el mapa y la estrategia no para alcanzar la candidatura, sino para contender por la Presidencia de la República.
La decisión sobre los consultores ha sorprendido dentro del PAN por la estatura y la experiencia de ambos: Dick Morris y Rob Allyn, los consultores estadounidenses con experiencia en procesos electorales mexicanos.
Allyn trabajó en la campaña de Vicente Fox, y es quien convirtió el desastre del entonces candidato cuando alterado ligeramente por más vinos de los debido en la comida que lo llevó a decir tercamente "hoy, hoy, hoy", durante la conferencia de prensa sobre la definición de los debates presidenciales en 2000, en un grito de campaña y una definición de su personalidad.
Morris, quien fue estratega político de Bill Clinton en sus 2 campañas presidenciales, fue contratado por Fox y le ayudó a su gobierno en 2004 a perfilar la campaña negativa contra Andrés Manuel López Obrador, que terminó con la frase "Es un peligro para México", que se le atribuye como producto final a otro estratega panista, Antonio Solá.
Allyn es clave para Cordero, por la experiencia de cómo construyó a Fox, de un empresario de bajo perfil metido en la política, que conoció en una reunión con empresarios en Texas cuando era gobernador de Guanajuato, a una figura pública y un candidato presidencial tan atractivo para el electorado poco más de cinco años después, que rompió el reinado del PRI en la Presidencia.
El consultor, que se convirtió en amigo cercano de Fox -lo ayudó a escribir y promocionar su libro-testimonio, "La Revolución de la Esperanza"-, fue acusado públicamente de haber diseñado, junto con Morris, la campaña sucia contra el entonces candidato del PRI a la Presidencia, Francisco Labastida. Allyn siempre negó haber recurrido a ese tipo de estrategia, pero Morris nunca aclaró nada. De hecho, Morris, actualmente un fiero opositor al presidente Barack Obama, es considerado como un maestro en "campañas negras".
La contratación de Allyn y Morris aún no se concreta, de acuerdo con personas cercanas a Cordero, pero son ellos, si afinan los detalles del contrato, en quienes depositará Cordero la estrategia presidencial.
Si el presidente Calderón no está engañando a todos, incluido al secretario de Hacienda, será él quien resuelva la ecuación, e incline la selección de candidato en el PAN, que sea mediante una votación de militantes y adherentes.
De todos los precandidatos dentro del PAN, los 2 únicos que tiene diferentes niveles de ascendencia son el gobernador Emilio González -el candidato de "El Yunque", que cuenta con poco menos de 20% voto panista nacional-, y el senador Santiago Creel, que aprendió la lección tras hacer lo mismo que Cordero hace 6 años, y perder la candidatura ante Calderón.
Creel era el delfín de Fox, quien no hizo el trabajo político dentro del PAN para hacerlo candidato. Calderón no es Fox y sí tiene trabajo político dentro del PAN. De acuerdo con varios de los más importantes panistas -varios de ellos rivales del presidente-, quien tiene el control del partido actualmente es Calderón. En las condiciones actuales, Calderón es el operador político de Cordero dentro del partido, y aunque lo ha mandado a hablar con panistas en varias partes del país, su jefe de campaña informal en el partido es él.
La forma como el presidente ha puesto a Cordero a mostrarse en público parece confirmar esta estrategia. El encuentro con delegados federales el viernes pasado fue otro ejemplo. La instrucción fue defender las acciones del gobierno y ser sus voceros en el país, que equivale en tiempos electorales a iniciar la campaña presidencial sin candidato. Calderón no les dijo quién será el abanderado azul, pero al colocar al secretario de Hacienda en lo alto del escenario, les dijo a quién quiere que respalden.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 16 de mayo de 2011).
Lo que hicieron Ocampo y sus secuaces en el SIAPA es criminal, como irresponsable fue nombrarlo en un acuerdo entre el gobernador Emilio González Márquez y el entonces presidente del PAN y principal operador de Ramírez Acuña, Eduardo Rosales. Ninguno de los que lo ayudó a llegar tiene responsabilidad directa sobre los desvíos y desaseos del pupilo Ocampo, pero sí una responsabilidad moral ante algo que, de entrada, se sabía que no aportaría nada positivo: pusieron a un perro a cuidar el refrigerador de la carne, que nadie se extrañe que se haya despachado un filete. Pero si bien es cierto que hay una responsabilidad moral de los que lo apoyaron, el único responsable política y penalmente por lo que hizo o dejó de hacer es el ex director del SIAPA y los funcionarios que los acompañaron en esa aventura.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 16 de mayo de 2011).
Nos damos cuenta de que la alternancia no ha servido de nada. En el SIAPA y en todos los organismos paraestatales, descentralizados o de los diferentes órdenes de gobierno, lo que predomina es el gatopardismo, es decir, emprender cambios o aparentarlos para que las cosas sigan igual. Postura cómoda y conveniente ("hoy por ti mañana por mí") que para los contribuyentes representa la dilapidación de recursos públicos, la falta de eficiencia, corrupción, irregularidades, impunidad y más deficiencias... Por supuesto, pésimos servicios y costos para la sociedad.
Porque, como ya he dicho en otros espacios, todos están listos y son implacables cuando los usuarios nos llegamos a retrasar, pero no hay quien nos bonifique lo que debería corresponder a sus ineficiencias.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de mayo de 2011).
(V.pág.3 del periódico Público del 13 de mayo de 2011).
Por fin salieron las cifras precisas del desvío de recursos del crédito internacional concedido por el Banco Interamericano de Desarrollo al Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado: más de 348 millones de pesos, de un crédito total de 1,200 millones de pesos (mdp) se gastaron forma irregular. Destaca el hecho de que 280 mdp se usaron para invertir en la Bolsa, lo que propició una pérdida de 20 mdp.
A diferencia de otras ocasiones que se dice que las denuncias serán "contra quien resulte responsable", esta vez sí hay responsables con nombre y apellido. Y los nominados son: Rodolfo Ocampo Velázquez, ex director general; Mario Alberto Juárez Bravo, ex director de Finanzas, y la ex tesorera, Diana Julieta Rodríguez García.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 13 de mayo de 2011).
Preguntábamos ayer por qué el SIAPA del PRI intentó solapar al SIAPA del PAN con un falso informe que pretendían dirigir a María Luisa Gabriela Ramírez Oliva, delegada estatal de Banobras en Jalisco, en el que se mentía sobre el crédito 7230 del BID por 1,200 millones de pesos para el incumplido propósito de llevar agua a colonias marginadas de la zona metropolitana.
Con la supuesta noble causa de no afectar la imagen del estado y del país y no perjudicar la confianza crediticia de organismos internacionales en apoyos futuros para Jalisco y para México, se proponía ocultar el mal manejo de estos recursos en el que incurrió la pasada administración, encabezada por el panista Rodolfo Ocampo Velázquez.
Fue así que se decidió redactar la carta en la que se asegura que el crédito del BID se había ejercido conforme a las cláusulas del contrato firmado el 6 de mayo del 2008 y al Manual de Operación del Programa. A ese documento además se anexaba un listado de obras y adquisiciones con el que justificaban el gasto de casi 1'165,000 pesos del mencionado crédito, con la inclusión de obras que nada tenían que ver con el programa Todos con Agua.
Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Público del 13 de mayo de 2011).
El Banco Interamericano de Desarrollo tiene hoy elementos suficientes para aplicar 2 castigos al Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado por haber hecho mal uso de un crédito cuyo destino era el desarrollo social: aumentar la tasa de interés a pagar e incluso exigir el pago adelantado del empréstito, reconoció el contralor del organismo operador, Alfonso Gómez Godínez.
Lo cierto es que ya está prácticamente completo el mapa de las anomalías cometidas en el ejercicio del programa Todos con Agua: se entregaron 1,200 millones de pesos para dotar con agua a 230 colonias de la zona metropolitana de Guadalajara, de los cuales se invirtieron 704 millones en las 241 obras del programa, buena parte de las cuales están mal diseñadas y peor ejecutadas, para quedar en apenas 30% de trabajos terminados: 72 obras con servicios adecuados de agua y drenaje.
Permanecen en caja alrededor de 147 millones de pesos, que son un fondo para seguir ejecutando obras del programa.
348'488,430 pesos son el monto total de lo desviado, que se gastó fundamentalmente en nóminas y gasto corriente, en pago a proveedores y en cuentas pendientes ante la Comisión Federal de Electricidad. "No se quiso recortar las decenas de eventuales y todo el gasto exorbitante que se tenía en gasolina, teléfonos y servicios no esenciales", comentó por su parte el director jurídico del organismo, Uriel Parga Ramírez.
Los desvíos están documentados con las firmas de 3 funcionarios: el entonces director, Rodolfo Ocampo Velázquez; el director de Finanzas, Mario Juárez Bravo, y la tesorera, Diana Julieta Rodríguez García. Estos mismos funcionarios tomaron una decisión que resultó fundamental para aumentar el daño al erario, según la versión del actual contralor del SIAPA: optaron por invertir parte de esos recursos en la bolsa de valores. El saldo final fue la pérdida de 20 millones de pesos.
"Uno de los problemas que explican por qué nos llevó tanto tiempo terminar esta investigación fue que debimos de rastrear muchas cuentas que se abrieron con fondos del crédito, cuando la orden del BID y de Banobras fue que se canalizaba todo en una sola cuenta; hubo una muy larga madeja por desenredar", añadió Gómez Godínez.
(V.pág.7 del periódico Público del 13 de mayo de 2011).
Quien no está de acuerdo con las reformas a la Ley de Transparencia es la asambleísta [del D.F.] del PAN Mariana Gómez del Campo, ya que daría a conocer cuánto recibe por prerrogativas.
(V.pág.30 del periódico Público del 13 de mayo de 2011).
El gobernador Emilio González Márquez arremetió en contra del presidente de su propio partido (Acción Nacional), Hernán Cortés Berumen, a quien acusó de pactar con dirigentes de otros institutos políticos la "impunidad" para los ex diputados de la anterior legislatura estatal y tapar las irregularidades que salieron a la luz en una auditoría privada.
En la pasada Legislatura (2007-2010) "todos los partidos robaron", afirmó el mandatario en entrevista radiofónica.
Según el mandatario, a estas anomalías no se les puede dar carpetazo: "Si el Congreso [de Jalisco] que es un poder saca una auditoría en donde dice 'hay diputados que robaron', ¿a poco porque son poderosos e influyentes lo vamos a olvidar?".
"Lo que no se puede es que los partidos sigan negociando a costa del pueblo. Si se robaron dinero del pueblo lo tienen que pagar, así sean del PRI y del PAN y del PRD, eso no exime a nadie, y mi trabajo como gobernador y más como panista es velar por la correcta aplicación del recursos público".
Emilio González insistió hasta en 4 ocasiones en que el presidente de su partido "negoció la impunidad para los panistas a cambio de impunidad con los priístas".
Los entrevistadores le preguntaron entonces por qué ha contratado a 8 ex legisladores panistas en su gobierno. Respondió que si en la investigación sobre este tema que lleva a cabo la Procuraduría de Justicia estatal resultan culpables, no sólo los corre de su gobierno, sino que los llevaría a la cárcel.
El mandatario estatal confirmó también que denunció estos hechos ante el dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero.
(V.pág.14 del periódico Público del 13 de mayo de 2011).
Emilio indigna a la derecha y ofende a la izquierda con sus declaraciones, que dicho sea de paso, son propias de un personaje inculto, populachero, político barato que ahora sueña con llegar a ser presidente. Qué risa da.
Isaí Tejeda Vallejo
(v.pág.16 "correo" del periódico Público del 13 de mayo de 2011).
Al camarada Emilio González:
Ahora que ves por los intereses del pueblo, pon en orden tu administración.
Hazlo (por eso cobras) y no necesitarás endeudarte; te alcanzará hasta para pagar parte de lo que se debe antes de que te vayas.
Todavía le queda tiempo a tu sexenio, ¡aprovéchalo poniéndote a trabajar!
Espero verte algún día viajando en camión o atendiéndote en el IMSS, para que entiendas mejor las tribulaciones del pueblo y puedas servirlo mejor (quien te disputa la candidatura en tu partido dice que con 6,000 pesos al mes alcanza. Haz la prueba).
Te tuteo por que así se acostumbra acá en la izquierda.
Rubén López Magaña
(v.pág.5 "Cartas del lector" del periódico Mural del 12 de mayo de 2011).
Criminal resulta que el gobierno estatal, que encabeza el panista Emilio González Márquez, pretenda obtener la autorización del congreso local para endeudar a Jalisco con 6,612 millones de pesos más, que se sumarían a los 1,500 millones que ya le fueron aprobados el pasado jueves 14 de abril para fortalecer tareas de seguridad pública.
Emilio anda muy inquieto y disgustado porque el congreso se niega a aprobarle que este año sume deuda por 8,112 millones de pesos, lo que representaría que nuestra entidad tuviera, en total, compromisos por 23,312 millones de pesos, con lo que se hipotecaría el futuro de la entidad y se cancelaría la viabilidad financiera de proyectos y obras de infraestructura en el futuro inmediato del estado.
¿Ha escuchado usted alguna vez, en los más recientes 4 años que han transcurrido de la Administración de González Márquez, que la Contraloría del Estado, al frente de la cual está la panista María del Carmen Mendoza Flores, haya investigado y sancionado alguna irregularidad trascendente o haya denunciado algún abuso o delito importante ante las autoridades correspondientes?
La dependencia que encabeza Mendoza Flores tiene también la obligación de vigilar el cumplimiento de las disposiciones en materia de planeación, ingresos, financiamiento, inversión, deuda, patrimonio, fondos y valores que manejan el gobierno estatal y las empresas paraestatales.
Hay algo en lo que sí ha puesto especial énfasis la contralora: en buscar la candidatura del PAN para la alcaldía de Zapopan.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 12 de mayo de 2011).
Los votantes que cancelaron, de sopetón, 7 décadas de hegemonía priista, supusieron, tal vez, ingenuamente, que retirar el voto a "la dictadura perfecta", como la llamó Mario Vargas Llosa, implicaba sustituirlos por ciudadanos más aptos y más honestos en los cargos públicos... Vana ilusión.
El ejemplo más reciente: el hallazgo (EL INFORMADOR, V-10-11) de por lo menos 243 "aviadores" (parásitos a los que se coloca en la nómina y que sólo aparecen el día de quincena, para cobrar puntualmente una dádiva que les otorgan generosamente quienes manejan de manera discrecional el Presupuesto) en diversas dependencias gubernamentales. Y si resulta ofensivo para el ciudadano que paga impuestos, que se incorpore a por lo menos 61 "aviadores" en la nómina del Congreso [de Jalisco] y a casi medio centenar en los ayuntamientos (28 en Guadalajara, 20 en Zapopan), debería ser escandalosa la presencia de 40 en la Secretaría de Educación, que debería concentrar sus recursos en la contratación de más mentores o en otorgar mejores salarios a quienes ya lo son; de 29 más en la Universidad de Guadalajara, en plazas teóricamente reservadas a catedráticos o investigadores; de 10 en la Secretaría de Salud, y -el colmo...!- de 14 en los Hospitales Civiles, desde cuyos muros Fray Antonio Alcalde, su fundador, sigue pidiendo "perdón a los pobres, por no haber tenido más para darles".
Debería ser escandaloso todo eso -al margen del presumible subregistro en ese renglón ignominioso-... si el ciudadano común no tuviera la convicción ("La burra no era arisca..." de que, en el fondo, los que llegaron estaban hechos del mismo barro de los que se fueron.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 11 de mayo de 2011).
Con la novedad que tenemos un gobernador panista de izquierda, o al menos lo que él cree que es la izquierda. Sólo hay 2 posibles interpretaciones: o Emilio González no tiene clara la geografía política, o es un camaleón que se mimetiza según el público que tenga enfrente. Tener preocupaciones sociales no significa ser de izquierda ni las preocupaciones sociales son exclusivas de la izquierda. La izquierda es algo más que programas sociales y la derecha algo más complejo que una bola de empresarios avorazados. Es esta caricatura de la izquierda y la derecha la que hace posible que un gobernador con orígenes sinarquistas tenga estas confusiones de repente.
Emilio González es cultural, política e ideológicamente un conservador. No es químicamente puro, pero casi. Representa como pocos ese modelo de pensamiento que, contrario a lo que se piensa, es profundamente antiyanqui y tiene preocupaciones sociales muy fundamentadas en la teoría social cristiana. Esos 2 elementos hacen que un conservador pueda tener puntos de encuentro con la izquierda social, como la de Andrés Manuel López Obrador, quien por cierto en temas de moral sexual está más cerca de los alteños que de los defeños. Hay que recordar que cuando estaba en campaña González Márquez dijo que él quería ser el "Peje" de Jalisco y se refería justamente a este lado comprometido, cercano a la gente y populista que ambos comparten.
Lo que no comparten es la visión del mundo y el origen de sus filias y fobias los hace también muy distintos.
No hay que confundir pues al populismo conservador con la izquierda. Ser de izquierda significa un énfasis en lo social pero también una ruptura con las estructuras y la cultura dominante. La izquierda es por definición la que rompe, la que viene del lado débil, la que va contra corriente, contra lo establecido.
Si González Márquez cree que diciendo que es de izquierda se va a quitar la fama de extrema derecha está muy equivocado. Es como pensar que un chango con corbata va a pasar por diputado: parece, pero no es (el chango no cobra).
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 11 de mayo de 2011).
El alcalde de Tlajomulco de Zúñiga, Enrique Alfaro Ramírez, informó que en los próximos días, el ayuntamiento a su cargo estará presentando una denuncia penal en contra del ex presidente municipal, Antonio Tatengo Ureña, quien ya había "frenado" los procedimientos de embargo en su contra, a raíz de la publicación de la cuenta pública 2008 de aquella localidad, en la cual se evidencia un adeudo de 177 millones de pesos.
De esta forma, la administración en curso buscará que el millonario adeudo se clarifique como un delito, y que la sanción a la cual se haga acreedor tanto el panista como quien fungiera como tesorero en su periodo al mando, Carlos Romero, sea saldado con cárcel.
"Tenemos listo un documento de la denuncia penal que se deriva de los cargos fincados en la cuenta pública; es decir, más allá del trámite del ejercicio del crédito fiscal, también se configuró un delito. Está lista la denuncia y yo estimo que el martes o miércoles estaremos en la Procuraduría (de Justicia, presentándola formalmente)".
Añadió que, desde el inicio de las acciones penales contra el anterior alcalde, ningún panista ha emitido reacción ni mostrado su apoyo en favor de Tatengo: "El PAN sabe que es un ladrón y simplemente nadie ha metido las manos para defenderlo, porque hay cosas que son indefendibles".
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 10 de mayo de 2011).
Ya son muchos los interlocutores que salen de Los Pinos preocupados por el monólogo presidencial.
La queja es la misma: "Calderón no habla de otra cosa", "le cambiábamos el tema, pero él regresaba una y otra vez al combate a las drogas".
La obsesión arreció esta semana como resultado de las marchas ciudadanas en contra de la violencia.
Todo indica que se trata de un diálogo de sordos. Calderón se ha atrincherado para defenderse de un falso adversario.
No creo que el país le esté exigiendo que abandone la lucha contra el narcotráfico.
Lo que sí creo es que muchos le pedimos reiteradamente que revise su estrategia y no deje del lado otros temas vitales.
Mejores estrategias para combatir el "lavado" de dinero, campañas para la prevención del consumo de drogas, programas para mejoramiento real de las policías, mecanismos para evitar la corrupción y complicidad de gobiernos estatales, terminar con la impunidad flagrante en el sistema de justicia, programas de recuperación de empleo en territorios "perdidos", fortalecimiento de los programas de desarrollo social en grupos vulnerables.
Pero sobre todo, el combate al crimen organizado pasa por el combate a la impunidad y a la corrupción.
Es imposible derrotar al narcotráfico mientras los cuerpos policiacos sigan podridos.
Difícilmente podrá reducirse la criminalidad en tanto los jueces y tribunales sigan operando a favor del dinero y del poderoso.
Y francamente lo que ha hecho este gobierno en contra de la impunidad y la corrupción es decepcionante.
40,000l muertos más tarde nos muestran que el problema de la obsesión presidencial no es la idea, sino el método.
No le pedimos que se cruce de brazos, sino simplemente que los mueva de manera diferente. Hay mucho de admirable en la obstinación del presidente de enfrentarse al crimen organizado, cueste lo que cueste.
Es una posición que ha inspirado respeto en el resto del mundo, y con razón. Pero los métodos arrebatados y obstinados han hecho que en el proceso de combatir al narco el presidente haya olvidado al reto del país.
Me temo que detrás de esta cruzada hay algo más que una simple obsesión. Calderón se ha agarrado a la tabla de la lucha contra el narcotráfico con la desesperación del náufrago.
Cifra en ella todas sus esperanzas para llegar con vida a la playa, es decir, a 2012.
Alguien ha convencido al presidente de que su combate al crimen organizado tendrá resultados antes de las elecciones presidenciales y ello podría evitar el triunfo del PRI.
La detención de "El Chapo" o un "obamazo" equivalente, la reducción drástica del número de muertos, el reconocimiento internacional a su trabajo contra las drogas.
A falta de resultados en otros campos (empleo, educación, crecimiento sostenido) el discurso monotemático de Calderón indicaría que quiere jugarse el todo por el todo en una sola apuesta: la derrota de los cárteles mexicanos.
Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 9 de mayo de 2011).
La comida del pasado viernes que tuvieron el mandatario jalisciense, Emilio González Márquez, y los ex gobernadores Francisco Ramírez Acuña y Alberto Cárdenas Jiménez, provocó una división en el marco de la XXIX Asamblea Estatal del Partido Acción Nacional. En ese encuentro, los 3 políticos acordaron buscar que se sancione a los panistas que dentro de la función pública cometieron actos de corrupción, así como bloquear a los precandidatos a ocupar puestos de elección popular que tengan ese tipo de antecedentes.
Francisco Ramírez Acuña declaró que se debe actuar en contra de todos los coordinadores parlamentarios de la pasada legislatura por presuntas irregularidades, aunque esto derive en sanciones administrativas, penales o la expulsión del partido a personas allegadas a él, como lo es el ex coordinador de la fracción parlamentaria de Acción Nacional y actual regidor tapatío, Jorge Salinas.
De igual forma, en la comida se hicieron señalamientos a las presuntas anomalías durante la anterior administración del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado y su ex titular, Rodolfo Ocampo.
El regidor panista de Guadalajara y ex coordinador de los diputados blanquiazules en la pasada legislatura, Jorge Salinas Osornio, señaló que si los ex gobernadores, Francisco Ramírez Acuña y Alberto Cárdenas Jiménez, junto con el actual mandatario, Emilio González Márquez, quieren candidatos "inmaculados" para 2012, que empiecen por buscarlos fuera del PAN.
Salinas Osornio dejó ver que existe una ruptura con su padrino político, Ramírez Acuña, al lamentar "el doble discurso" que emitió tras la comida del pasado viernes, pues dijo que algo que le aprendió a su también compadre fue que "al amigo se le recrimina en privado y se le alaba en público".
Y reconociéndolos como "autoridades morales" del PAN, Jorge Salinas dijo estar de acuerdo en que se efectúen las investigaciones a profundidad en los temas donde existan cuentas pendientes.
Aclaró que no sólo el SIAPA y la legislatura pasada tienen señalamientos de irregularidades, sino que también deben investigarse los temas de Chalacatepec y el paso a desnivel de Las Rosas, entre otros.
"Hasta a Alfonso Petersen (secretario de Salud) lo están embarrando en su declaración como aspirante a la gubernatura. Tiene 2 cuentas públicas pendientes por aprobar, el fideicomiso de la Villa Panamericana que públicamente ha sido señalado, está el caso de los medicamentos (la licitación impugnada por la empresa LoMedic)... yo le quitaría el manto de inmaculado".
Salinas Osornio señala que la actuación de los gobernadores es una estrategia para entrometerse en la vida política del municipio de Guadalajara.
"Yo no sé si Alberto Cárdenas y Francisco Ramírez Acuña consideran que Emilio González es un candidato inmaculado para la Presidencia de la República".
El ex titular del SIAPA, Rodolfo Ocampo, señaló como contradictorio llamar a la unidad del partido cuando se está atacando a los propios panistas, provocando enfrentamientos.
Y siendo uno de los señalados por los supuestos desvíos de recursos del programa Todos con Agua, dijo estar dispuesto a rendir cuentas, pues no teme que haya algo en su contra. Después de un año y medio de su salida de la dependencia, aseguró, no se le ha notificado nada.
Ante la tregua entre Emilio González y Francisco Ramírez, quienes habían mantenido una relación más bien áspera, el ex titular del SIAPA concluyó: "Es parte de la política: ni los amigos son para siempre ni los enemigos tampoco. Así es la política". Como muestra, dijo que él se integró al grupo del dirigente estatal, Hernán Cortés.
(V.pág.5-B del periódico El Informador del 9 de mayo de 2011).
Más allá del acuerdo de unidad y de la búsqueda de las mejores figuras de cara al proceso de 2012, los ex gobernadores tomaron un acuerdo trascendental: no meter las manos por los actos de corrupción de sus pupilos. Hay 2 casos que podrían ser los paradigmáticos: el reparto discrecional y fuera de toda norma de dinero del Congreso [de Jalisco], en el que participaron el ex coordinador de la bancada panista y candidato derrotado del PAN en la elección de Guadalajara, Jorge Salinas Osornio, y el diputado y ex oficial mayor del congreso, Alfredo Argüelles. El otro caso tiene que ver con los problemas financieros de la anterior administración del SIAPA, encabezada por Rodolfo Ocampo.
En el caso de Argüelles y Ocampo nadie parece tener problema en dejarlos caer. Los 2 estuvieron cercanos en algún momento a los 3 gobernadores y con los 3 quedaron mal. Tienen, digamos, una enorme "capacidad de adaptación" o chaqueteo. Además, representan a esa generación de jóvenes panistas que muy pronto se adaptaron a los grandes sueldos y a la negociación. Falta que efectivamente les puedan probar algo, pero ambos son candidatos idóneos para el sacrificio.
Un caso mucho más delicado es el de Jorge Salinas. Hasta hoy, Salinas ha sido el malo de la película: no sólo fue derrotado en la elección para Guadalajara, sino que su nombre ha aparecido reiteradamente en los escándalos millonarios de la anterior legislatura. Pero Salinas tiene un peso específico mucho mayor, pues fue secretario particular de Ramírez Acuña, de ahí vienen gran parte de sus enemigos, también de su información.
El problema de los procesos de ajuste de cuentas o de reconocimiento de corrupción es hasta dónde se llega y quién define esa delgada línea entre los procesados y los salvados.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 9 de mayo de 2011).
Si, como refieren las notas informativas de diversos medios, los 3 gobernadores emanados de las filas del Partido Acción Nacional que Jalisco ha tenido centraron la reunión "histórica" que sostuvieron el viernes pasado, en la intención de "limpiar" al instituto político que les sirvió de trampolín para llegar a una de las más envidiables cumbres intermedias en el mundo de la política -obvia decir cuál es "La Cima" por antonomasia-, la plausible intención implica el reconocimiento tácito de que las administraciones panistas no han estado exentas de cosas sucias: indignas de las inmaculadas banderas de los idealistas de la política que acariciaron un sueño: que el arribo del PAN al poder fuera el medio idóneo para lograr "la patria ordenada y generosa" que sigue siendo asignatura pendiente tanto de quijotes de la política como de logreros de la misma.
Dicen también las crónicas del evento que "los tres grandes" coincidieron en la necesidad imperiosa de que su partido postule a cargos de elección popular, no precisamente a candidatos sensibles a las demandas de la ciudadanía, conocedores a profundidad de la compleja problemática social, y dueños de historiales que representen una razonable capacidad para el desempeño de la encomienda que el voto popular les asigne; ¡ah!, pero eso sí, "limpios y transparentes". (No dicen las notas, en cambio, si el ex gobernador que actualmente es diputado y su colega que actualmente es senador, impulsarán, desde las respectivas cámaras, las reformas legales que otorguen la ciudadanía y permitan ser candidatos a los únicos mortales que cubrirían tan peculiar perfil: los recién nacidos).
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 9 de mayo de 2011).
Enérgico, y en momentos hasta enojado o tal vez frustrado, Calderón volvió a repetir los mensajes que una y otra vez repite desde 2006: "La razón de la lucha eres tú", "estamos luchando por tu familia", "necesitamos redoblar esfuerzos" "hacerse de la vista gorda... es lo que nos llevó a donde estamos ahora", y agregó además un "bushismo" nuevo al sentenciar, "tenemos que hacerlo porque es el único camino para vivir libertad", y hasta 2 advertencias, "si dejamos de luchar, ellos van a secuestrar, a extorsionar y matar por todo el país". Un penoso ejemplo de la política del miedo con la que Calderón ha gobernado y polarizado a este país desde que asumió la Presidencia.
El mensaje de Calderón no fue gratuito. Vino a colación porque en las últimas semanas, y después de 4 años y 5 meses de violencia en México, finalmente se ha empezado a articular un movimiento de la sociedad que rechaza la estrategia de seguridad calderonista, la violencia -tanto la de los narcos como la del gobierno-, los abusos a los derechos humanos y sí hay también en este movimiento quienes aún siguen pensando que "Calderón se robó la elección en 2006".
Calderón se encuentra en un momento difícil. La realidad es que en un año y medio que le queda como presidente no va a "ganar" la guerra contra el narco y la situación difícilmente mejorará. Lo que desafortunadamente le queda a su gobierno es administrar el daño de aquí a diciembre de 2012.
Genaro Lozano
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de mayo de 2011).
El PRI respondió a las críticas del PAN derivadas de la exoneración del gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, por la exhibición de spots y consideró que el blanquiazul manda "al diablo" a las instituciones y busca obtener sus triunfos con las deficiencias de la oposición y no con méritos propios.
Sebastián Lerdo de Tejada, representante del PRI ante el IFE, acusó al blanquiazul de asemejarse cada vez más a Andrés Manuel López Obrador mandando al diablo las instituciones y de tomar cada vez una actitud más intolerante.
"Es verdaderamente reprochable que cuando las estrategias de presión que pretende ejercer el gobierno no les funcionan caigan en los epítetos y los reproches", dijo.
Lamentó la actitud de los panistas, pues consideró que únicamente se fomenta la virulencia que inició el PRD.
"Pareciera que el PAN, ante su desesperación e ineficacia, le está apostando a la ruta de desprestigiar a toda institución que no le dé la razón", apuntó Lerdo de Tejada.
(V.pág.21 del periódico Público del 6 de mayo de 2011).
El panista promedio se parece y piensa mucho más como González Márquez que como Cordero, Creel o Lujambio. De todos los contendientes, el único que ha ganado una elección es González Márquez (Santiago Creel compitió y quedó muy cerca de lograr la jefatura de Gobierno del Distrito Federal, pero no lo logró). Los otros 5 son funcionarios de carrera o pluris de carrera, son políticos profesionales todos, pero ninguno de ellos sabe manejar una elección.
González Márquez, por el contrario, ha demostrado ser mejor candidato que gobernante (independientemente de cómo se califique a su gobierno) y tiene un equipo electoral experimentado y aceitado.
Si desde hace un año la mitad del gabinete estaba ya trabajando más para sus proyectos personales que para el gobierno, arrancado el gobernador todos se sentirán con mayor libertad de trabajar en sus sueños de futuro. En pocas palabras, en lo que resta del sexenio, que no es poco, el gobierno va a operar y cerrar, pero no se tomarán decisiones. Para efectos prácticos, la reunión del domingo pasado fue como si hubiera sonado la campana del recreo.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 5 de mayo de 2011).
Los 7 caballos que presentó el PAN el domingo pasado están tan flacos que más parece una cuadra de recuas de esas que dan paseos de 'mediora' por módicos 30 pesos. 4 miembros de gabinete, 2 distinguidos miembros de las cámaras y un gobernador, el de Jalisco, no han logrado emocionar ni a los panistas que ya ven como fatalidad la derrota en la elección de 2012, a pesar de los incendiarios discursos del domingo (que bien pudieron haber sido pronunciados en un evento de la CNOP, pero donde decía PRI le cambiaron a PAN).
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 3 de mayo de 2011).
De nada sirve que esté terminantemente prohibido colocar a parientes en puestos gubernamentales si cuando el funcionario Felipe Calderón, hoy presidente de la república, pudo hacerlo, le dio a su cuñado los contratos más jugosos y cuando el legislador presidente de la Comisión de Energía y luego funcionario de la secretaría del ramo Juan Camilo Mouriño pudo hacerlo, le dio a su familia los contratos más jugosos y cuando el gobernados de Nayarit pudo hacerlo, colocó a sus amigos y compadres en puestos públicos y cínicamente dijo que "ninguno de los señalados era familiar directo" y agregó "tengo entendido que los compadres de un gobernador no tienen impedimentos para desempeñar un cargo público".
[...]
El caso del secretario de Gobernación de Vicente Fox quien ante los medios aseguró que "no se habían dado ni se darían permisos para abrir casinos" en el momento preciso en que su oficina los estaba expidiendo por instrucciones directas suyas.
Lo primero que hizo ese secretario cuando se le acusó de autorizar los dichos negocios que están prohibidos por ley, fue negarlo rotundamente y decir que "no sabe de qué le hablan, no está enterado". Pero como poco después salieron a la luz documentos que le impedían seguir aferrado a la negativa, su respuesta empezó a cambiar, siguiendo una ruta de transformación así:
El proceso seguido por Santiago Creel es un esquema que se repite y reitera entre nuestros funcionarios, con pequeñísimas variaciones.
[...]
Si bien el narcotráfico llevaba muchos años operando en México, pues por su lugar geográficamente privilegiado, servía como puente entre los países productores de América del Sur y el país consumidor de América del Norte, el cambio de partido en el poder que se produjo en el año 2000, desestructuró y alteró las formas de funcionamiento de la relación entre narcotráfico y poderes.
La vida nacional se había visto afectada por este comercio, pues frente a las mafias poderosas y enormes cantidades de dinero que movían, el gobierno no disponía de nada que no fueran discursos amenazantes: ni armas, ni capacitación, ni tecnología, ni voluntad política.
Y entonces empezó la mentira, que ha ido creciendo con el tiempo. Mientras un secretario de Gobernación aseguraba que "hemos avanzado en la recuperación de espacios que estaban en manos de la delincuencia organizada", los estudiosos afirmaban que los resultados estaban siendo magros.
Y no sólo eso, sino que muchas veces son resultados incluso contraproducentes, porque "las actividades del crimen organizado aumentaron en estados ya contaminados y se extendieron a otras entidades" y porque con los golpes los cárteles "se reorganizan pero cada vez con más violencia".
[...]
Con Vicente Fox dejó de existir el largo plazo, la idea del país al que se quiere llegar. Ya no se apunta a algo mayor (y real, que no sea ese absurdo de proponerse que "todos los mexicanos sean felices") que nos impulse, estimule, oriente, encamine. Carlos Fernández lo pone así: "hay una falta de visión de lo que queremos como país". Escribe Germán Dehesa: "¿Cuál proyecto? ¿a ese amasijo de buenas intenciones, titubeos, debilidades, inmovilidades, rectificaciones a las rectificaciones, ingenuidades, inexperiencias, complicidades con el pasado, viajes sin ton ni son, logros aislados, tartamudeos ideológicos, venias al clero, botas de charol y lo que se acumule, le llaman proyecto? ¿a estas mediocridades y tonterías disfrazadas de 'estilo de gobierno'? ¿a este vendavan sin rumbo?" y Carlos Martínez García: "¿A cuál proyecto se refieren? Porque de existir éste, a la fecha no sabemos cuál es y en qué consiste. Parece ser que sólo el matrimonio que vive en Los Pinos sabe de qué se trata el proyecto, los demás ni nos hemos enterado porque no se ve aplicado por ningún lado". Y agrega: "Si el de Fox es el proyecto del cambio entonces sí lo está cumpliendo porque un día cambia de idea y al día siguiente sale con otra propuesta que contradice a la anterior. El ir y venir, la oscilación constante es el proyecto".
Algo similar sucede con el gobierno de Felipe Calderón que un día dice que va a caminar por acá y otro que por allá y que realiza una serie de acciones desconectadas entre sí. En abril del 2008, 17 meses después de tomar posesión de su cargo, anunció que en adelante el eje de su gobierno sería la política social. ¡Menos mal que ya había encontrado uno!
[...]
Seguimos creando oficinas burocráticas: subsecretarías, direcciones, comisiones, fiscalías, consejos. Y firmando acuerdos y convenios porque ya sabemos que crear "instrumentos" es la forma favorita de nuestros gobernantes para hacernos creer que gobiernan. En junio del 2007 la Cámara de Diputados pidió permiso para crear nuevas comisiones además de las 73 ya existentes y en septiembre del 2007 el senador Santiago Creel propuso, en un discurso de apenas 20 minutos, crear nada menos que 20 instancias burocráticas que según él, servirían para resolver el problema de la seguridad.
Una y otra vez volvemos a escuchar que se van a hacer cosas maravillosas y que se tuvo éxito en las que ya se hicieron. Una y otra vez nos lanzan las advertencias: que no se tolerará y que se va a investigar y que se llegará hasta el fondo del asunto y que caiga quien caiga.
No hay pues, ninguna diferencia discursiva entre el sexenio de Felipe Calderón y los anteriores que revisamos en este libro. Hoy, igual que ayer y que antier nos aseguran que "hemos avanzado en la recuperación de espacios que estaban en manos de la delincuencia organizada", nos dicen que se va (ahora sí) a ayudar a los pobres: "El presidente anunció su proyecto de combate eficaz a la marginación"; que se va (otra vez) a gastar menos en cosas superfluas: "El presidente firmó un decreto de austeridad según el cual reduciría 10% su salario y el de su gabinete y recortaría gastos de operación, representación, servicios personales, telefonía móvil y otros", que se va (una vez más) a mejorar la educación: "Se va a emprender una reforma educativa para consolidar la vida democrática del país y construir una nueva etapa de desarrollo con crecimiento económico, bienestar, seguridad y justicia para todas y todos los mexicanos"; que se van (esta vez en serio) a respetar los derechos humanos: "Se delinearon los últimos detalles del acuerdo del convenio de colaboración entre el gobierno de México y la Organización de las Naciones Unidas para impulsar el respeto a las garantías básicas. El texto será firmado en Los Pinos".
Hoy, lo mismo que desde hace una década, y 2 y 3, siguen insistiendo en que "tuvimos un excelente año agropecuario, crecimos más que otros sectores de la economía, exportamos lo que nunca, logramos un crecimiento de empleo e inversión, somos uno de los países en el mundo que menor impacto tuvieron a consecuencia de los precios de los alimentos en su canasta básica y en la inflación".
Sara Sefchovich
(págs.43, 82, 251, 287 y 329 de "País de mentiras", Editorial Océano, México 2008).
Vicente Fox, ex presidente de México, lamentó que el Partido Acción Nacional ande "mendigando" alianzas electorales con el Partido de la Revolución Democrática en entidades como Nayarit.
"Eso es un signo de debilidad del PAN, porque en el blanquiazul no se está haciendo la tarea de organización y de generar liderazgos. Francamente estoy en total desacuerdo con mi partido, estas decisiones que están tomando de sumarse con el PRD, el partido que nos ataca".
Fox dijo que se debe considerar dónde van a quedar los principios y valores del panismo, por los que los panistas lucharon.
"No se justifica que desde la cúpula se decida vamos con este cuate aquí en Guerrero, vamos con el otro en Oaxaca, porque hay que tumbar al PRI, esa no es razón suficiente para hacerlo".
El ex mandatario se preguntó "¿Dónde está la tarea del partido, donde está la organización del partido, donde está el trabajo de todos los días, ir trayendo gente con la convicción de ser panistas, de luchar en sus ratos libres por ir expandiendo la filosofía, la ideología del partido, dónde están esos valores que nos enseñaron los fundadores del partido Acción Nacional?".
Consideró que la situación que enfrenta Acción Nacional es un signo de debilidad, es una llamada de atención poderosa, por esa falta de liderazgos.
El panista reflexionó sobre los resultados que ha obtenido el PAN en las alianzas de 2011, que según dice sólo han contribuido a desdibujar la ideología del partido.
"¿Quién ganó, maestro?, ¿quién gano: El PAN, el PRI?, ¿él que ahora es gobernador? ¿Quién ganó? Por eso digo, hay que ver a 5 años de distancia... el PAN no aparece... en Nayarit están mendingando a ver si logra una alianza con el PRD para ver si le logran ganar al PRI".
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 30 de abril de 2011).
El presidente de la Coparmex, Óscar Benavides, como segunda generación de empresarios exitosos, conoce cuándo endeudarse sin arriesgar la compañía y cuándo es momento de crecer sin sacrificar lo avanzado, porque su empresa creció con su esfuerzo y tendrá que responder a sus empleados y dejarla boyante a su otra generación.
Entonces ¿por qué la insistencia del gobernador Emilio González de endeudar a los contribuyentes de Jalisco por muchos años, por décadas e intentar llevar al estado a la quiebra?
En el cómo hacer gobierno de Emilio González hay recuerdos del estalinismo, del castrismo, porque pretende con los préstamos construir parques industriales como el Centro Logístico, que aquí, en Jalisco, el principal inversor es el gobierno estatal y en Nuevo León es el sector privado. O el parque industrial de Cocula, realizado por el gobierno estatal, que está semivacío porque resultó caro. Además de que los parques industriales existentes tienen exceso de oferta.
¿Por qué el estado tiene que invadir zonas de la empresa privada? El PAN, el partido de Emilio González, cuando era oposición criticaba al gran Estado que era empresario, que rescataba compañías quebradas aunque fuera para conservar el empleo. Ahora han olvidado esos principios ideológicos.
Pero qué necesidad de criticar a los ricos con albercas, con hijos en escuelas privadas, con residencias donde no falta agua por parte del gobernador, cuando esos ricos hicieron el esfuerzo -con créditos o no- el año pasado y crearon más de 53,000 empleos, los cuales presumió el gobernador.
Germán Ramos Navas
(v.pág.24 del periódico Público del 29 de abril de 2011).
Con la respuesta del gobernador Emilio González Márquez al sector patronal, no queda duda de que el ejecutivo pujará para que el congreso le apruebe, a como dé lugar, el crédito por 6,612 millones de pesos, y si no todo, lo más que se pueda.
Llamó la atención que ante cifras y opciones financieras que dio el martes el presidente de Coparmex, Óscar Benavides, el gobernador respondió tratando de revivir discusiones sobre la lucha de clases, que generan división.
Si no fuera por el personaje que lo dijo y la seriedad que amerita, cualquiera habría evocado a Pedro Infante y su 'Pepe el Toro', pero tropicalizado en 'Ustedes los ricos, nosotros los emilistas'.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 28 de abril de 2011).
Primer acto: -¡Oiga Tesorero! A ver cómo le hace, pero necesito lana para hacer obra pública, porque este año sólo le hemos metido el 1% de todo el presupuesto a lo que realmente beneficia a la gente. Y nos van a colgar por eso en las próximas elecciones.
-¿Y con qué pretexto le saco más dinero al pueblo, Mi Señor?
-¡Yo qué sé! ¡Me vale! Piense cómo podemos conseguir dinero... mucho dinero... muchísimo dinero! Ándele, lárguese a pensar...y no se atreva a regresar sin una solución.
Segundo acto: -Señor Magnífico, ya sé como podemos conseguir muchísima lana. Pediremos prestado a los banqueros y se lo pagamos con el presupuesto del año que viene.
-¿Está usted tarado? ¡Si tenemos todo el presupuesto comprometido!... Pero, espéreme, vamos a pedir los préstamos a largo plazo, y que lo paguen los que se queden en nuestro lugar. Al fin lo más seguro es que nos ganen.
-¿Y usted cree que el pueblo acepte?
-El pueblo pagará lo que nosotros le ordenemos, para eso somos la autoridad. ¿Somos o no somos?
-Por supuesto, Su Majestad, pero para agarrar una deuda que trascienda nuestro tiempo de gobierno necesitamos el acuerdo de los diputados de los otros partidos.
-Lo sé, por eso les vamos a decir que toda la lana va para los municipios en donde sus partidos gobiernan.
-¿Y en qué vamos a invertir esa lanota? Como que cuando se saca una hipoteca debería ser para proyectos trascendentes, ¿o no?
-¡No, hombre!, aquí no hay de esos proyectos... o no se nos ocurre ninguno. Invente babosadas, por ejemplo: pavimentación, obra hidráulica, mantenimiento, infraestructura, electrificación. ¡Ya sé! Un puente levadizo... o lo que quiera, mi Teso.
-Pero señor, se supone que eso es lo que deberíamos hacer con los 60,000 millones que tenemos de presupuesto.
-Pues sí, pero con las nominotas que nos cargamos y lo que gastamos en puras tonterías, no alcanza.
-¿Cuánto quiere que pidamos, Soberano Monarca?
-Mmmm, 3,000 millones... no, mejor 4,000 millones. Haga un presupuesto con muchos conceptitos y que se lo firme todo el mundo.
-Muy bien, Mi Señor; es un lanonón, pero yo me encargo.
-¡Es usted un primor, mi Teso precioso, adelante!
-Muy bien, Majestad, compermisito.
-Oiga, Tesorero, espéreme... mejor que sean 5,000 millones, ¡que no se vea miseria!
Tercer acto: -Su Señoría, con la nueva de que ahora los que se quejan son nuestros diputados, que dizque usted sólo beneficia a los de la competencia.
-¡Újule!, pues pida prestados otros mil millones más para ellos y cálleles la boca. Que haya lodo pa' que se atasquen.
-Su Excelencia, también hay otra bronca, desde que usted entró, la deuda se ha cuadruplicado y ya empieza a haber críticas de las cúpulas de empresarios y rumores entre la gente que prefiere que se la miente en vez de que los deje colgados de la brocha. Con este nuevo préstamo le llegaremos a los 22,000 millones y cuando usted entró no debíamos ni 5,000 millones.
-No se preocupe, mi Teso precioso, es tan sólo dinero del pueblo. Y además andan todos muy ocupados con la boda real, la canonización, los Panamericanos, las calles levantadas y el desmadre del tráfico.
¿Cómo se llama la obra?
Alberto Martínez Vara
(v.pág.6 del periódico Mural del 28 de abril de 2011).
Les encanta ir a Davos, sólo para ricos y poderosos, qué pena que ni ellos ni sus equipos lean los papeles que ahí se elaboran. Así hubieran visto que la principal nube que se anunciaba era la crisis alimentaria. Y eso que entonces lo del mundo árabe era sólo el inicio de la cuesta del petróleo. Si se suman las 2 cosas el cuadro es claro.
Todos debemos volver al ejercicio democrático de la exigencia; exigir que nos expliquen, cara a la crisis alimentaria global, ¿cuánto de la resiembra de Sinaloa se va a salvar y cuánto a perder? ¿Por qué México tiene un déficit de maíz blanco, que de momento podrá cubrir con lo que consigamos importar de Sudáfrica? El maíz blanco marca el precio de la tortilla, es un factor de Estado y de seguridad nacional para lo cual sólo caben 2 soluciones: o se hace lo que con la gasolina -subvencionamos precios- o creamos una nueva agenda nacional.
Antonio Navalón
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 27 de abril de 2011).
Tanto la Auditoría Superior de la Federación y la Unidad de Evaluación y Control de la Cámara de Diputados, coinciden en que "algunos" de los recursos manejados en los cientos de "fideicomisos" inventados por las administraciones encabezadas por Vicente Fox y Felipe Calderón "están etiquetados para gastos relevantes"; en cambio, advierte, "otros montos significativos son resultado de transferencias que encubren presuntos subejercicios presupuestarios y manejos discrecionales de fondos públicos"... (De hecho, el diputado Mario Di Constanzo afirma que "este desordenado crecimiento de los fideicomisos, ha llevado a la aparición de verdaderos presupuestos paralelos...").
A la exigencia, desde sus tiempos, de Manuel Gómez Morín y Efraín González Luna, porque se rindan cuentas, de manera escrupulosa, de cada peso que pasa de las manos del pueblo a las arcas públicas, aplica -se sospecha- el título de la celebérrima película: "Lo que el Viento se Llevó".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 26 de abril de 2011).
Es en el estratégico sector de las telecomunicaciones y la radiodifusión, quizá el ámbito donde tanto el gobierno del presidente Fox como el del presidente Calderón, que ya suman 10 años, no sólo han sido erráticos, sino donde se han producido varias de las decisiones que más cuestan al prestigio político del PAN.
Esperaba que el cambio de titular en la SCT desembarazara un poco al gobierno de Felipe Calderón de su desproporcionado compromiso con Televisa, asumido desde la polarizante campaña de 2006 y que desde entonces hasta la fecha ha pasado del favoritismo al sometimiento. Todo lo que han pedido les ha sido concedido por el gobierno al precio y condiciones que han querido; lo más delicado es que no sólo en beneficios para su expansión de negocios, sino en colocarse abiertamente de su lado en el combate que libran desde el plano político y mediático -nunca en el económico-, en contra de sus actuales o eventuales competidores.
La multa impuesta a Telcel por la Comisión Federal de Competencia por 11,989'653,276.40 pesos es una decisión política en esa lógica de congraciamiento o subordinación a la televisión.
No se puede entender de otra manera que un expediente que data de 5 años atrás y literalmente fue desenterrado de archivos casi muertos, sea usado por el gobierno para tomar partido en el momento más álgido del pleito que libran entre sí los operadores monopólicos tanto de la telefonía móvil como de la televisión abierta.
El gobierno debiera actuar en consecuencia con el Plan Nacional de Desarrollo que señala como uno de sus objetivos incrementar la competencia entre concesionarios de telecomunicaciones, pero las cosas están al revés: mientras a Telmex se le prohíbe entrar al mercado de la televisión y a MVS no se le define si puede o no ofrecer los servicios de banda ancha, a Televisa se le ha impulsado su plan de negocios.
La cifra de casi 12,000 millones de pesos es un monto inédito, inusitado para una multa, sí. Pero qué importante hubiera sido que tuviera solidez técnica y jurídica, que fuera ejemplar en el ejercicio de un estado de derecho moderno. Lamentablemente nada de eso trae; no nos comunica la buena nueva de que ha llegado la rectoría del Estado; es otro episodio más de favoritismo político, con buena dosis de revancha.
Javier Corral Jurado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de abril de 2011).
Dentro del PAN, la confrontación por la sucesión presidencial ya comenzó. Hace casi un mes un grupo de panistas sacó del armario una inconformidad del primer semestre de 2009 y pidió al partido que aclarara los compromisos que existen con Casa sobre la Roca, una agrupación religiosa que ha crecido políticamente al amparo del presidente Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala.
Los panistas inconformes suman 94 y son de la Delegación Gustavo A. Madero, una demarcación en la Ciudad de México que no tiene historia panista. Los panistas se quejan que en 2009 le entregaron en ese distrito a Casa sobre la Roca 6 de las 10 candidaturas a diputado federal en ese año, donde sólo ganó Rosa María Orozco, una de las líderes de esa asociación civil.
Rosi Orozco, como la conocen, es esposa de Alejandro Orozco Rubio, a quien el entonces secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, nombró director del Instituto Nacional de las Personas Adultos Mayores. Orozco Rubio es un pastor evangélico que también encabeza Casa sobre la Roca, que entre otras cosas se dedica a promover "la incorporación de principios y valores bíblicos en la vida familiar". La realidad prueba que son más que eso.
En marzo de 2009, el periodista Raúl Rodríguez documentó en su columna semanal en El Gráfico, la entrega a Casa de la Roca de la mansión que le fue decomisada a Vicente Carrillo Leyva, "El Vicentillo", acusado de vinculación con el cártel de Juárez del cual sus mayores han sido y son jefes, por decisión del secretario de Hacienda, Cordero. La entrega no fue utilizada para fines altruistas, sino particulares.
Los Orozco se mudaron de su añeja casa en la colonia Lindavista -de clases medias-, a Las Lomas -de clases altas-, por la cual pagan 20,000 pesos mensuales de renta, muy por debajo del mercado.
Pero también reveló que Orozco Rubio, funcionario del gobierno federal, es a la vez el enlace con la Confraternidad de las Iglesias Cristianas Evangélicas -queda la duda si en un estado laico no existe una violación a la ley-, así como proveedor a través de "Misión Carácter" de programas de promoción de principios y valores en las áreas de seguridad pública, y mediante "True Multimedia", de estrategias de comunicación. No es todo, por supuesto.
Ellos se dicen "asesores espirituales" de la pareja presidencial, a la que han llevado desde la campaña de 2006 a encuentros con la comunidad evangélica. En YouTube hay documentación videograbada sobre la participación de Calderón, como candidato y presidente electo en reuniones con evangélicos organizadas por la asociación civil, que abre toda sospecha dentro y fuera del partido sobre un tráfico de influencias que se extiende más allá del pago en cargo a los apoyos recibidos en campaña.
Las insinuaciones de que la pareja presidencial abandonó el catolicismo para convertirse al cristianismo han sido desmentidas, pero la influencia de Casa de la Roca como vector evangelista genera cismas dentro del PAN, en términos religiosos, y es aprovechado por los grupos que enfrentarán al candidato que pretenda Calderón se quede con la nominación presidencial.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 25 de abril de 2011).
Nuestro tlatoani ha estado medio de malas porque los "tundemáquinas" y conductores han insistido en sus programas que esto está del perrazo, los noticieros parecen nota roja y eso a pesar de que muchos habían firmado un acuerdo de que todo iba a ser felicidad como quería el primer mandatario, aunque no por órdenes de éste, como dijeron una bola de mal pensados. Pues esta semana, como por arte de magia parece que se solucionó todo en Tamaulipas y todo mundo no podrá decir más que buenas noticias, tal y como si fuera la publicidad oficial.
Muchísimos crímenes se cometieron ahí, incluso descubrieron cementerios clandestinos con cientos de cadáveres, lo que es normal en un cementerio, aunque sea clandestino. Los hechos son absolutamente condenables ya que los restos encontrados eran de personas que presuntamente fueron víctimas de otros delitos previamente a ser asesinados.
Yo hubiera pensado que ante tal cantidad de crímenes habría una gran cantidad de criminales, sería una cuestión de sentido común, pero no, nuestras gloriosas autoridades ya encontraron a un sujeto cuyo nombre y apodo no conozco y si lo conociera no le daría publicidad mencionándolo, y ese es el culpable de todo lo ahí sucedido, espero que sea justamente castigado por sus fechorías.
Lo que me alegra es que muerto el perro se acabó la rabia, y si, como declararon, ya detuvieron al causante podremos esperar la paz en Tamaulipas.
Carlos Enrigue
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 24 de abril de 2011).
El coordinador de los perredistas en el Senado, Carlos Navarrete, tiene la seguridad de que el gobierno del presidente Felipe Calderón está desahuciado, que su régimen se desgastó a destiempo y se encuentra desesperado y con magros resultados no sólo en lo económico, sino en el combate a la inseguridad, que ha sido su principal política desde 2006.
El combate a los cárteles de la droga no ha traído los resultados que se esperaban, el saldo ha sido negativo y en lugar de fortalecer su gobierno como esperaba, le ha implicado un gran desgaste al gobierno calderonista.
Es por ello, remarcó, que al Presidente de México se le nota irritable, desesperado, agotado en sus ofertas y en sus ofensivas públicas y ante el negro panorama que enfrenta, "espero que por lo menos tenga energía para terminar el sexenio que ya está agotado".
Navarrete resumió el sexenio de Calderón como "un fracaso" en muchas de sus políticas públicas pero, sin duda, la más importante que el presidente defiende mañana, tarde y noche y que nunca podrá mencionar como un éxito, es el combate a la inseguridad y al crimen organizado.
Hoy el país, precisó, es más inseguro, con una actuación de las bandas criminales más intensa, con un negocio del narcotráfico más floreciente, con violencia en medio país, en fin, una situación desesperante y dramática y "yo no creo que eso pueda ser considerado un éxito, sin duda alguna".
(V.pág.18 del periódico Público del 22 de abril de 2011).
La Presidencia de la República gastará, este 2011, 25% más que el año pasado en sus campañas de publicidad, al pasar de un presupuesto de 40 a 50 millones en la partida correspondiente al pago de servicios de comunicación.
El artículo 134 de la Constitución establece que la publicidad gubernamental deberá difundirse a través de los tiempos oficiales, pero en los decretos presupuestales se ha abierto la posibilidad de destinar recursos para la comunicación en radio y televisión siempre y cuando los tiempos solicitados no estuvieran disponibles.
(V.pág.18 del periódico Público del 22 de abril de 2011).
Fernando Dessavre Dávila es el mismo señor Dessavre que estuvo en Servicios Generales de Guadalajara y que se gastó una fortuna en los malos arreglos de las calles de Guadalajara, en la avenida Vallarta, a sobreprecio, y que al final no le salieron las cuentas. ¿Ya se le olvidaron los turbios manejos de Sánchez Aldana en Zapopan? ¿Olvidó los del señor Tatengo en Tlajomulco? Podemos darle más datos sobre las administraciones panistas. Por favor señores, ¿a quién le quieren ver la cara? ¿Ustedes creen que el pueblo olvida sus dispendios y malos manejos?
Jesús Salas Guzmán
(v.pág.12 "correo" del periódico Público del 22 de abril de 2011).
La Comisión Nacional del Agua y las empresas que construyen la presa El Zapotillo, negaron el martes el acceso a una funcionaria que cumplía una diligencia judicial, según un comunicado del Comité Salvemos Temacapulín, Palmarejo y Acasico.
María Elena Gutiérrez Orozco, secretaria del Juzgado Primero de lo Civil de Primera Instancia de Tepatitlán, quien actuaba en cumplimiento del despacho del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Estado, aunque intentó ingresar a la zona de obras para recabar información, ya que hay un juicio en proceso, el acceso le fue negado.
(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 21 de abril de 2011).
La zona de Chalco es tan populosa como Netzahualcóyotl y sus habitantes son un preciado bocado electoral que no desean perder los contendientes políticos a ningún precio.
La zona se inundó por tercera ocasión en una década, donde las aguas del Canal de La Compañía infestaron viviendas y echaron a perder mobiliario, autos y más, aunque, en esta ocasión sin pérdidas humanas.
Es cierto que sin autorización fincaron sus viviendas cerca del Río de la Compañía y que han sido avisados del grave riesgo que significa vivir en esa zona, pero jamás hicieron caso a las advertencias.
Durante la pasada inundación, el propio presidente de la república, Felipe Calderón Hinojosa, aseguró que con la obras a realizar se impediría una nueva tragedia, hoy ésta se produjo.
El director de Conagua, José Luis Luege fue otro de los que tranquilizó a los habitantes del rumbo de que todo estaba bajo control y con las obras realizadas no habrían más malos momentos.
Hoy, ese mismo director, Luege Tamargo, reconoció que se presentaron fallas humanas y operativas que provocaron la inundación por la ruptura de uno de los muros de contención del río de La Compañía.
Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 20 de abril de 2011).
Estamos, todos y cada uno de nosotros, hartos. Claro que no nos ponemos de acuerdo en qué quiere decir esto y a quién decírselo. Calderón pide que se lo digamos a los criminales, pero en qué momento a la ciudadanía nos corresponde ir a decirle a los que están fuera de la ley que ya nos hartaron.
Calderón pide que se lo digamos a los políticos corruptos, malos y cobardes, pero, ¿no son ellos sus subordinados?, ¿cuál es su responsabilidad al no poder poner en el redil de su estrategia a los gobernadores de los estados?
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.7-B del periódico El Informador del 20 de abril de 2011).
No descansarán los criminales a quienes don Felipe nos encarga decirles basta como si se tratara de hablar y no de hacer, función inherente a su cargo. Al final tendremos otra tamalada de difuntos, perdónese la falta de respeto derivada de la frecuencia con que nos los muestran cada mañana envueltos en plástico como en hojas de elote, cada vez más tibios y abundantes.
Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de abril de 2011).
La diputada federal María Esther Sherman, del PRI, reconoce la necesidad de poner a un tope a la capacidad de endeudamiento de los estados y municipios, para que las próximas administraciones no tengan que heredar obstáculos.
En Jalisco en concreto, opinó, deben dejar de aprobarse las deudas que promueve el poder ejecutivo estatal, pues hay recursos suficientes para las acciones de gobierno. De hecho, advirtió que, si el Congreso del Estado también aprueba el endeudamiento de infraestructura por 6,613 millones de pesos, sumado al aprobado para seguridad de1,500 millones, Jalisco estaría violando la Ley de Deuda Pública.
"Si a mí me tocara autorizarlo, no se los daba ni de milagro, así me presentaran el proyecto que cubriera los 125 municipios, porque hay suficiente recursos: les conseguimos 9,000 millones adicionales, estuvimos trabajando con los diputados del PAN incluso en el tema de las obras prioritarias".
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 17 de abril de 2011).
Tiene razón López Obrador: Felipe Calderón dijo en la campaña presidencial de 2006 que el arribo al poder de Andrés Manuel acarrearía a México una crisis económica, y la crisis llegó de todas maneras; Calderón prometió ser el "presidente del empleo", y los 3 primeros años fueron de despidos masivos; Calderón acusó a López Obrador de ser violento, y lleva 35,000 personas ejecutadas en 4 años y medio de administración; aseguró que bajaría los impuestos, y los ha subido.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de abril de 2011).
Por lo visto, hay algo que el presidente Felipe Calderón no entendió: que los habitantes de Guadalajara no quieren el Macrobús. Y, por lo visto, hay algo que los habitantes de Guadalajara no entendieron: que si no se construyen, a la voz de ya, más líneas del Tren Eléctrico Urbano -subterráneo, de preferencia, para que no le arrebate espacios a Su Majestad el Automóvil-... es porque resulta incosteable.
Lo que quizá no se le explicó bien al presidente -y de ahí el tono de reproche con que se dirigió a los alcaldes que hicieron abortar el proyecto de movilidad urbana al que el Gobierno del Estado apostó todas las canicas- fue que así como fueron oportunistas los hoy alcaldes cuando eran simples candidatos, los defensores a ultranza del proyecto del Macrobús fueron incapaces de ganarse el crédito a la palabra de los ciudadanos, primero... y de hacerlos entender, después, que el proyecto en cuestión era algo más que el capricho de gobernantes mediocres, cuenta-chiles, incapaces de soñar en cosas grandes... y, sobre todo, mejores para los gobernados.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 13 de abril de 2011).
Hemos visto en los últimos días una tontería más grande que las que salen de la boca de cierto hombre que viste de púrpura encendido y odia todo aquello que le es diverso. Hablo, naturalmente, de las aspiraciones presidenciales de cierto dipsómano que afirma, entre otros disparates, que los Panamericanos nos tienen con el Jesús en la boca, todos emocionados, como nunca antes. Que ni siquiera en la plaza de las Tres Culturas, el 2 de octubre de 1968, se sintieron tantas emociones fuertes como las que vendrán para Jalisco, con una justa deportiva para la que definitivamente no estamos preparados y no contamos con presupuesto.
Nada me causaría más placer que el tour del horror para los invitados. Llevemos a los deportistas y dignatarios que nos visiten a El Salto, mostrémosles cuan incapaces somos de respetar nuestros recursos naturales, de regular a las empresas, de conservar el medio ambiente para las generaciones que vendrán.
También llevémosles a Temacapulín, para que disfruten de nuestro absoluto desinterés por nuestro pasado y nuestra capacidad de hundirlo en la nada, independientemente de las opciones posibles.
O a Tenacatita, para que sufran el turismo extremo y entiendan cómo nos vale sombrilla la Constitución cuando se trata de hacer dinero con el espacio público. Una vez mostrados estos atributos incuestionables, hablemos de otra cosa, de cómo el señor González Márquez sabe cómo ganar una elección, cómo su asquito, su papelito, su historial, son cartas impecables que no dejan lugar a dudas en cuanto a sus posibilidades de ser el próximo preciso nacional.
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 13 de abril de 2011).
"Y cuando despertó, el Estado Mayor Presidencial (la encarnación misma de la prepotencia en su máxima expresión) ya estaba ahí", para asegurarse de que se cumpliera al pie de la letra, con el mínimo de contratiempos para el Niño Dios del Nacimiento... y el máximo de molestias y contrariedades para el ciudadano común, la agenda de una "visita presidencial" por demás prescindible.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 12 de abril de 2011).
No preguntamos por las acciones de la banca de desarrollo, porque ésta ya no existe. Debería, pero fue descontinuada por los convencidos de una ideología que sostiene que esos temas corresponden al sector privado. Porque la otrora banca de desarrollo, -transatlántica financiera- ahora es como banquitos "comerciales" que dan créditos de corto plazo, no dan asistencia técnica; ni financian proyectos de inversión de gran envergadura como en el pasado.
Por los resultados que vemos, y por la congruencia del movimiento de la maquinaria interna, parecería ser que hay un "plan nacional", que fue elaborado en alguna otra parte y con metas muy diferentes a las que hubiéramos diseñado la mayoría de los mexicanos. Mientras tanto, muchos gritan y se inconforman, pero nadie parece escuchar.
Y lo más grave es que eso mismo ocurre en los otros ámbitos de la vida nacional, lo que nos hace preguntar: ¿Quién tiene el timón y para dónde vamos?
Jesús Alberto Cano Vélez, presidente de El Colegio Nacional de Economistas
(v.pág.31-A del periódico El Informador del 11 de abril de 2011).
Nuestra realidad política es inocultable. El reducido grupo de una plutocracia rapaz que disfruta de increíbles privilegios fiscales por ser sostén y respaldo del actual régimen conservador. Ha impuesto una política de pillaje y saqueo de bienes públicos que involucra también a entidades públicas como Pemex y el Sindicato de Electricistas, ambos liderados por reconocidos líderes venales.La actual oligarquía emparentada con la organización fundamentalista de El Yunque, ha adquirido un poder político tal, que se sitúa por encima de las instituciones constitucionales, incluyendo a la Camara de Diputados, el Senado y el IFE. Cuentan también los grupos fácticos de presión, las cámaras, la Iglesia, empresarios, sindicatos, los medios, etc. que sin haber sido elegidos, gobiernan al país.
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 10 de abril de 2011).
Los errores atribuidos al gobierno calderonista, tanto tácticos como estratégicos, fueron difundidos profusamente -con el consecuente estrépito público- por los cables diplomáticos confidenciales a través del escándalo mundialmente provocado a través de WikiLeaks. El embajador de Estados Unidos hoy defenestrado, no reportó a sus superiores nada que no se hubiera señalado en los medios de comunicación nacionales sobre los vaivenes de la política y la guerra contra el crimen organizado. Estas fallas, el presidente no las ha querido encarar; el Ejército no las quiere oír; la Secretaría de Seguridad Pública ha preferido maquillarlas, y el PAN quisiera que no fueran ciertas.
Desaciertos tales, día a día son evidentes a pesar del número de capos arrestados o muertos, de las armas consignadas y las cantidades de drogas confiscadas. El comunicado del embajador a su cancillería conocido por el escándalo, al igual que cientos de comunicados diplomáticos de todos los embajadores del mundo, obligó -con el disimulo consabido de la decisión personal- a su separación como embajador. Su separación, sin embargo, no puede ocultar 36,000 muertes, el ascenso en las adicciones, el incremento de secuestros y las evidentes impunidades. Aun con datos fehacientes, el afán disimulador del gobierno nos pretende hacer creer que sólo se trató de capos destazándose entre sí, y se nos exhorta a denunciar a los delincuentes, cuando 98.5% de los crímenes en el país, jamás son resueltos.
Al ser conocidos los diagnósticos realistas y certeros del embajador, difíciles de contradecir, nuestro gobierno, refugiado bajo el paraguas del patriotismo y los pliegues de la bandera nacional, acusó a los Estados Unidos de intromisión y a su embajador de ignorante. Obviamente la función de un embajador es la de informar sus observaciones al gobierno que representa, para que éste adopte las estrategias procedentes en sus relaciones bilaterales.
Los informes enviados fueron confidenciales, y sólo se conocieron merced a la algarabía mundial de WikiLeaks. La reserva del comunicado diplomáticos no implica por tanto intromisión alguna en nuestros asuntos internos. La deposición del embajador, a más del enfriamiento en nuestras relaciones con Estados Unidos, tendrá consecuencias concretas que no tardaremos en resentir... Por lo visto, México no requiere embajadores de otros países, sino compadres.
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de abril de 2011).
¿Puede usted entender que alguien se pelee por repartirse una deuda? Por inverosímil y absurdo que parezca, esto es lo que está ocurriendo entre los panistas de Jalisco, quienes reclaman la forma como se repartiría el crédito de 5,600 millones de pesos solicitado por el gobernador.
La molestia de los diputados se basa en que el PAN gobierna la mitad de los municipios del estado (63 de 125) y sólo recibiría el 12% de los recursos provenientes del crédito. Quieren recibir una parte mayor de esa deuda.
Lo primero que hay que hacer notar en este caso es que el sólo hecho de que se estén peleando por repartirse un pasivo y no un activo demuestra que a los diputados les importa un comino el nivel de endeudamiento del estado. Y la razón de esta indiferencia es obvia: el pago de la deuda no saldrá de sus bolsillos, sino de los nuestros, de los impuestos que cada uno de nosotros pagamos con nuestro trabajo.
Estoy seguro que si tanto los recursos provenientes del crédito como la responsabilidad de su pago fuese repartida proporcionalmente entre los partidos políticos, o si cada crédito que aprueban comprometiera los exorbitantes recursos que reciben para sus campañas, entonces no serían tan espléndidos a la hora de votar. Si quieren igualdad en los derechos, que tengan igualdad en las obligaciones. Esta desigualdad es la causa principal de la irresponsabilidad y ligereza en el manejo de los recursos públicos.
Los partidos políticos y los gobernantes en turno tienen derechos tangibles y obligaciones ambiguas. Sus cobros son legalmente exigibles y el cumplimento de sus deberes es totalmente voluntario.
Otro absurdo de los diputados es que crean que los recursos provenientes de una deuda, que en última instancia son recursos de los ciudadanos, se deban destinar en función de cuotas de poder, de geografías políticas y fronteras electorales y no en función de las necesidades, de los rezagos, las emergencias y la calidad de vida de los ciudadanos.
Hace suponer que en la administración de los recursos públicos hay discrecionalidad de manejo y beneficios ajenos a los fines del crédito, es decir, la posibilidad de desvíos o la opacidad de su ejercicio, lo que, sin darle más vueltas, significa una sola cosa: corrupción.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 7 de abril de 2011).
El asesinato de varias personas, entre las que se encontraba el hijo del poeta Javier Sicilia, recuperó para Morelos la atención generalizada sobre la degradación social y política en la que se encuentra el estado. No es un tema sólo de narcotráfico, sino de delincuencia ordinaria, que es lo que más acosa y lastima a la población. Este miércoles en Cuernavaca continúa el avance de la indignación contra el gobierno de Marco Adame, hasta hoy protegido por el gobierno federal, pese a las pruebas reiteradas de su rebase e incompetencia para cumplir su responsabilidad primaria: proveer seguridad a la ciudadanía.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de abril de 2011).
El mensaje al ministro de la Corte, que acababa de presentar un valiente dictamen contra varios funcionarios, fue amenazante: "Dice el Presidente que no se te olvide quién te propuso", soltó el secretario de Gobernación en el despacho del jurista. Pero éste no se arredró: "Dile al Presidente que yo no soy su empleado y que no se olvide que trabajo para un poder que no es el suyo".
Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de abril de 2011).
Por ley, todos los municipios deben de contar con un plan parcial de uso de suelo. De igual manera, el estado cuenta con una ley propia para toda la entidad. No obstante, cuando surgen nuevos intereses en los cuales un particular "mueve sus influencias y capacidades$$$", todo puede cambiar, o bien, cuando el estado -o el municipio- considera que el cambio de uso de suelo resultará de beneficio social, puede hacerlo, siempre y cuando exista un criterio técnico de por medio, así como una socialización del caso.
Pero eso sólo se da en las mejores familias -que no es el caso, y si no vean todas las "ventanas" que dejó abiertas Juan Sánchez Aldana y ni quien haga algo por cobrarle la afrenta-.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de abril de 2011).
Martha Ruth del Toro llegó a la cartera de ecología como parte de una cuota de grupo. Apareció y se mantuvo por 4 años recomendada y apoyada por Alberto Cárdenas Jiménez. No era una experta en el tema; muchos de los secretarios tampoco lo son. No era parte del grupo ni mantenía una buena relación con el gobernador; no era la única. No hacía equipo con los demás secretarios y tenía agenda propia. Como ella misma lo dijo en diversas entrevistas, nunca tuvo la misma visión que el jefe del ejecutivo. Las reuniones entre la ahora ex secretaria y el gobernador eran escasísimas, por no decir inexistentes, y la relación pasó de fría, a punto de congelamiento. Lo que extraña, pues, es que ella sea la que se queje y se sorprenda de haber salido como salió.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 5 de abril de 2011).
Todavía no logramos reducir aquel nivel de pobreza y desempleo al que llegamos en 2009.
El problema es que a los que asesoran al presidente de la república no se les ocurre utilizar políticas económicas que vayan en contra de lo que dicte el mercado. Por ejemplo, ni pensar en políticas anti-cíclicas.
Es más, le dan una serie de argumentos para justificar que estemos satisfechos con lo que tenemos y lo que somos; e inducen a que el presidente se presente ante los televisores para convencer a los pobres que las cifras del censo revelan que todos debemos estar contentos.
El problema es que tenemos dos Méxicos, cada uno con aproximadamente el 50% de la población: Uno es el México exitoso, que sabe responder a los incentivos que le da el mercado; Y el otro es el México al que siempre le pega el desempleo y el subempleo, el que trabaja en el mercado informal, y el que vive en un estado casi permanente de pobreza.
Y nos preguntamos: ¿Qué pasó con aquella política de Estado que se mostraba siempre inconforme con la pobreza, la indigencia y el desempleo?
Jesús Alberto Cano Vélez, presidente del Colegio Nacional de Economistas
(v.pág.28-A del periódico El Informador del 4 de abril de 2011).
El "carpetazo" que esta semana se dio a la Vía Express que se construiría a lo largo de avenida Inglaterra y que cobraría peaje a los automovilistas por atravesar la ciudad, es una gran lección para los funcionarios gubernamentales que con ideas oportunistas aprovechan sus posiciones para hacerse del foco de los medios de comunicación para posicionarse, pensando obviamente en sí mismos y dejando que la factura la pague "el interés general" que no es otra cosa que el bolsillo de cada uno de los que vivimos en esta noble y leal ciudad.
Más allá del protagonismo que en este asunto buscó Herbert Taylor y las apuestas que en la radio a nivel nacional hiciera el gobernador Emilio González Márquez de estrenar la vía en un año, lo que prevaleció fue el chambismo de todo el gabinete de gobierno en donde no se dejaron escuchar las voces de freno u oposición que llevaran a actuar con cordura por buscar soluciones funcionales y definitivas y no negocios personales que dejaran comprometida a la sociedad, y dividida a la ciudad.
Es cierto que hay que cuidar el puesto de trabajo, pero esto no se debe lograr sólo echándole incienso al jefe y dándole la razón de todo lo que se le ocurra, o que le vendan, lo primero con lo que hay que cuidar la fuente de trabajo en el sector público es con la ética de defender el interés ciudadano, pero eso está muy lejos de suceder en nuestro medio.
Razón y Acción
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 3 de abril de 2011).
Pocas son las veces en las cuales la ciudadanía se puede congratular de haber parado la arbitrariedad del poder público. El miércoles fue uno de esos días, en donde desde hace mucho tiempo no se había visto que el poder de la colectividad pudo más que las ocurrencias del gobernador y de capital especulativo. Ahora que por fin se rechazó por el Congreso del Estado de Jalisco el dictamen por el cual se planteaba la ocurrencia Exprés de nuestra alteza serenísima, podemos celebrar que la inteligencia pudo más que la ignorancia infinita y omnipresente de este individuo. Es motivo que celebremos que estamos conscientes como ciudadanos de nuestras potencialidades, y de su alcance en caso que nuestros derechos se encuentren riesgo.
¿Cuántos meses no estuvimos escuchando la misma estupidez de Herbert Taylor, y de su equipo de ineptos del Fideicomiso de Desarrollo Urbano? ¿Cuántos meses no toleramos los mismos argumentos populistas que esto se trataba de un complot de los opositodos y de Raúl Padilla? ¿Cuántas veces tuvimos que tolerar la censura del gobernador a quitar pancartas, o ver como el Melapeláez intentó de utilizar la Vía Exprés como tarjeta de cambio con el congreso para que le aprobaran el presupuesto?
Ya no queremos que el gobernador nos haga perder nuestro tiempo con iniciativas o programas que no van a beneficiar a la ciudadanía. Pedimos propuestas serias, que realmente contribuyan a fortalecer la legitimidad de las instituciones que ahora se encuentra por los suelos. Pedimos ante todo, una política inteligente, pero como este atributo le falta al gobernador quizá tengamos que esperar bastante tiempo.
Los ciudadanos ya no toleramos que nos impongan las soberanas locuras de la alteza serenísima del gobernador. Le pido que ya acepte su derrota frente a la ciudadanía, que nos vea como ciudadanos y no como una colectividad a quien nos puede engañar. Y le advierto que si vuelve a intentar de hacer un proyecto de estos, allí estaremos para mandarlo con todo y trono, al mismo lugar al cual nos mandó a saludar en su borrachera, o sea, de vuelta con su madre para que lo regañe.
Ricardo Flores Magallón
(v.pág.16 del periódico Público del 1o.de abril de 2011).
Soy pequeño comerciante, hasta antes de 2008 tenía un comercio en el centro de Guadalajara y otro en el centro de Zapopan, no me iba tan mal, le batallaba pero salía adelante. Después a las administraciones anteriores de estos 2 municipios emanadas del PAN se les ocurrió la idea de remodelar los centros históricos. Lo doloroso del caso es que lo hicieron sin ningún proyecto social y económico para el comercio que ya estábamos en la zona, en pocas palabras no les importó si afectaban a la economía de los comercios sobre todo de los pequeños negocios.
Ahora gracias a estas obras mis 2 negocios se fueron a la quiebra y a nadie de estas administraciones le importó.
Martín Ramírez López
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 1o.de abril de 2011).
El gasto del gobierno de México en comunicación social y publicidad es mayor que el ejercido en países como Francia, España, Canadá y Argentina.
Sólo Brasil duplica lo asignado en el país, según datos recopilados por las organizaciones Fundar y Artículo 19, que ayer dieron a conocer el sitio www.publicidadoficial.com.mx, donde se concentrará información del gasto gubernamental en propaganda.
De acuerdo con esa recopilación, durante 2008 en México se gastaron 313 millones de dólares en publicidad oficial.
Para 2009, el gasto mexicano en publicidad gubernamental llegó a 384 millones de dólares.
En 2010 la administración del presidente Felipe Calderón aumentó su gasto en publicidad en 300% respecto de lo aprobado en el presupuesto de ese año.
En lo que va del sexenio, el gasto en ese rubro suma 18,834.2 millones de pesos.
(V.pág.6 del periódico Mural del 31 de marzo de 2011).
¿Qué puede ser peor para un partido que prometió el cambio que terminar adoptando los mismos métodos que su rival?
El PAN solía elegir a sus candidatos a través de elecciones internas y democráticas. La unidad del partido no se ponía en juego porque hubiera una competencia abierta y real entre diferentes precandidatos. Los perdedores aceptaban el resultado y nadie temía que se fueran a ir a otros partidos. Ayer [en el Edo.de México] recurrieron sin embargo a la unidad impuesta y a la disciplina. Imposible saber, y aquí no vamos a especular, qué les dijeron a José Luis Durán y a Ulises Ramírez para que declinaran, ni quién se los pidió. Pero 11 años después de prometer un cambio para el país, quienes parecen muy cambiados son los panistas.
Es una derrota cultural porque no sólo no supieron sustituir sus formas de hacer política a las del PRI, sino que terminaron adoptándolas. El dedazo implica la concentración de la decisión final en uno solo a quien se encomienda la tarea de decidir por el grupo, es un sistema que desconfía de la competencia abierta y que asume que los perdedores no sabrán acatar el resultado y optarán por salirse.
Es un sistema que evita las discusiones abiertas, los argumentos encontrados y que exige de sus militantes obediencia y disciplina. Los priistas pueden sentirse cómodos con esas reglas, ellos las inventaron, pero ¿qué le pasó al PAN?
Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de marzo de 2011).
Un PAN que casi en su totalidad se ha plegado a la idea de que ir con la izquierda es el único camino frente a la aplanadora priista existente aún en algunos estados de la república. Esta fórmula contra natura, como la llaman los priistas, les ha funcionado en estados donde consiguieron a un priista disidente para encabezarla como los en Sinaloa, Puebla y Guerrero, y en Oaxaca, donde la figura de Gabino Cué era lo suficientemente fuerte como para garantizar un triunfo.
Paradójicamente podemos encontrar más afinidades entre priistas y panistas en el congreso, que las existentes entre los blanquiazules y sus aliados electorales del PRD. En todo caso, tanto para panistas como para perredistas, la idea de la alianza surge de su propia debilidad partidaria que los obliga a ir juntos para lograr algún éxito.
Ezra Shabot
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de marzo de 2011).
Cuando el PRI era gobierno y el PAN era oposición, éste -en el discurso, al menos- era intransigente en la exigencia (mejor dicho, en el clamor, porque la exigencia jamás se tradujo en hechos) de que el dinero del pueblo se manejara con escrupulosa honradez. Ahora que se han invertido los papeles, es el PRI, a través de alcaldes y diputados surgidos de sus filas, el que se pronuncia, a voz en cuello, porque el crédito que se solicita [por el Gobierno de Jalisco] no se apruebe si no se justifica plenamente el destino de esos recursos...
Y el ciudadano común, ante la rotunda y categórica declaración en ese sentido de los villanos supuestamente convertidos en buenos, hace suya, desde el fondo del corazón, la frase de José Feliciano:
-¡Quiero ver...!
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de marzo de 2011).
Desde el derrumbe del presidencialismo priista, que comenzó a labrar Ernesto Zedillo, quien se afanó en desdeñar a su partido, los gobernadores son los nuevos jefes políticos de su comarca; al quedar desembarazados de la tutela o las imposiciones del presidente, se han adueñado de los estados para hacer y deshacer a su antojo, siempre con los bolsillos llenos de dinero público para dar y repartir. A nadie le asusta ya que un gobernador -lo hacen todos, sin importar el partido al que pertenecen- impulse a su "delfín" y haga todo lo lícito e ilícito para llevarlo a ganar la elección, que le suceda en el cargo y le cuide las espaldas. No todos lo han logrado en los últimos 10 años y entre los ejemplos recientes están Mario Marín en Puebla, Ulises Ruiz en Oaxaca, Amalia García en Zacatecas o Zeferino Torreblanca en Guerrero.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.9-B del periódico El Informador del 28 de marzo de 2011).
La construcción de baños en 2 unidades deportivas de Etzatlán, empastar una cancha o pagar 5,550 pesos por la rehabilitación eléctrica de una calle en Chimaltitán, son algunas de las inversiones que incluiría el crédito por 5,000 millones de pesos para infraestructura que pretende contratar el gobernador Emilio González Márquez, donde además aparece el destino de más de 445 millones de pesos que no están etiquetados, de los que solamente se señala que se utilizarán en "obras diversas".
(V.pág.6 del periódico Público del 25 de marzo de 2011).
Al embajador Carlos Pascual, Calderón lo corrió de México (o Washington se adelantó a sacarlo) porque siguió las reglas del juego del Plan Mérida. Éste establece que para erradicar la corrupción estructural, que inicialmente permitió que los cárteles se convirtieran en lo que son, resulta indispensable identificar a los servidores públicos involucrados en el "lavado" de dinero, así como a aquellos agentes del Estado metidos en actividades criminales, que bloquean la reconstrucción del nuevo sistema de justicia penal.
Aunque todas y todos sabemos que el narcotráfico no se va a erradicar, el verdadero éxito del plan consistiría en erradicar, hasta donde sea posible, la corrupción estructural del Estado, implementar candados para disminuir las posibilidades de "lavar" dinero producto de la delincuencia organizada y, ante todo, renovar el sistema de justicia penal y así lograr que en México se cumpla la ley. Los derechos humanos, supuestamente, quedarán mejor protegidos en la medida en que la justicia no sea un privilegio sino un derecho efectivo.
Pero a Calderón no le gusta que le investiguen a sus fieles servidores. Los cables de WikiLeaks que vienen, hablan sobre las razones por las cuales la embajada norteamericana negó el visado a Luis Cárdenas Palomino, jefe de la División de Seguridad Regional de la Policía Federal, y argumenta el veto de visado a otros miembros del Ejército Mexicano, por claros vínculos con la delincuencia organizada y por otras formas de corrupción institucional.
Pascual, nos guste o no, simplemente hacía lo que ambos gobiernos acordaron; porque la cooperación del Plan Mérida pasa necesariamente por permitir que Washington fiscalice el uso de sus recursos y preste apoyo estratégico.
No llegará el suplente de Pascual hasta el otoño y, según especialistas, con ello ganan los narcos.
La salida histórica del embajador norteamericano revela los indicios de que el poder inconmensurable que se otorgó a García Luna, y gente como Cárdenas Palomino, podría convertirse en caso similar al creado por el PRI con las mafias policiacas de Durazo.
Sin embargo hay un matiz que lo hace más peligroso: el debilitamiento del Cisen, que sería contrapeso de la Policía Federal, y la creciente aceptación de policías militarizadas, como la del general Carlos B.Villa. Son militares que no creen en la justicia sino en el asesinato estratégico.
Hay en la Policía Federal y en otras instituciones hombres y mujeres de bien, honestos y que se han capacitado para cambiar al sistema, pero necesitan líderes limpios y, según los cables de la Embajada, hay evidencia de que los que están no lo son. Calderón ya no tiene tiempo, ni voluntad, para resolverlo, lo cual resulta trágico para México. Por fortuna hay miles dentro de las instituciones dispuestos a seguir trabajando a la espera de mandos comprometidos e íntegros.
Lydia Cacho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de marzo de 2011).
El PAN no puede aspirar a que los electores le concedan otra vez la presidencia, cuando los cárteles le han quitado ya un pedazo del territorio y la cifra de ejecuciones siga creciendo. Si el gobierno federal no es capaz de replegar la presencia del narco y disminuir las balaceras en las calles, restaurantes y centros comerciales, su campaña electoral está condenada al fracaso.
A mediados del sexenio, Calderón y su equipo genuinamente creían que su estrategia de ataque frontal provocaría una curva sangrienta en ascenso, pero que pasado determinado punto la curva comenzaría a descender, gracias al descabezamiento de los cuadros de los cárteles y su desorganización creciente. Juraban que el recrudecimiento de la "guerra civil" entre ellos mismos terminaría por extenuarlos. Hoy saben que, incluso si esa tesis fuera correcta, los 15 meses que restan para las elecciones no alcanzarán para ver una mejoría significativa. Por el contrario, todavía podría agravarse.
Por lo mismo, en Los Pinos ya se habla en voz baja de un cambio de estrategia. Y les guste o no, ese cambio pasa por negociar con una parte del "enemigo".
Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de marzo de 2011).
Sería bueno que alguien le dijera al Presidente que hay otras guerras, además de la del narco y la electoral en las que se mantiene absorto, que requieren y ameritan su urgente presencia.
Salvador García Soto
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 21 de marzo de 2011).
Paseantes del "puente" vacacional padecen las pésimas condiciones de la mitad de la red carretera estatal de Jalisco, que así prevalecerá en el próximo periodo vacacional.
(V.primera plana del periódico El Informador del 21 de marzo de 2011).
El PAN, se opuso a la reforma eléctrica que propuso en su momento Ernesto Zedillo. ¿Necesitamos mayor prueba de que lo más importante, en este caso, no fue ese bien común tan cacareado por los panistas sino aprovechar la ocasión para no apoyar a un jefe del ejecutivo que, por si fuera poco, planteaba una propuesta que hubiera podido surgir de las propias filas del Partido Acción Nacional? No hay tal vez nada más desalentador y desmoralizante, para nosotros los ciudadanos, que constatar el cerrado antagonismo de unos y otros, del color que sean.
Pues bien, el PAN vuelve ahora a las andadas y cuando uno de los miembros más conspicuos del PRI, el senador Manlio Fabio Beltrones, propone, por fin, una reforma fiscal viable, la primer respuesta que le viene a la cabeza es descalificarla de un plumazo.
Román Revueltas Retes
(v.periódico Público en línea del 20 de marzo de 2011).
Con el pretexto de reformas en materia de violencia intrafamiliar, el gobernador envió una iniciativa a través de la cual las mujeres y los varones estarán obligados a tener el consentimiento de su cónyuge para someterse a un proceso de esterilización. De no tener dicho consentimiento, se puede considerar como un delito penal. En esta Tremenda sospechosista nos preguntamos si al paso que vamos lo que sigue es obligar a vestir burka a las mujeres, esta prenda que visten las musulmanas para tapar las indecencias de su cuerpo.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 18 de marzo de 2011).
Si yo fuera Emilio, antes de exigirle cuentas a otro rendiría las propias. Tiene tanto que explicar por acción y omisión en las diversas áreas de su gobierno. Los jaliscienses ya no le creemos y su estupidez nos ofende.
Si yo fuera Emilio sería propositivo ante las declaraciones del ex gobernador priista de Nuevo León, Sócrates Rizzo sobre los acuerdos de los gobiernos del PRI y el narcotráfico, así como la pérdida de control de la delincuencia organizada por parte del PAN.
Si yo fuera Emilio no me rasgaría las vestiduras por tales declaraciones ni me haría el sorprendido. Leería con verdadero interés el libro Los señores del narco de Anabel Hernández, editorial Grijalbo. En él, encontraría de manera seria y documentada los deleznables pactos, el férreo control y el cumplimiento de la palabra dada por ambas partes. También se enteraría que los del PAN tienen cola que les pisen. Han vendido y revendido las plazas a la delincuencia organizada; por ello la lucha entre los capos y el gobierno. En la página 320, la autora señala que la DEA tuvo reportes directos de los infiltrados con Nacho Coronel, donde se consignaba que desde la presidencia Vicente Fox protegió durante el sexenio al cártel de Sinaloa y a El Chapo Guzmán Loera. La agencia antidrogas estadunidense investigaba en 2006 los pormenores de una historia en la que se decía que Fox había recibido un soborno de 40 millones de dólares a cambio de brindar protección política en la fuga de El Chapo. Y aún hay más, pero mucho más. El libro tiene 588 páginas.
Si yo fuera Emilio reconocería que no sería un digno aspirante a la presidencia de México.
Graciela Alvirde
(v.pág.18 del periódico Público del 18 de marzo de 2011).
En el Plan Nacional de Reducción del Gasto Público entregado por Hacienda a la cámara baja se presume un recorte de personal, pero la mayoría pertenecía a la extinta Luz y Fuerza del Centro.
La dependencia tenía hasta el 15 de marzo para entregar ese proyecto, que debía contener recortes en la alta burocracia y un comparativo del crecimiento de subsecretarías durante las administraciones de gobiernos panistas, asuntos que el informe de 5 hojas no detalla.
En el tema de la reducción del gasto en personal de las dependencias, se asegura que del 31 de diciembre de 2009 al 31 de diciembre de 2010 hubo un recorte de 52,137 plazas, de las cuales 45,000 eran trabajadores de LFC afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas.
(V.pág.5 del periódico Mural del 17 de marzo de 2011).
En su comparecencia ante diputados locales, el secretario de Cultura, Alejandro Cravioto, aseguró que Jalisco es uno de los estados que más han invertido en el rescate arqueológico.
Y por allí no faltó quién circulara que eso era más que cierto, pues en menos de 3 años ¡el gobierno estatal rescató al PRI, cuando ya lo daban por extinto!
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 17 de marzo de 2011).
Emilio González Márquez fue presidente nacional interino del Partido Demócrata Mexicano (el del gallito colorado) en 1988, cuando tenía 28 años de edad (nació el 12 de noviembre de 1960, en Lagos de Moreno, Jalisco).
De 1995 a 1997 fue regidor en el ayuntamiento panista de Guadalajara que encabezó César Coll Carabias.
De 1997 al 2000 fue diputado federal en el Congreso de la Unión.
De 1999 al 2002 fue presidente estatal del Partido Acción Nacional en Jalisco.
Del 2004 al 2006 fue presidente municipal de Guadalajara.
Desde el 1 de marzo del 2007 hasta la fecha lleva 4 años y 16 días como gobernador.
Emilio ha tenido poder, presencia cerca del poder o ha representado el poder, en mayor o menor medida, por lo menos desde hace 23 años.
Esa curiosa circunstancia le resta valor real y legitimidad al anuncio que hizo el pasado 11 de marzo el mandatario, con respecto a su interés de promover que se incorpore a la legislación de Jalisco la figura de la Revocación de Mandato, que responde a una aspiración del pueblo, cansado ya de los políticos oportunista, frívolos, dispendiosos, irresponsables, demagogos, corruptos, y en mayor o menor medida ignorantes, descripción que le ajusta bien en varios aspectos a González Márquez.
La iniciativa del mandatario es formulada a destiempo, en forma oportunista y con propósitos evidentemente electoreros, por alguien que ha disfrutado del poder durante casi 2 décadas, pero que ya va de salida.
Emilio siempre ha sido así, sabe jugar muy bien con los tiempos y le fascina ser candidato, andar en campaña, aunque una vez que consigue llegar a los cargos públicos se enfada rápidamente de ellos y empieza a cometer desatinos y a poner en práctica sus ocurrencias, su exacerbado populismo de buen samaritano, conducta que podría parecer chusca, hilarante y hasta humanitaria, si no despilfarrara el dinero de los contribuyentes.
Si la figura de la Revocación de Mandato existiera, quizá sobrarían ciudadanos dispuestos a promoverla, para hacérsela efectiva al actual gobernador. Pero si se legislara en el corto plazo, como debiera hacerse si los diputados locales realmente quisieran representar con honradez, dignidad y decoro los intereses de los jaliscienses, sólo se aplicaría a futuro, a quienes fueran electos para cargos de elección popular en los comicios del 2012.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 17 de marzo de 2011).
Del escándalo de la "ganga" de su departamento de 7 millones en Polanco, al tráfico de influencias y la asignación irregular de millonarios contratos en Pemex, la figura de César Nava saldrá de nuevo a relucir como símbolo de corrupción y enriquecimiento de la nueva clase gobernante panista.
El ex dirigente del PAN será la figura central de las investigaciones que realizará una Comisión Especial de la Cámara de Diputados sobre presuntos malos manejos en la Dirección Jurídica de Petróleos Mexicanos que ocupara Nava entre 2004 y 2005, cuando autorizó contratos a empresas por 4,000 millones de pesos.
La investigación de los diputados parte de lo publicado en el libro "Camisas azules, manos negras", de la periodista Ana Lilia Pérez, que documentó con oficios y otros documentos de Pemex presuntas irregularidades que habrían favorecido a empresas particulares en los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón con contratos para la extracción de gas en la Cuenca de Burgos, además de simular la contratación "con petroleras pirata que subcontrataban a terceros".
Junto con Nava serán investigados funcionarios que laboraron con él en la oficina del abogado general de Pemex y en otras áreas de la paraestatal en la gestión de Raúl Muñoz Leos como director. Según los diputados de todos los partidos, salvo el PAN, hay evidencias suficientes para que la cámara indague si hubo favoritismos o tráficos de influencias, además de ilegalidades en la asignación de contratos que hubieran provocado un fraude a la compañía petrolera y por ende al erario.
Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de marzo de 2011).
La plataforma político-ideológica del panismo tendrá que definirse en el corto plazo para darle fuerza a un discurso que hoy sigue oscilando entre elementos liberales y conservadores, lo que impide definir con claridad los límites de la propuesta de país que presentará Acción Nacional para 2012. Después de 2 sexenios panistas, el planteamiento ya no puede ser el de la continuidad porque la percepción mayoritaria es que los cambios no se han dado con la profundidad requerida.
Para ello habrá que ser más agresivo, incorporando a sectores que no comparten ni la doctrina panista ni una visión provinciana que aleja a clases medias urbanas urgidas de un proyecto pragmático que les garantice mejor nivel de vida, con seguridad y certidumbre. De hecho, ninguno de los 3 partidos políticos podrá obtener mayorías parlamentarias, si no está dispuesto a realizar amplias concesiones que le brinden acceso a franjas de electores no dispuestos hoy a comprometerse con un solo partido.
Ezra Shabot
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de marzo de 2011).
"Es un traidor, el hermano presidente es un traidor", asegura con un voz dolida uno de los representantes del pueblo Huichol antes de denunciar cómo el gobierno federal ha vendido a una empresa canadiense su tierra sagrada. En 2008, el presidente Felipe Calderón fungió como testigo del Pacto Hauxa Manaka, bajo el cual gobernadores de diversos estados se comprometieron a preservar la Tierra Santa del pueblo Wixárica (conocido en castellano como Huichol). La promesa no duró más que 2 años.
En contra de las recomendaciones de la UNESCO, el gobierno, por debajo de la mesa ha vendido un territorio que durante miles de años ha sido, y es hoy en día, sitio sagrado de una de las pocas etnias vivas del México precolombino que no fue cooptada por la Iglesia Católica y la modernidad.
"Cuando la UNESCO dijo que nuestro territorio es área natural protegida por sus santuario de aves y además lugar sagrado, patrimonio de la Humanidad, pensaron que nadie se atrevería a vendernos. Nuestra tierra sagrada no está en venta". Dijo una huichola en la cumbre climática hace unos meses. El gobierno federal les mira condescendiente y no responde, porque el trato está cerrado con la minera canadiense First Majestic Silver.
La tierra sagrada en la que "se trascienden los rencores" es, desde hace miles de años, parte de la identidad de todo un pueblo, que se ha resistido a ceder sus tradiciones, su idioma, su arte y cultura a los influjos de una modernidad que atrae a los grupos indígenas para luego arrastrarlos a la pobreza, la marginación y el desempleo.
Toda la historia sagrada de una etnia viva fue vendida por 3 millones de dólares a 22 concesiones mineras, las cuales suman un total de 6,326 hectáreas en plena tierra santa. Éste no es problema de una etnia, es nuestro, de todo México. Ya esa región fue explotada por mineros que dejaron tras de sí hambre, pobreza, tierra y agua contaminada con plomo y cianuro.
Los gobernadores de los estados que junto a Calderón se tomaron la foto cuando se prometió proteger la tierra de la peregrinación sagrada de los Wixárica, son corresponsables de este despropósito. Para ellos es un simple negocio con una transnacional que deja las aguas mexicanas plagadas de cianuro y plomo, para todo una pueblo es la tragedia del fin de sus días.
Lydia Cacho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de marzo de 2011).
César Nava el polémico y criticado ex dirigente nacional del PAN sufrirá días difíciles a partir de esta semana en que comienzan los trabajos de la Comisión Especial Pluripartidista de la Cámara de Diputados creada para investigar las denuncias ciudadanas en su contra.
Esas denuncias en su contra están contenidas en el libro "Camisas Azules, Manos Negras", donde la autora Ana Lilia Pérez documenta diversas irregularidades en que habría incurrido el diputado federal durante su paso como director jurídico de Pemex.
Al parecer los panistas abandonaron ya a su suerte al diputado federal, pues ningún legislador del blanquiazul fue asignado para participar en dicha comisión, la cual investigará a Nava por lo que podría ser un caso constitutivo de prevaricato, donde estarían involucrados una empresa de la que era alto funcionario el suegro del hoy legislador federal y varios de sus colaboradores, maniobra que benefició a particulares y dañó el patrimonio de la petrolera mexicana.
Los diputados revisarán también numerosos casos judiciales dados por perdidos en beneficio de particulares y diversos contratos violatorios del 27 constitucional y de la Ley Orgánica de Pemex por más de 4,000 millones de dólares.
La comisión, que encabeza el priista David Penchyna, investigará además la contratación ilegal de despachos, firmas de convenios con empresas que enfrentaban controversias judiciales y extrajudiciales con Pemex, así como aplazamientos injustificados en la entrega de obras pactadas con la empresa sin penalización alguna, actividades que implicarían daños contra la paraestatal superiores a los 32 millones de pesos.
Hubo también encargos a despachos externos de una infinidad de litigios en los que durante la gestión de Nava, Pemex tuvo que erogar 250 millones de pesos.
Como se recuerda, César Nava tiene encima también la aclaración de la compra del departamento en Polanco a un precio menor de 50% de su costo y los recursos con los que lo obtuvo.
Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 14 de marzo de 2011).
Por Gustavo Madero queda claro que el PAN está en condición de indefensión ante el presidente Calderón. Sus expresiones en el Consejo Nacional debieron merecer una réplica que conciliara respeto y criterio propio. Si el presidente no cree en los 9 prominentes panistas o neopanistas, allá él. El partido está obligado a defenderse hasta de su militante más importante y destacado. Con lo ocurrido, los hechos indican quién ha sido el promotor de las alianzas, de la cooptación de candidatos priistas, de la declinación de candidatos a última hora.
La caballada del PAN es del tamaño del padrastro, como en su momento fue la del PRI. La condición humana hace que a los presidentes o gobernadores, al momento de su cuarto menguante, les dé por el desdén hacia sus propios colaboradores y correligionarios. Pierden sentido de la realidad, sobre todo si las cuentas propias están muy por debajo de las expectativas ajenas.
El arquetipo cobra inusitada claridad con Felipe Calderón, un padrastro severo, injusto y malagradecido como pueden constatar sus competidores de hace 5 años, todos, con la excepción de Creel, en la desgracia política, al igual que el dirigente del PAN al momento de la contienda presidencial.
Federico Berrueto
(v.periódico Público en línea del 13 de marzo de 2011).
El Departamento de Estado, y muy especialmente el embajador estadounidense en México, Carlos Pascual, son voceros institucionales de las posturas encontradas, no sólo dentro de su propia adscripción burocrática, sino de muchas otras entidades gubernamentales como el Departamento de Seguridad Interior, el Pentágono, la CIA, la DEA; desde las que sus titulares -para muestra basta Janet Napolitano- han dejado ver que piensan que el actual régimen mexicano es vulnerable, puede representar un estado fallido y su combate al narcotráfico está signado por la incompetencia, en el mejor de los casos, y la corrupción, en el peor.
Rossana Fuentes Berain
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de marzo de 2011).
De acuerdo con los sondeos y a las reacciones, el PAN-gobierno ya no ve en López Obrador aquel peligro para México, que en realidad lo era para su apuesta electoral, y es el PRI, el que por aparecer en primer lugar, amenaza el proyecto de continuidad panista en Los Pinos y por eso ahora es el peligro para México.
Y entiendo la preocupación de Calderón al ver que al día de hoy no cuenta con candidatos competitivos en su partido, en lo que coincide con el reporte del embajador Pascual, son débiles, misma calificación que reciben de la sociedad.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 11 de marzo de 2011).
Mal les salió la autopromoción a 2 aspirantes panistas a la gubernatura, quienes se fueron a placear al carnaval de Autlán el pasado martes 8 de marzo: tanto el secretario de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, como el de Promoción Económica, Alonso Ulloa Vélez, recibieron 2 veces la rechifla de los 6,000 asistentes a la plaza de toros de esta ciudad cabecera de la Costa Sur. Lo que esperan los equipos de ambos suspirantes es que esta mala tarde no sea premonitoria...
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 11 de marzo de 2011).
El soporte para los sindicatos de Pemex y de Educación (ese del que es dueña la señora Gordillo que vive en San Diego), son el trazado de un gobierno que no ha podido entender o no sabe qué hacer para que el rumbo sea el que requiere México para subsanar las graves asimetrías que padece. Respecto de la educación la misma Josefina Sánchez Mota, ha dicho que esa sería su apuesta si llegase a la presidencia. Hace tiempo comentamos que no hay duda del fondo de las cosas que han pasado, cuando recordamos aquella parafernalia un acto de cierre de campaña del candidato Calderón en el estadio Azteca, naturalmente con el apoyo del duopolio televisivo. No hay duda donde se ocultaban los intereses que del empleo pasaron a la guerra. Así que no nos sorprende entonces el camino seguido con la contaminación de ríos, mares y cuencas; la tala y destrucción de bosques; la contaminación ambiental; que son lo común del día a día.
Daniel González Romero
(v.pág.17 del periódico Público del 11 de marzo de 2011).
Fueron tan eficaces los servicios de la profesora Elba Ester Gordillo en la elección del presidente Felipe Calderón, que la factura por ellos incluyó la cesión de un territorio propio en el gobierno federal. Además de refrendársele el dominio sobre la Lotería Nacional, que le había sido otorgado en el sexenio anterior por Vicente Fox, se escrituró a la dirigente magisterial el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, así como un significativo segmento de la educación pública, a través de dos funcionarios clave, amén de las canonjías para el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.
En todas esas parcelas se siembran y cosechan cuantiosísimos frutos, es decir enormes sumas de dinero que se manejan no para bien del erario público, es decir de los contribuyentes, sino en provecho de la usufructuaria de esas porciones del poder federal.
En uno de los lances del enfrentamiento entre los mastodontes de las telecomunicaciones ha aparecido una sui generis licitación de servicios al ISSSTE, que significó una erogación de seiscientos millones de pesos de más, para favorecer a un proveedor improvisado. Era director de ese instituto Miguel Ángel Yunes Linares cuando se convocó a concursar para establecer y operar la red interna de telecomunicaciones en esa institución. Las 2 mejores posturas fueron las de Bestel-Operb, que ascendió a 2,080 millones de pesos y la de Telmex, que demandó un monto de 1,661 millones de pesos, es decir 600 millones de pesos menos. No obstante esa diferencia, la propuesta de la telefónica del Grupo Carso fue desechada. El adquiriente alegó razones técnicas, difíciles de comprender considerando que Bestel, filial de Televisa, se iniciaba en este tipo de operaciones, y que Telmex contaba con experiencia e instalaciones adecuadas.
La adjudicación del contrato, que no ha sido cumplido tal como lo requiere el ISSSTE, amerita una investigación que precise no sólo el dispendio que significa pagar 600 millones de pesos de más, sino también los móviles de quienes lo hicieron, señaladamente el director de entonces, que se preparaba a ser candidato a gobernador de Veracruz. En esa condición no estorbaba una bien alimentada relación con Televisa y eventualmente alguna cantidad que se sume a la del financiamiento público de campaña que se otorga al PAN y al Panal, los partidos que no pudieron lograr el triunfo de Yunes. Amén de las indagaciones que sean propias de la competencia de la Auditoría Superior de la Federación y la Secretaría de la Función Pública, alguna de las cámaras podría formar una comisión especial que determine lo sucedido.
Un ejercicio semejante ha de realizarse en la Lotería Nacional, que mágicamente está en quiebra. Un negocio que requiere mínimos insumos y cuenta con una poderosa fuerza de ventas dispersa por todo el país, no debería tener jamás complicaciones financieras. Pero las tiene y en grado sumo: Un reporte oficial confiesa que en 2010 tuvo pérdidas, que ascendieron a 140 millones de pesos, 32 millones más que las habidas el año anterior. Todavía en 2007 la Lotería Nacional había informado de un superávit de casi 13 millones de pesos, mínimo, conforme la magnitud de sus operaciones, pero ganancia al fin y al cabo.
Como si ocurriera lo contrario, la Lotería gasta grandes sumas en publicidad para sus diferentes productos, que no alcanzan a contender con los que coloca Pronósticos Deportivos, empresa pública también, y con los ofrecidos por las casas de apuestas que han proliferado en mala hora.
Pero si no fuera una mala mercadotecnia y el empobrecimiento de la tradicional clientela, que ya no tiene ni para apostar por una vida menos apretada, tiene que establecerse con rigor la causa de que una empresa antaño munífica, que servía de caja chica al Presidente de la República ande ahora en la quinta chilla.
De otra manera el gordillismo esquilma las finanzas públicas. Lo hace a través de los maestros comisionados, que cobran sin trabajar (por lo menos no lo hacen para las secretarías de educación federal y estatales). Comisionar a maestros para que sean sindicalistas o políticos de tiempo completo, fue pilar del sistema de dominación priísta que suponíamos dejado atrás. Quizá los mecanismos hayan experimentado algunas transformaciones pero no el modelo que le dio origen. Según la Auditoría Superior de la Federación, en 2009 había 16,000 maestros comisionados. Sus salarios, no devengados en las secretarías de educación ascienden a 2,247 millones de pesos. Aun situado en proporción al tamaño del sindicato y su dispersión seccional, son demasiados para que el gobierno, es decir los contribuyentes, tengan que sufragarlos.
Además de la presión propiamente sindical, para que se mantenga esa situación, el SNTE cuenta con una quinta columna en la SEP, Fernando González y Luís Ignacio Sánchez, miembros del gabinete gordillista.
Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico El Siglo de Durango del 10 de marzo de 2011).
El embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, aseguró en el 2009 que el panorama político que enfrenta el presidente Felipe Calderón de cara a las próximas elecciones presidenciales le es adverso, y calificó a los posibles precandidatos presidenciales del Partido Acción Nacional como "grises" y débiles en un cable filtrado por WikiLeaks.
En el cable 09 México 3423, el embajador estadounidense refirió que los diálogos de seguridad con nuestro país podrían verse afectados por la caída del porcentaje de aprobación de Felipe Calderón, las preocupaciones económicas, la percepción popular sobre la lucha contra el narcotráfico y la debilidad política del PAN.
"El partido político de Calderón salió seriamente debilitado después del revés que sufrió en las elecciones legislativas de julio", escribió Pascual.
Frente a la "debilidad" del PAN, el embajador destacó el ascenso del PRI, "que cuidadosamente ha manejado su ilusoria unidad en un intento de dominar las 10 elecciones locales del próximo año (2010) y de evitar cualquier error que pudiera poner en riesgo su lugar de puntero en la carrera a las elecciones presidenciales de 2012".
(V.periódico El Universal en línea del 9 de marzo de 2011).
Hasta los oídos de Alejandra Sota han llegado los graves señalamientos contra el director de un organismo descentralizado que autoriza contratos de publicidad a medios a cambio de una módica comisión de 25% del valor total del contrato asignado. El asunto podría cobrar comisiones de escándalo si se toma en cuenta que el organismo, dedicado a los juegos y sorteos, maneja importantes volúmenes de publicidad en medios electrónicos e impresos. El tema no es nuevo, pero por alguna extraña razón en Los Pinos no se han decidido a actuar contra el joven panista que encabeza ese organismo, de quien dicen tiene la protección directa del ex dirigente nacional del PAN, Germán Martínez Cazares.
Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de marzo de 2011).
El apoyo del presidente a los juicios orales es de dientes para afuera, la verdad es que en este sexenio a lo que le han metido dinero es a la policía y no a la procuración de justicia. Este año, el presupuesto para la SSP federal aumentó 10%, el de la Procuraduría, sólo 1%.
Es cierto, lo que proponen es un cambio radical que conlleva riesgos, pero, ¿quién puede, sin tener que recurrir a complots internacionales, apoyar el actual sistema?
Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de marzo de 2011).
De los Años de Vacas Flacas del panismo, en los que el pobre mortal al que se designaba candidato de la eterna oposición a la Presidencia de la República se preguntaba qué pecado atroz había cometido en cualquiera de sus vidas anteriores para merecer semejante penitencia -un calvario que terminaba en la crucifixión en las elecciones... sin la menor esperanza de resurrección ulterior-, a los actuales, de Vacas Gordas, en los que entre distinguidos funcionarios y respetables ciudadanos con una dilatada trayectoria y una probada militancia, más algunos simples mamarrachos sin más méritos tangibles que el oportunismo y una audacia rayana en la desfachatez, integran legiones de precandidatos a "la grande", mucha agua, ciertamente, ha pasado bajo el puente.
Como en "la dictadura perfecta" -como llamó, con tino de apache, Mario Vargas Llosa a los 7 decenios de hegemonía priista-, el Presidente de la República habló, el pasado fin de semana, no precisamente como tal, sino como "el primer panista del país". Dos cosas de su discurso llamaron especialmente la atención: una, al decir que habría que buscar "al mejor candidato o candidata", la posibilidad de que la responsabilidad histórica de mantener al PRI otros 6 años alejado de la vieja querencia de Los Pinos, corresponda a una mujer; otra, escudriñar entre los ciudadanos, "militantes o no", para dar con "el o la mejor", "porque lo que está en juego -lo dijo el presidente- es nada menos que el futuro del país y no sólo el futuro del gobierno de Acción Nacional".
Que el PAN, en el pasado, alguna vez se abstuviera de presentar candidato a la Presidencia de la República -como llegó a suceder-, por considerar que las cartas estaban marcadas y que no había condiciones para el libre juego democrático, se explica. Que el PAN, en el presente, cuando el desgaste del PRI y los vientos de la democracia propiciaron el cambio de membrete (¡lástima que de ahí no pasara!) y lo convirtieron -¡quién lo hubiera dicho!- en "el partido oficial", plantee la posibilidad de que un no panista se convierta en el abanderado del partido que ponía los principios por encima de los triunfos electorales, y la moralización de la política por encima del control a ultranza de los cargos públicos, parece dar la razón a Lord Acton, en la más famosa, rotunda y lacónica de sus sentencias: "El poder corrompe".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 9 de marzo de 2011).
Contraria a la lógica pragmática de los calderonistas, grupos panistas sostienen que "hoy más que nunca necesitamos garantizar un gobierno panista para el país". Para esos grupos el gobierno de Vicente Fox no fue precisamente representativo del PAN, y al sexenio de Calderón, al que no le niegan su panismo de prosapia, le reprochan no estar gobernando apegado a los principios panistas y con estilos más bien muy parecidos a los priistas.
Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de marzo de 2011).
Cuando nació la idea de Arcediano se dijo con toda claridad que lo que había era una idea, buena o mala, y que había que hacer los estudios de factibilidad para que la idea se convirtiera en proyecto. La politización del proyecto provocó que se aceleraran tiempos y acciones que no tocaban. Comenzaron los amparos antes de que hubiera obra y el gobierno respondió haciendo obras antes de que hubiese avales técnicos. En esta lógica se llegó al absurdo de destruir el Puente de Arcediano antes de que se decidiera que la presa comenzara a construirse (el puente, o los escombros de este, por cierto siguen en una bodega) y de desalojar a los habitantes de la zona antes de que se inundaran. Todo fue una gran calentura.
Los primeros informes de que geológicamente la presa de materiales acumulados no era factible en ese lugar se tuvieron a finales del sexenio pasado. Sin embargo, cancelar la construcción después de tanto desgaste y tanto gasto tenía un alto costo político de cara a las elecciones, por lo que se decidió aventar la decisión para este sexenio. Lejos de tomar el toro por los cuernos, la nueva administración siguió el juego y siguieron gastando en hacer más estudios y nuevas opciones técnicas que superaron con mucho el presupuesto inicial de la presa. Lo que iba a costar 5,000 millones de pesos se elevó, en presupuesto, a 12,000 millones.
El problema es que llegar a esa conclusión nos costó casi 10 años y 800 millones de pesos. La pregunta inevitable es si los años y los millones pudieron haber sido menos si las decisiones se hubieran tomado a tiempo y con criterios y seriedad técnica. Ya no se hizo, el proyecto abortó. Que nos quieran vender que el proyecto sigue vivo y que el dinero que se gastó no está enterrado, es una falacia: la presa está muerta y el dinero perdido (y el puente destruido).
Ahora sí que entre "Yo no sé matar" y "Tú y la mentira", los panistas hicieron de este proyecto un tragedia al más puro estilo de José Alfredo. ¡Un tequila pa’ olvidar!
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 8 de marzo de 2011).
En la reacción furibunda en contra del embajador de E.U. Carlos Pascual por parte de Calderón hay, en el fondo, una puesta en escena. Por un lado, el presidente intenta salir en defensa del Ejército, para mejorar su propia relación con los cuadros castrenses. Es sabida la molestia creciente de éstos ante el papel incómodo que les toca desempeñar en esta "guerra" y el rol secundario que desempeñan frente al protagonismo del poderoso García Luna, secretario de Seguridad Pública.
Pero también es una puesta en escena porque, a mi juicio, Calderón cree que la defensa a ultranza frente a las críticas extranjeras le reditúa bonos políticos y mejora sus niveles de aprobación. Hay mucho de cálculo político en esta indignación forzada, en esta petición pública para remover al embajador cuando todos los cánones enseñan que se debe hacer en gestión privada. El apoyo que el presidente obtuvo de parte de muchos mexicanos en su confrontación con Nicolas Sarkozy, a propósito de Florence Cassez, es la verdadera motivación para emprenderla en contra de un embajador que simplemente ha sido rápido y curioso en su afán de entender la realidad mexicana.
Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de marzo de 2011).
De 2001 a 2010 el PIB creció solo 1.7% anual en promedio y la mayoría de los empleos, creados en 2010, en el mercado laboral formal, traían aparejados sueldos muy bajos, que no pasaban de los 3 salarios mínimos, (6,000 pesos mensuales), cosa más común en el mercado informal de trabajo.
Pero lo peor fue que, no obstante la continuada tendencia recesiva de México, mientras los demás países salen de ella, esos resultados fueron anunciados por el gobierno federal con bombo y platillo, como si se tratase de un avance importante en la recuperación mexicana de la gran recesión mundial.
Lo anterior nos hace perder esperanzas de que el gobierno federal entienda lo que está pasando y sepa qué hacer para revertir esos hechos, que están perjudicando mucho al segmento más pobre de la población mexicana. Evidentemente su ideología conservadora no ve con buenos ojos interferir en las decisiones del mercado; y le resulta todavía más inaceptable usar el poder del Estado para involucrarse en actividades propias de la iniciativa privada, con prácticas que le puedan constituir competencia desleal a algunos empresarios.
Lo peor es que alguien allá no aprende, por ejemplo, que los mercados no se regulan solos y que por lo tanto, la fuerza del Estado debe utilizarse para promover el "bien común" de la gente. Pero parecería ser que eso es lo último que les importa y que no tienen la intención de aplicar medidas fiscales para reactivar el empleo.
Jesús Alberto Cano Vélez, presidente del Colegio Nacional de Economistas
(v.pág.23-A del periódico El Informador del 7 de marzo de 2011).
Jorge Castañeda, uno de los poquísimos secretarios de estado que le han imprimido a las políticas públicas del régimen panista el sello distintivamente liberal que uno supondría se derivaría de los principios de doctrina del Partido Acción Nacional (nos ha salido casi tan nacionalistas-revolucionarios como el producto original, por lo menos en el tema de la política exterior).
Román Revueltas Retes
(v.periódico Público en línea del 6 de marzo de 2011).
El Partido Acción Nacional, que habló ayer a través de su nuevo apéndice, el Partido de la Revolución Democrática, ha expresado, contundente, que no se quiere ir de Los Pinos, y que hará hasta lo indecible para ganar.
Humberto Moreira Valdés a Calderón le dijo que su ineptitud llegó al grado de no poder convocar un gran acuerdo nacional, en momentos de gran crisis como la que atraviesa el país; aunque, eso sí, nunca tuvo rubor alguno el Presidente de la República para utilizar la política y las instituciones "para lograr ventajas electorales". Y todavía le dijo: "Hoy la brújula del gobierno federal parece perdida; ha extraviado el rumbo". Y restregó el sucesor de Beatriz Paredes Rangel que la alternancia política en Los Pinos, a partir del año 2000, "no llevó a una mejoría en el gobierno como la gente esperaba, sino a exhibir imprudencia e impericia".
Vicente Bello
(v.periódico Zócalo Saltillo en línea del 5 de marzo de 2011).
En un segundo intento por requerir el pago de 4'163,000 pesos, el Ayuntamiento de El Salto notificó ayer al ex alcalde José de Jesús González Cuevas que debe la cantidad al municipio.
Según la oficina de Comunicación Social, las autoridades reiniciaron el proceso de cobranza para que el panista cubra los gastos que no logró comprobar en su Cuenta Pública del 2003.
El documento se le entregó en las oficinas de la notaría pública que encabeza el ex funcionario, ubicadas en contraesquina de la presidencia municipal.
El monto que buscan cobrarle es por gastos en obra pública directa y del Ramo 33.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 3 de marzo de 2011).
En noviembre de 2009, cuando Calderón pidió su apoyo a los gobernadores del PRI para aumentar el IVA de 15% a 16%, el único mandatario que se expresó en contra fue Moreira. En una reunión en el CEN del PRI, donde Beatriz Paredes y la mayoría de los gobernadores priistas aceptaban apoyar el aumento al IVA a cambio de la promesa de Agustín Carstens de darles más dinero a sus estados, el entonces gobernador de Coahuila les advirtió: "Los están engañando, lo único que quieren son los votos de sus diputados, no les darán nada de recursos, estos cuates (el gobierno calderonista) no tienen palabra".
Ya en marzo de 2010, en medio del escándalo por el pacto escrito firmado por Peña Nieto y César Nava, los gobernadores priistas convocaron a una nueva reunión de emergencia en la sede de su partido. Todos llegaron molestos y quejándose: "Qué poca m..., estos cab... no nos cumplieron y encima balconearon los acuerdos", se quejó amargamente un gobernador. Otro dijo que a su estado no había llegado ni un solo centavo del dinero extraordinario prometido por Carstens y que cuando llamó al secretario Ernesto Cordero para quejarse del incumplimiento, éste le respondió: "Esos fueron compromisos de Carstens, reclámenle a él".
En esa reunión fueron varios los gobernadores que terminaron por reconocerle a Moreira, "tenías la razón", y ahí, según narra el que será a partir de este viernes el nuevo dirigente priista, "me gané la confianza de mis compañeros".
Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de marzo de 2011).
En el estudio de Competitividad de los Estados realizado por el EGAP del Tecnológico de Monterrey, esto es lo que dice de Jalisco (...) otro subíndice que está fatal es la eficiencia gubernamental, pues hemos mantenido, salvo un extraño brinco en 2003 (cuando nos situamos en el lugar 8), los puestos más bajos de la tabla. Llegamos a estar en 27 y ahora estamos en un nada grato 23. Somos de los estados con gobiernos más ineficientes del país. Si bien el ambiente institucional pasó del último lugar en 2003 al 14 en 2010, en ese mismo periodo el componente legislación pasó del 19 al 30 (cualquier relación con la crisis del congreso es mera coincidencia).
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 2 de marzo de 2011).
Manuel Espino dice estar seguro de que les ganará el round a sus detractores, sobre todo al presidente Felipe Calderón, quien afirma, se ha manejado más como presidente de su partido, que como jefe del ejecutivo, lo que sin duda alguna ha dado como consecuencia la situación en que vivimos desde el punto de vista de las crisis de inseguridad, económica y de instituciones, mismas que son el más puro de los cultivos para que se presente una dictadura, sólo que en México no se va a permitir, asegura, porque por más miedo que se tenga, la gente ha empezado a salir a la calle a manifestar su desacuerdo.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de marzo de 2011).
Hace un par de décadas, todavía, las obras públicas no se discutían en público. Se ejecutaban con, sin o a pesar de la población local, a quien por lo general se le planteaba la obra con sus virtudes y beneficios, intentando esconder sus "costos y vicios ocultos".
Sin embargo, los tiempos nuevos parecen mostrar que el péndulo se ha volcado hasta el otro extremo. La capacidad gubernamental se ve encogida ante una actividad social alebrestada y deseosa de hacerse notar. Es un síndrome nacional que se vive en aumento desde el fallido proyecto del nuevo aeropuerto capitalino que se intentó construir en San Salvador Atengo, Texcoco, cuya cancelación marcó la tónica del inicio del cambio en las relaciones entre el gobierno y la sociedad a lo largo y ancho de la República Mexicana. Los machetes se alzaron frente la papelería autista de la burocracia.
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 1o.de marzo de 2011).
Con la salida del escritor Jorge Volpi de la dirección de Canal 22 podemos intuir los motivos para la llegada de Irma Pía González Luna, una panista dedicada a la comunicación social oficial. Contra la tradición de designar a intelectuales y profesionales de la televisión para este canal cultural, Calderón se ha inclinado por un criterio político, de cara al cierre del sexenio. Más allá de los incuestionables méritos personales y profesionales de Irma Pía González, a quien considero una funcionaria honesta, capaz y de trayectoria impecable, la decisión presidencial arroja dudas sobre el proyecto de televisión cultural.
Canal 22 había logrado mantenerse relativamente al margen de gobiernos priistas y panistas, gracias a que sus titulares (José María Pérez Gay, Enrique Strauss y Volpi) no formaban parte de una cadena de mando política.
El nombramiento de Irma Pía rompe la tradición que Salinas, Zedillo y Fox habían mantenido desde la refundación de este canal en 1993.
La nueva directora del 22 fungía como asesora de imagen y medios de Alonso Lujambio, en la construcción de su candidatura, luego de ser subsecretaria de normatividad de medios en Gobernación.
Por lo anterior es razonable el temor de una politización de este proyecto cultural en la sucesión del 2012.
Con todo, Irma Pía tiene una virtud: no es del ITAM. Y no es que tenga algo contra esa institución, todo lo contrario, pero resulta inquietante la endogámica tendencia a utilizar "itamitas" para puestos de toda índole, sin experiencia previa en el sector al que se les asigna.
En cierta forma el ITAM ha sustituido al servicio profesional de carrera en el sector público cuando de titulares se trata. Una y otra vez el presidente Calderón ha recurrido a jóvenes economistas para los puestos más variopintos.
A principios de enero designó a Dionisio Pérez-Jácome secretario de la SCT, quien sabía del tema de las comunicaciones tanto como Molinar Horcasitas cuando lo asumió: nada.
De lo que sí sabía Pérez-Jácome era de energía, sector en el que había desempeñado varias tareas entre 1997 y 2005. Pero para Energía, Calderón optó por José Antonio Meade, un economista del ITAM con amplia trayectoria en el sistema bancario, pero nula en materia de petróleo o electricidad. Sustituía a Georgina Kessel, otra economista de esa casa de estudios.
También del ITAM procede Mikel Arriola, quien esta semana pasó de una oficina menor de la SHCP a dirigir la Cofepris, luego de la salida de Miguel Ángel Toscano por el escándalo de los productos "milagro".
Toscano había lanzado una fuerte presión para endurecer las normas en contra de la publicidad de los productos pseudo médicos, de dudosa efectividad, que plagan los infocomerciales de la televisión prometiendo curas milagrosas.
El senador panista Federico Doring reveló hace unos días que Toscano salía por presión de las televisoras, que no han querido perder la considerable ganancia que generan estos anuncios.
Y para reemplazar la salida de Alfredo Elías Ayub de la CFE hace unos días Calderón tampoco necesitó head hunters entre conocedores del sector eléctrico. Para qué, si tenía otro economista itamita disponible que cumplía con el requisito de carecer de experiencia en el tema: Antonio Vivanco, asesor de Los Pinos procedente de Hacienda.
Tales nombramientos llevaron a Sergio Sarmiento a cuestionar esta estrategia de "escuelita" que sigue Calderón, de designar a funcionarios sin conocimiento de sus nuevas responsabilidades, condenando al sector en cuestión a una costosa curva de aprendizaje, con cargo al país.
En estas designaciones Calderón se ha guiado más por criterios vinculados a la lealtad y el control, que a los de la eficiencia. No son los mejores hombres y mujeres para el puesto, pero son los que le ofrecen a Los Pinos una sensación de seguridad, derivada de la juventud, la lealtad y la inexperiencia.
Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 28 de febrero de 2011).
Incapaz, hasta ahora, de asegurar a mediano plazo el abasto de agua a los habitantes de la zona metropolitana, de dotarlos de un transporte público eficiente, de proporcionar más y mejor seguridad a los ciudadanos, de dar acceso a la educación a más aspirantes y empleo a más egresados de la universidad pública (ahora mismo se prepara un censo de "franeleros" en Guadalajara; cuando se difundan las cifras, probablemente se proclamará que "Así -permitiendo que los vivales cobren por usar los espacios públicos- se promueve el empleo en Jalisco"), la actual administración ha compensado su incompetencia manifiesta para abatir los añejos rezagos sociales, con su declarada vocación para el circo...
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de febrero de 2011).
Los más aventurados nos atrevimos a imaginar que el edificio conocido como la V Región Militar -ubicado frente a la Preparatoria de Jalisco- una vez que quedara en manos de la Secretaría de Cultura para convertirlo en museo, con base en los acuerdos entre el Gobierno del Estado y la Federación, perdería mucho de su excelente estado de conservación y cuidado, dada la imagen que guarda el promedio de los edificios públicos destinados a la promoción y difusión de la cultura a cargo del estado.
La profecía -con tiempo de reloj suizo- se cumplió: en las partes bajas de los muros exteriores lucen erosiones provocadas por la humedad, mientras que en las porciones de cantera se exhiben ostentosamente los trazos del grafiti bandálico; como una instalación o expresión de arte contemporáneo, cuelgan de los barrotes de las altas ventanas, desechos plásticos como botellas de gaseosas, vasos, platos y como corona de esta escena urbana y cultural, uno que otro preservativo.
Sin embargo, la imaginación de los que nos atrevimos a aventurar sobre el destino del edificio, quedó superada por la realidad. Nunca contemplamos, pese a los notorios antecedentes de este gobierno reivindicador de la teocracia, que el edificio fuera a tener un uso religioso, como de hecho lo tiene al abrir en parte posterior sobre la calle Reforma, una "capilla provisional Santa Mónica", desde donde es posible observar a un monumental Cristo ensangrentado, que paciente recibe las peticiones y las solicitudes de perdón de cientos de feligreses.
Superados y sorprendidos por la realidad, aquellos que imaginamos el futuro de este edificio, hoy nos preguntamos, ¿hasta dónde, como ciudadanos, podemos ser pasivos ante las violaciones a la ley que el propio Estado protagoniza, en menoscabo del derecho constitucional a vivir en un país y en un estado laico y en detrimento del derecho constitucional al acceso a la cultura.
Si el edificio de la antigua V Región Militar tiene en la realidad, como de hecho lo tiene, un vocacionamiento de "capilla provisional de Santa Mónica" como extensión del templo del mismo nombre, por orden del ejecutivo, y por ende bajo la simulación lamentable y vergonzosa de la Secretaría de Cultura, entonces estamos ante una situación tristemente reprobable, con lo que Jalisco por obra y espíritu de su gobierno, vuele a estar en las planas nacionales.
Martín Almádez
(v.pág.14-B del periódico El Informador del 28 de febrero de 2011).
El Instituto Federal Electoral declaró fundada la denuncia del Partido de la Revolución Democrática sobre los spots del Cuarto Informe de Gobierno de Emilio González Márquez, los cuales fueron difundidos de manera irregular a nivel nacional y por los que pagó 151 millones de pesos. Sin embargo, el ejecutivo estatal insiste en que no actuó ilegalmente y negó que se gastara tal cantidad.
El Consejo General del IFE acreditó que mediante facturas proporcionadas por diversos concesionarios denunciados, se determinó que el monto de las erogaciones efectuadas por el Gobierno de Jalisco para la campaña ascendió a 151 millones de pesos.
El representante del PRD ante el IFE, Rafael Hernández, señaló que es clara la infracción cometida por González Márquez, pues violó el Artículo 134 Constitucional y lo permitido por el 228 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. En resumen, apuntó que está plenamente comprobado que contrató la transmisión de promocionales en toda la república, cuando debió circunscribirse al ámbito geográfico que gobierna.
Tras la resolución, el IFE aprobó dar vista a la Auditoría Superior del Estado de Jalisco [¡La Iglesia en manos de Lutero! - exclamó el webmaster], así como a la Contraloría estatal, para que en el ámbito de sus atribuciones determinen lo que en derecho corresponda.
(V.primera plana del periódico El Informador del 26 de febrero de 2011).
Los diputados federales del PAN recibieron ayer "línea" directa de Bucareli para evitar la aprobación de un punto de acuerdo sobre las irregularidades en la operación de la Regasificadora Energía Costa Azul en Ensenada, Baja California, y por ello terminaron reventando la sesión en San Lázaro.
Y es que el gobierno municipal clausuró temporalmente esa planta el pasado día 11, pero el secretario de Gobernación, Francisco Blake, llamó al titular de Seguridad Pública del ayuntamiento para exigirle, sin éxito, reabrir las instalaciones.
Horas después llegaron al lugar elementos del Ejército Mexicano y de la Policía Federal para acabar con la clausura, no obstante las anomalías en los permisos y las acusaciones de contaminación de las aguas marinas.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 25 de febrero de 2011).
La verdad es que desde que el gobierno de Calderón tomó las riendas de esa señal [Canal 22], sus niveles de audiencia se han ido al suelo.
Alvaro Cueva
(v.pág.3 de la sección "¡hey!" del periódico Público del 25 de febrero de 2011).
Y ahora resulta que cuando Miguel Ángel Toscano está empezando a aprender sobre riesgos sanitarios, poco después de dar a conocer una serie de nuevas reglas para limitar los llamados medicamentos milagro, "renuncia" a la Cofepris por "motivos personales". Y una vez más el presidente Calderón manda a un inexperto a aprender en la institución.
El especialista que reemplazará a Toscano en la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios es Mikel Arriola. Conozco a quien hasta ahora ha sido jefe de la Unidad de Legislación en la Secretaría de Hacienda. Me parece un joven, inteligente y bien preparado, pero no he podido encontrar en su historial ninguna experiencia en riesgos sanitarios. Una vez más el presidente Felipe Calderón está tomando la decisión de mandar a una persona sin conocimiento a hacerse cargo de una responsabilidad que por su propia naturaleza requiere experiencia.
Mikel Arriola tendrá que llegar a la Cofepris a aprender, como lo hizo Toscano con anterioridad. Lo mismo le está ocurriendo a Antonio Vivanco, quien debe aprender en unos cuantos días el manejo de una entidad tan compleja y técnica como la Comisión Federal de Electricidad, donde reemplazará a Alfredo Elías Ayub. Vivanco proviene, al igual que Arriola, del área financiera del gobierno. Su último cargo fue como coordinador de asesores de la Presidencia de la República. Su experiencia previa se concentra en la Secretaría de Hacienda y la Sociedad Hipotecaria Federal.
Ojalá pudiéramos decir que estos casos son excepciones. Pero no es así. El presidente Calderón ha adoptado como política de su gobierno la designación de personas sin experiencia para cargos de responsabilidad. Ha convertido el gabinete ampliado en una especie de escuelita en que sus colaboradores cercanos o sus aliados políticos pueden adquirir experiencia a cargo del erario.
Uno puede entender, por supuesto, que un presidente pueda escoger de manera ocasional a un colaborador joven y brillante para resolver un entuerto particular en una dependencia de gobierno. A veces una mente que llega de fuera puede encontrar la solución a problemas que de otra manera se eternizan en industrias o dependencias.
La experiencia nos dice, sin embargo, que en la enorme mayoría de los casos contar con gente con experiencia en los cargos de responsabilidad reduce los periodos de aprendizaje y mejora la calidad de la toma de decisiones. Por eso las empresas privadas buscan a ejecutivos con experiencia probada para ocupar sus puestos de mando. Y por eso también los militantes del PAN cuestionaban la costumbre de los priistas cuando estaban en el poder de convertir a los políticos en todólogos y a los puestos de responsabilidad en simple botín. En una lástima que los gobiernos panistas hayan olvidado estas críticas que ellos mismos hacían desde la oposición.
Supongo que el presidente no pudo encontrar en toda la CFE o en toda la Cofepris a un especialista con experiencia que pudiera asumir el mando de estas entidades. A su entender son tan malos nuestros ingenieros y farmacobiólogos que hay que traer a economistas del ITAM que se hagan cargo de todo puesto de mando en el sector público. Independientemente de las cualidades que puedan tener Mikel Arriola o Antonio Vivanco, su designación es un insulto a muchos mexicanos que han dedicado su vida al servicio público en instituciones especializadas que deberían ser manejadas por miembros de un servicio civil de carrera.
Sergio Sarmiento
(v.pág.6 del periódico Mural del 24 de febrero de 2011).
El Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados refutó ayer al secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, y demostró que, con un ingreso mensual de 6,000 pesos, una familia no puede pagar créditos y colegiaturas.
Además, corrigió al funcionario sobre el ingreso por habitante, pues de acuerdo con datos del INEGI y Banxico, el PIB percápita de México no es de 14,000 dólares anuales, sino 9,558.17 dólares, alrededor de 122,412 pesos anuales por persona.
El martes pasado, Cordero destacó que la recuperación económica ya se siente en los bolsillos de los mexicanos.
"Con ingresos de 6,000 pesos al mes, hay familias mexicanas que tienen el crédito para una vivienda, que tienen el crédito para un coche, que se dan el tiempo para mandar a sus hijos a una escuela privada y están pagando las colegiaturas", expresó el titular de Hacienda.
Sin embargo, el Centro de Estudios indicó que el ingreso promedio anual por persona -122,412 pesos-, equivale a menos de un mes de sueldo de Cordero.
"Con un salario bruto de 205,122.05 pesos mensuales, el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, parece hacer mofa de aquellas familias y trabajadores cuyo esfuerzo alcanza para reunir 6,000 pesos al mes, el 4.12% del salario neto del secretario", reprochó.
De acuerdo con el simulador de créditos de la Sociedad Hipotecaria Nacional, para adquirir una vivienda de 400,000 pesos a través de Infonavit, se requiere garantizar un enganche de 30,000 pesos, comprobar ingresos mínimos mensuales de 14,276 pesos y dar pagos de 4,731 pesos al mes, en un plazo de 20 años.
Precisó el Centro de Estudios que la banca comercial no otorga créditos hipotecarios a trabajadores que quieran adquirir una casa de 350,000 pesos y que tengan ingresos de 6,000 pesos mensuales.
Quien pretenda obtener un crédito hipotecario por 202,054 pesos -pagaderos a 30 años y con aportaciones mensuales de 2,560 pesos-, debe garantizar un enganche de 147,945 pesos, 10,500 para gastos notariales y 6,061 pesos de comisión por apertura.
Un crédito para adquirir un vehículo compacto, marca Chevy, que cuesta 95,000 pesos, requiere dar un enganche de 21,377 pesos, incluida la comisión por apertura.
Los pagos mensuales del vehículo serían de 2,475 pesos al mes, durante 5 años.
"Así, si se suman los 2,560 pesos del crédito hipotecario, más los 2,475 pesos del crédito automotriz, se tiene que el gasto de una persona con ambos créditos sería de 5,035 pesos.
"A lo cual no se incluye el gasto en colegiaturas, ni los gastos en salud, energía, alimentación y vestido, por mencionar algunos", explica el documento del CEFP.
(V.pág.4 del periódico Mural del 24 de febrero de 2011).
El cambio de opinión de algunos diputados del PAN salvó al auditor superior del Estado, Alonso Godoy, de separarse del cargo mientras se le investiga por las denuncias de haber recibido casi 10 millones de pesos en pagos adicionales a su sueldo, entre el 2007 y 2009.
La semana pasada, el coordinador de los panistas en el Congreso, José María Martínez, aseguró que su bancada había acordado pedir que Godoy dejara el cargo porque veían inconveniente su permanencia ante los señalamientos en su contra. Los únicos que dudaban en votar a favor eran Héctor Álvarez y Alfredo Argüelles, de los 18 legisladores que la integran.
Ayer el escenario cambió cuando en la reunión de la fracción panista se sometió a votación el dictamen que se presentaría en la sesión plenaria de hoy, y 10 votaron en contra.
Quienes decidieron apoyar al auditor para que continúe en el cargo son Argüelles, Álvarez, Abrahán González, José Antonio de la Torre, Martín Covarrubias, Nicolás Morales, Claudia Rodríguez, Ricardo García, Juan Pablo Cerrillo y Abelardo Lara. El único que no estuvo presente fue Miguel Ángel Monraz.
Esta postura de la bancada albiazul le ayuda al auditor a que cuente con los votos necesarios para que no le pidan su renuncia, aun y cuando la mayoría de diputados tiene dudas de los montos que recibió Godoy.
(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 24 de febrero de 2011).
Cuentan que el respaldo al auditor de parte de algunos panistas es consecuencia de acuerdos preelectorales entre los grupos del gobernador Emilio González, y de los diputados locales Alfredo Argüelles y Abraham González.
¿Serán capaces de ponerse de acuerdo diputados del PAN y del PRI para mantener la tapadera de aparentes malos manejos que hicieron sus antecesores con recursos del congreso?
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 24 de febrero de 2011).
A casi 3 años de que ofendió verbalmente a los opositores al donativo para el Santuario de los Mártires, el gobernador Emilio González Márquez formuló su propia versión sobre este hecho.
En una reunión en el DF con alrededor de 100 líderes juveniles del PAN de 18 estados, realizada la noche del 17 de febrero, González Márquez aseguró que el insulto no fue para los jaliscienses, sino para un medio de comunicación -sin precisar cuál- que criticó sus apoyos a la Iglesia Católica.
Recordó que la mentada la dijo durante una cena del Banco Diocesano de Alimentos, en la que entregó un cheque por 15 millones de pesos para la causa.
"Estaba yo echándome el rollo de cómo iba a ser esto y yo estaba viendo a un reportero y dije 'no ya, ya sé lo que va a sacar mañana: Emilio regala dinero a la Iglesia'", relató.
"(Iban a decir que) si doy apoyo al Banco de Alimentos (de Cáritas), pues luego entonces le está dando dinero a la Iglesia. ¡Uta, qué flojera estar explicando esto! Y empecé a hablar, a hablar y a hablar, me cilindré, y les digo a estos tipos, 'finalmente hay poquitos, un periódico [¡que no le cambie! ¡que no mame! ¡allí está el video en internet! - el webmaster], que se van a oponer y a esos poquitos yo les digo que vayan y...".
(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 24 de febrero de 2011).
Pocas cosas tan frívolas como la declaración de Gustavo Madero, dirigente nacional del PAN, de que "a la gente le encantan las alianzas". No, señor Madero, como resultado del desgaste de su partido y del PRD luego de 10 años de antagonismo feroz y destructivo, ésa ha sido la manera que algunos han encontrado para evitar que el PRI se adueñe de todas las posiciones políticas importantes.
Denise Maerker
(v.periódico El Informador en línea del 23 de febrero de 2011).
En lo que va de la actual administración, las evidentes -y hasta escandalosas- discrepancias entre las propuestas de los gobernantes y las reacciones de los gobernados, exhiben, más que la necedad y la cerrazón de éstos, la insensibilidad y la torpeza de aquéllos, si no para diagnosticar los problemas, sí, ciertamente, para prescribir el tratamiento idóneo. Y es preocupante que el gobernador pida "a quienes creen que ésta -en alusión a la Vía Exprés- no es una alternativa viable, que nos propongan una alternativa...".
¿Podría alguien tomarse la molestia de avisarle al señor gobernador 3 cosas: una, que gobernar -lo que se supone que él hace- significa, precisamente, "guiar y dirigir"; dos, que cuando él y sus correligionarios -políticamente hablando- llegaron, hace 4 años, a pedir los votos de los ciudadanos, se declararon aptos, competentes para gobernar y anhelantes de hacerlo, y se comprometieron a aportar soluciones a los asuntos que están en vías de dejar igual o peor que cuando llegaron, y tres, que son él y sus adláteres, achichincles, colaboradores y turiferarios quienes cobran (puntualmente... y bastante bien, además) por gobernar como si supieran...?
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 23 de febrero de 2011).
En vista de que hay desatención a los citatorios entregados al ex alcalde de Tlajomulco de Zúñiga, Antonio Tatengo Ureña, para que responda por los 177 millones de pesos en adeudo detectados en la cuenta pública 2008 de ese municipio, el Ayuntamiento encabezado por Enrique Alfaro Ramírez buscará embargarlo, así como a quien fuera su tesorero, Carlos Romero.
Tras 2 intentos infructuosos para solicitar la presencia de los ex funcionarios panistas, el ayuntamiento entablará diálogo con diversas instancias para detectar con qué bienes pueden reponer el millonario adeudo.
(V.pág.7-B del periódico El Informador del 23 de febrero de 2011),
La consigna, hace 11 años, en pleno trance de dar la vuelta a la página del siglo y del milenio, consistía, como lo dijo el entonces candidato Vicente Fox en apretada e inmejorable síntesis, en "sacar al PRI de Los Pinos". Ahora, a la vista de que no bastó con hacer esa tarea para que se produjera la moralización de la sociedad soñada por los patriarcas del panismo ni se consumara la renovación moral de la sociedad prometida por uno de los tantos presidentes priistas que pasaron por ahí sin dejar huella, la consigna parece consistir en impedir, a cualquier precio, el retorno del PRI a la que fue, a lo largo de 7 décadas, su querencia.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de febrero de 2011).
Legisladores tildaron de perversa la política gubernamental en materia agrícola y pecuaria, pues no sólo el norte de México fue castigado por las heladas; también el sur, como Guerrero, Puebla, Oaxaca y Veracruz. Y de los campos y llanos de esta parte del país, de plano Felipe Calderón no quiere ni mirar.
Un caso específico es la Mixteca poblana, donde la helada negra que cayó el 8 de diciembre arrasó con cultivos de maíz, hortalizas, árboles frutales, y hasta a los mezquites y tehuixtles los pasmó.
En abril de 2010, una tromba azotó la Mixteca poblana y sus fuertes vientos destruyeron docenas de invernaderos, muchos de los cuales no han sido reactivados por falta de financiamiento.
Hay situaciones en torno del campo que el gobierno federal soslaya, evita. ¿Ineptitud o mala fe? Es una pregunta que escuece en la Cámara de Diputados.
Vicente Bello
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 21 de febrero de 2011).
A Guadalajara le hace falta emprender un reclamo ciudadano: rescatar de la atrocidad ocasionada por Alfonso Petersen la zona del Parque Morelos.
Martín Almádez
(v.pág.14-B del periódico El Informador del 21 de febrero de 2011).
Nadie hubiera objetado la sentencia que recibió la señora Florence Cassez, si no hubiera sido por el engaño de montar una falsa captura para llenar los noticieros de la televisión con esa historia ficticia que contamina de dudas todo el proceso.
El colaborador de los productores creativos fue un funcionario público llamado Genaro García Luna. Descubierto el embuste, las televisoras despidieron a los reporteros implicados, como si los culpables fueran el último eslabón de la cadena.
Uno de ellos, Pablo Renah, demandó a la empresa y ganó el juicio. El señor García Luna no demandó a nadie porque no lo corrieron: el señor Calderón lo sostiene en el cargo de secretario de Seguridad Pública.
Si México tiene razón en el proceso y sentencia de la señora Cassez, como creo que la tiene, ¿con qué cara pedimos que nos crean si la credibilidad depende de quien colaboró en la farsa televisada y de quien lo ratifica todos los días en el cargo? Eso alegan los franceses y, cuando menos en eso, no les falta razón.
Y ahora con los Estados Unidos. Dos agentes del FBI son agredidos, uno de ellos muerto y otro herido, en un camino de San Luis Potosí. El caso no se puede calificar de guerra entre mafiosos, porque los agentes no lo eran y por lo tanto no encaja en la tipificación acostumbrada y costumbrista de los muertos en esta guerra. La explicación oficial cotidiana no convencería al gobierno de Washington, indignado por el crimen que califica de intolerable.
Costumbre anual, don Felipe invita a comer en Los Pinos a hombres de negocios y espera (el boletín de prensa listo para insertar cifras) que los señores del dinero anuncien nuevas inversiones, "muestra de su confianza en México".
Pero, cataplum, lo que dicen los gerentes de las grandes compañías transnacionales es que tienen miedo, "...estamos haciendo instalaciones de seguridad... estamos restringiendo las inversiones... no hay noticias de que el país esté bien, sino de que está en la delincuencia... que el Presidente se vio muy confiado".
Y la Auditoría Superior de la Federación donde aprieta sale pus. Apenas empieza a informar de la cuenta pública y surgen desbarajustes, desórdenes y desmadres que abarcan desde los 580 millones de dólares de las fiestas del Bicentenario hasta los despilfarros inútiles en seguridad, infraestructura, hacienda, jubilaciones y pensiones, errores de administración de la Secretaría de la Defensa Nacional por 1,640 millones de pesos, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales desvió 709 millones de pesos para terminar a trompa talega el aún inconcluso parque sobre la antigua refinería de Azcapotzalco.
Y la mugre del ISSSTE es tan espesa que obligaría a las autoridades a llamar ante la justicia a la infinita caterva de ladrones de los ahorros de centenares de miles de burócratas empobrecidos cada día más por la pérdida de poder adquisitivo de sus salarios. El ISSSTE es uno de los capítulos más extensos en la historia de la picaresca mexicana, que ya es decir.
Jacobo Zabludovsky
(v.periódico El Informador en línea del 21 de febrero de 2011).
Me refiero, en el caso de Jalisco, a Alonso Ulloa Vélez, secretario de Promoción Económica; y en el contexto nacional, al secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio.
Claro que no son los únicos, los hay en todos los partidos y con diferentes responsabilidades, pero son los que se han "autodestapado" recientemente, y no quiero dejar pasar la ocasión para acusarlos de impertinentes, palabra que, según la Real Academia de la Lengua Española, significa, en este caso, que sus posturas electorales no vienen al caso y molestan de palabra y de obra.
Molestan porque en materia de empleo en Jalisco, área de la que es responsable Promoción Económica, de muy poco, casi de nada sirve que se hayan generado las miles de plazas que cacaraquean, si los sueldos son ínfimos.
Y en materia educativa ¡qué bárbaro! Alonso Lujambio se concreta a adular a la maestra Elba Esther Gordillo y a defender lo indefendible: la educación, cuyos niveles de calidad siguen cayendo estrepitosamente con todo y sus pruebas enlace y tanta cosa inútil, porque de todas maneras los dirigentes del sindicato siguen haciendo de las suyas.
Pero como para ambos aquí no pasa nada, pues hasta con bombos y platillos anuncian sus aspiraciones, legítimas claro, mientras, por otro lado proveniente de la realidad real, nos enteramos de que los malos empleos impactan la estadística de la delincuencia y de que México está fuera de la Sociedad del Conocimiento. Sí, son impertinentes.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de febrero de 2011).
El alcalde de Zapopan, Héctor Vielma, reveló que el exdirector de Control y Ordenamiento Territorial, Paulo Assad Mejorada, otorgó 44 dictámenes de uso de suelo favorables para gasolineras, muchos con irregularidades.
(V.primera plana del periódico Mural del 17 de febrero de 2011).
En su informe, la ASF recomendó a la Cámara de Diputados acotar las facultades discrecionales de la Secretaría de Hacienda en el manejo de los recursos del Presupuesto de Egresos y en decisiones sobre el destino de los ingresos, con lo que llega a manejar "presupuestos paralelos".
En la serie de auditorías aplicadas al sector hacendario en la Cuenta Pública del 2009, la ASF da cuenta de la forma en que Hacienda administra los subejercicios, de cómo ejecuta transferencias y se modifican montos aprobados en el Presupuesto o bien se disponen de recursos excedentes sin que haya registro de ellos en la Tesorería de la Federación.
(V.pág.4 del periódico Mural del 17 de febrero de 2011).
En la página uno, del capítulo uno, de los manuales de comunicación en momentos de crisis, dice que el discurso debe ser homogéneo, claro y sin contradicciones. Siempre es mejor decir "eso no lo sabemos" a intentar una posible explicación que puede resultar falsa, y finalmente se recomienda que exista un solo vocero, que los demás se atraganten de pinole para que controlen sus ansias de declarar. En caso de que esto no sea posible, sea por escasez de pinole o por exceso de ansias de un funcionario (porque quiere ser candidato, por ejemplo), la recomendación es que se apegue al discurso del vocero. En la comunicación en crisis, como en el dominó, sólo uno puede llevar la mano, el otro se pliega al juego del compañero y en la medida de lo posible repite, repite y repite.
El secretario de Gobierno, Fernando Guzmán, o no entendió que la voz cantante de la crisis del sábado la llevaba el procurador, o es de los que juegan siempre para su santo y con sus fichas sin importar quién lleve mano. La versión del procurador Tomás Coronado a las pocas horas del granadazo en el antro Butter fue que había sido producto de una riña entre particulares. Unos particulares muy particulares porque no cualquier furibundo particular trae en su coche una granada y menos está dispuesto a lanzarla, pero el discurso era claro: no se trataba de un asunto entre bandas de narcos.
No pasaron 48 horas para que el secretario, en la primera oportunidad, negara al procurador y pusiera sobre la mesa el tema del crimen organizado. "No hay duda de que existió vinculación con el crimen organizado; eso lo vemos por el ataque, los disparos, las ráfagas y las víctimas". El hecho de que una de las víctimas haya sido un colombiano con antecedentes por clonación de tarjetas, y 10 de las lesionadas fueran chicas venezolanas, llevan al secretario a concluir que sin duda es crimen organizado, lo cual sólo abona a estigmatizar a las personas por su origen y a la especulación. En el caso de que efectivamente el señor haya sido un miembro de alguna mafia, nunca nos dice el secretario cómo se vincula éste con lo sucedido. Pero lo peor es que el secretario hable de "ráfagas" que sólo existieron en las redes sociales y algunos noticieros. Hubo disparos de pistola, aparentemente hechos al aire, y un granadazo puesto en el lugar exacto, muy probablemente disparado con lanzagranadas. No hay una sola víctima herida de bala, todos fueron heridos por esquirla. O el secretario Guzmán está mal informado, lo cual es gravísimo, o no está en la jugada, lo que es peor.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 16 de febrero de 2011).
Quédense de lado las ejecuciones [en Jalisco]: 479 en 2010, es decir 108% más que en 2009, y con tendencia a dobletear, otra vez, estos asesinatos en el presente año. Ignórese también el incremento de delitos del fuero común (sólo el año pasado aumentó 254% el robo a casas, según cifras de la Procuraduría estatal de Justicia), y céntrese la atención únicamente en hechos recientes y cómo han respondido las autoridades.
Cuando el gobernador Emilio González se fue a España, el 14 de enero, para promover los Juegos Panamericanos (aunque no compiten españoles) y para autodestaparse como aspirante a presidente, ocurrió el primer narcobloqueo en carretera a Chapala. Al regresar dijo que había sido una estrategia "para llamar la atención de ustedes", los medios de comunicación. La discusión se centró en la negativa a reconocer el narcobloqueo.
Después, para amanecer el 1 de febrero, hubo más narcobloqueos, pero ahora en la ciudad. Siete en total. Los narcos -porque se admite que son narcotraficantes los autores, aunque ninguno capturado- no quisieron asesinar a nadie. El inefable Emilio remató: es un afán de atraer la atención, dijo, y anunció desde su Casa Jalisco, acciones firmes. Al menos, esta vez ninguna autoridad negó que fueran narcobloqueos.
De las firmes acciones sólo se han visto declaraciones.
La madrugada del sábado los narcos ya no se contuvieron. En un bar vecino a la Glorieta de La Minerva, mataron a 6 y dejaron más de 30 heridos. La gracejada esta vez no fue del gobernador, sino del buenazo del procurador Tomás Coronado: No fue ataque, fue pleito. Nomás.
El secretario de Gobierno, Fernando Guzmán, admitió ayer que sí participó el crimen organizado y el debate entre políticos de todo nivel es definir si es "acto terrorista" o "atentado".
Las acciones firmes, por cierto, siguen pendientes, aunque eso sí, ya se ven más patrullas por las calles.
¿A poco no somos un estado de excepción?
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de febrero de 2011).
En lo personal no creo que Felipe Calderón tenga un problema de alcoholismo, pero sí creo que tiene un problema de intolerancia. De otra manera no me explico por qué ha dejado crecer tanto tiempo esta bomba mediática nacional e internacional en la que se convirtió el despido de Carmen Aristegui de MVS. Si alguien no estaba enterado de los supuestos alcoholes presidenciales ahora lo sabe, aunque sea infundio.
Seguramente que algunos elementos de la oficina de prensa de Los Pinos festejaron el despido de Aristegui como un triunfo personal cuando MVS les avisó, antes que a Carmen incluso, que despediría a la periodista por haber ofendido al presidente. En una verdadera oficina de jefe de estado este aviso habría desatado una inmediata ronda de negociaciones con el empresario, justamente para evitar lo que sería que fuera visto como un acto de censura desde el poder.
Pero todo indica que en Presidencia subestimaron el impacto. Creyeron que un comunicado negando el hecho lo resolvería, como si la opinión pública confiara en los exhortos de inocencia de las autoridades. Pero el comunicado es sintomático: revela que el primer círculo presidencial está tan encerrado en sí mismo que considera que sus palabras serán tomadas como verdades absolutas por sus gobernados.
Es imposible comprobar, con la evidencia actual, si Presidencia exigió al concesionario el retiro de Aristegui. Hay indicios que lo sugieren: la insistencia de que Carmen leyera la carta de disculpas y autoinmolación sin posibilidad de cambiar una palabra del texto preparado de antemano, por ejemplo. Pero en última instancia la concreción del despido depende de la anuencia de Presidencia ¿Por qué?
Porque si MVS operó en contra de sus propios intereses al despedir a su periodista de mayor rating lo hizo para evitarse un problema con el gobierno. Para nadie es un secreto que la familia Vargas pende de un hilo en la negociación de la banda 2.5 Ghz que tiene en concesión. Se trata de una banda de frecuencias que los empresarios habían adquirido hace tiempo y que los vaivenes de la tecnología digital han convertido en un patrimonio de valor incalculable. Pero eso ha llevado al Estado a replantear los términos de la concesión, a petición de otros competidores. Y en eso estaban cuando llegó lo de Carmen.
Con esa película de fondo, la vulnerabilidad de la empresa ante los designios del gobierno es inmensa, y Presidencia lo sabe. Pero eso le da a Los Pinos amplios márgenes para incidir en el affair Aristegui haya sido o no el autor intelectual de su despido.
Lo cierto es que la factura política, nacional e internacional ha caído toda sobre las espaldas del régimen.
Tiene poco sentido añadir el descrédito del manotazo autoritario contra una líder de opinión, digno de país tercermundista.
De allí la pregunta ¿Dónde están los operadores políticos de Calderón?
¿Quién puede introducir una pizca de visión de Estado en este incidente tan absurdo como innecesario? ¿Hay alguien que pueda trascender las reacciones del exabrupto y que vele por el interés del Presidente, de la democracia, a largo plazo?
Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de febrero de 2011).
No debemos de sorprendernos que el cuarto informe de gobierno demuestre una imagen trastornada de la realidad. Nuestro gobernador Emilio Gónzalez Márquez, no tenía otra opción. Nadie se condenaría en su propia causa siendo juez y parte. Las cosas más sencillas y obvias delatan las inconsistencias de este informe de gobierno; y no se necesita ser un genio para percatarse de ellas. A manera de ejemplo: de un análisis del Eje de Respeto y Justicia, sus mismos indicadores lo delatan cuando se ve que el índice delictivo va a la alza.
Señor gobernador, no queremos que nos vendan más fantasías.
Germán Cardona Müller
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 11 de febrero de 2011).
Carlos Martínez Assad, académico del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, consideró "desafortunado" el simbolismo que trató de hacer el presidente Felipe Calderón, al cabalgar en una yegua, como hace 98 años hizo Francisco I. Madero en lo que hoy se conoce como la Marcha de la Lealtad.
"Todos los regímenes tratan de obtener beneficios del manejo simbólico de la historia, de personajes que podrían enaltecer al gobernante en turno.
"Sin embargo, ese simbolismo puede no ser el más afortunado y creo que en este caso justo que se conmemora la Marcha de la Lealtad el presidente baje en un caballo del Alcázar pues podría no ser una referencia simbólica muy afortunada algo que seguramente los asesores del presidente deberían comentarle, muy probablemente el presidente no sabe el desenlace del final de esa jornada", dijo Martínez Assad.
Aunque se quiso resaltar la lealtad de las fuerzas armadas, muchas veces lo simbólico no se hace de la manera más afortunada.
(V.periódico El Universal en línea del 10 de febrero de 2011).
La campaña en medios de comunicación, con motivo del Cuarto Informe de Gobierno del mandatario jalisciense, Emilio González Márquez, costó 85.4 millones de pesos.
De ese total, 61.8 millones de pesos se erogaron en televisión, incluyendo el pago por la transmisión de spots publicitarios en las 2 principales cadenas de televisión nacional: Televisa y Televisión Azteca.
En la transmisión de spots en televisoras de cobertura nacional, el gobernador de Jalisco siguió la misma estrategia que su homólogo del Estado de México, Enrique Peña Nieto Nieto.
González Márquez, al igual que el mandatario mexiquense, argumentó que la contratación de medios nacionales obedeció a la necesidad de llegar a todos los rincones del estado.
(V.primera plana del periódico Mural del 10 de febrero de 2011).
Don Emilio, (sarcasmo) con todo el respeto que usted me merece, me voy a atrever a hacerle unas preguntitas que creo muchos jaliscienses nos hacemos.
En cuanto a sus planes de gobierno, todos sabemos que los candidatos actuales no tienen planes de gobierno, no saben qué hacer para resolver los enormes problemas que tenemos. Estoy segurísimo que usted sí tiene esos planes ya elaborados. Y que tiene ya la fórmula de cómo va a bajar impuestos para activar la economía y reducir gastos sin que los burócratas se le echen encima. Y por supuesto, ya sabe qué va a hacer para lograr que nuestros trabajadores se queden en el país, al crear miles de empleos bien remunerados sin contar con la confianza de las calificadoras financieras mundiales.
Lo que no sabemos es cuál es su plan maestro para poder terminar con la guerra antes de que nos maten a todos. Ni cuál es su remedio contra los plurinominales y la partidocracia. Ni cuál es su plan para eliminar los monopolios del gobierno y de la iniciativa privada, sin que los que hoy se benefician con ellos se le avienten como jauría de perros rabiosos.
Don Emilio, yo lo admiro por su decisión, aunque no sé por qué puede desear un puesto tan complicado. Pero lo que necesitamos es gente como usted, que arriesgue su físico, su tiempo y su dinero en una campaña de éste tamaño. Francamente meterle todo su capital a este asunto está en chino... porque, conociendo su trayectoria y su honestidad, estoy seguro que usted va a financiar su campaña con su propio peculio... y no con los impuestos de los jaliscienses, ¿verdad? (/sarcasmo)
Alberto Martínez Vara
(v.pág.6 del periódico Mural del 10 de febrero de 2011).
(Tags de (sarcasmo) por el webmaster).
Al contrario de lo que han afirmado los concesionarios y la Presidencia, Carmen Aristegui culpó ayer al presidente Calderón por su despido de MVS. "La cabeza de Aristegui o la banda de los 2.5 gigahertz" es lo que dice se ordenó a la familia Vargas.
Sergio Sarmiento
(v.pág.6 del periódico Mural del 10 de febrero de 2011).
Las concesiones de radio y televisión en este país no son una cuestión de Estado sino del gobierno en turno. La sobrerreacción de los propietarios de MVS ante el comentario de Aristegui no se explica sino por el miedo de los radiodifusores respecto de la renovación de sus concesiones. Si bien hay reglas en la concesión, está claro que la decisión de renovarla o no, está en manos del ejecutivo. Eso ha sido, es y será, una limitante a la libertad de expresión en este país.
No es, pues, el programa de Carmen ni la concesión de MVS lo que está en juego en este circo, sino la libertad de expresión de todos los mexicanos.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 9 de febrero de 2011).
¿Asunto de empresa o presión del gobierno? La salida de una voz del cuadrante radiofónico, sobre todo cuando se trata de una voz crítica y reflexiva, remite obligadamente al viejo y conocido expediente de la censura y el autoritarismo de la era priista. En momentos que en el mundo soplan vientos de cambio, y países que históricamente optaron por el autoritarismo se mueven hacia la democracia, en México todavía hay quienes desde el gobierno y las empresas apuestan al silencio, a la censura y la autocensura como forma primitiva y vergonzosa de acallar voces y temas incómodos... Escalera doble para Carmen Aristegui.
Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de febrero de 2011).
Desgaste es un concepto que al parecer no quieren comprender muchos panistas que van por otros cargos sin mirarse en el espejo y sin revisar lo que les prescriben los Principios de Doctrina que les legaron los fundadores de su partido, al que, por cierto, han arrastrado al desprestigio por la falta de escrúpulos con la que muchos han actuado desde los puestos que han ocupado, de elección o designación.
Habrá entre los panistas quienes piensen que sus responsabilidades gubernamentales pueden esperar. Ahora es temporada de caza.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 7 de febrero de 2011).
Jorge Salinas [el burro hablando de orejas, prototipo del panista soberbio y corrupto - el webmaster] aseveró que el problema actual de su partido, de cara a la sociedad, en Guadalajara, en Jalisco y probablemente en todo México, "es más profundo". Aludiendo, implícitamente, a las promesas de cambio que lo convirtieron en la opción para arrebatar la estafeta de los cargos públicos, acaparada por los priistas durante 70 años, calificó al PAN como "una organización que debe mejorarse", un poco para recuperar las posiciones políticas perdidas en las elecciones locales más recientes y aspirar a ganar la contienda estatal y federal de 2012, y un mucho para adquirir como partido gobernante el prestigio que tuvo como partido de oposición: el que tenía al bien común y a "una patria ordenada y generosa" como su meta suprema, y a la moralización de la praxis política (y no la búsqueda de cargos públicos desde los cuales medrar impunemente) como la vía para alcanzar sus nobles metas... Habló de algo evidente: la falta de liderazgos "moralmente sólidos" de su partido. Con sus declaraciones abrió públicamente la incógnita acerca de cómo -con qué cara, con qué argumentos- retomará el PAN, frente a los ciudadanos que el año próximo ejercerán como electores, "el discurso de la honestidad"...
Jorge Salinas hizo que el catarro se volviera pulmonía, en fin, al cuestionar, desde el interior de su partido, aun sin decirlo con todas sus letras ("A buen entendedor...", reza el adagio) el evidente desprecio a los principios y la supina incongruencia de los dirigentes de un instituto político que se jactaba, precisamente, a semejanza del fariseo de la parábola ("Te doy gracias, Señor, porque no soy como los otros hombres: ladrones, injustos, adúlteros, ni aun como este publicano")... de su congruencia.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 7 de febrero de 2011).
En seguridad, recordémoslo, Jalisco se cuece aparte: el discurso oficial sigue empeñado en afirmar que la violencia no es una realidad nuestra y que acontecimientos como los del pasado 1 de febrero, violentos, aparatosos y amedrentadores no cambian la cultura de paz que vive Jalisco.
Si gobernar es ayudar como se nos dice cada minuto en la televisión en cadena nacional, en los diarios, en la radio e internet y hasta en las zonas y edificios más emblemáticos de la Ciudad de México, entonces los jaliscienses deberíamos sentirnos seguros en las calles, confiados en que las decisiones tomadas salvaguardarán nuestro patrimonio, costumbres y tradiciones, y sobre todo, de que por fin tendremos un sistema de transporte público digno, rápido, eficiente, no contaminante, con ventajas para el peatón, con impulso a las opciones no motorizadas.
¿Por qué, si gobernar es ayudar, no podemos concretar una respuesta de ayuda a los habitantes que se busca a como dé lugar desalojar de sus tierras para hacer una presa que nadie pide y que todas las instituciones de organización ciudadana han señalado como perjudicial para la calidad de vida?
¿Por qué, si gobernar es ayudar, no implementamos un sistema de movilidad vial que evite decenas y decenas de muertes cada año y que permita ahorrar a los usuarios su dinero y tiempo?
¿Por qué, si gobernar es ayudar, no hacer que al salir de los hogares y pasear por las calles se disfrute de los espacios públicos sin el temor de que la violencia se haga presente?
Yo también creo que gobernar es ayudar, pero creo que eso todavía no sucede en Jalisco.
Martín Almádez
(v.pág.11-B del periódico El Informador del 7 de febrero de 2011).
Hace 10 años México tenía ilusión por participar (...), y hoy se ha perdido la fe, porque se ha dado la alternancia de partidos, y lo que no se ha dado es un cambio de cultura política. Se ha comprobado que cuando cambian los actores, el guión de la obra sigue siendo el mismo y eso genera desilusión.
Rodrigo Soto Morales, académico de la Universidad Panamericana
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 6 de febrero de 2011).
¿Acaso el PRI no debe gobernar nunca más? Lo que, a todas luces, parece ser una obsesiva preocupación del actual jefe del Estado mexicano -cerrarle el paso al antiguo partido oficial para que no alcance la Presidencia de la República- no tiene justificación alguna en un sistema democrático. Hasta nuevo aviso, el PRI existe, señoras y señores: es un partido político establecido -el más importante de México, para mayores señas-, tiene el apoyo de millones de ciudadanos y gobierna en muchísimos lugares del territorio nacional.
Luego entonces, si a los votantes les viene en gana que vuelva, volverá. Y su retorno no será un fenómeno aberrante ni un paso hacia atrás ni una catástrofe ni una tragedia nacional ni nada parecido sino una simple demostración de que la alternancia es algo habitual, y perfectamente natural, en la democracia mexicana.
Otra cosa: si el PRI no llega a la presidencia en 2012 terminará por conquistarla después, tarde o temprano, y pase lo que pase. Es algo normal, esperable y, con perdón, hasta deseable porque nadie puede aspirar a que el PAN se perpetúe en el poder. Se entiende, desde luego, que Felipe Calderón no quiera ser quien le entregue el mando, digamos, a Enrique Peña Nieto. Pero, para empezar, no será él quien lo haga sino nosotros. Y, en segundo lugar, el hecho no tiene nada de malo porque, lo repito, así es la democracia. Lo que no es muy entendible, por el contrario, es el maridaje celebrado -y los otros casamientos que todavía habrán de tener lugar- entre unos panistas liderados por un "espurio" y unos perredistas que, hasta nuevo aviso, se han acomodado alegremente a la realidad de un tal "presidente legítimo".
Hagamos memoria: el PRI le facilitó a Felipe Calderón una toma de posesión a la que su actuales aliados se oponían cerrilmente. No sólo eso: el senador Manlio Fabio Beltrones le tendió la mano al actual presidente de la república para realizar de manera conjunta las urgentísimas reformas que necesita el país. Bueno, pues en vez de responder con estrategias conciliatorias y, sobre todo, promover una atmósfera política propicia para lograr acuerdos beneficiosos para México, los jerarcas del PAN -empujados, según deciden, por el propio Calderón- decidieron morder la mano del antiguo asociado y meterse a la cama... con el enemigo. Adiós a la reforma fiscal. Adiós a los cambios. Adiós a la modernidad. Adiós a la política...
¿Qué postura tiene el PRD, el nuevo aliado del PAN? Pues, es una especie de PRI arcaico, infectado de populismo trasnochado y profundamente antiliberal. Lo peor, sin embargo, es que se opone a todo. No habrá manera de sentarse a la mesa con los asoleados aztecas para lograr reforma alguna ni de convencerlos de nada. ¿Ése es el socio que necesita Calderón para terminar brillantemente su sexenio? ¿Vale la pena, encima, poner en riesgo la materialización de lo esencial -la modernización del país, el progreso, la competitividad, etc.- con el único propósito de cerrarle el paso al PRI?
De los principios y las convicciones ni hablamos.
Román Revueltas Retes
(v.periódico Público en línea del 6 de febrero de 2011).
Hay una dosis significada de complacencia hacia el presidente Calderón en su intervencionismo. El miedo a quedar asociados al PRI o a AMLO inhibe la crítica. Pero los hechos son contundentes. En las pasadas elecciones el PAN difundió grabaciones telefónicas ilegalmente obtenidas a 4 gobernadores. No hay investigación al respecto y parece que el PRI ya se conformó. La sospecha recae sobre las dependencias del Estado para combatir al crimen organizado. En esas mismas elecciones, en los momentos finales de dichos comicios, el presidente intervino en repetidas ocasiones en cadena nacional, hechos declarados ilegales por las autoridades competentes.
Un país sin memoria sobre sus errores históricos, con una oposición oportunista y complaciente, con minorías que se vacían en la majadería y el insulto, y con una opinión crítica elusiva sobre los temas fundamentales de la vida nacional, conlleva condena de continuar con un futuro incierto. Significa, también, que la democracia liberal, uno de los mayores logros de la historia política del país, sea entelequia sin mayor trascendencia, un marco que pervierte a la política y a los actores fundamentales del proceso: partidos, autoridades, legisladores, medios y ciudadanos.
No hay duda: la prioridad de todos, incluso de los miembros y simpatizantes del PAN, es amarrar las manos al presidente, quitar del horizonte la tentación política del voto o veto sobre el sucesor, decisión que sólo atañe a la mayoría ciudadana. De lo que se trata es de crear las condiciones para elecciones justas en 2012 y autoridades legítimas en lo sucesivo.
Federico Berrueto
(v.periódico Público en línea del 6 de febrero de 2011).
El sinarquismo, al ser cancelado su registro como partido político, halló refugio natural con sus congéneres fundamentalistas en el partido más conservador de México, a cuyo amparo buscan hoy tenazmente cargos de elección popular cumpliendo mandas religiosas e invocando a Dios su protección y amparo.
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de febrero de 2011).
Diego Fernández de Cevallos manifestó su rotundo rechazo a la posibilidad de establecer una alianza electoral entre PAN y PRD para la contienda en el Estado de México, al considerar que las coaliciones son medidas sin valores que sólo pretenden que "unos amontonados le ganen a otra oferta política".
"Siempre he estado contra las alianzas y de los cambios repentinos y de etiquetas que se pongan o se quiten", señaló el ex candidato a la Presidencia y militante del PAN.
El político queretano refutó a su partido por estas decisiones que han llevado a perder parte de su perfil ideológico y político con alianzas "que no conducen a nada", señaló.
(V.pág.40 del periódico Público del 4 de febrero de 2011).
Más allá de la capacidad de Fausto Barajas y Felipe Duarte ayer designados nuevos subsecretarios de Infraestructura y Transporte en SCT, en lugar de Óscar de Buen y Humberto Treviño, por la lógica curva de aprendizaje, cantidad de temas urgentes volverán a retrasarse. Difícil entender la "fiebre de cambios" que se vive en la administración de Felipe Calderón, en tanto que los resultados tangibles, retórica aparte, se dan a cuentagotas.
Alberto Aguilar
(v.pág.39 del periódico Público del 4 de febrero de 2011).
La Ley de Fiscalización señala que los cargos se convierten en crédito fiscal cuando se publican, pero tal vez en Tlajomulco les preocupa que el gobernador se tarde. Y no sería la primera vez. Todavía no publica el decreto mediante el cual se rechazó la cuenta pública de 2003 del municipio de Tamazula, cuando curiosamente el alcalde era su ahora secretario de Desarrollo Rural, Álvaro García Chávez.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 4 de febrero de 2011).
Sorprende que algunos líderes del PAN en Guadalajara actúen como si las encuestas les favorecieran, a pesar de que tienen desventaja en aceptación ciudadana ante sus adversarios del PRI.
Cuentan que el diputado local Alfredo Argüelles siente que tiene en la bolsa la candidatura a la alcaldía tapatía.
Y es que se atiene a que Rodolfo Ocampo, otro de los aspirantes, ya habría amarrado una candidatura plurinominal a diputado federal, así que, supuestamente, pronto declinará en favor de Argüelles.
Mientras que César Madrigal, actual diputado federal, estaría pujando por ser incluido en la planilla de regidores.
Del que aseguran que también ya tiene en la bolsa otra posición a cambio de bajarse de Guadalajara, es el coordinador de la fracción albiazul en el congreso local, José María 'Chema' Martínez.
Total que los panistas ya se reparten el pastel sin saber a quién se enfrentarán en el 2012 y rechazando, de antemano, una posible designación de un candidato externo, en alianza, o incluso, la del mismísimo ex gobernador Alberto Cárdenas.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 3 de febrero de 2011).
Por violar la ley electoral local al anticipar actos de precampaña, el secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos y 5 militantes más del PAN fueron sancionados ayer por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato.
(V.pág.8 del periódico Mural del 3 de febrero de 2011).
Cada vez que un funcionario del gobierno federal reclame a la ciudadanía su falta de apoyo a la lucha contra los narcos, cada vez que un secretario de estado demande a los medios de comunicación el respaldo a las acciones contra los cárteles, cada vez que el Presidente exija mirar en positivo el saldo de su estrategia, habrá que recordar que la guerra contra el crimen organizado, lanzada por Felipe Calderón en diciembre de 2006, tuvo, tiene y tendrá un objetivo político.
Al arranque de su administración fue uno de los métodos para obtener la legitimidad que no le habían dado las urnas. Verse presidente, ya no candidato, portar el uniforme verde olivo, ordenar sobre generales y tropas, identificar un enemigo común y atacarlo desde su posición al mando del Estado. Le funcionó: la guerra ensombreció la disputa postelectoral.
En los años siguientes, mientras libraba una indudable y costosa batalla (vidas, recursos, popularidad) contra los delincuentes, el gobierno empezó a usar electoralmente la guerra contra el crimen organizado para atacar a sus opositores: el expediente del "michoacanazo" que terminó perdiendo en tribunales y con la mayoría de los inculpados en libertad; la negociación del PAN con el PRD (ya que eran aliados) para que Julio César Godoy Toscano tomara posesión y luego se diera a la fuga; una añeja foto del entonces candidato del PRI al Gobierno de Sinaloa, Jesús Vizcarra, con el narcotraficante Ismael "El Mayo" Zambada de la que nada se supo tras la derrota priista; la declaración de un testigo protegido para vincular con el dinero sucio al candidato del PRI al Gobierno de Guerrero, Manuel Añorve, que de inmediato "desmintió" la PGR.
La tónica de la estrategia es la misma: el gobierno se hace de una información, la filtra a algún medio de comunicación cuando la necesita políticamente y no se le da ningún seguimiento policiaco, pues el objetivo parece estar cumplido. Es una guerra sucia que sólo refuerza las dudas y los cuestionamientos hacia la marca del sexenio: la lucha contra la delincuencia. La vuelve vulnerable en sus argumentos, sospechosa en sus fines y la convierte en un instrumento de presión electoral, de guerra sucia partidista, de ataques bajo la mesa.
Es más grave aún que la explícita estrategia del entonces presidente Vicente Fox para sacar de la sucesión a Andrés Manuel López Obrador, primero a través del proceso de desafuero y después haciendo declaraciones públicas contra él. Por lo menos aquello era arriba de la mesa. Lo de ahora es acabar con sus opositores a costa de lo que sea. Nadie puede sentirse a salvo de un embate, sobre todo porque han demostrado su éxito en las urnas y han logrado merma de manera importante al PRI, y en una de esas, a su principal aspirante, Enrique Peña Nieto.
Y si a esto le sumamos la reciente concentración de poder en Los Pinos de cara a la sucesión, es casi el estilo del priista Carlos Salinas de Gortari.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de febrero de 2011).
Hablando de tranzas de pasadas administraciones, una felicitación a Antonio Tatengo y a su partido que, a pesar de haber cerrado filas en el Congreso del Estado, no ajustaron los votos para salvar al ex edil de la justicia al intentar oponerse a que se le fincaran cargos por 177 millones de pesos y perdieron 15 vs. 18.
Igual permítanme decir que es un asco que votaran de esta manera saludando y defendiendo a la impunidad por motivos partidistas, desafortunadamente aquí tampoco hay novedad. Esperemos que el ejemplo de Tatengo sea reguero de pólvora y ya nunca más duerman en paz el señor Sánchez Aldana y la anterior legislatura, y el infinito séquito de ratas que habitan hoy nuestra política. A lo que voy es que ojalá sea efecto dominó y la cárcel se llene de criminales más picudos que los narcomenudistas centaveros que hoy las llenan.
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 2 de febrero de 2011).
Con el voto en contra de 15 diputados de Acción Nacional, el pleno del Congreso [de Jalisco] aprobó fincarle cargos a la cuenta pública 2008 del municipio de Tlajomulco, encabezada entonces por el panista Antonio Tatengo Ureña.
El diputado presidente de la Comisión de Vigilancia, Salvador Barajas del Toro, dio a conocer que con la aprobación en el pleno de las observaciones de la Auditoría Superior del Estado por 177 millones de pesos, los diputados concluyen el trámite legislativo.
Los principales cargos que se fincan a la cuenta pública 2008 de Antonio Tantengo se deben a la entrega de permisos irregulares para nuevos fraccionamientos y el nulo cobro de impuestos a empresarios que edificaron los complejos habitacionales.
Durante la discusión y aprobación con observaciones a la cuenta pública 2008 de Tlajomulco, el coordinador de los diputados del PAN, José María Martínez, pidió en 2 ocasiones que se verificara el quórum y la asistencia de los presentes, ello porque con 2 votos los panistas hubieran alcanzado los sufragios suficientes para que la cuenta pública con cargos no se aprobara.
Martínez Martínez lamentó que Abraham González Uyeda se retirara del recinto legislativo y que Alfredo Arguelles Basave no acudiera a la sesión, "aún y cuando se dijo la importancia del tema".
(V.pág.7-B del periódico El Informador del 1o.de febrero de 2011).
Tanto el coordinador de los diputados priistas, Francisco Rojas Gutiérrez, como la secretaria general perredista, Hortensia Aragón, lanzaron críticas a la administración calderonista. El primero asegura que el presidente "ha preferido defender a su partido", en lugar de asumir su responsabilidad como jefe del Estado Mexicano, mientras que la segunda afirma que el ejecutivo federal no ha querido ver las propuestas de la oposición.
(V.pág.13-A del periódico El Informador del 31 de enero de 2011).
Por lo pronto, si el IFE prohibe que los promocionales del gobernador de Jalisco se sigan difundiendo en otras entidades y eventualmente impone una penalización por ese delito, y si quienes quisieran -como decían Manuel Gómez Morín y Efraín González Luna, padres ideológicos del panismo- que la moralidad fuera un presupuesto del ejercicio gubernamental, condicionarían la promoción personal de los aspirantes a seguir trepando (más por audacia que por capacidad probada... al menos en ciertos casos) en la escala del poder, a que lo hicieran con los recursos que se asignan a los partidos y no con el presupuesto oficial, queda el consuelo de que la multa que eventualmente se imponga, también se paga -faltaba más...- con dinero del pueblo.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 31 de enero de 2011).
No son pocos los que se cuestionan qué va a hacer el gobernador de Jalisco, famoso en todo el país por la mentada de madre, a una contienda presidencial. La reacción de algunos tapatíos ante la precandidatura de Emilio es similar a la de Venancio cuando se enteró que su mujer, la Pilarica, ya avejentada y pasada de kilos, le ponía los cuernos con su compadre Carlos: "¿De veras anda con la Pilarica? Hombre, ¡pero qué pena con Carlitos!".
Que nadie tenga duda: Emilio no se la está pensando si va a ser o no, precandidato. Ya es, y está en campaña. Alberto Cárdenas pensó en algún momento, a principios de sexenio, en meterse de nuevo a la contienda, pero la cuerda no le dio. Francisco Ramírez Acuña se veía precandidato todavía hace año y medio, pero la realidad se le cuadró a blancas y le ahorcaron la de seises.
Pero más allá de los "activos" del gobernador de Jalisco (que en realidad son nuestros) la especialidad de Emilio es la operación electoral. Maneja como pocos la segmentación de mercados electorales y ha ganado todas la internas de su partido y las constitucionales por las que ha competido. Tanto en la alcaldía de Guadalajara como en la de gobernador, las encuestas lo ponían muy por debajo de sus contendientes priistas.
El que no compra boleto para el gordo no saca reintegro. Ser precandidato a la Presidencia de la República prácticamente le asegura a Emilio un escaño en el Senado (la ruta la trazó Alberto Cárdenas).
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 31 de enero de 2011).
En los tiempos heroicos en que los panistas remaban contra la corriente en los meandros de la política en México, Abel Vicencio Tovar -coordinador que fue de la fracción parlamentaria blanquiazul en la Cámara de Diputados- explicaba que él y sus correligionarios eran oposición, por convicción, por compromiso con su conciencia, "porque la mayoría de los mexicanos se han visto envilecidos, burlados, empobrecidos en forma progresiva por los gobiernos que aún se atreven a llamarse revolucionarios" (el calificativo para los gobiernos puede actualizarse, si se estima pertinente, sustituyéndolo por "del cambio"). "Somos oposición -añadía- porque el régimen dominante ha demostrado (...) su incapacidad para cambiar las estructuras sociales y ponerlas al servicio de la seguridad, de la suficiencia, de la justicia para los mexicanos".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 31 de enero de 2011).
Lo del puente El Álamo fue el colmo.
La confirmación de lo pésimas que han sido las administraciones panistas para la contratación de obra pública.
Desde las dificultades que tuvieron para la construcción del nodo vial de Vallarta y Patria en la administración de Alberto Cárdenas, hasta las desastrosas construcciones del túnel vehicular de Las Rosas y López Mateos y el complejo vial de la Glorieta Colón durante el anterior sexenio de Francisco Ramírez Acuña, y las deficientes rehabilitaciones de las banquetas de avenida Vallarta y el camellón de Chapultepec del alcalde Alfonso Petersen, el trienio pasado en Guadalajara.
Mención adicional merece el caso del túnel de Las Rosas y López Mateos por paradigmático y por ser, sin duda, un estímulo para que los encargados de la obra pública continúen sin tomarse en serio la gravedad de su trabajo y sigan cometiendo pifias como las del puente El Álamo. Por ser una prueba insuperable de que por más ineficientes, negligentes y corruptos para la ejecución de obra pública, a nadie se responsabiliza. De que las deficiencias de los funcionarios que cuestan millones al erario quedan impunes. Al menos así ha ocurrido con la mencionada construcción del 2007, que costó 140 millones de pesos y se tuvo que cerrar a menos de un año de su inauguración porque se inundó por completo a causa de las fallas cometidas. La reparación, según cifras oficiales, costó 70 millones de pesos, es decir, la mitad del precio original del túnel. Casi 4 años después, en la Contraloría siguen investigando si hubo algún culpable.
Por eso ayer, volvimos a presenciar y a escuchar lo inaudito.
Que el puente El Álamo -una de las obras estelares del gobernador Emilio González- que agilizaría la entrada a la ciudad de los que vienen de Chapala y el aeropuerto, y que había sido pensado de 2 carriles en un solo sentido, finalmente se haría en 2, y que al final mejor quedaría en uno, pero que la Secretaría de Desarrollo Urbano, que encabeza Sergio Carmona, y la Secretaría de Vialidad, que encabeza Diego Monraz, harían estudios para ver cuál era la mejor opción. Es decir, ¡primero hicieron la obra y luego harán los estudios para ver cómo se puede utilizar mejor!
Tan impresionante y novedosa forma de ejecutar la obra pública eclipsó toda la serie de imperfectos con que se entregó el puente y que constituyen un riesgo para sus usuarios, como la falta de señalamientos para entroncar los carriles del paso a desnivel con los de la Avenida Lázaro Cárdenas, entre otros muchos detalles.
De semejante monumento a la improvisación y a la ineficiencia esperemos que ahora sí aparezcan los responsables y se les llame a cuentas.
Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Público del 28 de enero de 2011).
Habitantes del municipio de Encarnación de Díaz recibieron apoyo del gobierno federal a través del programa Tu Casa, pero se les informó que era enviado por el Partido Acción Nacional. Además, se les pidió que firmaran por cantidades de material para construcción por encima de las que realmente recibieron. Esto fue denunciado en conferencia de prensa por el presidente municipal Raúl Fermín Ramírez Pérez y el coordinador de los diputados locales del PRI, Roberto Marrufo Torres.
El legislador explicó que el 25 de enero pasado, entre las 14:00 horas y las 22:00 horas, llegaron a Encarnación de Díaz 10 tráileres con ladrillos tipo block; 8 más de doble remolque con cemento y 4 con castillos armados, así como 2 unidades con varilla.
Aseguró que con la llegada del material del programa federal, "se presentaron personas del Comité Directivo Municipal del Partido Acción Nacional y personas afiliadas al mismo, para expresar que la ayuda la traía ese partido".
Los priistas mostraron fotografías y videos de los hechos que denunciaron.
(V.pág.12 del periódico Público del 28 de enero de 2011).
Qué decir de lo que pasa en Jalisco, en donde el dinero público se regala a empresas privadas mientras la educación pública, la Universidad de Guadalajara, al igual que los municipios del estado y de la zona metropolitana de Guadalajara, deben de tratar cruzar los puentes minados de presiones para negociar sus presupuestos, en aras de que el gobernador pueda llevar a cabo sus obras e intereses, y en los que sus amigos le abonan el camino.
Daniel González Romero
(v.pág.19 del periódico Público del 28 de enero de 2011).
(V.pág.2 del periódico Público del 28 de enero de 2011).
Uno de los aspirantes a ser candidato por el PAN a la gubernatura de Baja California Sur y ex dirigente estatal de la Coparmex, Germán Alonso Castro, se sumó a la campaña del abanderado de la coalición PRI-PVEM Unidos por Baja California Sur, Ricardo Barroso.
En conferencia de prensa conjunta con el líder nacional electo del PRI, Humberto Moreira, y con el candidato priista, Ricardo Barroso, Alonso Castro entregó a Barroso el plan de trabajo que ejercería en caso de salir victorioso en los comicios.
Aquí en Baja California Sur, al candidato "que ganó las elecciones internas del PAN, Germán Alonso Castro, lo quitaron, lo sacaron y lo destituyeron, todo por un acuerdo cupular", expresó Moreira.
(V.pág.32 del periódico Público del 28 de enero de 2011).
El presidente del PAN, Gustavo Madero, defendió ayer la decisión de Marcos Parra de declinar a favor del aspirante de la alianza PRD-PT-Convergencia a la gubernatura de Guerrero, Ángel Aguirre.
El ex candidato a diputado federal en el distrito de Taxco, Víctor Uribe, renunció al PAN en rechazo a la declinación de Marcos Parra.
"No sé si sólo sea él o varios panistas más los que se salgan de nuestro partido por inconformidad. La instrucción que recibimos es de que el domingo hay que cruzar la papeleta a favor de la alianza de Guerrero Nos Une", informó el dirigente del blanquiazul de Taxco, Andrés Bahena.
Dijo que el acuerdo entre el Acción Nacional y el partido del sol azteca los tomó por sorpresa, pues en Taxco ya tenían armada su estructura para cubrir todas las casillas y defender del voto a favor de Parra, quien fue alcalde de esta ciudad.
"Estamos muy tristes por esta decisión de la dirección nacional de nuestro partido. Pero si ellos vieron que era lo mejor, hay que acatarla y estamos en eso", mencionó Bahena.
(V.pág.3 del periódico Mural del 27 de enero de 2011).
Al estilo de Enrique Peña Nieto, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márqies, lanzó una campaña de spots para promocionar en televisoras de alcance nacional su Cuarto Informe de Gobierno.
Además de utilizar a misma estrategia mediática de Peña Nieto, González Márquez recurrió a los mismos argumentos que ha dado el priista para justificar su campaña publicitaria.
(V.primera plana del periódico Mural del 27 de enero de 2011).
Presa del extraviado frenesí que le impulsa a presumir que podría ser candidato del PAN a la Presidencia de la República en el 2012, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, aprovecha el pretexto de los próximos Juegos Panamericanos que se realizarán en la entidad del 14 al 30 de octubre, para promoverse políticamente en el país y el extranjero, al tiempo que descuida el cumplimiento de las responsabilidades para las cuales fue electo.
El mal ejemplo cunde con facilidad y más cuando los elementos que determinan la conducta y las normas éticas de los presuntos servidores públicos son el interés político (personalísimo, egoísta y mezquino), la frivolidad, la inmadurez y la irresponsabilidad. Por tal razón no es extraño que a partir del mes próximo el alcalde priista de Guadalajara, Jorge Aristóteles Sandoval Díaz, se sume a las giras del mandatario estatal o programe las propias, tanto hacia otros municipios de Jalisco como hacia otras entidades del país o del extranjero.
Mientras tanto, Guadalajara, que será emblemática para los juegos, y Jalisco, como estado anfitrión, estarán expuestos a que se profundicen algunos delicados problemas que no parecen tener solución en el corto plazo y que seguramente pondrán en vergüenza a nuestra entidad durante los próximos juegos deportivos:
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 27 de enero de 2011).
En el reciente regreso del gobernador Emilio de su gira por España -de la que aún no ha dado a conocer resultados concretos, dicho sea de paso-, el mandatario panista dio una lección magistral de paradoja: afirmó que el bloqueo de los narcos en la carretera a Chapala fue una acción "para llamar la atención de ustedes", y se refirió así a los medios de comunicación; curiosa justificación de un político que desde hace más de 10 años no ha hecho otra cosa sino tratar de ganarse los titulares de 8 columnas.
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de enero de 2011).
No es que la caballada panista esté flaca, simplemente es que no hay caballada.
¿Por qué el PAN carece de candidatos verosímiles y competitivos a estas alturas de la contienda? Por 2 razones, y las 2 remiten a la personalidad de Calderón.
Primero, por la pobreza del gabinete que armó el presidente. Calderón no reclutó precisamente diamantes en bruto para el gabinete. No eran diamantes, en todo caso.
El presidente prefirió rodearse de secretarios leales que de secretarios competentes. Personal con el que pudiera golpear la mesa y al que pudiera reprender con exabruptos. Se sintió más seguro para gobernar con una extensión de su cuarto de guerra, que con el desafío que representa llamar a externos connotados, a líderes o especialistas en los diversos campos de la función pública. El problema es que aquí no había material presidenciable.
El segundo motivo tiene que ver con la falta de jalea real (agradezco a Luis Miguel González la metáfora). No es que los gabinetes de los priistas fueron mucho mejores, pero los presidentes de antaño solían echarle el ojo a uno o dos secretarios y desde mediados de sexenio comenzaban a alimentarlos con jalea real. La abeja normal seleccionada pronto aparecía convertida en abeja reina a los ojos de propios y extraños. Más o menos lo que ha sucedido con Peña Nieto gracias a otros padrinos.
El problema es que Calderón no suelta la jalea real. Ha intentado placear a Ernesto Cordero, pero el mandatario termina acaparando micrófonos y reflectores, como si tuviese que legitimarse como único líder y jefe de estado todos los días hasta el fin de su sexenio. Semana a semana constata que su delfín no despega, pero es que tampoco le ha dado mayor protagonismo. Es imposible que Calderón pinte a una de sus gentes con un barniz de presidenciable, cuando sigue empeñado en aprovechar todas las ocasiones para él mismo parecer presidenciable.
Para ser justos con Los Pinos habría que reconocer que la muerte de Camilo Mouriño descompuso todos sus esquemas para la sucesión. Enfrentaba el problema de no ser mexicano de nacimiento, lo que obligaría a una reforma constitucional, pero con variantes el PAN ya lo había logrado en el caso de Vicente Fox.
Calderón ha comenzado a hablar incluso de candidatos externos. Me parece más una pulla que una posibilidad real. La incertidumbre y el vacío han dado alas incluso a personajes como Emilio González, el gobernador jalisciense, más conocido por los ridículos etílicos que por su desempeño como funcionario.
Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 24 de enero de 2011).
Con los números, en este sexenio, ha podido hacerse la radiografía de una república agobiada por el cáncer de la impunidad, la corrupción y la violencia. 30,400 ejecuciones en lo que va de la actual gestión, de los cuales sólo 15,273 sucedieron en 2010 (50%).
Y en lo que va de este enero, casi 550 personas (unas 24 por día) más han sido asesinadas en el marco de una confrontación en la que lo mismo caen delincuentes por racimos que policías, soldados, presidentes municipales, candidatos a gobernadores.
Y también niños, niñas, mujeres, hombres y ancianos que han dado en definir las autoridades más altas del país como el factor inevitable en toda guerra: el de los efectos "colaterales".
Voces diversas han insistido en tildar al presidente de la república de torpe y necio, por haber iniciado una confrontación sin antes definir una estrategia que acometiera primero las raíces, las causas.
Y, con el Ejército en la calle, se dedicó a perseguir a la hidra sin acometer el corazón de ésta. Resultado: le han retoñado cabezas por doquier y parece tener la fortaleza del árbol podado.
Por estos días también se le criticó al ejecutivo federal que no se haya puesto a insuflar primero la renovación y fortalecimiento del poder judicial. Un poder adocenado, como de hecho también lo es el poder legislativo.
Vicente Bello
(v.pág.17-A del periódico El Informador del 24 de enero de 2011).
A Calderón Hinojosa aún le restan dos años para poder retirarse a disfrutar de la jugosa pensión de que gozan todos los ex presidentes de la república -excepto Ernesto Zedillo, quien renunció a esta prestación- y la verdad es que se puede apreciar a leguas que ya no puede con la carreta.
Basta con ver las imágenes que a diario se publican en todos los medios o en la televisión, y sin necesidad de ser expertos en la ciencia que permite analizar y descubrir el estado físico y psicológico de una persona, nos podemos dar cuenta del tremendo desgaste que le ha significado, aunque resulta difícil poder discernir cuál o cuáles de los problemas por los que atraviesa el país es el que más le aflige o preocupa, pues al menos él y los suyos gozan de un excelente empleo, con altos sueldos y magníficas prestaciones, además de los negocios que a esas alturas se les presentan y que la verdad resulta difícil de poder dejar pasar.
No es para menos la cara de preocupación que muestra ahora Felipe Calderón, sobre todo porque no se ve qué de su administración se pueda presumir como un legado. Y si a ello le agregamos que de lo poco que ha logrado trae tras de sí a funcionarios de su gabinete con serios problemas judiciales -y si no al tiempo.
Por otro lado, su principal obsesión: su partido político (Acción Nacional), en el que se encuentra ocupado la mayor parte del tiempo, tampoco tiene un panorama halagador, y con alianzas o sin ellas, el camino se ve muy empedrado como para pensar que con algunas acciones mediáticas de último momento puedan cambiar la percepción y opinión pública.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de enero de 2011).
Uno de los problemas del panismo es que desde el poder ha comenzado a operar como el viejo priismo, a lo que llega tarde y sin dominarlo.
Y no es que sus ambiciones sean nuevas, es que son obvias y agravadas por la posibilidad de ganar procesos electorales, pocos, pero posibles, lo que los ha apartado de sus principios partidistas e ideológicos, como hemos visto con sus alianzas contranatura -incestuosas, las llama Carlos Marín- con su enemigo natural, el PRD, que con una cara llama espurio al Presidente de la República y con la otra levanta la mano a sus demonios azules. Es el recurso de que el fin justifica las alianzas y los medios, claro. El priismo tampoco ha superado ambiciones ni métodos, pero tampoco lo oculta, ni le interesa hacerlo.
En el PAN se molestaron, por decirlo de algún modo, por el dato publicado ayer aquí, con base en Consulta Mitofsky, de que en 4 años sólo habían ganado dos elecciones de 23 con candidato propio, Baja California y Sonora. ¿Pues cuál otro? En sus alianzas con el PRD siempre ha ido con un ex priista.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 21 de enero de 2011).
La imagen del ex presidente Vicente Fox portando un estandarte de la virgen, a las horas de haber sido anunciado como el triunfador, llenó de esperanza al pueblo mexicano. El pueblo mexicano veía llegar por fin la paz, tranquilidad, seguridad, honestidad y por lo tanto bienestar que tanto necesitaban. Después de este teatro protagonizado por Fox, es bastante obvio que no sólo portó a un símbolo de gran importancia en nuestra cultura, sino que además hizo cómplice a uno de los símbolos más sagrados de nuestra cultura, cómplice de toda la corrupción que no paró durante su sexenio, ni parará.
El PAN no inició cuando Fox plantó sus botas sobre el poder, sino muchos años antes y lo hizo como un partido humanista, con discursos y propuestas puritanas, apegados no sólo a las imágenes católicas; sino también a ciertas privaciones y reglas religiosas. Se fundaron como la oposición al partido que reinó, y digo reinó porque parece ser la palabra que mejor describe al periodo, México a partir de la revolución. Y hoy después de una década de haber triunfado sobre el partido estrella, es de gran importancia meditar si el partido humanista siguió su curso, si era lo que necesitábamos y si estamos satisfechos después de todo o si continuaremos siendo un pueblo que vive grandes inconformidades sin saber por qué.
Creo que es claro para todo el pueblo que existe un abuso en el presupuesto, un abuso en los impuestos y además una pésima administración y distribución de los recursos. Al parecer el más significativo y más defraudado de todos los mandamientos es el de no mentirás, ya que el PAN aseguró ser totalmente diferente y mucho mejor que el partido que estaba derrotando, y hoy a punto de cumplir 10 años de la transición hemos llegado al mismo lugar que antes. El lugar que vive de incongruencias, intereses personales y no comunitarios. Nunca se pidió un partido de santos, pero si se pide un partido que se preocupe por los ciudadanos, que sea transparente y sobre todo congruente.
Andrea Martínez Gallardo De la Fuente
(v.pág.20 del periódico Público del 21 de enero de 2011).
'Para combatir la inseguridad pública, los alcaldes metropolitanos se reunieron para acordar estrategias conjuntas con autoridades estatales, y determinaron consolidar el proyecto del Centro Integral de Comunicaciones, de común acuerdo con el gobernador Carlos Rivera Aceves'.
'¡Ah, y el secretario general de Gobierno, José Luis Leal Sanabria anunció que se intensificarán los retenes en la ciudad, y habrá más coordinación entre corporaciones...' ¡Órale!
Bueno, algo similar se anunciaba hace poco más de 3 lustros en la ciudad -entre 1992 y 1995-, y como se verá, las actuales autoridades están recurriendo al baúl de los recuerdos para atender un problema bastantito mayor al de esa época.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 20 de enero de 2011).
Desde su posición de presidente del Senado manejó la política nacional. Se convirtió, los primeros 3 años del actual sexenio, en una especie de vicepresidente por cuyo escritorio pasaba todo. Administró la negociación política con el régimen de Calderón y aprovechó la posición del PRI como partido del desempate, como partido bisagra que definía hacia dónde se inclinaban las cosas ante el encono PAN-PRD. Beltrones mandó.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de enero de 2011).
La semana pasada, a raíz de que la ola de violencia creciente en "la mejor ciudad del país para vivir", según cierta casa encuestadora, segó la vida de 2 criaturas inocentes en la Colonia del Fresno, el susodicho aseveró que su prioridad, como gobernante, era "la seguridad de las familias" y de esas criaturas cuyo sacrificio brutal y absurdo clama justicia al Cielo. Y en esas estábamos, en espera de un acto de gobierno, de una reacción en consonancia, de una señal de que la sociedad no está desamparada, cuando el aludido decide hacer como que la Virgen le habla, dejar aquí el cochinero en los organismos oficiales y la sicosis en la sociedad, treparse al primer avión que se le pone a modo y salir disparado a España, a vender el cuento chino de que venir a los Juegos Panamericanos, a una ciudad que es -con las debidas licencias de Luis Spota- "casi el paraíso", es la onda...
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 19 de enero de 2011).
Hemos llegado a reconocer que el sistema político mexicano prolongadamente descansó sobre esa convenida farsa democrática sustentada en la subordinación de las instituciones públicas a un tejido enredoso de complicidades, formas frecuentemente contradictorias y compromisos sombríos que se convirtieron con el tiempo en forzados parches del equilibrio político; siempre controlado desde -y para- la capital central del país.
El cambio efectuado en el año 2000 significó la desarticulación de esa tríada sagrada formada por el "estado-gobierno-partido oficial" en la que se esfumó la clave de la política mexicana y su administración pública. Su existencia se debió a la sumisión plena al omniseñor Presidente de la República, en la célebremente llamada "Dictadura Perfecta"; alrededor de cuya figura se articulaba, a favor o en contra, toda la política nacional.
Recordemos que aquella alternancia, en sentido estricto, no se dio al cambiar de partido en el poder, sino por una coalición de partidos y alianzas civiles que lamentablemente no superaron la cruda festiva de aquel 2 de julio. Al no haberlo reemplazado por otro, seguimos viviendo las consecuencias del sistema quebrantado donde las anteriores reglas del juego ya no aplican sino a medias; mientras que las piezas son las mismas, pero el tablero es distinto, cambiante.
Paradójicamente, el remedio nos está saliendo peor que la enfermedad. Para todos, nuestro terrible error ha sido dejarnos confundir en la imprecisión de nuestra cultura política: mostramos sobre todo la incapacidad para mantener una disciplina racional sobre un acuerdo público distinto de cómo hacer las cosas para el bien común. Más en el sentido de un tejido de localidades y menos condescendientes a las fuerzas centralistas de los partidos, a sus pasiones bajas y a los intereses miopes y patrimonialistas de los actores particulares.
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 18 de enero de 2011).
Primero. Mal por Emilio, el señor de la mentada, que se va a Europa cuando en el centro de la capital de su estado recién mataron a 2 niñas (11 de enero) en un enfrentamiento entre vendedores de droga al menudeo; su viaje es innecesario porque hay recursos y personal de sobra para que sean otros quienes promuevan a Jalisco y los Panamericanos.
Segundo. Después del impacto general por las 2 chiquillas asesinadas, durante el amanecer del domingo hubo un bloqueo en la carretera a Chapala, con balas, granadazos y vehículos quemándose hasta ser chatarra, porque un grupo de narcotraficantes habían peleado con policías estatales durante todo el sábado previo, al grado de atacar el domicilio particular del director de la Policía de Chapala e instalaciones de la Policía de Guadalajara.
Estos hechos, muy al margen de si ya se puede hablar o no de un narcobloqueo -porque para el secretario general de Gobierno, el precandidato Fernando Guzmán, todavía hay discusión en el uso de términos-, debieron bastar para que Emilio, el inquilino de Casa Jalisco, interrumpiera su viaje y se quedara a tratar de enviar un mensaje solidario. Pero la decisión fue otra.
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de enero de 2011).
Aunque ya pasó más de una semana del escándalo mediático que puso "con el Jesús en la boca" a Juan Sánchez Aldana por la gran cantidad de irregularidades reportada por la Auditoría Superior del Estado, y que involucra una cifra multimillonaria, la verdad de las cosas es que no es el único munícipe que se encuentra en "capilla", por lo que hasta donde se ha podido saber, más vale que algunos ya hayan puesto sus barbas a remojar.
O lo que es lo mismo, muévanse porque el famoso chahuistle anda tras sus bonos y ahorritos para que devuelvan lo que se llevaron o no han podido comprobar cabalmente.
Y la verdad de las cosas es que además de los actos de corrupción que han resultado muy evidentes en los municipios de la zona metropolitana, en el Ayuntamiento de Zapopan se deja ver también una total ineficiencia administrativa, seguramente cobijada por la creencia de que iban a continuar en el poder y sus correligionarios les "lavarían las manos", claro, a cambio de su respectiva "mochada", pero ahora la situación se complica con los tiempos pre electorales y la atención de la opinión pública.
Mal le resultaron los cálculos a Sánchez Aldana, pues además de entregar el municipio a un partido político opositor, sus correligionarios -empezando por el coordinador parlamentario de Acción Nacional, José María Martínez- lo primero que hicieron fue deslindar a él y a su partido, mientras que el presidente del Comité Directivo Estatal, Hernán Cortés, ni siquiera a dicho esta boca es mía -ya veremos cuando a él le llegue la lumbre a los aparejos con la cuenta pública de Tlaquepaque-.
Total, que con todo y sus millones en la bolsa, Juan Sánchez Aldana y sus demás compañeros ex presidentes municipales y ex funcionarios ahora se encuentran más solos que nunca, pues todos les sacan la vuelta, y ni las jugosas cuotas que pagaron en su momento les han servido -y como dijo don Teofilito- para que alguien les ofrezca apoyo alguno.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de enero de 2011).
Si Josefina se llamara José el PAN ya tendría candidato.
La comparación de los perfiles políticos y trayectorias arroja una ventaja sustancial de parte de Josefina Vázquez Mota.
Ni Ernesto Cordero, ni Alonso Lujambio, ni Heriberto Félix, ni Javier Lozano tienen el reconocimiento que Josefina posee entre propios y adversos, mucho menos la cantidad de responsabilidades que ha asumido en los últimos 11 años: coordinadora de la campaña presidencial, titular de la Sedesol y la SEP, y coordinadora de la mayoría en la Cámara de Diputados.
A lo largo de estos puestos, Josefina se ha forjado una reputación de política capaz y confiable.
En 2006 fue "desplazada" de la coordinación de la campaña por oponerse a la propaganda sucia contra AMLO; en la SEP son memorables sus desencuentros con Elba Esther (aunque los terminara perdiendo por intervención de sus jefes); y la mayoría de las ONGs extrañan la política de apoyo y confianza que caracterizó su ejercicio en la Sedesol.
Lo cual significa que no hay mejor candidato que Josefina Vázquez Mota, salvo por un detalle: la misoginia del PAN. Las mujeres no lo tienen fácil en ese partido.
El PAN es el único de los partidos políticos grandes que nunca ha tenido una gobernadora mujer, ni el partido ha sido encabezado por una dama.
Desde 1989 los panistas han tenido 28 gobernadores, todos varones. Desde 1939 han elegido a 21 presidentes del partido, hasta el actual Gustavo Madero, nunca una mujer.
Felipe Calderón tuvo dificultades en diciembre de 2006 para completar la "cuota de género" al nombrar a su gabinete. "Los hombres del presidente" eran eso, puras corbatas.
No sé si el PRI y el PRD sean menos misóginos que el PAN, pero al menos lo disimulan mejor.
La carga ideológica conservadora, y su obsesión por los códigos familiares tradicionales han trasladado a la política todos los prejuicios en contra de los liderazgos femeninos.
Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de enero de 2011).
Tlaxcala podría definirse como el estado más democrático, donde los ciudadanos viven y palpan la transición en todas sus manifestaciones, luego de que los 3 gobiernos electos más recientes han correspondido al PRD, PAN y PRI.
La realidad muestra que en Tlaxcala los tres gobiernos sexenales más recientes provienen del mismo tronco, ya que los tres gobernadores sucesivos mantienen vivo el sello del PRI en esa entidad.
Es cierto que el actual gobernador Marino González Zarur (asumió el sábado 15 de enero) se mantiene dentro de las filas del PRI y que Héctor Ortiz Ortiz ganó bajo los colores del PAN y que Alfonso Sánchez Anaya lo hizo con los del PRD, pero también lo es que un mes antes de ser nominados por esos partidos, pertenecían a las filas del PRI.
Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 17 de enero de 2011).
Diputados y senadores del PRI, PRD, PAN y PT opinaron que la pretensión del gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, de impartir educación religiosa en las escuelas públicas viola la Constitución y la Ley General de Educación,tras advertir que el funcionario faltaría al juramento en su toma de protesta de velar por la Constitución, lo que lo haría sujeto a juicio político.
El senador del PAN, Guillermo Tamborrel, mencionó que "el mandato constitucional y la Ley General de Educación es clarísimo", por lo que "no es necesario ningún llamado (al gobernador), porque él como cualquier otro servidor público tienen que acatar lo que establece la Constitución y punto. La Constitución se respeta y después de eso se vuelve a respetar".
Los legisladores advirtieron que las secretarías de Gobernación y de Educación Pública deben vigilar que se cumpla con la Constitución y garantizar el Estado laico absoluto, pero el diputado priista Alfonso Navarrete Prida, y el senador del PRD, Graco Ramírez, coincidieron en que el Congreso de la Unión también estará vigilante para, en su caso, someterlo a responsabilidad política.
El alcalde de León, Ricardo Sheffield Padilla, dijo que los papás son quienes deben elegir qué doctrina enseñar a sus hijos, tras la propuesta del arzobispado de esta localidad, José Martín Rábago, de incluir a la religión en la educación pública.
(V.pág.24 del periódico Público del 16 de enero de 2011).
El gobierno y el discurso oficial de la presidencia de Calderón es monotemático. Es la guerra al narcotráfico. Precipitado y bajo la presión de la ilegitimidad y la protesta social, montó su gestión al lomo del combate unilateralmente policiaco y militar a las bandas criminales; jugó -también- a la construcción exprés de una legitimación "de ejercicio" -recurso cultural del PAN- basada en la lucha contra el crimen organizado y su vanguardia, el narcotráfico, como suplemento y relevo de la deficitaria y dañada legitimidad de origen electoral. Se vistió de soldado y adoptó a García Luna como guía.
Para colmo, el discurso, narrativa y comunicación de lo que soñó como epopeya falló en su afán legitimante, nunca pudo ofrecer razones socialmente razonables a su autoridad. Convocó una unidad nacional insostenible política, ideológica y hasta territorialmente; su llamado era impertinente pues provenía de un gobierno minoritario y una fuerza política decreciente.
La guerra ha sido punto focal de la política externa y de la relación, más unidimensional que nunca, con USA. También ha contaminado el comportamiento político interno. Las elecciones han sido y serán al grito de guerra; acusando de complicidades al oposicionismo leal del PRI con los narcotraficantes, mal-operando judicialmente con intención electoral.
En el camino ha abusado de las fuerzas armadas y las ha expuesto al riesgo de su desnaturalización y descrédito, sin cobertura legal, institucional y orgánica. Las reformas en materia de seguridad han sido ralas e incompletas, sin eficacia presumible y anudadas al principio perverso de pretender la normalización legal -hasta constitucional- del estado de excepción.
La regresión en materia de derechos humanos es ostensible. Medible en el número creciente de quejas y denuncias, pero, de gravedad moral por la índole de las violaciones: desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales ("daños colaterales"), tortura, violación de domicilio, irrespeto del hábeas corpus (incluso en el constitucional arraigo) y demás. El involucramiento creciente de particulares como perpetradores de violaciones a los derechos humanos aparece indescifrable e impune.
La contribución del gobierno de Calderón a la descomposición del Estado y a la entropía sistémica del régimen será proverbial. La narcoviolencia determina a significativos segmentos de la sociedad; domina territorios y ámbitos neurálgicos de la vida económica, política, judicial, comunicativa y cultural.
Alán Arias Marín, FCPyS-UNAM. Cenadeh
(v.pág.14 del periódico Público del 16 de enero de 2011).
El gobierno federal comenzó el año con un optimismo que es, por decirlo suave, poco compartido. Las cifras de empleo (que suben y bajan al humor de la semana) y las de crecimiento económico fueron buenas, como sucede después de un año de crisis. No es gratuito que las mejores cifras de empleo sean las de 1996 y las de 2010, los años posteriores a 2 de los peores desastres económicos de país, pero en general son una buena noticia. Las de seguridad en cambio, a pesar del optimismo, son poco halagüeñas.
El gobierno de Calderón comenzó el año eufórico festejando que se había detenido a 130,000 delincuentes y a 51% de los grandes capos de las drogas en el país, un dato por demás extraño y difícil de digerir. Sin duda el que detengan a cualquier persona que infringe constantemente la ley, que en sí mismo es una amenaza al estado de derecho y para la vida cotidiana de los ciudadanos, es una tarea que debe hacer el estado y que uno espera y celebra que se haga bien. Pero, ¿qué significa que se haya detenido a la mitad más uno de los grandes capos?, que la otra mitad se quedó con el negocio de éstos; que hay nuevos capos; que en lugar de haber 37 grandes capos hay 18 grandes y 40 pequeños. Lo que para el gobierno federal son indicadores de eficiencia policiaca, para los ciudadanos comunes son cifras que no dicen nada. Los únicos indicadores importantes en seguridad son el índice de muertes violentas, los índices de seguridad patrimonial y la percepción de seguridad.
Los datos del índice de muertes por cada 100,000 habitantes se dispararon en 2008 y 2009 de manera escandalosa. Después de 15 años de reducción constante volvimos a los niveles de 1996: 19 homicidios por cada 100,000 habitantes, cuando llegamos a estar en 8 en 2007. La cifra oficial de homicidios en 2010 aparecerá en junio. Si para esas fechas no hay una mejoría sustancial en el índice de percepción de seguridad y al menos un quiebre en la tendencia del índice de homicidios, la estrategia no sólo habrá fracasado, sino que llegaremos a 2012 en la peor de las situaciones imaginables: con violencia desbordada, sin estrategia compartida y debilidad en el ejercicio del poder.
Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de enero de 2011).
Humberto Moreira, presidente electo del PRI, acusó ayer a los panistas de cínicos, fracasados y hasta de carecer de hombría para reconocer los errores que han cometido en los 10 años que llevan en el gobierno federal.
(V.pág.3 del periódico Mural del 13 de enero de 2011).
El presidente Felipe Calderón negó ayer durante el "Diálogo por la Seguridad" que él haya utilizado la palabra "guerra" para referirse al combate que el gobierno federal ha instrumentado desde el inicio de su administración contra el crimen organizado.
"Yo no he usado y sí le puedo invitar a que, incluso, revise todas mis expresiones públicas y privadas. Usted dice: 'Usted ya eligió el concepto de guerra'. No. Yo no lo elegí".
Sin embargo, según registros periodísticos, Calderón sí se ha referido a la lucha antinarco con el término "guerra", incluso cuando era candidato en 2006.
"Esta es una guerra, y tengan la seguridad de que vamos a ganar, porque habrá un gobierno decidido y con los mejores instrumentos para ello", advirtió el 30 de mayo de ese año al presentar sus 10 propuestas específicas para combatir a la criminalidad.
Más recientemente, el 10 de agosto de 2010, durante el Diálogo por la Seguridad, señaló: "No es dable hablar de que esa guerra o batalla se va perdiendo".
(V.pág.4 del periódico Mural del 13 de enero de 2011).
El flamante secretario de Energía, José Antonio Meade, más que grupo político tiene grupo económico. Se ha formado en las filas que han gobernado la economía mexicana desde hace 25 años: la línea que arrancó Carlos Salinas y que siguieron Pedro Aspe, Guillermo Ortiz, Francisco Gil y Agustín Carstens, con quien se podría decir que tiene una mayor cercanía. Y si de algo acusan a Carstens los panistas, es de no ser panista: desde que despachaba en Hacienda le decían que era del PRI.
Circulaba que el extitular de SCT, Juan Molinar, llevaba una relación muy desgastada con sus interlocutores y con Los Pinos, y era repudiado por la ciudadanía. Le importó poco el desastre en su dependencia y se dedicó a coordinar la campaña de Madero por la dirigencia del PAN.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de enero de 2011).
Concentrado en sus tareas de jefe de su partido, el presidente Calderón nombró el viernes a un nuevo secretario de Gobernación... de facto. Anunció sus funciones públicamente y con ello terminó de desdibujar a Francisco Blake, quien de manera formal ocupa esa cartera.
Al revelar que su nuevo secretario particular es Roberto Gil, le asignó responsabilizarse "de la relación del titular del ejecutivo federal, con los otros poderes de la unión, con las soberanías estatales, y desde luego, con los ciudadanos".
Ésas -negociar con diputados, senadores, gobernadores, ministros y distintos liderazgos ciudadanos- son funciones tradicionales del secretario de Gobernación. A partir del viernes fueron absorbidas por Los Pinos y depositadas en el escritorio de quien en año y medio ha sido diputado federal, subsecretario de Gobernación, aspirante a la dirigencia nacional del PAN y secretario particular del presidente de México.
Llevar Gobernación a Los Pinos no fue la única. Calderón, el mismo viernes, atrajo otras 2 áreas clave para operar las elecciones de este 2011 (marcadamente, la del Estado de México) y la sucesión de 2012:
José Antonio Meade y Dionisio Pérez Jácome son 2 jóvenes funcionarios públicos de carrera, de formación técnica más que política, que empezaron a cobrar relevancia en el sexenio de Ernesto Zedillo y se siguieron con Fox y Calderón (por tanto probados en gobiernos del PRI y el PAN).
Meade, como nuevo secretario de Energía, regirá sobre dos dependencias a las que se puede sacar una enorme rentabilidad en tiempos de campañas: Pemex y CFE. Pérez Jácome -mucho más un negociador que un duro, como se definía a su antecesor- intentará reparar el estado de desastre en que dejó Juan Molinar Horcasitas la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, desde donde Calderón puede ejercer presión política a favor del PAN sobre medios de comunicación e industriales de la construcción, con las concesiones y contratos que dependen de SCT.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de enero de 2011).
Felipe Calderón, quien se encuentra inmerso desde hace buen tiempo -si no es que desde siempre- en cuestiones político-electorales, más que en políticas públicas de índole gubernamental, y como al parecer andan muy escasos de recursos humanos con cierta experiencia -y concha-, pues no le quedó otra que recurrir al comodín en que se encuentra convertido Juan Molinar Horcasitas para volverlo a enviar a la brega abiertamente partidista, como escudero o "banderillero" del presidente de su partido, el senador Madero, quien no ha metido ni las manos, dejando que sea en Los Pinos en donde se designe a todos sus colaboradores.
Y por lo que hace a la ciudadanía, esto es, los que pagamos la nómina, sólo nos resta esperar a que los nuevos virreyes sepan a dónde se están metiendo.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de enero de 2011).
El "soplamocos" presidencial, en el sentido de que los medios deberían abandonar la línea de "pego, luego existo" y buscar el equilibrio entre la crítica y el elogio, está cortado, dialécticamente, por la misma tijera que el exabrupto del ex presidente López Portillo cuando anunció, años ha, que la publicidad institucional de la Presidencia de la República dejaría de difundirse en los medios que solían ser críticos con respecto a los actos del gobierno. "No te pago para que me pegues", fue, aquella vez, la frase central de la reperiqueta presidencial. Los medios aludidos reviraron: Si a esas vamos, habría que entender así el mensaje para los medios que libraron el corte: "Te pago para que no me pegues".
Calderón, ahora, como López Portillo, en su momento, confundían los conceptos: el gobierno cree estar en su derecho de difundir -y, de hecho, lo hace hasta los extremos de la desmesura evidente y la impudicia grosera-, desde la óptica del vaso medio lleno, sus "logros". Los medios, a su vez, tienen la obligación moral de cuestionar tanto la oportunidad como la veracidad de esos mensajes; verbigracia, los muy recientes acerca de los "logros" gubernamentales en materias especialmente sensibles para el ciudadano común, tales como seguridad, salud y empleo.
Panistas hubo (contemporáneos, por cierto, de don Luis Calderón Vega, padre del actual Presidente de la República) que ejercieron, con valor, probidad y honestidad intelectual ejemplares, en los medios, como críticos de los gobiernos de su tiempo. Entre ellos, Carlos Septién García, Alejandro Avilés, Adolfo Christlieb Ibarrola; el mismo Carlos Castillo Peraza, antecesor de Felipe Calderón como presidente nacional del PAN...
Ninguno de ellos confundió los roles. Todos entendieron que hay una premisa esencial en una democracia propiamente dicha: "Quien debe gobernar, gobierne; quien debe criticar, critique"... y que sólo un tirano puede pronunciarse -abierta o solapadamente- contra ella.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de enero de 2011).
Calderón, quien tiene aversión genética al PRI, es el panista más cercano a la cultura autoritaria del PRI, y entiende del uso de los recursos políticos a su disposición para fines electorales. Tiene un año para preparar la gran lucha por mantener el poder, y como Salinas en su momento, construir al candidato que desee para que lo suceda.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 10 de enero de 2011).
Como su antecesor en la Presidencia de la República, Felipe Calderón Hinojosa no encuentra los perfiles idóneos para sacar adelante sus promesas de campaña y llevar el bienestar ofrecido a los mexicanos.
La danza de nombres en las secretarías y la improvisación de una serie de personajes que no reúnen las cualidades para establecerse como titulares de las diferentes secretarías son una constante, sin que el resultado sea satisfactorio.
Y es que uno de los grandes problemas que tienen los gobiernos panistas es la carencia de políticos con probada capacidad o los conocimientos suficientes para sacar adelante el trabajo de las diferentes áreas de gobierno.
Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa, han gobernado al mejor estilo priista, sin el menor recato, buscando a sus cuates, cumpliendo con cuotas de amigos y recomendados, y buscando la forma de cubrir los huecos restantes con desleales de otros partidos que los ayudaron en su fase de campaña por el voto.
De esa forma han llegado al gobierno priistas como Jesús Reyes Heroles, Francisco Gil Díaz, Enrique de la Madrid, Benjamín González Roaro, Alfredo Elías Ayub, ex priistas y aliancistas como Tomás Ruiz y los ahijados de la profesora Elba Esther Gordillo.
Pero algunos de los personajes mencionados arriba respondieron en sus cargos, o duraron, cuando menos, en los mismos, mientras que los reacomodos de personajes panistas son una locura.
Sirven para todos los cargos, sin importar el descontrol del recambio, especialmente en la Administración presidencial de Calderón Hinojosa, donde el reúso de los políticos es un contento.
Dentro del tema de los cambios y nuevas asignaciones en el gabinete presidencial, resultan llamativos los 2 personajes que provenientes del sector financiero asumen cargos de secretarios del gabinete.
Se trata de José Antonio Meade y Dionisio Pérez Jácome, quienes asumen la titularidad de las secretarias de Energía y Comunicaciones, respectivamente. Ambos personajes, Meade y Pérez Jácome, pertenecen a prominentes familias de filiación priista.
Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 10 de enero de 2011).
Ciertamente las secretarías de Energía, y sobre todo la de Comunicaciones y Transportes, requerían de un mando más avezado y menos desgastado que el de quienes las encabezaban. Pero el talante de sus relevos, dos subsecretarios de muy corta trayectoria en el servicio público -miembros de la novísima "tecnocracia panista", como se le conoce ya- no garantiza que en esas dependencias habrá una conducción eficaz. En todo caso, José Antonio Meade y Dionisio Pérez Jácome habrán de atender puntualmente las agendas que les marquen los grandes corporativos de la construcción, las comunicaciones y la proveeduría energética, para granjearle apoyos a Calderón en la conducción de su relevo.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.9-B del periódico El Informador del 10 de enero de 2011).
La derrota de López Obrador, a pesar de su ventaja previa, se basó en las pasiones encontradas que inspiraba. "El Peje" lideraba las preferencias, pero también era líder en reprobaciones. La campaña de "un peligro para México" fue exitosa justamente por eso. Buena parte de los votos que consiguió Calderón no votaron por él, sino contra Andrés Manuel. Una especie de voto "útil", toda vez que la otra opción, Roberto Madrazo era un candidato inviable para la mayoría de la población. Sólo así se explica que un candidato débil haya vencido a otro que le llevaba tal delantera en 2006.
¿Es repetible en 2011? No es probable. Las encuestas revelan la gran ventaja que tiene Peña Nieto (como en el caso de López Obrador), pero no muestran los niveles de reprobación que tenía el tabasqueño. Es decir, será muy difícil construir una campaña tipo "un peligro para México" contra el gobernador mexiquense como lo hicieron contra "El Peje".
Esto significa que si los panistas quieren ganar la elección tendrán que construir un candidato competitivo, capaz de generar un voto "activo" y no sólo pasivo (o útil), como sucedió 6 años antes.
Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de enero de 2011).
México tiene al que prometió ser "el presidente del empleo". Jalisco tiene al que ofreció ser "el gobernador del empleo". Ambos festinan, a la menor provocación, las cifras relacionadas con los empleos formales creados el último año. Ambos eluden, en compensación, el capítulo correspondiente a los salarios. Ambos soslayan, igualmente, que ampliar, demagógicamente, los cupos en las universidades, sin tomar medidas para que al cabo del proceso de formación haya una vinculación razonable entre el número de egresados -miles en cada "camada"- y la posibilidad de incorporarse al aparato productivo, es vender ilusiones: igual que los merolicos de plazuela.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 10 de enero de 2011).
En su primer discurso como presidente electo del PRI, Humberto Moreira criticó al gobierno federal al calificar su actitud de "cortoplacista". Consideró que hasta ahora el PAN no ha dejado de ser oposición irresponsable, así como de ver únicamente por la permanencia del partido, aún si está por encima de los intereses del país.
Por no tener una voluntad real de convocar a un acuerdo y por el mal desarrollo que tiene al país, adelantó, el ciclo político de sus adversarios está llegando a su fin.
"No dejan de pensar como esa oposición irresponsable que fueron, no dejan de pensar como opositores cuando son gobierno. No anteponen ellos a los intereses de la nación, a los de su partido, piensan siempre en salvar su partido y nunca en salvar a México", dijo.
(V.pág.15 del periódico Público del 9 de enero de 2011).
Al que redacta le dan penita -y no escribo asquito porque ese ya lo patentó González Márquez- las calles de la ciudad. Como con los festejos del año pasado, parece que el gobierno está confiado en que tiene tiempo (y seguro tiene: sólo esperan a que se les venga encima). Pero ya sabemos que siempre que se encarga una obra pública hay que dar dos (o tres o cuatro o cinco) meses de prórroga, porque aquí nunca se termina nada a tiempo. O más mejor, ni se termina: 2 ejemplos: el "remozamiento" del centro sigue teniendo pinta de inacabado, no se diga la avenida Juárez-Vallarta; o los Arcos del Milenio, a los que ya hace rato les tunnearon la glorieta como pretendiendo que, a fuerza de verla bonita, se nos olvide que todavía faltan 2 arcotes por concluir.
Pero 2011 es el año trascendente para Jalisco. Vamos a ver de cuántos excesos es capaz Emilio González Márquez -Vía Express incluida- con tal de vender la idea de que es un candidato serio -¿en serio?- para el blanquiazul de cara a 2012.
Edgar Velasco
(v.pág.12 del periódico Público del 7 de enero de 2011).
Probablemente Juan Sánchez Aldana no ha sido el mejor alcalde que haya tenido Zapopan, pero puede ufanarse en cambio de ser el alcalde a quien más cargos le ha fincado el organismo que fiscalizador del estado en toda la historia: 1,369 millones de pesos dicen en la Auditoría Superior del Estado de Jalisco que el ex alcalde panista debe explicar... o regresar a las arcas.
Sánchez Aldana reapareció después de un año de guardarse en privado y su defensa fue que el actual gobierno zapopano del priista Héctor Vielma no le entregó los documentos y facturas mediante los cuales puede despejar las dudas de los auditores. La respuesta de sus críticos fue, en cambio, más severa. Jesús Casillas, actual presidente del congreso y quien fuera adversario electoral de Sánchez Aldana en 2006, dijo que "El señor está en problemas; más que buscar el cobijo de los panistas, debe buscar a un abogado".
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 7 de enero de 2011).
Para el presidente del Congreso de Jalisco, Jesús Casillas Romero, el ex presidente municipal de Zapopan, el panista Juan Sánchez Aldana, tiene sólo 3 escenarios tras que la Auditoría Superior del Estado de Jalisco le fincó cargos por 1,369 millones de pesos por anomalías detectadas durante el último año de su administración (2009): restituir el monto, "la cárcel" o que se convierta en un prófugo de la justicia.
"¡Estamos hablando de una cantidad estratosférica! Y no lo digo yo, lo dice la Auditoría", comentó Casillas Romero. "Se confirma lo que de manera reiterada denunciamos durante toda su administración", agregó el actual diputado y presidente del congreso, quien fue regidor por el PRI durante la gestión de Juan Sánchez Aldana (2007-2009): "La más corrupta de la historia, la más corrupta en términos de cargos [1,369’874,200 pesos]. A mi juicio, quedó corto por lo que me tocó ver". Agregó que "el señor está en problemas, no creo que la vaya a librar".
Al respecto de la argumentación del ex alcalde, Jesús Casillas calificó a Juan Sánchez de "cínico, sinvergüenza. Quiere engañar a los ciudadanos, pero quién le cree. Es tratar de justificar lo injustificable".
(V.pág.8 del periódico Público del 7 de enero de 2011).
La Auditoría Superior del Estado de Jalisco encontró anomalías financieras por 1,369'874,200 pesos en el ejercicio de los recursos públicos del 2009 del Ayuntamiento de Zapopan, encabezado en ese entonces por el panista Juan Sánchez Aldana.
Las irregularidades encontradas suman 808'905,487 pesos por aprobación indebida de fraccionamientos, al perdonar el pago de impuestos; 406'320,208 pesos en obra pública, como la del centro histórico, y 154'648,505 pesos en malos manejos en Tesorería.
(V.primera plana del periódico Mural del 6 de enero de 2011).
Gerardo Sánchez, líder desde ayer de la Confederación Nacional Campesina, aseguró que al presidente Felipe Calderón no le interesan los problemas de México.
"No le importa que la inseguridad pública, el desempleo, la pobreza y la marginación se hayan convertido en los principales oponentes a su gobierno y que están fracturando a los mexicanos", acusó en su discurso de toma de protesta como titular de esa central priista.
Para los cenecistas, dijo, cada vez es más difícil escuchar los discursos del presidente.
"Resulta realmente patético escuchar una y otra vez su monserga", arremetió.
Reiteró la crítica del PRI respecto de que Calderón se comporta más como líder del PAN que como mandatario del país.
"En un mundo que ya cambió y que pareciera que al gobierno panista le sigue pasando de noche o que nunca asimilaron que ya son gobierno, el Presidente de la República siempre saca a relucir sus decálogos de logros, promesas de incumplimientos, de palabras y oídos sordos.
"Cada vez se erige como el dirigente de un partido y no como el gobernante que debiera ser, esa es la doble moral que México rechaza", acusó.
Sánchez señaló que es alarmante la situación que vive el campo por culpa de las administraciones panistas, al grado de que la ONU, agregó, califica a México como un estado débil y cerca de un estado fallido.
(V.pág.3 del periódico Mural del 6 de enero de 2011).
La cúpula del PRI retó ayer al PAN a demostrar cuáles son las reformas del presidente Felipe Calderón que han sido obstruidas en el congreso.
Jesús Murillo Karam, secretario general del tricolor, retó a Gustavo Madero, dirigente panista, a comprobar las acusaciones lanzadas el pasado martes en contra de su partido.
"Madero es mandadero, sólo le dicen qué decir. El PRI no sólo no obstruye las reformas, sino que las promueve; obviamente las que consideramos adecuadas para el país".
"Madero no sabe ni de qué está hablando, no podemos obstruir lo que no existe, no han llevado al congreso ni una reforma integral".
"Yo reto abierta y públicamente a Madero a que me diga los detalles de la reforma que el PRI ha obstruido, pero le recuerdo que para muchas reformas primero tiene que convencer a los diputados y senadores del PAN, que ni siquiera están de acuerdo", señaló.
(V.pág.3 del periódico Mural del 6 de enero de 2011).
A Felipe Calderón se le agradecen los buenos deseos. Muchos millones de mexicanos no pueden ni quieren agradecerle nada más.
En los primeros días del año, con optimismo o pesimismo, lo menos que se espera, así sea por mera formalidad, es un "feliz año", aunque se escriba con minúsculas.
Calderón es el presidente del país y aunque forma parte de la misma clase política tan desacreditada y repudiada en México, ocupa gracias a un presupuesto multimillonario y a la posesión formal del poder, un espacio de liderazgo.
Alguna vez, el mismo Calderón que exhortó al iniciar el año a estudiantes y trabajadores a dar lo mejor de sí, aseguró que los medios de comunicación se empeñan en ofrecer una imagen negativa del país. Pero en honor a la verdad, con todo el optimismo que se pueda reunir, no hay manera de defenderlo.
La cuestión es que después de un año tan difícil como 2010, el presidente del país ya no tiene margen para maniobrar con argumentos tan simples como un buen deseo y el exhorto de que "confiemos en nuestra capacidad y en nuestro potencial".
Lo que el país requiere, y con urgencia, son los acuerdos políticos que el presidente, los diputados, los senadores, los gobernadores y los líderes de partidos políticos, no han concretado en 4 años. Se requiere que de verdad, hagan algo concreto, como frenar los contubernios económicos que están pactados para este año preelectoral.
Se agradecen los buenos deseos, pero se le agradecerá más que haga política de estadista, aunque le cueste votos a su partido.
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de enero de 2011).
El presidente se prepara para lo que será la última parte de su gobierno, en el entendido de que no contará ya con ningún apoyo en el congreso, y de que varios de sus colaboradores cercanos estarán metidos más en su proyecto particular que en su responsabilidad pública.
Ezra Shabot
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de enero de 2011).
Adquiere relieve que el presidente Calderón no sea creíble en su compromiso por la imparcialidad electoral. En el mismo PAN hay preocupación por su interferencia.
El presidente Calderón perdió a su partido desde hace tiempo. Ocurrió cuando el PAN fracasó elección tras elección con Germán Martínez y se reiteró cuando César Nava abrió espacio a las alianzas y a candidaturas contrarias al PAN.
Federico Berrueto
(v.pág.3 del periódico Público del 2 de enero de 2011).
Regreso a mi página base