Electoral, además, a la mala; es decir rigiéndose por los criterios de la guerra sucia que tan buenos resultados le dio en 2006 y tan profundo daño hizo al país. Sembró usted la discordia y en medio de la discordia habrá de entregar el mando.

Vicente Fox, usted mismo señor Calderón y su partido han cogobernado con el PRI estos últimos 10 años y los resultados están a la vista. 7.5 millones de jóvenes sin esperanza ni empleo, 53 millones de pobres, un país que no crece, 30,000 muertos son sus cifras, las de su gobierno, las de esta década perdida.

No me compro sus aparentes disputas con la alta jerarquía priista y, menos todavía, el discurso de que una alianza de la izquierda con el PAN beneficie al país. Sólo usted y su partido pueden sacar provecho de esas coaliciones estatales.

Codo con codo, PRI y PAN han gobernado. Comparten ustedes proyecto, programas, hombres, métodos, usos y costumbres. Diferencias entre ambos partidos, sí las hay, no son de fondo. Sólo matices y colores los separan; su verdadero rostro, el de ambos, es el del autoritarismo ahora con fachada democrática.

Si uno de ustedes gana habrá de cubrirle las espaldas al otro. Ese pacto de impunidad, que han respetado tanto Fox como usted mismo, dejando escapar a los peces gordos que prometieron pescar, ha frustrado la transición a la democracia y ha hecho que el país, con el PRI o con el PAN, da lo mismo, se hunda en el pasado.

Si antes recurrió usted al miedo como promesa, hoy el miedo está aquí, entre nosotros, rondando por el país entero. Lo trajeron, lo instalaron en la vida nacional, sus decisiones equivocadas, su apresuramiento mediático, la falta de cuidado en el diseño y en la conducción del combate al crimen organizado, y también -y esto es lo más lamentable y lo mas peligroso- su propia vocación autoritaria.

Se lanzó al uso de la fuerza, aun sabiendo que sólo con la fuerza de las armas no habrá de resolverse jamás el problema del narcotráfico, que exige acciones integrales, porque usted es amigo de ese tipo de respuestas. Porque a su "mecha corta" y a su adicción propagandística les vienen bien los golpes de efecto.

Pero se lanzó a la guerra señor Calderón, sobre todo porque cree usted en el uso de la fuerza. Atrincherado en su despacho lanzó a la tropa al combate sin haber fortalecido antes las instituciones.

Sin jueces ni fiscales, sin tribunales ni cárceles, sin códigos ni leyes, comenzó el combate desplegando masivamente la tropa, con todo su poder de fuego. ¿No pensaba hacer prisioneros señor Calderón? ¿Qué general se lanza a la guerra sin considerar su tren logístico, o en este caso, el tren judicial correspondiente?

Epigmenio Ibarra
(v.pág.13 del periódico Público del 31 de diciembre de 2010).

El diputado Héctor Álvarez se puso digno y anunció que no recibiría el aguinaldo porque provenía de los trabajadores de la UdeG. Pues bien, ahora se supo que cundió su ejemplo y el coordinador de los panistas José María Martínez giró la instrucción a toda la bancada azul para que no recibieran el dinero en protesta por la manera en que se consiguió el dinero para terminar el año en el poder legislativo.

Sin embargo hubo 5 lesgisladores que no acataron la orden y dieron muestra de indisciplina al cobrar su aguinaldo. Se trata de los panistas Abelardo Lara, Juan Pablo Cerrillo, Francisco Torres Marmolejo y Ricardo García Lozano [yo sólo cuento 4, pero ya saben como son los periodistas a la hora de las "matemáticas" - el webmaster]. Por su parte, el coordinador de los perredistas, Raúl Vargas les advirtió a los que se negaron a cobrar que si lo cobran ahora, en enero o en febrero, de cualquier forma el dinero saldrá de los créditos de los trabajadores académicos de la UdeG.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 24 de diciembre de 2010).

Estimado Niño Dios. O Santa Clos. O los Tres Reyes Magos. O Alá. O Buda. O Yahveh. O Jehová. O don Ratón de los Dientes. O todos juntos. Por favor, que alguien tome nota de la siguiente carta. Es urgente que se atienda, de lo contrario las cosas se pueden salir de control -ya se sabe: cuando uno cree que no se puede estar peor, resulta que sí se puede. Cualquiera que sea la divinidad que acuse de recibido este texto, solicito encarecidamente atienda el pedido con celeridad. De no ser así, se corre el riesgo de no encontrar ya al solicitante. Va el encargo:

Para empezar, sana de su alcoholismo a Emilio González Márquez. Eso, o quítalo del gobierno del estado: ya quedó claro que ambas cosas no son compatibles y, lo que es peor, quienes pagan las averías del gobernador no son sus hijos -cuyo mayor castigo es tener ese padre, y ya es bastante-, sino todos los jaliscienses, que debemos aguantar sus ocurrencias y sus crudas mal curadas.

Ahora que hiciste que lo liberaran, sostén en su abstinencia presidencial a Diego Fernández de Cevallos. Que cumpla su palabra y se quede descartado como candidato, no sea que viendo la pobreza de Acción Nacional rumbo a 2012 -considerar a Lujambio, González Márquez, Creel, Vázquez Mota, Lozano y demás caricaturas es una ocurrencia bomba- se le ocurra decir que él es el bueno. Ahora que si le mandas algún proceso por las cuentas que debe, tanto mejor. Si no, nos conformamos con que le dejes las manos atadas, no sea que quiera recuperar lo que pagaron por el rescate.

Y por favor, no me vayas a salir con aquello de que necesitamos portarnos bien: ya bastante hacemos manteniendo a los diputados federales, senadores, legisladores locales y regidores, parásitos empedernidos que lo único que saben hacer es mamarse el presupuesto.

Edgar Velasco
(v.pág.16 del periódico Público del 24 de diciembre de 2010).

En la frontera con Estados Unidos algunos malos agentes aduanales hacen objeto de abusos a los viajeros que han hecho sus compras en "el otro lado"; no toman en cuenta o manipulan a su capricho la franquicia que en esta temporada los beneficia, y los amenazan para extorsionarlos. Luego, cuando el ciudadano le pide al aduanal su nombre para informar acerca de su proceder, el abusivo funcionario oculta el gafete que por ley debe portar, y se niega a dar la información que se le solicita. Si alguien denuncia los malos tratos de que fue víctima, se le indica que la atención de su queja tomará semanas, y se le informa de los complicados trámites que deberá cumplir para que su protesta sea oída. Eso, en la práctica, anula sus derechos. Tal parece que la antigua corrupción en las aduanas vuelve a tener vigencia, o que nunca desapareció. En esta temporada la autoridad correspondiente debería informar con claridad a los viajeros acerca de las mercancías que pueden o no importar, y hacer transparente el monto y aplicación de la franquicia que en estos días se otorga, pues esos inmorales agentes manipulan las normas a su antojo para obtener provecho de quienes cruzan la frontera. Igual sucede con nuestros paisanos que vienen a pasar con los suyos las fiestas navideñas. Son presa de aquellos mismos malos aduanales y de toda suerte de agentes policíacos que los acechan a lo largo de su recorrido para quitarles el dinero tan penosamente ganado con su trabajo allá. Al observar esas bajunas formas de corrupción acabamos por pensar que en México todo tiempo pasado fue igual.

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 23 de diciembre de 2010).

El Partido Acción Nacional llegó a sus 10 años de gobierno sin saber comunicar sus logros en materia cultural, opacado por los pobres resultados de los manoseados festejos del Bicentenario de la Independencia y el Centenario del inicio del movimiento revolucionario, y sin definir su tan anunciada política cultural para el siglo XXI. Este año inició con el cierre de la oficina externa de la Misión Permanente de México ante la UNESCO; los jugosos despidos de funcionarios de alto nivel del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, continuó con el costoso y frustrado festejo Bicentenario; la inauguración a medias de toda la infraestructura conmemorativa 2010; los equívocos de la Secretaría de Educación, entre ellos la distribución de libros de texto conmemorativos con faltas ortográficas, y finalmente la lamentación de la Comisión de Cultura del Congreso de la Unión, por no sacar la prometida ley general de cultura.

Carlos Alberto Lara González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de diciembre de 2010).

Cuando uno revisa estos 12 meses, ni primera década ni siglo XXI ni nuevo milenio: todo igual.

Los políticos son los mismos, los partidos no cambian, los discursos y los candidatos se repiten, las promesas no varían y su incumplimiento tampoco.

Hemos, pues, superado década, cruzado siglo e iniciado milenio, el tiempo se detuvo y quienes lo han detenido han sido esos hombres del poder que han podido más que la sociedad.

También cruzamos una era política, el fin del régimen priista y el arribo del panista, a partir de las expectativas que provocaron el cambio, que se presentó como transición quedando en simple alternancia, valiosa, pero corta, muy corta ante lo que se esperaba, siendo su mayor falla la incapacidad de gestión de gobierno y la falta de respuestas a esas ilusiones rotas.

En el camino quedaron las esperanzas, también rotas, que provocaron la decepción por el PAN y el resurgimiento de un priismo que, dirigido por los mismos, hoy se presenta como nuevo y diferente, en lo que ha tenido éxito, y no por lo que ha hecho, que no ha hecho mucho, sino por aquel desencanto.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 17 de diciembre de 2010).

El gobernador Emilio González Márquez incumplió su promesa de destinar los recursos que se recibieran por el cobro del impuesto sobre tenencia de vehículos a educación, señaló la diputada por el Partido Revolucionario Institucional Patricia Retamoza Vega.

La legisladora, quien es presidenta de la Comisión de Hacienda, confirmó que la propuesta no fue incluida en el paquete económico que el gobernador envió al Congreso del Estado. Por ello, pidió a los ciudadanos que exijan al mandatario que cumpla su compromiso "o bien, no paguemos la tenencia".

(V.pág.14 del periódico Público del 17 de diciembre de 2010).

La UdeG insiste en que aún le deben dinero pero no es la única: los municipios de la zona metropolitana, los hospitales civiles y otros organismos autónomos como el Itei se quejan de que la administración de Emilio González les escamotea y jinetea el presupuesto, que les paga tarde e incompleto. Algo deben estar haciendo mal Emilio y sus secretarios para tener encima tantos problemas con tantos actores, para que no les cuadren las cuentas. Por desgracia esto no lo podrán resolver con spots ni haciendo donativos píos.

Francisco Verdana Díaz
(v.pág.16 "correo" del periódico Público del 17 de diciembre de 2010).

Los delitos por los cuales el Gobierno de Tlajomulco de Zúñiga ha denunciado en al menos siete ocasiones a la anterior administración (la cual estaba encabezada por el panista Antonio Tatengo Ureña), rondan los 500 millones de pesos, refirió el actual alcalde Enrique Alfaro Ramírez.

Entre los delitos por los cuales se pretende fincar responsabilidades tanto al ex primer edil, como a su equipo de trabajo, se encuentran: desvío de recursos, peculado y sustracción indebida de documentos. Las querellas interpuestas no sólo tienen el nombre de Tatengo Ureña, sino el de quienes ocupaban los puestos de secretario general, director de Obras Públicas, tesorero y otros tantos en el DIF municipal.

Reiteró que su equipo de trabajo "no se quedará callado ante cualquier intento por mandar (el caso Tatengo) al archivo muerto", por lo que esperará la respuesta oficial de la Policía Investigadora en enero próximo como límite.

Desde su punto de vista, un año sin respuesta por parte de las autoridades investigadoras "es mucho tiempo", pero expresó que de llegar hasta las últimas consecuencias y la justicia se haga valer, "el esfuerzo habrá valido la pena".

(V.pág.6-B del periódico El Informador del 15 de diciembre de 2010).

Por más que funcionarios como el secretario Fernando Guzmán Pérez Peláez y el gobernador Emilio González Márquez presuman machaconamente que estamos mejor que otros estados, las evidencias dicen lo contrario. Ya no se trata sólo de ejecuciones de quienes, presumiblemente, estaban metidos en el negocio del narco, ahora son balaceras en lugares públicos e incluso, como en Tecalitlán, en concentraciones religiosas. Si hace unas semanas las granadas sólo estallaban en películas de acción, ahora son de uso común.

En Jalisco, a diferencia de Michoacán, no hay todavía quienes levanten pancartas para defender a narcos, pero aquí también están muriendo personas y deben contarse.

Jorge O.Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2010).

Calderón considera, en la práctica, que el partido es una extensión de su gabinete político. No es una mala idea, salvo que muchos de los panistas no parecen compartirla. Los antecesores de Gustavo Madero no han podido resolver esta contradicción en los 10 años que el PAN ha ocupado Los Pinos, y no será fácil encontrar solución en los 2 años que restan. Calderón buscará influir en la designación de candidatos y en la definición de programas electorales, a través de Madero, pero encontrará resistencia de las militancias locales que nunca han podido acostumbrarse a la lógica del centralismo.

Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de diciembre de 2010).

El fracaso de la alternancia como fórmula para mejorar el orden de cosas hace recordar la expresión del contralor Francisco Barrio de cacahuates por lingotes de oro. El funcionario creyó que el presidente Fox le respaldaría en hacer valer la ley en el Pemexgate; el PRI había pedido impunidad a cambio de una postura favorable en la reforma fiscal. Los tricolores, con más maña que habilidad, engañaron a Fox, no accedieron al IVA, lo que motivó la declaración de Barrio, quien pensó que se actuaría contra los responsables; pero el quid pro quo cambió, el Pemexgate a cambio de Amigos de Fox. Ni cacahuates ni lingotes de oro, impunidad a cambio de impunidad. Lo que debió ser un precedente histórico para acreditar a la alternancia y un juicio concluyente sobre el pasado derivó en casi nada. El consejero Lujambio, con el consenso mayoritario de sus pares, invocó el secreto bancario para no investigar, el tribunal les obligó a actuar y todo quedó en una multa. Sorpresas que da la vida: uno de los principales señalados en el Pemexgate, el ex candidato Labastida, hoy, desde el Senado, bloquea los proyectos más importantes de reforma para el país: la energética y el mando único policial.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 12 de diciembre de 2010).

Pobre Partido Acción Nacional, se volvió viejo, se olvidó de la gente y no ha parado de cometer errores de comunicación.

Ahí está pasando algo que nadie quiere ver. El Partido Acción Nacional se convirtió en una opción en el pasado no por recordarnos sus orígenes maderistas, no por decirle que no a todo y a todos, y no por jugar al conservadurismo.

Se convirtió en opción por la simpatía de sus políticos, por la agresividad de sus discursos y por la manera tan inteligente como se supieron colar en diferentes ámbitos de la vida nacional. Eran una buena oposición.

Sus políticos de ahora no tienen nada de simpáticos, uno los oye hablar y siente más flojera que con los hombres y las mujeres del viejo PRI, y ya no se están colando en ningún lado. Son pésimos en el poder.

Además, estos señores están como en su zona de confort negándose a decir lo que todos estamos pensando de la inseguridad, de la crisis económica, de la salud, de la educación y de muchos otros temas.

En lugar de reconocer errores, anunciar cambios y congraciarse con el pueblo, están cubriéndose las espaldas y, lo peor de todo, se están olvidando de la comunicación emocional.

Con el PAN todo es frío, todo es viejo, no hay historias, no hay contacto. Ya ni siquiera hay frases ingeniosas. No hay nada.

Deberían ponerse de acuerdo y volver a sus orígenes, pero no a sus orígenes remotos, sino a los que los llevaron al éxito en el año 2000.

Yo estoy genuinamente preocupado por la situación del Partido Acción Nacional porque su debilitamiento impide que haya un equilibrio de fuerzas, porque competir contra él ya ni siquiera es competir, porque ya no huele a cambio.

¿Y usted no quiere un cambio? ¿A usted no se le antoja que después de Felipe Calderón llegue un presidente con ideas diferentes, con propuestas nuevas y que corrija este horror en que se ha convertido México?

No es tan difícil si lo pensamos con calma, pero antes hay que despertar a estos señores, recordarles que más allá del fantasma del PRI existe un país de gente joven que quiere soluciones, que quiere que lo escuchen, que le hablen de frente.

Es tan ridículo lo que está pasando en otros partidos que si los políticos del PAN fueran más humildes, se pusieran de acuerdo y le echaran ganas, sí podrían construir algo interesante de aquí a 2012.

Pero yo no los veo con esa intención.

Alvaro Cueva
(v.pág.14 del periódico Público del 12 de diciembre de 2010).

Enorgullecíó al PAN durante largo tiempo la convicción, no lejana del fariseismo (el que da gracias a Dios por no ser como los otros), de su diferencia ética con el PRI, que fue su referente, el modo de ser al que no querían asemejarse de ninguna manera. El manejo del Revolucionario Institucional por el presidente de la república, por ejemplo, la sujeción del partido oficial al jefe del estado era inadmisible. Y sin embargo, el PAN es dirigido hoy desde Los Pinos, como siempre.

A Manuel Espino le fue impedida la entrada a la reunión del consejo nacional, y se le puso en la deplorable situación de que lo echaran de la sede partidista empleados que hasta hace apenas tres años estuvieron a sus órdenes. No es el primer dirigente nacional que sale del PAN. Sí es el primero en ser expulsado. Su caso no estaba cerrado el sábado cuando sufrió esa vejación, pero se le obligó a asumir un hecho consumado, allí, en el partido de los abogados que todo los remitían al cumplimiento estricto de la ley. El partido, que poseía una notable capacidad de reflexión y discusión, no ha practicado una introspección que le permita averiguar por qué José González Torres, Efraín González Morfín, Manuel González Hinojosa, Pablo Emilio Madero y Carlos Castillo Peraza, que lo encabezaron (y tres de ellos fueron candidatos presidenciales) decidieron salir de sus filas. Algo debe haber perdido una organización que resulta repudiada al grado del abandono por quienes le dieron rumbo en por lo menos una cuarta parte de su existencia.

Esa fuga de corazones (órgano en este caso más sensible que el cerebro) quizá resulte de que el patrimonio ético del PAN ha sido dilapidado en el afán de llegar a la presidencia de la república y mantenerse en ella. El primero de diciembre corroboró esa pérdida el ex presidente Vicente Fox, quien sin ambages reconoció que puso el peso de su cargo para hacer que su partido se mantuviera en la Presidencia.

Apenas 2 meses después de entregar la presidencia a Calderón, en febrero de 2007, Fox reconoció que había intentado descarrilar la candidatura de Andrés Manuel López Obrador mediante el desafuero, momento en que reconoce haber perdido, pero "18 meses después me desquité cuando ganó mi candidato". En uno y otro momento Fox actuó al margen de la ley.

No es insólito que lo hiciera y además se ufane de ello. Él mismo llegó a la Presidencia de la República en amplia medida a través de una colosal infracción a las reglas electorales. No se ha puesto atención a esa grave circunstancia, porque afea la prodigiosa hazaña de haber derrotado al PRI por primera vez en una elección presidencial. La verdad es que, si no existiera en la legislación electoral una incomprensible desconexión entre los medios y el fin, Fox no debía haber llegado a Los Pinos. O debió irse cuando el Instituto Federal Electoral y el tribunal correspondiente probaron que su campaña se alimentó con un abundante financiamiento irregular, el que provino de los Amigos de Fox. El PAN y su entonces aliado el Partido Verde tuvieron que pagar una multimillonaria multa por haber faltado a la legalidad, pero fue una erogación que al menos los panistas pagaron con satisfacción porque no puso en cuestión el poder presidencial mismo. El fin justifica los medios, se ha llegado a decir para racionalizar esa trampa. Ese comportamiento, contrario a la ética humanista y cristiana del PAN es componente de su crisis.

Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico El Siglo de Durango del 9 de diciembre de 2010).

"Esas cosas no se hacen, mano", le pudo haber dicho Calderón a Vicente Fox, luego de que el ex presidente nomás es incapaz de entender que no construye nada -ni ventaja electoral, ni juego democrático, ni prestigio personal, nada- con su enésima ufana declaración de que "cargó los dados" en contra de López Obrador (en entrevista con Mario Campos). Eso es reconocer que hizo trampa. Deberían incluso investigarle de nuevo. Al exacerbar enconos es un antipatriota. Y no, no es locuaz, es irresponsable.

Pero la frase también se la podrían decir a Calderón sus amigos. Es paradójico que el personaje que ha sido acusado de poner a puros cuates en puestos claves del gabinete termine tan mal con varios de ellos. "Esas cosas no se hacen, mano", le puede reprochar César Nava luego de que, según cuentan, en la pasada fiesta de cumpleaños del mandatario se enteró por voz del propio Calderón de que tenía que renunciar a buscar de nuevo la presidencia blanquiazul. Y en la misma situación de Nava, de contrariedad ante el amigo, están Germán Martínez, Fernando Gómez Mont, Francisco Ramírez Acuña, Beatriz Zavala... Ni en la victoria ha sido generoso, llegó algún día a reconocer Santiago Creel.

Calderón no estuvo ausente en el consejo panista del fin de semana. Su obsesión es el Partido Acción Nacional. Ve su paso por la Presidencia de la República como un deber que es parte de su misión de su ser panista. Antes de Los Pinos, durante y, no tengan duda, después, Acción Nacional es lo que más le interesa, es su esencia. En el terreno público no tiene nada más. Y "esas cosas no se hacen, mano", le podrán reclamar hoy algunos correligionarios, por haber logrado una apariencia democrática a la tercera imposición del michoacano en la silla principal del edificio de avenida Coyoacán.

Y los suspirantes panistas también podrían formular el reproche que da título a esta columna. Ninguno de sus colaboradores ha crecido, ninguno tiene luz propia. No toda la falta de crecimiento de los suspirantes es achacable al presidente, sin duda, pero, fiel a su historia, Calderón es desconfiado, controlador, y eso ha repercutido en la falta de caballos puestos para la carrera. Salvo Beatriz Paredes, nadie como él desconfía tanto de los sin partido, son su antítesis.

Salvador Camarena
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de diciembre de 2010).

Paty Flores presumía tener bajo su control a la mayoría de consejeros nacionales del PAN, porque cuando ella operaba desde Los Pinos, en la oficina adjunta a la del Presidente Calderón, los nombró apoyada en la colaboración de Jorge Manzanera.

Primero, Flores ofreció "sus consejeros" a Gustavo Madero. A cambio, le pidió la Secretaría General del PAN y el primer lugar en la lista plurinominal de candidatos al Senado en 2012, cargos que le hubieran garantizado continuidad, poder, influencia y terminado el sexenio, fuero.

Madero no se arregló con ella. Se entendió más con otros sectores del PAN y con los ultraconservadores de El Yunque. Entonces Patricia Flores se sumó a la campaña de Roberto Gil, a quien convenció de que sin "sus" votos, sin "sus" consejeros, nomás no ganaba.

Operó como priista y con priistas. Se reunió en público y en privado con gobernadores del tricolor para solicitar su apoyo político y económico. Hasta el escritorio del presidente Calderón llegaron denuncias de consejeros panistas de que desde la oficina de Rafael Giménez -encuestador de Los Pinos, incondicional de Patricia Flores- se les amenazaba con retirarles el cargo público si no respaldaban a Gil. Fue el caso de la delegada del ISSSTE, Aurora Aguilar. También existen señalamientos de hacer lo mismo contra el coordinador de delegaciones de Sedesol, Samuel Martínez Aceves, cuñado del encuestador presidencial. Paralelamente hay quejas contra el coordinador de delegaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Julen Rementería (curioso que este funcionario operó contra su jefe, Juan Molinar Horcasitas, que fue pilar de la campaña de Madero y terminó premiado en el CEN panista).

Personajes del círculo más íntimo del Presidente de México, con tal de no estar cerca de Flores, migraron a respaldar a Madero. Y Madero ganó.

Carlos Loret de Mola A.
(v.periódico El Informador en línea del 9 de diciembre de 2010).

Quien no quiere saber nada del PAN es el ex secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, quien aseguró que le gusta más apoyar a México país desde las organizaciones ciudadanas, porque su retorno se entendería como que quisiera buscar una senaduría o una diputación.

(V.pág.7-A del periódico El Informador del 9 de diciembre de 2010).

• Una de mis primeras acciones como contralor de Guadalajara fue auditar el fideicomiso público denominado "Villas Panamericanas", respaldado por la firma internacional Price Water House and Coopers. Encontramos presuntas irregularidades por un monto superior a los 480 millones de pesos en el pago y la adquisición de terrenos en colindancia al Parque Morelos, que fueron adquiridos a sobreprecios de hasta 78,000 pesos por metro cuadrado.
• Otras auditorías aplicadas por la Contraloría a mi cargo encontraron presuntos desvíos de recursos federales provenientes del Ramo 33 acreditados en salidas de cuenta de cheques sin retorno por un monto de 96 millones de pesos.
• Un terreno propiedad del Ayuntamiento de Guadalajara aproximado a 12 hectáreas fue entregado vía fideicomiso a una empresa privada y, presuntamente violando la normatividad, se les autorizó hipotecarlo a favor del mismo grupo sin que se incorporara una garantía que cubriera el valor real del terreno, de más de 300 millones de pesos.

En conjunto el monto es de casi 900 millones de pesos en detrimento del erario municipal.

• 150 millones de pesos por la contratación de obras sin tener presupuesto;
• Más de 18 millones por el conocido caso de las banquetas de Avenida Vallarta;
• Más de 3.5 millones en proveedores que al 31 de diciembre de 2009 no habían prestado el servicio o entregado los bienes para los cuales fueron contratados;
• Un detrimento de 533'146,269.87 pesos denunciado ante la Auditoría Superior de la Federación, la Auditoría Superior del Estado de Jalisco, la Procuraduría General de la República y/o la Procuraduría de Justicia del Estado de Jalisco.

Es comprensible que todo grupo gobernante haga hasta lo imposible para sostenerse en el poder, y Calderón y los suyos no son la excepción. El agresivo y militante discurso del presidente, hace unos días, en que sataniza cualquier apocalíptico regreso de todo partido que no sea el PAN, deja en claro que defenderá el poder con un cuchillo entre los dientes.

Pero cada vez es más evidente que contra la aplastante división panzer que se le viene encima no habrá cuchillos, dientes o rabietas que hagan mella.

En otras palabras, el PAN tendría que estar pensado en "el día después". Es decir, en la construcción de un futuro donde la oposición y la sociedad civil tengan el máximo de oportunidades para exigir la rendición de cuentas, para cuestionar excesos de la autoridad, para denunciar eficazmente prácticas viciadas. Por desgracia, en los últimos años Calderón ha estado haciendo justamente lo contrario.

Hace 15 años, Luis H.Álvarez hizo una huelga de hambre durante 40 días e interrumpió la circulación en un puente fronterizo entre México y Estados Unidos, en protesta por un fraude electoral local. Con las nuevas leyes y las atribuciones de los cuerpos policiacos que deja Calderón, me pregunto qué pasaría en 2013 con un nuevo Luis H.Álvarez que pretendiese bloquear el paso en alguno de estos puentes. Probablemente terminaría con una condena de 64 años por el delito de secuestro equiparable.

Y es que el PAN, que fue oposición durante medio siglo, se instaló en el poder como si fuera a quedarse los siguientes 30 años. En lugar de utilizar la alternancia para garantizar un entramado institucional que fortaleciera el ejercicio democrático, prefirió abrir fosos y muros para atrincherarse en un castillo transexenal de perenne estandarte blanquiazul. "Primero la gobernabilidad, luego la democracia", pareció ser la consigna.

Hace apenas unos meses, su ex secretario de Gobernación acusaba a las comisiones de derechos humanos de ser "tontos útiles", una declaración terriblemente dañina para la tierna y precaria cultura del respeto a las libertades y los derechos de los individuos frente al Estado. Verdadero ladrillo de toda sociedad democrática.

El gobierno calderonista liquidó en la práctica a la Secretaría de la Función Pública y su potencial para combatir la corrupción del grupo en el poder, al designar a secretarios incondicionales. Insisto, ¿qué habría pasado si hubiese pedido, al arranque de su sexenio, a un José Woldenberg o a un Juan Ramón de la Fuente que se hiciesen cargo de ese puesto? Seguramente le habrían dado un par de disgustos serios, pero al final habría construido una institución de contrapeso que futuros gobiernos tendrían que haber respetado. Eso es construir patria. Lejos de fortalecer a esa institución, la liquidó.

De la misma forma ha buscado limitar las facultades del "incómodo" IFAI y sus exigencias para transparentar la información. Calderón olvidó muy pronto los años en que padeció como opositor la opacidad en la que el poder se atrincheraba para rehuir la rendición de cuentas. Tampoco ayuda su complicidad frente a los monopolios privados y sindicales, o su pasividad ante el asalto de los partidos en contra de la autonomía del IFE. Y menos aún su proclividad para controlar los comités de competencia o los organismos autónomos (Inegi, por ejemplo) a través de titulares de su confianza. Y eso por no hablar del endurecimiento de las leyes en contra de la protesta social, en nombre del combate a la inseguridad.

En resumen, lejos de estabilizar y profundizar las instituciones y valores democráticos, Calderón ha tratado de quitarle dientes a la sociedad en su relación con el poder. El país que entregará en 2012 no será más democrático que aquél que el PAN recibió en 2000. A menos que comience a trabajar los próximos 2 años. Esos dientes que el gobierno panista ha estado limando son los que le harán falta a partir de 2013 para acotar, cuestionar o protestar por los abusos del muy probable régimen autoritario que se nos viene encima.

Se dice que sólo Dios carece de un plan B, porque es el único que no se equivoca. Calderón intentará retener el poder para los panistas y sin duda ése sería su plan A, pero no es Dios. Más valdría que alguien comenzara a imaginarse a ese plan B que elimine fosos y derrumbe muros porque, una vez que estén afuera, serán obstáculos infranqueables para regresar al castillo.

Jorge Zepeda Paterson
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de diciembre de 2010).

La Asociación Nacional de Abogados Democráticos denunció, mediante un comunicado, que diversos integrantes del grupo opositor a la presa El Zapotillo han sido víctima de varios actos de intimidación, e incluso amenazas, y señaló como autor de estas acciones al Gobierno del Estado.

En el texto, girado a diversos medios informativos, se señala que entre los afectados se encuentra el sacerdote Gabriel Espinoza Íñiguez, así como la periodista Jade Ramírez Cuevas, "por difundir y dar voz a los afectados e integrantes de la comunidad de Temacapulín, en represalia por la defensa de ese poblado".

Según refiere el documento, el Gobierno del Estado "ha tomado como medio para la solución de conflictos sociales las amenazas y la violencia, antes de argumentar, discutir y consensar alternativas para evitar respetar los derechos fundamentales de las comunidades y sus habitantes".

(V.pág.9-B del periódico El Informador del 6 de diciembre de 2010).

A pesar del concepto que Vicente Fox y Felipe Calderón tienen de sí mismos y de su desempeño en el poder, los panistas de base y electores potenciales saben que el PAN se ha quedado corto ya en el gobierno nacional, que el país no ha resuelto los temas fundamentales como es la corrupción y la pobreza, y en varios aspectos ha habido retroceso, como es la debilidad del Estado frente a los poderes fácticos o el crimen organizado.

La realidad es que no ha habido un antes y después desde que el PAN arribó al poder y esa es su mayor carga como organización o proyecto político.

Candidatos promovidos por el PAN han ganado elecciones, pero no así el proyecto panista. Los gobernadores que ha llevado al poder sí aseguran un mejor gobierno que el del pasado, pero no son del PAN y no hay certeza de que se mantengan en la ruta de lo deseable; no ha ocurrido con muchos de casa.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 5 de diciembre de 2010).

El académico Javier Oliva, experto de la UNAM en seguridad nacional y sistema político mexicano, advierte que a diferencia de su vecino del norte, en nuestro país, por el contrario, las últimas administraciones se han dedicado a desmantelar y debilitar al Estado mexicano. A lo que contribuyó sin duda la política exterior entreguista y genuflexa que inauguraron los gobiernos panistas que iniciaron con Vicente Fox, quien desmanteló a los cuerpos de inteligencia mexicanos.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 5 de diciembre de 2010).

El ex presidente del PAN, Manuel Espino, "pidió perdón" a través de su cuenta en Twitter (@ManuelEspino) por contribuir a que el presidente Felipe Calderón ganara las elecciones de 2006.

Espino Barrientos, quien fue expulsado del PAN el fin de semana pasado, escribió en el sitio de microblog que no se arrepiente de haber respaldado al proyecto de Calderón, sin embargo consideró que su gobierno ha fallado.

(V.periódico El Universal en línea del 3 de diciembre de 2010).

El veto del gobernador Emilio González Márquez es prácticamente la sentencia de muerte para la reforma presupuestal. Y es que ésta fue aprobada por las fracciones de PRI, PVEM y PRD y rechazada por el PAN. Ahora que ya se formalizó la recepción de las observaciones, deberán llegar al pleno, que se sesiona el próximo martes 6 de diciembre, y turnarse a comisiones para su revisión. Luego, las comisiones remiten sus dictámenes al pleno, donde ya se requiere mayoría calificada, la cual no se alcanza sin diputados panistas. Así que parece que los diputados se quedarán con las ganas de "amarrarle las manos" al mandatario. Es el tercer veto del ejecutivo en esta semana.

La presidenta de la Comisión de Hacienda dijo que el veto dijo denota "que quiere aferrarse a toda costa a su caja chica, proveniente del uso discrecional de los recursos extraordinarios".

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 3 de diciembre de 2010).

(V.primera plana del periódico El Informador del 2 de diciembre de 2010).

Un Presidente de la República que irrumpe en el aparador, ondeando, en actitud a todas luces propagandística, las banderas del partido que lo hizo candidato, se degrada. Desdeña que si algún sentimiento de gratitud debe tener hacia quien lo llevó al poder, el destinatario de ese sentimiento debe ser, más que el partido en el que hizo carrera como funcionario público, el pueblo que lo consagró como mandatario. Y así como Zedillo, Salinas, De la Madrid, López Portillo, Echeverría y sus predecesores, ungidos con la más alta representación popular en siete décadas de gobiernos priistas, fueron presidentes de todos los mexicanos -incluidos los ciudadanos que se abstuvieron de votar por ellos-, Felipe Calderón (al igual que su antecesor, Vicente Fox) no sólo tendría derecho de hacer lo propio: tendría la obligación de hacerlo.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 2 de diciembre de 2010).

Se le puede reprochar al presidente que sin Estado Mayor Presidencial que les cuide ha puesto en condición de fragilidad a cientos de miles de ciudadanos. La inseguridad está peor que nunca. La estrategia, que surgió como una vía de legitimación política e incluyó la mejora salarial a la tropa, se concentra en el enfrentamiento "buenos-malos", sin hacer lo suficiente para desactivar las finanzas de los cárteles. La estrategia de seguridad de Felipe Calderón ha ido perdiendo popularidad entre la gente y se le puede complicar aun después del sexenio por los insensiblemente llamados "daños colaterales" (civiles inocentes muertos por errores oficiales) a quienes además se busca sistemáticamente minimizar. La "guerra", en la mirada más optimista, está empatada, si no es que el marcador va en contra del gobierno.

Tras ser arrasado en la elecciones intermedias de 2009, el Presidente renunció a que gobernar para todos lo mexicanos fuera su prioridad. Puso a su partido, al PAN, por encima del gobierno. Y desde ese momento, las más importantes decisiones federales se han supeditado a los intereses blanquiazules. Entregó el gobierno con tal de intentar no perder en 2012.

Lo peor que ha tenido en su entorno el primer mandatario es Patricia Flores, quien ocupó la titularidad de la Oficina de la Presidencia. Envenenó el oído presidencial, peleó con casi todo el gabinete, los enfrentó, opera bajo sospecha de desvíos de recursos y dividió al grupo político del presidente, al grado que los calderonistas están fracturados en la elección del nuevo dirigente nacional del PAN.

Lo que no se atrevieron a hacer De la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox lo hizo Calderón: extinguir la compañía de Luz y Fuerza del Centro. Lo había diagnosticado la Auditoría Superior de la Federación. Lo decían a la sorda perredistas, incluso de los más radicales, hoy aliados con el Sindicato Mexicano de Electricistas.

El "catarrito". Así llamó el entonces secretario de Hacienda, Agustín Carstens, a la peor caída del PIB de la que exista registro en México y el mundo. El gobierno de Calderón minimizó el impacto -aun cuando los signos de desastre estaban a la vista- y luego trató de convencer de que el impacto era menor al que se estaba sintiendo. Un desastre que terminó por arrasar aquella promesa de ser el "presidente del empleo". Fue lo contrario.

Este reportero confiesa que sigue sin entender qué méritos realizó Juan Camilo Mouriño para ser considerado por esta administración un héroe nacional. La guardería ABC de Sonora inició una racha de impunidad que completaron Patricia Flores con el Bicentenario, César Nava con su departamento y el IMSS-Cofepris. Las trascendentales reformas energética y al ISSSTE en el primer tramo del sexenio parecían pintar un panorama diferente, que se fue desdibujando.

Carlos Loret de Mola A.
(v.periódico El Informador en línea del 2 de diciembre de 2010).

El priista Carlos Bustamante ha asumido la presidencia municipal de Tijuana. Se queja de que su predecesor panista, Jorge Ramos, dejó una enorme deuda. La ciudad hizo obras públicas muy importantes, como la repavimentación con concreto de decenas de grandes avenidas, pero dejó la factura a los siguientes gobiernos. Nuestro actual sistema político ofrece incentivos perversos que promueven este tipo de conducta.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 2 de diciembre de 2010).

El expresidente del Partido Acción Nacional Manuel Espino advirtió que México se encuentra en una encrucijada histórica, por el riesgo de volver a prácticas autoritarias como la existencia de un partido oficial, subordinado al poder ejecutivo, que se asume como secretaría electoral.

El exdirigente nacional subrayó que hay prácticas autoritarias relacionadas con decisiones unipersonales con criterios políticos, como sucedió, según Espino, con la guerra contra el crimen organizado, que jamás fue acordada con los poderes de la unión, los gobernadores o alcaldes y menos con la sociedad.

Precisó que por regresión autoritaria no entiende la vuelta del Partido Revolucionario Institucional a Los Pinos, pero reconoció que a pesar de que aún no se ha concretado dicho escenario en 10 años de gobiernos panistas, "con sumo pesar debo reconocer que mi partido avanza en ruta de colisión contra su propia genética democrática".

"Si los panistas no somos capaces de corregir el rumbo, de volver a empezar, haremos realidad aquella advertencia del presidente Calderón de ganar el gobierno y perder el partido".

"Nuestra cultura cívica se encuentra en riesgo; para el PAN es indispensable reflexionar sobre esta década, reconocer los errores y corregir lo que haya que corregir, para recuperar el comportamiento político que lo llevó al poder y avanzar hacia un futuro democrático", añadió en el texto Diez años por México.

Aseveró que "quiere volver a tomar carta de naturalización el acallar voces y comprar conciencias, tanto de periodistas como de políticos al más puro estilo totalitario, similar a la desalmada táctica del narco, que ofrece plata o plomo".

"Hay quienes desde el poder ofrecen miel o hiel; la miel consiste en una tajada del presupuesto, la hiel en la persecución, la cacería de brujas y la imposición del silencio", destacó.

"Podemos perder todo lo ganado no sólo en 10 años, sino en esas décadas durante las cuales trabajamos por alcanzar la alternancia, no como una meta, sino como un punto de partida".

(V.periódico El Universal en línea del 1o.de diciembre de 2010).

El diputado por el Partido del Trabajo Porfirio Muñoz Ledo, acusó al Partido Acción Nacional de haber abandonado la propuesta de Reforma del Estado al llegar al poder, de manera que está instalado en el mismo régimen al que se opuso en 2000.

Desde la tribuna de San Lázaro, durante el debate en el que la oposición criticó los 10 años de los gobiernos panistas -Vicente Fox y Felipe Calderón-, Muñoz Ledo, quien fue conductor de la Reforma del Estado en los primeros años de la transición, lamentó que el PAN haya preferido acomodarse en el viejo régimen.

"Estábamos a punto de un cambio de régimen. Se abandonó la Reforma del Estado y se confundió la alternancia en el poder con la democracia".

Afirmó que "el ejecutivo de entonces, Fox, prefirió entenderse con su comadre, que era la coordinadora de la bancada política del Partido Revolucionario Institucional (Elba Esther Gordillo) para llevar a contubernios al margen de la democratización del país".

Dijo que "estalló la piñata del antiguo régimen y todos se fueron sobre las golosinas; se generó una auténtica metástasis de la corrupción".

(V.pág.7-A del periódico El Informador del 1o.de diciembre de 2010).

El PAN, encomiable como oposición, lamentable como gobierno, es un buen ejemplo de cómo opera "El Principio de Peter".

El PAN -el partido oficial en México desde hoy hace 10 años- hizo historia, en toda la extensión de la palabra... como partido de oposición. Aunque en un momento determinado de esa historia (el llamado "Neopanismo") pareció sacrificar sus principios de doctrina, decididamente idealistas, en aras del pragmatismo, al convertir en bandera una de tantas estupendas frases de Manuel Gómez Morín, uno de sus padres fundadores: "No nacimos para ser eterna oposición: nacimos para ser gobierno", es obvio que el PAN, como gobierno, no ha estado, ni con mucho, a la altura que logró como sistemático objetor de conciencia de los gobiernos priistas.

El PAN predicaba la honestidad en el imperio de la corrupción. Víctima, quizá, de la sentencia de que "el poder corrompe", nadie podría sostener que el PAN ha sido modelo de congruencia ("dime de lo que presumes y te diré de lo que careces", reza el adagio), sin faltar, escandalosamente, a la verdad.

Aunque ser partido oficial da muchas ventajas (el manejo discrecional de los recursos públicos para las campañas, por ejemplo), y aunque el PAN ha demostrado ser aventajado discípulo del PRI en las "guerras de lodo" que ocasionalmente resultan determinantes en los procesos electorales, por ahora parece haber consenso en que los panistas eran mejores para ver las pajas en el ojo de los gobiernos priistas que para reconocer las vigas en los propios, y que los regímenes panistas han sido tan corruptos como los priistas... y menos eficientes que ellos.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 1o.de diciembre de 2010).

Al discurso presidencial, pródigo en crema a los tacos, más proclive a la autocomplacencia que a la autocrítica, con que se conmemoró (desde la perspectiva panista) el décimo aniversario de "la transición a la democracia", o (en términos objetivos) una década de gobiernos panistas en un país que durante 70 años sólo conoció los de factura priista, sólo le faltaron, a manera de rúbrica, aquellas 2 líneas del autorretrato musical de Gordolfo Gelatino: "¿Por qué, Dios mío, me hiciste tan perfecto?... ¿Por qué, Señor, no me diste algún defecto...?".

Hace 10 años, en efecto, hubo un plebiscito. En cuanto tuvo oportunidad de hacerlo, porque contó -por primera vez en décadas- con el marco propicio para unas elecciones libres, el pueblo pudo pronunciarse acerca de lo que ya no quería: gobiernos corruptos, autoritarios... e ineficientes; gobiernos interesados en asegurar prebendas y canonjías para la clase política, y en otorgar a los más necesitados una especie de limosna, merced a un sistema paternalista que le permitiera lucrar periódicamente, en las urnas, con su farisaica "generosidad".

Según el discurso presidencial (copia al carbón de los panegíricos priistas a sus gobiernos), ese proyecto se cumplió con creces. Según la crítica priista, las administraciones "del cambio" han sido "poco eficientes, honestas y transparentes": palabras más, palabras menos, el mismo tenor de las críticas panistas -en sus años heroicos de oposición- a los gobiernos priistas.

Las encuestas (una de "El Universal" difundida ayer, por ejemplo) ponen las cosas en su sitio: sólo 45.7% de los encuestados califica de "buena" a la presente administración; 51.5% estima que el régimen actual ha hecho "menos de lo esperado"; la calificación al ejercicio gubernamental, actualmente, es de 6.2 sobre 10 (es decir, aprobado, sí... pero "de panzazo").

Las encuestas no incorporan rasgos comparativos entre la anterior y la actual administración panista. Si lo hiciera, en un aspecto, al menos, hay progreso: actualmente gobierna (bien, regular o mal) un presidente; antes se ufanaba de hacerlo una "pareja presidencial" pródiga en episodios de folklore de rancho, de pena ajena y de humorismo involuntario.

En lo que el pueblo, dentro de los años, en la madre de todas las encuestas, pone las cosas en su sitio, alguien, en Los Pinos, hace suyas las coplas ya señaladas de Gordolfo Gelatino, y aquellas otras del infortunado Paco Stanley: "Qué bonito soy, qué lindo soy, cómo me quiero; sin mi me muero... jamás me podré olvidar".

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 30 de noviembre de 2010).

El reconocido panista Jorge Zermeño salió escandalizado a mitad de un evento en España, en que se reconocía a 2 valientes periodistas mexicanas. La semana pasada el diario El Mundo llevó a cabo la novena entrega de sus Premios de Periodismo Internacional. Las 2 valientes y jóvenes mujeres, Sandra Rodríguez y Luz Sosa, ambas de El Diario de Ciudad Juárez, fueron galardonadas.

Sentado en la mesa de honor el embajador de México, portavoz de la diplomacia nacional, se indignó cuando Pedro Jota, el director del periódico, dijo en su discurso de premiación que México es considerado el país democrático en que hoy en día es más peligroso ejercer el periodismo. Zermeño se descompuso de indignación. Pedro Jota no hacía más que citar los estudios llevados a cabo por Reporteros sin Fronteras, la Federación Interamericana de Prensa, el Comité para la Protección de Periodistas y la UNESCO, entre otras entidades que han documentado los asesinatos, encarcelamientos y persecuciones de periodistas en México.

Zermeño no pudo más, felicitó a las reporteras, pero la ira se apoderó de él y salió dejando enmudecido a más de un centenar de invitados en una cena de gala. "¡Eso no es cierto!", argumentó indignado e irascible. México no es el país más peligroso del mundo (estaba tan enojado que no entendió que se referían justo a las complejidades que enfrenta el periodismo actual). Las y los comensales le dieron otra lectura a la intempestiva salida de Zermeño: "Se siente aludido, se siente insultado porque es cierto", ¿por qué tanto escándalo si no es su culpa? Comentaron unos y otras.

No contento con esa noche, al ser entrevistado por colegas de La Jornada un día después, el embajador insistió en negar los hechos en una entrevista que habla por sí sola. Recientemente una comitiva de especialistas, encabezada por una reconocida colombiana experta en violencia contra periodistas, visitó Los Pinos. Presentaron a Felipe Calderón el resultado de los estudios que demuestran lo que el embajador niega rotundamente: que una buena parte de los ataques a periodistas han sido perpetrados por representantes del Estado: gobernadores, alcaldes, policías y militares. Aunque los narcos y tratantes han hecho lo suyo, lo que se reveló esa noche en Madrid es lo que hay que revisar. Se entiende que la impunidad y corrupción son un problema de toda la sociedad, pero hasta Calderón admitió ante la comitiva del CPJ y SIP la magnitud del problema; sería bueno que sus colaboradores estuviesen enterados, especialmente los diplomáticos.

Lydia Cacho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de noviembre de 2010).

La historia del PAN ha vivido irrupciones de influencia pragmática empresarial que apuntalaron sus éxitos electorales y debilitaron y barbarizaron su doctrina.

Fox era un candidato atípico, no doctrinario, capaz de aglutinar el rechazo de grandes sectores al PRI. La estrategia del voto útil condensada en el eslogan de sacar al PRI de Los Pinos, como condición sine qua non para la democracia, se materializó en una campaña electoral diseñada mercadotécnicamente sobre la idea del cambio y sustentada bizarramente en la teoría de la transición a la democracia (España y Chile como modelos).

Fox fue incapaz de producir, de procesar la pluralidad en términos de un ejercicio de gobierno pautado por una gobernabilidad democrática. La gestión de Fox hizo evidente y agudizó la descomposición y entropía (degradación y desorden) del sistema político; los problemas de gobernabilidad se incrementaron en grado y cantidad por la creciente disfuncionalidad de la relación con el Legislativo.

La polarización y tensión -desafuero de AMLO e intervencionismo presidencial en los comicios- de la contienda presidencial-2006, su carácter oficialmente defectuoso, acarrearon la pérdida de confianza en las elecciones y dieron origen a otro gobierno panista marcado por un severo déficit de legitimidad. Su rasgo más determinante ha sido gobernar como si dotado de fuerza hegemónica, no obstante carecer de base social (incluso electoral) y no contar con un entramado social en condiciones de homogeneidad política suficiente.

Con el presidente Calderón (su liderazgo partidista tosco e intervencionista) el PAN ha sido emplazado equívocamente como expresión hegemónica de la sociedad. Ese empeño ha clausurado la posibilidad de articular adecuadamente -en lógica de Estado- con la sociedad civil; asumido ilusoriamente que la política se restringe a la negociación con las élites políticas partidistas, sin percatarse de su precariedad para representar y agregar intereses; generando una distancia radical entre Estado y sociedad civil.

Derivada de su deficitaria legitimidad el segundo gobierno del PAN ha ensayado una estrategia de reconstrucción nacional montada en la postulación del narcotráfico como enemigo común. Comprometido inflexiblemente en subsumir a todos los actores políticos y sociales -sin consenso ni base- en su estrategia de "guerra", ha predicado la unidad nacional, cuando no existen bases materiales territoriales, políticas o, todavía menos, sociales (donde se advierte una fractura dramática entre una "sociedad in-civil" -la violencia y sus códigos regulan la convivencia- con la sociedad civil culturalmente atemorizada y mayoritariamente acotada por la crisis económica).

Se cumple, pues, una década del PAN en el gobierno; no se observa su consolidación como partido democrático, padece un desgaste político acelerado por el ejercicio de gobierno, expresado en una baja intencionalidad de votos. Se ha revuelto sobre sí mismo su obsesivo pathos opositor (no su brillante tradición liberal, ciudadana y modernizadora) y ha regresado al endeble discurso de la transición a la democracia, invocando una política de alianzas contra el PRI, al que sigue considerando hegemónico.

Alán Arias Marín, FCPyS-UNAM. Cenadeh
(v.pág.16 del periódico Público del 28 de noviembre de 2010).

Los presidentes municipales de Jalisco, especialmente los de la zona metropolitana de Guadalajara, que pertenecen a partidos distintos al del gobernador del estado, se quejan de que el ejecutivo no les ha entregado partidas presupuestales que les corresponden, específicamente las del Fondo Metropolitano.

Algo similar sucede con la Universidad de Guadalajara. Es la razón del conflicto que ya tiene meses y parece que lejos de resolverse, empeora.

También está la situación crítica de los Hospitales Civiles, en donde se redujo 20% la consulta externa, las fechas de las cirugías fueron diferidas y los que están trabajando lo hacen bajo protesta.

Y si bien en este caso los recursos que hacen falta deben ser aportados por el gobierno federal vía el Seguro Popular, el gobierno estatal no ha hecho su tarea de gestión, además de que le solicitaron en carácter de urgente, 204 millones de pesos.

Detrás de todo esto está el señalamiento del Congreso del Estado, de que el gobernador ha manejado alrededor de 10,000 millones de pesos de manera discrecional, nada más en este 2010; dinero que no aparece en la Ley de Ingresos porque proviene de partidas adicionales (excedentes) entregadas por el gobierno federal.

Independientemente de los trasfondos políticos que sí son posibles en cada uno de estos ejemplos, es pertinente la pregunta ¿en dónde está el dinero? Porque resulta que para torneos de golf, Jalisco en Vivo, MTV y ahora las marionetas gigantes, sí hay dinero, siempre hay dinero.

La genialidad de los diputados no prosperó, ésa que comenté el sábado pasado en este mismo espacio: la aprobación de reformas a la Ley de Presupuesto para dizque "amarrarle" las manos a Emilio González Márquez, pero no se va a publicar y por lo tanto no entrará en vigor.

Y luego, cuando el gobernador y otros funcionarios del Gobierno del Estado son cuestionados al respecto, invariablemente aducen que los recursos están etiquetados o que no pueden distraer los que se destinan a áreas sustantivas para dar a otras, etc., etc., etc.

Algo anda mal y, efectivamente, la rendición de cuentas en general, pero especialmente la relativa a los recursos adicionales, es nula, mientras los conflictos se suceden y Jalisco sigue perdiendo lugares en materia de competitividad y productividad y no deja de dar de qué hablar a nivel nacional e internacional por decisiones y declaraciones desafortunadas.

Otra pregunta cabe aquí, la he planteado en otras ocasiones: ¿Hasta cuándo?

Las marionetas podrían ser la gota que derramó el vaso: casi 80 millones de pesos para un espectáculo que de revolucionario no tiene nada, que desquicia a la ciudad desde el jueves y se ha manejado con un misterio innecesario. 80 millones que le hubieran servido y mucho, a los Hospitales Civiles por ejemplo. ¿En dónde está el dinero que pagamos los contribuyentes? ¿Por qué se ejerce sin ton ni son?

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 27 de noviembre de 2010).

En 10 años de panismo en el gobierno federal nos demostraron rápidamente qué entendían por patria generosa. Llevaron los sueldos a un nivel absurdo y no acabaron con los vicios paternalistas del viejo sistema, sólo le sumaron algunos más.

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de noviembre de 2010).

Desempleo, pobre economía, déficit de la balanza y violencia, es la realidad que ofrece esta administración como producto de su ejercicio, por mucho que las autoridades se vanaglorien de que en México no haya dictadura... ¡nada más eso faltaba!

68% más de desempleados que al inicio de este sexenio, y 60,383 millones de dólares salidos del país, ofrecen el panorama de la realidad actual de México. Es por ello que muchos analistas señalan que la pobreza de resultados de esta administración es mucho más grave que el producto del porfirismo... por lo menos en esa época había tranquilidad, algo que hoy los ciudadanos añoran, junto con el crecimiento económico que en otros tiempos hubo, de los años 30 hasta el inicio de los 80, y que hoy se pierde en el pozo de la ineficiencia, la desatención y la falta de compromiso social de los administradores sexenales para con la población.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de noviembre de 2010).

Los programas sociales del gobierno federal "se siguen utilizando con fines electorales, sobre todo en los estados y municipios del país", advirtió el director de la Oficina del Informe sobre Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Rodolfo de la Torre García.

(V.pág.26 del periódico Público del 26 de noviembre de 2010).

Mientras la señora Del Toro, titular de la Semades sigue promoviendo el cumplimiento de la obligación de verificar la emisión de gases contaminantes de los vehículos, alguna otra dependencia del ejecutivo estatal permite la presentación de las marionetas gigantes avenidas de la ciudad.

Por un lado, ya se amenaza con que cualquier agente de vialidad podrá levantar un folio por no portar el holograma de la verificación de 2010 y, por otro, se generan embotellamientos que no solo afectan el lugar de presentación de tan "maravillosas" y novedosas marionetas. Me pregunto si cuando se disparan los Imeca con permiso de la "autoridad", hacen menos daño a la población.

Por cierto, todos los vehículos "chocolates" quedan exentos de verificación ¿verdad, Sra. del Toro?

Es evidente la estulticia de los funcionarios, ¿qué importa? cerremos Vallarta, o la Minerva, o el centro de la ciudad; mejor Chapultepec. No. Hagamos otro "viaducto" como el del fin de semana en López Mateos; los que circulan por otras calles aledañas, no importan... son de segunda. En fin, sigan así. El pueblo les aguanta todo. Por cierto, investiguen si hay algún cursito que haga desaparecer la estupidez y, tómenlo. Tal vez, y solo tal vez, sea más efectivo que el otro que promueven para "curar" a los homosexuales.

Carlos Rodríguez Alcaraz
(v.pág.16 "correo" del periódico Público del 26 de noviembre de 2010).

Gobierno de Jalisco paga "terapia para curar gays". Con ese título, El Universal levantó ayer de nuevo la polvareda sobre las actividades religiosas que financia el Gobierno de Jalisco. La aparición del logo de la Secretaría General de Gobierno del Gobierno del Estado de Jalisco, en un evento eminentemente religioso, es un error gravísimo, independientemente de cómo se haya dado el apoyo a la organización del evento, porque atendiendo a lo que dijo el secretario Guzmán de que no hubo apoyo en efectivo, sin embargo pudieron existir otro tipo de apoyos; de otra manera a nadie se le hubiera ocurrido poner el logo de la secretaría. Si esta fuera la primera vez en que un secretario del Gobierno de Jalisco se mete en líos por andar promoviendo o promocionando asuntos religiosos, podríamos pensar que efectivamente se pudo tratar de una confusión. Pero cuando se juntan ladrido y perro, la posibilidad de que sea gato tiende a cero.

El curso que patrocinó la Secretaría General de Gobierno se tituló "Camino a la castidad" y tenía un costo, leve, de 850 pesos por 3 días de conferencias. No era pues un curso para gente pobre que requiriera el apoyo del gobierno. Pero el contenido del "Camino a la castidad" no era otra cosa que la promoción de valores de una religión específica y una que otra loquera, como que la homosexualidad es una "enfermedad curable".

El tema vuelve a ser el mismo. Cada secretario puede creer o no creer en lo que quiera. El gabinete de González Márquez es tan plural como la propia sociedad jalisciense. Los hay católicos fanáticos, católicos pecadores standard, de otras religiones y descreídos. Pero ni los standard ni los descreídos andan promoviendo sus creencias o no-creencias con dinero público. No recuerdo un sola ocasión en que el tema haya sido que el gobierno patrocinó un congreso de agnósticos o de ateos o de budistas o de musulmanes. En todas las ocasiones ha sido apoyo a grupos de la Iglesia Católica, afines a un grupo conocido como Yunque.

Las violaciones al estado laico se han hecho costumbre. Pareciera ya más una provocación, ganas de polarizar, que efectivamente errores o matices de concepción. Pero en cualquier caso, lo que hay es una voluntad de imponer una visión del mundo desde el poder público y eso es lo que es condenable. Crean lo que quieran, pero no nos afecten a los demás, y mucho menos con nuestro dinero.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 24 de noviembre de 2010).

Los legisladores de partidos distintos al que pertenece el gobernador del estado, Emilio González Márquez, aprobaron modificaciones a la Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público, con el propósito de eliminar la partida de "gastos imprevistos", exigir al titular del ejecutivo rendición de cuentas y asegurar la transparencia en el ejercicio de los recursos públicos.

Inmediatamente, el secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, anunció que las reformas no se publicarán en el Periódico Oficial, de manera que el nuevo marco legal, por lo menos en lo que queda de esta administración -y yo creo que nunca- no entrará en vigor.

Los legisladores poco trabajan y, cuando lo hacen, resulta que el "esfuerzo" es infructuoso.

Por supuesto, se trata de reformas y derogaciones que en estos tiempos de despilfarro, excesos, mala administración, gasto discrecional y, en general, un manejo poco escrupuloso de los recursos públicos que todos aportamos, una ley de esa naturaleza tenía que ser bien recibida por la sociedad.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de noviembre de 2010).

El día de ayer, en medio de un fuerte operativo militar, mayor al que habitualmente realiza el Estado Mayor Presidencial en las inauguraciones a las que asiste el Presidente de la República, vallaron toda la Alameda Central y zonas aledañas, para mostrar la remodelación de la capacidad instalada del Palacio de Bellas Artes. Fue inaugurado, como se inauguran las obras en México, tarde e incompleta. Tablones de madera tratando de tapar lo inacabado, el enjarre de los machuelos a cielo abierto, los albañiles esparciendo agua con mangueras para amainar el molesto polvo que el viento levantaba, mientras los militares entorpecían el paso de los transeúntes emparedados detrás de las vallas. Toda una estampa conmemorativa, distinta a la del domingo 29 de septiembre de 1934, cuando el presidente Abelardo L.Rodríguez inauguró el edificio. En fin, una estampa representativa de lo que no pudo cambiar la dichosa Revolución Mexicana en nuestros gobiernos. El festejado palacio forma parte de la lista de obras inacabadas anunciadas para los festejos del Bicentenario de la Independencia y del Centenario del inicio de la Revolución Mexicana. Al igual que la columna Bicentenario, cuya convocatoria por cierto, solicitó a los concursantes un arco y el dictamen sorpresivamente terminó premiando una columna. Al igual también que el Parque Bicentenario ubicado en la ex refinería 18 de Marzo de la Ciudad de México, inaugurado por el Presidente sin estar acabado por supuesto, pues de las 5 áreas temáticas que fueron concebidas dentro de las 55 hectáreas saneadas, sólo 4 fueron abiertas al público, es más, el "Jardín Agua", cuya principal atracción sería el "Gran Lago" con embarcadero, apenas está en etapa de planeación. Una obra más de esta lista es la nueva sede de la vagancia subsidiada, el Senado de la República de Avenida Reforma.

Carlos Alberto Lara González
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de noviembre de 2010).

Un dato de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados: en el sexenio de Vicente Fox desertaron 100,000 soldados. Y ya le hacen el recuento al actual.

Vicente Bello
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 20 de noviembre de 2010).

Cuando se creía que todo iba a cambiar con la mentada alternancia, Acción Nacional confirmó la teoría de que todos los partidos políticos mexicanos tienen el mismo genoma: el priista. Y no sólo eso: rencoroso, el blanquiazul le dio la espalda precisamente al movimiento que comenzó todo: la Revolución.

En distintos momentos, diferentes voces han expresado la apatía que siente la derecha por la Revolución. Como dijo Avelino Sordo Vilchis en alguna ocasión, a propósito de los festejos de este año: "Lo hacen como a escondidas, como si no estuvieran muy convencidos pero las circunstancias los obligaran a hacerlo".

Edgar Velasco
(v.pág.16 del periódico Público del 19 de noviembre de 2010).

Creo que hay varias cosas por aclarar del PRI: fueron 50 años, no 70... Desde 1929 hubo un régimen de partido de Estado, esto sí podría yo aceptarlo, pero con gobiernos muy distintos unos de otros. La pobreza, por ejemplo, de principios de los años 30, afectaba al 80% de la población. Cuando llegó el neoliberalismo en el 82, se había reducido al 40. No quiero decir que eso haya sido lo ideal, pero se había reducido, y hoy estamos nuevamente, si tomamos todos los indicadores de cómo miden la pobreza hoy, andamos por el 77%. Es decir, andamos en los niveles de 1930.

Cuauhtémoc Cárdenas, fundador del PRD y excandidato presidencial
(v.pág.19 del periódico Público del 19 de noviembre de 2010).

Por corrupción o negligencia, pero la falta de la regulación adecuada del uso de suelo, tiene hoy a los habitantes de 59 colonias de Tlajomulco viviendo un auténtico infierno.

Desconectados de los servicios de agua potable, de energía eléctrica, sin que lleguen a ellas rutas de transporte, sin parques, escuelas y hospitales cercanos. En zonas de inundación segura en tiempos de lluvia. Sin patrullajes y servicios de recolección de basura que alcancen. Esas condiciones, sumadas a lo diminuto de las dimensiones de sus viviendas asfixiaron su sueño de que al tener casa propia mejoraría su calidad de vida.

Diagnósticos de las actuales autoridades municipales, calculan que 350,000 habitantes, equivalentes casi a la mitad de su población, subsiste en esas precarias condiciones.

Son los fraccionamientos ‘frankenstein’, tipo Chulavista y Santa Fe, que engendraron en la última década, el amasiato entre fraccionadores voraces y autoridades corruptas que frustraron el sueño patrimonial de muchas familias de bajos ingresos.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Público del 19 de noviembre de 2010).

Durante las últimas décadas Guadalajara -en sus términos conurbados- dejó de ser un proyecto de ciudad para convertirse en un proyecto inmobiliario de negocios privados.

Daniel González Romero
(v.pág.17 del periódico Público del 19 de noviembre de 2010).

Tal como se esperaba, los diputados locales (excepto los panistas), aprobaron la reforma a la Ley de Presupuesto Contabilidad y Gasto Público, más conocida como ley amarramanos porque su intención era evitar que el gobernador en turno le meta mano al presupuesto a su antojo. Pero, también como se esperaba, el ejecutivo del estado vetará dicha reforma.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 19 de noviembre de 2010).

Reflexiones e inquietudes han llevado a un grupo de académicos a realizar diversos estudios relacionados con lo que implica la gestión pública, el servicio civil de carrera municipal, la alternancia en el poder, la participación de la mujer -particularmente en el ámbito legislativo- y la necesaria entrega-recepción de la administración municipal, temas de gran trascendencia, los cuales han sido abordados y compilados en un libro que lleva como título "Del discurso a la práctica", cuyos autores son Roberto Arias, Alberto Arellano, Nancy García y Eduardo Rodríguez, todos ellos miembros del cuerpo de investigadores del Colegio de Jalisco.

En sus conclusiones y/o provocaciones, podemos o no estar de acuerdo, pero sin duda alguna que el libro motiva la reflexión y hasta la catarsis, sobre todo a partir del hecho de que luego de años de dominio político de un solo partido en nuestro país y Entidad, la alternancia ha resultado el peor remedio por el cual se pudo haber optado, pues con independencia de la inexperiencia que las "nuevas" autoridades reflejaban al integrarse a la vida pública, pronto, más pronto de lo deseable, los apetitos de poder y de riqueza se han apoderado de la mayoría, lo que ha dado al traste con la esperanza que se tenía en que ellos serían los "salvadores" de la democracia.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de noviembre de 2010).

Hubo hace unos años un lejano país donde después de una sucia campaña se sucedió una dudosa elección, se quemaron las boletas y nunca jamás se contarán los votos por votos y casillas por casillas.

Luego, un hombre menor (de estatura) tuvo que prácticamente hacer sus votos a escondidas y tomar la banda presidencial entre un mar de dudas sobre su legitimidad.

Este hombre menor después tuvo una idea: unificaré al país en una guerra nacionalista contra un enemigo multiforme e invisible. Pero el enemigo no era de madera, tenía manos y pies, tenía armas, voluntad...

Ahora, el norte está derruido, abandonado a su suerte, hay refugiados y demás festividades en el absurdo Afganistán que ha creado nuestro gobierno.

Veamos, el argumento era no votar por el peligro para México, pero ¿por qué plan votamos?

Realmente pasamos de ser un país pacífico a uno que necesita un bunker, ¿un bunker señor presidente? Pensemos, ¿quién y para qué necesita un bunker?

En solidaridad con la crisis, dentro del marco del Presupuesto 2011, nuestro querido presidente de la guerra y del empleo y de la sangre y del sometimiento al vecino del norte, y de la estrategia de ausencia de estrategia, en un acto de solidaridad sin precedente para todos los que no tenemos chamba se ha aumentado su sueldo en módicos 40,000 pesos para percibir casi 200,000 pesos al mes, el muy piola.

Además, con la anuencia del PRI, PAN y PRD, los diputados federales aprobaron "partidas secretas" por un monto de alrededor de 100,000 millones de pesos, que seguramente se gastarán en vivir mejor.

Con documentos del dictamen del Presupuesto de Egresos, los diputados federales del Partido del Trabajo, Mario Alberto Di Costanzo y Porfirio Muñoz Ledo, denunciaron que también se aprobaron recursos para aumentar salarios en 20% a todos los integrantes del gabinete presidencial.

Que bueno que tienen un bunker, ojalá quepan todos.

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 17 de noviembre de 2010).

Una de las principales críticas que desde fuera se le hace a la operación del Macrobús y que habría derivado en el desencanto hacia el sistema de transporte por parte de las personas que lo utilizan, es que se ve a éstas como simples "usuarios", mientras que en otras latitudes se les considera como "clientes".

A un usuario se le considera casi como un número, mientras que a un cliente se le ve como a alguien a quien hay que convencer para que prefiera una empresa, bien o servicio sobre otros similares y mimar para conservar su lealtad.

En el Macrobús, por desgracia, no se sigue esta tónica. Desde su arranque, en la empresa operadora privó un criterio mercantilista y de poca sensibilidad social, que hasta hoy sigue considerando a las personas que utilizan la Línea 1 como usuarios. Esto se vio claramente en la adquisición de los autobuses articulados, que por ahorrarse un dinero se compraron sin aire acondicionado, algo que ha sido muy criticado por quienes los utilizan.

En el Transmilenio en Bogotá, priva otra visión acerca de quienes abordan las unidades y se considera que se debe invertir tiempo, dinero y esfuerzo para ofrecerles un servicio de alta calidad para que sigan prefiriendo este sistema de transporte sobre otros. Esto termina convirtiéndose en una estrategia de ganar-ganar, pues cada vez más gente lo utiliza para movilizarse, con el consiguiente ahorro en la operación y ganancia para la compañía.

En el caso de haber permeado esta visión en Guadalajara, no se habría escatimado en los autobuses y todas las estaciones del Macrobús estarían en condiciones óptimas, el sistema de cobro sería amigable y expedito, habría más líneas alimentadoras y funcionarían todas correctamente, pasando las unidades a intervalos adecuados para llevar a la gente a la línea troncal y de ésta a sus lugares de destino u origen. En resumen, si el Macrobús hubiese visto a los tapatíos como clientes, no habría abortado la Línea 2 y ya estaríamos hablando de las siguientes.

Jorge Valdivia G.
(v.pág.10 del periódico Público del 14 de noviembre de 2010).

El diputado del PT, Mario di Costanzo, ha vuelto a plantear que el gasto corriente del gobierno federal sí es posible ajustarlo hasta por 95,000 millones de pesos. Y ha afirmado que hay en el presupuesto partidas de gasto corriente que insuflan indignación porque no beneficiarán más que a la alta burocracia del régimen de Felipe Calderón.

Ha insistido el petista en otro tema que ya trae entre cejas desde hace varios días. El tema de los 85,000 millones de pesos que tendría la Comisión Federal de Electricidad en sus arcas, lo que no equivale más que a una tremenda liquidez que el ejecutivo federal no ha manifestado en su proyecto de presupuesto de manera clara y explícita.

Vicente Bello
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 9 de noviembre de 2010).

Diputados de oposición apuestan por acotar el gasto del gobernador de Jalisco.

Los motivos de la desconfianza: Histórico de presupuesto estatal, diferencias entre lo aprobado por el congreso y lo ejercido

Comportamiento de la Partida 4603: Erogaciones Imprevistas (de ampliación automática)

(Publicado en la pág.1-B del periódico El Informador del 8 de noviembre de 2010).

El presidente Calderón reitera optimismo. Las cifras positivas de la economía -más asociadas a la coyuntural recuperación de la crisis que a la construcción de las condiciones que hagan activar el crecimiento- lo llevan a demandar visión y compromiso a empresarios. Ser pesimista es de mal gusto y, en el discurso oficial, casi traición a la patria. Para el presidente y su gobierno los problemas son de percepción. Los medios los magnifican y no falta quien se autoflagele porque la prensa no contribuye a proyectar el país rosa que ofrecen las autoridades. Empero, la terca realidad se impone: un México más corrupto, ineficiente, injusto y violento que en el pasado.

Los tiempos se le vinieron encima al gobierno. Liderazgo de pacotilla: no hubo ni para una mediana conmemoración del bicentenario, oportunidad para movilizar al país hacia un mejor porvenir. Se impuso lo efímero sobre lo sustantivo, no dio ni para inaugurar a tiempo obras alusivas.

Pese a su optimismo voluntarista, el régimen de Calderón heredará un país con enormes dificultades, retos y desafíos. Considerablemente mayores a los que recibió. La violencia no cederá y la economía continuará creciendo de manera accidentada y precaria. La venalidad persistirá, porque no hay siquiera voluntad de reconocerla.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 7 de noviembre de 2010).

En México es muy poco lo que ha cambiado el estilo de liderazgo, a pesar de las importantes transformaciones por las que transita el país.

Desafortunadamente, a pesar de los cambios democráticos en el país, continúa dominando un estilo de liderazgo autoritario.

Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de noviembre de 2010).

Ninguna duda tengo de que el sistema BRT es una excelente opción de transporte público, pero tampoco tengo ninguna duda en que la línea 1 del Macrobús en la Calzada Independencia es una porquería mal diseñada que generó y genera más perjuicios que beneficios, bien dicen que la pólvora en manos de "inexpertos" no arde. La línea 2 propuesta hubiera sido aún más perjudicial que la primera y qué bueno que no se desperdicio ese dinero en ese proyecto mal hecho porque en un futuro se tendrá que hacer de nuevo un gasto para corregir o de plano quitar ese estorbo.

Ya no se hagan bolas y aguanten un poco más, ya los corrimos de los municipios y pronto de la gubernatura y de la presidencia, a ver cuánto tiempo toma corregir todas las idioteces u omisiones de 18 años.

Óscar Armando Gómez Mariscal
(v.pág.16 "correo" del periódico Público del 5 de noviembre de 2010).

A finales de agosto, durante la plenaria del PRI en Acapulco, Francisco Labastida explicó que había 3 riesgos de crisis: las finanzas quebradas de Pemex, las del IMSS y la disminución de reservas del Banco de México.

"Entonces me desmintieron, incluso en 2 ocasiones el propio presidente en entrevistas de radio. Dijeron que las cifras estaban mal y lo que detallaron ayer demostró que la información que les di era correcta y hasta me quedé corto", reclamó el propio Labastida.

(V.pág.21 del periódico Público del 5 de noviembre de 2010).

La discusión entre presidente y ex presidente de la república versa sobre la lucha que uno y otro emprendieron o no contra la delincuencia organizada, aunque uno y otro han mostrado resultados magros.

Felipe Calderón Hinojosa y Vicente Fox Quesada se lanzan acusaciones y recriminaciones, pero la realidad muestra que la delincuencia sigue posicionada del territorio nacional y que los mismos personajes que actuaron bajo las órdenes de Fox Quesada, ahora lo hacen o lo hicieron al servicio de Calderón Hinojosa.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 4 de noviembre de 2010).

Cuando se vislumbraba "el (anhelado) cambio" como la consecuencia lógica de todos los motivos de frustración y resentimiento de la sociedad contra los gobiernos de "la dictadura perfecta", como la llamó Mario Vargas Llosa, se suponía que se había tocado fondo. Se daba por descontado que el previsible cambio, necesariamente, tendría que ser para mejorar... Además, se antojaba razonable, justo y conveniente conceder crédito a la palabra de los políticos que habían sido críticos sistemáticos, valientes e incluso heroicos, de los gobernantes que los infelices mortales a los que tocó nacer en estas tierras, habían soportado durante 7 décadas: oportunistas de la política, cuyas trapacerías quedaron registradas en la memoria de los ciudadanos y consignadas en los anales de ese singular período de la historia de México. Si los candidatos de "el cambio" resultaban, para gobernar, tan buenos como habían sido, durante tantos años, para criticar, este país -y, en consecuencia, sus habitantes- estaría a salvo.

La clase política de "el cambio" exhibe impúdicamente sus peculiaridades: es tan costosa como la precedente, o más..., y tan eficiente como aquella..., o más.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 4 de noviembre de 2010).

Gracias quiero dar al divino laberinto de las causas y los efectos por el hecho de que el Macrobús está muerto y enterrado. Las encuestas que lo vanagloriaban por sobre todas las cosas siempre me parecieron arregladas, tramposas y falsas. Los usuarios, entre ellos yo, lo considerábamos más malo que bueno. Ya el hecho de que uno tenga que pagar una tarjeta especial que permita transbordar del tren al Macrobús me parecía un insulto al usuario. No digamos del cobro de los transbordos a las unidades alimentadoras...

Señores altos funcionarios de la movilidad: un viaje es un viaje y el usuario no debe pagar 10 boletos para llegar a un destino. Fájense de una buena vez y para siempre los pantalones y pongan en orden a la red de minibuses para servicio de la ciudadanía.

Por supuesto que los señores están coludidos con dicha red y altos funcionarios tienen una tajada en el pastel, y la fecalidad del transporte público continuará por tanto tiempo como exista la fecalidad de los funcionarios. Si ya perdimos los dineros para la obra malicienta, por lo menos ejerzamos el talante para poner orden en el desastre que es la red de transporte urbano, aunque hagan marchas y manifestaciones.

Aunque ha habido grandes quejas porque los señores presidentes municipales dejaron ir un dineral, yo francamente agradezco la madurez de la decisión y no me parece tan electorera (aunque lo sea). Basta de poner parches a nuestros problemas y aunque nos tardemos en generar la infraestructura que necesitamos, es mejor eso que poner cosas que son beneficio de unos pocos y funcionan mal.

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2010).

En 2011, se ha confirmado ayer desde la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, seguirán los precios de las gasolinas y el diesel aumentando.

Quien lo ha afirmado no es otro que el jefe de la Unidad de Política de Ingresos de la secretaría de marras, Juan Manuel Pérez Porrúa. Y lo ha dicho con un tono que a muchos sonará socarronería o a burla.

Lo ha dicho Pérez Porrúa como si el aumento fuera de las simpatías del grueso de la población. Como si la gente, pues, no considerara esos incrementos como una felonía por parte de la administración del presidente Felipe Calderón, en cuyos tiempos de campaña se encargó éste de reiterar un ofrecimiento que jamás cumplió: bajar los impuestos y, en el caso particular de los combustibles, nomás no tocarlos.

Tampoco dijo nada Pérez Porrúa de por qué el gobierno al que sirve se ha estado haciendo tanto tiempo el tíololo solo, mediante la retardación de la construcción de la refinería en cierne.

Vicente Bello
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 2 de noviembre de 2010).

No se olvida que el primer intento de sistema de autobús rápido (en carril confinado propio) se pretendió instalar en la metrópoli hace 5 años, sobre el corredor a Tesistán. Fue ideal por su rapidez, longitud y distancias prácticas entre paradas; virtudes que resolverían mejor las necesidades de transporte público para los miles de habitantes desamparados en los nuevos fraccionamientos.

Sin embargo, la oposición partidista se empeñó en impedir el éxito de aquel proyecto porque lo veía como una ventaja política para el alcalde en turno [Arturo Zamora], quien además aspiraba, legítimamente, a la gubernatura del estado en las elecciones venideras. Así que, ya avanzadas las labores, la "grilla tumbó la obra". Al ganar las elecciones el partido opositor [PAN], el nuevo gobierno nombra "zar de la movilidad" al principal regidor que frenó el primer proyecto BRT.

Con un gesto triunfalista, la nueva administración estatal se adjudicó la tutela del mismo "nuevo" transporte público de su anterior adversario. Para salvar cara, no reinstala el proyecto original de Tesistán. Mejor se aboca a eliminar los trolebuses eléctricos articulados ya instalados en el corredor de la Calzada Independencia y en su lugar plantea el majestuoso sistema Macrobús que supuestamente llevaría a miles de personas más rápidamente de Miravalle a Huentitán. En verdad se solucionó un problema que no existía. Se hizo ahí porque era el lugar más a la mano para hacerlo rápidamente a tiempo para que lo inaugurara el presidente de la república justo al empezar la contienda electoral siguiente. Siempre los beneficios electoreros por delante.

El mismo director del Sistema del Tren Eléctrico Urbano fue el primero en descalificar al tren urbano como el eje principal para estructurar el sistema de transporte público en favor del BRT. Paradójicamente, fue al mismo a quien se le encomendó la realización del proyecto Macrobús, que por cierto fue sobre bases y procedimientos muy cuestionados por su dudosa transparencia y su ventajosa economía confusa. Juez, parte y repartidor.

Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 2 de noviembre de 2010).

En búsqueda de un brujo salvador del PAN, divide sus preferencias; ahora se ha inventado un redentor, Roberto Gil: un figurín, con aires de dialoguista, autocrítico, moderno, que quiere aparecer como un rostro nuevo en un PAN de muertos, con los aires de la suficiencia que sólo tienen los que se creen iluminados. Se antoja una versión petimetre de López Obrador.

Para esos propósitos de poder, el presidente dispone de tiempo suficiente. Mientras, en las calles, su gobierno acumula cada vez más muertos.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 31 de octubre de 2010).

Escuchar a Vicente Fox decir "aporto ideas sobre el combate al narco" invita simple y sanamente a revolcarse de risa. Si de algo pueden estar seguros los mexicanos es de que el guanajuatense es ocurrente, verborreico, ignorante, inculto, impertinente, bocón o imprudente; en fin, que se le puede achacar casi todo, pero obviamente nunca ser hombre de ideas.

Ante el sospechoso activismo del ex presidente mexicano a favor de la salida de las fuerzas armadas de la lucha contra el crimen organizado, bajo el disfraz de propaganda por la legalización de la mariguana, a Calderón no le quedó otra que responsabilizarlo -aunque fuera de manera indirecta- de la situación de violencia desbordada que vive México desde hace ya una década por cometer el gravísimo error de "no actuar a tiempo" contra el narcotrárfico.

En su brutal ignorancia ordenó desmantelar las redes del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional y le recortó miles de millones de pesos al presupuesto de seguridad pública, con lo que dejó en la indefensión al país, la sociedad y los gobiernos federal y estatales ante el poderío de los cárteles de la droga.

Así que bien haría Fox en callarse, dejar de vomitar tonterías y aceptar que su llegada a la Presidencia fue un gran error de los mexicanos que, enceguecidos por el hartazgo, no vieron su enanismo mental.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 31 de octubre de 2010).

Si casi 6 de cada 10 encuestados por el Gabinete de Comunicación Estratégica respalda la crítica de Felipe Calderón a su predecesor (correligionario y ex jefe) Vicente Fox, al restregarle que no actuó "a tiempo" contra el narcotráfico, es de lamentarse que a los consultados no se les preguntara qué tan duro, suave o blando les pareció el señalamiento presidencial.

Al mandatario se le notó respetuoso y en extremo generoso con Fox, quien tiro por viaje (el más reciente en Miami) descalifica su estrategia de combate a la narcoviolencia.

Calderón fue más que suave, sobre todo porque no desconoce hasta qué grado el foxiato desmanteló los sistemas de seguridad nacional y pública.

El narcotráfico en México no nació con Fox, pero el daño que éste le hizo al combate al crimen organizado fue monumental, porque desactivó estructuras clave del estado mexicano y a los malosos después de soltarles la correa, nunca supo cómo enfrentarlos.

Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Público del 29 de octubre de 2010).

Asco en grado superlativo genera en mi opinión que el gobierno federal gaste más de 3,000 millones de pesos en las fiestas del bicentenario, existiendo tantas necesidades, en fin, qué problema, si a cada rato el prócer Felipe Calderón sube el precio de la gasolina, sin que nadie se lo reclame. Es una lástima que para nada sirven las quejas de los ilusos que estérilmente desahogamos por esta noble vía las incongruencias de este nuestro México lindo y querido ¿o sirve de algo?

Rafael A.Salgado Fernández
(v.pág.16 "correo" del periódico Público del 29 de octubre de 2010).

Una primera revisión de la Auditoría Superior de la Federación a los gastos realizados por los festejos del bicentenario, de la que hasta ahora no se conocían los detalles, revela las huellas del desorden: operaciones inadecuadas, dispendio en el gasto, contrataciones irregulares, violación de la ley de adquisiciones, salarios exorbitantes que superan al del Presidente de la República, comprobantes fiscales con irregularidades, compras al margen de la ley... y muchas más.

emeequis cuenta con copias de documentos que muestran que, a la fecha, el gasto total por los festejos es de 2,971 millones de pesos, que no se licitó ni un centavo de ese dinero, que se adjudicaron discrecionalmente cientos de millones de pesos, que los subcontratos del Turissste son casi un secreto de estado, que se dieron comisiones sin autorización, que se gastaron 80 millones de pesos en una estrategia para que los mexicanos se sintieran "más patrióticos" y que se pagaron 20 millones de pesos por 12 programas históricos de una hora de duración...

(V.revista emeequis del 18 de octubre de 2010).

A la caída del presidencialismo del PRI -en donde el presidente era el jefe de los gobernadores-, los mandatarios estatales se convirtieron en virreysuelos intocables, impunes, que hacen a su antojo. Y con ello se ha gestado una burocracia mafiosa que solapa a narcos y criminales, que no ve y menos escucha. Sin un poder superior, los gobiernos estatales son modernos caciques, a cuya sombra crece la inmundicia criminal.

Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de octubre de 2010).

El ultimátum, machaconamente manejado en los últimos meses, en el sentido de que decir "No" al Macrobús implicaba "perder" los 952 millones de pesos que el Fondo Nacional de Infraestructura tenía etiquetados para la línea trazada desde la cabecera de Zapopan hasta Tonalá, pasando por Tlaquepaque y por el centro mismo de Guadalajara, llevaba implícito un burdo sofisma. Era el clásico "o te comes este huevo podrido, o te retiro el plato"... Y es que si la ciudadanía, de entrada, otorgó al gobierno el beneficio de la duda con respecto a las cacareadas bondades del Macrobús, a partir de meros planteamientos teóricos, una vez que tuvo la experiencia directa de ponderar la utilidad que les reporta a los miles de usuarios que habitualmente lo utilizan, pero también los perjuicios que representó para los ciudadanos a los que acomodaba mejor el sistema antiguo, y para los automovilistas que tuvieron que cederle 4 carriles de la Calzada Independencia a la Línea 1, y para los vecinos y comerciantes de la zona, la misma ciudadanía, según todos los indicios, se decantó por el "No" a la continuación del proyecto. (Digamos que la operación de la Línea 1 hizo las veces del consabido -y muy sabio, después de todo- "prueba y error").

Así, los fondos que se hubieran malgastado en un proyecto relativamente barato, sí, pero de pertinencia muy discutible, podrán aplicarse en el futuro en otro, más costoso ciertamente... pero eventualmente más sensato.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 28 de octubre de 2010).

El presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones del PRI, recriminó al presidente Felipe Calderón Hinojosa colocar a sus "cuates" al frente de las instituciones y, como consecuencia, debilitarlas, ejemplo de ello, la Comisión Federal de Telecomunicaciones.

"El empeño en designar a los 'cuates' en puestos de alta responsabilidad pública para empujar intereses partidistas, ha dado lugar a una licitación (21) del espectro radioeléctrico que es un monumento a la opacidad y la corrupción", expresó el líder priísta en un comunicado.

El también coordinador de la bancada del Partido Revolucionario Institucional criticó la "contratación de funcionarios inexpertos, cuya lealtad mal entendida linda con el vasallaje".

El presidente del Senado reprochó al mandatario Felipe Calderón "volver costumbre gobernar por decreto", los cuales han sido emitidos y ejecutados en días inhábiles.

"Ello no es propio de gobiernos democráticos y sólo abona a la incertidumbre sobre las reglas del juego", consideró.

(V.periódico El Universal en línea del 25 de octubre de 2010).

Salvo mínimas diferencias de matiz, en el fondo no alcanzan a vislumbrarse las diferencias entre el PRI que cedió -¿transitoriamente?- la estafeta como "partido oficial", y el PAN que llegó para recogerla y encasquetársela presuroso. En el estilo de gobernar, los abanderados del partido que pedía a gritos la incorporación de la moral al ejercicio de gobierno, y operaba, en congruencia con sus principios de doctrina, como sistemático objetor de conciencia de los gobiernos emanados (según eso) de los sacrosantos postulados de la Revolución Mexicana, se han encargado de demostrar que están hechos del mismo barro que sus antecesores. Los más, por no decir todos, han generado las mismas dudas y proyectado las mismas sombras de los que estaban antes: ambición, cinismo, improvisación, amiguismo, corrupción, incompetencia...

Cuando llegaron los primeros panistas elegidos democráticamente para los cargos públicos, lo admitieron humildemente: "No tenemos gente preparada para gobernar". ¿Y cómo podían tenerla, si la aplanadora tricolor nunca les había dado la oportunidad de gobernar?... Los ciudadanos supieron ser indulgentes con sus errores iniciales. Les dieron la oportunidad de aprender. Al paso del tiempo, en efecto, los bisoños gobernantes aprendieron algo: no el oficio..., pero sí las mañas del oficio: la habilidad para ocultar y disimular sus incompetencias tras un tupido manto de palabras (informes, discursos, propaganda...), y otro, más tenue, menos burdo, de truculencias paternalistas: desde los programas de asistencia social, más eficaces para promover la figura de quienes cobran por operarlos -es decir, por hacer caravanas con el sombrero de los impuestos- que para abatir la escandalosa desigualdad social que no sólo sigue vigente en el país, sino se acentúa día a día, hasta los festejos pueblerinos, lo mismo so pretexto del Bicentenario que de que la vaquilla tuviera cuates el día primero del mes.

Ahora que dan los pasos conducentes al relevo en la presidencia del partido, los discursos de los aspirantes obligan a evocar a los "neopanistas" que llegaron hace 30 años a dar un golpe de timón; a rebelarse contra el destino de ser "eterna oposición"; a "mandar de vacaciones a la doctrina", como dijera el entonces gobernador de Guanajuato, Vicente Fox; a mandar al diantre la "brega de eternidad" de los padres fundadores del partido...

A entender el ejercicio de gobierno, en pocas palabras, como un fin en sí mismo, y no como un medio para alcanzar el ideal ("pamplinas", dirán los neo-neopanistas) de "la patria noble, ordenada y generosa".

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de octubre de 2010).

La rendición de cuentas y la calidad del gasto en México han sido 2 viejos anhelos difíciles de cumplir, porque las leyes han estado rotas -y retorcidas, a conveniencia de poderes fácticos- desde hace mucho tiempo y realmente ningún partido político, cuando llega al poder, ha querido con seriedad revisarlas para que las fugas de los recursos no continúen.

El discurso del Partido Acción Nacional cuando era oposición se afincaba en la exigencia de combatir la corrupción y la impunidad. Y si un sello traían en la frente entonces los gobiernos emanados del PRI era, precisamente, el de la corrupción y la impunidad.

Estas 2 características de la anomalía de nuestros gobiernos son ya, de hecho, la característica fundamental de los gobiernos emanados del PAN: el de Vicente Fox y el actual, de Felipe Calderón. De ello ha dado pruebas fehacientes estos años la Auditoría Superior de la Federación.

Desde que los panistas llegaron al poder, en 2000, han frenado sistemáticamente la revisión y reforma de las leyes para fortalecer los contrapesos constitucionales. El de Fox y el de Calderón han sido gobiernos demostradamente corruptos, que optaron por el cinismo para que mejor se les resbalara el alud de críticas que les acomete.

Verbigracia: el Congreso de la Unión no ha visto desde 1999 una reforma a su Ley Orgánica, que le permitiera apuntalar su función esencial de servir de contrapeso al grupo que ejerce la Presidencia de la República.

Calderón se reveló como un super mañoso que ha utilizado los vacíos y vericuetos jurídicos para "darle la vuelta" al congreso y terminar haciendo lo que él quiere. A la hora de gastar el dinero público, el gobierno a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público hace reasignaciones y aplica reglas de operación sin que, en ello, el poder legislativo pueda hacer nada.

Muchas de esas reasignaciones y reglas han estado tremendamente contaminadas por los intereses político-partidistas de quienes son gobierno federal; aunque, claro, estas conductas caracterizadas por el agandalle, no son exclusivas del panismo, porque en los otros 2 niveles de gobierno (el estatal y municipal) también los administradores emanados de otros partidos -caso concreto, del PRD y PRI- suelen retorcer los presupuestos.

Vicente Bello
(v.pág.16-A del periódico El Informador del 25 de octubre de 2010).

Por más esfuerzos que se hagan para convencernos de que el país va mejor, no hay manera de que el pesimismo y la incredulidad sean eliminados del sentimiento de la mayoría de la gente. No cambiará la percepción ni el ánimo social si el manejo sesgado o ciertos mecanismos de partidización de la Presidencia de la República siguen siendo recurrentes, a despecho de una entidad pública que la racionalidad indica debería de ser ejemplo de ecuanimidad y ajena a particularismos obsesivos. Secretarios rijosos, incompetentes, frívolos, transgresores de la ley por un ejercicio vertical y sesgado del poder, integran un poder ejecutivo que es la punta de la pirámide de un gobierno disminuido en su esencia republicana.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 24 de octubre de 2010).

Un adelanto de 2021 a 2015 no se puede anunciar si no se avisan, al mismo tiempo, detalles básicos como: ¿quiénes se van a quedar con los nuevos canales? ¿Los concesionarios que ya están, nadie u otros empresarios?

¿Por qué Felipe Calderón no quiso dar detalles? Porque realmente no estaba hablando de la televisión digital, estaba metiéndole un susto a los líderes de la industria de la televisión mexicana.

El partido del presidente va sin nada y sin nadie para las siguientes elecciones, tanto en el Estado de México, como en la grande de 2012.

Anunciar lo de la televisión digital fue un mecanismo de presión, un: "Si no me apoyas, te meto en broncas".

Lo más impresionante de esta historia es que, como usted sabe, hace unos cuantos días la Suprema Corte de Justicia de la Nación echó abajo el anuncio de don Felipe por haberse tomado atribuciones que no le corresponden. ¿Cómo ve?

¡Pobre presidente Calderón! Le quiso meter un susto a la televisión, pero la televisión le terminó metiendo un susto a él. ¿Quién apaga a quién?

Aquí no ha pasado nada, nos vamos a digitalizar hasta 2021, no habrá competidores nuevos en la industria por muchos años, el poder continuará en las mismas manos y todo seguirá como hasta ahora rumbo a las elecciones del Estado de México en 2011 y rumbo a las elecciones presidenciales de 2012.

Lo más triste, además de la ausencia de autoridad del presidente, es que, una vez más, nadie pensó en nosotros, nadie habló de un mejor país, ni siquiera de una mejor televisión. No existimos.

Alvaro Cueva
(v.pág.13 del periódico Público del 24 de octubre de 2010).

El PAN, como reconocía ayer Francisco Ramírez Acuña, ha cometido graves errores que lo han alejado de sus postulados fundacionales, coincidiendo con la declaración de Cecilia Romero de que en el partido nos hemos faltado el respeto, retratando así el rechazo a la designación y no elección de sus candidatos a cargos de elección popular, sin procesos internos.

El acceso del panismo a la Presidencia de la República fue traumático en 2000. No estaban preparados para gestionarla y menos con Vicente Fox al frente. Eso les impidió asumirse como partido en el gobierno, al tiempo que el PRI, aturdido por la derrota, se perdió incapaz de tomar el rol de partido de oposición.

En aquel vacío se dio el surgimiento de un liderazgo como el de Andrés Manuel López Obrador, que por sus errores perdió la Presidencia en 2006.

Hoy el PAN, por sus hechos y por sus consecuencias, parece haber asumido, tardíamente, que es un partido en el gobierno y el PRI de oposición.

Pero el daño está hecho y lo quieren sanar con este relevo de dirigencia.

Y allí quedó la sentencia de don Luis H.Álvarez, quien advertía que si la derrota no nos derrotó, que no nos derrote la victoria, que quizá no los derrotó, pero ¡cómo los arrastró!

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 22 de octubre de 2010).

Tiene razón la panista Cecilia Romero cuando reconoce que en su partido se han perdido el respeto, al desechar una serie de fórmulas que en el pasado fueron exitosas.

Por eso, ofrece regresar al PAN a sus valores originales y que los candidatos a los diferentes cargos de elección popular sean seleccionados y no impuestos.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 21 de octubre de 2010).

Un grupo de jóvenes del movimiento llamado ''Brigada Manuel Gómez Morín'' se manifestó en contra de las acciones del gobernador del estado.

Señaló al amigo del gobernador y ex coordinador de Innovación y Desarrollo, Herbert Taylor Arthur; al secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, y al secretario de Promoción Económica, Alonso Ulloa Vélez, como los cómplices de González Márquez.

(V.pág.4-B del periódico El Informador del 21 de octubre de 2010).

El Instituto Jalisciense de Asistencia Social no les ha pagado ni un centavo de los 20 millones de pesos que adeuda a un grupo de propietarios de grúas, ni existe el cumplimiento de una serie de acuerdos, por lo que los afectados anuncian que recurrirán a tribunales e incluso, si a finales de noviembre no tienen respuesta, realizarán una manifestación "macro" en la que contarían con el apoyo del autotransporte de carga y pasaje, entre otros.

(V.pág.2-B del periódico El Informador del 20 de octubre de 2010).

Aunque en un principio, autoridades de la Secretaría de Educación Jalisco presumieron que desde el inicio del presente ciclo escolar todos los grupos en las escuelas tendrían profesor asignado, el secretario general de la Sección 47 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, José Guadalupe Madera Godoy, confirma que hasta la fecha existen alrededor de 120 aulas a lo largo de la Entidad que aún no cuentan con docente de planta.

Por su parte, el secretario de Educación, Antonio Gloria Morales, reconoce que no se logró el objetivo de que todos los grupos tuvieran profesor asignado desde el principio del ciclo escolar el pasado 23 de agosto: "Muy probablemente este problema tenga que ser administrativo, que se están asignado maestros que tal vez se acaban de jubilar o que tal vez ya estén duplicados y asignados a otra escuela".

(V.pág.3-B del periódico El Informador del 20 de octubre de 2010).

El gobierno federal propone una reducción de plazas en la administración pública durante el próximo ejercicio fiscal. Un estudio en el Senado de la República reveló que el gobierno federal mantiene intacta la llamada "alta burocracia" en su propuesta de Presupuesto 2011.

El número de puestos en los altos mandos se mantiene y en algunas de las secretarías incluso aumenta. A pesar de los discursos de austeridad, las cifras de la burocracia del gobierno federal en su propuesta de presupuesto para el próximo año muestran que la cantidad de plazas de "elite" se mantiene, e incluso, se crea, prácticamente, una nueva secretaría de estado al darle esa jerarquía a la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, cuyo titular es Miguel Carlos Alessio Robles Landa.

Además, aumentará el número de plazas homólogas a subsecretario de estado, así como de directores generales, según datos preliminares de un estudio realizado por el Instituto Belisario Domínguez del Senado.

En septiembre de 2009, se público la primera parte del estudio que abordó de 2004 a 2009, donde se constató el aumento de la llamada "alta burocracia" del panismo.

Además, el pasado 17 de mayo, presentó una ampliación del análisis en el que se demuestra que esa burocracia aumentó de nueva cuenta de 2009 a 2010, al crear el gobierno 17,298 nuevas plazas de ese nivel. El estudio revela que el año pasado se tenían 643,550 plazas y en 2010 ascienden a 660,848 (2.68% de aumento).

Aunque en la propuesta para el próximo año hay una disminución en el total de las plazas de los ramos administrativos, de 660,848 en 2010, a 648,371 plazas propuestas para 2011, esta disminución es en puestos de menor jerarquía a la de subdirector de área.

La propuesta de Presupuesto 2011 muestra que habrá 68 subsecretarios, frente a un total de 353 plazas homólogas a subsecretario. Además de 1,028 directores generales de estructura cuando este año, el número es de 995.

De estos 1,028 directores generales de estructura, además surge el fenómeno de los llamados "directores generales adjuntos", que alcanzarían en 2011 un total de 1,381 plazas. En este año la cifra de los "adjuntos" es de 1,395.

17,298 plazas llamadas de "alto nivel" se crearon de 2009 a 2010.

12,447 puestos de menor jerarquía a la de subdirector de área prevén recortar en 2011.

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 18 de octubre de 2010).

Manuel Gómez Morin, es un joven perteneciente a la generación de los Siete Sabios, que a mí gusta más llamar Generación de 1915, que fue el peor año que vivió el país durante todo ese decenio, fueron momentos críticos, especialmente para la Ciudad de México: violencia, tifo, hambre, indefinición política, no se sabía si iban a ganar los constitucionalistas o los convencionistas. En esta generación están, además de Gómez Morin, Lombardo Toledano, Alfonso Caso, Antonio Castro Leal, Teófilo Olea, Jesús Moreno Baca y Alberto Vázquez del Mercado. Ante la situación, uno de ellos dice: "Los que vivimos el 1915 tenemos que colaborar en la reconstrucción de México". Y lo hacen, pero no con demagogia o un discurso radical revolucionario, sino con propuestas técnicas, con instituciones concretas.

Gómez Morin crea varias, entre ellas el Banco de México y, en septiembre de 1939, el Partido Acción Nacional. Los fundadores del PAN eran casi todos universitarios, no eran antiintelectuales, al contrario, es un partido que nace de muchos estudiantes y profesores universitarios que siguen a quien había sido su rector en la UNAM. Le decían "El Maestro".

Los panistas, en su origen, a lo que se oponen es a la continuidad del modelo cardenista, como lo hacen también Luis Cabrera, Plutarco Elías Calles, Sánchez Azcona, Vasconcelos, revolucionarios que piensan que Cárdenas ha mandado a la Revolución por otros derroteros, de eso habla Cabrera en su texto La Revolución de entonces (y la de ahora). Así, no es que Gómez Morin se oponga a la Revolución per se, sino a la corporativización de los campesinos en la CNC, de los obreros en la CTM, a la política cardenista, pero, por ejemplo, no se opone a Madero. El PAN se identifica con Madero como el iniciador de la lucha democrática.

La Revolución es muy amplia, y creo que bien se pueden desde el PAN celebrar algunos de sus aspectos. Deben entender que al momento de convertirse en gobierno nacional tienen que asumir la historia y asumirse como parte de ella, como un eslabón más en la historia nacional, para mí eso es fundamental. Una vez que lo hagan, les será más fácil celebrar la Revolución.

Y de la Revolución, más allá de la celebración, lo que yo plantearía es que tenemos que volver a suscribir ciertos compromisos revolucionarios. Propongo 2 que son igualmente válidos hoy que hace 100 años y que lo seguirán siendo los siguientes 100: democracia y justicia social, no hay más.

Javier Garciadiego, presidente de El Colegio de México, miembro de la Academia Mexicana de Historia
(v.pág.7 del suplemento "Visor" del periódico Público del 17 de octubre de 2010).

Manuel El Meme Garza, uno de los más grandes operadores del PRI y aspirante a la candidatura para gobernador de Tamaulipas, advierte que el PAN, desde que llegó a la Presidencia, repite las prácticas que aplicaba el PRI, "porque son las que funcionan".

Con más de 50 años de militancia, El Meme advierte con una sonrisa que los panistas "son tan fuertes como presupuesto tienen. Y ya no les queda tanto".

"Para permanecer en el poder, los que están ahora no tienen con qué. No tienen la raigambre ni fortaleza suficiente para poderse quedar. No la tienen. Ellos tienen más disputas internas que externas".

(V.pág.24 del periódico Público del 17 de octubre de 2010).

Se pueden consultar los viejos documentos del PAN para advertir su autoría. Cierto es que el PAN es un partido de derecha, pero, políticamente no es conservador, sino democrático.

El mayor logro y problema del PAN es haber alcanzado el poder gubernamental. Las dificultades son generalizadas. No es el caso de Fox o Calderón, sino de la abrumadora mayoría de sus mandatarios y, sobre todo, la falta de oficio y el canibalismo en su interior.

Ante el aliento de cambio Fox obtuvo un respaldo generalizado dentro y fuera de su partido, pero por ignorancia no dimensionó la histórica oportunidad. Los panistas fueron los primeros en advertir la enorme distancia entre la expectativa y el muy mediocre estilo de gobernar. Fox fue un presidente con suerte: tuvo una inédita transición tersa, un entorno internacional favorable, elevados precios del petróleo, enormes remesas de migrantes y del narco. Sus errores económicos no se notaron, pero el balance es aterrador: corrupción galopante, desigualdad persistente y la declinación del Estado a 2 poderes fácticos: el crimen organizado y los monopolios.

Los problemas del PAN crecen; sus gobernantes locales son considerablemente peores que los de inicio.

Gómez Morín es modelo político, pero poco hay en sus dirigentes nacionales recientes Germán Martínez y César Nava.

Las alianzas desdibujaron doctrinariamente al PAN.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 17 de octubre de 2010).

El jueves en Guadalajara se multiplicaban por miles las mentadas de madre contra la administración de Emilio González Márquez, de parte de los afectados por el cuarto cierre al hilo de la circulación en la zona en menos de un mes y que ocasionó un gran caos vial en varios kilómetros a la redonda.

El efecto sobre el medio ambiente en el caso de Guadalajara es mayúsculo, pues una acción de este tipo implica hasta cuadruplicar los tiempos normales de recorrido de un automotor, lo que se traduce en varias toneladas extra de contaminantes arrojados al aire.

Pero queda claro que tanto en Guadalajara como en otras latitudes de Jalisco las habas seguirán cociéndose igual mientras los afectados no decidan ponerle un hasta aquí a la autoridad y obligarla a realizar sus ceremonias, conciertos, brindis y demás actos extravagantes que se le ocurran, en sitios adecuados para ello, pues ya quedó demostrado que por lo que toca a las actuales, les importa un rábano el llevarse a una gran parte de la ciudad capital entre las patas con tal de quedar bien con extraños o alcanzar objetivos pueriles.

Jorge Valdivia G.
(v.pág.12 del periódico Público del 17 de octubre de 2010).

¿Quiénes considera que gobiernan a México?

Gobierna un grupo de personas desde 2000 al 2006, que sí pertenecen a un partido distinto, que venían de orígenes, de trayectorias, de historias distintas, que sí vieron llegar algo muy importante que es la alternancia, pero que no dieron lugar a un desmantelamiento del viejo régimen corporativo mexicano. Gobiernan nuevos, pero gobiernan la misma estructura de antes.

¿Cómo ve el panorama del gobierno para el presidente Calderón?

El problema que enfrenta es que está entrando a su quinto y sexto año. En el sexto año nunca se hace gran cosa en México porque es un año completamente electoral. Por desgracia está obsesionado y enfocado exclusivamente a su "guerra" contra el narco que, además, no está ganando. Es una "guerra" fallida, pero si no lo fuera, de todos modos es lo único en lo que está concentrado, es lo único de lo que habla, es lo único de lo que manda iniciativas de ley, es lo único a lo que está dedicado, mientras el país enfrenta muchísimos otros retos, en mi opinión, mucho más importantes en los que se le está acabando el tiempo.

Me parece que aunque todo Presidente de México mantiene altos niveles de popularidad -los de Calderón ahorita son muy parecidos a los de Zedillo y a los de Fox en ese momento-, no creo que vaya a caer mucho más, pero tampoco va a subir mucho más porque la economía no va a repuntar tanto. Va a repuntar poquitito, pero no tanto. Creo que estamos cerca de que se vuelva un sexenio mediocre. No malo, no desastroso, pero sí muy mediocre en general y con un error muy grave que es la "guerra" del narco.

Jorge G.Castañeda Gutman, catedrático de la Universidad de Nueva York
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 16 de octubre de 2010).

Cuando se decidió que Carlos Hermosillo, que estaba al frente de la Comisión Nacional del Deporte, podía ganar la diputación federal a Javier Duarte, entonces delfín de Fidel Herrera en Veracruz, el ex futbolista dejó su cargo para ir al matadero electoral, como lo fue, y Berbardo de la Garza fue nombrado por el presidente director de ese organismo deportivo, sin que en su currículum existiera un sólo antecedente en ese sentido, pues a lo más que había llegado era a ser analista senior en Bancomer.

Y ya ahí tiró 40 millones de pesos, ¿o son 80?, en un performance de fin de semana cerrando Paseo de la Reforma, dinero que hubiera invertido en remozar instalaciones deportivas abandonadas y a las que hubiera ido y aprovechado más gente.

Pero así es eso de los caprichos, cerrar Reforma, con dinero ajeno y sin rendición de cuentas, factura que ya saben a quién le pasarán.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 15 de octubre de 2010).

El gobierno, en opinión de los morelenses, había derrochado los caudales públicos en los festejos septembrinos del centenario de la Independencia. Emiliano Zapata había visto más de cerca, en los establos de Ignacio de la Torre, yerno de Porfirio Díaz, los excesivos gastos, erogados con dinero del erario y no del peculio particular de Nachito. Emiliano era, o había sido, caballerango de Ignacio de la Torre.

El hecho es que los festejos fastuosos para celebrar el Centenario resultaban tremendamente ofensivos al pueblo que veía una incongruencia enorme del gobierno.

Jesús Gómez Fregoso, catedrático e historiador de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.18 del periódico Público del 15 de octubre de 2010).

Encabronado era el ánimo de miles de automovilistas y usuarios del transporte público debido al cierre de La Minerva ayer por el evento del reloj Panamericano. En estaciones de radio y en testimonios recogidos en el lugar, fueron constantes las críticas a o los funcionarios que idearon llevar a cabo ahí ese evento, cuando se sabe que el cierre de esa glorieta provoca enormes consecuencias en materia de movilidad. Pero por sus pistolas se cerró la Minerva, lo que multiplicó los testimonios de personas que duplicaron o triplicaron sus tiempos habituales de recorridos.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 15 de octubre de 2010).

Miren, la verdad con Jorge Salinas, pues ya lo conozco, lo de él, lo de él, pero lo de él, es la traición [...]. Para concluir, no hubo condiciones para poder transitar este tema con el coordinador del PAN, ya lo hemos intentado. Tratar con él es como bañar un burro: pierde uno el tiempo, el agua y el jabón.

Javier Galván Guerrero
(v.pág.3 del periódico Público del 15 de octubre de 2010).

Deseo externar mi más profundo desacuerdo y vergüenza por la clase de políticos que tenemos en el estado de Jalisco. Empezando por el gobernador. Es [son] de dar risa sus comentarios totalmente folclóricos, queriendo ser el payaso del circo que tiene montado con todos sus asesores y sobre todo con las personas que le siguen el juego, celebrando todas y cada una de sus estupideces, y que por cierto se han vuelto cada vez más frecuentes.

Considerando que para llegar a ser gobernador hay que tener la estatura política y de conocimientos (los cuales creo que no tiene ni pizca este señor) sobre las realidades que imperan en nuestro estado, y cada vez que acude a algún evento -cualquiera que éste sea y de la estatura que sea-, viene acompañado de varios tragos entre pecho y espalda, que muchas veces le hacen hacer el ridículo que viene haciendo.

La falta de educación se le ve a distancia, no se si tenga alguna profesión u oficio, pero en forma personal creo que le ha quedado extremadamente grande el paquete de "gobernador", ya que no tiene el menor respeto hacia las instituciones y hacia el pueblo que "equivocadamente" elegimos. No puede separar a la Iglesia del estado laico que tenemos y quiere comprar sus indulgencias. Es mejor que se retire y que deje de hacernos pasar penas ajenas por las tonterías que cada vez dice al no conectar el poco cerebro que tiene con la lengua. Por cierto, a mí me da asco el gobernador por la clase de persona que es.

José de la Rosa Vaca
(v.pág.16 "correo" del periódico Público del 15 de octubre de 2010).

Yo no sé qué tan discrecional sea el gasto de la UdeG pero he sabido que se han hecho múltiples auditorías durante los últimos 3 sexenios que ha gobernado el PAN, si hay algo chueco los panistas deberían saberlo y ser capaces de probarlo.

Lo que sí puedo decir, porque lo han publicado todos los periódicos locales, es que el gasto discrecional del gobierno del estado es el equivalente al presupuesto total de la UdeG, o sea más de 4,000 millones de pesos. ¿Cuántos Santuarios de los Mártires podríamos hacer con ese dinero? ¿Cuántos torneos de golf? ¿Cuántos shows Espacio 2010, 2011, 2012 y hasta donde quieras? ¿Cuántos catecismos en Casa Jalisco? Emilio González maneja a discreción el doble del o que según él gasta Raúl Padilla ¿qué hace con todo ese dinero? ¿comprar tequila? ¿es doblemente "mafioso"?

María Luisa Linares
(v.pág.16 "correo" del periódico Público del 15 de octubre de 2010).

Parte del conflicto presupuestal entra la UdeG y el ejecutivo de Jalisco deriva del incumplimiento de éste en sus compromisos y su cambio de postura, pero también por la tolerancia del gobierno federal al no exigirle los pagos.

Desde 2007, el gobierno federal otorga recursos extraordinarios al subsidio de cada año a las universidades públicas, al solicitarles que entreguen las mejores propuestas para el incremento de matrícula, aumentar la oferta académica y el reconocimiento de su plantilla.

Al recibir los proyectos, antes de designar fondos para las instituciones, pide a las universidades que acompañen sus documentos con un oficio en el que cada gobierno estatal manifiesta su compromiso de entregar los recursos equivalentes de cada contrapartida.

A partir de 2007, la universidad ha recibido un acumulado de 701 millones de pesos de parte de la SEP por los fondos de concurso, a pesar de que el gobierno estatal no ha entregado la suma equivalente a la que se comprometió en principio.

A partir de las comunicaciones de 2010 la postura cambió. El ejecutivo indicó por escrito a la universidad y la SEP que entregaría el dinero "siempre y cuando exista suficiencia presupuestal".

La SEP ha mantenido en sus lineamientos que sólo se entregará el dinero de la federación si los gobiernos locales hacían lo propio, lo cual pasó por alto cada año, permitiendo que la bolsa adeudada a la UdeG se acumulara.

Y aunque desde 2009 la SEP ha exigido a los omisos -incluido Jalisco- la devolución de los recursos otorgados por la federación, aún en 2010 los entregó a la UdeG sin aplicar sus propias reglas.

(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 14 de octubre de 2010).

El pasado 6 de octubre, los 18 diputados del PRI en el Congreso de Jalisco anunciaron que impulsarán reformas a la Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público del Estado de Jalisco, para suprimir del presupuesto estatal la partida denominada Erogaciones Imprevistas, la cual es amplia y modificada discrecionalmente por el gobernador.

La iniciativa de los diputados del PRI, denominada Ley Contra el Gasto Discrecional, pretende maniatar al gobernador, que este año dispondrá libremente de más de 6,000 millones de pesos.

Ese dinero se destinará al incremento de subsidios y donaciones, determinadas por los intereses políticos, caprichos, frivolidades y preferencias ideológico-religiosas del mandatario.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 14 de octubre de 2010).

Hacer mucho ruido no genera necesariamente aprobación, genera conocimiento, identificación. Quizá hoy Emilio González Márquez, el gobernador de Jalisco, es uno de los mandatarios panistas más conocidos en la república. Nadie lo inventó: él se hizo solo, sus estrategas trabajan (o reman contra) su personalidad. Escandalizar a las buenas conciencias de izquierda, menospreciar a los homosexuales, hablar con insultos, le ha rendido frutos. Beber y manejar (un estado) lo ha puesto en la televisión.

¿Qué tan redituable puede ser eso en términos de comunicación política? Como estrategia de gobierno no sirve para nada; estorba porque radicaliza a los adversarios. Pero como estrategia de posicionamiento electoral, dicen que rinde frutos, pues por lo menos la gente sabe quién es.

Es probable, pero la estrategia es peligrosísima y el contexto (no controlable) en el que insertan al gobernador puede convertirlo tanto en un ebrio competente como en un borracho ignorante.

Dando por sentado que la estrategia de comunicación no pasa por mejorar la información de gobierno, sino por construir la marca de Emilio, la apuesta sigue siendo riesgosa. Si logran posicionarlo, pero con una mala impresión, harán burbujas. Y las burbujas no duran nada.

Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de octubre de 2010).

El Gobierno de Hidalgo demandará al gobierno federal por haberlo endeudado con los terrenos de la nueva refinería. No hay indicios de que la obra vaya a construirse. Es otro gran fracaso de @FelipeCalderon, reclama, furioso, el gobernador Osorio Chong.

José Cárdenas
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de octubre de 2010).

El secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos, pidió a los panistas "ser humildes", ante la postura de los dirigentes de su partido que pusieron en tela de juicio el resultado de una encuesta en la que advierte el riesgo de que el PAN pierda Guanajuato en las elecciones de 2012.

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 11 de octubre de 2010).

El secretario de Gobernación, José Francisco Blake, amigo del presidente Felipe Calderón desde que fue su operador en la Cámara de Diputados a principio de esta década, siempre estuvo en su ánimo para volver a trabajar juntos. Calderón lo invitó a ser su jefe de oficina al asumir la Presidencia, y al declinar para ir a hacer política en Baja California, el puesto recayó en Juan Camilo Mouriño. Luego lo quiso como secretario de Gobernación en lugar de Francisco Ramírez Acuña, pero nuevamente se hizo a un lado para que llegara Mouriño. Después lo propuso en la PGR en sustitución de Eduardo Medina Mora, pero lo vetaron en el Senado. Finalmente, lo nombró como su cuarto secretario de Gobernación en 4 años.

Ahora es Blake quien quiere ir al Olimpo, en buena parte, quizás, por el apoyo total que ha tenido del presidente. Calderón le ha tenido la consideración que no tuvo con Ramírez Acuña, a quien marginó mientras controlaba la política interna desde Los Pinos con Mouriño.

A Fernando Gómez Mont, lo usó en un caso de crisis política-emocional con la muerte de Mouriño. Pero cuando Gómez Mont ya no le sirvió ordenó 6 meses de propaganda negra desde Los Pinos para descalificarlo y desacreditarlo, convirtiéndolo en un zombie dentro del gabinete. A Blake le ha depositado tanto que, incluso, le ha tolerado que jugara políticamente en contra de él mismo.

Una de sus primeras acciones fue sentarse a negociar con Martín Esparza, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas, a quien le ofreció que el gobierno los reconocería como dirigencia. Es decir, usurpó los zapatos del secretario de Trabajo y se comprometió a torcer la ley para que Javier Lozano les diera la toma de nota. Pero Lozano se apegó a la ley y a costa de enfrentarse con Blake, les volvió a negar el reconocimiento, ratificando una política de Calderón que Blake intentó revertir.

Una de las más espectaculares, por ir a contracorriente de todo el diseño de la lucha contra el narcotráfico y el discurso presidencial del Estado de Derecho, fue cuando negoció con el PRD que un prófugo de la justicia, Julio César Godoy, pudiera entrar a la Cámara de Diputados a rendir protesta como diputado federal y obtener el fuero constitucional para que no fuera detenido por la PGR. Para mostrar su fuerza, llevó al procurador Arturo Chávez para que diera su aval al trato, y abrió la puerta de la burla a Calderón y el cuestionamiento sobre a la procuración de justicia.

Fuera del ojo público, Blake se ha encargado de golpear a dos de los aspirantes a la candidatura presidencial, Ernesto Cordero y Alonso Lujambio, los secretarios de Hacienda y Educación. Blake ha permitido que sus colaboradores hagan trascender que el hoyo financiero de los festejos por el Bicentenario es de 600 millones de pesos, pero no enfocándolos hacia la persona que tuvo a su cargo la planeación de la conmemoración, Patricia Flores, sino en contra de Lujambio. Con Flores, en cambio, ha estrechado su relación política, por lo que la ex jefa de Oficina de la Presidencia desechó ir a una embajada para continuar su carrera política en México.

Con Cordero, que aportó en Los Pinos parte de la documentación sobre las irregularidades en la organización de los festejos del Bicentenario y los informes sobre depósitos oscuros en cuentas en el extranjero de familiares de Flores, el golpeteo de Blake ha sido más directo. Por ejemplo, fueron los operadores de Blake quienes organizaron el clima de adversidad contra el secretario de Hacienda durante su comparecencia para exhibirlo, y han empezado a perfilar un ataque en contra de sus aliados, como Max Cortázar, responsable de comunicación en el PAN y muy cercano a Cordero, contra quien sugieren colaboradores de Blake, también podría ser responsable del faltante de 600 millones de pesos. En realidad, Cortázar no manejó nada de dinero para el Bicentenario, ni Lujambio, para el caso, tampoco. Pero en política, lo real es la percepción, no la realidad.

De todas las peleas internas que empezó Blake desde que asumió la Secretaría de Gobernación, los adversarios forman parte del primer círculo de Calderón. Varios de ellos, como Lozano y Cortázar, integraban el "cuarto de guerra" de la campaña, y uno más, Cordero, había sido el hombre de confianza del presidente, quien le dio responsabilidades fuera de sus funciones en tiempos de emergencia nacional, como la coordinación del gabinete durante la crisis de la influenza.

Es la primera vez en el sexenio que hay una línea conductora de golpe y búsqueda de debilitamiento del equipo sobre el cual Calderón más se apoyó desde la campaña presidencial. Paradójicamente, es interna. Funcionarios del PAN desestiman la fuerza de Blake y sus posibilidades de alcanzar la nominación presidencial. "Lo único que tienen claramente en el registro es el enfrentamiento con Lozano"que dicen ganó el secretario del Trabajo.

No les inquietó que avalara la llegada de Godoy Toscano a la Cámara de Diputados, doblegando a Chávez y con la complicidad de la coordinadora del PAN en San Lázaro, Josefina Vázquez Mota, enemiga del grupo íntimo de Calderón que encabezaba Mouriño y del cual hoy es líder Cordero -y otra aspirante a la candidatura-, ni la forma como Blake ha contradicho instrucciones presidenciales sin ser merecedor de sanción o reprimenda alguna.

Tampoco ven a Blake subido en el ferrocarril de aspirantes para 2012, y siguen pensando que Calderón se mantendrá en la terna original de Los Pinos: Cordero, Lujambio y Heriberto Félix, el secretario de Desarrollo Social.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.14-A del periódico El Informador del 11 de octubre de 2010).

Ahí está el gobernador de Jalisco, Emilio González, quien ignorante de su responsabilidad como gobernante tuvo el exceso de afirmar que las bodas gay le dan "asquito" durante la Cumbre Iberoamericana de la Familia en Guadalajara. ¿Qué el señor gobernador de Jalisco desconoce que sus declaraciones son, además de groseras, discriminatorias?

Alegará que tiene derecho a su opinión y a expresarla, pero dónde está el compromiso de cumplimiento de la ley que los funcionarios públicos deben cumplir. Porque un gobernante lo es de todos y se debe a todos: blancos, negros, morenos, amarillos, gordos, flacos, bonitos, feos, listos, tontos, pobres, ricos, heterosexuales y homosexuales; la tolerancia y la inclusión deben ser su regla.

Para Emilio González sólo existe tolerancia para los excesos, las mentiras, difamación y diatribas de su jefe, el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, sembrador de odio e infamias bajo el amparo del poder de la ultraderecha panista en Jalisco.

Néstor Ojeda
(v.pág.3 del periódico Milenio del 10 de octubre de 2010).

Las declaraciones del presidente Calderón contra AMLO son una manifestación de ausencia de autocontrol. Fueron en sí mismas -su contenido inmediato- lamentables. Explicarlas racionalmente resulta complicado.

Expresión de un extravío lógico y un dislate personal, un traslape de tiempos políticos con cronologías emocionales. El episodio muestra fehacientemente un discurso sin referentes lógicos coherentes y una pérdida del sentido de autolimitación inherente a la naturaleza de su cargo. Un sujeto en expansión incapaz de someter sus predicados; sin cálculo ni juicio acerca de sus consecuencias y derivaciones. Sus implicaciones trascienden tanto el inconveniente (y frecuente) predominio emocional y sentimental en el discurso presidencial -soliloquios irrefrenables en el ámbito de la improvisación y/o las entrevistas.

Calderón reedita (¿inconscientemente?) una conducta que polariza -contra viento y marea- el combate con su adversario, desdeñando condiciones reales. Ya no es candidato sino presidente; no estamos en 2006 y su contexto sino en las alteradas condiciones de 2010.

En las actuales condiciones de violencia que vive el país atizar rescoldos de fuegos de resentimiento social es peligroso e irresponsable.

Hay otra implicación derivada del discurso presidencial de graves consecuencias políticas. Remite a la defectuosa legalidad y la fragilidad estructural de la institucionalidad electoral. En 2006, se prohibieron con retraso los spots que contenían el mensaje del "peligro para México", fueron sancionados por IFE y TEPJF hasta 2008, ya tarde y sin efectos sobre la elección; a Calderón se le señaló por haber intervenido violando la ley en los comicios del 2009 (antes a Fox): hay un defecto de construcción en la legalidad electoral, de efectos retardados y sin sanciones al presidente; la ley incentiva la impunidad y obstruye la producción de legitimidad. El descontrol de Calderón es un peligro, anuncio de probable conducta ilegal.

Alán Arias Marín
(v.pág.12 del periódico Milenio del 10 de octubre de 2010).

Se me hace el colmo del despilfarro, de la manipulación política y del cinismo esto del Festival Olímpico Bicentenario.

Ni que fuéramos la potencia deportiva número uno del planeta para conmemorar los 200 años del inicio de nuestra Independencia con un evento de semejante naturaleza.

Al contrario, somos un pueblo enfermo, obeso y pasivo donde los únicos deportistas que han destacado ha sido por esfuerzos individuales casi, casi, contra el sistema.

Si Felipe Calderón y su gente sienten algún tipo de inclinación hacia ciertos deportes o hacia ciertas figuras, ¡perfecto!, se hubieran ido a saludarlas a sus respectivos países en lugar de gastarse un fortuna en traerlos aquí.

Qué necesidad tenemos usted y yo de tener una Ciudad de México colapsada porque le volvieron a cerrar una de sus avenidas más importantes para montar semejante circo.

¿Ya se le olvidaron a usted los ridículos que hacemos cuando vamos a los Juegos Olímpicos? ¿Qué clase de mensaje le queremos mandar al mundo civilizado con esta fiesta tan absurda?

México está en guerra, tenemos zonas devastadas por tragedias naturales, la crisis económica está haciendo estragos en nuestros hogares, hay matanzas a cada rato en diferentes estados y no hay semana en que no pase algo grave en Monterrey, que es poco menos que nuestra capital industrial y financiera.

¿Usted cree que si esto estuviera sucediendo en otros países habría festivales olímpicos en las calles? ¡Por supuesto que no!

¿En qué cabeza cabe destinar una millonada para montar exhibiciones deportivas en el Distrito Federal mientras todo esto está como está en nuestra nación?

¿Por qué un festival deportivo y no uno de alguna otra naturaleza? ¿Se imagina todo lo que se hubiera podido hacer con ese dinero?

¿Ya se puso a pensar en toda la ayuda que se podría haber enviado o en todas las casas que se hubieran podido haber construido?

No se necesita ser un experto para concluir que esto es como una venganza de la federación contra el gobierno de Marcelo Ebrard por tantos y tantos plantones que se han hecho en su contra en Paseo de la Reforma desde los resultados de las elecciones presidenciales de 2006.

¿O qué, a usted se le hace mucha casualidad que justo cuando esto se estaba montando haya salido a la opinión pública el fantasma de aquella campaña de desprestigio contra Andrés Manuel López Obrador en la que se le calificaba como una amenaza para la nación?

Si el gobierno federal quisiera apoyar el deporte, definiría programas, crearía estrellas, mejoraría instalaciones, construiría otras y arreglaría un montón de problemas que hay tanto en el Comité Olímpico Mexicano como en varias asociaciones estratégicas.

Alvaro Cueva
(v.pág.14 del periódico Milenio del 10 de octubre de 2010).

Uno de los saldos negativos que dejó la gestión de Eduardo Rosales al frente del Comité Estatal del Partido Acción Nacional en Jalisco, fue despreciar la construcción de escenarios realistas antes de la elección de julio de 2009, y actuar en consecuencia. ¿Realistas? Sí, tan simple como imaginar una derrota catastrófica, como la que sufrieron los panistas de su grupo a manos de los candidatos priistas, particularmente en los municipios de la zona metropolitana de Guadalajara y en el Congreso del Estado.

Toda la estructura del Comité Estatal del PAN derrochó energías en derrotar al enemigo interno, el grupo del gobernador Emilio González, y se ensoberbeció ante el rival histórico, un Partido Revolucionario Institucional que supo capotear el temporal que se fabricó desde sus propias entrañas y que a punto estuvo de costarles una dolorosa caída en los comicios. El PRI supo recomponer sobre la marcha, dar un golpe de timón y traer a la vieja guardia para conducir a los jóvenes candidatos de la ZMG para aprovechar cada una de las pifias blanquiazules en la calle, en los medios, en el Instituto Electoral y en los tribunales; el tricolor supo capitalizar los jaloneos panistas y su sobrada confianza en que iban a ganar.

En ese contexto, las piezas de Rosales actuaron por consigna y no se movieron un centímetro del guión. El diputado Jorge Salinas, con un creciente capital político forjado a la sombra de su mentor Francisco Ramírez Acuña, sería la punta de lanza para apabullar a los priistas; Abraham González Uyeda le sacó jugo a su posición como subsecretario de Gobernación hasta el último día y se resistió a arremangarse la camisa para entrar a la campaña pie a tierra, porque su ruta estaba trazada para ser coordinador de la fracción azul y luego candidato a la gubernatura; Hernán Cortés entró tarde a la organización proselitista, haciendo mancuerna con Rosales, pero sin admitir que podrían irse en picada (como ya iban desde semanas antes de la elección) hasta perderlo casi todo.

Abraham pensó que nada había cambiado y, asumiendo la coordinación sin mayoría en el congreso, comenzó a construir castillos de naipes con miras a 2012. Y Hernán entró de bateador emergente para administrar el derrumbe del edificio panista, con Rosales prácticamente en fuga.

A cualquier político con un mínimo de cordura le quedaría claro que la tarea de recomponer un panorama tan oscuro pasa por hacer una labor titánica de diálogo, negociación, trabajo con resultados en el ejercicio de gobierno y consolidación de la estructura partidista. Se supone que en eso debería estar pensando el líder partidista Hernán Cortés. Pero dicen que ya le ganaron las ansias de protagonista y que se mira instalado en Casa Jalisco.

Víctor E.Wario Romo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de octubre de 2010).

Al presentarse la iniciativa para crear la "Ley Contra el Gasto Discrecional" en el Congreso del Estado, trasciende que el ejecutivo del estado -que no se ha significado precisamente por su sensibilidad en el manejo del dinero del pueblo- ha dispuesto de más de 6,000 millones (correcto: ¡seis mil millones!) de pesos de manera discrecional, cualquiera se pregunta dónde diablos quedó la noble herencia espiritual de los padres fundadores del panismo, que entendían como de elemental honestidad que quienes gobiernan den cuenta de cómo gastan cada peso del pueblo.

¡Y aún se les llena la boca hablando de "congruencia"...!

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 8 de octubre de 2010).

En su "road show" de esta semana, el presidente Calderón nos recordó su faceta de candidato aguerrido, al asegurar que López Obrador sí era un peligro para México. No le ayuda a nadie su declaración. Pudo referirse con elegancia al tema; sin embargo, optó por el lado rencoroso que bien pudo evitar, a sabiendas de que lo que estaba diciendo trascendería.

López Obrador trató de dar cachetada con guante blanco. Dijo que a pesar de los 30,000 muertos no diría algo así de Calderón. Quizá no hay necesidad de que diga lo que piensa después de lo que ha dicho a lo largo de estos años.

Al entrar en el último tercio de su gobierno, Calderón entra en una de sus facetas que mejor le salen: ser militante y activista.

El PRD es como la Selección Nacional: una cosa es lo que queremos ver y otra cosa es lo que es. El PAN no ha sabido ser partido en el poder. Uno y otro con sus respectivos caciques se andan dando un entre más en el callejón.

Javier Solórzano Zinser
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de octubre de 2010).

@FelipeCalderon y AMLO viajan a 2006. El presidente ratificó que la frase: "López Obrador, un peligro para México" era "cierta y válida". Limón en carne viva. Provoca. "Yo no diría que Calderón es el peligro, aunque por su ineptitud han muerto casi 30,000 mexicanos; debería pedir perdón", revira "El Peje". Rencor que va y viene. @FelipeCalderón no mide secuelas. ¿Llama a la unidad golpeando al adversario en campaña eterna? Confunde la jefatura de estado con la de partido. Agita el avispero. Resta y divide. Si no cae, resbala.

José Cárdenas
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de octubre de 2010).

Dirigentes y legisladores del PRD exigieron ayer al presidente Felipe Calderón resolver los problemas de inseguridad, desempleo y crisis económica que hay en el país, en vez de descalificar a sus contrincantes políticos.

"A la gente no le interesa su opinión sobre sus contrincantes políticos. A la gente lo que le interesa es si va a resolver el problema del desempleo y la inseguridad. Ése es el debate en el que debería estar interesado el presidente de la república. Debería estar cumpliendo con su responsabilidad", demandó el dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega, a través de un comunicado.

(V.pág.3 del periódico Mural del 7 de octubre de 2010).

Una de las decisiones más acertadas de López Obrador como jefe de Gobierno del Distrito Federal fue renovar el Centro Histórico y el Paseo de la Reforma de la ciudad. Cuando fue derrotado en su campaña presidencial de 2006, sin embargo, decidió tomar esa misma zona, quizá como venganza contra los ciudadanos que no lo eligieron.

Lo que demostró el tabasqueño, sin embargo, es que una toma del Paseo de la Reforma genera inevitablemente la atención de los medios. Por eso la nueva generación de políticos se ha estado peleando el uso de esta señorial avenida para propósitos políticos.

El gobierno federal panista, que claramente no quería aceptar que Reforma se convirtiera en territorio perredista, ha contraatacado. Para los festejos del bicentenario cerró durante una semana completa la avenida.

Ahora le toca el turno a Bernardo de la Garza, el titular de la Confederación Nacional del Deporte, quien está cerrando el Paseo de la Reforma desde hoy hasta el lunes en la mañana para llevar a cabo un Festival Olímpico Bicentenario. Para ello está colocando en la avenida una piscina, una pista de carreras y otras instalaciones deportivas, las cuales tendrán que ser desmontadas unos días después. El presupuesto original de esta extravagancia era de 100 millones de pesos, aunque dice De la Garza que lo ha reducido a sólo 80 millones por patrocinios privados.

De la Garza fue precandidato a la Presidencia de la República en 2005 antes que el Partido Verde lo sacrificara para postular al priista Roberto Madrazo. El gobierno federal panista lo ha revivido políticamente y lo ha ungido como máximo dirigente del deporte nacional, una actividad en la que, como es costumbre en el gobierno del presidente Calderón, este político no tenía ningún conocimiento previo.

México tiene innumerables instalaciones permanentes en las que se pueden llevar a cabo encuentros deportivos. Pero el señor De la Garza, en lugar de utilizar los 80 millones para remozarlas y dejar algo que se pueda usar durante años, prefiere quemarse el dinero en un loco fin de semana. La razón es que necesita el Paseo de la Reforma para buscar los reflectores de los medios. Su interés es político. El deporte claramente no le interesa.

Sergio Sarmiento
(v.pág.6 del periódico Mural del 7 de octubre de 2010).

Después de la madrugada del 29 de septiembre, cuando don Emilio [González Márquez] acudió con algunos tequilas encima a la casa de Raúl Padilla López (como consta en publicaciones de diarios locales), al problema de la pugna con el Grupo Universidad de Guadalajara se han sumado otros conflictos, como el abierto con presidentes municipales del PRI, que reclaman los dineros del Fondo Metropolitano.

A esto hay que añadir la permanente y normal tirantez política con los miembros de su partido, Acción Nacional, que sostienen invariablemente la agenda electoral. Esta agenda, precisamente, es la que obligó al gobernador a anunciar los cambios en su gabinete. Cambió de secretario de Finanzas y de titular de Comunicación Social por una dinámica que mucho está relacionada con las elecciones del año 2012.

Cuando tantos intentan derribarlo en el laberinto de la política jalisciense, don Emilio debe replantearse si basta tomar unos tequilas y ofrecer pactos a domicilio -lo ha hecho más de 3 veces-, porque esa estrategia no es funcional.

Jorge O.Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de octubre de 2010).

En la hipótesis de que la mayoría de los participantes en la Conferencia de la UIT tuviera una noción de Guadalajara más acorde con la realidad, conviene puntualizar, por si a alguno de ellos le interesa, que en Guadalajara sí hay salones y sitios adecuados para ofrecer una cena y un espectáculo de música y bailes folklóricos, sin necesidad de cerrar a la circulación una de las principales avenidas de la ciudad. Lo que sucede es que aquí las decisiones de gobierno, con más frecuencia de la deseable, no se encomiendan a gente sensata, criteriosa, creativa y preparada, sino a fulanos cuyas neuronas sólo alcanzan para ocurrencias peregrinas... fastídiese quien se fastidiare.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 5 de octubre de 2010).

La Comisión Estatal del Agua dejó de ejercer 266 millones de pesos al no aprovechar adecuadamente los recursos para la realización de obras pese a estar programadas, esto como consecuencia de la "falta de compromiso e interés" por parte del dirigente del organismo, señaló el Colegio de Ingenieros Civiles de Jalisco.

El representante de los ingenieros, Gilberto Paredes Cárdenas, indicó que en los ejercicios 2007 a 2009 se ha reintegrado a la CEA, por concepto de dinero no ejercido, un total de 266 millones de pesos, recurso tanto de aportaciones federales, como estatales, del Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas, así como del Programa para la Sustentabilidad de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado en las Comunidades Rurales y del Programa de Asistencia Técnica para la Mejora de Eficiencias del Sector Agua Potable y Saneamiento.

A pesar de que todas las obras son en beneficio de los jaliscienses, se han cancelado por el simple criterio y desinterés de los funcionarios públicos, lo que es peor, por el supuesto ahorro presupuestal en los contratos, indicó Paredes Cárdenas.

(V.pág.5-B del periódico El Informador del 5 de octubre de 2010).

Imagine que México es un enfermo y el presidente es su médico. Supongamos que el doctor Calderón recibe al paciente e inmediatamente lo mete al quirófano para extirpar un tumor que, efectivamente, existe. Abre en canal y explora los órganos: saca un tumor aquí, un quiste allá, mientras el intestino se desangra, decide incursionar en el riñón y el corazón. Otro médico le advierte que hay un cáncer y que esa cirugía no se debió llevar a cabo sin un buen oncólogo y previo diagnóstico y pruebas de un equipo multidisciplinario especializado. Pero no escucha.

Otros médicos le advierten que puede causar una metástasis (que el cáncer se disemine a todos los órganos) y el médico comienza a gritar que ya no hay vuelta atrás, ya abrieron y ahora hay que seguirle.

Cuando la familia les cuestiona sobre la enfermedad, se indignan diciendo que hacen lo que pueden bajo esas circunstancias. ¿Pero qué circunstancias -pregunta la madre del paciente-, si no nos prepararon para abrirlo antes de hacer más estudios y tener claridad de qué medicina usaríamos, todos, para erradicar la enfermedad y no sólo sus efectos visibles?

¡Nosotros somos los expertos!, responden los médicos molestos.

¿Y cómo me puede asegurar que no saldrán más tumores en una semana?, pregunta el padre del enfermo.

Nadie puede asegurarlo, es usted un malagradecido, estamos atendiendo a su hijo y encima nos cuestiona...

Ni Calderón ni el país estaban preparados para esta operación. Escasamente mencionó la lucha contra el narco en campaña. El congreso y el Senado actuaron irresponsablemente. Se negaron a escuchar a expertos que advirtieron la inminente necesidad de reestructurar el sistema de justicia penal y asegurarse de tener un buen equipo experto y blindado de ministerios públicos y jueces especializados en delincuencia organizada. Eligieron a procuradores débiles que mantuvieron a la PGR/SIEDO y al poder judicial casi intocados, cuyo reporte diario es: "Estamos infiltrados, señor".

Ortiz Mayagoitia dice que tiene la solución pero no lo escuchan. García Luna decidió que pasará a la historia creando el mejor sistema de inteligencia de Latinoamérica. Pero obsesionado con su imagen (como el que presume tumores) ha creado su propio "reality show" televisivo. Una y otra vez hace montajes teatrales (engañando a los medios y sociedad) bajo el argumento de que no puede confiar ni en ministerios públicos ni en jueces, ni en su equipo, entre quienes sin duda hay gente calificada y honesta, hacen el trabajo de inteligencia; dan golpes e inventan expedientes para justificar la ausencia de ministerios públicos y jueces confiables. Llama la atención que entiendan que fingir justicia, además de ser ilegal, los desacredita y no cura la enfermedad: la propaga más. Para tumores, el michoacanazo. El país y los medios les están diciendo: sabemos que hay enfermedad, vamos a la cura de fondo porque este opaco teatro justiciero debilita al país. Ya nadie cree que la violencia incrementará si hay replanteamiento. Mientras tanto, la reforma penal espera a ser atendida.

Lydia Cacho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de octubre de 2010).

Los festejos del Bicentenario han generado polémica dentro del gobierno federal. Fuentes del gobierno estiman que el monto de dinero del que no se tiene claridad de su destino asciende a 600 millones de pesos, y la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda encontró movimientos a cuentas en el exterior que pertenecen a familiares de organizadores de los eventos.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 4 de octubre de 2010).

El Gobierno [de Jalisco] sostiene que el presupuesto de la Universidad [de Guadalajara] ha aumentado 8 veces y la matrícula sólo 1.5 veces, lo que no dice es cuánto costaba un alumno hace 20 años y cuánto cuesta ahora, es decir usan pesos corrientes para comparar precios, lo cual es una forma muy poco fina de mentir.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 4 de octubre de 2010).

El PAN, de origen, ha sido el partido con una sólida presencia de abogados postulantes. En el poder han cambiado las cosas, muchos, quizás los mejores, han subordinado su carrera política para usufructuar su condición de influyentes en el gobierno y en el poder judicial federal. Si algo se hubiera esperado del PAN era una PGR de excelencia. No ha acontecido y hoy, como siempre, la justicia está en duda.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 3 de octubre de 2010).

El ejecutivo persistirá y perseverará en 2 líneas que son la esencia de su gobierno. Por un lado, la unilateral (pseudo) estrategia para combatir al crimen organizado, admitido el efecto perverso -aun si interpretado positivo- del incremento de la violencia criminal y la inseguridad ciudadana (en entredicho funciones primordiales del Estado y la lógica gubernamental de prioridades), habrá de continuar; con ello, Calderón dejará en la agenda de gobierno las modalidades en las que su sucesor habrá de redefinir y replantear el combate a la inseguridad y la violencia, así como su articulación con el fenómeno multidimensional y global del narcotráfico y -claro- sus agentes organizados. Por otro lado, resulta meridianamente claro que el presidente ejercerá el poder institucional y su (paulatinamente) decreciente poder político para ganar -él y el PAN "calderonista"- la elección presidencial de 2012. En esas ha estado el gobierno y en esas habrá de estar; todo lo demás (es de gravedad) serán añadiduras circunstanciales, emplazamientos tácticamente subordinados a ésas, las obsesiones del presidente.

Alán Arias Marín
(v.pág.14 del periódico Público del 3 de octubre de 2010).

Un flamígero Javier Corral Jurado se topó de frente con Juan Molinar. Y de panista a panista, le expresó: "Estoy en desacuerdo con quienes de manera ilegal e inconstitucional cohesionan la explotación del espectro radioeléctrico en un intercambio inmoral de bienes del dominio de la nación por estrictos favores mediáticos y políticos. Y eso, secretario Molinar, también es una tragedia de la que usted sí es responsable".

Estaban en la tercera ronda de una comparecencia que se prolongaba hasta la duración de 7 horas; y Molinar -cuyo inobjetable mérito ha sido concitar repulsión en contra suya, por su desbordada soberbia y actitud burlona hacia quienes le exigen se someta a la rendición de cuentas, sin escucharlos por supuesto-, ahí, en el centro de la sin duda comparecencia más borrascosa de septiembre.

Mario di Costanzo dijo a Molinar: "La licitación que usted tanto defiende, fíjese, el comisionado Rafael del Villar votó en contra, José Luis Peralta descalificó desde hace tiempo esa licitación, el comisionado Gil Elorduy, destacada jurista, se abstuvo de votar, y los únicos que votaron fueron su operador, el cuestionadísimo Mony de Swaan y Gonzalo Martínez Pous. Usted, así (con De Swaan y Pous) legitima una licitación en donde el Estado mexicano está perdiendo 5 mil millones de pesos y da la oportunidad de acentuar un monopolio. ¿Esto le parece legítimo, le parece moralmente decente, le parece legal?"

Di Costanzo entonces fue cuando le dijo que en otro país alguien como Molinar debería estar tras las rejas. Pero no sucede así, remachaba el petista, "porque lo cubren, porque negocia con diputados la carreterita, la veredita, y los panistas lo cuidan. Pero en realidad lo único que le sale bien a usted es lo malo, lo turbio, lo poco transparente. Usted es un pasivo para esta nación; una vergüenza para el estado mexicano".

El PRI se cuidó lo suficientemente bien como para no pespuntearse con Molinar. Al final de cuentas, Molinar había llegado defendiendo a Televisa y a Nextel. Y el PRI no loco que se ponga a pelar con el poder fáctico número uno en México: la televisión de Emilio Azcárraga.

Juan Molinar Horcasitas enrojecía del rostro, una y otra vez. A Di Costanzo lo tildó de ofensivo, agravioso. A Corral, sin embargo, le contestó con una invitación a reunirse con él y con otros miembros del PAN, "para un debate mucho más profundo que el que la que el esquema de las comparecencias suelen tener"... Algo así como una reunión de conciliábulo.

Los priístas optaron por caminar por el sendero de los subejercicios. En lo que va del año, decía el diputado priísta Javier Martín Gil, ha incurrido en subejercicios carreteros por 8,000 millones de pesos, lo que ha afectado a la parálisis de obras en más de 100 caminos rurales.

Y no sólo eso, a ese ritmo el gobierno a través de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, de donde Molinar es el titular, acumulará subejercicios durante 2010 por 15,000 millones de pesos. Y las entidades que más afectara el gobierno con su parón de recursos, serán "Coahuila, Tamaulipas, Oaxaca, Tabasco, Nuevo León, Veracruz, Campeche, Sonora", casualmente -ya lo decía también el priísta Leobardo Soto Martínez- entidades gobernadas por el Partido Revolucionario Institucional.

Vicente Bello
(V.Oaxaca Red Capital del 2 de octubre de 2010).

Raúl Padilla se mantiene inamovible y ha sobrevivido prácticamente tres sexenios panistas, en los que la lucha por quitarle el poder ha sido denodada y obsesiva pero un fracaso hasta ahora, en todos los casos.

Alguna vez platiqué con un dirigente panista cuyo nombre omito porque fue una plática sin grabadoras, pero en aquel momento dejó clara -de manera enfática y enardecida- su determinación por quitarle el poder a Padilla López, una meta, tarea u objetivo que han compartido los panistas aun cuando pertenezcan a diferentes grupos dentro del partido.

Pues no han podido y, en casi 12 años, los conflictos entre el mal llamado "líder moral" de la UdeG y el gobierno, sólo han dejado pérdidas para los jaliscienses: manifestaciones, paros, molestias para la ciudadanía y el pago de altos costos. Nada de lo sucedido hasta ahora en ese lapso ha dado lugar, por ejemplo, a una universidad pública más democrática internamente.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de octubre de 2010).

El presidente municipal de Guadalajara, Aristóteles Sandoval, hablando como coordinador de los alcaldes emanados del PRI en Jalisco, denunció un presunto desvío de recursos federales, los cuales estarían siendo dirigidos a organizaciones afines al Partido Acción Nacional.

"Hay recursos del fondo regional (Fondo Complementario para el Desarrollo Regional, Fondereg), recurso de otros ramos, y vamos a denunciar públicamente que muchos de estos recursos están siendo erogados y utilizados por asociaciones que pertenecen o están cercanas al Partido Acción Nacional en el gobierno. Creemos que se está manipulando el recuso federal a través de asociaciones u organizaciones creadas para fines más de rentabilidad electoral, que de resolver los problemas que le urgen a los jaliscienses".

Y precisó un poco más sobre el mecanismo de desviación de recursos: "No se utilizan a través del gobierno municipal, se están utilizando a través de otro tipo de asociaciones que bajan por las secretarías a través de los delegados, apoyando instituciones o asociaciones que no están formalmente establecidas en un Plan Municipal de Desarrollo, entonces lo grave es que no se apoya a los gobiernos municipales responsables de otorgar y garantizar los servicios, y se están desviando los recursos a través de otras organizaciones".

Advirtió que la falta de presupuesto en los municipios trae consecuencias graves: "En muchos municipios se empieza a poner en riesgo a la nómina y muchos servicios en materia de seguridad".

En caso de que se identifique que la retención se está originando en el gobierno federal, consideró necesario que los munícipes y el Gobierno de Jalisco se unan en una sola estrategia para la obtención de los fondos.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 2 de octubre de 2010).

Nadie se puede explicar cómo los hermanos Bromberg vendieron a César Nava un departamento en el edificio más caro de Polanco, a una cuarta parte de su valor. De 4,000 dólares el metro cuadrado, se lo dejaron en mil. ¿A cambio de qué? Otros compradores se dicen estafados. Los sabuesos del SAT tienen un caso.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 1o.de octubre de 2010).

Las afinidades entre los Emilios: González y Azcárraga, por la (in)cultura del entretenimiento, hacen creer que deja más beneficios invertir en telenovelas o banalidades que invertir en educación.

La renuencia del gobernador jalisciense al diálogo respetuoso lo hace incapaz de reconocer interlocutores con capacidad de raciocinio y de cuestionamiento. Prefiere gastar 15 millones de dólares en espectáculos mediocres a impulsar la educacion.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.17 del periódico Público del 1o.de octubre de 2010).

Si el gobernador González ("Emilio" que le diga Chayanne) es tan obtuso como para creer que puede disponer del erario como si fuera su billetera, es porque así se lo han permitido los legisladores, incapaces de ponerle freno o bozal; también los empresarios y merolicos y curas que nomás alargan la manita para que les dé; pero, además, se lo hemos permitido sus gobernados.

José Israel Carranza
(v.pág.5 de la sección "gente!" del periódico Mural del 30 de septiembre de 2010).

El hallazgo de una computadora personal de Ignacio Nacho Coronel, tras su ejecución por tropas del Ejército, ha puesto nerviosos a muchos personajes prominentes de la política de Jalisco y de México, porque presuntamente contiene vasta información sobre la red de complicidades al más alto nivel que permitió a este capo operar de manera apacible el trasiego de droga desde esa entidad.

Otros 2s datos relevantes en este sentido son, también, los al menos 7 millones de dólares en efectivo ordenados en maletas, supuestamente para el pago de una nómina detallada en la laptop de Nacho Coronel, y las delaciones de Hiram Quiñónez Gastélum, quien como su lugarteniente conocía sus conexiones policiacas y políticas, la mayoría al parecer identificadas con el Partido Acción Nacional.

Aunque el Ejército custodia esta delicada información obtenida tras la eliminación de Coronel -un éxito que le urgía en medio de tantos cuestionamientos-, alguna ha comenzado a circular al más alto nivel del gobierno de Felipe Calderón, que dispone ahora de mayores datos de la colusión de autoridades de su partido en Jalisco con capos.

Conforme a información extraoficial que ha comenzado a filtrarse no se ha determinado aún qué uso darle a la información encontrada en la laptop de Nacho Coronel, aunque hay sólo 2 opciones para Calderón: Proceder contra jefes policiacos y políticos amafiados o mantener la impunidad.

El rostro adusto que exhibió el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, en la cena con Felipe Calderón -con motivo de la inauguración del estadio de las Chivas-, quien no le avisó de la operación quirúrgica contra Coronel, realizada horas antes, y el silencio de los exgobernadores Alberto Cárdenas y Francisco Ramírez Acuña, reflejan precisamente este nerviosismo.

De hecho, Ramírez Acuña, exsecretario de Gobernación, presidente de la Cámara de Diputados y aspirante a presidir el PAN, reaccionó con enfado cuando los reporteros le preguntaron su opinión y más datos sobre la captura del capo en la entidad que gobernó hasta diciembre de 2006.

"No, de eso no hay comentario".

-¿Por qué?

-¡Porque ya los tienes -dijo, iracundo-, no hay más! ¡No tienes que estarlo comentando!

No se entiende la airada reacción de Ramírez Acuña, pero ya se sabe: Los criminales operan a sus anchas por la ineptitud o por la complicidad de las autoridades, y no se entiende el encumbramiento de Jalisco como santuario del narco sin la colusión de policías y los políticos que los designan.

En Jalisco está documentado cómo prominentes narcos de Sinaloa se asentaron junto con sus familias en el área metropolitana de Guadalajara desde principios de los 80, a raíz de la Operación Cóndor, y se insertaron en la frívola burguesía local, gracias a su ostentosa forma de vida.

Miguel Ángel Félix Gallardo, Ernesto Fonseca Carrillo Don Neto, Rafael Caro Quintero y Manuel Salcido El Cochiloco, entre otros, vivieron como si nada en la capital de Jalisco, con el conocimiento de gobernadores priistas como Flavio Romero de Velasco, Carlos Rivera Aceves, Enrique Álvarez del Castillo y Guillermo Cossío Vidaurri.

Con la llegada del PAN al gobierno estatal se mantuvo el paraíso para los narcos y hasta se acrecentó: En enero de 2001, al iniciar el gobierno de Vicente Fox, cuyo gobernador era Alberto Cárdenas, Joaquín El Chapo Guzmán Loera se fugó del penal de máxima seguridad de Puente Grande.

Algunos de los cómplices sinaloenses en la fuga, o sus familias, tenían residencia en Jalisco: Juan José Esparragoza El Azul, Ismael El Mayo Zambada, Ignacio Nacho Coronel y los hermanos Beltrán Leyva, que entonces conformaban La Federación.

Eso lo sabían los gobernantes y jefes policiacos, pero es evidente que gozaban de protección al más alto nivel, sin la que no es posible entender un episodio ocurrido en marzo del año pasado: La captura y libertad de José Ángel Carrasco Coronel, sobrino de Nacho.

Resulta que El Changel, como se le conocía, fue detenido el 14 de marzo junto con otros 5 hombres, tras una balacera con militares en el municipio de Tlajomulco, y quedaron a disposición de la Procuraduría General de Justicia del Estado y las armas se entregaron a la Procuraduría General de la República.

Pero luego la propia PGJE dijo que a los sospechosos no se les comprobó delito y como tampoco tenían las 5 pistolas, que estaban en la PGR, los dejaron libres. Esto, a pesar de que el procurador, Tomás Coronado, aseguró que los detenidos habían sido puestos a disposición de la PGR, a la que nunca llegaron.

De la captura del sobrino de Nacho Coronel informó, también, el subsecretario de Seguridad Pública Federal, Francisco Niembro, quien aseguró que su identidad fue verificada y validada en el sistema Plataforma México.

El caso es que Carrasco Coronel no fue molestado hasta que el Ejército lo liquidó, el mismo día que su tío, porque ya no lo protegieron personajes que, al parecer, aparecen en la computadora que tiene nerviosos a muchos panistas de Jalisco...

Alvaro Delgado
(v.revista Proceso del 2 de agosto de 2010)
(recibido por e-mail el 29 de septiembre de 2010).

El secretario de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, el priista David Penchyna Grub, argumentó que el gobierno de Acción Nacional se ha caracterizado por afirmar un día que "las cosas van bien en las finanzas públicas y al otro día pretender mantener altas tasas impositivas, con la invención de falsos pronósticos económicos".

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 29 de septiembre de 2010).

Algunos de los entrenadores del deporte amateur mexicano tienen que esperar hasta 4 meses para poder recibir su sueldo.

Esta anomalía fue admitida por el actual titular de la Comisión Nacional del Deporte y Cultura Física, Bernardo de la Garza, quien aseguró que esta irregularidad repercute directamente en el desempeño de los deportistas.

[A ver, que le hagan eso a los políticos o a los pinches partidos... - el webmaster]

(V.pág.7-C del periódico El Informador del 29 de septiembre de 2010).

Reacios a la crítica y a veces hasta repelentes a la autocrítica, los panistas reaccionaron visceralmente a los dichos del ex presidente Vicente Fox y, sin mayor análisis de sus palabras, optaron por descalificar al mensajero e ignorar el mensaje de alerta que les mandó el ex mandatario. "Fox está fuera de lugar", "Se equivoca", "Nosotros vamos a ganar", respondieron emberrinchados los líderes de Acción Nacional ante la contundencia de las palabras del hombre que sacó al PRI de Los Pinos y 12 años después lo ve de vuelta.

Fox no dijo nada que no diga el sentido común y que no señalen los datos que al momento se tienen en encuestas y ejercicios de prospectiva electoral. El PAN no es, en estos momentos, un partido competitivo en la ya iniciada sucesión presidencial, y ninguno de los posibles candidatos panistas está en condiciones de competir frente al puntero en las encuestas, el priista Enrique Peña Nieto.

Más le valdría a Calderón y a los panistas de la cúpula comenzar a ser menos sensibles y sordos a la autocrítica y ponerse a trabajar en serio, si creen que su partido puede evitar el rotundo fracaso de la transición democrática que significaría la vuelta del PRI a Los Pinos.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2010).

La versión más mencionada hasta el momento, es que el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, entró a la oficina de su jefe, el presidente Felipe Calderón, y le entregó documentos que no dejaron espacio a la duda: la entonces jefa de la Oficina de la Presidencia, Patricia Flores, había obtenido presuntas ganancias económicas personales a costa del presupuesto del Bicentenario.

Con tal expediente en la mano, apuntan todos los misiles, el primer mandatario despidió a quien había sido colaboradora de todas sus confianzas, operadora de primera línea, al grado de granjearse la enemistad de no pocos secretarios de estado e integrantes del equipo de Los Pinos.

La salida se hizo oficial el 14 de julio.

Su primer refugio lo encontró en varios gobernadores, con quienes entró en comunicación a su salida de la oficina presidencial para brindarles su capacidad de operación y gestión, cotizar sus contactos dentro de la administración pública federal y los poderes legislativo y judicial.

Paralelamente, acrecentó su participación en el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional: autodefinida como de la corriente calderonista, se ha aliado con Jorge Manzanera, más bien identificado con la extrema derecha yunquista y operador electoral de fama efectiva en el blanquiazul. Entre ambos, apuntalan la aspiración de Gustavo Madero para suceder a César Nava en la dirigencia nacional del partido y promueven la precandidatura presidencial del secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio.

La contienda por las 2 sucesiones -la de dirigente nacional y la de candidato presidencial- tendrán que negociarse entre los 2 grupos de calderonistas, los integrantes del movimiento de ultraderecha Yunque y un tercio del comité que tradicionalmente responde a intereses individuales y estatales, y que no está agrupado en una corriente nacional.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2010).

¿De quién es la memoria del 2 de octubre? En el aniversario 71 del PAN, @FelipeCalderon dijo algo impropio. "Cuando los universitarios fueron arrasados por un gobierno intolerante, la única voz política que se alzó fue la de los diputados de Acción Nacional". Así no fue. Voces políticas se alzaron todas. La izquierda hizo el movimiento. El PAN no puede adjudicarse un papel protagónico. No hubo ni un diputado panista en la conducción del movimiento.

José Cárdenas
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2010).

Todas las energías y los recursos del Gobierno del Estado y de la Universidad de Guadalajara están concentrados en un solo objetivo: fregar al otro. Nadie cree que la marcha de los estudiantes enmascarados en casa de Raúl fue[ra] espontánea. Es más, nadie sabe incluso si son estudiantes de verdad o porros enmascarados, pero en el fondo da igual, de lo que se trataba era de regresarle a Raúl el insulto, pero sobre todo de focalizar el conflicto en la persona del jefe Padilla.

Hoy día nadie tiene duda de que el gobierno, si no participó directamente, sí alentó el conflicto del ex rector Carlos Briseño contra Padilla. No lo derrotaron, pero lo que sí lograron, con intención o sin ella, fue debilitar la confianza de Padilla en su equipo. Hoy el grupo que maneja la universidad es más compacto, más obediente, menos ágil y mucho menos crítico; es un equipo debilitado por la desconfianza. Como boxeador mañoso, el Gobierno de González Márquez está repitiendo una y otra vez el golpe en la misma zona para que el contrincante baje la guardia.

Mañana viene la megamarcha y con ella una guerra inútil de cifras.

La pregunta es: ¿y después de la marcha qué?, ¿qué sigue en esta locura? Por un lado la universidad va a comenzar una estrategia de hostigamiento, pequeñas marchas en cada rincón en el que se presente el gobernador (similar a lo que hizo el Peje después de la elección) acompañadas de una amenaza de paro. Por el otro, el gobierno mantendrá una campaña de desprestigio dirigida a Raúl y el primer círculo de la universidad y seguirá pichicateando los recursos para desgastar la estructura burocrática y académica de la casa de estudios. El objetivo de los 2 es el mismo: debilitar al adversario político de cara al 2012. Si en el inter se llevan estudiantes, programas de estudio, desbaratan reuniones donde está el gobernador, y molestan a los ciudadanos con bloqueos, les da igual. Pero lo más grave es que lo que sigue es una parálisis, pues en adelante se dedicarán, más de lo que ya acostumbran, a boquearse los unos a los otros en el congreso, en el poder judicial y en los proyectos del poder ejecutivo, sean estatales o municipales.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2010).

El Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado admite irregularidades administrativas por decenas de millones de pesos. Sin embargo, subraya que todas son herencia de la pasada gestión de Rodolfo Ocampo Velázquez, en temas como la contratación de obra pública, ajustes o descuentos en recibos y administración.

Las revisiones realizadas hasta el momento arrojan que se han identificado 100 millones de pesos sin solventar, por los cuales están en integración procesos administrativos que también podrían derivar en sanciones penales contra 15 funcionarios y ex burócratas del organismo.

(V.primera plana del periódico El Informador del 27 de septiembre de 2010).

El caso de Temacapulín, Palmarejo y Acasico son muestra de la necedad y autoritarismo a los que el poder orilla a los gobernantes.

Vecinos de esas comunidades, organizaciones civiles, locales, nacionales e internacionales han expuesto las razones que obligan a la conservación de estos pueblos por sus valores culturales y su resignificación en el contexto patrimonial del estado y del país.

Ninguna voz, ningún argumento ha sido -a la fecha- lo suficientemente convincente para el gobierno, que lejos de atender el reclamo ciudadano, se empeña en la construcción de la presa El Zapotillo a costa de la destrucción de estas 3 comunidades dignas de la más auténtica idiosincrasia de los Altos de Jalisco.

La Iglesia Católica, en voz y cuerpo del sacerdote Gabriel Espinosa ha enarbolado una lucha social constante que llama al sentido común y a la sensibilidad hacia las comunidades que defienden su identidad; el diputado federal Salvador Caro ha emprendido una labor eficiente en la suma de fuerzas y voluntades desde la Cámara de Diputados para enfrentar la necedad que no parece cesar.

Martín Almádez
(v.pág.12-B del periódico El Informador del 27 de septiembre de 2010).

Dentro de Acción Nacional no se vive la tranquilidad de un partido gobernante, ya que las cosas no salen favorables para ellos en ningún aspecto.

La crisis interna es sumamente preocupante, con un presidente de la república -Felipe Calderón Hinojosa- convertido en el gran elector y un organismo político partido internamente en varios segmentos, los que muestran sumisión al ejecutivo y los que muestran contrario a su constante injerencia en la vida interna del partido y en la imposición de sus dirigentes.

A eso se le agrega que el partido se quedó sin figuras públicas y las que se pretende elevar a esa categoría no muestran la entereza para ello, frustrando todos los intentos por posicionarlos y meterlos desde ahora en la lucha por la sucesión presidencial.

Ernesto Cordero Arroyo, secretario de Hacienda; Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo; Alonso Lujambio, secretario de Educación Pública; Juan Molinar Horcasitas, secretario de Comunicaciones y Transportes; Heriberto Félix Guerra, secretario de Desarrollo Social; Gustavo Madero, aspirante a la presidencia nacional de su partido y los demás integrantes del gabinete que muestran deseos de ser tomados en cuenta para la carrera presidencial se encuentran sumamente distantes de sus correligionarios la diputada Josefina Vázquez Mota y el senador Santiago Creel Miranda, personajes no gratos en los altos círculos del poder para la candidatura presidencial.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de septiembre de 2010).

La segunda guerra de Calderón ha sido contra el PRI. Inició después de la negociación de la Ley de Ingresos y el Presupuesto. Se ignora la motivación, pero se especula que la intriga palaciega llevó al presidente al encono hacia Peña Nieto. Las dificultades en el PRD le dieron la oportunidad. Lo que resultó un esfuerzo promisorio y exitoso, el de Oaxaca, pronto se trasladaría a otras entidades. Las alianzas no tenían, en estricto sentido, motivación panista. Muchos precandidatos del PAN fueron desplazados; en Durango y Sinaloa llegaron priistas sin ningún antecedente azul. De la docena de elecciones, candidatos del PAN sólo se presentaron en Aguascalientes, Tlaxcala, Chihuahua y Tamaulipas, todos ellos derrotados. En el afán de disminuir al PRI, Calderón minó al PAN como programa político y estructura de cuadros.

La segunda guerra de Calderón le significó dejar su gobierno en 3 años y sin realizaciones. El PAN no está derrotado, pero como hace 6 años su fuerza viene de la Presidencia y eso es la negación de lo mejor de sí mismo.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 26 de septiembre de 2010).

Observe usted los hechos, declaraciones y los sentidos incoherentes y contradictorios de una rápida viñeta de acontecimentos, luego de la sobrecarga propagandística y baratamente emocional de la efímera celebración del Bicentenario. En economía, el crecimiento de por sí anémico frenado por la dependencia de USA, el plan de gasto para 2011 es inercial, orientado al equilibrio fiscal y no al crecimiento; interpretación triunfalista y falaz sobre la base de una construcción defectuosa de datos sobre empleo; Pemex ofreciendo una danza especulativa de cifras ante el comienzo de la importación de petróleo ligero y mayor cantidad en gasolinas; debilidad fiscal y alteración de la estructura de recaudación por la caída de ingresos petroleros; olvido absoluto de la necesaria reforma hacendaria...

Alán Arias Marín
(v.pág.16 del periódico Público del 26 de septiembre de 2010).

Los presidentes mexicanos informan al país en este mes. El día primero. La democracia terminó con la vieja liturgia presidencialista, pero se estableció un día compensatorio a las tribulaciones del ejecutivo para que exprese sin réplica lo que quiere decir y para que lo escuchen quienes le importan. O sea, ahora informa a su partido y a algunos de sus invitados. Recompone el séquito, no los afanes mediáticos y legitimadores del "nuevo presidencialismo".

[...]

En este mes de nuevas matanzas entre sicarios, asesinatos de policías, matan y hieren a presidentes municipales de San Luis Potosí, Nuevo León y Chihuahua. Esto explica a contrario sensu la afirmación del secretario Blake: el narco se debilita matando cuando no ha hecho otra cosa desde hace más de un lustro.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.17 del periódico Público del 26 de septiembre de 2010).

Nuevamente la Minerva fue secuestrada. Y al igual que hace un año, el plagiario es el ejecutivo estatal, en conjunto con el gobierno municipal de Guadalajara, que con el pretexto de un concierto, cerraron a la circulación las 4 grandes avenidas que confluyen en la glorieta (López Mateos, Vallarta, Circunvalación y Golfo de Cortés), más otra docena de vialidades secundarias, afectando a miles de usuarios, así como a vecinos de la zona.

Pero hay quienes sí aprenden. Tras la traumática experiencia que para algunos significó Jalisco en Vivo 2009, este año mucha de la gente que vive en las cercanías decidió emigrar durante el fin de semana para no tener que volver a vivir la pesadilla: música a alto volumen y a deshoras, problemas para entrar y salir de su casa, una invasión de vendedores ambulantes, apartalugares y decenas de miles de personas (muchas de las cuales hicieron sus necesidades en calles y banquetas), así como la generación de toneladas de basura.

Todo porque el ejecutivo estatal, con el pretexto de promocionar a Guadalajara insiste en utilizar un espacio que no está diseñado para actos masivos como sede de un concierto cuyo impacto es cuestionable. Como argumento, se esgrime "la importancia que tiene la glorieta Minerva como espacio público y emblemático", según mencionó recientemente el secretario de Turismo, Aurelio López Rocha, cuya dependencia prevé que se genere una gran derrama económica por el concierto, esperando que atraiga a miles de turistas. Lo que, desde su óptica, justificaría los 15 millones de pesos destinados a su realización. Cifra que suena desmedida en tiempos en que el gobernador habla de falta de recursos y recortes al presupuesto y cuando se tiene que el año pasado, según las cuentas del propio gobierno del estado, Jalisco en Vivo sólo atrajo 200 visitantes y dejó una derrama de apenas poco más de 3.1 millones de pesos (sin contar el supuesto impacto mediático).

Lo peor del caso es que la intención manifiesta es seguir organizando este acto masivo en la Minerva durante lo que resta de la administración de Emilio González Márquez, pese a que existen en la ciudad otros sitios emblemáticos mejor acondicionados.

Jorge Valdivia G.
(v.pág.12 del periódico Público del 26 de septiembre de 2010).

La ciclovía de 3.5 kilómetros que une la estación Periférico Norte del Tren Ligero y el Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas, quedó en el olvido de las autoridades.

Hace 4 meses, cuando se inauguró, había 40 agentes viales vigilando los cruceros peligrosos. Una "nube" de funcionarios estatales, encabezados por el gobernador Emilio González, "estrenó" la obra hecha en apenas 5 días.

Ayer, no había agentes viales, sólo algunos pocos ciclistas y lo que sí se observó es basura, piedras, troncos, maleza y tierra, mucha tierra, que han arrastrado las lluvias y que ni el Ayuntamiento de Zapopan o el gobierno estatal -que ejecutó la obra- han retirado.

La ciclovía de Periférico Norte costó 5 millones de pesos.

(V.pág.7 del periódico Público del 24 de septiembre de 2010).

¿Quién en su sano juicio ve una amenaza de muerte en un par de calaveritas de papel? Aunque claro, ya metidos en esa línea, también podríamos preguntarnos a quién en su sano juicio se le ocurre que el puente del Álamo y el Atirantado y la Vía Express serán una solución vial. O, peor aún, a quién en su sano juicio se le ocurre mentarle la madre a sus gobernados.

Lo más sano va a ser ocultar la edición de los periódicos del 2 de noviembre a Emilio González: con la cantidad de calaveras que seguramente le dedicarán, su delirio paranoico-esquizoide se irá por las nubes.

Edgar Velasco
(v.pág.18 del periódico Público del 24 de septiembre de 2010).

La cultura de Emilio es la cultura de la ultraderecha especializada en cultivar la ignorancia. Además podemos deducir que su cultura es naca y narca.

Margarita Salazar
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 24 de septiembre de 2010).

Para todo efecto práctico el PAN resulta indistinguible del PRD, pues para aliarse ambos tienen que borrar o posponer sus diferencias. Hecho esto, acaban distinguiéndose en nada del PRI.

La facilidad con que se dan estas alianzas alienta mi sospecha de que la puja electoral de estos años ha aplanado las diferencias ideológicas de los partidos, que se distinguen hoy por sus personas más que por sus proyectos de nación y de gobierno.

Podría no ser del todo una mala noticia: partidos intercambiables en el poder cuya única medida de legitimidad y credibilidad sea la eficacia. Políticos sin ideología ni convicciones mayores, llevados por el vaivén de la realidad y las exigencias ciudadanas.

Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 24 de septiembre de 2010).

El presidente Felipe Calderón apremió ayer al panismo a recuperar la mística, a recobrar el alma guerrera y a practicar la militancia de a deveras, como claves para alcanzar la victoria electoral y conquistar el poder.

[Al fin y al cabo es lo único que les interesa - el webmaster.]

(V.pág.3 del periódico Mural del 23 de septiembre de 2010).

Querido papá:

¿Cuándo fue la última vez que te escribí? Si mal no recuero fue cuando ganó las elecciones presidenciales un panista llamado Vicente Fox, es decir hace 10 años. Desde entonces dejé de escribirte, seguramente por temor a entristecerte con puras malas noticias... Sí, papá, el partido que tú fundaste junto con don Manuel Gómez Morin, en 1939, era espléndido como oposición, pero, desafortunadamente, ha resultado pésimo como gobernante.

Guadalupe Loaeza
(v.pág.5 del periódico Mural del 23 de septiembre de 2010).

Ha llegado el momento de exigir a las autoridades que respondan inmediatamente a la gente de Tabasco y Veracruz. Si fue posible gastar 3,000 millones en las celebraciones, no tengo la menor duda de que hay recursos de sobra para atender a nuestros paisanos.

Alma Rocha
(v.pág.5 "Cartas del lector" del periódico Mural del 23 de septiembre de 2010).

Como el Delegado de Iztapalapa, el entonces petista Rafael Acosta, "Juanito", la regidora panista en Zapopan Lourdes Arellano Aguilera pactó ceder su cargo al líder político del PAN en el municipio, Rosalío Velasco Orozco.

Como lo anterior no fue posible, Velasco Orozco "vacuna" con 21,000 pesos mensuales a la regidora y la obliga a contratarlo como asesor.

Según fuentes oficiales, la entrega del recurso es un "pacto no escrito" entre Arellano Aguilera y Velasco Orozco, ya que la intención era que el segundo ocupara la regiduría en el Ayuntamiento.

La estrategia contemplaba que Guillermo Martínez Mora ganara los comicios del 2009 por la alcaldía de Zapopan, para que Arellano Aguilera pidiera licencia y Velasco Orozco ocupara el cargo, pues éste era su suplente.

El plan se vino abajo cuando se perdió la elección porque al pedir licencia ya no ingresaría Velasco Orozco, sino que ese beneficio le correspondía al siguiente en la lista de la planilla panista.

Es por ello, que Arellano Aguilera emite un cheque cada mes a favor de Velasco Orozco como pago por ocupar el lugar que originalmente le correspondía a él, según el pacto.

Velasco Orozco forma parte de un grupo político del PAN en Zapopan que se autodenomina "G-17" y como parte de los acuerdos para apoyar la candidatura de Martínez Mora, le solicitaron 4 regidurías, entre ellas la de Arellano Aguilera.

(V.primera plana del periódico Mural del 23 de septiembre de 2010).

El vocero de la federación para asuntos delincuenciales, Alejandro Poiré, criticó al periódico El Diario de Juárez, pues consideró que claudica frente al crimen y plantea negociar con los capos. Siguiendo la tradición oficial de desviar la atención, expresó que el crimen del fotorreportero, independientemente de la narcomanta que hacía referencia a su asesinato, fue por asuntos personales (¿como los jóvenes pandilleros de Juárez?, ¿los sicarios del Tec?, ¿la narcofamilia de Nuevo Laredo?, ¿el retén inexistente de Nuevo León?). Lejos de una investigación seria, una declaración descalificatoria que busca sacudirse toda culpa.

[Es que los panistas nunca tienen la culpa de nada - el webmaster.]

Calderón tiene 2,000 guardias presidenciales que lo cuidan. Además, Ejército, Marina, PGR y Policía Federal protegen a sus colaboradores, entre ellos, al vocero Poiré. Con dinero del presupuesto, llevan coches blindados que los aíslan de la realidad violenta del país.

El problema es que 65 periodistas han sido asesinados desde el año 2000 y los casos siguen, y siguen en la impunidad.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de septiembre de 2010).

Jalisco no ha ejercicio un peso de los recursos de fondo nacional de seguridad, un lujo bastante absurdo, pues si en algo no hay que escatimar es en ese rubro. De los 350 millones de pesos asignados no hemos bajado un cinco.

Cuando se le preguntó al secretario de Gobierno, Fernando Guzmán, éste dijo que efectivamente, se habían metido proyectos por 186 millones y que el secretario de Finanzas, José Luis de Alba González, no había logrado bajar el dinero.

Al preguntarle al secretario de Finanzas, éste dijo que el problema no era de él, sino del secretario de Seguridad, Luis Carlos Nájera y del procurador del estado, Tomás Coronado Olmos. Estos a su vez dicen que el secretario del Consejo de Seguridad, Ricardo Homero Salas, es el encargado de gestionar los proyectos que ellos sí pasaron. Al preguntarle a Salas éste dice que de eso sólo puede habla el secretario general de Gobierno, con lo que volvemos al principio.

La actitud es como la de los chavos de secundaria: el de atrás paga.

El no ejercicio del presupuesto público es una omisión gravísima. Claro que es peor robarse la lana, pero después de eso, lo peor que puede hacer un funcionario, la mayor ineficiencia dentro de un gobierno, es no gastar. Al no ejercer la inversión pública los secretarios, sea quien sea el responsable, están cortando posibilidades de desarrollo, la posibilidad de que se mueva la economía y que a alguna mesa lleguen fideos. Cada vez es más difícil gastar el presupuesto público, eso es cierto. Las trabas burocráticas son de tal magnitud que pareciera que la ley está hecha para que nadie gaste, pero dentro de todas esas limitantes el trabajo de los secretarios es hacer que las cosas sucedan, no explicar por qué no pudieron.

El secretario de Finanzas presume que él limita el gasto público, como si ahorrar en el gobierno fuera una virtud. Cada peso que no se ejerce es un pasivo con la sociedad jalisciense.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 22 de septiembre de 2010).

De acuerdo con información proporcionada por la Secretaría de Finanzas, de 512'432,708 pesos provenientes del FASP -correspondientes a 2009 y 2010-, sólo se ha gastado cerca de 13.95% para el fortalecimiento de las corporaciones policiales.

Precisó que en este año, la bolsa total para este rubro corresponde a 100 millones de pesos de aportación estatal y 310'742,932 pesos provenientes de la federación; de los cuales sólo se han utilizado 20'933,897 pesos, lo que representa 5.09%.

Además, agregó que actualmente la Sefin analiza la aprobación de unos pagos por 1'920,000 pesos de esta partida; sin embargo, debido a que no se presentaron las facturas necesarias para la autorización, el trámite aún está detenido.

Aunado a esto, se revisa documentación por un valor de 47 millones de pesos del mismo fondo, de los cuales ya se rechazaron 7 millones por tener irregularidades.

(V.pág.4-B del periódico El Informador del 22 de septiembre de 2010).

El secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, reconoció que sí existe un subejercicio de los recursos federales destinados al combate a la delincuencia, y señaló a la Secretaría de Finanzas como la responsable de no liberar ese presupuesto; subrayó que en esa dependencia se "empantana" el ejercicio del dinero.

Cerca de 186.4 millones de pesos provenientes del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública asignados para Jalisco, no han sido utilizados, de acuerdo con los resultados de un análisis elaborado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, dependiente de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.

Además, en el estudio se establece que Jalisco e Hidalgo son los únicas entidades federativas que no han tocado ni un solo peso de esta partida, mientras que el Estado de México, Chihuahua y Zacatecas han ejercido más de la mitad de sus respectivas bolsas.

Guzmán Pérez Peláez justificó la situación con el argumento de que las reglas de operación para el ejercicio del dinero cambiaron. Explicó que antes se entregaba directamente a las secretarías de Seguridad Pública de cada entidad, pero ahora el dinero llega primero a Finanzas y es ahí donde, por cuestiones burocráticas, los procedimientos se detienen.

(V.primera plana del periódico El Informador del 21 de septiembre de 2010).

Los políticos mantienen con terquedad y ceguera su calendario y sus prioridades.

Dicho en términos de estadísticas: el Centro de Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, una de las escasas inversiones del poder legislativo que producen resultados útiles sin que sean aprovechados, presentó un informe en el que se da cuenta de que Jalisco e Hidalgo son los 2 únicos estados del país que no han utilizado ¡un solo peso! del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública.

El señor Fernando Guzmán, responsable de la política interna de Jalisco, aceptó esa incapacidad de trabajo del Gobierno del Estado, incapacidad que técnicamente llaman "subejercicio". Pero no se hizo responsable, porque le arrojó la culpa a uno de sus compañeros del gobierno, el secretario de Finanzas, José Luis de Alba González.

Como el señor Guzmán quiere ser candidato de su partido a la gubernatura, cualquier declaración se vale antes que quedar mal entre la gente a la que pronto le pedirá votos y aprobación para su imagen.

Y mientras los políticos se aferran a sus proyectos mezquinos como los del señor Guzmán, el dinero que tanto falta para enfrentar a los criminales organizados, sencillamente deja de gastarse en lo que falta: policías capacitados y mejor equipados.

Su culpa, ciertamente, tiene el otro secretario, el señor de Alba, pero el jefe de los dos, el gobernador Emilio, calla en vez de exigirles responsabilidad.

Acaban el Bicentenario y los festejos, pero no hay remedio para la realidad.

Jorge O.Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de septiembre de 2010).

Acceder a los recursos federales del Fondo Nacional de Desastres Naturales es otro motivo de calvario para los veracruzanos. Aunque la Secretaría de Gobernación ya emitió declaratoria de emergencia en 117 municipios de los 212 que tiene el estado (55% del total), los recursos podrían tardar meses en llegar.

A inicios de septiembre el subsecretario de Administración y Finanzas del estado, Antonio Ferrari Cazarín, admitió que no contaban con recursos para aportar al Fonden y apoyar así a los miles de damnificados. Para acceder al apoyo federal la entidad afectada debe aportar la mitad de los recursos que se necesitan.

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 21 de septiembre de 2010).

El secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, aseguró que en la tarde del 15 de septiembre y la madrugada del 16 de septiembre se gastaron 667 millones de pesos "ya con IVA".

La Galería Nacional "200 años, la Patria en construcción" que se instaló en Palacio Nacional costó 168 millones de pesos.

Se invirtieron 93 millones de pesos en Guanajuato, bastión de Acción Nacional, para infraestructura cultural que se necesitaba para la exposición "México, un paseo para la historia", en ExpoGuanajuato.

También se invirtieron 142 millones de pesos en septiembre y noviembre de 2009 en el espectáculo de luz que se proyectó, por primera vez, el 15 de septiembre del año pasado en la fachada de Palacio Nacional y que fue visto por un millón de personas en el interior de la república. "Fue exitosísimo", defendió el funcionario.

(V.periódico El Informador en línea del 21 de septiembre de 2010).

El periódico El Diario de Ciudad Juárez reviró al gobierno federal y al vocero presidencial en materia de seguridad, Alejandro Poiré.

Resalta que los nulos resultados en el combate al crimen organizado no le dan autoridad moral al gobierno federal para cuestionar los esfuerzos de la empresa periodística para poner alto a la agresión de los periodistas en la frontera.

El subdirector editorial de El Diario dijo que "haremos lo que tengamos que hacer", ante la pasividad de las autoridades, que nos han llevado a esto.

"Con qué calidad moral nos van a decir esto (que no establezcamos alguna manera de evitar los ataques) sino hay garantías de seguridad".

(V.periódico El Universal en línea del 20 de septiembre de 2010).

El consenso generalizado de que fue un acto de irresponsabilidad reservar una partida especial de 3,000 millones de pesos para botarlos en vil ruido y vil humo que ya se disiparon, so pretexto de los "magnos" festejos; en el de los asuntos más tangibles, desde obras de ornato -muchas de las cuales, por cierto, se quedaron inconclusas- de buen gusto muy discutible, hasta el recuento de las toneladas de basura recolectadas y meticulosamente contabilizadas en los lugares en que se reunieron las multitudes a conmemorar, consumiendo bazofia y generando contaminación en cantidades industriales, "200 años de ser orgullosamente mexicanos".

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de septiembre de 2010).

De acuerdo con funcionarios de la Secretaría de Hacienda, una de las razones de la remoción de Patricia Flores, exjefa de la Oficina de la Presidencia, quien quiso timar a todos, incluido al presidente, y a defraudar a la nación, fue que se le encontraron a su familia cuentas en el extranjero con depósitos que parecían irregulares. Se abrió una investigación que aún no termina, y que determinará si esas sumas de dinero tienen una explicación o si el Bicentenario fue una fuente de ingresos irregulares para algunos.

Entre los saldos del Bicentenario, el destino de los dineros, el porqué se contrataron a empresas específicas para que sirvieran de intermediarios, y comisiones oscuras presuntamente pagadas a funcionarios federales, tienen que ser investigados y aclarados por el gobierno federal.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.12-A del periódico El Informador del 20 de septiembre de 2010).

El PAN involucionó en el gobierno nacional; el de hoy día está más próximo a su adversario histórico, su sometimiento al poder presidencial le ha hecho daño y ha dejado de ser el referente de dignidad y lucha cívica que le venían de origen. También ha perdido su capacidad de opositor y de formador de cuadros políticos diferenciados de los de sus 2 competidores.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 19 de septiembre de 2010).

Se agotaron prácticamente los 50 millones de pesos que tiene la Secretaría de Desarrollo Urbano [de Jalisco] en 2010 para reparar la red carretera estatal, reconoció el titular de la dependencia, Sergio Carmona Ruvalcaba.

[Compárese la cifra con lo que costaron los "festejos" del bicentenario, lo que se desperdicia regalándoselo a los partidos políticos, lo que se embolsan los legisladores, etc. - El webmaster.]

(V.pág.11 del periódico Público del 19 de septiembre de 2010).

El gobierno del estado hace mutis en los temas donde no ve rentabilidad política, le son incómodos por el papel que juega en ellos, o de plano está demasiado comprometido como para convenirle una agenda mediática. Es por eso que, a 2 semanas del exhorto del Congreso de la Unión, Emilio González Márquez no ha explicado por qué persiste el bloqueo de una carretera estatal y de una playa, la de Tenacatita, con sus policías prácticamente al servicio de intereses privados. Ni se diga de la carta que le mandaron los parvifundistas para protestar por el papel de su secretario de Desarrollo Rural, Álvaro García Chávez, de enterrador del sector forestal local... ¿pero qué tal el tema de la UdeG? Como dicen en el barrio, se renta para hablar...

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 17 de septiembre de 2010).

Aún ayer, desde Presidencia se invitaba a no presentarse al Zócalo y a seguir los festejos por internet "desde la comodidad de su casa... será como estar ahí". Desde hace días, también el titular de la SEP, encargado de eventos del Bicentenario, ha dicho que "todo está diseñado para apreciarse y disfrutar más por tv que incluso estando ahí", y ha advertido que la plaza pública por excelencia de México "tendrá cupo limitado, para que no se sorprendan si no los dejan pasar".

Lo que no han dicho el secretario ni las autoridades federales o locales, es que en realidad buscan una verbena popular controlada, a la que entren en su mayoría "invitados especiales" de la Presidencia y de las dependencias de gobierno a las que se repartieron "pases" a los amigos de los amigos y familiares del funcionario o el burócrata, todo con la intención de que la mayor parte del público sea controlado con los gafetes especiales y evitar al máximo la infiltración, sea de personas que vayan a hacer desmanes o de un público masivo que no puedan controlar.

Estamos ante una especie de "privatización" del festejo en aras de la seguridad; sólo invitados del gobierno y funcionarios tendrán acceso privilegiado a las áreas de conciertos y a las partes cercanas al balcón presidencial, mientras al populacho se le darán espacios reducidos y controlados, lejos de las áreas VIP, donde no causen problemas.

¿Para eso gastamos casi 3,000 millones de pesos? ¿Para un buen show por televisión?

Al final, no sólo habrá "cupo limitado" en el Zócalo y Reforma, como anunció Lujambio, sino que también, autoridades federales y el Estado Mayor Presidencial que ya controla todo el primer cuadro de la capital, aplicará la discriminatoria frase: "Nos reservamos el derecho de admisión".

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de septiembre de 2010).

Han pasado 10 años desde que el mercadotécnico Vicente Fox encarnó la proeza de dar por inauguradas las elecciones de a deveras, y de entonces a la fecha a los mexicanos se les escurren los días en contabilizar decepciones y nuevos millones de pobres.

Son ciertos los miles de muertos en la "guerra contra el narcotráfico". Verdaderos son los más de 50 millones de pobres. Auténticos también, aunque se obstinaron en negarlos, son los más de 6 millones de jóvenes ni-ni, que no encuentran motivo para estudiar ni oportunidades de hacerse ciudadanos de provecho en un trabajo lícito, como anota el artículo quinto de la Constitución. Todo es verdad.

Jorge O.Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2010).

Cuando los panistas estaban en las trincheras de la oposición, denunciaban con índice de fuego el populismo y el gusto por la demagogia de los gobernantes priistas. Les reprochaban su proclividad al aparato. Les recriminaban su desdén por el concepto más noble de su discurso y más reiterativo en sus verbalismos críticos: "El bien común".

"Somos oposición -dijo alguna vez, en la Cámara de Diputados, Abel Vicencio Tovar- porque el régimen dominante ha demostrado (...) su incapacidad para cambiar las estructuras sociales y ponerlas al servicio de la seguridad, de la suficiencia, de la justicia para los mexicanos".

(¡Qué pena que, por haber aprendido a "gobernar", hayan hecho con sus principios y su "ideología" un papalote...!).

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2010).

El encargado de los festejos, el secretario de Educación Alonso Lujambio, nos sugiere que el 15 en la noche consideremos la posibilidad de quedarnos en nuestra casa para ver por televisión el desfile con motivo del bicentenario del Grito de la Independencia.

¿Cómo el mismísimo organizador imagina que es un show para verse en el sofá de la casa? Hay una explicación, y es que Lujambio y todo este gobierno le tienen miedo a la gente en las calles. Se asustan. Además parecen no entender la fiesta y quizá por eso no supieron aprovechar la ocasión para mandar un gran mensaje y motivar un cambio de ánimo en el país, quizá por eso descuidaron la organización y se quedaron sin monumento y ahora angustiados se juegan todo en una noche en la que se gastaron 700 millones de pesos.

Denise Maerker
(v.periódico El Informador en línea del 13 de septiembre de 2010).

La historia de hace 6 años se repite. Farsa la de ese entonces y farsa la de hoy día. El país va al desencuentro. Quienes encabezan los gobiernos no pueden contenerse de la tentación de reproducirse en el poder. Los problemas del país están a la vista. México, el de la celebración centenaria, pierde en casi todos los frentes. Al menos la propaganda oficial ha tenido mediano éxito, todavía son muchos los que no se asumen en una grave y profunda crisis.

El mal gobierno, el mal ejercicio de la potestad legislativa o de justicia ocurre por una sociedad incapaz para hacerse valer frente al poder.

No hay mucho por celebrar, el desorden que prevalece no dio ni para la conclusión en tiempo de las obras de conmemoración. Aunque debe dar pena, eso es lo de menos. El logro más trascendente en la historia reciente -el arribo a la democracia- se ha malogrado por la incompetencia, el oportunismo y la mediocridad de la generación en el poder. Por allí se dice que hay mucho para estar orgullosos, es cierto, pero no de lo que ahora se hace, de la realidad que se vive, ni de quienes ahora mandan. Difícil empresa, defender el estado de cosas para cualquiera que no sea de la élite económica o gobernante.

El saldo de trece años de vida democrática (cuando el presidente perdió control del congreso y de gobiernos locales) muestra que el PAN no supo ejercer el poder nacional, tampoco el PRI cumplió como oposición leal. El PRD, hundido en el caudillismo de un segmento y el corrupto oportunismo de otro, no pudo plantarse como una opción creíble y confiable, a pesar de haber gobernado razonablemente bien la Ciudad de México durante todo ese periodo. Lo más rescatable del proyecto de la izquierda ha sido el triunfo en Oaxaca, pero nada más, Puebla o Sinaloa le dan nada.

La oportunidad que planteó la crisis de 2006 se malogró. El presidente pudo haber intentado hacer lo que Fox no quiso, arriesgar a darle dimensión, profundidad y eficacia a la transición democrática, prefirió jugar seguro y los poderes fácticos se impusieron. Todos contribuyeron a un mal desenlace: quien ganó, quien perdió y quien perdiendo -el grupo de Madrazo- finalmente salió ganando y que llevó al senador Beltrones a ser el político de mayor poder e influencia en los primeros tres años de calderonismo, con resultados muy menores a las necesidades del país.

Frente a la incertidumbre sucesoria, el presidente decidió cambiar de aliados. Nava y Jesús Ortega permitieron, por primera vez, reventar al lopezobradorismo y, de paso, crear condiciones para la alternancia en varios estados gobernados por el PRI. Es dudoso que el PRD haya aportado mucho para que el PRI fuera derrotado en Puebla y Sinaloa, como el PAN en Oaxaca; el resultado se inscribe, más que en el éxito de las coaliciones opositoras, en la rebelión de los ciudadanos frente al mal gobierno y por igual ocurrió donde gobernaban PAN y PRD. Lo que sí aportó el acuerdo opositor fue plantearle al ciudadano el dilema continuismo o alternancia. Ortega le lavó la cara a Nava y Calderón.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 12 de septiembre de 2010).

Esta Tremenda fue enterada, por diputados federales, que Francisco Ramírez Acuña pidió a los legisladores panistas que no le entraran a la defensa, específicamente el apoyo a los desalojados [de Tenacatita], debido a la cercana relación que el ex gobernador de Jalisco mantiene con empresarios, entre ellos el ex presidente de Canaco, José María Andrés Villalobos, principal socio de Rodenas, la inmobiliaria a quien se concedió el desalojo. A pesar de esa petición de Ramírez Acuña, los legisladores panistas Ramón Guerrero (local) y el diputado Carlos Meillon Johnston (federal), le entraron al tema.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 10 de septiembre de 2010).

El Presidente del Empleo ha dejado a más gente sin chamba que las crisis que dejó Jolopo.

Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Público del 10 de septiembre de 2010).

Nemesio Maisterra
(v.pág.6 del periódico Mural del 9 de septiembre de 2010).

México deberá, en teoría, acatar las exigencias del Departamento de Estado del gobierno norteamericano, respaldadas por la retención del 15% de financiamiento del apoyo de Estados Unidos a México en materia de narcotráfico, debido al insuficiente avance realizado por el gobierno de Calderón en 3 temas concretos: fortalecer a la CNDH, limitar el fuero militar en casos de abuso de civiles y mejorar la comunicación con las ONG de derechos humanos en México. Ya no se trata de una denuncia del Congreso norteamericano, sino una afirmación del mejor aliado del gobierno de México en su guerra contra el narcotráfico. La situación de derechos humanos en México, según este aliado, no está mejorando.

Jorge G.Castañeda
(9 de septiembre de 2010).

Si en el año 2000, la cinta "La Ley de Herodes" pegó fuertemente en la línea de flotación del PRI y fue considerada como uno de los principales obuses que condujeron al PRI a la derrota electoral, de la que todavía no se recupera, la película "Infierno" del mismo director Luis Estrada es el preámbulo de la caída del PAN.

Descarnada y realista, aunque un poco efectista y tremendista, la cinta en cuestión narra en forma espeluznante como el narco se apodera de una población, con la ayuda de las autoridades de todos los niveles y como se da la penetración de la droga en todas las capas sociales, atrayendo a desempleados y parias.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de septiembre de 2010).

El resultado más extraordinario a 10 años de la transición democrática es tal vez que se nos está obligando a reconocer que la alternancia en el gobierno nunca ha significado la transformación del sistema viejo, sino al contrario, la tentación de reforzar sus mismos atributos con algunas caras y manías nuevas. Una vez en el poder, resulta difícil registrar que desde el pensamiento viejo no se puede admitir un cambio en la posibilidad de actuar bajo un conjunto distinto de reglas.

Por esto, lo que más apremia al proceso de transición sigue siendo la Reforma del Estado. Aquella iniciativa que viene desde los foros regionales convocados en 1998 por la Cámara de Diputados, la Comisión de Estudios para la Reforma del Estado del año 2000 y, en 2001, de los Foros para la Revisión Integral de la Constitución de la Secretaría de Gobernación. En todos ellos se consideró urgente una revisión para que se concilie la carta magna con la realidad del país, por lo que se propusieron cambios prácticamente a todos sus artículos.

Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 7 de septiembre de 2010).

El jueves pasado, el presidente Felipe Calderón pronunció su mensaje con motivo del cuarto Informe de Gobierno ante un país agobiado durante el sexenio por plagas que van desde una epidemia hasta la matanza de 72 personas inocentes y pobres, pasando por una devaluación, incendio de una guardería, casi 30,000 muertos en una guerra abierta entre policías, soldados y delincuentes. Y no hablemos de inundaciones, derrumbes y accidentes de minas y aviones. Me hubiera gustado que su discurso tuviera un poco más de autocrítica y un poco menos de llamados a la unidad.

El señor Calderón habla de cambios, de transformaciones profundas, pero habría de habernos ilustrado sobre la forma y lapsos para alcanzar esas metas. Habla de combatir la pobreza extrema, pero debió habernos dicho cómo se logrará en lo que resta de su gobierno, si en lo transcurrido, dos tercios, no se palpa un retroceso de la evidente miseria, sino un avance que alcanza a la mitad de la población. Habla de cerrar la brecha entre la política y la sociedad, pero debió explicarnos qué quiso decir. En cuanto al combate a la criminalidad quisiéramos compartir su optimismo, pero la montaña de cadáveres nos impide ver claro.

Lamentamos algunas omisiones, la más notoria: una definición de respeto al estado laico, amenazado en su administración como en ningún otro momento desde la guerra cristera. No es cosa menor la ofensiva lanzada contra el laicismo.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de septiembre de 2010).

Enrique Peña Nieto señaló lo falaz y doloso que resulta hacer creer que la llegada de un partido distinto al que ocupa la Presidencia de la República sea una regresión de la democracia.

Precisó que el país requiere de congruencia, por lo que no se puede convocar a la unidad de propósitos y, al mismo tiempo, actuar por consignas o intereses electorales.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 6 de septiembre de 2010).

Gustavo Rodarte, presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, resaltó que, en el primer semestre del año, el gasto federalizado registra un crecimiento de 509,930 millones de pesos, cifra superior en 43% a los 354,915 millones de pesos que se entregaron, en igual periodo pero de 2006. Este incremento no ha venido acompañado de transparencia en el manejo de los recursos... la opacidad y la falta de regulación han permitido el uso discrecional de todos estos recursos.

(V.pág.18-A del periódico El Informador del 6 de septiembre de 2010).

Cambiamos de colores para que todo siguiera igual, si no es que peor, porque los 2 gobiernos panistas han sido un esperpento. Mi lectura es que vivimos una transición simulada.

Luis Estrada, director de cine
(v.pág.8 del suplemento "Visor" del periódico Público del 5 de septiembre de 2010).

Los gobiernos del PAN inaugurados por Vicente Fox no han cumplido con la expectativa de cambio y bienestar que auguraba la alternancia en la Presidencia. Con Calderón, como con su antecesor, se ha perdido y en lugar de concentrar todos sus esfuerzos en generar el gran pacto nacional necesario para dar seguridad, desarrollo, bienestar y oportunidades a los mexicanos, ha apuntado sus baterías a combatir a sus opositores a costa del futuro de la nación.

Ya lo hizo Fox con Andrés Manuel López Obrador y el PRD en 2006, y ahora lo hace Calderón con Enrique Peña Nieto y el PRI. Tanto foxistas como calderonistas están convencidos de que deben seguir en el poder sin importar que el país quede hecho trizas en el proceso; eso no significa, por supuesto, que priistas y perredistas tengan la propuesta, el talento y los líderes para resolver la crisis.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 5 de septiembre de 2010).

Elba Esther Gordillo, dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, acusó a Alonso Lujambio, titular de la SEP, y a su antecesora, Josefina Vázquez Mota, del rezago educativo que vive el país, al asegurar que están más preocupados por las elecciones de 2012.

(V.pág.16 del periódico Público del 5 de septiembre de 2010).

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público incumple con diversas disposiciones de ley en el reporte mensual, trimestral y anual de la ejecución del gasto, lo que hace "complejo" dar seguimiento a la aplicación de los recursos, además de que "la regulación no es lo suficientemente robusta como para contrarrestar la opacidad que existe en materia presupuestuaria", indica un informe del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados.

La discrecionalidad con la que cuenta Hacienda para el manejo de los recursos y su reasignación, indica el documento, incluso permite a la dependencia reportar al final del año que no existen subejercicios y en la Cuenta Pública de cada año "sólo consigna economías, sin que se pueda determinar a cuánto ascendieron en realidad cada uno de dichos conceptos".

En el apartado "Obstáculos en el seguimiento del gasto público" del documento, el centro de estudios refiere que la dependencia federal omite informar sobre el ejercicio del gasto con base en su destino geográfico.

Según la ley, la información que la secretaria proporcione al Congreso de la Unión deberá ser completa y oportuna. En caso de incumplimiento procederán las responsabilidades que correspondan.

No obstante, la ley federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos no califica como grave el incumplimiento de esta disposición, de forma que la sanción correspondiente se limita a una "amonestación".

(V.pág.21 del periódico Público del 5 de septiembre de 2010).

Felipe Calderón llegó a su Cuarto Informe de Gobierno con un país que parece salírsele de las manos, por la violencia y la división que persiste entre los mexicanos, por su necedad de no escuchar a las voces que seriamente hablan sobre ver alternativas como la regularización del mercado de las drogas.

Genaro Lozano
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de septiembre de 2010).

Cuauhtémoc Cárdenas y Francisco Labastida, ex candidatos presidenciales, criticaron fuertemente los logros y las políticas ejecutadas por el actual gobierno panista, en los últimos 10 años en el que ha conducido al país.

Los ex candidatos, lamentaron que en todos los rubros se manifiesta un debilitamiento de las instituciones y las estrategias en temas como la seguridad están mal planteadas. Descalificaron las cifras presentadas por el presidente Felipe Calderón, durante el Informe de Gobierno; y coincidieron que la alternancia en el poder ha dejado muchas dudas, pendientes y fracasos a la ciudadanía.

"Habiendo sido desde 1939 al 2000 un admirable partido opositor, el PAN demostró de 2000 a la fecha que es un pésimo partido gobernante. La administración de Vicente Fox se caracterizó por la superficialidad con la que manejó muchos de los problemas del país y el presidente Calderón ha actuado más como jefe de partido que como jefe de gobierno y de estado", explicó Labastida.

Por su parte, Cuauhtémoc Cárdenas consideró que durante los 10 años del Gobierno del PAN "no ha habido propósito, no ha habido intención del gobierno para cambiar la situación del país y crear oportunidades para la gente".

Señaló que existe una impotencia por parte de las autoridades para frenar la expansión de la violencia en el país, consideró que hacen falta cambios en la estrategia y las acciones aplicadas no han dado resultado.

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 4 de septiembre de 2010).

A 4 años de gobierno, Felipe Calderón enfrenta el riesgo de pasar de una política fallida al derrumbe del Estado. El deterioro de la política como manejo razonado del conflicto, causado por la militarización del combate al crimen organizado sin un fortalecimiento paralelo del vínculo entre política interna y política exterior, entre políticas sectoriales y regionales, pone al país al borde, no del Estado fallido, sino del derrumbe del Estado. El epicentro de las fuerzas destructoras se ubica en la falta de una estrategia democrática de seguridad y de respuestas desarticuladas frente al impacto nacional de la crisis mundial.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.19 del periódico Público del 3 de septiembre de 2010).

La Secretaría de Educación Pública dejó ir un lustro, lapso en el que no puso en marcha políticas y programas eficientes para mejorar el aprendizaje.

De acuerdo con especialistas del sistema educativo, la falla de los últimos 5 años apunta a que sólo se puso en marcha una política muy costosa para evaluar a todos los alumnos, a programas desarticulados que se crean de manera intuitiva, a que los resultados de ENLACE no tienen un uso pedagógico sino político, y a que no se han fortalecido los programas de capacitación y formación de maestros.

Tras conocerse la evaluación de ENLACE, que ratificó el bajo nivel académico en primaria y secundaria, David Calderón, director de Mexicanos Primero, aseguró que sigue pendiente la formación integral de los maestros.

"El sistema está en crisis y requiere de mejoras estructurales que no se han acabado de entender. Pero la gran reforma necesaria es el tema de la profesionalización docente y es el que hay que atender urgente", expresó.

Ángel Díaz Barriga, especialista en evaluación educativa de la UNAM, aseguró que los países que tienen resultados exitosos trabajan con los maestros para darles a conocer qué mide el examen, qué enseñan y cómo, así como por qué los estudiantes obtienen esos resultados y cuáles son las mejores herramientas.

"México se ha negado a esta visión pedagógica del examen, porque ENLACE tiene una visión administrativa y política. Ha servido, sobre todo, para premiar a los maestros cuyos alumnos obtuvieron buenos resultados", dijo.

"El trabajo que se está haciendo en México de darle dinero a los maestros -frente a lo que hace un país como Uruguay, de hacer talleres con los maestros para trabajar los temas del examen-, habla de 2 visiones distintas, con resultados distintos".

(V.primera plana del periódico Mural del 2 de septiembre de 2010).

El Consejo Ciudadano de Transparencia de Zapopan denunció ayer la autorización irregular de 25 gasolineras durante la pasada administración.

Harold Sidney Dutton Treviño, presidente del organismo, explicó que para instalar las estaciones de servicio se utilizó un amparo que se había concedido para otra gasolinera, por lo que consideró que la autoridad fue omisa.

"El amparo versaba sobre otra gasolinera, pero aún así el jurídico no hizo nada para decir: 'bueno este amparo no corresponde a esta gasolinera, corresponde a otra'", expresó.

"Al hacer la investigación, nos dimos cuenta que este amparo se ha utilizado aproximadamente 25 veces".

Para ejemplificar las anomalías que se cometieron durante la pasada gestión panista, Dutton Treviño citó el caso de la ubicada en la carretera a Tesistán y avenida de Las Calandrias, en donde la construcción se autorizó con el mismo amparo, a pesar de que la obra se encontraba a tan sólo unos metros de una subestación de servicio de la CFE, lo cual está prohibido.

Del análisis realizado por el organismo se desprende que el expediente 34/09, correspondiente a esta gasolinera, no se integró correctamente pues Obras Públicas avaló la edificación pese a las observaciones realizadas por la Semades, Vialidad, la Dirección de Ecología y la Dirección de Protección Civil y Bomberos.

El organismo ciudadano solicitó que se instaure un procedimiento de responsabilidad administrativa en contra de los entonces titulares de las dependencias involucradas, entre ellos el ex director de Obras Públicas, Gabriel Hernández Romo.

(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 2 de septiembre de 2010).

Los municipios metropolitanos de Guadalajara dejaron de invertir 99'851,397 pesos en el fortalecimiento de sus policías durante los años 2008 y 2009, debido al subejercicio que registraron en el gasto del Subsidio para la Seguridad Pública Municipal que conformaron junto al gobierno federal.

(V.primera plana del periódico El Informador del 1o.de septiembre de 2010).

El gobierno decidió dar marcha atrás al proceso de reestructuración de Petróleos Mexicanos del que se comprometió como parte de la reforma energética de 2008. Con la representación del sindicato petrolero se tomó la determinación de "dejar las cosas como están" y continuar operando como empresa con cuatro subsidiarias que han demostrado su ineficiencia, inoperancia y opacidad en al ejercer su gasto público.

(V.pág.12-A del periódico El Informador del 1o.de septiembre de 2010).

Los panistas ya se montaron en su plan de oposición y en el no pasarán, y han dicho, de manera por demás irresponsable, que ellos no aprobarán ningún aumento al precio del agua. Quieren que sea el PRI el que cargue con el costo político de decidir lo que se tiene que decidir: menos costo para los que menos consumen y más, bastante más, para los que más consumen.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 1o.de septiembre de 2010).

¿Qué va a informar el presidente Calderón al congreso y a los mexicanos más allá de cifras, datos y porcentajes de avances en obras o de gasto público? ¿Dirá que en éste, su cuarto año de gobierno, el país está convulsionado por la violencia del narcotráfico y que en amplias zonas de la república el orden público está roto, los mexicanos viven atemorizados y hay total ausencia del estado?

El informe del presidente se puede resumir en una sola frase, lapidaria y sintética, que él mismo acuñó y repitió toda la semana pasada y que describe cómo arriba el país al cuarto año de un sexenio que pasará a la historia como el más violento y caótico de la historia reciente: "Seguirá la violencia".

¿Qué más ha tenido el sexenio de Calderón en estos 4 años? ¿Alguien recuerda una obra pública importante? ¿Alguien sabe cuál es la política social de este gobierno?

¿Qué nos dirá en su informe por escrito y en sus mensajes Calderón?, ¿la verdad de lo que pasa en México y a los mexicanos?, ¿la realidad del desgobierno en que vivimos o la realidad que quiere ver en su falaz propaganda gubernamental?

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de septiembre de 2010).

El equipo de Calderón traduce de manera muy conveniente, pero en casi todos los casos irrealmente, lo que está haciendo el gobierno federal de este país. El mensaje oficial, generosamente pagado, le comunica al habitante promedio de México realidades parciales. O mentiras a medias, como se prefiera.

Pongamos el caso de la economía y evitemos, por no embrollar un tema que de por sí es complejo, entrar en detalles técnicos, aunque no por eso se simplifiquen las cosas. De una charla radiofónica con Bernardo Jaén, doctor en Economía en la Universidad de Guadalajara, crítico juicioso del aparato gubernamental y acucioso compilador de datos y cifras que no permiten interpretaciones felices sino precisas, surgieron algunas líneas que dibujan la silueta de nuestra realidad desde que Calderón Hinojosa ocupa la que dijera Carlos Fuentes, es la Silla del Águila:

• El salario mínimo general en 2007 era de 50.57 pesos diarios y actualmente es de 55.46 pesos. Esto quiere decir que el crecimiento de poco menos de 5 pesos apenas roza 14%. Y hay que aclarar que se trata de la zona A, la mejor pagada.
• El "presidente del empleo", como él mismo se promovió (aunque ahora los mismos publicistas que le sirven evaden este calificativo), puede ufanarse de que hay un crecimiento de 733,000 trabajadores registrados en el IMSS desde su primer día de gestión, pero con la salvedad de que en 4 años de su gobierno la población económicamente activa ya suma 2'900,000 personas [más]. El déficit es aplastante.
• Ahora bien, si tomamos en cuenta el período completo de gobierno federal emanado del PAN, esto es desde el arribo de Vicente Fox a la misma silla y hasta este día, el Producto Interno Bruto nacional creció menos de medio punto porcentual. Sin que suene a dramatismo, ya podemos dar por perdida otra década en términos de crecimiento económico. Y si quedan dudas, están los casos de Brasil, Chile e India, para establecer comparativos.

Calderón no es culpable de todo y hay factores externos, algunos hasta climáticos, que escapan de su esfera de influencia y sus determinaciones, dando por sentando que todas éstas sean bienintencionadas. Pero definitivamente, sus mensajes después de 4 años de responsabilidad presidencial están tremendamente lejos de lo que propuso como candidato. Eso es engañar. Entonces, ¿otro informe de qué?

Jorge O.Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 31 de agosto de 2010).

Si la evaluación de la presidencia de Felipe Calderón se realizara sobre lo que cumplió de los 10 compromisos para "transformar a México de fondo" que hizo hace un año, se puede decir que reprobó. En su tercer informe de gobierno dijo: "Lo que propongo es pasar de la lógica de los cambios posibles, limitados siempre por los cálculos políticos de los actores, a la lógica de los cambios de fondo que nos permitan romper las inercias y construir, en verdad, nuestro futuro". No sucedió. Los avances fueron limitados y el futuro que se construyó fue el de la confrontación.

Calderón presentó esos compromisos que le darían cuerpo y contenido a su gestión. En 2 (cobertura universal de salud y reforma regulatoria de acuerdos o reglamentos) se puede afirmar que los cumplió sin cortapisas; en otros 2 (austeridad y finanzas públicas y combate al crimen) se puede alegar que el cumplimiento fue relativo; y en el resto (combate a la pobreza, educación de calidad, reforma económica, reforma de telecomunicaciones, reforma laboral y reforma política), se puede argumentar que falló.

Sin embargo, el presidente está jugando con sofismas. En los spots promocionales de su cuarto informe de gobierno, dice que gracias a las reformas económicas, se pudo paliar la crisis financiera mundial. En realidad, no fueron esos avances económicos los que contribuyeron a salir del hoyo en el que se encontraba el mundo, sino la serie de modificaciones regulatorias en el campo financiero, que figuraban en otro apartado.

La combinación de factores -crisis y elecciones- que no contemplaban los parámetros presidenciales en los 10 compromisos, le ayudan a dar resultados positivos, sin tener que dar ninguna explicación, como el poder presumir 100,000 millones de dólares en la reserva, que nunca se habían tenido, sin aclarar por qué con tantos recursos, hay tantos sub ejercicios en la administración pública.

El presidente tiene varios pantanos en su gestión. Este año presentó una iniciativa de Ley de Competencia Económica para combatir los monopolios, uno de sus ejes centrales cuando llegó a Los Pinos. En efecto, ha luchado contra todos los monopolios menos uno, Televisa, al que beneficia abiertamente. El ejemplo más obsceno es la Ley de Telecomunicaciones que se conoce como la Ley Televisa, empresa con la cual, para efectos prácticos, ha decidido co gobernar, al convertir sus pantallas el principal vehículo de propaganda del gobierno federal. Lo último que hizo en su apoyo fue la aprobación de la asociación de Televisa con Nextel, para que la empresa de televisión pueda dar telefonía y entrar al llamado triple play, que le niegan a TV Azteca y a Telmex.

Pero si ese retroceso fue deliberado, hay otros que no. En educación, el rezago está contribuyendo a la formación de una generación de analfabetas funcionales, donde 43.2% de los mayores de 15 años no terminaran la enseñanza básica y casi 6 millones son analfabetas. A la pobre educación se añade su mala calidad, que impacta el mercado laboral. Calderón presume haber creado 500,000 nuevas plazas de trabajo, aunque no aclara que se habían perdido 700,000 el año pasado. Falta explicación sobre los sectores en donde se han generado. De otra forma, se puede alegar que las decenas de miles de personas que participaron en el censo, están incorporadas en esa estadística, por lo cual el dato oficial es tramposo.

El gobierno también buscaba una reforma laboral, pero fue sepultada a la semana que el PAN presentó la iniciativa, y ante tanto conflicto sindical y la creciente oposición política al secretario de Trabajo Javier Lozano, es probable que esa reforma no salga en el resto del sexenio. La falta de reforma ha servido como pretexto para no detonar el empleo, pero no explica la proletarización de los mexicanos. En este año, nada pudo evitar que la pobreza empeorara y eliminara los avances de la primera parte de este siglo. En este sexenio la pobreza regresó prácticamente a los niveles de 2000, cuando se atrapaba a 24.1 millones de personas. En 2006, cuando arrancó el gobierno de Calderón, se dio la cifra más baja, 13.8 millones, que hoy ha escalado a 22.

Tampoco puede presumir avance político. Fue un año de forcejeo y demolición de acuerdos políticos. Se alió con sus enemigos en 2006 para derrotar al PRI, el único partido con el cual, por número, puede aprobar en el congreso las reformas que quisiera. Los buscó para dialogar y lo rechazaron. "Calderón se pintó de guerra", dijo un priista. Y los priistas están haciendo lo mismo.

En su cuarto informe de gobierno, el presidente volverá a subrayar los avances en la lucha contra el crimen, como las recientes medidas para el combate al lavado de dinero. Pero su discurso de victoria se apoya en la estadística fría y en los análisis prospectivos sobre la base de experiencias similares en el mundo. Se podría decir que la medicina es la correcta, pero no se sabe si el paciente vivirá: más de 20,000 muertos define esta lucha, en términos convencionales, como una guerra civil. Es el cuarto informe de gobierno. El presidente no tiene mucho de qué presumir, aunque nos diga lo contrario.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de agosto de 2010).

Por una parte, la sabia recomendación de quien encarna, en su grado máximo, a la autoridad en la Ínsula Barataria metida a martillazos en el mapamundi con el nombre de Jalisco, de que hacerle al tancredo -o, más piadosamente, hacer como que la Virgen nos habla- con respecto al granadazo del antepasado fin de semana en Puerto Vallarta, es "lo mejor para Jalisco". Si ya se convino, desde el primer momento, en que la verdad oficial -¡tan diferente, tantas veces, a la verdad sin apellidos!- consiste en que se trató, sin más, de un accidente, ¿qué caso tiene complicarse la existencia, buscando una explicación que de todos modos no podrá demostrarse, y al rato se resolverá, fatalmente, con el clásico "carpetazo"?...

Por la otra, la atenta "recomendación" del secretario de Vialidad, Diego Monraz, para que los dirigentes del Guadalajara, si no lo interpretan como una insolencia o un desacato de su parte, se dignen considerar la posibilidad de llevarse sus "Chivas" a otro lado para los próximos partidos del campeonato, mientras no se hagan las adecuaciones viales que desde hace varios meses se consideraron imprescindibles para el desplazamiento ordenado y razonablemente expedito de los aficionados hacia y desde su flamante estadio.

El argumento central del funcionario es invencible: en las condiciones actuales, mientras no se construya el nodo que permita tener, al menos, 2 vías de acceso y salida del inmueble, cada que haya partido habrá severos embotellamientos viales, de hora y media antes y otro tanto después, y cuyas repercusiones afectarán a ciudadanos que estén, como quien oye llover y no se moja, hasta a 15 kilómetros de distancia del estadio.

¡Ah, señor Don Simón: los tiempos aquellos en que se amarraba a los perros con longaniza, y en que los gobernantes se ahorraban el papelón de emitir "recomendaciones" -tan atentas como estériles-, y, en acatamiento de la ley y de su "protesta" de cumplirla y hacerla cumplir, se limitaban a gobernar...!

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 31 de agosto de 2010).

La rigidez monetaria y las enormes trabas para acceder a los recursos públicos provocan que las distintas dependencias del gobierno estatal hayan gastado poco, luego de transcurridas dos terceras partes del ejercicio fiscal 2010. La Secretaría de Desarrollo Urbano, encargada de la realización de la mayor parte de la obra pública en el estado, no ha ejercido más de 3,400 millones de pesos de su presupuesto, es decir que en dos tercios del año ha ejercido sólo una tercera parte del presupuesto. La Secretaría de Desarrollo Rural presenta una situación similar: de los más de mil millones de pesos asignados en el Presupuesto de Egresos 2010, la dependencia no ha invertido 673 millones, de los cuales más de 50% debería ser utilizado en obra pública.

La política restrictiva impuesta por el secretario de Finanzas, José Luis de Alba, se ha convertido en un obstáculo para el ejercicio presupuestal. Jalisco cuenta con un presupuesto que supera ligeramente los 69,000 millones de pesos, de los cuales 30,000 millones no se han gastado aún y el resto se ha ido a gasto corriente ejercido, o ya está comprometido para ser utilizado en obras etiquetadas previamente.

El secretario de Finanzas insiste en que deberán hacer recortes en áreas prioritarias como educación, salud y hasta en programas sociales, todo esto debido a que "no hay recursos", pese a que la recaudación de impuestos estatales y las participaciones federales no presentan una disminución importante. Por el contrario, ambos indicadores se encuentran en los niveles esperados, e incluso superan las expectativas trazadas por el gobierno estatal para el año fiscal 2010, según información del propio poder ejecutivo.

(V.primera plana del periódico El Informador del 30 de agosto de 2010).

Hace 8 o 10 años se afirmaba que la Presa de Arcediano resolvería el problema del suministro de agua para la zona metropolitana de Guadalajara, "para los próximos 25 años". (Es decir que si hoy, finalmente, se decidiera construirla, y considerando que la construcción se llevaría, conservadoramente, 5 años, esa obra, que por su costo merecería la etiqueta de "faraónica", por su pertinencia la de "discutible" y por sus costos de operación la de "disparatada", ya sólo sería "la gran solución" que se cacareaba... para 10 años más). Pero como, además, la obra por excelencia del sexenio anterior, al cabo de millonarias inversiones en estudios, indemnizaciones y hasta el desplazamiento, piedra por piedra, del Puente de Arcediano, para tratar de dar gusto a todo el mundo, terminó como la fabulilla de El Parto de los Montes ("después de tanto ruido, sólo viento"), pues...

Hace 2 o 3 años, cuando los merolicos mejor pagados de la comarca dedicaban lo más seductor de su vocabulario a tratar de vender el proyecto del Macrobús como la gran solución a los problemas de transporte para Guadalajara y anexas, la sociedad civil le concedió el beneficio de la duda. Ahora, cuando ya se tiene la experiencia de cómo opera la Línea 1 de la supuesta panacea en esa materia, la noticia consiste en que el Gobierno del Estado se está quedando solo en su convicción: ningún ayuntamiento de la zona metropolitana lo secunda de manera resuelta; los vecinos de las avenidas por las que circularía, le pintan las cruces: a la vista de lo que sucedió en las arterias por las que circula la primera ruta, la experiencia consigna más perjuicios que beneficios de la obra, y los presidentes municipales coquetean entre dos posiciones: la tibieza de Poncio Pilatos ("Que el pueblo decida; yo me lavo las manos..."), o la franca oposición.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 30 de agosto de 2010).

Alguien le debería pedir a Felipe Calderón que retirara los spots de su cuarto Informe de gobierno. Son un insulto para el pueblo de México.

No puede ser que llevemos 28,353 ejecuciones, 4 ataques con coche bomba (en menos de 2 meses), y que la ONU, la OEA y hasta la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos nos traigan entre ceja y ceja, y que el señor nos quiera vender la idea de que ya salimos de la crisis.

Es querernos ver la cara, y tan lo es que mientras su informe está plagado de optimismo y esperanza, en el mundo real su declaración más positiva ha sido que habrá más violencia.

¿A quién se le ocurrió convertir el Informe Presidencial en una campaña de spots? ¿Puede haber algo más asqueroso en este momento histórico que una campaña de spots?

La radio y la televisión están saturados de spots de enemil campañas, de todos los orígenes, de todos los colores.

Si no son "Pepe y Toño" es el PAN afirmando que "no se trata de izquierda ni de derecha", los diputados, los senadores, los gobernadores, los de los otros partidos políticos, el Bicentenario, la obesidad, Vive México.

En medio de todo esto, que es como para volverse loco, ¡zaz!, que aparece Felipe Calderón muy contento enseñándonos el Salón de Recepciones de Palacio Nacional como edecán de supermercado.

¿Y todo para qué? Para decirnos que su administración ha fortalecido a México, que su periodo es ya el sexenio de la infraestructura y que se han creado un montón de empleos en lo que va del año.

Es horrible porque es como si nos quisiera lavar el cerebro, como si nos quisiera engañar.

¿Para qué queremos un Informe de gobierno en estos términos si hasta Estados Unidos le acaba de pedir a sus diplomáticos que saquen a sus hijos de Monterrey, que es una de las mejores ciudades de nuestra nación? ¡Cómo estarán las peores!

No sé usted, pero yo, que crecí mirando megainformes de gobierno, ya no los quiero ver ni en cadena nacional, ni en spots ni de ninguna manera. Quiero ver resultados y los resultados no se presumen. Se notan.

En el spot donde Felipe Calderón da cuentas de lo que ha hecho en materia de seguridad, por ejemplo, ¿sabe lo que dice? Nada.

Alvaro Cueva
(v.pág.13 del periódico Público del 29 de agosto de 2010).

Vemos al presidente Calderón abatido (su lenguaje corporal) y políticamente desfondado (inercial y sin capacidad de rectificación en sus acciones y desestructurado el argumento de su discurso). No logra transitar de lo pasional al plano de las finalidades estratégicas hacia la acción racional.

En una especie de incontinencia verbal, como si se pretendiera cambiar la realidad a punta de entrevistas y declaraciones, el discurso del presidente se llena de transpolaciones inválidas. Desarrolla una suerte de pan-criminalidad (no es juego de palabras), el crimen lo es todo y todo explica, así: es el principal violador de los derechos humanos (según las leyes mexicanas, los criminales cometen delitos y el Estado vulnera los derechos humanos); es quien atenta contra la autonomía municipal; es quien vitupera la imagen de México. Quien no acepta esta simplificación extrema de la realidad se convierte en cómplice de los criminales; no cabe el reclamo, la crítica o la reflexión independiente, sólo la condena ética contra la execrable violencia de los malos, el único discurso patriótico consiste en el envío retórico de los condenados al llanto y crujir de dientes (que no a la cárcel por incapacidad estatal). Sospechosos de ese delito de lesa majestad son desde Beatriz Paredes y el rector Narro, hasta el periodismo crítico-ilustrado, los analistas o la academia independiente. Pero el discurso político difiere del juicio ético y remite a criterios de responsabilidad pública y eficacia gubernativa; ahí se juega su moralidad y no en la condena tautológica del mal.

Alán Arias Marín
(v.pág.14 del periódico Público del 29 de agosto de 2010).

La explicación que le dijeron al gobernador de Jalisco que pronunciara sobre la explosión de una granada en un antro revela la indiferencia frente a la violencia. Quizá sí fue un accidente. No hay modo de verificarlo, pues no disponemos de un ministerio público autónomo. Este hecho revela, una vez más, el atraso de nuestra gobernabilidad y descubre las consecuencias negativas para una vida social más justa del empecinamiento de no realizar los cambios necesarios en la "arquitectura" del gobierno. Los ciudadanos no tenemos acceso a explicaciones aceptables de los hechos violentos. No sabemos de responsables. Tampoco de consecuencias.

Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 29 de agosto de 2010).

Con base en datos del Consejo Nacional de Población, reproducidos después por la Secretaría de Salud, se estima que en nuestro país hay entre 7 y 9 millones de jóvenes que no estudian ni trabajan.

Sin embargo, a pesar de los datos que incluyen la falta de oportunidades, la cada vez más frecuente incursión de niños y jóvenes en la delincuencia; el rezago educativo y la deserción escolar; las muertes violentas, por el uso de drogas y alcohol y los suicidios; y la escasez de empleos, el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, en un hecho verdaderamente inusitado, "desmiente" al rector de la UNAM, José Narro Robles, quien trata de llamar la atención desde todos los foros, sobre la urgencia de atender a los jóvenes en México, pensando además en que estamos dejando ir, como agua entre los dedos, el llamado "bono demográfico".

Y escribo "desmiente" así, entre comillas, porque resulta que los datos que van de entre 7 y 9 millones de jóvenes integrantes de la generación Ni-Ni, son oficiales, es decir, del mismo poder ejecutivo al que dice servir el secretario Lujambio, un personaje que cambió radicalmente desde que está al frente de la SEP y contrasta como el cielo y la tierra, con sus gestiones tanto en el Instituto Federal Electoral, como, después, en el Instituto Federal de Acceso a la Información.

Volvemos a la gravedad de lo que implica simular, intentar tapar el Sol con un dedo, cegarse frente a una realidad que nos aplasta... Así no se resuelven las cosas. Y lo más grave en este caso, es que se trata ¡del funcionario federal responsable de la educación de los jóvenes en el país!

Es urgente que Alonso Lujambio rectifique y actúe y, por supuesto, que su jefe, es decir, el presidente de la república, lo haga entrar en razón.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de agosto de 2010).

Tal parece que los retrasos y desatinos en la organización de los festejos del Bicentenario de la Independencia y el Centenario del inicio de la Revolución, serán la nota en el balance cultural 2010.

Y es que luego de que el gobierno federal pasara la peregrina organización de éstos al titular del http://www.agn.gob.mx/Archivo de la Nación y contratara una empresa de espectáculos masivos, informó que las obras públicas más importantes no estarían terminadas a tiempo, es el caso de la nueva sede del Senado de la República de Av.Reforma, la remodelación del Palacio de Bellas Artes y la Estela del Bicentenario. Ésta última, producto de un concurso público que convocó proyectos para hacer un "arco bicentenario", pero que el jurado decidió optar por una estela de cuarzo. Algo sucede en las administraciones panistas que no se les dan los arcos conmemorativos. Si la obra de Sebastián pretendía conmemorar el Milenio, la Estela del Bicentenario conmemorará la consumación de la independencia.

La canción "El futuro es milenario", interpretada por Aleks Syntek, que fue el tema oficial del bicentenario por unos días; hasta que las redes sociales (Twitter y Facebook) manifestaran su descontento y la Secretaría de Educación Pública afirmara que "era únicamente parte de la celebración". Lo cierto es que la secretaría más tardó en convocar a los medios a la presentación de "la propuesta musical y la canción oficial del Bicentenario", que en afirmar que no había una canción oficial, y que la de Syntek era sólo para motivar los festejos. Los cibernautas la calificaron de patética, hueca, de escaso contenido, de falso optimismo y de pop barato, haciendo que el cantante anunciara la suspensión temporal de su cuenta Twitter.

Otro artista que ha cancelado su cuenta es Andrés Calamaro. Lo hizo, además de tildar a los cibernautas de "coro de subnormales generadores de concepto light". Lamentable, si consideramos que son manifestaciones legítimas de descontento, que en el caso del Bicentenario los usuarios hacen quizá por considerar que no hay nada que celebrar en medio de una guerra contra el narcotráfico que ya genera problemas diplomáticos. Mucho agradeceríamos la terminación de las obras bicentenarias, que entre más pasa el tiempo más costosas resultan.

Carlos Alberto Lara G.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de agosto de 2010).

La vida en Emiliolandia debe ser muy feliz. Vivir en una dimensión paralela, donde las críticas no se escuchan y se le echa la culpa de todo a un puñado de opositodos, seguro es motivo de una alegría sin par. Por eso su gobernador, Emilio González Márquez, es feliz. Y comparte su felicidad por todas partes.

Basta darle un vistazo a su cuenta Twitter (@EmilioGlezM) para darse una idea de cómo es la vida en ese idílico lugar. El gobernador apunta: "Hoy [el miércoles] entregué otros 100 millones a la UdeG, adicionales al presupuesto. Más jaliscienses podrán estudiar en nuestra Universidad. Felicidades". De nueva cuenta el mandamás saluda con sombrero ajeno: el dinero que dice dio a la UdeG viene de las arcas federales, no del estado. Y acompaña el regalo con una perla que, palabras más o menos, dice: "Es dinero del pueblo, no importa la chequera de donde salga". Así, va y avienta otro papelito, esos que tan generosamente le gusta repartir. En su mensajito, González Márquez "olvida" señalar que ese recurso venía etiquetado desde la federación para la Biblioteca Pública del Estado Juan José Arreola. Luego entonces no es para que, como argumenta, más jaliscienses entren a la UdeG. Pero el mensaje es claro: yo doy este dinero, si ellos lo usan para otra cosa, es su problema. En Emiliolandia, ya se sabe, no existen esas cosas funestas llamadas etiquetas.

Pero el colmo de los colmos llegó ayer, con su reacción ante el granadazo ocurrido en Puerto Vallarta. La perla dice: "Unos jóvenes entraron con granadas. A uno de estos jóvenes que cargaba una cubeta con cervezas se le activó una de las granadas que él traía, detona y lesiona a él y a su compañero, que son los más graves". Como todo mundo sabe, todos cargamos, junto con el celular y los cigarros, granadas de fragmentación en el bolsillo. Casado a muerte con su idea de que en el estado no hay violencia ni inseguridad ni nada de las cosas malas que pasan en el resto del país, opta por echarle la culpa a esos jóvenes -y de pasadita de la su embarrada a los empresarios: "Los empresarios deben ayudar en esta lucha instalando arcos de detección de metales". Cierto: no es su culpa que el granadazo. Pero mientras más se tarde en reconocer que las cosas no están tan bien como dice, más tarde van a llegar las acciones para una eventual solución.

Y así transcurre la vida en Emiliolandia donde la vida, como en el mar, es más sabrosa.

Edgar Velasco
(v.pág.18 del periódico Público del 27 de agosto de 2010).

El problema real de nuestro país es la procuración de justicia. Tan sólo en el estado de Jalisco las denuncias presentadas son resueltas a paso de tortuga, es el caso de las denuncias que el Itei ha interpuesto ante el procurador Coronado, en las que éste parece ser el abogado de los funcionarios incumplidos con la transparencia, a 4 años de la promesa del gobernador por hacer del estado el más transparente.

Sólo se avizora opacidad, resistencia y negación del derecho al acceso a la información, el reclamo social se hace cada vez más frecuente en los diferentes temas, ya sea por el desalojo en Tenacatita o las ejecuciones a lo largo y ancho del estado. El ejecutivo debería tomar conciencia de que lo está haciendo al no rendir cuentas claras, es dejar pasar la oportunidad de ser un gobierno ejemplar que dignifique la política y su función.

Si todo lo que está haciendo el Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco es legal y no representa riesgos para los trabajadores, entonces, ¿por qué ocultar y falsear la información? La certeza de los gobernados por saberse cuidados y bien representados se encuentra lejos de las manos de este gobierno que sólo ha destacado del resto del país por mentarnos la madre, no sólo en sus acciones cotidianas, sino, literalmente.

Diana Estrada
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 27 de agosto de 2010).

El presidente Felipe Calderón violó el artículo 41 de la Constitución y la ley electoral con sus mensajes transmitidos el 15 y 30 de junio y el 1 de julio.

Así lo determinaron ayer, por unanimidad, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

(V.pág.2 del periódico Mural del 26 de agosto de 2010).

En materia de transparencia y cumplimiento de metas en el gobierno federal, de 19 secretarías sólo las de la Defensa Nacional y de Marina cumplen con los requerimientos mínimos.

De acuerdo con una evaluación al desempeño que el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado realizó a la federación, las secretarías de Medio Ambiente, de Desarrollo Social y de la Reforma Agraria están reprobadas, mientras que otras 14 dependencias se mantienen bajo la línea de aprobación, aunque con puntaje "positivo".

(V.pág.2 del periódico Mural del 26 de agosto de 2010).

Uno de los gobernadores priistas dijo que sabía de un juramento que había hecho Felipe Calderón sobre la tumba de su padre, Luis Calderón Vega, hace unos meses: "Que por ningún motivo él le iba a entregar el poder al PRI".

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de agosto de 2010).

La "Estela de Luz", el monumento de 104 metros con el que el gobierno federal busca recordar el Bicentenario de la Independencia, va a costar el doble y no va a estar listo para la fecha histórica, porque si lo terminan a tiempo, al primer sismo se cae. En realidad lo que está tambaleante y luce frágil es la organización de lo que debería ser la Gran Fiesta de México.

Unos estudios en Canadá demostraron que "La Estela" no aguanta ni vientos fuertes. Una reevaluación exhibió que en lugar de 393, va a significar 690 millones de pesos.

"La Estela" es sólo una muestra del desastre en que se ha convertido la fiesta oficial.

En medio de los cuestionamientos sobre un gasto de 1,200 millones de pesos para lo que parece ser una simple noche de grito más y sembradas las dudas sobre si la remoción de Patricia Flores de la jefatura de la Oficina de la Presidencia tuvo que ver con los manejos de esos fondos.

El Bicentenario no "brincó" de sorpresa en medio de la coyuntura: se sabía con 200 años de anticipación, o cuando menos con 4, al llegar a Los Pinos. Pero no se previó nada. No se le dio importancia. Y al cuarto para las 12, la Fiesta que costará al menos 2,900 millones de pesos, no se antoja.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de agosto de 2010).

No hace más de 5 años eran los tiempos en que se empezaban a sufrir los embotellamientos de tráfico que surgieron a raíz del aumento desmesurado de los llamados coches "chocolates", importados como el desecho del parque vehicular del país norteño. "Chatarra" todavía rodante auspiciada por el gobierno federal con motivos electoreros. Un buen ejemplo de cómo lo barato termina por salir caro para todos, lo vemos además en la contaminación atmosférica, la saturación de las calles con autos abandonados y los altos costos a las economías familiares debido al mantenimiento que han requerido para seguir jalando, a duras penas.

Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 24 de agosto de 2010).

Llevaba un año viviendo en Cancún cuando el huracán "Gilberto" azotó las costas de Quintana Roo. Al igual que miles de personas nos quedamos varios días sin servicios. Sin embargo salimos a las calles y muy pronto la ciudad se convirtió en un hormiguero de hombres y mujeres que se ayudaban mutuamente. La Cruz Roja recibía apoyo de todo México, los hoteleros lograron que los recursos del FONDEN llegaran y en menos que canta un gallo todo volvió a la normalidad.

Hace unos años "Wilma" azotó otra vez (yo perdí todos mis muebles y ropa; mi departamento quedó inundado) la ayuda fue más lenta y la recuperación menos efectiva. Muchas personas nos preguntamos cuál era la diferencia, entre antes y ahora, algunos analistas aseguraron que la crisis económica y una cascada de malas noticias debilitan el impulso social para ayudar a quienes han sufrido pérdidas, materiales y humanas. Saturada por las tragedias, la sociedad reacciona más lentamente o incluso elige ignorar los problemas que considera ajenos.

El 12 de junio, "Alex", el primer huracán del año entró con gran fuerza en Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila. Por primera vez en la historia de México la tragedia de miles de familias que lo perdieron todo no provocó la reacción esperada. Ni los 28 muertos y 22 desaparecidos movilizaron a México como en otras ocasiones. La guerra contra el narco, los militares fungiendo como policías y las batallas electorales ocuparon la atención de la sociedad. Casi al mismo tiempo y por primera vez en años, el presidente Calderón anunció que no había suficientes recursos en el fondo para desastres naturales.

Lydia Cacho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de agosto de 2010).

Los opositores siempre han pugnado porque Hacienda alargue el presupuesto de egresos basándose en el barril de petróleo. Si el precio proyectado del barril queda por abajo del real, se incrementan los ingresos por la vía de los excedentes, y éstos suelen ser utilizados discrecionalmente por el gobierno federal. Es lo que no quieren los opositores; por eso, a toda costa tratarán de reducir los márgenes de ingresos por excedentes, para que sea la Cámara de Diputados la que más participe en la distribución de los ingresos petroleros.

Vicente Bello
(v.pág.24-A del periódico El Informador del 23 de agosto de 2010).

Es increíble es que la Secretaría General de Gobierno [de Jalisco] no haya dialogado con las partes para evitar que las manifestaciones se hicieran en el mismo lugar y a la misma hora. En las marchas del sábado, ambas muy poco concurridas, se toparon unos y otros y hubo momentos de tensión e insultos que resolvieron bien los mismos ciudadanos de uno y otro bando. No sólo tenemos un secretario de Gobierno en campaña para gobernador desde hace 4 años, sino que en este caso particular, Fernando Guzmán es partidario y militante de una de las posturas (la del cardenal, por supuesto) y lejos de ser un elemento de conciliación, es un punto de confrontación.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 23 de agosto de 2010).

En los primeros 6 meses del año, la administración pública federal ha dejado de ejercer un gasto de 77,039 millones de pesos, contra lo programado en el calendario original, reveló el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados.

Puntualizó que, al mes de junio de 2010, al comparar el gasto programable calendarizado con lo realmente ejercido, los ramos administrativos tienen una brecha de 19,082 millones de pesos.

Por su parte, los ramos administrativos que comprende entidades de control directo como Petróleos Mexicanos, Comisión Federal de Electricidad, Instituto Mexicano del Seguro Social e Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores han dejado de gastar 57,957 millones de pesos.

El reporte "Avance en el ejercicio del Presupuesto de Egresos de la Federación a junio de 2010", elaborado por el CEFP, precisa que los ramos con mayores rezagos son Comunicaciones y Transportes, Agricultura y Medio Ambiente.

Los legisladores del tricolor argumentarán que cómo es posible que el presidente Felipe Calderón demande más recursos, cuando existen dependencias que no han ejercido lo que se ha calendarizado.

(V.periódico El Universal en línea del 23 de agosto de 2010).

Mientras Calderón y sus alfiles exigen que se aumente la partida de recursos para seguridad, que en 2010 ha sido de poco más de 40,000 millones de pesos, los opositores -particularmente del PRI- han advertido al presidente que no será esta vez como el año pasado, cuando se le aprobó confiando en que los ejercería como según se decían eran las necesidades.

Ahora se sabe que hay subejercicios no sólo en el campo y en carreteras, sino también en ese rubro tan candente como es el de la seguridad pública. Pero también, han acusado toda esta semana los priístas, ha sido un rubro en el cual hace falta una gran rendición de cuentas, porque a pesar de que se dedicaron más de 40,000 millones de pesos para enfrentar a la delincuencia, es evidente que los resultados no se ven.

Vicente Bello
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 21 de agosto de 2010).

La jefa de la bancada del PAN en San Lázaro, Josefina Váquez Mota, se reunió la semana pasada en Monterrey, adonde llegó en avión privado, con el afamado Grupo de los 10 Empresarios.

A los regios "les cayó de la patada" que les hablara de política, porque lo que más les importa es la inseguridad al alza en el estado. El reclamo llegó a tal grado que la visitante ni bocado probó.

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 20 de agosto de 2010).

El balance de la transformación estructural del país en la última década, usted lo sabe, no es favorable. Aunque en las administraciones de Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón se ha buscado empujar los cambios en la dirección correcta, los logros han resultado acotados.

Basta revisar la situación en lo fiscal, en el campo de la energía, lo laboral, educación, justicia y no se diga lo electoral.

El CCE no desiste en lograr una auténtica reforma fiscal.

Hace unos días el CEESP dio a conocer un estudio en el que quedan claras las debilidades que prevalecen en Pemex por la falta de inversión en exploraciones de gran calado.

De la nueva ley laboral ni quién se acuerde, y en lo electoral y en general de una reforma del estado los partidos han establecido sus condiciones, en tanto que en educación pese a las fuertes erogaciones presupuestales el SNTE del Elba Esther Gordillo se mantiene como dique insalvable.

Alberto Aguilar
(v.pág.31 del periódico Público del 20 de agosto de 2010).

El ex dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, denunció ayer la "mordaza azul" que aplica su partido a los militantes.

"No debo permitir que el poder imponga la mordaza azul, pues con ello abriríamos la puerta para que en otras instituciones de la sociedad mexicana comenzara a hacerse lo mismo", dijo en una carta dirigida a los militantes panistas.

"Si se niega a un ex presidente nacional el derecho a hablar con libertad, ningún militante podrá estar seguro al expresar una crítica. Sobre la discusión, el debate y el libre intercambio de ideas, pesará la amenaza de expulsión a cualquiera, como una espada de Damocles", alertó a sus correligionarios.

(V.pág.4 del periódico Mural del 19 de agosto de 2010).

La salida de Alejandro Werner de la SHCP representa el reacomodo de una clase financiera que ha gobernado el país, lo mismo desde el PRI que desde el PAN. Una clase de tecnócratas que tuvo como tronco común a Francisco Gil Díaz.

Vicente Bello
(v.pág.12-A del periódico El Informador del 18 de agosto de 2010).

Manuel Espino, el ex presidente del PAN que en horas recientes dijo que busca ser candidato presidencial, y que cuenta con un movimiento social de 60,000 personas. Está claro que el señor Espino hace gala de su mitomanía, y que tanto sus aspiraciones presidenciales como el supuesto apoyo social son un blindaje ficción para tratar de evitar que lo echen del PAN... y en una de esas hasta que lo metan a la cárcel.

Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de agosto de 2010).

Calderón tenía pensado como los ejes de su gobierno la infraestructura y el desmantelamiento de los monopolios, particularmente el de la televisión. El primero se mantuvo, pero el segundo fue rápidamente dejado, primero por la falta de legitimidad que tenía al tomar posesión y necesitaba de la televisión, y luego porque el mariscal de esa batalla, Juan Camilo Mouriño, se entregó a Televisa, cuando lo rescataron política y públicamente luego que el ex candidato a la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador, diera a conocer documentos de presunta corrupción de él y su familia con Pemex.

La seguridad, en cambio, le permitió en un muy corto tiempo la legitimidad que no le dieron las urnas, y convirtió el tema en el eje de su discurso, de su propaganda y de toda su comunicación política. Su rendimiento comenzó a decrecer en la medida en que se incrementó la violencia, focalizada más de 50% en 12 municipios, pero extendida a poco más de 800, una tercera parte del país.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 16 de agosto de 2010).

La mayor dificultad del presidente para construir un frente común contra el crimen es de confianza y confiabilidad. El presidente no es creíble por su oportunismo electoral. Sus empleados reales o virtuales lo confirman. Germán Martínez fustigó al PRI como el partido promotor del narcotráfico; el secretario de Economía dijo que en el futuro podría haber un presidente cercano al narco. En estos comicios, César Nava, el secretario de Educación y varios candidatos del PAN, antes y después de la elección, se refirieron a adversarios como aliados del narco. Cuatro gobernadores del PRI fueron objeto de espionaje telefónico y no hubo deslinde ni investigación. De alguna manera el presidente ve la parcialidad de muchos gobernadores y esto lo ha hecho sentirse obligado a actuar a favor de su partido, aún cuando los más parciales -no sólo del PRI- perdieron de calle la elección. La impunidad ha ganado terreno, precisamente por la parcialidad electoral, porque las autoridades no cumplen ni hacen cumplir la ley.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 15 de agosto de 2010).

El estado semiautoritario que rigió la vida pública -aparentemente hasta el año 2000- en realidad fue desmontado práctica y gradualmente desde el gobierno de Manuel Ávila Camacho y sobrevivió con sus reflejos estatistas hasta 1982; paradójicamente gracias al PRI, que pese a su declive natural y a los intentos fallidos de los últimos presidentes priistas por destruirlo, supo mantener algo de la retórica de la Revolución Mexicana en las versiones más elásticas y positivistas.

Ese Estado socavado en sus instituciones fue el que heredó el Partido Acción Nacional. Éste, como hermano gemelo, siguió punto a punto la política económica de los gobiernos precedentes en sus modos más radicales, a tal grado que han crecido las brechas de la desigualdad.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 15 de agosto de 2010).

México pasó en 15 años de un ingreso per capita de 3,300 dólares a casi 10,000 según la última cifra oficial. Prácticamente se triplicó la renta pero se distribuyó inequitativamente. En el coeficiente Gini, que mide la desigualdad en la distribución de la riqueza, México es uno de los 15 países con peores resultados y no sólo no mejora, en los años de crisis la situación ha empeorado. En México el 20% más pobre obtiene menos del 5% del ingreso, mientras que el 20% más rico tiene casi el 60% de la renta. Es cierto, este 20% más rico se convirtió en un interesantísimo mercado para los vendedores de droga, y el 20% más pobre en carne de cañón, presas fáciles y mano de obra barata de la delincuencia organizada. Creamos las condiciones ideales para el desarrollo del crimen organizado.

La política social aplicada de Salinas a Calderón, 2 sexenios priistas y 2 panistas, no ha sido capaz de modificar ni un milímetro la desigualdad.

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de agosto de 2010).

La reforma laboral y la definición de límites a las cúpulas sindicales son 2 asuntos pendientes que, equivocadamente, muchos creímos que a partir del cambio del año 2000 serían atendidos.

En las administraciones de Vicente Fox y de Felipe Calderón, ha privado la inacción con respecto a las mafias sindicales, seguro con la idea de que "lo arregle el que sigue".

Esto no se puede demorar más. Por obra y gracia de las dirigencias sindicales de Pemex, SNTE, IMSS y anexos, la inversión pública se ha visto mermada de manera drástica, es decir, no hay presupuesto que alcance en la Federación, ni en los estados y mucho menos en los municipios; gracias a ellas también, propuestas rimbombantes como la Alianza por la Calidad Educativa, son, hoy por hoy, letra muerta.

Urge que esto cambie. El gobierno federal está concentrado en la lucha contra el crimen, que es importante, pero hay muchas otras cosas que lo son. La forma en que operan los sindicatos de empresas paraestatales es una; la ausencia de políticas públicas para los jóvenes y para aprovechar el bono demográfico es otra; la pobreza extrema, una más; las deficiencias en el sistema educativo, otra. Ya basta de actitudes timoratas, convenencieras y comodinas, México y los mexicanos no lo merecemos.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de agosto de 2010).

La unidad deportiva Ángel "Zapopan" Romero a la fecha se encuentra hecha pedazos, debido a que en la administración de Juan Sánchez Aldana se empecinaron en destruirla, con el pretexto de realizar un gran proyecto al cual le destinaron millones y millones de pesos -no se tiene precedente de que a un proyecto deportivo municipal se le haya destinado tanto presupuesto-, y sin embargo, no existe una sola prueba fehaciente de lo logrado, pues de igual manera, en la unidad deportiva de Tabachines y otras que se encuentran abandonadas, parece que fueron literalmente bombardeadas; con montañas de tierra por todos lados, canchas deportivas cercenadas o totalmente desaparecidas, pero el caso es que su funcionamiento es deprimente.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de agosto de 2010).

El coordinador de los diputados del Partido Verde Ecologista, Enrique Aubry, y el legislador priista Jesús Casillas coincidieron en que el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado primero debe implementar una reestructuración y reingeniería, "antes de pensar en un incremento en las tarifas del agua".

Enrique Aubry expuso que el organismo debe mejorar el servicio, hacer más eficiente el gasto y rendir cuentas sobre el aumento en el personal contratado en los últimos años.

"Debemos hacer una reestructura al SIAPA. Sí se podrían incrementar las tarifas, pero es algo que debemos analizar".

Para el legislador del PRI, otra opción es buscar subsidios. "Queremos que el SIAPA haga más con menos. Debe garantizar que puede implementar esquemas de austeridad, de eficiencia en la cobranza en los adeudos de morosos, exigir el pago a quien no lo hace, buscar subsidios. En el último momento deben estar los incrementos".

El coordinador del Partido Acción Nacional en Zapopan, Guillermo Martínez Mora, recalcó que el SIAPA debe someterse a una reestructuración, pues considera que enfrenta una mala administración.

"Primero deben aplicar una reestructura a la nómina, en el gasto corriente, así como disminuir el exceso de personal".

El alcalde de Guadalajara, Aristóteles Sandoval Díaz, se pronunció a favor de que "pague más quien más consume". Sin embargo, exigió que las instituciones públicas de los 3 órdenes de gobierno paguen por el consumo del vital líquido.

"Las instituciones públicas deben pagar su agua".

Pidió que en la próxima comparecencia que funcionarios del SIAPA tendrán ante diputados, lleven un proyecto de reingeniería administrativa en donde los recursos se apliquen más en infraestructura, "en lugar de gasto corriente. El SIAPA debe mejorar sus procesos de comercialización y servicios, haciéndolos más austeros y eficientes". Y reiteró que el organismo debe aplicar un recorte de personal.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 14 de agosto de 2010).

El problema de comunicación del presidente Calderón no es diferente al de sus antecesores: José López Portillo (1976-1982) tuvo 5 encargados de prensa y terminó enfrentado a los medios con aquel reproche ante los periodistas: No pago para que me peguen. Otros 4 encargados de esa oficina de comunicación tendría Ernesto Zedillo (1994-2000) y otros tanto su antecesor más reciente, Vicente Fox, que inició con quien hoy es su esposa, Marta Sahagún, y tras 2 relevos acabó con el vocero Rubén Aguilar, recordado por su tarea de traducirlo del español al español: lo que el presidente Fox quiso decir.

Es decir, la comunicación siempre ha sido un conflicto para los presidentes de la república. Algunos lo asumieron como tal, como parte del costo; otros lo ignoraron, como Zedillo; a uno más le valió, como a Fox, y a Calderón ahora le preocupa y está dispuesto a corregir para avanzar.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 13 de agosto de 2010).

El Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado, organismo encargado de dotar de este servicio a los que vivimos en la zona metropolitana [de Guadalajara] está en serios problemas.

Su esquema financiero, el ser una dependencia que funge como caja chica de la clase gobernante, su abultada y generosa nómina que sirve para pagar cuotas político-partidistas y es el premio de consolación para políticos en desgracia, así como su galopante corrupción, son factores que tienen al Siapa al borde de la bancarrota.

Así ha estado en los últimos años. Opera con un déficit anual de 522 millones de pesos, lo que hace crecer constantemente la deuda que amenaza su viabilidad. La justificación de los funcionarios es que la tarifa actual es una de las más bajas del país. Que el usuario sólo paga el 30% del costo de producción y conducción de cada metro cúbico que consume.

El asunto es que los alcaldes sólo hablaron del asunto de las tarifas, y nada dijeron de cómo mejorar la eficiencia del Siapa.

No se mencionó nada de medidas de austeridad para bajar el gasto operativo de esta empresa pública; de revisar los altos sueldos que paga a sus directivos, por lo general políticos que no dominan la materia; de verificar si su enorme plantilla laboral es necesaria y productiva; de la revisión de los pagos que se hacen a los cientos de empresas que subcontratan. De acuerdo a una auditoría en marcha, que revisa 460 contratos, en 60 han encontrado irregularidades... ¡y les falta revisar 400!

Por eso, bueno haya sido que acompañada de su propuesta de elevación de tarifas, los responsables del Siapa, hayan informado de los avances de las denuncias que se hicieron contra los presuntos desvíos y actos de corrupción que achacan a Rodolfo Ocampo, el político panista que luego de que no pudo ser candidato de su partido a la alcaldía de Guadalajara en el 2006, se le entregó la dirección del Siapa, dónde empleó a muchos panistas, incluidos a una hermana y un hermano del gobernador Emilio González Márquez.

Seguramente si se recupera algo de los millonarios desvíos que presumen y si analizan los múltiples egresos del organismo, se podrían encontrar fuentes alternativas o complementarias al aumento de tarifas, para evitar el colapso del Siapa.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Público del 13 de agosto de 2010).

A las profundas heridas de la pobreza, a las que 70 años de régimen autoritario hicieron al país, se suman hoy otras de aún más difícil curación; las de la frustración y la pérdida total de confianza en las instituciones de la democracia.

Epigmenio Ibarra
(v.pág.17 del periódico Público del 13 de agosto de 2010).

Es muy difícil estar de acuerdo con Vicente Fox. Se siente raro, al menos. No se le deja de agradecer el detalle de haber logrado apartar de la presidencia (que no del poder, como ha quedado claro tras 10 años) al vetusto PRI. Pero desde su aparición en la palestra política de altos vuelos invitaba a la desconfianza, por el tono barato, populista de su discurso, por la aridez intelectual, por su procedencia empresarial, por su bandera partidista, conservadora en todo sentido. Por muchas cosas, pues. En su momento sostuve que a pesar de los pesares, comprobables durante su sexenio, lucía como celebrable que el pueblo mexicano, acostumbrado a recibir, durante 70 años, puñaladas por la espalda, ejerciera el voto y demostrara que estaba listo para licenciarse en el arte del harakiri. Fox disfrutó tanto ser candidato que durante su mandato nunca dejó de estar en campaña. Gobernó para pocos (sus hijastros, por ejemplo) y desperdició la oportunidad de habilitar cambios realmente revolucionarios. Prefirió seguir siendo popular a atreverse a ser eficiente. Sin embargo, a 4 años de dejar Los Pinos, fijó 2 posiciones que lo enfrentan con su sucesor. Alguien, por cierto, a quien no deseaba en esa posición. En efecto, el ejército debe abandonar las calles en las ciudades donde ha pretendido sustituir a las policías locales y federales. Los números de víctimas, el grado de violencia alcanzado, certifican un fracaso que hasta don Vicente, tan convenientemente ciego para ver muchas cosas, como las trapacerías de sus parientes y allegados, puede ver. Pero es la otra posición adoptada la que sorprende. Es innegable que la única forma de atenuar la violencia enarbolada por los cárteles de la droga, es haciendo que lo que hacen no sea tan buen negocio. Sólo hay una forma de lograrlo: legalizando el consumo de lo que venden. Tan sencillo y, sí, tan complejo a la vez. Cultural, socialmente, estamos acostumbrados a prohibir su consumo y a perseguir a quien lo ejerce, y a quien lo posibilita. Es una visión añeja, enraizada, obsoleta de la problemática. Desafortunadamente no se avizora en el futuro medianamente cercano que llegue al poder alguien con la altura de miras, las agallas para instrumentar tal decisión. Calderón no lo es, a la vista de lo que respondió personalmente. Es posible que lo de don Vicente, el botudo que ganó unas elecciones sin animarse a ser presidente, sea tan sólo para azuzar a su sucesor, para dar la contra y tan sólo generar una polémica que seguramente ha de beneficiarle. Pero de que metió el dedo en una llaga supurante y a la que urge meterle todos los dedos, no cabe duda.

Antonio Salcedo Morales
(v.pág.3 del suplemento Ocio del periódico Público del 13 de agosto de 2010).

El ex alcalde Jorge Vizcarra Mayorga, a quien la Auditoría Superior de la Federación fincó cargos por 127 millones de peso de la Cuenta Pública 2007, aseguró no tener pendientes.

Dijo que ni la ASF ni el Ayuntamiento de Tonalá le han notificado, verbal u oficialmente, de esta situación, por lo que de momento no se anticipará a presentar alguna información.

El actual Alcalde, Antonio Mateos Nuño, recordó que los señalamientos van dirigidos también a otros ex funcionarios, y son resultado del seguimiento que se le ha dado a las 23 denuncias presentadas por el ayuntamiento que dirige.

(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 12 de agosto de 2010).

Lo interesante no es tanto lo que dice Vicente Fox, sino por qué y para qué lo dice. ¿Por qué hoy viene con el sambenito de la legalización de las drogas, cuando en su gobierno no sólo le dio miedo iniciar ese debate, sino enfrentar las bandas criminales; cuando en su gestión se fugó de una cárcel de máxima seguridad "El Chapo" Guzmán, y nadie fue castigado por la evidente complicidad oficial; cuando en la segunda mitad de su administración no se atrevió a mover un dedo contra el crimen organizado y el narcotráfico?

Lo cierto es que al bocón, hablantín y fantoche de Fox, le importa poco la lucha contra el crimen y el narcotráfico, le vale sorbete si se legaliza o no la mariguana, o si es correcta la estrategia emprendida por el gobierno de Calderón contra las drogas. ¿Y entonces qué le importa a Fox? En ese orden, le importan: la sucesión presidencial, cobrar venganza de aquel que le tumbó a su sucesor, y arrebatarle la sucesión al propio Felipe Calderón. Lo demás es espectáculo de un fantoche que, en su tiempo, defraudó a todos.

Y es que hoy todos saben que en el gobierno de Calderón, y en su gerencia de la colonia Del Valle -conocida como PAN-, se cocina la imposición del sucesor presidencial, y que el cocinero -conocido como Navita- tiene lista la degollina para el sacrificio que aderezará la cena de alumbramiento. ¿Y quién creen que será el sacrificado? Se llama Manuel Espino, quien fuera presidente del PAN, quien se la jugó con Santiago Creel en 2006, y desde entonces es el más acérrimo enemigo de Felipe Calderón. Y claro, Espino es leal a toda prueba de Fox.

Bueno, pues resulta que Fox saltó a la campaña de 2012, no sólo para salvar la cabeza de Espino, no sólo para cobrar venganza contra Felipe Calderón, sino también para intentar arrebatarle al presidente la sucesión presidencial. Quiere hacer lo que le hizo Calderón.

Hace 6 años -por estas fechas-, Calderón inició una eficaz precampaña presidencial que terminó cuando le arrebató a Fox el derecho a imponer a su sucesor. Fox tenía en Santiago Creel al sucesor ideal, en tanto que Manuel Espino -entonces presidente del PAN- era el operador de la sucesión.

Y resulta que hoy, 6 años después, Vicente Fox viene por la factura. Y lo primero que tratará de evitar es que le corten la cabeza a su leal escudero, Manuel Espino. Luego intentará apoderarse del CEN del PAN, que se renovará en diciembre.

Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de agosto de 2010).

Los partidos -incluso dentro del instituto al que pertenece el primer mandatario- buscan desligarse declaración a declaración de la fallida estrategia oficial para disminuir la delincuencia.

El problema fue que, de origen, la guerra contra el crimen organizado no incluyó una consulta amplia a la sociedad, no agrupó medidas sugeridas por expertos ni contó con el respaldo legislativo de las fuerzas políticas: en 2006, el presidente Felipe Calderón se enfundó en el uniforme militar como estrategia política para proyectar una imagen de mando y ganar legitimidad como gobernante tras la cuestionada elección que le llevó a Los Pinos y el agrio conflicto posterior que le dejó con heridas visibles internacionalmente.

En ese momento, el interés del calderonismo fue que el nuevo presidente empezara a conquistar medallas para colgar en el pecho de su recién estrenada vestimenta. Los galardones los necesitaba Calderón y la guerra contra el narcotráfico no fue una política de estado sino un programa de gobierno. Al paso de esos meses, dieron resultado político el verde olivo, la toma de posesión a empujones y la seriedad en el ejercicio del poder que contrastaba con la juerga de su antecesor.

Lo que no dio resultado fue la guerra contra el crimen, que no ha ganado el gobierno federal con su estrategia, que no escuchó a nadie en su diseño y descalificó cualquier crítica en el camino de su aplicación. Ahora, cuando la tasa de ejecuciones sexenal -según cifras oficiales del Centro de Investigación y Seguridad Nacional- anda en un muerto por hora, cuando se incrementan las denuncias por violaciones a los derechos humanos, cuando la sociedad no atestigua en la realidad el discurso triunfalista del gobierno, cuando la gente sufre el atroz mando de los criminales en largos segmentos del territorio nacional, cuando la guerra pasa por unos meses donde luce más perdida que ganada entonces desde Los Pinos se mandan señales de inclusión, tolerancia, de ganas de hacer Estado.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de agosto de 2010).

El priista David Penchina restregó a Juan Molinar Horcasitas, secretario de Comunicaciones y Transportes: "Los subejercicios están a la vista y las demandas del pueblo también. El dichoso Programa Nacional de Infraestructura, sin parangón en la historia, tiene hoy depositados en un fideicomiso en Banobras, sin poderse ejercer, más de 78,000 millones de pesos".

Vicente Bello
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 11 de agosto de 2010).

El Código Penal federal mexicano dedica su Título Primero a los Delitos Contra la Seguridad de la Nación; su Capítulo VI es Terrorismo y el artículo 139 no deja espacio a titubeos: "Al que utilizando sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas o similares, material radioactivo o instrumentos que emitan radiaciones, explosivos o armas de fuego, o por incendio, inundación o por cualquier otro medio violento, realice actos en contra de las personas, las cosas o servicios públicos, que produzcan alarma, temor o terror en la población o en un grupo o sector de ella, para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome una determinación".

Francisco Blake, secretario de Gobernación, por ejemplo, a pregunta expresa de si es narcoterrorismo, no responde, pero sostiene que "hay métodos que se están utilizando por criminales que no tienen escrúpulos, que pretenden intimidar, que, por supuesto, pretenden aterrorizar a la gente, que pretenden generarle miedo, que pretenden inhibirnos". Ah, pero no le llaman terrorismo... les ha de causar terror que incida en las elecciones.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de agosto de 2010).

Era secreto a voces. Y por ello, sólo cuestión de tiempo. Sí, la "joya de la corona" de Genaro García Luna, la Policía Federal, también se pudrió.

Y la descomposición afloró en Ciudad Juárez -la más violenta ciudad del mundo-, donde policías en activo protagonizaron una rebelión contra sus jefes; "mandos" a los que acusan de servir a grupos criminales, mafias del narcotráfico, extorsión a civiles y corromper a policías, a los que siembran droga si no cumplen "la cuota". Además de malos tratos, falta de apoyo sicológico, robo de viáticos y una larga lista de monerías.

La podredumbre que invadió a la Policía Federal afloró en Juárez no por casualidad. Resulta que en esa ciudad, además de todo el cochinero, los efectivos se juegan la vida todos los días. La tensión cotidiana, aunada a que "los mandos" de la Federal entregaron a la PGR a un policía por supuesta posesión de droga -cuando en realidad se negó a seguir siendo extorsionado-, detonó una rebelión que pudiera ser letal para el secretario de Seguridad Pública federal. ¿Por qué letal?

Porque la principal encomienda del presidente Calderón a su amigo y protegido, Genaro García Luna, fue precisamente dar forma y llevar a buen puerto el concepto de "policía única" en cada uno de los estados del país, como garantía contra la corrupción y la penetración criminal que se da en las policías estatales y municipales. Y el ejemplo del nuevo modelo a seguir era -porque igual que la AFI, se pudrió-, la Policía Federal.

¿Hasta dónde llega la porquería de la Policía Federal? ¿Ya se metió a otras áreas de la Secretaría de Seguridad Pública federal? García Luna tiene mucho que explicar.

Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de agosto de 2010).

Eso es lo más llamativo: la oposición sistemática de la sociedad civil -eufemismo que alguien inventó para designar a lo que antes se llamaba pueblo, simplemente- a las determinaciones gubernamentales. El fenómeno (al que quizá podría clasificarse técnicamente como "el síndrome de San Salvador Atenco", por el pintoresco episodio de los comuneros que, machete en mano, abortaron el proyecto de la administración foxista sobre la construcción del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México) se ha repetido sistemáticamente en Jalisco en lo que va del sexenio. Botones de muestra: el rechazo -pese a que la religiosidad ha sido, desde siempre, uno de los signos de identidad más característicos de los tapatíos- a la "macrolimosna", externada en la marcha que repitió hasta la saciedad la consigna de "Sí al Santuario, / sin dinero del erario"; las acciones de resistencia a proyectos como las presas de Arcediano y Temacapulín; la oposición a continuar el proyecto del Macrobús, a la vista de las experiencias que ha dejado la puesta en operación la primera de las 10 rutas en que se había "pensado" cuando se cacareó el "proyecto de movilidad urbana"; la pesadilla de abandono y destrucción en que se resolvió el sueño de la administración municipal anterior, de impulsar el repoblamiento y el rescate integral del centro histórico de Guadalajara, en torno a la Villa Panamericana que se pretendía construir a inmediaciones del Parque Morelos...

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de agosto de 2010).

Lo que parecía ser la mayor realización del México contemporáneo -el arribo a la democracia liberal- ha perdido aprecio por la ineficacia de los gobiernos que ha generado. Después de una década de alternancia y 13 años de poder distribuido, el país es tan corrupto, desigual e ineficiente como siempre. No hay un antes y después que no sean malas notas: el sometimiento del estado a los monopolios y el agravamiento de la inseguridad por la violencia del crimen organizado.

La semana consigna una agenda centrada en un diálogo sobre la inseguridad. El presidente se mueve en 2 extremos: la convocatoria para asumir conjuntamente el problema y la del reproche y asignación de culpas a terceros: gobernadores, alcaldes, congreso, curas, medios y otros tantos más. Al menos el presidente aceptó el fracaso de la estrategia gubernamental de comunicación.

El crimen está evolucionando mucho más rápido de lo que los políticos advierten y son capaces de hacer. Es ocioso y seguramente falaz acusar al gobierno federal por la violencia que se vive en el país, pero también es indigno y contraproducente que desde el poder nacional se señale al pasado o a terceros como cómplices de una situación en la que todos tienen su parte, como ha sucedido con los casos documentados de penetración del crimen a las áreas de inteligencia de la policía federal o del poder judicial de la federación. El problema es de todos y a todos corresponde encararlo y resolverlo. El presidente que demanda la situación no es el que recrimina, sino el que asume el liderazgo del conjunto político y social, para convocar a una cruzada por la seguridad y la legalidad, tarea que debe empezar por la casa propia y en los temas más elementales, tolerancia cero.

La tragedia nacional del México de la democracia, el de la libertad de expresión, se da entre narcos asesinos, políticos indolentes y policías cómplices. El país reclama una forma responsable del ejercicio del poder. El presidente tiene más que la palabra, el mando y la acción.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 8 de agosto de 2010).

El gobierno mexicano y ciertas corrientes de opinión promueven las semejanzas toda vez el supuesto éxito del ex presidente Uribe en su estrategia de "seguridad democrática", avalado por una popularidad de 70%. Toda una hazaña de percepción que tiene encantado al presidente, dada su afición a entender y decidir con base en referentes perceptivos. Fiel a su estilo, improvisa precipitadamente malabares de imitación extralógica. El silvestre going public de los diálogos con la sociedad, (en rigor monólogos de élites societales versus soliloquios presidenciales), las ostensibles presiones sobre los medios que mal ocultan un afán peligroso de control e invitación a la (auto)censura, con la mente puesta en el "periodismo patriótico" implementado en Colombia, así como la falsa expectativa de involucrar a sectores de ciudadanos, por vía de la delación masiva, en la (ya no "guerra" sino) batalla por la seguridad parecieran ser señuelos de identificación inmediata con el espejismo colombiano.

Alán Arias Marín
(v.pág.14 del periódico Público del 8 de agosto de 2010).

El presidente Felipe Calderón está de buen ánimo. Se le ve facundo y hasta algo jactancioso. Tiene sus razones: su talante parece venirle de la creencia de que el 4 de julio obtuvo una victoria resonante, aun cuando haya perdido 8 de 11 gubernaturas y que lo hayan arrollado en las locales en Baja California.

Es más, el lenguaje parece renovado en sus conceptos y en la forma. Pone agenda y ha incorporado a sus mensajes "narrativa", "protocolo", vocablos de la academia que hoy están de moda en el periodismo de opinión. En boca de los políticos los términos son pedantes de por sí, pero en él sacuden.

Pese a su extravío conocido, deja percibir cierto aire de triunfalismo.

Aquí se establece y se identifica la ecuación: si el presidente gana la lucha mediática (sin importar tanto si resuelve o no el problema de la violencia) lo más seguro es que gane la batalla presidencial. La estrategia de Calderón ha consistido en convertir en fortaleza lo que ha sido considerado su debilidad: la lucha contra el crimen. Ahora todo pende de ella. El destino del gobierno y el de sus opositores.

En el colmo del verano de la disipación presidencial, el titular del ejecutivo propone a directivos y propietarios de medios de comunicación "establecer protocolos de cobertura y exposición de información que esté relacionada con temas de seguridad", y establece recomendaciones para su tratamiento. Tiene derecho, ni quien lo ponga en cuestión. Puede y debe hacerlo en su calidad de Presidente de la República. Aquí los medios tienen la palabra, como es obvio.

Pero sin extrañarnos de estos involucramientos presidenciales, los cuales irán en aumento conforme se acerquen las elecciones de 2011 y 2012, no hay que privarse de la idea de que el panista Felipe Calderón, y quienes lo respaldan sin cuestionar lo que está haciendo, han encontrado -por ahora- una fórmula para reencauzar a su favor la lucha por la Presidencia de la República.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 8 de agosto de 2010).

¿Quién lleva en el gobierno federal la cifra oficial de muertos en la lucha contra el crimen organizado, la PGR, que tiene una; el Cisen, que tiene otra? Y más: ¿a quién le hace caso el presidente?

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 6 de agosto de 2010).

La maestra Elba Esther Gordillo felicitó a Claudio X.González Guajardo por su ensayo "De presidente de México a presidente del PAN", en el que el empresario acusa a Felipe Calderón de ser un personaje prejuicioso y obsesivo.

La profesora dijo: "Ese ensayo que usted elaboró me hizo pensar que usted y yo podríamos transitar mejor", a lo que el autor respondió: "Entonces ya sirvió de algo". "De mucho", subrayó la lideresa magisterial.

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 6 de agosto de 2010).

El programa de trasplante hepático en el Hospital Civil de Guadalajara continúa detenido. En 7 meses de este año, no se ha realizado una sola operación para trasplantar un hígado, cuando en su mejor época llegó a realizar 52 (2007).

El director general del organismo público descentralizado, Jaime Agustín González Álvarez, indicó que a raíz de la recomendación que le giró la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco para garantizar el funcionamiento de la Unidad de Trasplantes a fin de no afectar a la población en lista de espera, realizó las gestiones para que el gobierno del estado les hiciera una aportación especial, de 50 millones de pesos, etiquetada para financiar estas cirugías sustitutivas.

"Eso lo comenté con ustedes hace más de un año y no hemos recibido ni un cinco para trasplantes", afirmó, tras justificar que un trasplante de hígado, con todo el proceso que conlleva desde la extracción de órgano, le costaría al nosocomio alrededor de 450,000 pesos.

[Al fin y al cabo a los políticos, si lo requirieran, se los pagaría el seguro de gastos médicos - el webmaster.]

(V.pág.12 del periódico Público del 6 de agosto de 2010).

El estudio se realizó, explica el lector, a petición expresa de un foro realizado con motivo del Día del Medio Ambiente (que celebra cada año el 5 de junio). Para integrarlo, añade, se tomaron en cuenta proyectos "que sistemáticamente adolecen de apego a derecho, consulta pública, planeación integral, respeto al medio ambiente, indiscriminada modificación de usos del suelo, falta de transparencia y rendición de cuentas, utilización de espacios y recursos públicos para proyectos privados, obviamente con relaciones asimétricas donde el sector público asume los riesgos y las pérdidas y el privado, las utilidades". ¿Le suena esto último? Seguramente: es el esquema con el que se pretende echar a andar la Vía Exprés.

Avanzando en la presentación es posible encontrarse casos como el de La Azucena, el ex Museo Guggenheim -hoy Museo de la Barranca-, la mentada Puerta Guadalajara, la Villa Panamericana en sus versiones Parque Morelos y El Bajío, el Nuevo Cancún en Chalacatepec, el Puente Atarantado (perdón, Atirantado), el Macrobús, la línea 3 del Tren Ligero y, claro está, la Vía Exprés. Todos cumplen con más de alguno de los puntos arriba citados, y en algunos casos admirables cumplen con todos.

El estudio, preparado por García Rojas y Asociados SC, presenta 3 conclusiones. Por razones de espacio, rescato 2 y cito:

• La mayoría de estos proyectos presumen falta de planeación integral, violación al estado de derecho, lucro, incapacidad e impericia, daño ambiental e impunidad de sus autores, quienes apuestan al olvido.
• Posiblemente la actual administración gubernamental a su término sea la que más haya depredado el medio ambiente en el Estado de Jalisco.

2012 está cada vez más cerca. Es tiempo de que comencemos a pensar si, de una vez por todas, nos damos la oportunidad de involucrarnos más en la vida pública y de ser escuchados. O de hacer ruido para que, aunque no quieran, nos escuchen.

Edgar Velasco
(v.pág.16 del periódico Público del 6 de agosto de 2010).

Ante las sugerencias de que el presidente Felipe Calderón asista a la apertura del periodo de sesiones del Congreso y dirija un mensaje al país, tras la entrega de su cuarto Informe de Gobierno, la bancada del Partido Acción Nacional fue contundente: "No va a venir a que lo golpeen".

[¡Culero! - es la palabra que viene a la mente del webmaster. ¿Y cuando ellos eran los "golpeadores"? ¿Y cuando manda a sus "gatos" a que los "golpeen"?]

El vicecoordinador del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, Carlos Alberto Pérez Cuevas,dijo que la Constitución no obliga al presidente de la república a dar un mensaje al congreso el primero de septiembre.

(V.periódico El Universal en línea del 5 de agosto de 2010).

El próximo lunes el comité nacional panista iniciará el procedimiento para sancionar a Espino por su activa oposición a las alianzas que enlazó el PAN con otros partidos. Se le reprocha especialmente su combate a la candidatura de Miguel Ángel Yunes en Veracruz, que practicó recordando la pésima opinión que del ex director del ISSSTE tuvo antaño el propio Calderón. Quizá se trata de hostigarlo para empujarlo a salir del partido, pero Espino parece dispuesto a esperar la expulsión pero no a marcharse por voluntad propia. Quizá elija mantenerse panista convertido en conciencia democristiana de su partido. Dice en Volver a empezar que los militantes de esa filiación están "decididos a ser la mejor alternativa progresista y moderna frente a las opciones que no han logrado satisfacer las expectativas de mejor calidad de vida de todos los pueblos".

Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.7 del periódico Mural del 5 de agosto de 2010).

(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 5 de agosto de 2010).

Ante la sorpresa de todos, el presidente Felipe Calderón reconoció el martes las críticas a la estrategia de seguridad de su gobierno. Dijo "estar dispuesto a revisarla, fortalecerla y perfeccionarla", y reconoció que los ciudadanos "exigen resultados y esos resultados todavía son un saldo pendiente".

El insólito reconocimiento no sólo sorprendió a los malquerientes del presidente, sino que les arrebató un estandarte que había cobrado carta de naturalización en los meses recientes: que la estrategia contra el crimen no era la adecuada, que había que revisarla, fortalecerla y perfeccionarla. Bien, pues Calderón ya aceptó esa posibilidad.

Pero cuando en el imaginario colectivo aún no se procesaba el gesto inédito de autocrítica presidencial, el propio Calderón le arrebató a sus críticos otra bandera, aún de mayor repercusión. Dio la bienvenida al debate sobre la legalización de las drogas en México, que no pocos actores políticos y sociales han propuesto como "plan B" a la lucha contra bandas criminales.

Queda claro que el presidente está en campaña. Hará suyas todas las banderas y estandartes de sus críticos, y convertirá en proyectos electorales -de una campaña presidencial sin candidato- las críticas de sus detractores.

Y es que no se entiende de otro modo -que el electorero- que, a meses de entrar al quinto año de su gobierno y luego de casi 30,000 muertos producto de la guerra contra el crimen, Calderón reconozca la necesidad de "revisar, fortalecer y perfeccionar" su estrategia contra el crimen organizado y el narcotráfico, y que hacia el final de su gobierno -cuando todos los partidos y los grupos políticos trabajan en sus aspiraciones presidenciales-, dé la bienvenida al debate sobre la legalización de la droga.

A nadie debe sorprender que Felipe Calderón reconozca fallas en lo que ha sido el corazón de su gestión -la lucha contra el narcotráfico- y que acepte el debate de la legalización de las drogas. Total, hacia el final del gobierno, y una vez que la disputa político-electoral rompió toda posibilidad de una alianza legislativa PRI-PAN, lo de menos es poner en marcha la temporada de "recoger varas".

Hoy es más rentable para el presidente, para su gobierno y la imagen de su partido, el discurso de la tolerancia y la comprensión que el de la terquedad que le caracterizó a Felipe Calderón.

Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de agosto de 2010).

La resistencia social que diversos pueblos y comunidades han desarrollado frente a las políticas gubernamentales hidráulica y ambiental de Jalisco han logrado que algunos de sus proyectos, en su momento definidos como importantes y estratégicos, no pudieran realizarse, otros estén detenidos sin que a ciencia cierta esté segura su ejecución y los menos se hayan concretado. Al menos desde la administración de Francisco Ramírez Acuña no ha habido en estos dos campos una decisión o proyecto de gobierno que no reciba una respuesta social mínima.

Una somera revisión de tales proyectos o su sola alusión evidencian que casi en su totalidad se caracterizan por no respetar las leyes ambientales, los planes de desarrollo, los usos de suelo, por no ser consultados a la comunidad, por mostrar un desprecio hacia la Naturaleza y a las personas, etc. Varios de ellos ni siquiera fueron técnicamente bien elaborados. Pero eso sí, en general todos esconden tras de sí, aunque en ocasiones ni siquiera ese cuidado tienen, grandes despojos que nos hablan de cuantiosos negocios sólo posibles cuando se alían el capital y el gobierno.

Una lista incompleta pero que nos deja una idea de lo que estamos hablando, sería la siguiente: las frustradas presas de San Gaspar y Arcediano. La cadena de omisiones y promesas sobre la cuenca de la Presa del Ahogado. En Arcediano se destruyeron el pueblo y el histórico puente colgante; se alteró y dañó parte de la barranca del Río Santiago; se gastó una gran cantidad de millones de pesos de todos los jaliscienses, y al final nada. Simplemente se abandonó el proyecto sin siquiera una explicación convincente. Está pendiente el caso de El Zapotillo, que inundaría las poblaciones de Temacapulín, Acasico y Palmarejo en el municipio de Cañadas de Obregón.

En diversas ciudades y comunidades respecto de la contaminación del Río Santiago; en los bosques El Nixticuil y en Los Colomos; en la zona de Huentitán, tanto contra el museo Guggenheim, el "desarrollo" inmobiliario Puerta Guadalajara así como contra la construcción del estadio de atletismo para los Juegos Panamericanos en el predio El Disparate; la destrucción parcial del barrio del Retiro para la supuesta edificación de la Villa Panamericana; la línea uno del Macrobús; el "nuevo Cancún" en Chalacatepec; el intento de privatizar la Isla de Mezcala; el recién inaugurado estadio de Chivas del empresario Jorge Vergara; en la Vía Express que pretendía inaugurar la privatización de la vialidad interna en la ciudad de Guadalajara, etc.

Visto en conjunto, es como mejor se puede apreciar que la sociedad jalisciense tiene capacidad de resistencia y que sus acciones han logrado poner obstáculos o barricadas a la clásica tendencia gubernamental de toma de decisiones y realización de grandes negocios disfrazados de obras de "interés público" o de "desarrollos sustentables", sin preocuparse por saber qué de esto piensa y quiere la sociedad.

Jorge Regalado Santillán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de agosto de 2010).

El Congreso del Estado iniciará procedimientos administrativos en contra de cuatro ex diputados de la pasada legislatura por no presentar la declaración patrimonial final.

Quienes serán sancionados son José Guadalupe Núñez Rodríguez, Key Tzwa Razón Miramontes, Martha Elena Sotelo Hernández y Rosario Vázquez Medina. Todos son panistas.

(V.pág.4-B del periódico El Informador del 4 de agosto de 2010).

El obispo de Durango, Héctor González, denunció que en Guanaceví, cerca de Tamazula, vivía "El Chapo" Guzmán, y tiempo después, en la misma zona, el Ejército descubrió un mega laboratorio de metanfetaminas, aunque toda esa área estaba bajo su control semanas antes. Hay pistas clandestinas que se pueden ver a través de Google Earth, y videos en YouTube donde muestra vuelos con droga, que documentan lo que ahí sucede.

La política y el narcotráfico tan profundamente arraigadas en el imaginario colectivo, en Durango son motivo de discusión pública entre los políticos. Tras la elección para gobernador, donde el candidato priista Jorge Herrera ganó por escasos 11,000 votos, el candidato panista, José Rosas Aispuro no ha dejado de cuestionar el proceso, y esta semana sus seguidores tapizaron con pancartas el Senado donde acusaron a Hernández Deras de estar relacionado con el narcotráfico. Rosas Aispuro era priista a quien el PRI no le quiso dar la candidatura porque no les gustaba su pasado como representante popular, precisamente, de Tamazula. Pero la iniciativa contra la narcopolítica la lleva él y pretende que se anule la elección porque, alega, la violencia en el estado impidió un proceso equitativo.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 2 de agosto de 2010).

Los efectos de la crisis nunca han sido valuados y presentados al público (el gobierno ha falseado datos e inducido interpretaciones a su aire); lo decisivo, sin embargo, ha sido el aumento sustancial de población en condición de pobreza y la agudización de los niveles de desigualdad. Las mentiras y trampas del presidente Calderón en cuestiones de empleo tan solo añaden tono de escándalo moral a la gravedad del costo social de la crisis mexicana, acicateada, sin duda, por la circunstancia internacional (minusvaluado su diagnóstico y atacada con medidas tardías, insuficientes y de poca monta).

Alán Arias Marín
(v.pág.14 del periódico Público del 1o.de agosto de 2010).

Cuando fue candidato, Felipe Calderón insistía en asociar sus planes de gobierno al empleo. Sería, según él, el Presidente del Empleo. Hoy esa campaña y esa denominación es historia. Hoy es el presidente más militarista de los 100 años más recientes, quizá sólo superado por Plutarco Elías Calles, quien quiso resolver, y no se pudo, el conflicto religioso con base en el ejército.

Hace años, cuando un Presidente de la República venía a "provincia" (así decían quienes habitaban en el "centro") se pintaban las calles, se podaban los árboles, se enriquecían las aceras con plantas florales, se disponía alguna inauguración oficial y una salutación en el Palacio de Gobierno; y sí, la policía presentaba sus respetos y el Estado Mayor Presidencial controlaba los movimientos.

Hoy, cuando el presidente viaja a alguna ciudad "del interior" (así dicen quienes viven en lo más interior del país) se toma la ciudad, o la parte de ella que sea necesario, por la sección del Ejército dedicada a la seguridad del presidente y sus acompañantes. Ni pintura, ni flores, ni árboles, ni salutación democrática y si hay inauguraciones son lo menos popular posible en medio de alguna sección de la élite de la ciudad. No hay duda, los tiempos cambian. ¿Qué fue del empleo? Se convirtió en desempleo. ¿Qué fue del nuevo desarrollo nacional? Disminuyó al ritmo del crecimiento de la pobreza. ¿Qué fue de la democracia? Se quedó en "partidocracia".

El presidente y su gobierno se han empeñado en resolver la inseguridad pública con base en el Ejército y parecen olvidarse de los otros asuntos nacionales. Es cierto que de vez en cuando el presidente hace propuestas y planes para atender otros importantes aspectos del gobierno. Sin embargo, desde lejos da la impresión de que son propuestas abandonadas a las fauces de los tiburones de la oposición, dedicados a destrozar cualquier idea. A casi 4 años de gobernar, el presidente puede presumir casi ningún avance nacional.

Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 1o.de agosto de 2010).

El PAN nunca ha entendido la cultura, a pesar de haber sido fundado por un intelectual.

Enrique Krauze
(v.pág.5 del suplemento "Visor" del periódico Público del 1o.de agosto de 2010).

Los azules han dejado ver una vez más que saben manejar muy bien los aspectos mediáticos de la guerra sucia -lástima que no lo sean para difundir sus acciones de gobierno-, misma que en otras ocasiones les ha dado muy buenos resultados, incluso en las campañas, en donde por ejemplo, y sin restarle méritos a sus "pecados personales de soberbia", tanto Jorge Arana, como Arturo Zamora, fueron el blanco de mortíferos dardos que sus estrategas no fueron capaces de disolver, simple y sencillamente porque ni siquiera supieron por dónde les llegaron los obuses.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 31 de julio de 2010).

Al nombrar a José Francisco Blake en Segob, el presidente, junto con la comentocracia que le es afín, difundieron el documento según el cual Blake había logrado resultados importantes en Baja California y en su ciudad más conflictiva -Tijuana. Por sus éxitos en la lucha contra el crimen organizado, se dijo había disminuido la violencia. Sólo que de acuerdo con la cifra de la Procuraduría de Justicia del Estado esto no es del todo cierto. Durante los primeros 6 meses de 2008 el número de homicidios en Tijuana fue de 232, en 2009 subió a 286, y en el 2010 alcanzó 400 (La Crónica de Mexicali). En otras palabras, si nos atenemos a las cifras menos cuestionables, a saber el número de ejecuciones vinculadas al combate al narcotráfico, no sólo no hubo tal éxito sino al contrario, las cosas empeoraron.

Jorge G.Castañeda
(v.pág.6 del periódico Mural del 29 de julio de 2010).

El PAN tuvo mayoría en la Legislatura 58 [de Jalisco], que estuvo en funciones del 2007 al 2010, en la que fueron actores principalísimos el ex coordinador de la fracción panista, Jorge Alberto Salinas Osornio, y el ex secretario general (y actual diputado local) Alfredo Argüelles Basave, a quienes se les señala entre los principales responsables del uso personalísimo, discrecional, patrimonialista y opaco, de recursos que le fueron confiados al Congreso durante el tiempo de su gestión.

Al dejar la coordinación panista en el congreso, en manos del diputado José María Martínez Martínez, es indudable que González Uyeda quedó fuera de la línea de fuego, de conflicto y de desgaste que abruma al congreso local. Sin embargo, nada podrá evitar que los escándalos que han enlodado al congreso y al PAN, también le afecten seriamente cuando tenga que enfrentar a los ciudadanos en busca del voto, en caso de que gane la postulación de su partido para la gubernatura.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 29 de julio de 2010).

Jalisco es uno de los lugares en donde es más difícil abrir un negocio. En materia de trámites, el Instituto Mexicano de la Competitividad nos reprueba: hay 29 estados en donde es más fácil poner un estadio, un auditorio, una escuela, un negocio de taxis o una tiendita de refrescos. Aquí es un tortuoso y lento camino hacia la desesperación. A eso se le suma que los usos de suelo en la zona metropolitana son un mapa de desorden, trucos y amparos, lo que genera incertidumbre jurídica y más focos rojos en el índice de competitividad. A eso se añade un contexto económico difícil, infraestructura rezagada y corrupción para que el coctel se llame parálisis. Este estado, con todo y tener graves señalamientos en competitividad, es el estado que más empresas abre al año por cada mil habitantes. Contra viento y marea, año con año, los jaliscienses registran más empresas formales (con acta notarial, alta en Hacienda, IMSS y todas esas monsergas) que los habitantes del Estado de México, Monterrey o el DF. Aquí hay 11 empresas, sin contar los negocios informales, por cada mil personas, mientras que en el DF hay 10 y ni en Nuevo León ni en el Estado de Peña Nieto llegan a 6. Eso significa que aquí hay más necios que en ningún otro lugar: aquí es más difícil y sin embargo, se hace.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 28 de julio de 2010).

Desde 2006, cuando los casos del dengue que transmite el mosquito Aedes aegypti volvieron a convertirse en un problema de salud en el estado, el titular del área ha recurrido a una serie de excusas para tratar de culpar a terceros del fracaso de la estrategia oficial para enfrentarlo. Así, se ha dicho que la culpa es del insecticida, de los estados que rodean a Jalisco, del clima, de la gente o del zancudo.

[Es que los panistas nunca tienen la culpa de nada - el webmaster.]

Ahora vuelve la historia del superzancudo y se trata de culpar a una eventual "mutación" del mosquito del dengue por el sostenido incremento de los contagios en Jalisco y el resto del país. Así lo justificó hace unos días el titular de la Secretaría de Salud Jalisco, Alfonso Petersen Farah, haciendo eco de las palabras de su homólogo federal, José Ángel Córdova Villalobos, quien lanzó la hipótesis de que el mosquito ya se habría adaptado "a vivir en superficies arriba de los 1,700 metros de altura al nivel del mar, por lo que está presente en regiones en donde antes no sobrevivía". Estas palabras fueron refrendadas ayer.

No se presentaron estudios para respaldar esta aseveración, que fue desestimada por un especialista consultado por Público, e incluso el titular de la SSJ se aventó el jueves una gran pifia, al afirmar que "anteriormente la barrera, que era prácticamente imposible de pasar para el mosquito, era de 1,500 metros", cuando Guadalajara, donde él vive, donde fue alcalde y donde desde hace décadas se registran casos de dengue, se ubica a 1,550 metros sobre el nivel del mar.

La verdad es que las autoridades sanitarias no quieren reconocer que su estrategia de combate al dengue no ha funcionado, pues se ha centrado en campañas focalizadas y sin difusión, que impiden que la gente se percate del riesgo existente y se sume a ellas. Y mientras la cosa siga así, sin reconocer las fallas, la enfermedad seguirá expandiéndose por el estado y el resto del país.

Jorge Valdivia G.
(v.pág.11 del periódico Público del 25 de julio de 2010).

Fox malogró su presidencia por su obsesión de cerrar paso a López Obrador; a Calderón puede ocurrirle lo mismo con Peña Nieto. Es difícil de entender la resistencia a la alternancia de 2 políticos que llegaron al poder a contrapelo. De ellos se habría esperado una actitud más abierta y dispuesta a la competencia política y a sus inciertos resultados.

Fue un equívoco que el presidente promoviera a Germán Martínez y César Nava como dirigentes nacionales, porque es necesario que exista espacio entre partido y gobierno. El PAN de siempre luchó contra el régimen del partido del gobierno. Es una paradoja lo que ha ocurrido con Calderón, situación que no se presentó con Fox y los dirigentes, Bravo Mena y Manuel Espino.

Es deseable que los biógrafos nos digan qué llevó a Fox al odio hacia López Obrador. ¿Un sentimiento de amenaza si ganaba la Presidencia? ¿Los temores de los beneficiarios del estado de cosas? ¿Un intransigente e intolerante dogma? No lo sabemos, pero muchos coinciden en que fue una estupidez. La de Calderón hacia Peña no tiene explicación, situación tan ridícula como penosa para la investidura que porta Calderón.

Fox es posible que nunca entienda lo que le ocurrió y crea que su Presidencia fue extraordinaria y que él salvó a la patria de su peor amenaza. Va muy bien con su carácter y limitaciones; no es el caso de Calderón.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 25 de julio de 2010).

Me imagino las razones que tiene para integrar un gabinete, más que otra cosa, que sean fieles panistas a ese partido que desea dirigir desde la casa presidencial para ver si logra amortiguar los efectos de la alternancia, aunque no sean los que uno se espera tengan en las funciones que deben cumplir, pues tal parece que éstas se encuentran detrás de las estrategias políticas partidistas, en vista de las elecciones de 2012.

Está claro, aunque no estemos de acuerdo, que se trata de una vuelta de tuerca, igual, pero en un sentido contrario a las que daba el PRI en su época de oro, para mantenerse en el poder.

Martín Casillas de Alba
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de julio de 2010).

Comparto con muchos la preocupación y la pregunta de hasta dónde llegará el presidente Calderón para lograr que el candidato del PAN, su candidato, gane las elecciones presidenciales de 2012.

Un presidente empeñado en ganar a toda costa es un riesgo por el que el país ha pagado costos altos en su historia remota y en la reciente.

Para el presidente, el camino al triunfo del 2012 tiene 3 tiempos.

El primero es disminuir la posición del PRI, en particular la de Enrique Peña Nieto, el único candidato que parece invencible por ahora y cuya merma emparejaría la competencia para los otros tiradores, incluido el candidato del PAN.

El segundo tiempo es hacer ganar dentro del PAN al candidato de las preferencias presidenciales.

El tercer tiempo es hacer ganar a ese candidato las elecciones de 2012.

La pregunta es cuánto esfuerzo y cuántos recursos del gobierno está dispuesto a empeñar en esos 3 tiempos el presidente Calderón y dónde pintará su raya.

¿Hasta dónde llegará el presidente en su compromiso con su candidato presidencial?

Me temo que lejos, y no soy el único.

Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 23 de julio de 2010).

Vicente Fox utilizó la estupidez como coartada. Enmascaró con gazapos y tonterías, festinadas por la prensa y sobre todo la tv, que lo convirtió en el bufón que México esperaba, trampas y corruptelas que fueron después diligentemente tapadas por su partido y su sucesor y al final, metiendo ilegalmente las manos en el proceso electoral del 2000.

No traicionó Fox, como otros caudillos del folclore político nacional, ni a su partido ni a sus correligionarios, ni siquiera a su ideología. Al contrario, luego de soltar como lastre algunos tontos útiles y compañeros de viaje, se mantuvo idéntico a sí mismo -conservador a ultranza, dogmático y autoritario como buen hacendado- desde el arranque de su larga campaña hasta el final de su mandato.

Traicionó, eso sí, a millones de mexicanos que, con sus votos, depositaron en él la esperanza de una transición efectiva a la democracia; que esperaron que, con él, caerían los peces gordos y se daría el tiro de gracia al antiguo régimen, a ese que por más de 70 años hundió al país en la corrupción, la impunidad y la injusticia.

Antes que eso Fox -incumpliendo la promesa por la que llegó a la Presidencia- hizo de inmediato suyos los usos y costumbres del régimen autoritario, abrió las puertas de la restauración a un PRI legitimado por la alternancia y al que mantuvo, impune e intacto aun a pesar del Pemexgate, a cargo de la hacienda pública y de las instituciones clave del estado.

Engañó Vicente Fox, sabedor de la extraña predilección del mexicano por los antihéroes ridículos, a muchos. Otros, simplemente, lo subestimaron considerándolo un "ranchero folclórico", un tonto de solemnidad y fueron arrasados por una derecha que, desde su triunfo, se ha venido consolidando bajo distintas banderas; la del PAN siempre que puede, la del PRI cuando le conviene y hasta la del PRD cuando hace falta.

Trabajó Fox para la pantalla de la tv privada ante la cual abdicó del poder recibido de los ciudadanos en las urnas.

De su tristemente célebre "mecha corta" Felipe Calderón ha transitado, por el ejercicio del poder y el hecho de verse reflejado todos los días y a todas horas en el espejo de la tv, a una condición de gobernante irascible e intolerante.

Y como a Vicente Fox muchos cometen el error de subestimarlo. Gobernante fallido de un estado fallido le dicen y lo creen inocuo para el país y su futuro mientras Felipe Calderón, escudado en esa subestimación, continúa asestando, a la ya de por sí muy malherida democracia mexicana, golpe tras golpe sin rendir cuentas ante nadie y enmascarando sus acciones con un bombardeo inclemente de spots y campañas propagandísticas pagadas, claro, con el dinero de los contribuyentes.

A Vicente Fox y a Felipe Calderón, para desgracia nuestra, la sumisión ante el poder del dinero y la adicción a la propaganda los hermana, la indiferencia ante el sufrimiento de decenas de miles los une, la soberbia, el autoritarismo apenas disfrazado los identifica. Es el otro rostro de Calderón el mismo de Fox; el de esa derecha confesional que quiere llevarnos al pasado y que tiende la mano al PRI en su regreso.

Epigmenio Ibarra
(v.pág.19 del periódico Público del 23 de julio de 2010).

No hay dinero [¿y las reservas internacionales, apá? - pregunta el webmaster]. En mis charlas con los calificados, se habla de unos 15,000 millones de pesos para regresar a Nuevo León adonde estaba el mes pasado. Las cifras dadas a conocer por el presidente Calderón no pueden equipararse a esas necesidades. No pocos suspicaces observadores señalan que los gobernadores de los 3 estados damnificados proceden del PRI, con una amplia base de apoyo. Uno no quisiera pensar que la solidaridad, la obligación institucional y la misma caridad tengan que pasar por el cedazo de la filiación política.

Félix Cortés Camarillo
(v.pág.26 del periódico Público del 23 de julio de 2010).

"¿Saben ustedes que registramos casos de dengue arriba de 1,600 metros sobre el nivel del mar cuando anteriormente la barrera era de 1,500 metros?", pregunta Alfonso Petersen Farah, secretario de Salud [de Jalisco], quien parece ignorar que el dengue aparece en Guadalajara al menos desde hace 20 años.

Sobre el problema del dengue en la entidad, la SSJ le echa la culpa a una mutación del mosquito transmisor. Pues un especialista asegura que para llegar a dicha conclusión es necesario al menos un año de estudios para comprobar cualquier cambio. Además, Raúl Vargas indicó que es sólo un pretexto y que mejor se debería realizar una mejor campaña de prevención.

[Los panistas nunca tienen la culpa de nada - el webmaster.]

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 23 de julio de 2010).

Con los más recientes cambios en su gabinete, el presidente Calderón no sólo dio el banderazo de salida a la sucesión entre la caballada azul, sino que el verdadero mensaje es que ya decidió el nombre del "delfín azul". ¿Y quién es el agraciado?

Todos lo saben. Se llama Ernesto Cordero, y entre su inagotable caudal de méritos destacan tres: ser amigo del presidente, ser amigo del presidente y, por supuesto, ser amigo del presidente. Frente a la contundencia de esos argumentos, poco o nada tienen que hacer otros presidenciables azules quienes, de plano, ya desertaron.

Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de julio de 2010).

Se prepara pues la reedición del "dedazo" priista, en su versión azul, para los próximos meses. A eso llega Francisco Blake en Gobernación. Junto con Juan Camilo Mouriño y el Presidente, Blake y Cordero eran parte de "los cuatro alegres compadres", como conocían en la bancada panista de la 58a.Legislatura a esa burbuja de cuates. Por eso también Gerardo Ruiz Mateos fue reincorporado a la oficina de Los Pinos. Ruiz Mateos, hay que recordar, se integró al círculo calderonista a instancias de Cordero.

Así que Felipe Calderón saca al priista que lleva dentro -como él mismo lo reconoció alguna vez- y comienza a preparar su sucesión, haciendo del PAN un partido mucho más parecido al que ideó Plutarco Elías Calles -con todo y maximato- que al partido que soñó Manuel Gómez Morín.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de julio de 2010).

En Los Pinos, tras la muerte de Mouriño, Cordero se convirtió en la persona sobre la cual se montaría el proyecto transexenal de Calderón, aunque al secretario, inteligente, eficiente y muy afable, no se le ve todavía empaque político para crecer. Dentro del gabinete lo ayuda la mediocridad de la mayoría de sus colegas, y la mala fama de los mejores. Pero no es suficiente. "Si fuera hoy la nominación -admitió un asesor del presidente-, Vázquez Mota ganaría la candidatura".

Las ruedas para construir la candidatura del secretario de Hacienda ya se colocaron, pero nadie sabe en este momento si alcanzará el tiempo para que avance. Vázquez Mota le lleva ventaja en prácticamente todo -imagen, posicionamiento, relaciones públicas, exposición mediática-, aunque está en desventaja en otro factor, el corazón del presidente. Sin embargo, Calderón no puede imponer a su candidato, pues dentro del PAN los procesos son más complejos y tienen que negociarse.

Calderón sabe perfectamente qué puede hacer un candidato desvalido ("underdog"), cómo enfrentar al aparato presidencial, y ganar la candidatura. Eso hizo él mismo ante Creel, quien era el candidato del presidente Vicente Fox. Y eso mismo había hecho Fox, quien se metió dentro del establecimiento político panista y les arrebató la candidatura. A Vázquez Mota no la ve mal, ni hay antagonismo con ella, pero su proyecto no es ella sino Cordero. Detrás de él va la maquinaria calderonista, en su construcción como candidato y su apuesta a mantener el partido, y su grupo, el poder.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de julio de 2010).

Diputados federales lamentaron que se aprueben presupuestos récord para invertir en carreteras federales, pero que los recursos no se ejerzan por diversas causas: una de las principales es la tardanza con la que se registran los proyectos en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; este trámite es indispensable para la liberación del dinero.

El legislador Javier Gil Ortiz señaló que a mitad del año en el país existe un subejercicio en los centros SCT de 2,300 millones de pesos, correspondientes a 300 proyectos.

Mencionó que el propio director de la Unidad de Inversión de la Secretaría de Hacienda, Carlos Montaño, quien asistió ayer al foro, reconoció que "se les carga el trabajo" para realizar el registro de los proyectos.

Por su parte, el diputado Jorge López Portillo aseguró que hay un subejercicio en Jalisco por alrededor de 2,000 millones de pesos en distintos rubros, como es el caso de la infraestructura a través de los fondos metropolitanos, educación, los 150 millones de pesos para los estudios en materia de movilidad en la zona metropolitana de Guadalajara, entre otros.

(V.pág.4-B del periódicoEl Informador del 21 de julio de 2010).

La falta de un catálogo de sanciones para servidores públicos en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, llevará a que el Instituto Federal Electoral exima de pena alguna al ejecutivo federal por difundir propaganda gubernamental en las pasadas campañas electorales.

En su sesión extraordinaria de hoy, el IFE reconocerá que se violó la prohibición establecida en el Artículo 41 del Cofipe de no transmitir propaganda gubernamental durante el proceso comicial.

De esa forma resolverán la queja presentada el 21 de junio por el representante del Partido Revolucionario Institucional ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, contra el ejecutivo federal por difundir un mensaje sobre su Estrategia Nacional de Seguridad.

El pasado 15 de junio el presidente Felipe Calderón transmitió en cadena nacional y en horario estelar un mensaje dirigido a la nación en el que hizo un balance de su estrategia de seguridad, el cual se vio en las 31 entidades y el Distrito Federal.

De acuerdo al proyecto elaborado por la Secretaría Ejecutiva del IFE, el instituto no sancionará de manera alguna al Mandatario federal bajo el argumento de que los legisladores dejaron un "vacío legal" al no prever en el Cofipe pena alguna para los funcionarios.

"El mensaje debe ser considerado como propaganda gubernamental no autorizada para su difusión en los periodos prohibidos por la ley"; sin embargo, señala el proyecto, "no resulta procedente imponer sanción alguna o dar vista debido al servidor público de que se trata".

(V.pág.5-A del periódicoEl Informador del 21 de julio de 2010).

Hace no mucho tiempo en Oaxaca, se tambaleaba la máquina mapachística de Ulises Ruiz gracias, sobre todo, a los esfuerzos y movilizaciones de una ciudadanía cuya voluntariosa indignación pudo más que la mapachil maquinaria de un anquilosado partido político.

No pienso comparar las francachelas, las groserías en plena cara y los insultos que día a día vive la ciudadanía en Jalisco vía sueldos y proyectos como Arcediano, la base espacial (para cuetes Jalisco, Jaime García Elías Dixit), la Villa Panamericana y un largo etcétera con el todavía más largo etcétera de las cosas que hizo Ulises Ruiz en Oaxaca.

Pero ciertamente encuentro similitudes en lo que refiere a la fuerza y salud que hoy tienen las redes sociales.

Hoy está de moda el tema de la Vía Express, dejando tras de sí un pasado minado de escándalos, proyectos mal planeados y llenos de interrogaciones: ¿Tienen o no tienen los expertos gubernamentales en materia de medio ambiente derecho a señalar y clausurar una obra que invade áreas naturales protegidas y que claramente no cuenta con los estudios básicos para haber decidido hacerla? ¿Qué pasó con la compra a precios de oro de las casas en los terrenos donde otrora se haría la innecesaria y cara Villa de unos Juegos Panamericanos que no podemos pagar, pero que tendremos de todas maneras por razones (dudosas) de promoción turística de Jalisco?

¿Necesitamos hacer estadios, coliseos, centros, albercas y no sé cuanta cosa nueva o podemos ponernos de acuerdo en usar las que ya existen aunque pertenezcan a diversos grupos de poder y no al pueblo?

Y hablando del pueblo y los proyectos, dónde está el pueblo... Ahí la única buena noticia en esta historia. Aparecen grupos y redes sociales que ya hablan, se organizan y luchan de manera clara porque su voz se escuche.

La voz de la ciudadanía organizada es escuchada por otros ciudadanos y crece replicada en cada vez más voces mientras el gobierno se niega a presentar planes y defensas claras de sus proyectos y busca imponer sus decisiones como si fuera nuestro padre.

Vamos a ver si la ciudadanía, como en Oaxaca, se ve obligada a crecer hasta que no quede más remedio que entender quién manda y quién es el que sirve.

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.4-B (v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de julio de 2010).

Pavimentar la sucesión de 2012 incluye fumigar Los Pinos. El fiel Max Cortázar renuncia. Se va con el fiel César Nava. Se unen Pinky y Cerebro. ¿Metieron su cuchara Capulina y el Aluxe? El temor a Peña Nieto es apocalíptico.

José Cárdenas
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de julio de 2010).

Maximiliano Cortazar llega al CEN panista a mucho más que a manejar la comunicación; enviado directo del presidente, de Los Pinos al partido, Max va a operar políticamente para construir e inventar la candidatura panista a la Presidencia prácticamente de la nada, algo en lo que ya tuvo la experiencia junto a Calderón.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de julio de 2010).

Los resultados del diagnóstico de la Secretaría de Servicios Municipales, "Análisis y Perspectiva en el Mantenimiento de los Pavimentos", concluyen que el municipio presenta un rezago histórico en materia de inversión a pavimentos asfálticos por 1,087'137,000 pesos, según lineamientos técnicos del Banco Mundial.

(V.primera plana del periódico El Informador del 20 de julio de 2010).

El uso faccioso de programas de gobierno anunciados unos cuantos días antes del proceso electoral, la constante aparición del ejecutivo federal en cadenas nacionales de radio y televisión y su descarado respaldo a los candidatos postulados por su partido en 12 entidades del país y que redundaron en victorias en tres estados no gustaron a sus adversarios, principalmente priistas, los que están decididos a pasar la factura correspondiente.

Los priistas se encuentran en pie de guerra y cuentan con el armamento suficiente para hacer la vida pesada y contravenir las decisiones emanadas del ejecutivo.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.12-A del periódico El Informador del 19 de julio de 2010).

Al gobernador [de Jalisco] le encanta hacer recomendaciones de transparencia y rendición de cuentas, pero no hace lo propio en las instituciones que están a su cargo, particularmente en dependencias como la Secretaría de Finanzas e Instituto de Pensiones, donde he hecho algunas demandas de información y son documentos que se me han negado.

Raúl Vargas López, diputado perredista en el Congreso del Estado
(v.pág.8-B del periódico El Informador del 19 de julio de 2010).

Muertas, presas o sumisas, parece ser el eslogan político del gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, adalid de la ultraderecha que pretende crear en Guanajuato el modelo de políticas públicas que una facción del PAN quiere para todo México.

Coludido con el congreso estatal, el gobierno de Oliva se niega a aprobar la ley de acceso a las mujeres a una vida libre de violencia, que por decreto federal todos los estados aprobaron. Ser mujer o joven en Guanajuato es un peligro, y el estado hace todo para acotar libertades y limitar la educación, con un tinte religioso ortodoxo.

Contraviniendo la norma oficial de la Secretaría de Salud, el gobierno prohibió la venta de anticonceptivos de emergencia en 2009, promueve la abstinencia, desacredita el uso del condón y de anticonceptivos. El reportaje de Cristina Pérez en El Universal (Guanajuato: sin derecho a disentir) revela que en 2007 se registraron 81,103 embarazos adolescentes en Guanajuato, y para 2009 el número ascendió a 97,700. Asegura que 190 mujeres fueron denunciadas por abortar y 9 se encuentran en prisión purgando penas por homicidio, como producto del aborto. Primero les quitan la educación y protección y luego las castigan por no tenerla ni usarla.

Por cada 100 hombres víctimas de violencia masculina hay 545 mujeres. A pesar de las estadísticas, el gobierno panista decretó la desaparición de los Centros de Atención a Víctimas, bajo el precepto de que las mujeres deben aprender a convivir y evitar el divorcio. Así, el gobierno de Oliva envía el mensaje oficial de que la violencia intrafamiliar es permitida y que los maridos tienen derecho a maltratar a sus parejas impunemente como si se tratase de un asunto privado.

Hace años que la sociedad civil de Guanajuato ha denunciado la creciente represión en el estado que prohijó a Vicente Fox y que cuenta con vehementes representantes de la organización de ultraderecha El Yunque.

Los gobiernos de Guanajuato y de Jalisco proyectan, y transforman en norma, una forma de pánico moral religioso trasnochado producto de la ignorancia. Es un falso conservadurismo propio de cacicazgos con una rigidez moral que imponen a la sociedad, pero que ellos no están dispuestos a asumir en lo personal y familiar. México ha reconocido como un problema de salud pública el grave el daño causado en mujeres, hombres e infantes por las dinámicas de la violencia dentro del hogar. Oliva y la facción que controla Guanajuato aplican una política regresiva plagada de ilegalidades contra la población, eso es lo verdaderamente inmoral.

Lydia Cacho
(v.periódico El Informador en línea del 19 de julio de 2010).

Lo de Gómez Mont es algo como la crónica de una remoción anunciada. Una mala salida para quien con reservas aceptó la invitación del presidente Calderón; los malos augurios se hicieron realidad. Un hombre inteligente, con criterio propio, no era lo mejor para el estilo personal de gobernar en curso.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 18 de julio de 2010).

El transicionismo desvelado como ensayo de legitimación postrera de la alternancia. Déjà vu de la fallida transición a la democracia (la consolidación abortada) que sólo avanzará con la unión de los extremos contra el obstáculo fundamental -ubicuo en tiempo y espacio- que es el PRI. Ethos oposicionista metamorfoseado en pathos anti-PRI. Nostalgia autoritaria incurable en pugna por la nueva hegemonía, equívoca democracia. Todo lo demás irrelevante.

Hipervaloración del éxito de las alianzas con PRD y adláteres en Oaxaca, Puebla y Sinaloa y de la alta competencia en Durango y Veracruz; sin justipreciar el esfuerzo -incipiente fenómeno de civismo- desplegado en Hidalgo por Xóchitl Gálvez, la única sin raigambre priista y pese al pasivo del apoyo de Fox. Campanas falaces a vuelo, sin ponderar la inviabilidad de las alianzas como ruta de gobierno, ausencia de coincidencias programáticas y pertinencia de contradicciones ideológicas. Otra vez la consigna de que no habrá democracia sin desmantelar al PRI, aun si sus candidatos y el diseño aliancista provengan de matriz priista.

Alán Arias Marín
(v.pág.14 del periódico Público del 18 de julio de 2010).

Sin comparación que valga, el presidencialismo de la era panista es una versión prosaica y disminuida de aquel régimen que tanto condenan y sirve de alusión negativa del pasado. Igualmente autoritario, el de hoy es practicado por políticos bisoños, menores, incapaces de nutrir a la historia nacional de algo digno de contarse, salvo un "haiga sido como haiga sido" o un "José Luis Borgues", o darnos una guerra que los mexicanos no deseamos.

Existe, sin embargo, un poder presidencial que establece y fija protocolos políticos de los cuales ya vimos sus mediocres niveles de efectividad. Los nombramientos recientes hay que verlos como la continuidad de la estrategia electoral de 2010, en la que la guerra es una de las líneas de acción en que se soporta. Al mismo tiempo, dichos nombramientos hacen presentir una violencia más cruenta. Se trajo a un secretario de Gobernación que va a hacer una labor principalmente policiaca, un hombre que en política no tiene nada que hacer, ni nada obligadamente inteligente que decir en otros temas del sector.

Es y será un operador rudimentario para estos tiempos de violencia creciente que se avecinan, como lo demuestra el coche bomba en Ciudad Juárez, que dio muerte a varios policías, y que revelan nuevas formas terroristas en territorio mexicano.

Estamos en la fase dos de la estrategia de Felipe Calderón, cuya intención sigue siendo la misma: no entregarle la banda presidencial a un priista en 2012. No se quiere decir nada del país que le quieren dejar los mexicanos, pero sí es claro lo que quieren para ellos como partido.

Es lógico que muchos piensen que si ésa es la prioridad del gobierno de Calderón en el tramo que le falta, la sociedad no debe esperar nada bueno, salvo más muertes y una polarización política mucho más grave que la de 2006.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 18 de julio de 2010).

Es evidente que el presidente (Felipe Calderón), optó por abandonar la Presidencia de la República y ponerse a la cabeza de una pandilla que quiere el poder y conservarlo.

Jorge Carlos Ramírez Marín, diputado federal priista
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 17 de julio de 2010).

En este momento la Presidencia está debilitada, no sólo por el hecho de que al presidente Calderón le queda un año y medio de gobierno, debido a las campañas precoces de los "wanna be". Para diciembre de 2011, si no antes, rápidamente se van a ir reduciendo las llamadas a Los Pinos, menos personas estarán haciendo antesala para ver al presidente. Calderón y su gobierno estarán dedicados a asegurar la continuidad de su proyecto y la elección de su delfín. La parálisis gubernamental debido a los procesos electorales, es una función biológica natural en México y en cualquier democracia. Aquí la pregunta es si el presidente no habrá adelantado esta parálisis con las decisiones de esta semana.

Parte de los cuestionamientos de estos nuevos funcionarios tiene que ver con la experiencia profesional y cuáles eran los objetivos fundamentales para el cambio. ¿Qué problemas resuelve el presidente con estos nombramientos? No es claro, porque tampoco es claro cuáles eran los objetivos del presidente Calderón al nombrarlos.

El nombramiento de un nuevo secretario de Gobernación en este momento, es particularmente delicado. Lo que no es claro, es si el presidente buscó nombrar a un secretario que sería el interlocutor con los partidos, legisladores y actores políticos a la luz de los resultados de las recientes elecciones. ¿O el nombramiento de José Francisco Blake Mora fue en respuesta a las lluvias de críticas en contra de la guerra emprendida en contra del crimen organizado? ¿Blake es un secretario dedicado a la política, o un secretario de "guerra"?

¿La prioridad del nuevo secretario de Gobernación será negociar con Manlio Fabio Beltrones? ¿O sus prioridades estarán enfocadas a las negociaciones con el general Galván Galván y el ingeniero Genaro García Luna?

En el tema de seguridad, responder a las anteriores interrogantes es urgente, ya que muchas de las críticas en contra de la estrategia de seguridad del presidente se centran alrededor de la falta de coordinación estratégica y de mensajes. ¿Será ésta la función principal de Blake? ¿Podrá?

Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de julio de 2010).

No fueron las alianzas PAN-PRD en campaña las que lo levantaron [a César Nava], sino sus resultados en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, que lo renovaron al punto maquillar la pérdida de dos gobiernos panistas, Aguascalientes y Tlaxcala, y todo en Baja California.

Esos triunfos, sobre todo en Oaxaca y Puebla, lo convirtieron en un dirigente viable y capaz de pactar con sus enemigos orgánicos, partiendo de que el fin justifica los medios, y contradecir al mismo presidente de la república, al afirmar, agraviado, que habrá diálogo sólo si el PRI reconoce las derrotas, en Veracruz y Durango, mientras el presidente recibía a priistas, llamando al diálogo y a los acuerdos a partir de que la jornada electoral quedó atrás.

Lo que no sé es si anda por la libre o es parte de una estrategia de Los Pinos en la que uno es el policía bueno que llama a la mesa, y el otro es el malo que tira los platos.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 16 de julio de 2010).

El protocolo sigue siendo el mismo. El capitán del equipo -el presidente Calderón- acepta la renuncia del jugador que se marcha, a quien le reconoce todos los méritos posibles. Gómez Mont, por ejemplo, "Fernando", ya en confianza, liquidó con entereza a Luz y Fuerza del Centro. Además, el saliente "supo privilegiar el diálogo, así como el respeto de las opiniones de los demás, por encima del conflicto, para que prevaleciera el interés de la nación por encima de los intereses personales o de grupo".

Con tantos méritos y tanta loa uno se pregunta: ¿por qué se va?

Atrás quedan los tiempos de la abrupta renuncia del ex defensa cuando renunció al equipo blanquiazul debido a las alianzas entre Acción Nacional y el PRD.

Los que llegan son la ceremonia encorbatada. Al fin de cuentas todo queda entre amigos. Bruno Ferrari, un licenciado en derecho canónico por el Centro Académico Romano de la Santa Cruz, a la Secretaría de Economía. Francisco Blake viene de las ligas menores a ocupar la cancha grande, a donde llegan pelotazos de todos lados.

En política los errores se pagan caros. A Gómez Mont le ganó su espíritu purista (no a las alianzas). Tuvo que acatar las reglas no escritas: hablas de más y te vas.

Los cambios son una jugada estratégica cuando las cosas en el país no marchan bien. A veces son una broma de mal gusto, un distractor mientras la lluvia de balas sigue. Los ajustes de cuentas a la orden. La sofisticación para deshacerse del enemigo, ok. La seguridad nacional, súper.

Margarito Cuéllar
(v.pág.17 del periódico Público del 16 de julio de 2010).

Felipe gobierna con amigos. Exige lealtades, sumisión y obediencia absoluta. Al nabo (sin escalas) las credenciales, la experiencia y el oficio, tan necesario en puestos claves que determinan los contextos que pavimentan los caminos para encontrar soluciones a los complejos problemas que Vive México.

Una vez más en Los Pinos, my friend, demostraron que nunca han estado a la altura de las volátiles circunstancias del atropellado haiga sido como haiga sido. Botones sobran cuando se muestra el circo de 3 pistas desde donde brinca delirante la PANdilla ocupando cargos de primer nivel, no en aras de desarrollar políticas públicas que trasciendan y empujen a nuestro país a ser un caso de éxito, sino que lo empujan, sí... pero a un inédito retroceso en rubros que son fundamentales para el avance en estas épocas de globalización.

El saldo de los simpáticos cambios es desastroso. Cuatro secretarios de Gobernación en casi 4 años con todo y el parteaguas de la muerte de Juan Camilo Mouriño. Admirable. Tres subsecretarios de Comunicación en SCT, que exhibe el nulo interés, la desidia y el desinterés por un área vital en las venas de cualquier gobierno. Dos cándidos botones en una mercería azul de traspiés, yerros, errores, pifias y disparates. El saldo para el país es brutalmente negativo en medio de una cascada de violencia, corrupción e impunidad que abraza a México que diariamente sangra.

Marcela Gómez Zalce
(v.pág.22 del periódico Público del 16 de julio de 2010).

El presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Celso Rodríguez González, sostuvo que el Consejo de la Judicatura está secuestrado por un grupo político que dirige el coordinador de los diputados locales del PAN, José María Martínez, quien hace los movimientos por medio de los consejeros Gabriela de León Carrillo y Miguel Gutiérrez Barba y ahora también influye en Luis Enrique Villanueva, quien se dice priista.

Sostuvo que en el Consejo de la Judicatura "existe ingobernabilidad", lo que está afectando la impartición de justicia, pues el consejo fue creado para fortalecer a los juzgados, para acercarles recursos, vigilar la disciplina y las conductas de los jueces y, sobre todo, la capacitación.

Señaló que en estos momentos el consejo ni capacita, ni aporta los recursos materiales necesarios, lo cual se puede comprobar por el mal estado de los juzgados.

(V.pág.14 del periódico Público del 16 de julio de 2010).

Como si fuera dogma de la fe que profesa, Emilio González Márquez está decidido a sacar su segundo piso a como dé lugar. Morboso que soy, me llama particularmente la atención la dinámica que ha adquirido la ciudad desde que el gobernador comenzó a preocuparse por ella -y aquí el lector puede, si gusta, esbozar una sonrisa: primero nos endilgó una versión del Macrobús que parece reunir todos los errores de los modelos que imitó y ahora nos viene a vender la idea de la Vía Express. Cambiando términos, estamos hablando del Metrobús y el segundo piso, esas genialidades que los blanquiazules capitalinos tanto le han criticado al Peje de pejes.

Volviendo al asunto de la Vía Exprés, me llama la atención que, como suele ocurrir, se diga que la obra es en beneficio de los jaliscienses. El discurso perpetúa el centralismo de toda la vida, que hace pasar por beneficio para el estado lo que nada más tendrá efecto en la zona metropolitana. Pero bueno, bajo ese cobijo viene la Vía Express y también con él se cubrió a estas tres obras, que fueron hechas en beneficio de los jaliscienses:

A) El nodo Colón, que nos vendieron como un paraíso y que sigue siendo un atolladero para quien circule por López Mateos y Américas en horas pico. Si usted va por López Mateos y pretende sumarse a Américas, tome sus precauciones: saliendo del túnel -si no es que incluso desde dentro- lo espera un embotellamiento porque el verdadero problema, el cuello de botella que está pasando Providencia, quedó igual.

B) El cruce de Periférico y Colón, que era un revoltijo, sí, revoltijo que nada más recorrieron unos metros: hicieron un retorno elevado y, en un derroche de inteligencia súbita, lo dejaron de un solo carril, lo que provoca una fila de carros eterna, la obstrucción de un carril -a ratos, 2. En resumen, el panorama es igual: hartos carros, hartos camiones, harto smog.

C) Este todavía no está consumado, pero ahí la lleva: el puente elevado -elevadísimo- en el Álamo. No se necesita ser una luminaria para prever el caos que se viene, insinuado en el desmadre que ya se vive por ahí en las horas de mayor congestionamiento. Ah, si la vida fuera como un render.

En medio de todo esto, siempre se alzan voces, expertos opinan, la oposición hace como que se opone -aunque, es de todo sabido, todo es negociable. Pero nada de esto importa en Casa Jalisco: Emilio González, en su mundo fantástico, sigue cantando a todo pulmón: "Voy derecho y no me quito".

Edgar Velasco
(v.pág.16 del periódico Público del 16 de julio de 2010).

Aunque aclara que escribió su artículo "a título personal", es imposible escindir de su matriz a la Fundación Televisa, cuyo presidente Claudio X.González Guajardo dicto una temible sentencia, proviniendo de donde proviene: "Ha terminado la etapa de Felipe Calderón como presidente de México y comenzado la segunda etapa de Felipe Calderón como presidente del PAN. Lástima". (Reforma, 14 de julio).

El presidente de la Fundación Televisa reprocha a Calderón haber sucumbido a su obsesión opositora frente al PRI y empeñarlo todo en impedir que ese partido retorne al poder en 2012. Amén de definiciones lapidarias ("Calderón es un árbol bajo cuya sombra no crece nada"), González Guajardo juzga que "dejar la Presidencia de la República y optar por la presidencia del PAN es muy costoso para México y los mexicanos" Y pregunta "qué va a ser de la administración pública durante los próximos 2 años?", es decir en el bienio en que según ese examen la república estará acéfala.

Publicado el mismo día en que se consumó la salida de Fernando Gómez Mont de la secretaría de Gobernación, González Guajardo lo llama "su mejor hombre (de Calderón) y el único con autonomía en el gabinete". Fuera del equipo el así elogiado, los que en el permanecen han de merecer el juicio que el alto funcionario de Televisa asesta al paso de Calderón durante "la administración (si así se le puede nombrar) del presidente Fox", en que el hasta ahora Ejecutivo Federal "languidece de puesto en puesto administrativo. No son puestos menores, pero los frutos son magros".

Finalmente concluyó esa suerte de cautiverio a que Calderón sometió a Gómez Mont. Desde hace 6 meses en que lo hizo faltar a su palabra y con ello perder la confianza de sus interlocutores, el secretario de Gobernación daba creciente muestra de descontento con su encargo. Sin duda se había repetido el dictamen atribuido a quien ocupaba ese puesto bajo Plutarco Elías Calles. Gilberto Valenzuela: un miembro del gabinete deja su cargo cuando el presidente le pierde la confianza, pero también cuando un secretario pierde confianza en el presidente.

En el último trimestre del año pasado, Calderón juzgó prudente aliarse con el PRI para, por un lado, asegurar la aprobación de su política fiscal para 2010 y, por otro, contribuir a que Enrique Peña Nieto no enfrentara problemas en su propia sucesión, y garantizar con su éxito en ella el que tendría en la presidencial. Sin duda en nombre de Calderón (porque de no ser así, su renuncia no habría demorado seis meses, sino que habría sido fulminante, inmediata) Gómez Mont firmó como testigo de honor, en su propio despacho, el pacto suscrito entre Beatriz Paredes y César Nava para asegurarse de que el PAN no se aliaría con un partido de ideología antagónica en los comicios mexiquenses de julio de 2011.

Pero como el PRI regateó apoyo al impuesto para combatir la pobreza, y/o porque Calderón mudó de parecer respecto de con quién sería más conveniente forjar alianzas, Calderón facultó a Nava a olvidarse del pacto firmado e iniciar pláticas con el PRD para construir las coaliciones que participaron en los comicios del 4 de julio con los resultados conocidos, que en amplia medida debilitaron al PRI y diluyeron la imagen de que nada lo detendría para retornar a Los Pinos dentro de dos años, en la persona del gobernador Peña Nieto.

Desde entonces los actos de Gómez Mont estaban inficionados por el virus de la desconfianza, pues sus interlocutores ignoraban si a la postre lo que acordaran con él valdrían o podían ser rectificados. Ya en la recta final de su desempeño parece que se resolvió a precipitar su propia salida. Aprovechó la displicencia de Calderón respecto del llamado que tuvo aires de trascendencia y luego se redujo a la trivialidad, sobre el diálogo para la unidad nacional frente a la inseguridad y tomó el cabo suelto y pretendió dar cuerpo a la convocatoria vagamente formulada por el presidente.

En su última hora en el gobierno Calderón le reprochó sibilinamente haberlo hecho, pues al definir las tareas del sucesor de Gómez Mont, precisó que la nueva invitación al diálogo se haría "en su nombre y representación" como si la de Gómez Mont no hubiera sido hecha con esas características.

Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico El Siglo de Durango del 15 de julio de 2010).

Una o dos veces, quizá, puede uno creerle a un director general o a un gobernante cuando busca hacernos creer que los errores de la empresa o el gobierno son culpa de los subalternos. Llega un momento, sin embargo, en que los cambios constantes en un equipo de trabajo revelan que el problema no es de los que están abajo sino de quienes los comandan.

Uno puede entender que, al asumir la máxima responsabilidad por primera vez, el presidente pueda equivocarse en algunas designaciones. Cuando los cambios se vuelven constantes; sin embargo, revelan ausencia de criterio en las designaciones o falta de estabilidad en el propio líder del equipo.

El presidente Calderón nunca trató de rodearse de los mejores especialistas para las responsabilidades del gobierno federal. Su equipo de trabajo estuvo siempre plagado de amigos y aliados políticos que no tenían conocimiento de las carteras que se les encargaban. Si los militantes panistas criticaron en el pasado a los gobernantes priistas porque se repartían los cargos públicos como si fuera un botín político, hoy el presidente Calderón ha fortalecido y multiplicado esa perversa práctica.

El reemplazo del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, no resuelve los problemas de Gobierno. Éstos no han sido provocados desde Bucareli sino de Los Pinos. Reemplazar a la jefa de la oficina de la Presidencia de poco sirve si los problemas han venido del jefe de la jefa. Cambiar al responsable de economía de poco sirve cuando las decisiones económicas se han tomado en Los Pinos.

Ya ha pasado el tiempo en que el mandatario podía tratar de culpar a sus subalternos de los errores cometidos en su gobierno. Al final, quien se equivoca es quien designa a los responsables de cada área o quien, en las reuniones de gabinete, toma las decisiones equivocadas que guían al equipo.

Lo que más preocupa hoy es que faltan todavía más de 2 años y 4 meses para terminar el sexenio. Y el equipo de trabajo se advierte cada día más endeble.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 15 de julio de 2010).

Cuando todos pensaban que Felipe Calderón ya no podía sorprender a los mexicanos, el presidente sacó su varita mágica y convirtió al gabinete en un ¡gabinetito!

Más de un analista considera que a los recién nombrados titulares de Gobernación y Economía les falta estatura para su encomienda.

Por ejemplo, la llegada de Francisco Blake a Bucareli nomás no se entiende si se le quiere ver por el lado de los méritos, aunque la cosa cambia cuando se le mira con los ojos de la amistad que se refleja en la nómina.

Y es que hasta los panistas se sorprendieron al ver a Calderón 'premiar' a Blake después del desastre que fue para el PAN la elección en Baja California: el PRI le ganó los 5 municipios y 13 de 16 diputaciones locales, carro completo, pues.

Para muchos su gran mérito es haber sido compañero y amigo de Calderón en la Cámara de Diputados cuando ambos formaban parte de la bancada albiazul.

Por el carril de la extrema derecha llega a la Secretaría de Economía un furibundo anti abortista, experto en Derecho Canónico, con estudios en Ciencias del Matrimonio y la Familia y doctorado por el Centro Académico Romano de la Santa Cruz.

Se trata de Bruno Ferrari, cuya experiencia en el fomento del desarrollo económico todavía está por verse, pues si bien pasó buena parte de su vida en el sector privado, en éste -en realidad- se le conoce más por su activismo religioso.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 15 de julio de 2010).

Es un secreto a voces el reclamo a Calderón de gobernadores, gobiernos extranjeros, e icluso de los propios integrantes del aparato de seguridad: nadie manda salvo él. Pero como él no puede ser el zar antidrogas y a la vez el comandante en jefe de la estrategia electoral, entonces nadie ocupa realmente la función de cabeza del aparato de seguridad.

Jorge G.Castañeda
(v.pág.6 del periódico Mural del 15 de julio de 2010).

Felipe Calderón viene a cuadro con su ya conocido, quizá choteado, traje color Tofico, muy pronto deja atrás el español y aterriza en el priñol que es un caso cuiriosísiomo de un idioma que fue creado y desarrollado para no sugnificar nada.

Germán Dehesa
(v.pág.7 del periódico Mural del 15 de julio de 2010).

"A mí sólo déjenme la Cofetel''. Ésa fue la petición, directa y sin cortapisas, que el presidente Felipe Calderón les hizo a congresistas de oposición con los que negociaba, hace algunos meses, nombramientos y reformas importantes a varios órganos del estado mexicano, entre ellos la estratégica Comisión Federal de Telecomunicaciones.

"A mí sólo déjenme la Cofetel, la necesito para meter en cintura a estos cuates (los radiodifusores y empresarios de la televisión), con los demás no hay problema, pero déjenme la Cofetel".

Al parecer aquella negociación tuvo éxito, y ayudado por la Suprema Corte de Justicia, Calderón logró frenar cualquier intento de reforma que diera autonomía plena a la Cofetel o que permitiera al Senado ratificar o revisar los nombramientos de los comisionados. Calderón y los ministros evitaron así la injerencia de otro poder y dejaron totalmente en manos del ejecutivo federal el manejo y nombramientos del órgano regulador del mercado más importante y de mayor crecimiento de los últimos años en México: las telecomunicaciones.

Tras el apoyo de la Corte, y conforme se acerca la sucesión de 2012, Calderón se quitó la careta y tomó por asalto el control de la Cofetel con miras al manejo político de las concesiones en la complicada batalla que tendrá el PAN para tratar de mantener la Presidencia y evitar el regreso del PRI a Los Pinos. Eso significa, en términos llanos, la llegada de un inexperto pero incondicional presidente de la Cofetel, como es Mony de Swaan.

El amigo personal y eterno asesor del secretario Juan Molinar es el alfil que Calderón necesita para operar desde la Comisión los amarres, las presiones, los arreglos y los chantajes para que los poderosos varones de la radio y la televisión se sometan al interés del presidente y su partido en los futuros comicios presidenciales. Ése es todo el fondo de la cuestionada designación en Cofetel: un presidente que ya está en campaña y que ha definido que, para él -quién sabe si para el país- no hay más prioridad ni meta que evitar a toda costa ser el presidente que le regresó el poder a un partido que detesta como es el PRI. Si para ello hay que usar los órganos del estado, no hay problema.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de julio de 2010).

La Vía Express es una pésima idea de un gobierno que se niega a discutir nada con sus ciudadanos, que no hace paneles con sus expertos, que no responde las quejas vía Twitter o correo electrónico y que dice tener un plan sustentable de movilidad que no le ha mostrado nunca a nadie.

Por cierto, quiénes son los expertos que el gobierno dice tener, dónde están los estudios, por qué no se comenta nada ni se discute nada con la ciudadanía (Comunicación Social vía pretextos discutibles no acudió a previamente acordada cita en el 104.3 de su FM con Ciudad para Todos).

Está claro que la ciudad soy yo, es usted, es la gente que la vive, y es justo la ciudadanía la que debe decidir qué caminos tomar en su crecimiento y desarrollo, le guste o no le guste al panel de ladrones de presupuesto público vía obras inviables.

Depende de nosotros, los ciudadanos, que no se hagan semejantes pavadas y surjan en su lugar obras que beneficien la movilidad de todos. La ciudad es nuestra, tomémosla en nuestras manos.

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 14 de julio de 2010).

Gobernación tuvo como secretario, durante el primer año de Felipe Calderón en Los Pinos, al actual diputado federal panista Francisco Ramírez Acuña. Venía de ser gobernador en Jalisco con el principal mérito de haber "destapado" al hoy presidente y darle abrigo cuando Fox lo orilló a renunciar a su gabinete. Ramírez Acuña no era un buen operador político y su presencia en Bucareli se limitó a fungir como un simple secretario de Protección Civil, pues las labores de negociación las comandaba Juan Camilo Mouriño desde la Oficina de la Presidencia.

Iniciaba el segundo año, cuando el presidente empezó a preparar al que quería que fuera su sucesor. Mandó a Mouriño a Gobernación, pero la posición le quedó gigante: frívolo, desencanchado frente a los reflectores y vapuleado por los contratos de sus empresas familiares con Pemex, estaba aniquilado, con un pie fuera de Bucareli cuando lo alcanzó la tragedia del avionazo.

Lamentables antecedentes que, sumados al imborrable recuerdo del gris Santiago Creel, que ocupó la misma cartera prácticamente todo el sexenio foxista, hicieron que fuera muy bien recibido el nombramiento de Fernando Gómez Mont en Gobernación, casi al arranque del tercer año de mandato de Felipe Calderón. Se atribuyó al nuevo integrante del gabinete ser un político experimentado, inteligente, serio, negociador sin sentimientos, conocedor de los sótanos del poder, con currículum de los que atragantan y visión de estado.

Sus cualidades fueron útiles 15 meses. A partir de febrero de 2010, el Presidente de México se volvió el jefe de la campaña del PAN. Ganar elecciones se convirtió en la prioridad de su administración y por eso no le costó trabajo sacudirse el compromiso de no hacer alianzas contra el PRI a cambio de que los tricolores apoyaran su paquete fiscal. Lo entendieron todos, lo respaldaron todos, se alinearon todos. Gómez Mont quedó atrapado entre su agenda y la de su superior. No se sumó a la cargada del jefe de la campaña panista y lo demás fue irse desdibujando. Se le empezó a notar aislado, solo, desarticulado. El secretario de Gobernación dejó de leer el ánimo de su presidente, ya no era eficaz receptor y transmisor de sus mensajes, lo que pensaba él no era lo que pensaba el gobierno y su proceder se volvió errático, tropezado, lleno de vacías palabras rimbombantes, en contradicción con el discurso del gobierno para el que trabaja, al grado de exhibir en no pocas ocasiones lo peor que puede ocurrirle a un secretario de Gobernación: estar desinformado.

La verdad es que, en la práctica, Fernando Gómez Mont ya no es secretario de Gobernación.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de julio de 2010).

Ante la ineptitud y desinterés de casi todos los legisladores del país, el gobierno federal destruyó la interacción con la sociedad civil que durante décadas se ha dedicado a rescatar, atender y evaluar a la infancia y adolescencia en México. La actual administración federal desarticuló los logros anteriores, y estamos de vuelta en las burocracias estilo priista: ineficientes, lentas y discriminadoras por razones ideológicas. La modernización del DIF se quedó en demagogia, y de no ser por la Red por los Derechos de la Infancia y sus organizaciones civiles, no sabríamos sobre esa infancia que muy pronto conducirá a este país: desde la política y las empresas hasta el hogar o la delincuencia.

Lydia Cacho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de julio de 2010).

Sin aparente explicación, el poder ejecutivo ha decido no comprar al poder legislativo -como lo establece la ley- las formas valoradas que requiere. Estos documentos son una manera de comprobar los ingresos que llegan a las dependencias gubernamentales, Organismos Públicos Descentralizados y empresas paraestatales por conceptos como cobro de impuestos.

Lo anterior lo dio a conocer el secretario general del Congreso [de Jalisco], Carlos Corona Martín del Campo, quien reconoció que sobre el poder legislativo pesa un adeudo de 45 millones de pesos al Instituto de Pensiones, lo que buscan renegociar. No obstante, reveló que también pretenden que el ejecutivo pague por los meses que ha dejado de comprar las impresiones de papelería oficial.

Carlos Corona expuso que ya solicitó una explicación al secretario general del poder ejecutivo, Fernando Guzmán Pérez Peláez, y hasta el momento no se les ha informado los motivos por los que el gobierno ha dejado de comprar formas valoradas.

(V.pág-4-B del periódico El Informador del 12 de julio de 2010).

Las quiebras y disensiones en el PRI siguen siendo una clave explicativa de las "alternancias"; la cultura política, el oficio y la mayoría de la clase política tienen un código genético priista; prácticamente todos los vencedores en las elecciones para gobernador son o han sido miembros -de reciente o vieja data- del PRI. La democratización del país sigue pasando por las divisiones en el PRI (Paz dixit).

Alán Arias Marín
(v.pág.14 del periódico Público del 11 de julio de 2010).

En Veracruz, el presidente Felipe Calderón sigue llenado urnas. No tomó el auricular para felicitar al vencedor real, el priista Javier Duarte, pero éste respondió al desplante del activista de la residencia oficial de Los Pinos muy al estilo veracruzano: "¿Lo felicitó el presidente", le preguntaron a Duarte. "No, a mí me va a invitar a tomar un café porque sabe que nos pueden grabar", respondió.

Javier Duarte no ha tenido que imponerse sólo a la campaña sucia del oficialismo, sino a una de las apuestas más obsesas del presidente, quien, para que la cuña apretara en el compendio de maldades políticas, barnizadas por sumas estratosféricas de dinero federal, hizo candidato a un ex priista, Miguel Ángel Yunes, de ésos que basta decir que por su culpa, por sus perversiones y sus latrocinios como gobernantes, hicieron caer al PRI en 2000. Pero ahí el presidente ha perdido la compostura y han sido el propio ex dirigente el PAN, Manuel Espino, y el ex panista, Gerardo Buganza, quienes se han encargado de delatar sus incongruencias. El fastidio del presidente contra Duarte, o sea, seguir moviendo a Yunes en ese montaje poselectoral peripatético, ha sido secundado por algunos periodistas que lo despreciaron por lo que le hizo a Cuauhtémoc Cárdenas en la campaña de 1988, cuando en un lugar público le envió un grupo de trasvestis, queriendo enlodar la imagen del michoacano.

Pues con esos enemigos y con todo y las grabaciones, trucadas o no del gobernador Fidel Herrera, Javier Duarte logró vencer a Yunes y al presidente Calderón. Léase bien: Duarte ganó pese a todo.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 11 de julio de 2010).

A pesar de que arrebató 3 importantes bastiones al PRI, los 5 candidatos designados por el CEN panista y con estrechos vínculos con Felipe Calderón no tuvieron éxito electoral.

Mientras Gabino Cue, Rafael Moreno y Mario López Valdés, figuras externas del blanquiazul, producto de su alianza con el PRD, conquistaron la gubernatura de sus estados, las designaciones del CEN panista quedaron lejos de la expectativa de victoria.

(V.pág.16 del periódico Público del 11 de julio de 2010).

En 2006 Camacho Solís dijo que el PAN había hecho fraude con la complicidad del IFE. Y Nava era uno de los hombres azules más importantes que tenía Calderón: fue justamente quien se negó a abrir todos los paquetes electorales y quien dijo que la oposición era irresponsable.

Me llamó mucho la atención, en Mérida el 15 de mayo pasado, escuchar a Nava hablar de fraudes y pedir el voto por voto. Esto es como la historia al revés. Una historia cómica.

Luis Carlos Ugalde, ex presidente del Instituto Federal Electoral
(v.pág.17 del periódico Público del 11 de julio de 2010).

Intempestiva fue la renunica de don Herbert Taylor a su puesto en el Gobierno del Estado. En una entrevista posterior a su renuncia, grosero exceso verbal mediante, descalificó a quienes son "opositodo" a los proyectos del Gobierno del Estado.

Si el gobierno no pone su muy importante parte en los proyectos de desarrollo, la vida económica de Jalisco se atrasará más. El desarrollo económico requiere de obra pública para apuntalar la inversión y si no se hace en cantidad suficiente y oportunamente, los proyectos se pierden o reducen. Por otra parte, la oposición indica "malhechuras" de los responsables de los proyectos. Se puede especular sobre cuál es el ingrediente "negro" de los proyectos (destruir una área natural, despreciar el juicio de los expertos, no tomar en cuenta el punto de vista de los ciudadanos, atropellar derechos de sectores vulnerables, lo faraónico de la propuesta, no compartir el "negocio" de manera equitativa, dejar de lado la planeación razonada y otros) que genera oposición de poderosos y de la opinión ciudadana. Alguno de esos ingredientes deben tener para suscitar tal oposición.

Don Herbert olvida en su juicio el dato de que hoy es imposible "imponer" obras públicas. Hoy los ciudadanos somos más vigilantes de la ciudad, preguntamos más los detalles, nos interesa evitar malas consecuencias en el futuro, sabemos la ligereza de algunas ideas presentadas como proyectos y nos hemos vuelto desconfiados de las aseveraciones gubernamentales. De acuerdo. El gobierno ha de actuar para impulsar el desarrollo. Sin embargo, no de cualquier manera y de espaldas a los ciudadanos. Es cierto que puede decirse que no son "todos" los ciudadanos. Y sin embargo, el argumento no implica que la oposición no tenga razón en su crítica, la cual, además, casi siempre se acompaña de propuestas alternativas.

Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 11 de julio de 2010).

Legisladores de oposición rechazaron el llamado del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, a revisar la estrategia anticrimen y exigieron al presidente Felipe Calderón dejar de buscar "corresponsables" y hacer ya bien su tarea en esa materia.

El senador perredista René Arce, secretario de la Comisión de Seguridad Pública, subrayó que el congreso cuenta con muchas iniciativas, de las que está enterado el ejecutivo, en aspectos como lavado de dinero, uso de la fuerza, autonomía del Ministerio Público y otras.

Por tanto, indicó, más que llamados al viento, lo que debe hacer el secretario de Gobernación es convocar a los legisladores de su partido para buscar los acercamientos necesarios y legislar en esos temas.

Además, recalcó, la responsabilidad de la estrategia anticrimen y del cambio de ésta compete al ejecutivo, porque "los políticos, el legislativo y el poder judicial no tienen a la policía ni somos comandantes supremos de las fuerzas armadas".

(V.pág.24 del periódico Público del 11 de julio de 2010).

Los legisladores no tienen el poder para obligar al ejecutivo a que rinda informes reales, sobre determinados estados de la administración pública federal. Éste les informa de lo que quiere, como quiere y cuando quiere.

Vicente Bello
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 10 de julio de 2010).

Habían hablado de la debilidad política del presidente Calderón, pero logró algo que nadie le daba una sola oportunidad: hacerse del control de la Cofetel vía un cercano, Mony de Swaan, operador de Juan Molinar. Y a eso seguirá la Fepade y la Procuraduría de Defensa del Contribuyente, congelada desde tiempos de Fox.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 9 de julio de 2010).

Con la imposición, perdón, (the hostile takeover) el nombramiento de Mony de Swaan al frente de la Cofetel... que ha soltado a los verdaderos demonios. A los que sí saben cómo se mueve el ritmo de ese pandero mediático que ahora pretende tripular Felipe Calderón a través de Juan Molinar... de cara a la escala electoral del 2011 y de ahí al 2012.

Marcela Gómez Zalce
(v.pág.27 del periódico Público del 9 de julio de 2010).

Calderón por un lado le declara la guerra al narco, proclama que los cárteles atentan contra la seguridad nacional, afirma que está en riesgo nuestra democracia y el futuro de nuestros hijos, y por otro lado señala que la violencia está en realidad concentrada en sólo 3 ciudades y fustiga a los medios por exagerar y distorsionar la violencia que vive México. En otras palabras, su propio discurso responde a intereses de gobierno y de partido, no de Estado. Por ello no ha logrado, lamentablemente, lo que quiere: convocar a la unidad y corresponsabilidad de todos los mexicanos.

Carlos Tello Díaz
(v.pág.27 del periódico Público del 9 de julio de 2010).

Herbert Taylor erró el tiro. Como a muchos políticos, no le cabe en la cabeza que haya asociaciones emanadas totalmente de la sociedad, sin intereses partidistas o de grupo, que buscan de verdad cambiar las cosas. Pero para el ex funcionario no hay matiz: todos son opositodo, todos obedecen lo que dicta el Licenciado [Raúl Padilla López].

Uno de los temas que, según Taylor, entra en el campo de acción de los opositodo es la mentada Vía Exprés, última "genialidad" del gobernador -y aquí me sumo a lo que ha dicho José Israel Carranza: 'Emilio [así, sin apellidos] que le diga su mamá'. Entre las voces que se han alzado en contra del proyecto destaca la de Ciudad para Todos. El colectivo envió a 3 representantes para participar en la IX Towards Carfree Cities Conference, que tuvo lugar en York.

Durante su participación, Ciudad para Todos exhibió el video promocional que el gobierno del estado realizó para convencer a quien lo vea de lo maravillosa que resultará la Vía Exprés, que correrá por avenida Inglaterra. Luego, recopilaron las impresiones de especialistas, mismas que montaron en un video. "Esta es una solución de la década de 1950 para un problema del siglo XXI"; "El video es... propaganda. Es ridículo. Es irrisorio"; "creará congestión en todos los puntos de entrada y salida. Hará la ciudad entera más disfuncional". Son algunos de los puntos de vista expresados en el video presentado por el usuario Nlnnegro que, en apenas 4 días, registró más de 14,000 vistas en YouTube. Y llevaría más si no fuera porque, según un aviso del sitio, tuvieron que bajarlo "debido a una reclamación de copyright realizada por Comunicación Gobierno de Jalisco". Por la tarde de ayer, se corrió la versión de que la autoridad estatal no había sido responsable de la desaparición del video. Haiga sido como haiga sido, la red es grande: hay más copias cortesía de otros usuarios.

Edgar Velasco
(v.pág.18 del periódico Público del 9 de julio de 2010).

Para algunos 'grillólogos', Enrique Alfaro cayó sobre blandito...

Dicen que gobernar Tlajomulco después de la era de Antonio Tatengo es como partir de cero, y por eso Alfaro vuela alto en cuanto a la aprobación de sus gobernados.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 8 de julio de 2010).

Y hablando de humos que se suben, el que dicen que ya se vio es ni más ni menos que César Nava.

Según cuentan, después de su gran triunfo en las elecciones del domingo (así lo ve él), el michoacano ya siente que le queda chica la silla de líder partidista y quiere una que hay en el Palacio de Covián.

Así como lo leen: que César Nava quiere despachar -y a la de ya- en la Secretaría de Gobernación.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 8 de julio de 2010).

La Secretaría de Energía, de Reforma Agraria, de Agricultura y la Presidencia de la República fueron las dependencias con el mayor recorte en su gasto programable, al registrar disminuciones de 87.6, 63.2, 32.9 y 31.1% en términos reales.

Las que no estuvieron sintonizadas en el recorte de su gasto programable fueron: Función Pública y Gobernación, al reportar incrementos del orden de 51.9 y 27.5%, respectivamente, en términos reales.

José Luis de la Cruz, economista del Tecnológico de Monterrey, aseguró que el recorte al gasto programable es aplaudible, pero se necesita hacer un esfuerzo adicional para cumplir con la promesa de implementar un plan de austeridad en el sector público.

Agregó que aún es muy pesado el aparato burocrático del gobierno federal, por lo que sería conveniente seguir la línea de reducir gastos innecesarios.

Luis Lozano, economista de la Facultad de Economía, señaló que se mantienen gastos muy importantes en rubros como publicidad y áreas de comunicación, así como en el renglón de asesores.

"Son áreas donde los recursos se escapan muy fácilmente", alertó.

Añadió que la reducción en la estructura gubernamental es insuficiente si se considera que hasta hace poco se contemplaba la posibilidad de desaparecer secretarías de estado ante la necesidad de generar ahorros.

Las entidades bajo control presupuestario, como Petróleos Mexicanos, tuvieron un incremento en su gasto de 1.9%.

(V.pág.4 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 8 de julio de 2010).

La elección de Mony de Swaan Addati a la presidencia de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, es un "golpe de estado" que le resta autonomía al regulador y deja al mercado telecomunicaciones y radiodifusión a merced de intereses políticos, denunciaron especialistas del sector.

"Con su designación, se concreta el golpe de estado que la administración federal había buscado desde que Luis Téllez fuera secretario de Comunicaciones y Transportes.

"Además, veremos durante el resto de la administración que se incrementarán los amparos contra los actos de una autoridad impuesta en telecomunicaciones", advirtió Ramiro Tovar, académico del ITAM.

Para Abel Hibert, ex miembro de la Cofetel, la captura del regulador se hace evidente, porque su nuevo presidente tiene un vínculo estrecho con Juan Molinar Horcasitas, actual titular de la SCT, lo que compromete su autonomía y todas las decisiones del pleno.

Los especialistas advirtieron también su extrañeza en el cambio del sistema de votación para elegir al titular del órgano; tradicionalmente se hacía de manera directa y simultánea, levantando la mano.

Ahora, fue de manera anónima y secreta, por medio de boletas que se introdujeron en una urna, lo que se presta a dudas.

"El nombramiento es también un retroceso para el país, porque va en contra de todas las recomendaciones y prácticas internacionales, que impulsan organismos transparentes, legales e independientes", argumentó Hibert.

Lo que sucedió fue una acción burda, en la que se perdió la oportunidad de realmente contar con una Cofetel autónoma, que responda a las necesidades del mercado y pueda tomar decisiones neutrales, comentó otro especialista del sector, que pidió el anonimato Para Tovar Landa, la única alternativa que se tiene para revocar el nombramiento, es que los legisladores establezcan una controversia contra la designación, y que por fin se haga una revisión a fondo de la situación del regulador.

(V.pág.3 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 8 de julio de 2010).

Es inusitado que en una organización libre el último en llegar, el que tiene menos experiencia, sea electo como presidente.

En la Comisión Federal de Telecomunicaciones un grupo de comisionados con años de trabajar en el organismo, y que acumulan años de experiencia previa, han decidido por aparente inspiración divina elegir como su nuevo presidente a un funcionario que apenas acaba de ingresar a la institución y que además no tiene ninguna experiencia verdadera en telecomunicaciones.

O los comisionados vieron en Mony de Swaan algún tipo de capacidad que no es evidente al resto de la gente o simplemente tuvieron que aceptar una línea que vino de arriba.

De Swaan no tendrá la capacidad para ejercer una responsabilidad técnica en la Cofetel. Su función será garantizar que Molinar Horcasitas mantenga un férreo control sobre las decisiones de este órgano colegiado. De hecho, la Comisión se convierte cada vez más en una institución formada exclusivamente por funcionarios surgidos de la filas de la SCT. La lealtad es más importante para seleccionar a un comisionado que el conocimiento técnico.

Lamentablemente, el sueño de que la Cofetel podría alguna vez convertirse en una institución independiente, que tomara decisiones sobre la base de consideraciones técnicas y no políticas, ha quedado atrás. Cuando menos los comisionados anteriores, como Gonzalo Martínez Pous y Rafael del Villar, podían sumar a su cercanía con el secretario de comunicaciones que los nombraba, en ese caso Luis Téllez, una reconocida sapiencia técnica. Pero De Swaan simplemente no la tiene. La esperanza de que pueda convertirse en un líder que le dé un rumbo claro a las telecomunicaciones de nuestro país es vana.

Yo me pregunto qué caso tiene así mantener una Cofetel separada de la SCT. Si lo que quiere el secretario Molinar Horcasitas es controlar personalmente todas las decisiones de la Cofetel, más sentido tendría eliminar este órgano y dejar toda la regulación dentro de la estructura interna de la SCT. Por lo menos así los ciudadanos pagaríamos menos en burocracia.

Pero no. La idea al parecer es mantener una Cofetel que dé la impresión de ser independiente pero que funcione como títere desde la SCT. Así son las cosas siempre en México. Los políticos juegan con las instituciones como si fueran su propiedad personal. En eso los gobiernos del PAN no han sido diferentes a los del PRI.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 8 de julio de 2010).

Al presidente le salió. Calderón tomó la decisión de anteponer el manejo del PAN al del gobierno, la política partidista sobre las políticas públicas: rompió con sus aliados del PRI, orilló a su secretario de Gobernación a renunciar a su partido por las alianzas y fue el verdadero jefe de campaña del PAN. Todo, por dejar al panismo con menos desventaja de cara a 2012.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de julio de 2010).

Los azules salen de Aguascalientes y Tlaxcala en 2 casos que muestran rasgos comunes a todas las administraciones de Acción Nacional en cualquier parte del país: rápido desgaste de su ejercicio y desencanto de los electores ante hechos de abuso de autoridad o camuflada corrupción. Y debe añadirse el grotesco evento de la candidatura avalada por este partido en Veracruz, donde literalmente se entregó la lucha costosa y tenaz que durante décadas han dado los militantes panistas, a una negociación política con Elba Esther Gordillo, quien impuso a Miguel Ángel Yunes como su particular abanderado.

Jorge O.Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de julio de 2010).

El gobierno pasó del despegue al desplome sin tomar altura.

"Yo dentro de poco ya no voy a estar y la situación (la violencia) va a seguir", les dijo el presidente Felipe Calderón a empresarios en Los Pinos.

En las vertiginosas 48 horas siguientes al asesinato de Rodolfo Torre Cantú, el presidente y su secretario de Gobernación fueron y regresaron cada rato de Los Pinos a la televisión con mensajes diversos. En el correspondiente al martes a las 8 de la mañana, el señor Calderón propuso ampliar el salón de la Tesorería al tamaño de la república para repetir en grande lo dicho 2 o 3 veces en pequeño: debemos unirnos, políticos, intelectuales, medios de comunicación, para formar un frente común y responder a la inseguridad pública.

Unas horas después hablé con López Obrador, presencia social fuerte o débil, pero real, nos guste o no.

¿Asistiría a la reunión si fuera para discutir a fondo la impunidad, la corrupción, la descomposición social? "Sí, así sí, con una agenda y con el compromiso de que va a haber un cambio real, de que no se va a seguir dando la misma simulación ni que vamos a seguir con la misma farsa".

Aceptar las condiciones de López Obrador, que son las que cualquier mexicano avalaría, llevaría a examinar las causas y no las consecuencias. Convertiría el foro en un escenario de discusión de los verdaderos problemas del México actual.

Hablé también con Juan Ramón de la Fuente, de los pocos hombres con credibilidad, a quien millones de mexicanos respetan y algunos votamos para presidente. No se nos hizo. Así nos ha ido. Le pregunté si asistiría. "Sí, por supuesto, es una convocatoria que llega tarde, pero qué bueno que ha llegado", me dijo.

López Obrador y el doctor de la Fuente le están arrojando al presidente una tabla de salvación.

Si la invitación de Calderón se limita a quienes simulan disentir y comparten el mismo pastel, es mejor que se abstenga. Si quiere hacer algo útil en el ocaso de su sexenio, debe aprovechar esta oportunidad. La paz y los acuerdos se hacen con los contrincantes, no con los sometidos.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de julio de 2010).

La administración municipal 2007-2009 de Guadalajara, que fue encabezada por Alfonso Petersen Farah y cerró con un interinato de Juan Pablo de la Torre Salcedo, tuvo a su disposición durante 3 años, un presupuesto total de 13,944'934,783 pesos, de los cuales 8.8%, fueron invertidos en obra pública (1,236'608,854 pesos).

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 5 de julio de 2010).

El peor de todos los abusos fue que mientras en el Distrito Federal corrían a Eumex a patadas por incumplimiento de contrato, acá, durante los pocos meses del interinato de Ernesto Espinosa Guarro en la alcaldía de Guadalajara se le amplió a Eumex, sin evaluación alguna, la vigencia de la concesión por 15 años más a pesar de que no estaba ni siquiera terminado el primer contrato. Dicho en otras palabras, ante la posibilidad de que llegara el PRI a la alcaldía o un gobierno que les exigiera en serio y revisara la contraprestación que deben dar a la ciudad, se amarraron por 5 trienios a cambio sabrá Dios de qué, porque lo único seguro es que no fue a cambio de nada para la ciudad.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 5 de julio de 2010).

Si Jalisco fue, hace 15 años, uno de los primeros estados en que la sociedad, en cuanto pudo hacerlo, se decantó por el "cambio" que el PAN pregonaba desde su nacimiento, pero que era impracticable porque el marco legal estaba hecho a la medida para el continuismo del PRI en el poder, Jalisco también fue, el año pasado, uno de los primeros estados en que la sociedad -en cuanto pudo hacerlo también- metió reversa.

No fue que el PRI, expulsado del gobierno a punta de votos, hiciera un examen de conciencia que lo llevara al remordimiento por sus pecados y de ahí al propósito de enmienda. No fue que el tricolor se sometiera a una profunda reconversión. No. Simplemente supo tener paciencia. Consciente de que "gobernar desgasta" -una fórmula tan implacable como la de "vivir mata"-, sacó la poltrona a la banqueta... y se sentó ahí a esperar el día en que pudiera tener la dicha de ver pasar el cadáver de su enemigo.

En la mayoría de los estados en que la población acudió a las urnas, ayer, se percibió una constante: el desencanto por los gobiernos emanados del PAN... incluso en los estados en que el PAN no gobernaba. Primero, por la experiencia que se ha tenido en los estados y municipios que han sido gobernados por el blanquiazul, acentuada por los 2 gobiernos federales -el de Fox y el de Calderón- de la misma impronta: la convicción de que los gobernantes panistas no han demostrado ser mejores que los priistas. No han sido más eficientes; es más: ni siquiera han sido menos deshonestos que los tradicionales "abanderados de las causas populares" emanados del tricolor. Segundo, sus tortuosas "alianzas" para efectos de participar en los comicios, denuncian la única razón de ser de sus luchas políticas: el afán por mantenerse en el poder.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 5 de julio de 2010).

Los partidos que fueron durante años la oposición al PRI no logran gobernar de forma distinta y convincente para que los votantes los ratificaran.

César Nava interpreta erróneamente los resultados como la prueba de que el PAN está de regreso, ¿en dónde? ¿Con Cue en Oaxaca? ¿Con Moreno Valle en Puebla? Si Jesús Ortega y Nava malinterpretan los resultados de anoche, nada bueno les espera en las próximas elecciones. Les salió bien, pero nada más.

Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de julio de 2010).

Cuatro mujeres, militantes del PAN, fueron arrestadas por la Policía Municipal al ser sorprendidas repartiendo vales de despensa a votantes que ya habían emitido su voto en la casilla instalada en la colonia Aquiles Serdán, ubicada en la zona norte de Reynosa.

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 5 de julio de 2010).

Para el presidente Calderón las elecciones de hoy son la madre de todas las batallas. Ahora queda más que claro que su guerra es la de los votos de este 4 de julio; el tema de la inseguridad se vuelve coartada para mojar pólvora al adversario; se convoca a un diálogo que él y los suyos -en el gabinete y en el PAN- con persistencia sabotean. El Presidente violenta la ley electoral que su mismo partido aprobó, la que impide que los funcionarios públicos aparezcan en publicidad institucional. Lo ha hecho por repetidas ocasiones a días de las elecciones.

El presidente apostó fuerte, lo propio y lo ajeno. Puso en dificultades a su gobierno al complicar el entendimiento con el PRI, con gobernadores, diputados y alcaldes tricolores. Dispuso de lo ajeno, porque el país asumirá los costos del desencuentro político. El llamado presidencial al diálogo se escucha bien, aunque genera más adhesión de comentaristas que votos de electores; pero en el PRI hay consenso de que en la convocatoria no hay franqueza ni honestidad. El espionaje telefónico a gobernadores priistas y la negativa a investigar a los responsables es evidencia de la doble moral oficial; no pasa ni la prueba de la legalidad, el mayor déficit de la política mexicana.

Es imposible que las cosas regresen al estado anterior. El acumulado de las heridas, la desconfianza y el agravio impedirán el reencuentro una vez concluidas las elecciones, excepto si el PRI triunfara en todos los comicios de gobernador. El colaboracionismo del senador Beltrones, clave para arrinconar al lopezobradorismo hace 4 años y dar lugar a una coalición gobernante entre los remanentes del madracismo y el calderonismo ascendente, hoy se vuelve ineficiente y riesgoso, la intervención de "componedor" sería un evidente acto de traición a su partido.

La descomposición política es generalizada. En el PRI no falta quien crea que su origen fue su derrota en el 2000. Se equivocan, la causa está en una alternancia que involucionó por el temor al cambio, por mantenerse en la comodidad del terreno conocido sin advertir que era la manera de subvertir el proceso transformador. Sí, hubo una dolorosa oportunidad perdida por un presidente que no tuvo ni tiene la menor idea de su tiempo y país. También, queda en claro la pobreza política e intelectual de su adversario, a quien en el afán de exculparse le da por escupir para arriba.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 4 de julio de 2010).

Con la guerra de lodo que inauguraron con las grabaciones ilegales de conversaciones de los gobernadores de Veracruz, Oaxaca y Puebla, Fidel Herrera, Ulises Ruiz y Mario Marín, el PAN y el gobierno federal anunciaron que usarán todos los recursos a su alcance, que no son pocos, para que el PRI no consiga volver al poder.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 4 de julio de 2010).

Los aficionados a las teorías de la conspiración advierten que, así como Vicente Fox utilizó todos los recursos a su alcance para impedir el triunfo de López Obrador, la prioridad absoluta de Felipe Calderón sería también cerrarle el paso al PRI para que no retorne a Los Pinos. No quiere ser el presidente, justamente, que le abrió la puerta a un priista para que se apoltrone otra vez en La Silla. Esta pretensión, en sí misma -y de ser del calibre que suponen estos analistas- no es sostenible en ningún régimen democrático. Entendemos, desde luego, que el deseo de mantenerse en el poder es consustancial al quehacer político. Pero ningún partido pude aspirar, legítimamente, a perpetuarse en un gobierno. ¿Cuántos años pensaba conservar el PAN la Presidencia de la República? ¿18, 24, 36? ¿Qué tal 12, por lo pronto, y luego hablamos?

El retorno del PRI, encima, es perfectamente explicable: los mexicanos están cansados, ni más ni menos, de los gobiernos panistas. En otros países se hartan de los socialdemócratas o de los socialistas o de los democratacristianos o de los ecologistas o de los liberales, etcétera. Bueno, pues aquí le ha tocado el turno al PAN de la misma manera como, por ejemplo, en Zacatecas ya no quieren que los gobierne el PRD. Tan simple y tan sencillo como eso. O sea, que no hay que buscar razones truculentas ni escenarios tremebundos para explicar la nueva alternancia.

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 4 de julio de 2010).

Ante la espiral violenta, el presidente Calderón sucumbe de nuevo en el autismo de la repetición y el discurso autorreferencial; padece un síndrome de incomunicación radical. Ni en el plano político partidista -sin credibilidad dada su obsesión partidista y electoral; ni en la dimensión societal- su llamado a la unidad nacional carece de premisas y validez (no hay unidad territorial, política o social de donde asirse). Su liderazgo es insustancial y su pretensión de mando ilógica; carece del monopolio de la violencia, adolece de autoridad y no ofrece ninguna expectativa plausible de seguridad.

Alán Arias Marín
(v.pág.14 del periódico Público del 4 de julio de 2010).

Cosa más ridícula, apenas antier, 2 de julio, el IFE resolvió que la propaganda del gobierno federal en estados donde hay elecciones, "causa daños irreparables a la equidad" y "ordenó una medida cautelar para que el presidente, gobernadores y alcaldes se abstengan de hacerlo". Después del niño ahogado...

A nadie debe sorprender, por lo mismo, que las respuestas del PRI, a través de sus exponentes más emblemáticos contra el imprudente y abusivo discurso del presidente Felipe Calderón invitando al diálogo, cuando el cuerpo de Torre Cantú aún yacía en el féretro, haya sido de rechazo cuando no tachado de oportunista.

Era un contrasentido -por como empezó este proceso, con las insólitas alianzas- pensar que estas elecciones tan determinantes del futuro político de México se iban a desarrollar normalmente. Tampoco que el gobierno de Felipe Calderón iba a comportarse de manera imparcial, si hay pocas dudas de que el complot contra el PRI se gestó en el propio recinto presidencial de Los Pinos.

Era previsible la mugre y la corrupción que les ha caído encima.

Esta noche, cuando las tendencias puedan indicar el sentido de los resultados de los distintos procesos y cuando el cómputo de los votos llegue a su culminación, podrá medirse el efecto de toda la operación anti-PRI. Y cualquiera que sea el resultado electoral, se sabrá que los enemigos de su reinstalación en el poder ejecutivo de la República Mexicana ya tienen preparada la segunda parte de la estrategia y a sus turbas para intentar impedirlo.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 4 de julio de 2010).

Para el historiador y analista político Lorenzo Meyer, los 10 años del PAN en el poder "han sido una decepción", porque cuando esa fuerza política ganó los comicios en 2000 "se abrió una posibilidad histórica para México" que esa formación "perdió".

"Había partidos políticos con fuerza y una disposición de la ciudadanía a participar".

"Diez años después tenemos a un electorado decepcionado, las encuestas de opinión pública nos dicen que los actores centrales de la democracia, los partidos y el congreso, no tienen prácticamente ninguna credibilidad; y a la pregunta de si México es una democracia la mitad de las personas duda".

Para Meyer el actual gobierno del PAN arrastra problemas como haber surgido de una elección cuestionada en 2006, permitir que la economía cayera "estrepitosamente" 6.5% en 2009, y de inseguridad.

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 3 de julio de 2010).

El 2 de julio del año 2000 inició una nueva era para México. Por décadas, miles de mexicanos habían trabajado a todos los niveles para lograr una tarea que parecía imposible: romper el monopolio del PRI en el poder ejecutivo. Fox, tal vez el mejor candidato presidencial que México haya visto a la fecha, reunió los casi 16 millones de votos que llevaron al PAN a Los Pinos.

Las 7 décadas del PRI en Los Pinos se derrumbaron con una elección un slogan: "Ya, Ya, Hoy, Hoy". Fox dio esperanzas con el arranque de su gobierno, creó expectativas sobrehumanas y el sueño de que México ya era ahora sí una verdadera democracia, en la que la alternancia en la Presidencia era ya posible, en la que la participación política aumentaría, la represión bajaría, la libertad de expresión florecería y el respeto a los derechos humanos sería la norma y no la excepción.

Fox llegó a la Presidencia con el impulso y el mandato de sacudir el sistema, de cambiarlo, de romper con los compromisos con el viejo régimen y tenía los elementos para convertirse en un agente de cambio excepcional.

Diez años después del arribo de Fox a Los Pinos, su legado está en entredicho. En entredicho no sólo por no haber sabido manejar las expectativas creadas entre la sociedad, pero también por las propias expectativas que él y sus funcionarios crearon. En entredicho, sobre todo porque Fox se fue traicionando la forma en la que llegó.

El desolador panorama que hoy enfrenta México, las casi 23,000 muertes que lleva el sexenio actual, las violaciones a los derechos humanos señaladas informe tras informe, el retorno a los rituales del PRI que ya se ve de regreso en 2012, la política de (in) seguridad coronada como el eje rector del actual gobierno, como una cabezada de caballo con un antifaz que no le permite ver a los lados, un presidente que por más que sale a defender su mensaje, no convoca, no escucha y se encierra en lo mismo.

Antes de dejar la Presidencia, desde Madrid, Fox profetizó encolerizado: "Les digo que me van a extrañar después de que me vaya, después de 2006". La autoprofecía irónicamente se cumplió.

Genaro Lozano
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de julio de 2010).

En esta semana, el Siapa dejó en claro que estamos a la merced de las lluvias y que no hay dinero, pese a que hay proyectos (según ellos) para resolver el problema.

[El webmaster se pregunta por qué nunca se escucha una justificación similar con respecto a los partidos políticos.]

Sergio Oliveira
(v.pág.2-D del periódico El Informador del 3 de julio de 2010).

Humberto Moreira, gobernador de Coahuila, reveló que en las reuniones de seguridad pública nacional no se ha planteado ninguna estrategia, sin que se abran espacios para exponer planes y estrategias propuestas por los mandatarios estatales.

"¿Qué es lo que pasa en las reuniones de seguridad nacional? Quizá la gente piensa que ahí vemos las grandes estrategias. No, ahí nos sentamos a escuchar encuestas de seguridad por estados, desayunamos y estamos escuchando, luego termina la reunión de seguridad", dijo.

(V.pág.17 del periódico Público del 2 de julio de 2010).

Un (des)gobierno que no reacciona, que se pasma, que no define y que se obstina con caminos que han llevado a México al caos, a la anarquía, al descontrol, a la pérdida de la aplicación de la ley (a secas), al crecimiento alarmante de la impunidad, al encono, a la polarización, a la ingobernabilidad, a la violencia que trastoca peligrosamente las raíces del mentado estado mexicano... en ruta a un estado fallido (¿rumbo al estallido?), cuyo regreso a los caminos de la legalidad son cada vez más lejanos, más difíciles y serán innegablemente más costosos en todos los ámbitos.

Hay un solo dato duro que ya marca este 4 de julio: el crimen organizado en las estructuras políticas y su mancuerna con la "ridícula minoría" son los verdaderos protagonistas que han demostrado quién manda. Quién ordena. Quién tripula y cuáles son los intereses a defender.

Marcela Gómez Zalce
(v.pág.20 del periódico Público del 2 de julio de 2010).

No me sorprende la llegada de De Swaan a la Cofetel porque es obvio que en este gobierno (?) valen más las lealtades que las capacidades. El nuevo comisionado salvó a su jefe del quemón en la Corte por el caso ABC y el secretario Juan Molinar se ha confesado un fiel escudero de Felipe Calderón: "Comprometo en esta misión mi lealtad absoluta y todo mi esfuerzo. Esté usted seguro de que en todo momento acataré sus instrucciones..." (Juan Molinar Horcasitas, martes 3 de marzo de 2009; Residencia Oficial de Los Pinos).

Es claro entonces que Molinar no se manda solo, obedece a su jefe y tal vez por ello la misma Gaby Hernández se fue de la SCT. Hace poco platiqué con ella y me comentó todos sus proyectos que tenía en la secretaría, los cuales iban desde radio y tv hasta satélites y redes; por eso no entiendo cómo pudo renunciar a sus planes. ¿La renunciaron? Tal vez sí, para desaparecer la subsecretaría y quedarse con el control de un organismo supuestamente autónomo, pero que obedece a las necesidades del grupo en el poder. Sí, ganó Calderón, pero pierde México.

Hugo González
(v.pág.24 del periódico Público del 2 de julio de 2010).

La dirigencia estatal del PAN presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República en contra de funcionarios del Gobierno del Estado de Aguascalientes, emanados de su propio partido, por un supuesto uso de recursos para captar votos en favor del PRI.

Arturo González Estrada, líder estatal del blanquiazul, acudió a la Delegación de la PGR para denunciar a Humberto David Rodríguez Mijangos y Jesús Miranda, ambos funcionarios estatales del gobierno del panista Luis Armando Reynoso Femat.

Ayer, en esta ciudad, el senador por el PAN, Santiago Creel Miranda consideró que las prácticas seguidas por Reynoso se parecen a las que realiza el tricolor en otras entidades.

(V.pág.8 del periódico Mural del 1o.de julio de 2010).

Carlos Borruel Macías, hijo del candidato del PAN a la gubernatura de Chihuahua, Carlos Borruel Baquera, aparece portando armas largas en fotografías difundidas ayer por Internet.

Las imágenes fueron subidas bajo el título "Y así quiere gobernar Chihuahua...".

(V.pág.8 del periódico Mural del 1o.de julio de 2010).

Mony de Swaan Addati fue designado ayer como comisionado de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, en sustitución de Héctor Osuna, siendo lo más notorio de su currículum su cercanía con Juan Molinar, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

Aunque la Ley Federal de Telecomunicaciones establece en su artículo 9-C que los comisionados deben haberse desempeñado en forma destacada en actividades relacionadas con el sector, De Swaan Addati sólo ha trabajado en él desde marzo del 2009, tras la llegada de Molinar a la secretaría.

Previamente, fue su colaborador en el IFE, en Segob y en el IMSS.

El nombramiento de De Swaan Addati como miembro de la Cofetel, no cumple con la ley, porque el funcionario carece de experiencia en el sector, además que significa un retroceso para la independencia del órgano regulador, advirtieron analistas del sector.

Para Abel Hibert, ex comisionado de la Cofetel, la llegada de de Swaan es una violación al artículo 9-C de la Ley Federal de Telecomunicaciones, porque en el tercer requisito se destaca que debe tener experiencia probada en el sector.

"Lo mínimo que se esperaba es que el gobierno respetara la ley y no fue así", señaló Hibert.

(V.pág.4 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 1o.de julio de 2010).