Guadalupe Loaeza
(v.pág.7 del periódico Mural del 31 de diciembre de 2009).

Por negarse a firmar contratos irregulares de obras públicas, el secretario general del Ayuntamiento de Tlajomulco, Armando Álvarez Chávez, denunció ayer que ha recibido amenazas de funcionarios del municipio.

Álvarez Chávez señaló que el pasado 9 de diciembre recibió 8 contratos en los que se adjudican trabajos a diversas empresas. Para la validez de los documentos, se requería la firma tanto de él como del alcalde, Antonio Tatengo, y el tesorero Carlos Romero Chávez.

Sin embargo, el secretario general detectó anomalías, como obras con fecha de inicio del 18 de noviembre.

"Querían que firmara la asignación de una obra que supuestamente ya había iniciado", dijo.

"He recibido amenazas de funcionarios del Ayuntamiento en el sentido de que me cuide yo y mi familia porque tengo que firmar a como dé lugar estos contratos y que he sido un desagradecido con la Administración, cuando yo lo único que he hecho es tratar de que las cosas se cumplan conforme a la ley".

Como ejemplo, un contrato para empedrado por 3'563,000 pesos se le adjudicó a una empresa que posee un capital social de 100,000 pesos, cuando por ley debería tener 20% del monto de la obra.

Dicha empresa, de la que no dio nombre, se constituyó hace menos de 6 meses y no acredita la experiencia ni la capacidad técnica; además, la base de la adjudicación incumple con la Ley de Obra Pública.

"Son gentes conocidas que sí tengo temor de que cumplan (sus amenazas) y recibí amenazas de que me cuidara porque no sabía con quién me estaba metiendo y que más valía que firmara esos contratos", añadió.

(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 31 de diciembre de 2009).

Parece improbable que en lo que queda de la actual administración suceda algo que reconcilie a la sociedad con un gobierno que se fue distanciando de ella paso a paso.

Jorge Aristóteles Sandoval sobrevivió a la guerra de lodo que -fiel a su estilo de los últimos tiempos- le dedicaron los panistas durante las campañas. Por sistemática, por repugnante y por burda, los electores la descalificaron: votaron contra sus autores intelectuales; no contra el blanco de sus bajezas.

En las filas del PAN -como diría el ya clásico Rubén Figueroa: "La caballada está flaca"- no se vislumbra quién pudiera ser el candidato idóneo, ya no digamos para limpiar los blasones de un partido que se proponía, en discurso de sus padres fundadores, dignificar la política en México, incorporando la ética en su ejercicio y anteponiendo los intereses de los gobernados a los de los gobernantes, sino, simplemente, para recoger la estafeta que, dada la torpeza de quienes aún intentan hacer descompuestos malabares con ella, probablemente cambiará de bando la próxima vez que el pueblo, en las urnas, tome la palabra.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de diciembre de 2009).

Había una vez un país con un grupo de gente que nunca había tenido acceso al poder y de pronto, merced al descontento ciudadano, se encontró en posesión del ansiado poder público y de sus muchos presupuestos y posibilidades de negocios a costillas de los ciudadanos, y aprovechó la ocasión, como ellos decían (eran del anterior ayuntamiento zapopano) "aprovéchate... porque se va a acabar" y se acabó.

Y gobernaron todo el tiempo a espaldas de las mayorías a las que convocaban nada más para callar y obedecer, y así sucedió que se les dio la oportunidad de tener unos juegos deportivos continentales e inmediatamente calibraron la perspectiva de los negocios, y en vez de consultar a los habitantes a ver si estaban de acuerdo con los compromisos que se echaban alegremente a la bolsa, que no iban a pagar ellos, sino los ciudadanos, resultó que llegado el momento de edificar villas y estadios y todo eso, se encontraron con la oposición ciudadana a que se anegaran mantos freáticos y se dañara más el medio ambiente que ya de por sí andaba mal.

Entonces los del partido que se hizo gobierno acusaron a los ciudadanos de no permitir la modernización de la ciudad en vez de reconocer el mérito de defender su calidad de vida sobre las ventajas económicas; en días recientes supe que los acusan ahora de impedir los tales juegos porque se opusieron judicialmente ante el juez quinto de lo civil (de acuerdo al Artículo 34 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado, en sustitución del tribunal de lo administrativo que estaba de vacaciones) por la construcción en el sitio denominado El Bajío del Arenal, cercano al Bosque de La Primavera ubicado en el municipio de Zapopan.

El líder de los organizadores de los mencionados juegos insiste con aspavientos que los ciudadanos se oponen a los juegos, y no a que les quiten el agua que surte a la zona metropolitana de Guadalajara, porque aduce la falta de protestas ante la construcción del estadio de futbol construido ahí cerca. La respuesta es simple, si el señor Garín leyera los periódicos, aun cuando ignore la ley, sabría que uno de los principales argumentos esgrimidos por los ciudadanos es que según los reglamentos que los gobernantes también prometieron guardar y hacer guardar, señalan que la densidad del lugar permite cuando mucho 320 habitantes por hectárea, y en el caso de las villas que luego van a vender, son 941 habitantes por hectárea de cada una de las ocho que comprende el proyecto de las villas. Se viola el reglamento estatal de zonificación en su articulo 17, que señala claramente lo antes dicho.

Los ciudadanos lo saben y protestaron, así de sencillo. Pero lo mejor es que lo vienen advirtiendo desde el 13 de noviembre; se lo dijeron al presidente municipal de Zapopan, que es el lugar en el que están los terrenos, se lo informaron a Vázquez Raña, a todos, y todos se quedaron conformes con violar la ley. Hasta que la demanda de amparo llegó a los tribunales y la ley actuó y decidió el amparo provisional. Un conflicto más que se pudo evitar.

Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de diciembre de 2009).

En el municipio de Gómez Farías, recién ganado por los priistas, hubo revanchismo por el alcalde panista, José Diego Rosales, que por capricho no llevó a cabo la entrega-recepción, mandó avisar que la ley no lo obliga y hasta el 31 entrega a las 12 del día, y que tampoco les autorizó que la sesión solemne fuera en la plaza principal, sino en un pequeño salón del pleno. Pero eso sí, ya hay quien dice que saquearon las instalaciones del DIF, porque alguien se llevó un refrigerador, una estufa y hasta los trastes, pero que ya dejaron en la nómina a cerca de 20 amigos del alcalde bien basificados y el pago de 130,000 pesos de un laudo por despido injustificado. Situación igual pasa en Ciudad Guzmán, donde el nuevo primer edil, Anselmo Abrica, sufrió el desprecio del actual, Dagoberto Moreno, que tampoco entregó de buen modo.

En Tlajomulco no cantan mal las rancheras, y para seguir con las irregularidades, el alcalde Antonio Tatengo va dejar más familiares y amigos en la nómina, y sin decir agua va, 50 de su gente ya son parte del presupuesto para la siguiente administración.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 30 de diciembre de 2009).

Los partidos políticos, si va a darse crédito a sus publicistas, pretenden ser -todos, sin excepción- instrumentos que permitan cumplir al Estado su función de promotor de los valores superiores de libertad, justicia y bien común de la población. (En efecto: como decían -sabias como ellas solas- las abuelas de antes: "El que no nos conozca, que los compre")... En la práctica, todos terminan por ser viles agencias de colocaciones, ora beneficiadas, ora perjudicadas por los vaivenes de las elecciones.

Esos vaivenes, en el caso de Guadalajara y municipios aledaños, se decantaron, en los más recientes comicios, por devolver el bastón de mando a los gobernantes de filiación priista a los que aplicaron, rotundo y categórico, hace 15 años, el voto de castigo por su ineficacia y su deshonestidad crónicas, acrecentadas por las dolorosas secuelas físicas y morales de las explosiones de 1992 en el Sector Reforma, en nombre de la esperanza de que el clamor de las urnas a favor de un cambio, sirviera para mejorar.

Los panistas, ahora, se van -contra su voluntad, por supuesto- por la misma vía que llegaron. Y así como en su momento se dijo que no se deseaba que el PRI muriera, sino que aprendiera de sus errores y enmendara el camino, ahora habría que decir exactamente lo mismo del PAN. Habría que esperar que volviera a ser la oposición valiente, honesta, crítica y propositiva que fue en sus orígenes; que hiciera un diagnóstico honesto de sus pecados capitales en el ejercicio de gobierno; de las traiciones a los nobles y generosos principios de doctrina de sus padres fundadores; que diera señales de querer otra oportunidad, no para ratificar que sus dirigentes fueron aventajados discípulos de los priistas, y que su ineptitud y su insensibilidad social eran directamente proporcionales a su voracidad, a su astucia para las trapacerías y a su inventiva para las más sucias artes del oficio más desprestigiado del mundo: la política, obviamente.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de diciembre de 2009).

Y a la espera de un madruguete, los regidores priistas en Zapopan ya se enteraron que el jueves habrá la última sesión de ayuntamiento y velan armas para ponerse en contra y rechazar la posible aprobación de las basificaciones que denunciaron en días pasados por el encargado de la Oficialía Mayor Administrativa, y dejar a 180 panistas en la nómina pese al amparo que se les otorgó. Pero además, se espera que la aplanadora albiazul autorice permisos de gasolineras o fraccionamientos, como es la costumbre a horas de entregar las oficinas a la nueva administración.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 29 de diciembre de 2009).

El año 2010 será, en el aspecto político, año de relevos. Desde que comenzó, hace 3 lustros la era del PAN como partido gobernante en Jalisco, será ésta la primera vez en que prácticamente todos los municipios de la zona metropolitana (en los que, en teoría, la población está más politizada y es más sensible y más consciente con respecto a los asuntos de incumbencia generalizada) coincidieron en dar la espalda a los candidatos panistas.

"Voto -generalizado, valga el subrayado- de castigo", se dijo en su momento. La hipótesis es creíble. Por una parte, la sociedad almacenaba en la memoria una larga serie de resentimientos en contra de los gobernantes: el fallido reemplacamiento vehicular; la intentona de aplicar una alcabala generalizada "a favor del bosque de La Primavera"; los impopulares "donativos" discrecionales del Gobierno del Estado; la rotunda "mentada" del gobernador a sus críticos, que la tibia, tardía y forzada disculpa posterior no consiguió reducir -como pretendía- a la calidad de mera anécdota; por la otra, la reiteración de que el cambio por el que se decantó la ciudadanía en cuanto pudo poner de patitas en la calle a los gobiernos emanados del PRI -caracterizados por la deshonestidad, la ineficiencia y la corrupción-, se quedó en el terreno de las buenas intenciones.

Las voces aisladas de arrepentimiento por haber creído en los mensajes panistas, se transformaron, el 5 de julio, día de las elecciones, en un orfeón. Las mayorías se pronunciaron por dar a los candidatos priistas -a despecho de su mediocridad- "otra oportunidad"...

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de diciembre de 2009).

Estamos a unos cuantos días de que se lleven a cabo los cambios administrativos municipales en el Estado de Jalisco, y para el presidente de la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de Guadalajara, Miguel Alfaro Aranguren, las "cartitas al Niño Dios dejaron de ser lo efectivas que se quisiera, por lo que ahora la ciudadanía debe de entrar en acción".

Se necesitan 3 elementos -lo cual no es limitativo- que sin duda alguna ofrecerían una buena señal para todos (sin distingo de colores partidistas, de estratos económicos, ni de rumbo por donde vivan):

Congruencia, en principio, entre lo que prometieron los candidatos de la zona metropolitana que estuvieron ante el Consejo de la Canaco, para elegir a sus colaboradores, para que éstos cuenten con el perfil y la experiencia necesaria en el cargo que van a desempeñar, y no sólo se trate de prebendas o colocar a los amigos.

Congruencia para aplicar las medidas que sean necesarias en pro de una mejor ciudad.

"Disminuir la burocracia -agrego Alfaro Aranguren-, no es necesario contar con un ejército de gente que no hace nada. Se les debe pagar bien, pero también se les deben exigir resultados".

La transparencia es otro de los elementos que hacen mucha falta. Una transparencia en todo lo que se haga, pero incluso en las razones de por qué se pretende llevar a cabo tal o cual acción, en donde sea evidente el beneficio social y no los grandes negocios para unos cuantos y para quienes realizan las negociaciones.

"En donde -dijo- la aplicación en el uso de suelo se lleve a cabo sin corrupción, porque desde ahí se empieza a trabar la expedición de licencias, y cuando un comerciante o empresario está dispuesto a invertir, a arriesgar su capital, le quitan las ganas con tantas maniobras".

Un tercer elemento tiene que ver con la planificación participativa, en la que se tome en cuenta a la ciudadanía en todo aquello que se pretenda realizar, para que éstos estén de acuerdo y apoyen su ejecución. En donde los municipios se apliquen en la realización de obras pequeñas, pero necesarias, las que les correspondan y puedan ejecutar sin necesidad de grandes endeudamientos, nada de relumbrón.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de diciembre de 2009).

A unas horas de que los nuevos regidores de Guadalajara de Acción Nacional rindan protesta y obtengan fuero constitucional, apareció un oficio girado el 20 de julio a la directora de panteones, Citlali Barajas Reséndiz, donde un trabajador del Panteón Guadalajara denuncia la exhumación clandestina de 5 cadáveres el 18 de julio de la propiedad clase 1, sección 22, línea 1 BIS, operativo ordenado por Jaime Alberto Contreras, chofer adscrito a esa área y sin contar con la documentación requerida y utilizando un vehículo oficial del municipio. El actuar de este funcionario ya había sido denunciado en otras ocasiones a la que fuera directora, Vanessa Pérez Rubí Rodríguez, actual regidora electa y esposa del diputado Juan Carlos Márquez, según un oficio dirigido a ella desde el 7 de marzo de 2007, y dejó pasar de largo las irregularidades que son consideradas delitos federales. ¿Se dará cuenta a la PGR para que investigue a los involucrados?

En Zapopan la Dirección de Catastro tiene más de un año pagando renta de oficinas en una torre en Periférico y Vallarta; eso no tiene nada raro, pero sí el que en esos 12 meses no las han ocupado y continúan vacías. Y ahora que llegan los priistas, la orden del director es que no importa que sea fin de año, se van a mudar los trabajadores para esas instalaciones, nomás por llevar la contraria. Al saber la información el próximo alcalde, Héctor Vielma, dijo en corto que a partir del primer día se cancelarían todos los contratos de arrendamiento para investigar a quienes se estaba beneficiando.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 28 de diciembre de 2009).

Desde hace 15 años en el gobierno y en la sociedad se dejó de pensar en grande, y la mediocridad se apoderó de cada rincón y sector del país.

La administración de Ernesto Zedillo dio paso a la alternancia en el gobierno, pero la llegada de Vicente Fox y el PAN al gobierno sin duda fue la materialización del cambio y la salida del PRI de Los Pinos. Pero el cambio no fue para mejorar.

Los últimos 9 años, políticos, corrientes y partidos no han traído nada nuevo ni bueno a México; los hombres del poder protagonizan a la fecha una disputa sin fin en la que el único objetivo es el poder y el control de los recursos del gobierno, mientras en las calles el Ejército y la Marina se baten a balazos con los cárteles del narcotráfico.

Néstor Ojeda
(v.pág.3 del periódico Público del 27 de diciembre de 2009).

La crisis mexicana no es sólo las más intensa, prolongada, dolorosa y de mayores costos para la población, la crisis sistémica, en sus tres vertientes complementarias -de la economía, del sistema politico institucionalizado y del tejido social-, y su sinergia perversa, no ha implicado ese momento crucial, idóneo para la creatividad y el aprovechamiento de oportunidades.

La responsabilidad primera es del gobierno. Persiste una equívoca lectura de la sociedad mexicana y su comportamiento político, de su economía y del deterioro de la convivencia. Incomprensión estratégica del significado de la nueva correlación de las fuerzas -luego de las elecciones intermedias, el abstencionismo y el sentido del voto nulo. El gobierno del presidente Calderón se concibe como gobierno mayoritario, incluso con pretensiones de hegemonía; ha hecho de la construcción de consensos un ejercicio táctico para el debilitamiento electoral de los adversarios, un manejo de la agenda pública orientado a ensayos legitimatorios de corto plazo. La crisis sistémica apunta a un rango próximo al umbral crítico, no hay condiciones para acordar e instrumentar las reformas de gran calado necesarias. La propuesta de reforma política -amén del significado y la importancia de temas presentes en la agenda política desde hace muchos años- es un distractor politico mediático que desvía la atención pública respecto de los costos y consecuencias de la crisis.

Se ha minusvalorado la gravedad de la crisis económica y hecho demagogia y futurismo con el incremento de la pobreza y el agravamiento de la desigualdad; un recurso para cancelar la discusión respecto de las erróneas decisiones en materia económica y el manejo de la crisis, coronadas con los nombramientos de Cordero -enfilándolo a la competencia protopresidencial- y, sobre todo, el de Carstens (expresión de la incomodidad presidencial de cara a la independencia efectiva de los organismos autónomos, incomprendidos en su función de afirmación y asentamiento de la democracia en México).

Asimismo, se trata de un intento de posponer las imperativas decisiones de recambio respecto de la escalada de violencia y el punto muerto -en sentido estratégico (no táctico coyuntural)- de la estrategia de la "guerra contra el narcotráfico". Persiste y ya resulta insostenible ese equívoco conceptual, estratégico y político (primera apuesta legitimatoria de Calderón). Su entendimiento seudomoral como cruzada sin fin -ni fines. Estancamiento operativo, resultados controversiales, escalamiento de la violencia -16,000 muertos-, el Ejército en situación de riesgo social y jurídico, deterioro de los derechos humanos. Incomprensión de la complejidad multidimensional del problema del narcotráfico y de sus determinaciones internacionales.

La incomprensión mayor consiste en no asumir con radicalidad la descomposición extendida del tejido social, el papel que la violencia ocupa en vastas dimensiones y territorios del país como regulador de la convivencia social; la emergencia y consolidación de una sociedad incivil, base social del narcotráfico y la delincuencia, espacios de alta densidad de reclutamiento para el crimen organizado. No se atiende la simbiosis entre informalidad, piratería, contrabando y economía criminal con la economía formal y los circuitos financieros adecuados para el lavado de dinero, de modo que la lucha anticrimen apuesta a la vía militar-policial y poco o nada hace por intervenir o desmantelar las redes patrimoniales y de financiamiento del crimen.

Alán Arias Marín
(v.pág.20 del periódico Público del 27 de diciembre de 2009).

"No me temblarán las corvas" aseguró Francisco Javier Ramírez Acuña cuando, siendo gobernador de Jalisco, el gobierno federal quería enviar presos de alta peligrosidad al penal de Puente Grande. Al final, llegaron. "Jalisco no se venderá por un plato de lentejas", dijo cuando empezó a manejarse el proyecto para abastecer de agua a Guanajuato, con una presa en Jalisco. El Zapotillo fue autorizado y empieza a caminar.

Ese es Ramírez Acuña, un político que disfruta de crearse una imagen dura.

Como gobernador, tuvo que enfrentar escándalos porque al comienzo de su administración se incrementaron considerablemente los salarios y prestaciones de los funcionarios de primer nivel. A esto se sumaron los señalamientos sobre el pago de bonos, que llevó a una reforma a la constitución local para prohibirlos. Le gustaba centralizar el poder y llegó un punto en que sólo él podía dar versiones oficiales sobre las decisiones importantes de su gobierno.

Tomó una decisión que lo impulsó hacia la política nacional. Justo el día en que el entonces presidente, Vicente Fox Quesada, salía de Guadalajara tras acudir a la cumbre, Ramírez Acuña apadrinó el destape de Felipe Calderón Hinojosa como precandidato a la presidencia de la república, desafiando la línea de Fox.

Parecía un error de cálculo, porque la molestia que se generó en Los Pinos obligó a Calderón a renunciar a la Secretaría de Energía. A la postre, con el triunfo interno del ahora presidente, Francisco Ramírez Acuña ganó un lugar en el gabinete. Calderón lo premió con la Secretaría de Gobernación, en la que apenas duró 13 meses. Su salida se dio sin mayores explicaciones.

Previo al pasado proceso electoral, el grupo que Ramírez Acuña encabeza se convirtió en el de mayor fuerza en el estado, a pesar de no tener el control del ejecutivo. Sin embargo, los resultados de las elecciones constitucionales del 5 de julio significaron un duro golpe, especialmente por la derrota de uno de sus más cercanos colaboradores, el ex candidato a la alcaldía de Guadalajara, Jorge Salinas Osornio.

(V.pág.12 del periódico Público del 27 de diciembre de 2009).

El cardenal Juan Sandoval Iñiguez, al hablar del próximo cambio de administraciones con otros partidos, opinó que "es el mismo infierno, pero con diferentes diablos", y que los candidatos sólo lo buscan cuando están en campaña, pero después que ganan se olvidan hasta de lo que le fueron a proponer, y "Dios me libre de convertirme en consejero de los gobiernos".

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 23 de diciembre de 2009).

A falta de una estrategia para dinamizar la economía, Felipe Calderón envía 10 propuestas de cambio político... un pase casi mágico que cubre de neblina la ausencia de mecanismos para que la economía mexicana pueda salir a flote; una propuesta que, si bien tiene algunos elementos de valía, ha sido enviada a manera de trueque, cataflixia que entretiene para distraer de las verdaderas urgencias del país, problemas que quedan sin atender.

Porque bajo las actuales circunstancias económicas que vive la población mexicana, considerando el terrible desencanto -por decir lo menos- que los mexicanos tienen de la clase política actual, tomando en cuenta que de campañas está hasta el tope y que ningún partido le brinda la confianza suficiente como para ir siquiera a votar -no se olvide la campaña del voto nulo-, no se mira como una urgencia que hoy se pretenda aprobar la reelección de diputados y de presidentes municipales... como si la permanencia en el poder fuera a dar más luces, más honradez y sentido de nación que las que hoy tienen.

Las propuestas, además de distraer de los temas de agobio que son los económicos; en lugar de buscar salidas para la crisis que vive la población, se usan para cubrir al país con papel electoral, haciendo un esbozo de cambio político dándole a la figura presidencial nuevas estrategias y dejando al congreso más debilitado, lo que al final pone en una posición más fuerte la figura presidencial por sobre el congreso...

Porque aunque la propuesta es política y ha sido presentada con alarde de manejo mediático, ni el tiempo, ni la forma y mucho menos el contenido, han tenido, precisamente, sensibilidad política... es por ello que la población, en respuesta a este decálogo, expresa enojada: "¿Reelección? No, si lo que queremos es que se vayan los que están...".

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 22 de diciembre de 2009).

Las malhechas obras de remodelación del centro histórico de Guadalajara son el principal tema en las observaciones que hizo la Auditoría Superior del Estado al ayuntamiento tapatío, y que ascienden a 95'791,140 pesos de la cuenta pública de 2008. El expediente de 62 hojas contiene las irregularidades que se detectaron en más de 60 empresas en la licitación y asignación de las obras, ejecución y entrega de las mismas. En el documento se detalla que en algunas de las obras "la garantía por vicios ocultos y mala calidad ya venció. Se solicita la rehabilitación de los daños o el reintegro económico correspondiente", además de faltantes en la documentación, detección de materiales de menor calidad que la especificada o mano de obra deficiente.

La efervescencia política por ser parte de los gabinetes municipales entrantes presenta casos que han sido criticados, como el de la ex directora de cementerios, Susana Pérez Sánchez, quien fue denunciada penalmente por el alcalde zapopano Juan Sánchez Aldana, por la emisión de 140 títulos de propiedad apócrifos y losas faltantes durante los años 2004-2006, con un daño al erario por un millón de pesos. Pero además, se le acusó de colocar parientes en la nómina utilizando su cargo; a su hermano Mario lo dejó en el Departamento de Comunidad Digna, a su hijo, Gerardo Giovanni Duarte Pérez, en Recaudación, y a su sobrino Oswaldo Miguel Flores Duarte, como coordinador operativo en el cementerio Altagracia. Y pese a todo, en lugar de correrla le dieron un cargo en esta administración, como jefa de sección en la Oficialía Mayor Administrativa, con 15,000 pesos mensuales.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 22 de diciembre de 2009).

El actual senador y consejero nacional del Partido Acción Nacional, Santiago Creel, llamó a todos los panistas del país a regresar a sus orígenes, a sus principios y a sus banderas del bien común, para que haya un cambio en la sociedad mexicana.

Creel Miranda enumeró los principales cambios que hay que hacer en la economía, en los sindicatos, en la política y en todos aquellos sectores donde siguen dominando grupos de interés y monopolios.

Pidió un cambio en todos éstos sectores, porque "las nuevas banderas de Acción Nacional deben ser combatir todos esos rezagos del viejo régimen que aún permanecen vigentes".

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 21 de diciembre de 2009).

El Ayuntamiento de Guadalajara fue notificado ayer de los amparos de 18 trabajadores municipales, cuya suspensión ordena a la autoridad municipal que concrete su ingreso a la plantilla, según la interpretación del regidor José María Martínez Martínez. Es decir, los empleados iban a obtener una plaza de base en el ayuntamiento dentro de las 140 contrataciones que aprobó la autoridad el 5 de diciembre, en la sesión que fue interrumpida por la irrupción de simpatizantes priistas que tomaron la tribuna, y que continuó por parte de los ediles del PAN en una sala adjunta.

El pleno aprobó indemnizar a los trabajadores supernumerarios que dejarán la administración este año, a pesar de la naturaleza eventual de sus contratos.

No se precisó el impacto económico ni el número de trabajadores, sólo se informó que serán para aquellos supernumerarios que tengan 3 años laborando en la administración y cuyos salarios mensuales sean de 3 a 8,000 pesos.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 19 de diciembre de 2009).

Pese a que todos los acaldes de la zona metropolitana terminarán con unos verdaderos desastres administrativos, sin recursos y con deudas que heredarán a los alcaldes que inician sus gestiones el primero de enero, ninguno evitó gastos en sus fastuosas ceremonias de su último Informe de Gobierno. Por eso va este patinazo de despedida para los ediles Juan Carlos de la Torre, Juan Sánchez Aldana, María del Rosario Velázquez, Antonio Tatengo y sobre todo Jorge Vizcarra.

(V.pág.3 del periódico Público del 18 de diciembre de 2009).

Las viejas formas de entender, planear, y programar las acciones públicas de gobierno ya no responden para el bien social desde hace décadas, porque se han orientado y convergen solo en los intereses y enriquecimiento de una minoría compuesta por grupos que cohabitan entre el poder político y el económico. Desde hace años, gobernar ha perdido su sentido ético político y ha dejado de lado la necesidad de construir una ciudad en la que vivir en ella implique una corresponsabilidad de realizarla con el conjunto de sus ciudadanos, de sus habitantes, de que la ciudad-metrópoli se signifique no por su gobierno sino por su gobernanza.

Vale la pena quizás regalarnos la aspiración de expresarnos y actuar como una sociedad consciente, de exigir y participar en el cambio para qué gobernar una ciudad, una metrópoli inundada de errores e insuficiencias en su planeación y gobierno, comience una nueva etapa, en la que gobernar no signifique violentar y confundir a sus habitantes.

Daniel González Romero
(v.pág.21 del periódico Público del 18 de diciembre de 2009).

La historia se repite en Tonalá. El ayuntamiento entregará a la próxima administración un municipio con el servicio de recolección de basura suspendido y sin electricidad en las oficinas públicas, similar a cuando dejó la alcaldía el priista Palemón García, en el 2007.

A esto se suma la carencia de recursos para el pago de aguinaldos y salarios de este mes.

Las arcas municipales se quedaron sin fondos y ayer la empresa recolectora de desechos Caabsa Eagle dejó de prestar el servicio debido a que la comuna le debe 2 mensualidades.

El ayuntamiento pretendió solicitar un anticipo de participaciones estatales por 14 millones de pesos, con el que además de la basura, pagaría el consumo de energía eléctrica de noviembre, cuotas al Seguro Social y deudas con proveedores.

Sin embargo, el adelanto no podrá concretarse por determinación del Tribunal de lo Administrativo del Estado, tras un recurso promovido por la regidora del PRI, Gladys López Pittó, para impedir que los ingresos de la siguiente administración municipal, que encabezará desde enero el priista Antonio Mateos Nuño, se vieran afectados.

El actual alcalde panista, Jorge Vizcarra Mayorga, expresó ayer que tampoco cuentan con capital para el pago del aguinaldo, ni la segunda quincena de diciembre, para los más de 2,300 trabajadores municipales.

López Pittó acusó que Vizcarra no ha informado con exactitud el estado que guardan las finanzas municipales, y que todavía Tonalá recibirá las participaciones correspondientes a este mes, con las que podría cubrir los pagos pendientes.

(V.primera plana del periódico Mural del 17 de diciembre de 2009).

Un mes después de que los gobiernos federal y estatal aceptaron que la Presa de Arcediano no se construiría en el Río Santiago por falta de dinero, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales reconoció que fue ilegal la autorización emitida para la obra en octubre del 2003.

Al tener ya el permiso, la administración de Francisco Ramírez Acuña, a través de la Comisión Estatal del Agua, encabezada entonces por Enrique Dau Flores, comenzó a gastar dinero en estudios.

Las erogaciones siguieron en la actual gestión de Emilio González Márquez, con César Coll al frente de la CEA, hasta alcanzar una cifra que ronda los 700 millones de pesos en un proyecto inconcluso.

El pueblo que le dio nombre a la presa fue destruido desde el 2003, porque supuestamente estaban a punto de iniciar los trabajos de construcción.

Además se desmanteló el histórico puente sobre el Santiago, que no ha sido reinstalado.

El responsable directo de la autorización en el 2003 fue Ricardo Juárez Palacios, director de Impacto y Riesgo Ambiental, quien salió de la Semarnat en ese año cuestionado por autorizaciones emitidas fuera de la ley.

Juárez Palacios tenía como superior jerárquico al subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental, el jalisciense Mauricio Limón Aguirre, que sigue con el mismo cargo y quien ahora cancela la autorización ambiental de Arcediano.

En esas fechas el titular de la Semarnat era Alberto Cárdenas.

Debido a que la Presa de Arcediano generó un gasto millonario en estudios, la destrucción de un pueblo y la de un puente histórico, la expropiación de predios y el desmonte de vegetación de la Barranca de Huentitán, los promotores de la acción jurídica contra la autorización ambiental del proyecto ahora exigen la restitución del daño.

"Se tendrán que exigir las acciones para volver las cosas a como estaban en el 2003 y esto nos va a llevar tiempo, pero tenemos el instrumento", expresó Pedro León Corrales, abogado del Instituto de Derecho Ambiental.

(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 17 de diciembre de 2009).

Regidores del PRI y PAN de Guadalajara denunciaron que el director de Recursos Humanos del ayuntamiento, Carlos Santoscoy, metió gente a la nómina a su libre albedrío beneficiando a amigos, parientes y recomendados, sin siquiera obtener el consentimiento del alcalde.

Los ediles coincidieron que este director, durante el año, estuvo cubriendo las vacantes y haciendo homologaciones salariales sin consultar a nadie.

El panista Álvaro Córdoba criticó que Santoscoy se queje de las plazas vacantes que se cubrieron por supernumerarios en el Pleno del Ayuntamiento el 3 de diciembre, cuando él lleva en el año 271 movimientos.

"(Es) lamentable que el propio director de Recursos Humanos esté haciendo el uso discrecional de muchísimas asignaciones de plazas, porque hoy pareciera que se rasga las vestiduras por que eso no suceda cuando él precisamente ya asignó a más de 271 personas de nuevos ingresos que ni siquiera forman parte ya del ayuntamiento", advirtió.

Comentó que Santoscoy está buscando asegurar sólo a su gente al pagarles la próxima nómina con los aumentos y los cambios que hizo para que puedan generar derechos y puedan defenderse en tribunales.

El priista Leobardo Alcalá advirtió que se detectaron aviadores en la dirección de Cultura y Santoscoy nunca hizo algo para sancionar a alguien, por lo que las sanciones vendrán en la siguiente administración.

"En esta administración no se hizo nada en contra nadie. Violaciones flagrantes, los juicios, casi todos, por no decir que todos, se perdieron. Una verdadera aberración en la aplicación de las leyes", mencionó.

El panista Salvador Sánchez se unió a las críticas de [a] Santoscoy porque también se dio cuenta de que metió gente sin aval de nadie, y que al final tuvieron que autorizarle los cambios para no perjudicar a los trabajadores.

(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 17 de diciembre de 2009).

En 1995, el Partido Revolucionario Institucional perdería la gubernatura, y desde entonces el Partido Acción Nacional gobierna Jalisco y la zona metropolitana.

Contra todo supuesto, el cambio de partido en el gobierno no modificó en nada el proceso de deterioro urbano, de dilapidación y daño a los recursos naturales, de abandono de la infraestructura urbana. Al contrario, se profundizaron las políticas privatizadoras y mercantiles que los gobernantes han impuesto a los servicios públicos de la ciudad de Guadalajara.

Nadie puede afirmar que hoy vivamos más seguros, y no sólo me refiero a los riesgos urbanos, pues a éstos se sumó la cuestión de la inseguridad pública generada por la actividad incesante de la delincuencia organizada, misma que es facilitada por la corrupción y la impunidad que sigue caracterizando al sistema de administración y procuración de justicia.

Los gobernantes y sus aliados capitalistas inmobiliarios, como nunca antes, consideran que construir ciudad es exactamente igual a hacer grandes negocios. Ese criterio y las prácticas depredadoras que de ahí se desprenden, han llevado a que se esté configurando una especie de confluencia de crisis, tanto de varias de las funciones como de los recursos naturales que son básicos para que los habitantes estemos seguros y vivamos bien y dignamente. Es de esta manera en la que el capital y el gobierno producen la ciudad, la que está sumando nuevos riesgos que podrían postrar tanto a la ciudad como a quienes habitamos en ella.

Jorge Regalado Santillán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de diciembre de 2009).

El inicio del año estará marcado por los temas urgentes: inseguridad pública y crisis económica expresada en el aumento de impuestos, por lo que era necesario introducir asuntos adicionales que permitieran que la opinión pública mirara otros aspectos esperanzadores en la acción de gobierno.

La estrategia del gobierno ha decido dar prioridad a la política para fortalecer la imagen de la administración y de su partido. Por primera vez hay un panista como secretario de Hacienda, un verdadero activista en la Secretaría de Desarrollo Social, un gobernador del Banco de México con clara afinidad, por no decir sumisión, un auditor de la Federación más flexible que su antecesor, nuevos ministros de la Corte de perfil protopanista, y 2 gobernadores, en Jalisco y en Guanajuato, dispuestos a ser precandidatos a la Presidencia de la República [para atacarse de risa - el webmaster]; además, cuenta con una nueva administración en Pemex y con instituciones de seguridad con un presupuesto enorme, que no tiene precedentes.

La combinación parece arriesgada: dar prioridad a la política en medio de una crisis económica y una guerra al crimen organizado. Recuerda otros tiempos en los que el presidente declaraba muy ufano que la política económica se decidía en Los Pinos, y luego decidió imponer como candidato de su partido al secretario de Hacienda, entonces también se dio prioridad a la política por encima de la economía y se privilegió la lealtad sobre la capacidad en los puestos públicos.

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de diciembre de 2009).

Viene bien resaltar lo que la senadora priista María de los Ángeles Moreno le respondió ayer a Agustín Carstens, próximo gobernador del Banco de México, cuando éste resaltó que tiene la certeza de que el próximo año la economía del país crecerá "más de 3%", un pronóstico más optimista del que han proyectado los especialistas de las instituciones financieras y hasta el Banco de México. "Puede ser cierto lo que afirma", le dijo la senadora. "Pero no olvidemos que ese crecimiento se dará desde el sótano en el que hemos caído este año, que puede ser hasta de 8% en el Producto Interno Bruto".

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de diciembre de 2009).

Hablando de decisiones costosas, el nombramiento de Ernesto Cordero como secretario de Hacienda no sólo le cuesta al presidente Calderón, sino al país. Las bajas en calificaciones del grado de inversión de México, por S&P y probablemente de Moody´s, son un reflejo de lo mal que cayó en los círculos financieros la designación. Ya le habían advertido al presidente, antes de su designación, que Cordero no era bien visto en Wall Street, pero la terquedad y el amiguismo pesó más... Otros que también están molestos con el nuevo titular de Hacienda son los priistas. El artículo que ayer publicó Beatriz Paredes en las páginas de El Universal, donde cuestiona la designación de Cordero, fue producto de la presión de gobernadores y líderes parlamentarios que pidieron a la dirigente priista fijar públicamente el rechazo del PRI. La molestia y desconfianza de los priistas es que Cordero, por su cercanía y militancia panista, se niegue a cumplir los acuerdos que hizo con ellos Carstens en el reparto de los recursos del presupuesto 2010. Y van a torpedear al nuevo secretario...

Salvador García Soto
(v.periódico El Informador en línea del 15 de diciembre de 2009).

No se aparta este nombramiento de la costumbre del presidente Calderón de escoger a funcionarios dueños de la cualidad preponderante y a veces única de su amistad, iniciada desde que estudiaban en el ITAM. "Tiene gran formación académica y experiencia profesional..." (dijo don Felipe de su cuate, y omitió decir que durante el tiempo que el señor Cordero se dedicó a deshacer entuertos en la Secretaría de Desarrollo Social, se registró en México un incremento de 5% en la pobreza) "... que le permitirán atender con solvencia sus nuevas funciones".

No se trata de lograr un gran secretario de Hacienda, sino de forjar un candidato a la Presidencia como lo fue, con currículum parecido, el señor Calderón, y así logró llegar a la jefatura del poder ejecutivo.

De manera que ya tenemos el primer aspirante a la mano de doña Leonor. Al que madruga Dios lo ayuda, dice el proverbio, y es cierto, aunque los laicos insistan en que no se mezcle lo divino con lo humano. Pero sólo así, con una ayuda poderosa, podrá el PAN recobrarse de la aplastante (algunos malvados dicen que merecida y providencial) derrota en las elecciones de este año.

Al terminar la semana, los periódicos recogieron opiniones de todo mundo sobre los nombramientos en el gabinete. La mayoría de las opiniones coinciden en que el señor Cordero (los ignorantes lo llaman mister how) no tiene la dimensión ni la solidez para llegar a la Presidencia. ¿Y?

¿Cuándo han sido esas carencias un obstáculo?

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2009).

La Arquidiócesis de México criticó al gobierno mexicano por ir a la cumbre del cambio climático en Copenhague sin haber solucionado los problemas ambientales que tiene el país.

En ese sentido, cuestionó qué términos puede tener el país en esta reunión internacional cuando ni siquiera se ha sido capaz de educar a la sociedad en cosas tan elementales como la separación de la basura para facilitar su reciclaje, evitar el desperdicio de agua con la consecuente responsabilidad de los gobiernos para evitar las fugas del preciado líquido.

Tampoco se ha trabajado sobre el ahorro energético en sus distintas formas y el aprovechamiento de sistemas paralelos generadores de energía.

Comentó que es necesario que deje de contemplar la paja en el ojo ajeno y haga una exhaustiva revisión de lo que está ocurriendo en nuestro país.

"Y es que basta salir a la calle para constatar la mala calidad de vida y la acumulación de basura, así como las toneladas de materia fecal que afectan al ambiente en detrimento de los ciudadanos".

También refirió que prácticamente todos los ríos y lagunas del país están contaminados con desechos industriales y muchas playas y litorales reciben esos torrentes "de inmundicia y muerte".

(V.pág.28-A del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2009).

La producción de alfalfa, importada de las cuencas lecheras del vasto norte mexicano, tiene más de 30 años en la zona de Cuatrociénegas.

La alfalfa es voraz consumidora de agua. Cultivo perenne, demanda hasta dos metros y medio de lámina anual, mientras los últimos años ha llovido apenas 160 mm: 1,500% más agua de la que produce el ecosistema.

¿Cuál ha sido la solución para sostener un cultivo tan sediento en una región tan seca? "Extraer el agua fósil de las pozas hasta sobreexplotarlas", señala la maestra Valeria Souza, del Instituto de Biología de la UNAM.

Todo el valle de Cuatrociénegas, pese a ser área de protección de flora y fauna desde 1994, se ha hecho forrajero. Pero el pico más alto de producción, y de presión al acuífero, se alcanzó en la década que termina, con el patrocinio del entonces director de la Comisión Nacional del Agua, Cristóbal Jaime Jáquez -ex empleado de la poderosa lechera Lala, de Torreón- y del gobernador en turno de Coahuila, Enrique Martínez y Martínez.

(V.pág.6 del periódico Público del 13 de diciembre de 2009).

Hace un par de años, con el pretexto de apoyar a La Primavera, el gobernador Emilio González Márquez propuso establecer una "contribución especial" para el bosque por los servicios ambientales que presta a la zona metropolitana de Guadalajara. La idea era obtener alrededor de 18 millones de pesos para su operación y mantenimiento y hacer el cobro vía el recibo del SIAPA acorde al consumo de agua, con lo cual cada usuario pagaría entre 20 centavos y 24 pesos al mes.

"Ahora hay un presupuesto de más o menos 7 millones [de pesos anuales para el bosque], se necesitan 11 adicionales" dijo el 25 de junio de 2007 el gobernador, que consideró que era necesario que la gente hiciera un aporte obligatorio para crear conciencia: "Para mí es mucho más fácil y no me cuesta ningún trabajo pedirle a Óscar [García Manzano, entonces secretario de Finanzas] que asigne 18 millones de pesos, de los muchos que hemos ahorrado, para La Primavera, no es el caso; el caso es, además del dinero, es crear conciencia".

El impuesto, que nunca quisieron llamarle así, no pasó y con él murió el interés de la administración de Emilio González por el bosque, que al parecer era meramente recaudatorio, pues el ejecutivo del estado le siguió asignando al área natural el mismo presupuesto de años anteriores, 7 millones de pesos (dinero que prácticamente sólo alcanza para sueldos) pese a la importancia que tiene La Primavera para la ZMG, a la que surte de aire limpio, agua, recreación y sirve como regulador de la temperatura de la ciudad, reduciendo en cuando menos unos 2 grados el calor citadino, según dicen los que saben de esto.

Y todo indica que el interés se volvió cero para 2010, pues ese es el presupuesto asignado al Fideicomiso Bosque La Primavera para el próximo año, que era otra vez de 7 millones de pesos y quedó en nada tras las reasignaciones realizadas al gasto por los diputados del Partido Acción Nacional, en conjunto con el poder ejecutivo.

Jorge Valdivia G.
(v.pág.13 del periódico Público del 13 de diciembre de 2009).

Con su traición habitual, las cifras desmienten a los gobernantes: desde Vicente Fox, que aseguró haber erradicado la pobreza, hasta Felipe Calderón, que da por resuelta la crisis y luego se declara abrumado por la condición de sus gobernados.

Con base en información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, de 2006-2008, el Coneval encontró a 77.2% de los mexicanos con al menos una carencia social y a 30.7% que acumulan 3. Además, 16.5% se sitúa por debajo de la línea de bienestar mínima y 48% -una de cada 2 personas- tiene un ingreso inferior a la línea de bienestar. El Presidente del Empleo es ahora el Mandatario de la Injusticia Social.

Carlos Monsiváis
(v.pág.16 del periódico Público del 13 de diciembre de 2009).

Los funcionarios del Partido Acción Nacional de Zapopan continúan en la siembra de sus semillas en la plantilla laboral antes de dejar la administración, pues este sábado presuntamente pretendieron dejar alrededor de 150 plazas con base para personal que ahora es supernumerario, según denunció el regidor priista Miguel Ángel González Vázquez.

Los nuevos nombramientos, además, se elaboraban sin los requisitos de ley, como sólo ingresar en el sistema los nombres, sin otro dato como dirección o estudios; y las copias, sin firmas que autorizaran los movimientos. Además, se les daban cargos para los que se presume que no estaban capacitados.

Con esto, pese a ser irregular, se intentaba generar derechos laborales en los trabajadores seleccionados, lo que obligaría a la nueva Administración a emprender juicios o erogar finiquitos por su despido.

(V.pág.12 del periódico Público del 13 de diciembre de 2009).

La intención del Ayuntamiento de Guadalajara basificar a 120 trabajadores se encontró con un nuevo escollo. Tomando como argumento el que se podría afectar el presupuesto 2009, el tribunal dictó una medida cautelar que impide cristalizar el dictamen que aprobó el pleno tapatío el pasado 5 de diciembre con la mayoría de los regidores del Partido Acción Nacional y la oposición de los regidores del Revolucionario Institucional.

(V.pág.12 del periódico Público del 13 de diciembre de 2009).

Hace 2 décadas ya se pensaba en el proyecto integral del Tren Ligero para la zona metropolitana de Guadalajara, porque había funcionarios con visión (muchos de ellos siguen en el servicio público, pero son poco escuchados o ignorados de plano) y apartidistas, que consideraron la evolución demográfica estimada para la capital de Jalisco, entre otros indicadores, y elaboraron el plan a futuro, a más de 20 ó 30 años.

Como quien dice ya se cumplió el plazo y sólo se han construido 2 líneas del tren eléctrico, falta la ampliación de la segunda y la tercera por lo menos se anunció con la idea de que entre en operación en diciembre de 2012, dentro de 3 años exactamente.

Sería maravilloso, en beneficio de todos los habitantes de esta hermosa y gran metrópoli, de todos (democracia, pues) que el proyecto anunciado por González Márquez fuera más que una estrategia para atraer la atención de la sociedad a través de un golpe mediático; que fuera más que un botín electorero; que fuera también la ocasión para abrir la puerta a la sociedad civil organizada para que con su batería de expertos opine y aporte.

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de diciembre de 2009).

Juan José Suárez Coppel, director general de Petróleos Mexicanos, siendo el director de Finanzas de Pemex, fungía en realidad como operador de Francisco Gil Díaz, quien contra viento y marea lo sostenía en la parte más alta de la estructura burocrática de la paraestatal.

Suárez Coppel, junto con una persona de nombre Antonio Juan Marcos Issa, habría maniobrado para favorecer con contratos a las empresas Oceanografía y Consorcio Blue Marine, ambas relacionadas con Manuel Bribiesca Sahagún, a quien los diputados adjudicaban -a través de Oceanografía- el beneficio de haber recibido 101 contratos de obras petroleras y contratos de servicios por 6,500 millones de pesos.

Vicente Bello
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 12 de diciembre de 2009).

Con una insensibilidad que sorprende, el alcalde de Tonalá, Jorge Vizcarra Mayorga, rendirá el tercer y último informe de la actual administración en un evento que pretende echar la casa por la ventana, como coloquialmente se dice. Se ha gastado ya en invitaciones más caras de lo habitual, invertirá en medios y también, al parecer, pagará los boletos de algunos de sus invitados. Bien le recordaron los policías a quienes les adeuda un bono, que no tiene ni para nómina y sin embargo quiere un evento de lucimiento personal.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 11 de diciembre de 2009).

Que me explique cómo le hace un funcionario mexicano para brincar exitosamente de Sedesol a Hacienda.

Germán Dehesa
(v.pág.7 del periódico Mural del 10 de diciembre de 2009).

En donde parece que sí hubo coincidencia fue en el rechazo al nombramiento de Ernesto Cordero como titular de Hacienda.

"El Presidente tomó un riesgo muy alto para componer algo que no estaba descompuesto. Creemos que no valoró las opiniones de quienes lanzamos una advertencia y tampoco de los especialistas del sector económico", dijo el vicepresidente del Senado, el priista Francisco Arroyo.

Para el analista Eduardo Suárez, de Royal Bank of Canadá, el nombramiento de Cordero es preocupante.

"Por primera vez en muchos años se nombra a alguien con un perfil más político en Hacienda, es negativo", dijo.

(V.primera plana del periódico Mural del 10 de diciembre de 2009).

Cuando se puso a buscar un sustituto para Carstens, a Calderón le tocó tantita sopa de su propio chocolate. Según esta hipótesis, candidatos como José Angel Gurría, Santiago Levi y 2 o 3 más se habrían mostrado renuentes u opuestos a abandonar cargos atractivos y duraderos, por otro de gran poder y prestigio pero de duración incierta y con la posibilidad de ser objeto de ofensas y regaños públicos. Y por tanto recurrió a Cordero, no porque era el deseable, sino por ser el posible, siguiendo la misma lógica que con las reformas y otros nombramientos. De las explicaciones propuestas hasta ahora ésta parece la más factible, pero es también la más preocupante, porque sugiere que Calderón no está en capacidad de nombrar a los más aptos.

Cordero también sería el candidato de Calderón, no a la sucesión porque no le toca escogerlo, pero sí a la postulación por el PAN en la que sí le tocará incidir de manera significativa. De ser así y por primera vez desde esa época, hace más de un cuarto de siglo, la titularidad de la Hacienda se encontraría en manos de alguien nombrado por motivos exclusivamente políticos y sin mayores calificaciones técnicas evidentes.

Si recordamos el discurso de Calderón de hace unos días a propósito del timón en la tormenta, frase atribuida a López Portillo en 1982, no podemos descartar que la explicación sea la buena. O mejor dicho la peor porque implicaría que no sólo que la política económica se hace en Los Pinos, sino que la política sucesoria se hace desde Hacienda.

Jorge G.Castañeda
(v.pág.6 del periódico Mural del 10 de diciembre de 2009).

Para quienes ven en Cordero a su futuro candidato presidencial -principalmente aquellos panistas que en su momento fueron afines a un eventual proyecto presidencial de Juan Camilo Mouriño-, la apuesta es que la economía repunte y que en 2012 Cordero pueda ser visto como el artífice de la recuperación.

(V.pág.3 del periódico Mural del 10 de diciembre de 2009).

Si, como las apariencias indican, fue una motivación personalísima, ajena a las atribuciones de su cargo, la que condujo al presidente Calderón a no proponer una nueva reelección de Guillermo Ortiz como gobernador del Banco de México, se ha añadido un factor más a la descalificación que padece México como el país que peor enfrenta la crisis. No es compatible con las responsabilidades de un gobernante en apuros otorgar lugar privilegiado a sus fobias y sentimientos personales. Los reconcomios que separan desde hace más de una década a Calderón y a Ortiz debieron ser dejados de lado en esta delicada coyuntura porque el prestigio y la presencia internacional de director del banco central son parte del herramental para promover la economía de un país. Y si bien Agustín Carstens puede guardar una posición semejante, para llenar su hueco se echó mano de un novato carente del perfil requerido en esta coyuntura.

Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.7 del periódico Mural del 10 de diciembre de 2009).

Pablo Lemus Navarro, presidente del Centro Empresarial de Jalisco, dijo que al sector privado le preocupa que no se puedan concretar las reformas fiscales con la llegada de Cordero a la Secretaría de Hacienda.

"La preocupación es que se logre un paquete económico el próximo año y sentíamos que Agustín Carstens era la persona idónea para llevar esa negociación por el respeto que le tiene la banca priista en el congreso, ahora vemos complicado que Ernesto Cordero, con un perfil más partidista, pueda establecer este puente o diálogo que ya tenía el secretario Carstens", afirmó.

Miguel Alfaro Aranguren, presidente de la Cámara Nacional de Comercio de Guadalajara, criticó que el nombramiento en la SHCP haya sido motivado por ser una persona cercana al presidente, y no un especialista en la materia.

Para Israel Macías, investigador de la Universidad Panamericana, el cambio en Hacienda implica que el mérito de Cordero es tener amistad con el presidente, Felipe Calderón.

"Lo único que revela esta parte es que el presidente se ha quedado sin cuadros con experiencia y prestigio, lo único que ha estado tratando es colocar a su círculo de amigos".

(V.pág.1 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 10 de diciembre de 2009).

La nominación de Carstens se anuncia 8 días después de que éste declaró: "Yo estoy para ayudar al presidente y si quiere que me vaya al Banxico lo haré". El mensaje de la nominación parece ser, así, que Carstens será un gobernador más atento que Ortiz a las instrucciones de Los Pinos. Este me parece el peor de los mensajes para la autonomía del banco central.

Es muy triste que, con todo lo que hemos avanzado para tener un banco central profesional y autónomo, el Presidente de la República siga nombrando como gobernador a quien le ofrece lealtad y obediencia. Parece que estamos de regreso en los tiempos previos al '94, cuando el director de Banxico era un simple subordinado del presidente.

Tampoco dudo de la capacidad de Ernesto Cordero para ser titular de la Secretaría de Hacienda. Se le debe dar cuando menos el beneficio de la duda. Pero si como secretario de Desarrollo Social se registró un incremento de 5 puntos porcentuales en la pobreza, habrá que preguntarse si se le debe premiar otorgándole la máxima responsabilidad en el manejo de la hacienda pública nacional.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 10 de diciembre de 2009).

Como siempre sucede, seguirá sucediendo, en tanto no se cumplan y apliquen con energía las leyes: habrá una buena cantidad de alcaldes de los 125 municipios de la entidad que no pasarán la prueba cuando sus cuentas públicas sean fiscalizadas. Seguramente la Auditoría Superior del Estado de Jalisco nos informará que a muchos de ellos se les fincarán responsabilidades por importantes cantidades de dinero del presupuesto que ejercieron y que no quedaron razonablemente justificadas y documentalmente sustentadas.

No le asombre que en los próximos meses surjan como hongos después de la lluvia, decenas de situaciones similares, entre las cuales podrían estar los casos de los controvertidos alcaldes de Zapopan, Juan Sánchez Aldana Ramírez; de Tlajomulco de Zúñiga, José Antonio Tatengo Ureña, y de Tonalá, Jorge Luis Vizcarra Mayorga, quienes terminarán su gestión el próximo jueves 31 de diciembre.

Y como probablemente nadie se hará responsable de exigirles y obligarles a que devuelvan a las arcas municipales el dinero que utilizaron indebidamente, con descuido o con abuso, muchos que han transitado por la administración pública estarán desternillándose de risa al observar una vez más el patético espectáculo que ofrecerán tanto el Congreso de Jalisco como la Auditoría Superior del Estado.

La Ley de Hacienda Municipal del Estado de Jalisco advierte sobre la facultad que tienen los ayuntamientos de recuperar y reclamar los créditos fiscales definidos por la Auditoría Superior del Estado contra ex tesoreros y ex alcaldes desleales, ineficientes o corruptos.

El congreso local debería actuar con más energía, sancionando e inhabilitando para ocupar cargos públicos a los ex funcionarios abusivos y corruptos; la Auditoría Superior del Estado debería coadyuvar con los ayuntamientos afectados en la presentación de las denuncias correspondientes.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 10 de diciembre de 2009).

El coordinador del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados, Alejandro Encinas Rodríguez, reprobó los nombramientos de Agustín Carstens como gobernador del Banco de México -a ratificar por el Senado- y de Ernesto Cordero como secretario de Hacienda, que consideró "en la lógica del cuatismo".

Resulta lamentable que se premie con la designación de gobernador del banco central a quien "ha sido cuestionado por el pésimo manejo y administración de la crisis", dijo Encinas Rodríguez, entrevistado esta mañana en el palacio legislativo.

"Se sigue la vieja lógica de favorecer a los amigos, independientemente de sus capacidades o sus resultados en la gestión pública", dijo.

Sobre Cordero, el coordinador de los perredistas fue breve: "en él se está premiando la incompetencia, la falta de resultados".

Y del par de nombramientos, contestó: "Son una vergüenza para el país".

Lamentó que pese los problemas derivados de la crisis y de la pobreza en expansión, los movimientos que dio a conocer el presidente Calderón, "son cambios para no cambiar".

(V.periódico El Universal en línea del 9 de diciembre de 2009).

(V.Caricaturista Pacote del 9 de diciembre de 2009).

Que la Villa Panamericana siempre no, por el rumbo del Parque Morelos y parte del barrio de El Retiro, pero sí en El Bajío, en el municipio de Zapopan; que el gran proyecto de la presa de Arcediano tampoco. Es decir, 2 de las principales iniciativas del Gobierno de Jalisco han quedado canceladas en su versión original. No deja de llamar la atención el hecho de la facilidad con la cual el gobierno finalmente llega a tales conclusiones, cuando antes, todos los argumentos y protestas en contra fueron descalificados y siempre se aseguró que eran no sólo las mejores, sino las únicas opciones.

Con este discurso se desalojó a las familias que ahí habían habitado toda su vida, y violando la legalidad se destruyó el pueblo histórico de Arcediano, localizado al fondo de la barranca del Río Santiago. El único de composición rural que quedaba en el municipio de Guadalajara. Se destruyó el puente colgante de Arcediano, considerado como patrimonio arquitectónico. Dicen que por ahí tienen cada una de las partes del puente y que cuando sea necesario pueden volver a reconstruirlo exactamente como estaba. Todos sabemos que eso ya no será posible.

Por el rumbo del Parque Morelos, el barrio de El Retiro y de la Cruz Roja sucedió algo similar. Se presionó, intimidó y engañó a los vecinos para que vendieran sus viviendas, para que desalojaran los cuartos o departamentos que rentaban; para que cerraran y cambiaran de domicilio los pequeños negocios que por ahí existían. La Villa Panamericana, se dijo miles de veces, se debe hacer aquí, porque es necesario recuperar y revitalizar esta parte de la ciudad que se consideraba deteriorada.

Jorge Regalado Santillán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de diciembre de 2009).

El mandato que tuvo como titular al doctor Alfonso Petersen Farah y acompaña a bien morir, para efectos administrativos, Juan Pablo de la Torre, da el cerrojazo a un capítulo de la historia de la ciudad: el de las administraciones panistas.

El balance deja claroscuros: por una parte, cumplió, en gran medida, algunas promesas de campaña de los gobernantes que llegaron a serlo más por las ilusiones que lograron despertar entre los electores desencantados de los gobiernos priistas, que por sus antecedentes o su capacidad probada en el desempeño de encomiendas previas de carácter público; lo que comenzó con el proyecto de "Las Cien Manzanas", culminó -o está en vías de hacerlo-, a tiros y tirones, con la cacareada "renovación de la imagen urbana" en pisos, banquetas y fachadas del primer cuadro y de las avenidas Chapultepec y Vallarta. Por la otra, incapaz como fue de sortear el gran obstáculo -el plazo inamovible para los Juegos Panamericanos de 2011- y de vender a la sociedad el "Proyecto Alameda", dejó una herencia a los gobernantes que recibirán -por la decisión soberana del pueblo... y porque no hay más cera que la que arde- "su segunda oportunidad".

La crema a los tacos del doctor Petersen (libre del menor asomo de autocrítica: también en eso los gobiernos panistas resultaron discípulos aventajados, por no decir que copia al carbón, de los priistas) corrió por cuenta, en el tercer informe, del alcalde interino.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 9 de diciembre de 2009).

Qué pleitazo protagonizaron ayer el coordinador de la bancada del PAN en el Congreso [de Jalisco], Jorge Salinas, y el alcalde tapatío Juan Pablo de la Torre, a quien el primero calificó de cobarde y hasta gánster al segundo, por no suspender la sesión del sábado donde se aprobó la lista de 130 plazas para funcionarios, de donde aseguró Salinas que de menos hay 10 amigos del presidente, pero que también le ordenó al secretario general, Alfonso Rejón, ocultar el dictamen.

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de diciembre de 2009).

El pasado lunes, las comisiones de Puntos Constitucionales y Participación Ciudadana aprobaron las modificaciones a la Ley de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco. De éstas, destacan las adecuaciones en el tema de información reservada. Del Artículo 22 se deroga el segundo párrafo de la ley actual, en la que se lee: "En todo momento, el Instituto (de Transparencia) tendrá acceso a la información reservada y confidencial para determinar su debida clasificación, desclasificación o permitir su acceso".

Lo anterior significa que, de aprobarse, "los sujetos obligados, a través de sus comités deberán llevar a cabo el análisis y la clasificación de la información determinando si es de acceso libre, reservada o confidencial". En otra arista, cada comité deberá determinar los parámetros para exponer qué información califica como reservada, excluyéndose de esa función al Instituto de Transparencia e Información Pública.

Jorge Gutiérrez Reynaga, presidente del Itei, expresó su desacuerdo, particularmente con la ampliación del plazo que tendrán los sujetos obligados para entregar la información solicitada. "El hecho de que (en el congreso) prolonguen el tiempo para que se resuelvan los plazos, implica que le darán más tiempo a los sujetos obligados a ocultar la información, y eso repercute principalmente en las peticiones ciudadanas".

Según lo establecido en las nuevas modificaciones, ahora los sujetos obligados no tendrán 5 sino 15 días hábiles para la entrega de información, con la posibilidad de solicitar 5 días adicionales a manera de prórroga.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 9 de diciembre de 2009).

El presidente del Centro Empresarial de Jalisco, Pablo Lemus Navarro, tocó varios temas que molestan al organismo: además de la tenencia, destacó la aprobación de la Ley de Pensiones que va en contra de lo que se hace en todo el mundo: abaratar las pensiones, "en Jalisco vamos en sentido contrario".

Sobre el tema del endeudamiento que solicitó el ejecutivo estatal se dijo molesto, primero, porque no les hicieron llegar a tiempo el documento, anulando así las posibilidades para analizarlo; en segundo lugar, la postura de los diputados que estuvieron en contra sólo porque no les "tocaba su pedazo".

El CEJ no apoyaba el endeudamiento porque la entidad no está en la mejor situación financiera, por lo que debería primero analizar su posibilidad para contraer más deudas, "pero esos análisis no les interesan a los diputados, sino que no resultaban beneficiados".

(V.pág.6-B del periódico El Informador del 9 de diciembre de 2009).

Hoy, con el pretexto de lograr ahorros y de administrar mejor los recursos, de no continuar con duplicidad en los esfuerzos -y de salvaguardar los cotos de poder-, luego de la celebración del 185o. aniversario de la creación del Poder Judicial (1824), las zancadillas están a la orden del día, los colegios de abogados, los litigantes independientes y todos los que tienen que ver con el sistema de justicia andan como "cucarachas en quemazón", para ver si de una vez por todas pueden resolver el asunto y sacan provecho del río revuelto.

Aunque no será nada fácil, pues según señalan los involucrados, se trata de muchos millones de presupuesto y una cuota de poder muy apetecible que hoy en día controlan en el poder legislativo -el mismo que a ratos está de luna de miel con el ejecutivo y en otros le saca la lengua-, y que efectivamente anteriormente era una prerrogativa del ejecutivo.

Lo que parece estar claro, es que el Consejo de la Judicatura pudiera ser una muy buena herramienta para el poder judicial, siempre y cuando actuara como debe de ser, pues jueces y litigantes, además de órganos colegiados, coinciden en que se trata de un gasto suntuoso, porque se ha convertido en refugio de recomendados del legislativo y de otras latitudes -al parecer menos del ejecutivo, de ahí la contienda.

Total, que es difícil dar gusto a quienes militan en el PAN, pues cuando fungen como oposición exigen determinadas acciones, pero luego de que ascienden al poder quieren que las mismas sean eliminadas, esto es, quieren imponer las reglas del juego a como dé lugar.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de diciembre de 2009).

Ante el fin del periodo gubernamental del Banco de México, Felipe Calderón se enfrentó por segunda vez en su vida al mismo problema: ¿Qué hacer con Guillermo Ortiz? ¿Es prudente no refrendarlo en medio de la crisis? Prevalecen las bajas pasiones; la falta de sentido común; la visión de estado es ciega.

Detractor de Ortiz desde hace 11 años, Calderón sacó del clóset los empolvados rencores personales; lo quitará de la terna para que el Senado no pueda ratificarlo para un tercer período.

La animadversión hacia Ortiz data de 1998. Felipe era presidente del PAN. Ernesto Zedillo había perdido (1997) la mayoría en el congreso. Se le vino encima la necesidad de proponer al congreso el Fobaproa como deuda pública y cargarle a todos los mexicanos el costo del rescate bancario.

Zedillo dependía de la oposición. López Obrador, al frente del PRD, lo mandó al diablo. Sólo quedaban los panistas. Zedillo pactó con Calderón, quien reclamó, a cambio, la cabeza del secretario de Hacienda, Guillermo Ortiz. Zedillo la llevaba bien con Calderón, a quien animó para ser líder panista cuando el michoacano no tenía más destino que la vida académica tras haber perdido el distrito 34 (1991) y la elección de Michoacán (1995). Zedillo y Calderón acordaron que Ortiz sería secretario de Comercio en lugar de Herminio Blanco. Al enterarse, Ortiz se opuso a Zedillo: "¡Primero, me voy a la calle!". El ex presidente quitó a Ortiz de Hacienda, como exigía Calderón, y nombró a José Angel Gurría; consoló a don Guillermo con Banxico. Calderón se sintió burlado. De puro coraje, retrasó un año la negociación del Fobaproa.

A mediados de 2008 el presidente volvió a rozar con Ortiz. Lo presionó para que bajara las tasas de interés; éste se negó y aferrado, las aumentó. Revivió el encono. A Calderón se le atora Guillermo Ortiz. Le tiene antipatía. Esta vez, la apuesta segura por la estabilidad monetaria y económica no pesó en el ánimo calderonista. En el Senado hay ansiedad. El sector privado que tanto apoyó la ratificación de Ortiz se asfixia. Ahora el que sudará es Agustín Carstens.

José Cárdenas
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de diciembre de 2009).

Hace unas semanas, las protestas contra las nuevas obras viales emprendidas por la "h." autoridad, y en particular contra el "puente atirantado" -inscrito por sus panegiristas, desde antes de su construcción, como una de las maravillas del mundo moderno y como el enésimo timbre de orgullo para Guadalajara y sus habitantes- fueron los integrantes de varias "organizaciones no gubernamentales". Ahora, una vez que los manifestantes se retiraron en cuanto comprobaron que iba en serio la amenaza de tirar los árboles que estorbaban, surgieron nuevas manifestaciones de rechazo.

Particularmente, las declaraciones del presidente del organismo "Guadalajara 20-20", José Palacios, porque el objetivo expreso de la obra, según sus palabras textuales, "es darle otra vez confort al vehículo".

Los jóvenes que durante varias semanas mantuvieron un campamento en los camellones de la avenida Lázaro Cárdenas, "exigían" que, antes de empezar a hacer hoyos, la autoridad les proporcionara, al efecto de justificar la incipiente pero ya muy cacareada obra pública, copia de un supuesto "plan integral de movilidad urbana"... Los ciudadanos, a veces, nos propasamos. Convencidos de que, en efecto, vivimos en un estado de derecho, nos da por "exigir" ("pedir imperiosamente algo a lo que se tiene derecho", nos ilustra el "tumba-burros"), incluso..., imposibles. Por ejemplo, ese "plan integral de movilidad urbana", tan ampuloso en su denominación como inexistente en la realidad. Las ciudades mexicanas que disponen de un estudio técnico como el que demandaban los "protestantes", se cuentan con los dedos de una mano: Ciudad Obregón, Aguascalientes... y la que el lector amable tenga a bien incorporar. En Guadalajara, hasta donde se sabe, jamás le pasó a nadie por la cabeza la peregrina idea de molestarse en elaborar un estudio de ese jaez. En Guadalajara se vivió, desde la aparición de Su Majestad El Automóvil sobre la faz de la Tierra hasta hace pocos años, en el entendido de que éste era el mejor de los mundos posibles, y de que sus "h." autoridades no tenían quehacer más sustancioso que contemplarse el ombligo.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de diciembre de 2009).

De que tamaño sería el miedo de los funcionarios de Guadalajara. Para que los priistas no les reventaran la sesión del último informe de gobierno del alcalde interino, aparte de que lo cambiaron de lugar, compraron de menos 2 arcos detectores de metales que se instalaron en la entrada principal con un costo de 50,000 pesos cada uno, pese a que dicen que no tienen dinero. Además el evento les costó medio millón de pesos y para evitar cualquier manifestación en contra, ya sea con pancartas o gritos, los 100 presidentes de colonos que fueron invitados especiales, eran sólo aquellos afines a las filas blanquiazules.

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de diciembre de 2009).

La mayoría panista contrata 236 burócratas en Tonalá.

A 23 días de que concluya la actual administración, el Ayuntamiento de Tonalá aprobó basificar a 236 empleados que laboraban de manera eventual dentro del municipio.

La propuesta, que fue presentada por el presidente municipal de Tonalá, Jorge Vizcarra Mayorga, fue rechazada por los regidores del Partido Revolucionario Institucional, quienes argumentaron que se beneficiaría "a muchas personas que llevan hasta una semana trabajando dentro de la administración".

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 8 de diciembre de 2009).

Con evidente molestia, el presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción en Jalisco, Gustavo Arballo Luján, lamentó las "críticas" hacia el sector por supuestas obras "plagadas de errores", mientras las constructoras se encuentran en serios problemas financieros por la falta de pago de parte de los ayuntamientos.

Apuntó que el principal problema al que se enfrentan los constructores, es la falta de pago de obras concluidas, "y no sólo del Ayuntamiento de Zapopan". Al no liquidar las deudas, subrayó, las empresas tienen problemas, incluso de supervivencia.

Indicó que el adeudo, sin incluir las deudas de Zapopan, se estima en 340 millones de pesos.

Del argumento de que los ayuntamientos no cuentan con los recursos para pagar, dijo que no es válido porque es un trabajo hecho.

"Es un problema de ellos, no de nosotros. Queremos que no compliquen las finanzas de las empresas".

Al referirse en particular a la problemática en Zapopan, detalló que la deuda del ayuntamiento es de 350 millones de pesos hasta la semana pasada, pues las autoridades entregan "abonos chiquitos".

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 8 de diciembre de 2009).

A los panistas que todavía gobiernan en la mayor parte de la geografía jalisciense, se les ha hecho bolas el engrudo. Por un lado, como que todavía no se hacen a la idea de que deben entregar el mando a partir del próximo primero de enero (¡apenas les quedan 3 semanas!) y quieren aferrarse a las sillas, y por otro, que va junto con lo anterior, no han mostrado una idea clara de cómo habrán de afrontar su papel como oposición.

Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de diciembre de 2009).

Eduardo Medina Mora empezó a instalarse este fin de semana en Londres, al mudarse de su casa-bosque de 15 millones de pesos en Cuajimalpa a la residencia mexicana cerca del espectacular pulmón verde de Hyde Park, para comenzar en unos días su nuevo trabajo como embajador ante el Reino Unido. El ex procurador general se fue con toda discreción en una semana en la cual, si México fuera un país serio, estaría en medio de un escándalo nacional y sujeto, cuando menos, a un juicio político. El fantasma de Edgar Bayardo lo persigue.

El asesinato de Bayardo, ex comandante de la Policía Federal Preventiva la semana pasada en la ciudad de México, puso al descubierto una cadena de irregularidades judiciales en las cuales incurrió Medina Mora, quien le dio un trato de privilegio que no ha explicado nadie. Su ejecución exhibió las miserias del programa de testigos protegidos de la PGR, que en su intento por minimizar el impacto ante un crimen que los avergonzó, abrió la duda sobre posibles delitos que pudo haber cometido el ex procurador.

Raymundo Riva Palacio
(v.periódico Correo del 7 de diciembre de 2009).

Es preciso preguntar por qué el Presidente no encara el tema económico, el más urgente y delicado, sobre todo, ahora que el PRI dice estar dispuesto a participar. La grilla y el juego de espejos están en la reelección, en la llamada reforma de estado política; lo que importa para hoy y para el mañana es la economía.

Un presidente con iniciativa no es quien propone, sino quien hace, quien despliega sus recursos, talento, energía e inteligencia para lograr su propósito. Muchos habrán de sentirse bien con lo dicho por el Presidente, aunque muy poco aporte al deterioro que hoy se padece. Falta responsabilidad, también imaginación política; mejor recetas fáciles, soluciones mágicas.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 6 de diciembre de 2009).

Más allá del mal tino de echar a andar la discusión sobre la reelección precisamente en vísperas del centenario de la Revolución que desterró esa práctica del sistema presidencial mexicano, la pregunta es ¿para qué abre Felipe Calderón ese debate?

¿Pensará el inquilino de Los Pinos que los mexicanos ven que una iniciativa de esa naturaleza traerá algún beneficio concreto a su calidad de vida, ingreso o entorno inmediatos?

¿En verdad creerá el Presidente que la reelección es un tema prioritario y urgente para México? ¿De dónde saca que puede aprobar las reformas política, energética y hacendaria cuando su gobierno ha sido incapaz de lograr acuerdo alguno para concretar por lo menos una de las muchas reformas estructurales pendientes?

En fin, hay tantos asuntos antes que la reelección, muchos de los cuales ni siquiera requieren pasar por el congreso, que no se entiende la intención del Presidente; por ejemplo, imponer austeridad al gobierno, adelgazar y acabar con los onerosos privilegios de la alta burocracia, profesionalizar a la policía, combatir la corrupción, integrar los sistemas de salud públicos, acabar con las licitaciones amañadas, simplificar los trámites y otro largo etcétera.

Lo que preocupa más no es si habrá o no reelección (a la fecha el ejecutivo no ha enviado la iniciativa al congreso), sino que el Presidente ponga en el centro del debate nacional temas polarizantes y fuera de lugar en momentos de crisis.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 6 de diciembre de 2009).

Se puede hablar de la tibieza de unos gobiernos panistas que se han dedicado a administrar la cosa pública sin intentar limpiar la casa de verdad: el agraviante maridaje entre la madre de todas las maestras y el actual inquilino de Los Pinos sería, por ejemplo, la prueba palmaria de que los blanquiazules hacen solamente lo que pueden hacer y no lo que esperaríamos que haga, digamos, un gobierno de derechas (dicho esto con la mera intención de demostrar que las jeremiadas de los izquierdistas no tienen fundamento de cara a unos presuntos conservadores que no han privatizado nada, que no han cuestionado mínimamente los dogmas inamovibles de la Revolución Mexicana, que no han propiciado la total apertura de los mercados, que han dejado intocada la estructura corporativista establecida por el antiguo régimen y que, a lo sumo, han cambiado algunos usos y costumbres sacando, por ahí, crucifijos en ceremonias estrictamente republicanas o hablando de "Dios" cuando lo que tocaba era sujetarse a los rituales nacionalistas-revolucionarios de siempre; eso sí, han contado con el pleno apoyo de unos curiosos compañeros de ruta, los diputados del PRI, para perseguir penalmente, en 17 estados de la federación, a las mujeres que se hayan practicado un aborto).

Pero, por favor, ¿dónde está el guapo que le va a plantar cara al sindicato de Pemex, el que va a desafiar a las huestes de Elba Esther, el que va a permitir los capitales privados en las empresas paraestatales, el que va a enfrentar a los líderes mafiosos y desmontar todas las estructuras clientelares dispuestas por un sistema diseñado exclusivamente para mantener el poder político? Ese mesías salvador, con perdón, no ha nacido todavía por más que el caudillo de Macuspana, mira tú, levantara la mano y propusiera, en su momento y a manera de gran remedio milagroso, que los inversionistas particulares... participaran abiertamente como socios de Pemex. Vemos aquí, justamente, que no se trata de que las cosas se hagan por el bien de todos sino de que sea uno, y nadie más, quien las realice para su propia gloria.

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 6 de diciembre de 2009).

El dictamen más polémico era el número 56, el cual fue apartado por la regidora priista Claudia Delgadillo González para su discusión.

La regidora acusó que con dicho dictamen se pretendía basificar a más de 120 personas, lo cual era una estrategia que buscaba colapsar al gobierno entrante, al mermar sus recursos mediante el pago de estas plazas.

Fue entonces que los espectadores comenzaron a pararse de sus asientos y a aplaudir. En seguida Delgadillo -titubeando- señaló entre los beneficiados por las plazas a las hermanas del regidor panista Antonio Romero Wrroz, y de la síndico municipal Verónica Rizo López. Tras esto, algunos presentes se empezaron a subir al estrado. El alcalde interino Juan Pablo de la Torre les advirtió que guardaran respeto o se tendrían que retirar.

No ocurrió así: el grupo se volvió una turba iracunda de más de 50 personas subidas al estrado que comenzaron a gritar, junto con el resto de los presentes, consignas en contra de los ediles: "¡Fuera, fuera! ¡El PAN ya se va! ¡Hijos de Acuña, recórtense las uñas!".

El presidente del Comité Directivo Municipal del PRI, Eduardo Almaguer Ramírez justificó que se tomó la decisión de suspender la sesión por la falta de transparencia sobre los movimientos de la plantilla laboral. Así, la toma del estrado se dio para obtener la información y analizarla: "Ese gandallismo nos obliga a actuar para buscar lo que siempre hemos planteado: el diálogo, el acuerdo apegado a la legalidad".

Minutos después, la sesión se reanudó en privado en el Salón de Juntas sin la presencia de regidores de oposición (que fueron notificados, según se dijo). Entonces se sometió a votación el dictamen 56. Antes, Rizo y Wrroz negaron las acusaciones de Delgadillo. El regidor Luis Reyes agregó que en la lista también había parientes de Delgadillo y del alcalde electo Jorge Aristóteles Sandoval.

El dictamen se aprobó, con el voto en contra del alcalde y 2 abstenciones. Juan Pablo de la Torre justificó su forma de sufragar en que había una suspensión de un juez que le ordenó a él y al director de Recursos Humanos no basificar. Pero el amparo se evadió al impulsar la basificación por medio del pleno, pues fueron los regidores los que lo hicieron.

En rueda de prensa posterior, el regidor José María Martínez reconoció que en la lista estaban los recomendados de los regidores, pues es una práctica común en todas las administraciones. Pero el alcalde aclaró que, si bien sus allegados tienen base, todos ellos se irán al concluir la Administración y sin finiquito.

(V.pág.9 del periódico Público del 6 de diciembre de 2009).

Afortunadamente el Consejo Nacional de mi partido reconoció que veníamos haciendo las cosas mal, que le estamos dando la espalda a nuestra tradición democrática, que estábamos reinstalando el autoritarismo en México.

La encuesta más importante es la de 2012, qué bueno que ahorita las encuestas reflejan que el PAN está mal, que ha hecho estrategias fallidas, que se ha equivocado, que se ha desviado del camino.

Manuel Espino, exdirigente nacional del PAN
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 5 de diciembre de 2009).

Una demostración palmaria del desdén de los sucesivos gobiernos jaliscienses por el tema ambiental, es el uso que han dado a la Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable (Semades) como agencia de colocaciones. Lo bueno es que el curso de capacitación de improvisados a costa de los impuestos de los ciudadanos, engendra frutos: una muestra es Ana Laura Godínez, flamante ex ecologista (del partido) que fue rescatada para el presupuesto vía Semades por el entonces gobernador Francisco Ramírez Acuña. Y allí aprendió algo, tras un intenso ejercicio de mucho ensayo y más error.

Ana Laura, tras 6 años de pasión por las causas verdes, ahora es flamante asesora ambiental. Su obra maestra: aconsejar a Urbi cómo meter un millón de personas en la barranca. Tal vez no fue tan malo su paso por el gobierno, pues despertó sus facultades de visionaria... y le dio muy buenos contactos. Así se las gastan los políticos neoecologistas. ¿Las muchachas de Martha Ruth toman nota de esta historia de éxito? Aunque el pueblo no se los agradezca, en unos años las veremos iluminando con caminos verdes algunos negocios lucrativos.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 4 de diciembre de 2009).

La Minerva fue mudo testigo de la molestia ciudadana ante la no eliminación de la tenencia en Jalisco, que este jueves se manifestó en una pega de calcomanías en torno a la glorieta, de gente que busca presionar al gobernador Emilio González para que no convierta este impuesto federal en uno estatal.

(V.pág.8 del periódico Público del 4 de diciembre de 2009).

Han pasado 10 años de aquella fecha: el PAN llegó al poder en el año 2000 y con él, el fracaso económico más estrepitoso del que nuestro país tenga memoria. La pobreza creció a extremos indecibles; la cifra de 50 millones de mexicanos en extrema pobreza a nadie sorprende. El desempleo, la falta de oportunidades, la corrupción gubernamental, la impunidad, y la nula confianza en la impartición de justicia, son la constante de esta debacle.

Marcos Avila Castro
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 4 de diciembre de 2009).

No sé si sea cuestión de "genética partidista", pero todas las decisiones que han tomado los panistas en materia de vialidad, han sido desastrosas.

Liliana D.Zamora Torres
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 4 de diciembre de 2009).

En la página web de la Secretaría de Finanzas se anuncia para 2009 un cierre de gasto de 75,783 millones de pesos y en el comparativo de gasto que se llegará a 70,439 mdp, sin explicar la diferencia.

Los capítulos que más se incrementan son el de Servicios Personales y los relativos a gasto corriente y pago de deuda. En cambio, se reducen los de inversión y transferencias y subsidios, estos últimos donde están también los programas sociales.

A pesar de los señalamientos de que se reduce el gasto corriente, no se ve reflejado en el presupuesto.

La dependencia que proporcionalmente tiene mayor reducción es la Secretaría de Desarrollo Urbano y, luego, la de Desarrollo Rural.

La dependencia que proporcionalmente tiene el mayor incremento es la Secretaría de Administración, principalmente por el alza en la partida de pago de sueldos.

(V.pág.8 del periódico Público del 4 de diciembre de 2009).

Ni sueldos ni aguinaldos para los trabajadores del Ayuntamiento de Zapopan están garantizados, reconoció el presidente municipal Juan Sánchez Aldana, que explicó que en este momento sólo se cuenta con 85% de los recursos que se requieren para el pago de estos rubros.

A pesar de la falta de recursos el alcalde no reconoció que en su administración haya habido desorden o gastos excesivos.

Un grupo de 50 policías de Zapopan protestó ayer frente a la presidencia municipal para exigir que les pagaran el bono del Subsidio para la Seguridad Pública Municipal (Subsemun).

"La razón de que nos manifestamos es porque no nos ha llegado el dinero que mandó el gobierno federal, nos traen a vuelta a puras mentiras que ya nos lo dieron y no nos han dado nada", se quejó el policía Francisco Javier Ruiz Huerta.

La protesta inició desde las 9:00 horas en la Plaza de los Caudillos, y algunos policías portaban cartulinas en las que señalaban "con Sánchez Aldana Zapopan es más rata" y "robaste Zapopan, ¿ahora en pensiones quieres ser director?".

Posteriormente, en rueda de prensa el oficial mayor administrativo, Leopoldo Pérez Méndez, y el director de la policía de Zapopan, Rito Padilla García, anunciaron que esta misma semana se otorgará la gratificación de entre 7,000 y 15,000 pesos a cada uno de los 1,650 elementos operativos.

(V.pág.10 del periódico Público del 4 de diciembre de 2009).

El alcalde de Zapopan, Juan Sánchez Aldana, autorizó el año pasado un subsidio de 250,000 pesos de la partida 4009, correspondiente a Apoyos, a la empresa Galans Promotions para una pelea de box, sin que hasta la fecha se hayan integrado las facturas que acrediten que los recursos se utilizaron para dicho fin.

En tanto, en los 6'940,205 pesos que el ayuntamiento entregó a los comerciantes del centro histórico, como indemnización por las obras de remodelación, se constató la falta de recibos y la incompatibilidad de las firmas que aparecen en las pólizas de cheques y las credenciales de elector que presentaron los beneficiarios.

La falta de controles adecuados en las erogaciones de la partida 4009, que el primer edil ejerce de manera discrecional, también se hacen evidentes en los apoyos que recibieron al menos 20 personas o instituciones como el Centro Internacional de Mamíferos Marinos.

En ese caso, la póliza de cheque fue firmada por Mónica Landino Martínez que aparece como miembro adherente del PAN y se desempeña como auxiliar administrativo de Relaciones Públicas.

Martha Teresa Flores, tesorera, admitió que el procedimiento no es el adecuado, ya que las únicas personas facultadas para recibir los cheques que expide el municipio son los beneficiarios o los representantes legales de las instituciones a las que se entrega algún apoyo.

En el caso de la ausencia de facturas, la funcionaria señaló que todo cheque entregado por el municipio debe contar con la comprobación documental que acredite que los recursos se utilizaron para los fines que se solicitaron.

(V.primera plana del periódico Mural del 3 de diciembre de 2009).

Y también en el Gobierno del Estado materializan sus propias historias de terror... financiero.

Tan escaso el dinero y se les ocurrió entregar 110 millones de pesos a empresas constructoras 6 meses antes de que iniciaran el puente colgado...¡perdón! atirantado.

Con poner esos recursos en algún instrumento financiero hubieran ganado hasta 5 millones de pesos, que podría haber aprovechado el estado, y no los contratistas que se pasaron de previsores.

¿O acaso tendría alguna otra intención ceder recursos públicos en abril, casi 3 meses antes de la elección del 5 de julio?

Ojalá que los diputados del Congreso de Jalisco midieran con la misma vara...

Los legisladores de la Comisión de Hacienda del Congreso le pusieron reversa a la iniciativa del ejecutivo contenida en la Ley de Ingresos 2010, de retener el 2% del sueldo de los burócratas del estado.

El argumento -expresado por el panista Bernardo Guzmán- fue que el próximo será un año 'económicamente muy complicado'.

La pregunta es: ¿Y para el resto de los jaliscienses no lo será?

Si hay congruencia, el mismo argumento debería aplicarse para rechazar la propuesta de convertir a la tenencia en un impuesto estatal, y decretar, pero ya, la suspensión del cobro federal, como lo hizo Querétaro.

Entonces sí se vería que los diputados defienden los intereses de los ciudadanos y no sólo los de ellos, de sus partidos, o de sus colegas políticos.

Por lo pronto, la iniciativa de la tenencia tuvo ya su primera lectura, por lo que los legisladores todavía tienen tiempo para hacer que el próximo año no sea tan 'económicamente complicado'.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 3 de diciembre de 2009).

El Colegio de Ingenieros Civiles del Estado de Jalisco comenzó ayer por la mañana un plantón frente al Palacio Municipal de Zapopan, para exigir la liquidación de las obras que ya realizaron para el ayuntamiento.

José Luis Brenez Moreno, presidente del organismo, explicó que el objetivo de la manifestación es presionar a la autoridad municipal para que cumpla con los compromisos económicos adquiridos con los constructores.

"Estamos en medio de este golpeteo y nosotros estamos reclamando lo que en justicia nos corresponde", enfatizó, "nosotros no somos políticos, ni le estamos abonando a ninguna causa, no somos de ningún partido. En este momento somos ingenieros que nos contrataron servicios, que nos contrataron obras y que nos deben".

Por la tarde, cuando el plantón de los ingenieros ya estaba instalado, un grupo de 50 trabajadores del Consejo Municipal del Deporte se manifestaron frente al Palacio Municipal, bloqueando la Avenida Hidalgo por varios minutos.

Oscar Garibay Román, secretario general de su sindicato, explicó que el motivo de la manifestación era porque no se había depositado a los trabajadores el pago de la última quincena de noviembre. El bloqueo se retiró luego de que se les entregó una copia de la transferencia por un millón de pesos para cubrir el adeudo.

(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 3 de diciembre de 2009).

La Conade ha tenido problemas desde octubre para pagar las becas mensuales de su padrón de 1,308 deportistas debido a trámites con la Secretaría de Hacienda tras un recorte presupuestal que impactó varias áreas de la dependencia.

Según algunos padres de familia, la Conade dejó de depositarles a sus hijos sus percepciones que otorga el Fondo Nacional de Deporte, que fluctúan entre 400 pesos y 6,000 pesos, dependiendo de su ranking nacional y su estatus (primera fuerza, talento, prospecto o reserva).

(V.pág.12 del suplemento "Cancha" del periódico Mural del 3 de diciembre de 2009).

Uno de los grandes aciertos que ha tenido el gobierno en los últimos años fue el de otorgar autonomía al Banco de México en 1994. Esto generó un necesario contrapeso a las decisiones económicas y financieras del gobierno, lo cual ha sido una de las razones por las que hemos logrado una indispensable estabilidad financiera a pesar de todos los problemas.

La independencia se pone en entredicho cuando el presidente designa a su secretario de Hacienda en turno como gobernador del banco central. Es verdad que Guillermo Ortiz, quien fue nombrado por Ernesto Zedillo cuando era su secretario de Hacienda, ha demostrado que un gobernador puede mostrar capacidad, responsabilidad e independencia frente al presidente a pesar de ser producto de una designación presidencial. Y quizá lo mismo ocurriría con Carstens. Pero en principio me parece una mala política que el presidente nombre a un funcionario cercano a un cargo que debe ser independiente del presidente.

No ayuda para generar la visión de un funcionario independiente del presidente el que, en la pregunta que le hizo sobre este tema Oscar Mario Beteta en su programa de radio este 1o.de diciembre, Carstens haya respondido: "Yo estoy para ayudar al Presidente y si quiere que me vaya al Banxico lo haré".

Lo ideal en estos momentos es mantener al secretario de Hacienda en su cargo y ratificar a Guillermo Ortiz como gobernador del Banco de México. Como bien lo entendió el presidente estadounidense Barack Obama cuando ratificó a Ben Bernanke como presidente de la Reserva Federal, pese a haber sido nombrado por George W.Bush, éstos no son tiempos para estar haciendo cambios en las posiciones financieras clave.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 3 de diciembre de 2009).

El diputado Francisco Rojas Gutiérrez, quien fue director general de Petróleos Mexicanos, detalló su crítica a la aplicación de la reforma petrolera reciente y planteó preguntas para que las conteste la secretaria de Energía Georgina Kessel, quien comparecerá hoy en comisiones de San Lázaro.

"¿Qué han hecho con Petróleos Mexicanos en estos nueve años, los gobiernos panistas? ¿Por qué se cayó la producción 800,000 barriles en un lapso tan corto? ¿Qué hicieron con todos los excedentes petroleros de que dispusieron en los últimos años, los mejores de la industria petrolera? Se gastaron 70,000 millones de dólares", cuestionó.

Otra pregunta de Rojas a la secretaria de Energía se refieren a "¿Por qué endeudaron a Pemex, en lugar de invertir el dinero de los excedentes, en la inversión que necesitaba (la paraestatal) para reponer las reservas que le están haciendo falta al país?".

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 2 de diciembre de 2009).

Considerando la tendencia que Felipe Calderón ha dejado ver en las propuestas y designaciones que han marcado su gobierno, es claro que prefiere la lealtad política que las consideraciones de desempeño y habilidad técnica; lo que ha alimentado las especulaciones de una tentación de intervenir directamente en el gobierno del banco central.

Sin duda la independencia del banco es pieza clave para generar confianza en los inversionistas, sobre todo los extranjeros, y designar a un hombre que reciba consignas desde la Presidencia sería tomado como una mala señal por los mercados y los analistas.

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de diciembre de 2009).

Contra lo que se supone, la protesta social en Jalisco se ha incrementado significativamente, y todo indica que ésta crecerá en los años por venir. El engaño político de la alternancia, así como el predominio de los intereses del capital en las decisiones de los gobiernos, permiten tal supuesto. Por éstas y otras razones, es que a diario la gente protesta y manifiesta su enojo.

Dentro de ésta ya recurrente protesta destacan aquellas relacionadas con la defensa del territorio y los recursos naturales. Se defiende la tierra, los bosques, los ríos y todo cuerpo de agua en riesgo de ser despojado o contaminado; se lucha contra los basureros y su producción de lixiviados letales; contra las obras de vialidad y transporte urbano, malas, caras y que no consideran centralmente al usuario y al peatón. La idea del servicio público ha sido sustituida definitivamente por el criterio mercantil y de ganancia. La política hidráulica que se reduce a la construcción de presas de altísimos presupuestos y de dudosa utilidad, ha sido motivo permanente de la inconformidad. Hasta ahora los proyectos de presas planteados durante los gobiernos panistas han terminado en fracaso, o sumamente complicados. Así ha sucedido con los proyectos de Arcediano, San Gaspar y ahora en El Zapotillo. Mucho dinero público se ha tirado en ellos. Se lucha y protesta también contra el constante intento de cambiar los usos de suelo para facilitar el desarrollo del capital inmobiliario, violando y haciendo inútiles las leyes que establecen las Areas Naturales Protegidas.

Jorge Regalado Santillán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de diciembre de 2009).

El Ayuntamiento de Guadalajara desconoce para cuándo se retomarán los trabajos en las obras de rehabilitación de las banquetas de Avenida Vallarta, según lo expresó el presidente municipal, Juan Pablo de la Torre Salcedo, luego de que el contratista suspendiera los pagos a sus trabajadores por falta de recursos.

Desde el raciocinio del alcalde, la tardanza en estas obras termina por ser positivo, pues por cada día que pasa el contratista debe sumar 68,000 pesos de multa, lo que reduce su costo.

"A la propia ciudadanía le conviene que se tarden todo lo que quieran, para que las banquetas tengan un mucho mejor precio del que se esperaba (36 millones de pesos), hoy por hoy ya tenemos un ahorro de un millón de pesos (por la aplicación de la multa desde el 17 de noviembre)".

[Con esta mentalidad, lo mejor sería nunca hacer nada, de esa manera "la ciudadanía" se ahorraría el 100% del costo de las obras y los políticos tendrían más lana para repartirse - el webmaster.]

(V.pág.3-B del periódico El Informador del 2 de diciembre de 2009).

Otro de los temas que se presentarán en lo que se espera una polémica y larga sesión en Palacio Municipal de Guadalajara, es un informe de la regidora Claudia Delgadillo, encargada de la entrega-recepción. De acuerdo a lo que se estableció en la última reunión entre los equipos de transición, se "ventilarán" las "observaciones" que hicieron de algunas áreas de la administración para entregar la información que se les requería. En una de ellas, los encargados de educación citaron a la una de la mañana en su domicilio particular para entregar documentos, pero la que se negó rotundamente fue la del Instituto Municipal de la Juventud, que en 3 ocasiones no recibieron a los priistas y en la última pretextó una voz tras la puerta: "Tengo el tobillo lastimado y no puedo abrir".

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de diciembre de 2009).

Muy a su pesar, el jefe estatal del PAN, Hernán Cortés, tuvo que aceptar 3 temas como los más preocupantes dentro de su partido: el de la corrupción en todos los niveles de gobierno, las afiliaciones masivas y las diferencias que hay entre el partido y el gobierno.

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de diciembre de 2009).

La crisis, agravada por un mal manejo interno; no llegó de un día para otro, avisó; la eficacia fue vencida por la soberbia. En consecuencia, las promesas de empleo y combate a la pobreza quedaron entrampadas. Hay tormenta de números rojos: 6 millones más de pobres, 3 millones en el desempleo, 70% de la población en riesgo de caer en pobreza.

La lucha contra el crimen organizado sigue cobrando más víctimas (van 15,000) y encarcelando menos verdugos. Esa guerra arroja saldos injustificables; se duda si el costoso embate calderonista era indispensable en tales términos, o fue más bien un pretexto de legitimación del poder luego de tan cuestionado arribo.

En la conmemoración del tercer año de gobierno, el Presidente anunció: "Es hora de cambiar a fondo [...] Propongo pasar de la lógica de los cambios posibles a la lógica de los cambios de fondo". Lo mismo dijo hace 3 años, lo mismo repetirá cuando entregue la banda. A Felipe lo apura la desventura. No vemos a un Presidente enviando mensajes de esperanza, sino explicaciones, a modo de disculpa. A la mitad del camino, el Presidente se percibe harto, y buena parte de la población, también.

José Cárdenas
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de diciembre de 2009).

No existen signos de recuperación que demuestren que la crisis económica está superada, coincidieron los académicos Rolando Cordera Campos, Carlos Tello Macías y el presidente de la Fundación para la Democracia, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, durante la presentación del libro "México frente a la crisis. Hacia un nuevo curso de desarrollo".

El ex candidato presidencial, Cuauhtémoc Cárdenas, habló de una reforma al sistema de seguridad social de los mexicanos: "Debería ser una contraprestación del Gobierno federal por el reciente incremento de los impuestos aprobado en el Congreso de la Unión".

Por su parte, el académico Cordera Campos apuntó que la situación económica del país no sólo es producto de la crisis financiera global, sino también de políticas económicas erróneas del gobierno federal.

Señaló que si la política económica sigue su rumbo actual, para el final del año la economía del país se podría contraer hasta un 8%, y se podrían perder hasta un millón de empleos. Agregó que debido al modelo económico actual, de 17 a 18 millones de mexicanos viven en pobreza alimentaria, y 50 millones en pobreza patrimonial.

Por su parte, el catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México, Carlos Tello Macías, habló de la urgente necesidad de mejorar la administración pública. Propuso modificar el régimen fiscal de Pemex: "Debería de regirse exactamente al revés de cómo se ha venido haciendo, porque éste se establece a partir de las necesidades del Gobierno federal y no a partir de las necesidades de la propia paraestatal".

(V.pág.6-B del periódico El Informador del 1o.de diciembre de 2009).

A Jorge Aristóteles Sandoval se le transforma el semblante cuando se le plantea el tema. La sonrisa casi tatuada desaparece; luce demudado, contrariado, y evidencia que el asunto lo tiene mortificado por razones que no quiere, o no puede, revelar.

Pero el alcalde electo de Guadalajara sí deja en claro que las actuales autoridades han estado vendiendo gato por liebre en materia de seguridad. Los delitos han aumentado, la corporación policiaca está rezagada en equipos y estrategias de combate al delito; hay ineficiencia y corrupción, dice convencido. Las cifras que se ofrecen sobre delitos y delincuentes son maquilladas, asegura.

¿Cuál es su diagnóstico sobre la seguridad en Guadalajara?, le pregunto al alcalde electo.

"Preocupante", suelta tajante. Y abunda: "Preocupante por los índices de robo a casa habitación, robo de vehículos, robo a transeúntes que se están disparando; veo un relajamiento en la policía en estos momentos y conocemos de graves problemas que se están presentando en estos momentos por falta de mantenimiento en el equipo".

Aristóteles advierte que no se ha tenido una política de seguridad que refleje cercanía con el ciudadano, y expone lo que tal vez sea el principal déficit en el trabajo policiaco en Guadalajara: "Nos falta una política de inteligencia sobre cómo coordinarse y cómo tener mejor información; nos falta tecnología".

Tres meses atrás, el entonces director de la Policía de Guadalajara, Macedonio Tamez Guajardo, aseguraba que este año habían disminuido los robos a vehículos, a casa habitación y transeúntes, al igual que la corrupción, pues afirmaba que los elementos de la corporación están cada vez más capacitados.

Decía Tamez que, a 4 meses de que concluyera la actual administración, se encontraba satisfecho por su esfuerzo: "Estamos realizando una serie de programas que han hecho de los elementos personas competentes y con mayor disciplina".

No opina lo mismo el alcalde electo Aristóteles Sandoval. Dice que en su diagnóstico ha detectado que la gente se queja por la ineficiencia policiaca. "Yo les pido (a los ciudadanos) que estén alerta, porque vienen tiempos difíciles y nosotros vamos a llegar en una situación difícil, delicada, porque hay zonas en la ciudad en donde el robo a vehículos o el robo de autopartes se están disparando alarmantemente".

Grave, muy grave, que Aristóteles Sandoval posea información sobre la presunta ineficiencia que se habría asentado en la corporación policiaca tapatía. Porque los habitantes de esta ciudad estaríamos viviendo en un estado de simulación en el que va de por medio nuestra seguridad. ¿Quién dice la verdad?

Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de noviembre de 2009).

Con una sola excepción el 4 de diciembre de 2007, la oficina de prensa de Los Pinos ha ignorado las solicitudes de entrevista presentadas formalmente durante estos 3 años, sin merecer siquiera un acuse de recibo.

Desde el año pasado, mes tras mes, la empresa Ibope y trimestralmente la agencia Ipsos Bimsa coinciden en ubicar al noticiero De 1 A 3, de Radio Centro, como el más oído en la república, triplicando una de ellas el número de oyentes del colocado en segundo lugar.

El director del noticiero manifestó públicamente que votaría, como votó, por Juan Ramón de la Fuente para presidente de la república, no obstante su falta de registro como candidato. Protestó así contra una ley absurda, hecha por paleros enchufados entonces y ahora en los presupuestos oficiales, que da el monopolio del voto y las candidaturas a los partidos políticos, privando a los ciudadanos del derecho constitucional de votar por quien mejor les parezca. El señor Calderón, nada menos que él y sus 3 años de desbarajuste, me dan la razón.

El vaso medio vacío o medio lleno. Felicidades porque se fue una mitad o porque sólo queda la mitad.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de noviembre de 2009).

Aunque se agradece que tras decenas de muertos y centenares de nuevos enfermos, el Gobierno del Estado por fin haya lanzado una nueva campaña en medios masivos sobre la influenza A-H1N1, queda la interrogante de por qué tiene que salir en ella el gobernador Emilio González Márquez.

En este asunto no estamos hablando de un informe de gobierno ni de la promoción de un servicio público o de un producto de consumo masivo, sino de una epidemia que le ha costado la vida a cuando menos 61 jaliscienses y la salud a más de 3,500 y donde la prevención es clave para evitar más contagios y decesos. Por ello cabría esperar que el spot en cuestión hubiese sido diseñado con mayor esmero y profesionalismo y no atendiendo a criterios políticos.

Ante la gravedad del problema, debió hacerse primero un buen análisis sobre cuál era la mejor manera de hacer llegar el mensaje de prevención a la gente. Si tras ello la opción elegida era utilizar la imagen o voz de una persona, ésta debió ser la de un especialista reconocido en el tema o, en su defecto, la de uno o varios individuos capacitados en el difícil arte de convencer a los demás de seguir la información que se está comunicando. Aunque también existe la posibilidad de no recurrir a la imagen de ninguna persona y utilizar otros recursos visuales y auditivos para hacer llegar eficazmente el mensaje a su público meta. Formas hay muchas, sólo hay que echarle un poco de creatividad.

Pero no. Se optó por usar la imagen del gobernador, sobre la cual una gran parte del público meta tiene una percepción negativa (a muchos no se les ha olvidado la mentada de madre, los polémicos donativos, el placazo u otros resbalones de la actual Administración), lo que pone en riesgo la recepción del mensaje y con ello la salud de muchos jaliscienses.

Jorge Valdivia G.
(v.pág.11 del periódico Público del 29 de noviembre de 2009).

La falta de incentivos desmanteló el "valle del silicón" en los alrededores de Guadalajara. Y eso que los panistas eran los promotores de la libre empresa, la desregulación en los negocios y la apertura a los capitales. Pues nada: que sin agua ni trenes ni electricidad a precio y calidad atractivos, ni nada de nada, las industrias de los transistores y microcircuitos se fueron con sus capitales a esclavizar otros pueblos menos dados a defender su soberanía de tortillas con chile.

Luis González de Alba
(v.pág.30 del periódico Público del 29 de noviembre de 2009).

Al retraso en la remodelación de las banquetas de avenida Vallarta se sumó una protesta de los trabajadores contratados para hacerla, que se quejan de un atraso de 2 semanas en sus pagos por parte de la constructora Helfy. La manifestación fue en el cruce con la calle Duque de Rivas, donde aseguraron que pese a que los obligaron a trabajar día y noche, la empresa no quiere pagar arguyendo que el ayuntamiento tampoco lo hace.

(V.pág.12 del periódico Público del 29 de noviembre de 2009).

Con la novedad de que en Zapopan son extremadamente previsiones. Resulta que en algunas direcciones del gobierno municipal están entregando contratos sin fecha a trabajadores de confianza. Son trabajadores que ya tenían contrato pero la clave es que ahora se les entregan sin que el renglón de "vencimiento" esté rellanado. El contrato se ha entregado y será su instrumento jurídico para que cuando llegue la nueva administración priista, el 1 de enero, puedan pelear que les dejen la chamba o que en su defecto les den una jugosa indemnización. Es el mismo truco que vivimos hace 3 años cuando conocimos casos cínicos de burócratas que se aferraron al hueso con todas sus fuerzas.

Al parecer, todos los que están recibiendo el beneficio de los contratos son panistas de la corriente del alcalde Juan Sánchez Aldana. Se les está ofreciendo el contrato a cambio de que apoyen a Arturo Villaseñor Fernández, quien pretende la presidencia del PAN de Zapopan con el respaldo de Sánchez Aldana y de Bernardo Guzmán Cervantes, actual dirigente partidista. "¡Ay nómina, no te acabes!": el lamento se escucha en los pasillos de la presidencia de Zapopan.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 27 de noviembre de 2009).

Es "aberrante" que el gobierno del estado haya gastado ya unos 670 millones de pesos en las obras de la presa Arcediano, que serán "recursos tirados a la basura", afirmó el diputado por el Partido de la Revolución Democrática Enrique Alfaro Ramírez.

El legislador señaló que por primera vez se entrega información oficial de los recursos invertidos en esa obra, recientemente cancelada: "Nos queda claro que esa cantidad se tiró a la basura, además en un capricho por construir una presa que ya se sabía que no era viable".

Ahora esperan un planteamiento de la Comisión Estatal del Agua sobre cómo van a resolver el nuevo proyecto, porque los recursos de que se dispone ya no serían suficientes, agregó.

Alfaro rechazó que para cubrir la parte que haría falta para El Purgatorio se pueda contratar deuda, pues recordó que la capacidad del estado para adquirir créditos, con las últimas peticiones del ejecutivo, quedó al límite.

El coordinador de los diputados del Partido Revolucionario Institucional, Juan Carlos Castellanos, señaló que no hay condiciones para adquirir más deuda para la construcción de El Purgatorio, por lo que en todo caso el ejecutivo estatal tendrá que mejorar sus gestiones para obtener recursos de la federación.

(V.pág.16 del periódico Público del 27 de noviembre de 2009).

Emilio González Márquez ha hecho de la mentira su forma de vida. El manejo irresponsable que hace de la deuda pública, como todo acto en el que participa, está inevitablemente embadurnado de doblez y falsedad. El no tendrá problemas para manejar el creciente endeudamiento, puesto que lo renegocia y lo difiere más allá de su administración; el problema será para futuras administraciones, este es quid del asunto.

Lo grave del asunto es que el Congreso de Jalisco apruebe todo lo que envía Emilio, y no obstante su propuesta sea amañada, ¿qué acaso el Congreso carece de facultades para modificar el presupuesto o para qué entonces es un poder par?

Gustavo Monterrubio Alfaro
(v.pág.21 "correo" del periódico Público del 27 de noviembre de 2009).

La oposición coincidió en cuestionar los resultados de la política social del presidente Calderón, quien ayer mismo reconoció que más de 6 millones de mexicanos se sumaron a las filas de la pobreza.

Más aún, agregó el priista Francisco Rojas, "actualmente tenemos prácticamente 3 millones de desempleados en el país y eso realmente lleva una carga social imperdonable para este gobierno".

(V.pág.26 del periódico Público del 27 de noviembre de 2009).

A pesar de que el ayuntamiento [zapopano] ha pagado 50'467,312 pesos por la rehabilitación de las unidades deportivas Zapopan Romero y Tabachines, los trabajos no se han efectuado.

Durante un recorrido por ambas instalaciones deportivas se constató ayer la ausencia de trabajadores y de avances en las obras, las cuales fueron asignadas desde hace 13 meses en el caso de la Unidad Deportiva Zapopan Romero, y desde hace 8 en la Unidad Tabachines.

Sin embargo, la inversión realizada no se percibe en las instalaciones deportivas, ya que en el lugar sólo se han instalado arbotantes.

"Son obras que no se hicieron y que se cobraron, aquí están por lo menos dos que estamos acreditando; aquí estamos ante la evidencia, no de una irregularidad, estamos ante la evidencia de un verdadero fraude a la comuna donde se pagan millonadas de pesos y es la obra pública que presume el alcalde Juan Sánchez", denunció Jesús Casillas, regidor priista, quien encabezó el recorrido.

(V.primera plana del periódico Mural del 26 de noviembre de 2009).

(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 26 de noviembre de 2009).

Circular por esta ciudad se ha convertido en un verdadero galimatías. Los gobiernos municipales demuestran en cada obra su incapacidad para gestionar los recursos públicos en favor de la ciudadanía. Realizan obras de pavimentación en horarios que afectan y desquician el tráfico, a diferencia de otras ciudades, como el DF, donde se llevan a cabo estos trabajos durante la noche y en días no hábiles.

Aquí, en cambio, cierran al medio día 2 carriles de Pablo Neruda, entre Tierra de Fuego y Acueducto, provocando que las colas lleguen hasta Avenida Américas. Lamentablemente, la negligencia no es monopolio del Ayuntamiento de Guadalajara, en Tlaquepaque ocurre lo mismo: están reparando la lateral de Lázaro Cárdenas en el Alamo Industrial, al pasar por allí se puede ver que nada más trabajan 4 albañiles, a este paso se van a tardar un año en pavimentar 200 metros de calle.

Es el colmo. Y todavía se preguntan los panistas por qué perdieron todo en las pasadas elecciones. La realidad es que no están preparados para manejar recursos públicos, no saben licitar, contratar o exigir a las constructoras que cumplan con tiempos de entrega ni obligarlos a trabajar en horarios que no afecten a los ciudadanos.

Qué bueno que estarán en la congeladora por lo menos por 3 años, a ver si así se deciden a acudir a la universidad a estudiar un poco acerca de la gestión publica. Y todavía dicen que se han alejado de la gente, si nunca estuvieron cerca.

Carlos Maldonado
(v.pág.5 "Cartas del lector" del periódico Mural del 26 de noviembre de 2009).

Al Gobierno de Jalisco no lo podemos calificar de otra manera, como el de "siempre no", pues si hacemos un análisis de sus aciertos y sus errores en su actuación, sólo así lo podemos llamar, y para comprobar lo que aquí estoy diciendo, pongamos algunos ejemplos que son muy ilustrativos:

1. Entre las obras más publicitadas que se iban a realizar figura en primer lugar "La Presa de Arcediano"; se nos dijo hasta el cansancio que con ella se resolvería el problema del abasto de agua para Guadalajara y sobraría hasta para darle al Estado de Guanajuato.
   Se gastaron sumas millonarias, se desalojaron varias familias que tenían viviendo en el lugar cientos de años, se destruyó un puente pero se prometió que se reconstruiría en otro lugar más adelante, ya que podríamos llamarlo "joya histórica", y sin embargo "fue más el cacareo que el huevo que se puso", pues a la hora de la hora resultó que "dijo mi mamá que siempre no", que por falta de recursos y la inviabilidad del lugar no se va a construir la mentada presa. ¿Y todo lo gastado? ¿Y todo lo ya invertido? Quedó sepultado en un "siempre no". Las malas lenguas dicen que al no permitir la construcción de los complejos habitacionales de Puerta Guadalajara se terminó el negocio, ¿el negocio? ¡El negociazo que se iba a realizar con ello!
2. Otra construcción que se planeó y se nos dijo que se iba a llevar a cabo era la llamada Villa Panamericana que se levantaría en pleno centro de la ciudad, en las cercanías del Parque Morelos; para llevarla a cabo se despilfarró y se despilfarró el dinero a manos llenas, como si fuera dinero del gobierno y no del pueblo, pues se nos dijo que con esa obra (¿no sería otro negocio?) se reactivaría la vida del centro de Guadalajara que estaba en pleno abandono; se compraron casas y terrenos, se desalojó a comerciantes (las neverías, las tiendas) y a familias enteras, y hoy esa parte de la ciudad luce (¿luce?) más desolada que nunca, pues la mentada villa en ese lugar resultó un verdadero fracaso, que "siempre no" se construye allí, pues se trasladará al municipio de Zapopan, y como dice el columnista de nuestro periódico, Jaime García Alías: "A la hora buena las obras que se hacen (si es que se hacen), se hacen tarde, mal y caras".
3. Y como lo anterior podíamos seguir mencionando obras y las cuales se planearon, se gastaron, "pero siempre no" se han realizado o están inconclusas: el famoso museo Guggenheim que muchas personas ni saben que es eso; los Arcos del Milenio, otra estramancia que tampoco se sabe para qué sirve ¿se terminarán para el segundo milenio?

Adolfo Martínez López
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de noviembre de 2009).

Si al empresario e inversionista más importante de México expresar su opinión públicamente sobre la crisis que entonces comenzaba le costó hace unos meses ser tachado de "catastrofista" por el gobierno, ahora a un Premio Nobel de Economía su análisis sobre la actuación de las autoridades mexicanas para enfrentar esa crisis le valió ser tachado de "ignorante" y "poco leído" por parte de los miembros de la administración calderonista.

¿Por qué se enojan en el gobierno cuando se les cuestiona o critica? ¿Por qué, en vez de debatir con argumentos, descalifican, desprecian a quien les cuestiona y lo tachan de tener intenciones políticas o conspiratorias contra ellos?

Hace tiempo que se habla en los corrillos políticos del estado de ánimo del presidente, y concretamente de su mal humor; de ser ciertas las versiones que describen a un Mandatario irritable, molesto, ¿será que los problemas, la crisis, los malos indicadores de la economía mexicana y la situación en general en el país provocan ese mal ánimo presidencial?

Ya se había visto, en los recientes enfrentamientos con los empresarios, a raíz de la discusión del paquete económico 2010, a un Calderón belicoso que dirimía públicamente sus diferencias con un sector que lo había apoyado incondicionalmente hasta ahora; pero parece que ese ánimo ya se trasladó al resto de su gabinete que, en un afán legítimo de responder a un señalamiento grave y delicado como el del economista Joseph Stiglitz, evidenció esa irritabilidad al contestarle a un Premio Nobel con más víscera que argumentos.

Cuando estaba en campaña por la Presidencia y su candidatura no levantaba, allá por el mes de marzo de 2006, un cercano colaborador de Felipe Calderón se confesaba preocupado por ver a su jefe "muy irritable y molesto" y comentaba que solía pasarle eso cuando el equipo vivía una crisis o las cosas no iban bien. "Ya lo vivimos en Michoacán (1995), cuando la campaña no levantó se puso muy mal y todo le molestaba; era muy difícil acordar con él".

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de noviembre de 2009).

En línea con diversos señalamientos internacionales sobre México de la semana pasada, la calificadora de crédito Fitch Ratings lamentó "la moderada capacidad de México para implementar una política fiscal contracíclica sólida este año, en contraste con lo observado en otros países soberanos con calificaciones similares, enfatiza también las debilidades fiscales estructurales subyacentes".

La deuda gubernamental de México llegará a 37% del Producto Interno Bruto en 2009, "lo cual es superior a la mediana de los países (con calificaciones BBB)", mientras que la relación entre deuda e ingreso de México es significativamente mayor al promedio de países similares.

FR estima que el desempeño y las perspectivas económicas de México, menos dinámicos en comparación con países en categorías de calificación similares "sugieren que las presiones sobre el ingreso fiscal podrían continuar". La calificadora afirmó que la reforma energética de 2008 "no brinda suficiente confianza en que la producción petrolera detendrá su caída en el mediano plazo".

"Las medidas fiscales recientemente aprobadas representan un paso en la dirección correcta, pero se requiere aún más para solventar materialmente las debilidades estructurales de las finanzas públicas", dijo Shelly Shetty, directora senior del grupo de Soberanos de FR en Nueva York.

(V.pág.14-A del periódico El Informador del 24 de noviembre de 2009).

El senador Manlio Fabio Beltrones Rivera afirmó que es imperativo escuchar y atender la crítica al desempeño económico y no solamente descalificarla, al referirse a observaciones recientes de organismos internacionales y regionales y de prestigiados economistas extranjeros.

En un comunicado, Beltrones Rivera aseveró que ante la evidencia de un decrecimiento cercano a 8%, que se estima para el presente año, y más de un millón de desempleados adicionales en el último año, "lo menos que puede decirse es que estamos obligados a actuar de manera distinta para enfrentar la crisis económica".

En reunión con legisladores integrantes del grupo parlamentario del PRI, el sonorense indicó que "soslayar la crítica externa e interna, hablaría de que el gobierno anda abstraído de la realidad y esto no traerá nada bueno para los mexicanos, como ya sucedió cuando se subestimó el impacto en México de la crisis financiera global y la recesión estadounidense, o cuando se sobreactuó frente al virus de la influenza y asestó un severo golpe a la actividad productiva".

"La interpretación técnica sobre el fin de la recesión mexicana debe ser matizada, porque en 2009 habremos tenido uno de los peores desempeños económicos en el mundo, somos el único país latinoamericano que muestra un agravamiento en los índices de pobreza entre 2006 y 2008, y el poder adquisitivo de la población sigue disminuyendo como resultado de la devaluación y la inflación".

"Así pues, será hasta que los índices de empleo muestren una recuperación generalizada y se revierta la tendencia al empobrecimiento, cuando podamos decir a la gente que la recuperación económica ha llegado".

Una vez más, la actuación del gobierno federal frente a la crisis económica y financiera, reitera la necesidad de reformas institucionales que propicien la adopción de mejores estrategias económicas y sociales porque "ya no es posible que los errores de interpretación de una entidad federal, den lugar a consecuencias de la magnitud que ahora observamos".

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 23 de noviembre de 2009).

Pudimos ver cómo la actual administración primero presentó un paquete económico que nuevamente dejó caer en las espaldas de la clase media el costo del hoyo financiero y, segundo, cómo dejó casi intactos los privilegios de la iniciativa privada y la alta burocracia.

Luego, observamos cómo sus operadores políticos fueron incapaces de concretar en las cámaras de Senadores y Diputados su planteamiento fiscal y presupuestal, ante una oposición priista que se ve ya instalada de nuevo en Los Pinos en 2012, y que impuso sus condiciones y maltrato al gobierno de una forma que no se había visto antes.

Pero no sólo eso: vimos a un presidente Calderón acotado y crispado a grado tal, que hasta se lanzó contra los empresarios, aliados naturales de la derecha, a quienes responsabilizó del fracaso de su estrategia económica y tributaria, pues no hubo impuesto general de 2%, ni desaparecieron las secretarías de la Función Publica, Turismo y Reforma Agraria, ni se pudo aumentar el subsidio de limosna a los pobres.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 22 de noviembre de 2009).

Tal vez el Presidente esté consciente del escepticismo que priva en la gente de la calle respecto de él y sus políticas. La narrativa de su gobierno nos lo muestra.

El llegó a Los Pinos casi como Salinas de Gortari en 1988: sin credibilidad y con el rechazo de muchos. Pero no hizo lo que éste en los primeros meses de su gobierno: tomar decisiones que convencieran para su causa a los escépticos. El priista echó a funcionar toda su habilidad y puso en práctica todas sus artimañas. Se valía.

O sea, Calderón leyó a su modo el contexto de 2006; no emuló la táctica de llevar a cabo acciones políticas o económicas, a fin de compensar su falta de credibilidad.

Fue lo primero que decidieron en Los Pinos. No quiso parecerse a aquél en nada, y algo de ironía hay en que, desde hoy, ya le compita el lugar entre los presidentes peor calificados de la historia. No afirmo que el juicio sobre Salinas sea el justo ni el merecido, simplemente es la percepción del plazo presente y habría que esperar el largo, pero muy largo para que cambie.

A cambio de aquellas tácticas compensatorias, Calderón puso en marcha la del combate al narcotráfico y al crimen organizado; sumó a ello una política de alianzas que le permitiera recuperar su partido; quiso diferenciar de Fox la política exterior; lo hizo ante Cuba, por ejemplo. El agotamiento del lopezobradorismo (motor de la deslegitimación de su gobierno) fue mal leído. Lo llevó casi a la euforia y en septiembre de 2007 hablaba de que nunca más México viviría una crisis económica como en el pasado.

Pero a 3 años de la batalla contra el crimen organizado el saldo no tiene el efecto político y social que se esperaba. Su primer procurador, Eduardo Medina Mora, camina hoy por El Zojo londinense. O lo hará pronto. La política exterior es de una mediocridad imposible de superar.

Pero peor aún: el desastre económico se quiere ocultar con estulticia. A la torpeza, el gobierno suma puerilidad. Los voceros del gabinete -y panistas del congreso- buscan esconder la pobreza y el desempleo imparables; ni todos juntos reúnen la argumentación suficiente para contrarrestar las aseveraciones de Joseph Stiglitz, ni de otros especialistas mexicanos que vienen sosteniendo el pésimo manejo de la crisis.

Un gobierno que funciona a la defensiva e improvisando, es un gobierno sin un proyecto consistente y creíble; o que si lo tiene, lo desdeña por la desconexión de sus programas con la realidad del país, o simplemente por necesidades derivadas de un pragmatismo acusado de entrega y de incapacidad para resolver los problemas del país.

Un gobierno que se apoya en un partido que pone en marcha una campaña de afiliación apoyándose en la farándula, empata con esta puerilidad.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 22 de noviembre de 2009).

Tenemos casi 10 años de gobiernos panistas a nivel federal en los que hemos visto una caída impresionante del país. Esta semana es como si hubiese sido el principio de la caída más fuerte que se ha presentado en el gobierno de Felipe Calderón.

Los organismos internacionales o el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz -no las organizaciones de la competencia electoral- han dicho que México no tiene proyecto, que el país se está suicidando porque no tiene rumbo.

Por eso creo que a Felipe Calderón se le va el país de las manos, pues le falta el control que debería tener a esta altura en lo político y en la economía.

Roberto Madrazo, candidato presidencial del PRI en 2006
(v.pág.20 del periódico Público del 22 de noviembre de 2009).

Ni el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes ni la Secretaría de Hacienda saben con exactitud qué pasó con los más de 193 millones de pesos que la Secretaría de Educación Pública argumentó haber entregado en "donativo" a Conaculta en el Informe sobre la Situación de las Finanzas Públicas y la Deuda Pública correspondiente al tercer trimestre de 2008.

La información, que fue requerida al Instituto Federal de Acceso a la Información por un ciudadano con base en la Ley Federal de Transparencia, obtuvo como respuesta de Conculta que desconocía el monto, por lo que el sujeto obligado para dar la información era la propia SEP.

Esto implica una violación a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, en la que se estipula que "en ningún caso puede ser un organismo público" el beneficiario de un donativo de entidades y dependencias del mismo gobierno federal.

María Marván, comisionada del IFAI ponente en este asunto, dijo que el Conaculta declaró "inexistente" la información en primera instancia, al aducir que no podía tener comprobación de lo que hizo con ese dinero, porque tampoco podía comprobar que lo recibió, ni podía ser responsable de "errores" que no eran suyos.

Marván planteó que los comisionados del IFAI, de buena fe, tienen que entenderlo como "un error tipográfico", y en caso de que la recurrente pida la información a la SEP "y no haya sido un error, sino una irregularidad, el Organo Interno de Control de la SEP tendrá que averiguar" qué se hizo con los recursos.

(V.pág.17 del periódico Público del 22 de noviembre de 2009).

En México, en los cargos administrativos y de elección popular, el poder público, frente a la mesa de dominó, es quien mueve las fichas y hace la sopa, para sacar las mismas "mulas" de siempre.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de noviembre de 2009).

Los tiempos cuando desde la clase política se emitía un mensaje y la sociedad receptora ya sabía que sería o se haría al revés, deben terminar.

Los vaivenes político-electorales, la esperanza del año 2000, la desilusión inmediata, los errores, la corrupción y el desaliento que priva en estos momentos de manera generalizada, están alimentando en mucha gente la desconfianza y la falta de credibilidad, cebadas además con la crisis económica, política y social por la que transitamos.

El preámbulo tiene que ver con un hecho reciente que deja de manifiesto que la clase política en realidad no ha cambiado. Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001, aseguró que México no supo manejar la crisis. Y en realidad Stiglitz no descubrió el hilo negro. Habló de la urgencia de regular el sistema bancario y financiero, dotar de créditos a pequeñas y medianas empresas y, entre otras cosas, de no estar a expensas de que Estados Unidos se recupere para que a nosotros nos vaya bien.

Y entonces, raudo y veloz, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, recurrió al discurso al revés, que ya nadie cree (unos cuantos quizá, siempre hay excepciones) para decir que Stiglitz está equivocado y que no había opciones; alguien dijo que el economista debía leer más sobre México, en esa proclividad a buscar consuelos.

El discurso al revés también se usó cuando se dijo que la crisis de Estados Unidos y luego mundial no nos afectaría porque la economía mexicana estaba más sólida que nunca. Ahora sabemos que no fue así y que en realidad el Ejecutivo federal y sus colaboradores más cercanos ya lo sabían, pero habría elecciones el 5 de julio y no se podían dar el lujo de pagar el costo electoral, que de todas maneras pagaron.

Necesitamos discursos realistas, necesitamos verdades.

Laura Castro Golarte>
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de noviembre de 2009).

El ánimo en el que anda el país no es casual. La clase política parece incompetente y el país va sin rumbo. Los que gobiernan no saben qué hacer, la oposición entre que goza y vislumbra su futuro, en tanto que los ciudadanos andamos en la incertidumbre, la adversidad, la confusión, con gobernantes sin brújula y con 50 millones de pobres. Tenemos los mismos problemas de hace 10 años, con la salvedad de que ahora son más graves.

A Felipe Calderón se le está yendo el país de las manos. Fue derrotado en las elecciones intermedias y no hizo ningún cambio que pudiera ser parte de un acuse de recibo del mensaje enviado por los ciudadanos. Va de enfrentamiento en enfrentamiento, luego de los cuales le da por recular. Bajo el síndrome del sexenio foxista de "lo que quiso decir", ha lanzado ya en tres ocasiones frases en contra de los empresarios para luego atenuar sus afirmaciones.

Pareciera que los problemas no pasan por Los Pinos. No asoma la más mínima autocrítica, y cuando surgen voces discordantes, o no se atienden o de plano se lanza la maquinaria vía los medios de comunicación, con los cuales se lleva una singular relación de conveniencias mutuas. Felipe Calderón tuvo, al inicio del sexenio, la opción de establecer nuevas relaciones con los medios, en particular con la televisión, y no lo hizo. Tratar de hacerlo ahora será enfrentar un poder que él mismo se ha dedicado a proteger y "granjear".

Al Presidente se le está yendo el país de su control. No se trata de que lo tenga en un puño, se trata de que lo gobierne. Sin ir muy lejos, esta semana aparecieron dos informaciones que confirman que no hay avance, sino más bien lo que hay es retroceso. Por una parte, Transparencia Internacional informó que seguimos a la baja entre los países más corruptos. En menos de 3 años pasamos del lugar 72 al 89. Por otra, el Premio Nóbel de Economía Joseph Stiglitz vino a decir que la estrategia del gobierno mexicano ante la crisis fue de las "peores".

Pero no sólo se le está yendo al Presidente el país de las manos, se nos está yendo a todos; 2010 va a hacer muy probablemente el año de la reorganización social. No hay dinero, no se responde ante la crisis, y la sociedad se ha venido organizando sin necesidad de partidos y gobiernos. Si no se responde a las demandas, si crece la pobreza, si no hay ánimo, y si Calderón sigue como perdido, tarde que temprano el escenario tendrá que cambiar. La reorganización social es cuestión de tiempo, porque la económica a ver quién la encuentra.

Javier Solórzano Zinser
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de noviembre de 2009).

El Premio Nobel Joseph Stiglitz, afirmó: "Para minimizar los efectos negativos, es la inversión en ciencia, tecnología y educación lo que ayudará a estimular el desarrollo y crecimiento de la economía a corto y largo plazos"... sí, sólo que esta administración no le ha apostado ni a la educación, ni a la ciencia, tampoco a la tecnología, dejando que el escenario se cubra de oscuros nubarrones por un periodo más largo.

Si la palabra de estos expertos sirve de algo, es precisamente para modificar los errores... para reorientar el proceso, para cambiar el camino y construir otras alternativas que sí permitan salir del atolladero. Claro, siempre y cuando las actuales autoridades sexenales tengan al bienestar del país como su prioridad, y no sólo sus intereses y, para ello, hacerse también del Banco de México.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de noviembre de 2009).

Siguen necios en la instalación tercermundista del Macrobús. No sé de qué han servido los innumerables viajes de políticos y funcionarios (por nuestra cuenta), si no se han percatado de que el transporte publico más eficiente es el tren eléctrico, ¿o qué en París, Londres, Nueva York, Madrid, Budapest, Roma, etc., están equivocados?

¿Y por que están eliminando rutas del trolebús, que no molestaba a nadie y no contamina ni con gases ni con ruido? Qué pena por tan costoso capricho y el gasto en publicidad, tratando de convencer a la población.

Gustavo Martínez Güitrón
(v.pág.10 "Cartas del lector" del periódico Mural del 19 de noviembre de 2009).

El desempeño que México ha tenido para enfrentar la recesión ha sido uno de los peores en el mundo, consideró el premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz.

"Las estadísticas de crecimiento han sido muy débiles y pesimistas para este país, (...) la combinación de una recuperación muy débil para Estados Unidos y una política fiscal que no estimule la economía mexicana es una fuente de preocupación", aseguró.

Dijo que cuando dicho país se encuentra débil "tradicionalmente México sufre", debido a los vínculos económicos que tiene con esa nación.

Detalló que países como Australia y Brasil fueron los que mejor enfrentaron la crisis financiera, ya que tuvieron una reacción gubernamental "muy fuerte", así como un reglamento bancario que hizo que su sistema financiero soportara las dificultades que provocó la recesión.

Explicó que el panorama no es alentador, ya que hasta el momento, la economía de Estados Unidos sigue débil y la recuperación para México será lenta, ya que la tendencia de crecimiento para el próximo año para el primer país, no es suficiente para lograr una reducción, por ejemplo, en el nivel de desempleo.

"En 2010, es muy probable que exista un crecimiento pero no será muy robusto, sin embargo, la verdadera preocupación será a partir de 2011, ya que en este tiempo se acabará con el estimulo por parte del gobierno, y la apuesta es que continuarán los problemas importantes".

Joseph Stiglitz agregó que una de las causas de la crisis global fue la inadecuada regulación de los bancos, y México vivió hace tiempo una dificultad similar provocando que el desarrollo del país fuera lento, ya que no tuvo la capacidad de financiar a las pequeñas y medianas empresas para involucrarse en el comercio internacional.

Opinó que para minimizar los efectos negativos, y derivado de los estudios que han realizado la inversión en tecnología, educación e infraestructura, ayudarán a estimular el desarrollo y crecimiento de la economía a corto y largo plazo.

Respecto al impacto que traerá consigo el aumento de los gravámenes como el Impuesto al Valor Agregado o el Impuesto Sobre la Renta como los que entrarán en vigor en 2010 en México, "tendrá un efecto muy negativo en la economía".

(V.periódico El Informador en línea del 18 de noviembre de 2009).

Las desconfianzas que hay contra el liderazgo del PRI se acentuaron por la forma como actuó el escudero de la presidente nacional Beatriz Paredes, Oscar Levín. El PRI quería frenar el gasto del gobierno y había incorporado en el dictamen la idea de que sólo se autorizaran aquellos de la estructura orgánica. El concepto estaba motivado por los incrementos que el gobierno de Felipe Calderón hizo con la alta burocracia: 30% en la burocracia autorizada en estructura, y 140% en la estructura informal (como directores adjuntos que subieron de 867 en 2006 a 1,247 en 2009).

Cuando recientemente Calderón declaró que era falso que se hubiera incrementado la burocracia, Levín, también muy cercano al secretario de Hacienda, Agustín Carstens, operó para eliminar la idea y salvar cara al presidente, que dijo una verdad a medias. Sólo la burocracia administrativa, la baja, se redujo de 600,000 a unas 585,000 plazas; la alta sí subió. Hacienda y Levín eliminaron esa idea a cambio de incorporar en el dictamen el compromiso de Carstens para elaborar un plan de austeridad. Lo mismo ofreció al PRI en 2007 a cambio de la aprobación del presupuesto, pero no cumplió.

Las negociaciones presupuestales dibujan la aberración en la que se ha convertido la Ley de Egresos y la urgencia de modificar el método y el cálculo de los montos. Mientras sea primero la negociación sobre el total de la bolsa y el presupuesto se reparta sobre lo recaudado, persistirá la cultura del gasto y no de la austeridad. Los cálculos tienen que cambiarse, como lo demuestra un estudio práctico de carreteras, cuya experiencia enseña que no importa lo que aprueben los diputados, Hacienda es quien decide finalmente qué se hace y qué no se hace. Ese rubro es el de mayor subejercicio. El presupuesto de 2009 le asignó 14,500 millones de pesos a carreteras, de los cuales se han aplicado 8,000.

Raymundo Riva Palacio
(v.periódico Correo del 18 de noviembre de 2009).

El entorno citadino se ha visto agredido por ese afán del equipo de trabajo a cargo de los presupuestos estatales y municipales que, asociados a mediocres constructoras y en afán de obtener ganancias, han escarbado por toda la ciudad, dejando al aire libre todos los escombros y basura imaginables que el viento esparce entre todos los peatones y automovilistas. Pero además que son el nido de mosquitos.

El método es sencillo y rutinario: llega la cuadrilla de albañiles y levanta el pavimento, la banqueta, lo que sea, y se va, lo deja así por semanas, y en avenida Vallarta lo hemos visto por meses, y todo es tierra contaminada que por años, por décadas no ha sido tocada y ahí queda expuesta a la acción del viento que la traslada a nuestras vías respiratorias, y lo que sigue es que todos estamos enfermos de las vías respiratorias.

Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de noviembre de 2009).

¡Dengue por aquí, dengue por allá! ¡Influenza A H1N1 por aquí, influenza estacional allá y acullá! nuestras autoridades siguen jugando al "juego del Tío Lolo", en vez de iniciar campañas para sanear el ambiente donde está Guadalajara, y quitar los focos de infección arriba señalados, continúan promoviendo eventos donde la asistencia es masiva, conciertos de música de bandas gruperas, autoriza reuniones y provoca marchas de protesta que ya no puede ni debe contener, siguen los palenques, los casinos como si estuviéramos en Las Vegas, no se vigila la asistencia a las escuelas, a los cines y ¿por qué no decirlo?, a los templos de las distintas religiones que existen en el estado, y las obras que se realizan, como el puente atirantado y los Arcos del Milenio, donde son de relumbrón. ¿Cuándo entenderemos?

Adolfo Martínez López
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de noviembre de 2009).

Hace algunos años, mientras el cardenal Juan Sandoval Iñiguez criticaba la corrupción evidente en el desempeño de los políticos jaliscienses, nos animaba a ser realistas: "¡No se sorprendan tanto!", decía a voz en cuello, como acostumbra, "porque todos somos del mismo barro. A esos políticos no los traen de otro lado; todos salieron de aquí, se formaron en el mismo pueblo". Y los conoce bien.

No hay que sorprenderse tanto, entonces, de que el viernes pasado la Plaza de la Liberación, ese cuadro mayor del manifestódromo local, haya sido tomada para un plantón de maestros de educación básica que vinieron desde temprano a "exigirle" a los diputados que aprobaran una reforma a la Ley de Pensiones del Estado que, en términos generales, le resta prestaciones a los beneficiarios de la institución: casi 107,000 personas.

Contradicciones amargas que impone la realidad: un gobierno surgido del PAN, partido que amasó dignidad denunciando las prácticas corporativas de las que eran cómplices sindicatos y gobernantes salidos del PRI, aplicó la misma, añeja táctica.

Dejemos al margen la incuestionable necesidad de la reforma a Pensiones del Estado. Observemos los métodos.

Los diputados cedieron totalmente.

Fueron presionados, sí, por los manifestantes que habían dejado su labor como docentes sin sufrir consecuencias por ello -el secretario de Educación garantizó que no habría sanciones- y que estuvieron todo el día y hasta entrada la noche, animados por grupos musicales. Pero también, y principalmente, recibieron la presión del Gobierno del Estado.

Cuando pasada la medianoche, acabaron por aprobar la reforma que se les había impuesto, el mismo gobernador les envió un representante para subir a la tribuna legislativa y hablar en pro de las modificaciones legales: Oscar García Manzano. Acudió al espacio donde están representados todos los ciudadanos y ebrio -según los testimonios- les echó en cara ser políticos y no saber, como él, hacer dinero.

Jorge O.Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de noviembre de 2009).

Con tal de que no le tocaran sus programas sociales -desde donde cree que aún puede mantener una base electoral para este gobierno-, el presidente Felipe Calderón prácticamente hipotecó su futuro político y presupuestal al PRI y a sus gobernadores. El amago priista de recortarle programas como Oportunidades o Procampo, surtió efecto y a cambio de que no le quitaran un peso a esas estrategias, algunas cuestionadas en sus resultados, el ejecutivo federal cedió a todas las presiones del viejo partido.

Si alguien ganó con este presupuesto, indiscutiblemente fue el PRI y sus mandatarios estatales; lograron lo que se propusieron y un poco más, como el berrinche de última hora del líder cenecista Cruz López que pudo, él solito, frenar y retrasar la aprobación del presupuesto de toda una nación. De ese tamaño fue el poder y la fuerza que mostró el PRI en esta negociación donde, salvo algunas dádivas al PRD y a sus gobernadores, y el mantener algunas partidas que pidió el Gobierno, todo lo demás lo delinearon y definieron los grupos priistas, según sus intereses.

Calderón tampoco tuvo mucho margen de maniobra; la debilidad del PAN y la incapacidad de sus diputados para tomar la iniciativa en las negociaciones, hizo que el presidente tuviera que aceptar, por ejemplo, un "candado" multianual a su presupuesto, en el llamado Programa Nacional de Austeridad, que amarra al poder ejecutivo de aquí a 2012 a lineamientos específicos para recortar áreas y gastos operativos.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de noviembre de 2009).

Con la salida del director de Seguridad en Guadalajara, Macedonio Tamez, se han denunciado ante la Contraloría municipal algunas irregularidades que se tienen dentro de la corporación, y sobre todo en la cabina de radio.

Según los que saben, el responsable de sistemas no ha ejercido la póliza de mantenimiento, y algunos módulos de despacho están deshabilitados por fallas o falta de mantenimiento. Mientras que el sistema GPS, de localización satelital, está totalmente deshabilitado o desinstalado en las unidades, pero para hacer negocio ya se habla de adquirir uno nuevo y las pólizas de mantenimiento de radios de comunicación tampoco se ejercen, y para muestra, el costo de un "push" o botón, que son de las fallas más recurrentes, no excede de 30 centavos de dólar, más mano de obra, pero se factura a más de mil pesos por radio, en promedio.

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de noviembre de 2009).

El Presidente está enojado. Lo dicen sus colaboradores y se le nota. En particular está muy molesto con los empresarios. En menos de un mes ha hecho tres declaraciones públicas al respecto.

Son una muestra inequívoca de impotencia y debilidad. Porque si los empresarios no están pagando impuestos es el Presidente el que tiene que asegurarse de que lo hagan. Si están violando la ley y él lo sabe, pues que les ponga un alto. Y si es gracias a una legislación deficiente que están pudiendo pagar cantidades mínimas, de nada sirve que los acuse ante la opinión pública cuando puede modificar las reglas.

Es en materia de impuestos donde se ve la fuerza y la autonomía del Estado. Nadie paga impuestos porque le guste, es porque no hay de otra. Y tampoco nadie nunca ha estado dispuesto a desprenderse de sus bienes y privilegios por nacionalista y generoso. Los privilegios se pierden en duras batallas. Por eso, pedir a los empresarios que paguen "aunque sea un poquito" es un despropósito. ¡Hay que cobrárselos!

En una democracia es legítimo y esperable que todos los sectores hagan uso de sus libertades para defender sus intereses. Los empresarios no quieren pagar más impuestos y salieron a criticar la iniciativa del Presidente, ¿dónde está el problema? En que Calderón esperaba otra cosa de ellos.

El enojo del Presidente es estéril porque parece más fruto del despecho que presagio de un cambio.

Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de noviembre de 2009).

Iglesia, sindicatos, empresarios y la ciudadanía lagunense le tundieron duro al presidente Felipe Calderón Hinojosa, en lo que seguramente es la peor semana vivida por él desde que se encuentra al frente del ejecutivo federal, lo que deja al país en estado de indefensión, por más que en otras latitudes le reconozcan como ¡¿el líder del año?!

Es triste y desesperante ver que el presidente de todos los mexicanos no cuenta con más apoyo que el de algunos miembros de su grupo muy cercano -varios de los cuales se mantienen ahí esperando la bendición para intentar ser quien le sustituya en la próxima elección-, mismos que gozan de jugosos sueldos y desmedidas atribuciones.

La llamada "luna de miel" con quienes le apoyaron con todo -$$$- para que llegara a la Presidencia de la República terminó a la mitad del mandato y ahora están más que molestos con él porque decidió aumentarles los impuestos, lo cual ciertamente irrita a cualquiera, pero sobre todo luego de la "balconeada" que el propio Felipe Calderón les dio, dejando en claro que sabe perfectamente bien quiénes y cómo dejan de pagar los impuestos que tanta falta le hacen al Gobierno (lo que a su vez implica un delito de su parte por no actuar en consecuencia).

Otro de los apoyos importantes que recibió Calderón Hinojosa durante su campaña electoral fue el del clero católico, parte del cual -en voz de los obispos Samuel Ruíz y Raúl Vera-, durante la semana próxima pasada exhortó a los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas para que "no se cansen, resistan, aguanten, luchen".

Para más, el sacerdote Carlos Rodríguez (Centro de Reflexión y Acción Laboral) manifestó que "los trabajadores tienen derecho de luchar ante esa determinación presidencial inmoral, unilateral y tendenciosa".

A tan devastado panorama se agrega el repudio de la ciudadanía manifestado a través de la afición futbolera de la comarca lagunera, con la rechifla con que fue recibido el ejecutivo al inaugurar el estadio de aquel lugar.

Y si a todo ello le agregamos la amenaza real de la huelga nacional, en la que los sindicatos de todo el país se sumen a la defensa del SME.

Lo preocupante de todo ello es que son los mismos síntomas que han antecedido a cambios de poder en otros países latinoamericanos e incluso de otras latitudes, lo que definitivamente tendría un altísimo costo para todos los mexicanos, que si así ya no podemos con la carreta, imagínese con un movimiento social de tales magnitudes, en donde por supuesto los "ganones" volverían a ser sólo unos cuantos... los de siempre.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de noviembre de 2009).

El presidente Felipe Calderón está enojado y está siendo rebasado por su mal carácter. Está mostrando muy poca tolerancia a la frustración y reacciona de manera violenta con todos aquellos que no piensan como él y que no le dan respaldo incondicional. Tres episodios en las 3 últimas semanas dibujan de cuerpo entero a un presidente explosivo que está tensionando el tejido político nacional: quiso regañar al ex presidente Vicente Fox, peleó con su secretario de Gobernación, y se enfrentó con el sector privado, que genera más de 8 de cada 10 pesos de la riqueza nacional.

El incidente con Fox se dio a mediados de la semana pasada, después de que el ex presidente contradijo públicamente las políticas por Calderón en la lucha contra las drogas. Fox abogó en Madrid, donde acudió a un encuentro anual con ex presidentes y líderes mundiales, por que se legalizaran las drogas en México, como una forma de atacar el fenómeno, y pidió que el Ejército regresara a sus cuarteles y dejara de ser la primera línea de fuego contra los cárteles de narcotráfico.

Fox no se ha distinguido por su prudencia política, es cierto. Pero Calderón reaccionó duramente y despachó a San Francisco del Rincón, Guanajuato, al secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont para pedirle que se callara la boca y que no hiciera ese tipo de declaraciones. Fox respondió, de acuerdo con personas que conocen de ese intercambio: "Está bien, haré como Mauricio (Fernández, el polémico presidente municipal de San Pedro Garza García), me portaré bien". Fue una ironía que no resuelve ni garantiza nada, pero abrió un nuevo enfrentamiento.

El segundo episodio sucedió 2 semanas antes, y el protagonista fue el mismo Gómez Mont. En una audiencia a puertas cerradas Calderón manoteó sobre la mesa al secretario de Gobernación porque su afirmación que ya había negociado con Manlio Fabio Beltrones el apoyo del PRI al aumento del IVA en el Senado, no resultó falsa. Pero Calderón encontró una respuesta que no había habido con otros miembros del gabinete.

Gómez Mont, dijeron políticos que tuvieron detalles de ese episodio, le dijo al presidente que no le permitía que le hablara en ese tono -Calderón se ha distinguido dentro del gabinete por maltratar con malas palabras a sus colaboradores-, y presentó su renuncia. Como viejos amigos y aliados, arreglaron el diferendo y Gómez Mont regresó al trabajo.

El tercer episodio, cuyos detalles generales han trascendido al público, tiene que ver con los empresarios. No es únicamente que esté molesto con ellos por no haber respaldado el incremento de impuestos. Tiene que ver con una postura cada vez más beligerante de los empresarios, que responde a que el presidente se ha comprometido con ellos en una decisión, y sin avisarles, la modifica. Durante un reciente encuentro con hombres de negocios en Monterrey, el organizador, Miguel Alemán, un hombre prudente, le insistió a Calderón al terminar su discurso: como dijeron aquí los empresarios, usted cambia las reglas del juego en el camino. Eso, de lo que se habían quejado insistentemente los empresarios en el foro, no se vale.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de noviembre de 2009).

El tema del nuevo sistema de transporte colectivo que el Gobierno del Estado se empeña en administrar, a manera de panacea -pero también al viejo y nada refinado estilo lavativa-, a una sociedad cada vez más urgida de soluciones en esa materia, fue incluido en la extensa lista de agravios con respecto a los cuales los electores (ni tan indefensos) podían ponerse a mano muy fácilmente con los gobernantes (ni tan omnipotentes): cruzando una boleta.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de noviembre de 2009).

El Gobierno ha tenido dinero. Mucho. Lo ha gastado. Mal. Y, en consecuencia, las cosas no han cambiado. O, mejor dicho, no han mejorado. Las cifras más perturbadoras son las de la educación: se lleva una enormísima tajada del presupuesto. ¿Y, los resultados? Pues, para llorar, como bien ha dicho Ricardo Salinas Pliego en una velada respuesta a las reclamaciones que el presidente Calderón dedicó a los grandes empresarios de este país.

Vayamos al primer punto. Con el precio del barril de petróleo por las nubes, el gobierno de Fox ha sido el que más recursos ha cosechado en toda la historia de México. ¿Dónde están los resultados? Es más: tan vulnerables y vulnerados hemos quedado después de la repartición del tesoro que la pobreza ha crecido exponencialmente a causa de una pulmonía económica que, en un principio, hubiera debido ser un simple resfriado. ¿Miles de millones de dólares no nos han servido siquiera para tejer una mínima red de protección? ¿Esos colosales ingresos no ayudaron a crear riqueza ni empleos ni infraestructura?

El segundo punto, entonces, sería una realidad rápidamente comprobable: no hay dinero que le alcance a papá gobierno porque es un administrador irresponsable, descuidado, dispendioso, manirroto y, encima, deshonesto.

Muy bien ¿qué va a pasar, ahora que Pemex ha comenzado a producir mucho menos petróleo y que los precios internacionales han caído estrepitosamente? La respuesta es bien simple: la plata que le ordeñábamos a la gran corporación paraestatal tendrá que salir de otro lado; mejor dicho, de nuestros bolsillos. De ahí la subida de los impuestos. Pero, aun si estas aportaciones de los contribuyentes alcanzaran las fabulosas cantidades que el Gobierno ha podido recaudar en tiempos recientes ¿tenemos alguna garantía de que, ahora sí, el dinero no se va a dilapidar en programas ineficientes, en gastos suntuarios, en corruptelas y estupideces? En estos mismos momentos, nos aprestamos alegremente a despilfarrar una millonada en los festejos del Bicentenario. ¿No hay, digo yo, temas mucho más prioritarios?

En fin, ya puestos a apoquinar, el debate gira en torno a las modalidades de recaudación: ¿hay que gravar la producción o hay que gravar el consumo? Pero, aparece también otra variable en el escenario: ¿es momento, éste, de aumentar los impuestos, de la manera que sea? Porque, señoras y señores, en una circunstancia de severísima desaceleración económica -y vaya que se ha caído la economía mexicana- los cánones aconsejan, por el contrario, disminuir las tasas para impulsar el mercado. En ese sentido, vamos a contracorriente: Obama regala dinero a sus ciudadanos -por no hablar más que de lo que hace nuestro principal socio comercial y no ocuparnos de las políticas públicas de Sarkozy y Angela Merkel- mientras que la dupla Calderón-Carstens quiere vaciarnos los bolsillos.

Es un hecho, sin embargo, que las arcas de la nación no rebosan de billetes. La estrechez de las finanzas públicas es una constante histórica en este país. Pero, una vez más, tenemos que hacernos la misma pregunta: ¿qué hizo el Gobierno con la colosal avalancha de recursos que recibió por cuenta de los excedentes petroleros? Y, a partir de la respuesta, podemos afirmar, sin demasiados reparos, que el propósito de hincarnos el diente a los mismos contribuyentes de siempre (no olvidemos, por favor, que siendo cualquier estrategia de gobierno un asunto fatalmente "político", intentar recibir dinero, por ejemplo, de los comerciantes informales es tarea punto menos que imposible) carece de legitimidad. Dicho en otras palabras ¿los segmentos productivos de este país le van a soltar, así nada más, ingentes cantidades de dinero al Gobierno para que las malgaste? Ustedes, lectores ¿se sienten debidamente resarcidos, luego de aflojarle la plata al SAT, con las carreteras que tenemos, la educación que tenemos, la (in)seguridad que tenemos y los servicios, en general, que tenemos? No lo creo.

Otra cosa: el combate a la pobreza no es solamente un asunto de llegar con los pobres y repartirles dádivas para mitigar provisionalmente sus privaciones. La mejor manera de combatir la miseria es creando riqueza: negocios, empleos, industrias, viviendas, obras... ¿Lo estamos haciendo? Tampoco lo creo.

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 15 de noviembre de 2009).

Mayela Sánchez entrega datos del apretonazo del cinturón gubernamental: el gobierno federal gastó 5,473'476,490 pesos en servicios de comunicación social y publicidad en 2008, lo que equivale a 1.4 veces el presupuesto que recibió la Universidad Autónoma Metropolitana el mismo año. El 52.3% de ese monto fue erogado por las secretarías de Turismo y de Hacienda y Crédito Público. La Secretaría de Turismo, cuya próxima extinción fue planteada como parte del plan de ahorro del gobierno federal, gastó en publicidad 1,464'248,030 pesos, mientras que la entidad responsable de las finanzas públicas destinó a la promoción de sus programas 1,401'302,780 pesos.

Carlos Fernández Vega informa de otra "reducción alimentaria" un tanto heterodoxa: en el tercer trimestre de 2009 (julio-septiembre, de acuerdo con el más reciente informe de la Secretaría de Hacienda), esos abnegados cuan eficientes funcionarios se comieron 56,500 millones de pesos en prestaciones (sueldos y salarios aparte). Es decir, los burócratas de primer nivel se engulleron casi 628 millones de pesos cada 24 horas (en el citado periodo), o lo que es lo mismo, casi 8 veces más de lo que deberán pagar los mexicanos por el incremento fiscal (82 millones cotidianamente a lo largo de 2010).

Un ejemplo insigne: los gastos en publicidad del presidente Calderón, convencido de que su vera efigie debe contemplarse el día entero en el territorio de uno de los gobiernos subalternos de la República: la televisión privada.

El PAN, a través de la senadora María Teresa Ortuño Ortuño, da a conocer su programa educativo: todo el dinero inimaginable para las fuerzas de seguridad, para los salarios aéreos de la burocracia, para enfatizar, a través de los ingresos, la división del país en mexicanos de primera y mexicanos de quinta, para la comunicación social (el hechizo del funcionario, seguro de que la promoción onerosa y carísima de los elogios a su persona desemboca en textos de sinceridad desenfrenada), para los proyectos electorales de cacería de votos (el programa Oportunidades es en el mejor de los casos, un placebo en el que sólo cree la Administración, si es que algo de lo asignado se salva de la merma de los repartidores).

¿En qué le aflige al PAN la inversión en ciencia, desarrollo tecnológico y carreras universitarias en general? En la existencia de territorios del laicismo, en la enseñanza libre, en la idea de una sociedad enorme fuera de la sociedad en la que ellos están inscritos.

Carlos Monsiváis
(v.pág.14 del periódico Público del 15 de noviembre de 2009).

Exhortos y acusaciones fueron dirigidos ayer a la regidora de Tonalá Gladys López Pittó, del PRI, por parte del alcalde Jorge Vizcarra Mayorga, para que desista de los recursos que interpuso ante el Tribunal de lo Administrativo del Estado para detener la renovación de 26,000 luminarias en el municipio y el crédito por 150 millones de pesos para saldar los rezagos que presenta la administración.

El viernes pasado, el TAE ordenó la suspensión de la compra de las 26,000 lámparas que el alcalde pretendía adquirir para la renovación del sistema de alumbrado público. Vizcarra argumentaba que el equipo actual sufre deterioro y que el nuevo les representará ahorros por consumo de energía hasta de 65%.

No obstante, el TAE resolvió la suspensión tras averiguar que el equipo a adquirir, con tecnología de inducción magnética, está prohibido por la Norma Oficial Mexicana 001, pues no es apto para usarse en las calles, además de que su manejo posterior a su vida útil es riesgoso para la salud por contener mercurio.

(V.pág.8 del periódico Público del 15 de noviembre de 2009).

La administración saliente del Ayuntamiento de Tlajomulco de Zúñiga, que preside el panista Antonio Tatengo Ureña, dio ayer el penúltimo paso para aprobar, antes de que termine su periodo, nuevos planes parciales de desarrollo urbano para el municipio.

El regidor del PRD Quirino Velázquez solicitó -sin éxito- que la incitativa fuera desechada, ya que, aseguró, viola el Código Urbano del Estado de Jalisco, que indica que los planes deben aprobarse sólo durante el primer año de gobierno.

Ayer, en una inusual sesión de pleno del ayuntamiento efectuada a partir de las 14:30 horas, se aprobó someter a consulta pública durante un mes 22 planes parciales de desarrollo urbano, el Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial del Municipio y el Programa de Desarrollo Urbano, los cuales ya están terminados.

Quirino Velázquez señaló que el asunto es "una cuestión de pesos y no de peso", utilizando las mismas palabras que el panista Tatengo Ureña usó cuando era regidor de oposición y se aprobaron cambios a los ordenamientos territoriales con los que se autorizó la construcción de nuevos fraccionamientos. "¿Cuál es la urgencia o la necedad de iniciar, de aprobarse, en un día inhábil y en horas inhábiles, este procedimiento de consulta pública?", cuestionó.

Quirino Velázquez indicó que detrás de la pretensión de aprobar las modificaciones está la intención de autorizar cambios de uso de suelo de áreas agrícolas a habitacionales. "Hay intereses económicos ocultos", sostuvo.

-¿Los priistas también están en el negocio?- se le preguntó.

-Su voto no da otra cosa qué pensar- respondió.

(V.pág.10 del periódico Público del 15 de noviembre de 2009).

Luego de la serie de declaraciones que emitió el actual presidente del Consejo de Administración de Pensiones, Oscar García Manzano, para defender la reforma a la Ley de Pensiones en el congreso, diputados condenaron su postura porque estaba en "un estado inconveniente".

"Vino a ofender a los diputados en el congreso, es una falta de respeto, una aberración y una exhibición de prepotencia. Nos insulta y por sus características y comportamiento quizás vino alcoholizado, es una irresponsabilidad del Gobierno del Estado enviar a una persona en estas condiciones", dijo el priista Jaime Prieto.

En este sentido, hizo un llamado de atención al poder ejecutivo y pidió al mandatario estatal "no perder dimensión de la política". En tanto, Jorge Salinas Osornio, diputado del PAN, reconoció que la personalidad de García Manzano no ayudó mucho a "socializar" la ley.

"Un poco les decía del PRD y PRI que debieron ser más fuertes por la pisoteada que les dio en su intervención, pero cada quien se deja decir lo que quiera, por lo menos a mí no me dicen los adjetivos que les puso ayer, pero es la personalidad".

[García Manzano no hizo sino copiar las actitudes de su jefe - el webmaster.]

Palabras de García Manzano: "La verdad es que la ley va a ser aprobada independientemente de cómo voten y se va a resolver el problema de los Hospitales Civiles. Lástima que alguien no confíe en mi palabra, pero de todas maneras se va a resolver, se va a aprobar la ley. Ojalá que podamos contar con los votos de todos, ojalá que el posicionamiento polítco quede detrás. Yo no aspiro a ser gobernador, ustedes sí, perdónenme por no saber hablar en público, no soy parlamentario".

(V.pág.4-B del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2009).

El Tribunal de lo Administrativo del Estado dio un ultimátum al Ayuntamiento de Zapopan para que acate la orden que le dictó, para que regrese la concesión del servicio de recolección de basura a la empresa Arrow. De lo contrario, pedirá al Congreso del Estado que desafore y separe del cargo al presidente municipal Juan Sánchez Aldana y al síndico Ricardo Anguiano Apodaca.

Zapopan le quitó la concesión de la recolección, separación, transferencia y disposición final de los desechos sólidos del ayuntamiento a Arrow en 1995, debido a un presunto incumplimiento de contrato, ante lo cual la empresa se amparó.

La nueva resolución de los tres magistrados del TAE es un apercibimiento para que la autoridad municipal acate la resolución dictada el 7 de julio de 2009, en la que se falló a favor de Corporación Ingeniería Arrow, SA de CV, en contra del Ayuntamiento de Zapopan; del presidente municipal, Juan Sánchez Aldana; la secretaria, Teresa Brito Hénandez, y el síndico, Ricardo Anguiano Apodaca.

En la resolución también se estipula que, si no se cumple en 24 horas, la secretaria Teresa Brito "se hará acreedor[a] a un arresto por un término de 24 horas".

El documento se acoge a los artículos 10 y 67 de la Ley de Procedimiento Contencioso Administrativo de Jalisco para pedir el desafuero y destitución de los funcionarios municipales.

"Tomando en consideración el fuero del que gozan, se girará oficio con las constancias necesarias al H.Congreso del Estado de Jalisco, a fin de que lleve a cabo el juicio de procedencia y en su caso la separación de su cargo", indica.

En la última resolución del expediente del caso Arrow ante el TAE, se señala que el ayuntamiento no ha exhibido constancia fehaciente con la cual se acredite que, al menos, ha tenido la intención de cumplir con la sentencia definitiva.

El Tribunal de lo Administrativo resolvió además multar al presidente municipal, al síndico y a la secretaria general del ayuntamiento zapopano con un mes de salario mínimo -1,651 pesos.

(V.pág.11 del periódico Público del 13 de noviembre de 2009).

Ahora resulta que al presidente municipal no le parece mala idea convertir el llamado Paseo Chapultepec en tramo peatonal permanente, y que para conseguirlo tiene previsto respaldar su propuesta... ¡con firmas de los tapatíos eventualmente beneficiados con la ocurrencia!

En esa lista de firmas -no me avergüenza confesarlo- hubiera constado la mía si, en lugar de planear el Paseo Chapultepec a espaldas de los vecinos de la zona, el gobierno municipal se hubiera tomado la molestia de incorporar en su proyecto las necesidades y experiencias de quienes vivimos en las colonias del rumbo. Pero no fue así: el Paseo Chapultepec nació en oficinas gubernamentales, en esas mismas oficinas fue orquestada su defensa y ahí serán determinadas la fecha y la hora del deceso.

Y lo peor es que no era mala idea... En barrios como éste, sin parques ni verdaderos espacios recreativos, toda zona peatonal es bienvenida. Pero, una vez más, la desfachatez y arrogancia de los funcionarios, que han llegado incluso a ordenar que pequeños empleados municipales recaben firmas en la calle para justificar un proyecto que no se atreve a ser auténticamente ciudadano, han bastado para liquidar a la gallina de los huevos de oro.

Luis Vicente de Aguinaga
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 13 de noviembre de 2009).

El presidente Felipe Calderón fue abucheado anoche por parte del público que llenó las gradas del nuevo Estadio Corona del Santos Laguna y el Territorio Santos Modelo.

Cuando el conductor de TV Azteca André Marín anunció que el mandatario inauguraría el estadio y en las pantallas apareció la imagen de Calderón cortando el listón, parte del público abucheó y silbó al presidente.

Después, cuando el conductor pidió unas palabras de Calderón para oficializar la inauguración, el abucheo se intensificó al grado que TV Azteca, que transmitía en vivo, bajó el volumen de los micrófonos de ambientación.

[Al webmaster le recuerda a Miguel de la Madrid en el mundial de México '86.]

Otro que también recibió un abucheo por parte del respetable fue el alcalde de Torreón, el panista José Ángel Pérez, cuando su imagen apareció en las pantallas del estadio.

Cuando comenzó el partido, al filo de las 22:00 horas, lo único que lamentaba la afición de la Laguna era que ya no podía conseguir cervezas, pues el Estado Mayor Presidencial impidió la venta aduciendo razones de seguridad.

[Temían un levantamiento en armas al calor de los alcoholes - el webmaster.]

(V.pág.7 del periódico Mural del 12 de noviembre de 2009).

La Secretaría de la Función Pública ha detectado 32 cuentas bancarias del ex presidente Fox, su esposa Marta Sahagún y dependientes económicos, pero el detalle de su evolución patrimonial no podrá ser público antes del 23 de abril de 2010, según el fallo ayer en el IFAI.

Por 4 votos contra 1, los comisionados del organismo de transparencia resolvieron que la evolución del patrimonio del ex mandatario será del conocimiento público casi 4 años después de finalizado su sexenio.

La reserva ordenada por el instituto responde a que la SFP aún tiene en curso una investigación administrativa relacionada con los bienes del ex mandatario federal.

El 23 de abril de 2008, el IFAI resolvió que el análisis de la situación patrimonial de Fox, de 2000 a 2007, debía estar sujeta a una reserva de un año y no de 3, como en ese entonces lo había determinado la SFP, plazo que feneció el mismo día y mes de 2009.

Cuando la información debió ser pública, al cumplirse el plazo, la SFP la reservó por un año más, es decir, hasta el 23 de abril de 2010.

(V.pág.7 del periódico Mural del 12 de noviembre de 2009).

Una pista de hielo en el parque San Jacinto y otra en la Plaza de Talpita, recién rehabilitada, fueron autorizadas por la Comisión de Espectáculos del Ayuntamiento de Guadalajara para instalarse en la época navideña.

El autor de la iniciativa, el panista Antonio Romero, dijo que durarán 30 días y dieron preferencia a esa zona porque la gente tiene menos acceso a ese tipo de actividades.

El panista admitió que la idea surgió imitando al Gobierno del DF, que desde el 2007 coloca este tipo de diversión gratuita.

Para la construcción y equipamiento destinaron 7 millones de pesos. El costo diario de operación se calcula en 100,000 pesos.

(V.primera plana del periódico Mural del 12 de noviembre de 2009).

La Auditoría Superior del Estado de Jalisco fincó cargos por 196.3 millones de pesos al alcalde de Tlajomulco, Antonio Tatengo Ureña, por irregularidades en cobros a fraccionamientos, cambios de uso de suelo y gastos sin justificar del 2008.

De acuerdo con el dictamen de la cuenta pública, deberán reintegrar el dinero a las arcas municipales tanto el presidente municipal como el tesorero, Carlos Romero Chávez y el secretario general, Armando Alvarez Chávez.

(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 12 de noviembre de 2009).

6 de los 10 municipios de Jalisco evaluados en apertura por la organización Ciudadanos por Municipios Transparentes (Cim- tra) obtuvieron menos de 60 puntos, entre ellos Guadalajara, Tlajomulco y Tonalá.

Lo que evalúa la metodología de Cimtra son temas que consideran relevantes para el ciudadano, como los donativos que otorgan y reciben los presidentes municipales, los cambios de uso de suelo, la autorización de nuevos fraccionamientos, la apertura de los consejos ciudadanos, entre otros.

"Esta evaluación es más exigente y va más allá de lo que la Ley de Transparencia indica. Para nosotros la ley es un piso y de allí partimos para exigir más", afirmó ayer Guadalupe Medrano, de Cimtra.

Tras la evaluación anterior, presentada en noviembre de 2008, en la que también la mayoría de los municipios metropolitanos reprobaron, el estudio fue criticado por las autoridades de los ayuntamientos señalados y por los responsables de las unidades de Transparencia.

"Somos ciudadanos, nos gustaría que (los ayuntamientos) sepan que este ejercicio se hace sin ningún interés y que lo que buscamos son mejores prácticas de gobierno", añadió Medrano.

Hace un año, Cimtra calificó con 47.7 puntos en promedio a los cinco ayuntamientos de la zona metropolitana. Ahora, la calificación global fue de 46.

(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 12 de noviembre de 2009).

El presidente del Centro Empresarial de Jalisco, Pablo Lemus Navarro, dijo ayer en entrevista que algunos funcionarios públicos de los ayuntamientos metropolitanos piden dinero para agilizar los trámites para abrir algún negocio.

Explicó que durante las últimas semanas han conocido de propia voz de los empresarios la manera en la que se les ha intentado extorsionar.

"Ciertos funcionarios están buscando la forma de hacer su año de Hidalgo, o probablemente el de Carranza porque ya el de Hidalgo no les alcanza; entonces quieren generar ciertos ingresos a sus bolsillos a través extorsionar a distintos empresarios que tienen la sana intención de generar negocio y que no se los permiten por tener una actitud dilatoria basándose en reglamentos y discrecionalidad en la función pública", dijo Lemus Navarro.

Por ejemplo, a los desarrolladores de vivienda se les ha exigido fuertes cantidades de dinero a cambio de que se les autorice la licencia de construcción antes de que finalice el trienio. Los municipios señalados son Zapopan, El Salto, Tonalá y Tlajomulco de Zúñiga.

El organismo se encuentra integrando los expedientes para posteriormente emprender acción legal.

(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 12 de noviembre de 2009).

El gobierno solicitó presupuesto para mantener programas que demuestran prácticas de corrupción e ineficiencias, como es el caso de ProArbol, y que extienden subsidios a políticos, empresarios y narcotraficantes, como Procampo.

Los 2 programas son puestos a consideración de la Cámara de Diputados para 2010, sin rediseño alguno de sus mecanismos, cuando quedó demostrado que ProArbol y Procampo están lejos de sus objetivos iniciales.

Se publicaron en enero fraudes en el manejo del programa de reforestación, y en julio se dio a conocer los apoyos agrícolas que el gobierno otorga a políticos, empresarios e incluso a capos del narcotráfico, en detrimento de los intereses de productores de escasos ingresos.

Ante resultados por debajo de sus metas, ProArbol fue denunciado por organizaciones ambientales, en enero pasado, en información publicada que documentó el fracaso del programa en sus objetivos de reforestación. En marzo último, la ASF, al dar a conocer su evaluación de la Cuenta Pública de 2007, informó que encontró manipulación de cifras, alteración de resultados, y discrecionalidad en el manejo de los recursos en las entidades del país.

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 11 de noviembre de 2009).

Un rechazo de la mayoría de las bancadas en el Senado, echó por tierra la intención de diputados del Partido Acción Nacional de avalar un doble puente con motivo de la celebración de la Revolución Mexicana.

Las bancadas de los partidos PAN, Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática en el Senado coincidieron en rechazar el puente por duplicado, propuesto para el lunes 16 y viernes 20 de noviembre.

El presidente de la comisión del Trabajo en el Senado, Carlos Aceves del Olmo, del PRI, rechazó que pueda haber una sanción moral para los diputados federales del PAN que impulsaron el "doble puente", Ricardo Sánchez Gálvez y Jesús Ramírez Rangel, aunque fueron apoyados por el PRI.

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 11 de noviembre de 2009).

El Presupuesto de Ingresos que envió Felipe Calderón al Congreso de la Unión contempló una reducción de recursos para la educación de unos 16,000 millones de pesos, es decir, un 6% menos con respecto a 2009.

Al aprobarse el paquete fiscal para el próximo año, el recorte pasó, lo que en voz de Miguel Székely, subsecretario de Educación Media Superior, significa perder una década en el avance de años de escolaridad en México.

Afortunadamente, las advertencias que llevan haciendo los rectores de las universidades del país, desde hace semanas, están rindiendo frutos. Para el Presupuesto de Egresos, la Cámara de Diputados prevé la reasignación de 20,000 millones de pesos para educación, con ello buscan evitar que el país se convierta en "generador de pobres, de ignorantes", como dijo el diputado jalisciense y presidente de la Comisión de Educación, José Trinidad Padilla López.

La máxima prioridad que debe existir en este país es la educación. No existe una mejor inversión para nuestros hijos, para que tengan las herramientas necesarias que los lleven a salir adelante y acrecentar la máxima riqueza que es la del conocimiento. De ella se desencadena el verdadero desarrollo de una nación.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de noviembre de 2009).

La insistencia en que el Macrobús debe circular por el centro y pasar frente a la Catedral, no pasa por criterios técnicos (como ocurriría en una sociedad civilizada), sino políticos.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de noviembre de 2009).

Los panistas se juegan su futuro con el nuevo presidente [estatal del partido], porque éste llega al cargo tras una desgastante crisis interna que culminó en el cierre y la toma de las oficinas partidistas por parte de militantes que reclamaron desde el principio, la renuncia del anterior presidente, Eduardo Rosales Castellanos. El episodio alcanzó categoría de escándalo cuando los "otros panistas" decidieron también manifestarse y eligieron para ello el frente de Casa Jalisco. Ahí, lanzaron señalamientos públicos contra el gobernador.

En este punto es donde entró al juego, involuntariamente, el resto de los jaliscienses.

Que en un partido haya diferencias, tomen las calles y se manifiesten no es excepción. Pero que la polémica y las consecuencias involucren a militantes que ocupan cargos públicos, sí afecta al resto de las personas por un viejo principio que parece olvidarse pero que está vigente: el funcionario es un servidor público para todos los ciudadanos, no sólo para su grupo político.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de noviembre de 2009).

Felipe Calderón dice que la recuperación económica se inició y la población no sale de su asombro porque lo que vive cada día es un calvario -provocado- que, para millones de mexicanos, no termina. Sin duda la declaración hecha nace de buenas intenciones o, por lo menos, del deseo de que la recuperación ocurra, pero eso, para este país: no basta. Aunque claro, viendo a la "clase política" y a los grandes empresarios, despreocupados y jolgoriosos, en la despedida de Arruza, se tienen algunos ejemplos de que, para algunos, la crisis no sólo está por terminar, sino que nunca ocurrió...

Es por ello que hasta Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo, pero que sabe que sus recursos van en función directa de los ingresos de los mexicanos, señaló que la recuperación aludida, no será sustancial, es decir "cuando llegue" ni será suficiente para abarcar el problema y para cubrir a la población afectada, ni saneará la base, lo que quiere decir que su superficialidad será su vulnerabilidad, pudiendo ser, esta forma trivial de abordar el problema, el inicio de otra crisis.

Y lo que es más grave es que la parte mayor del Presupuesto de Egresos para el año 2010, se irá en... sí, claro: salarios. Una cantidad que sin generar desarrollo, es de 33.81%. Es decir, el monto más significativo del presupuesto será para cubrir los enormes sueldos de los altos funcionarios que esta administración sexenal tiene, según informes de la propia Secretaría de Hacienda.

La situación es tal, que la Iglesia Católica reprobó el paquete fiscal, calificándolo de "incompleto, anticuado y abusivo", agregando que: "viene el delicado momento de establecer los egresos, de dotar de recursos a los distintos estados de la federación, y es entonces cuando más preocupa el uso que se le da a los recursos generados por todos los mexicanos". Recursos que, manejados con singular alegría e irresponsabilidad, no atenderán las demandas de los mismos mexicanos que hoy ponen los dineros para que otros los bailen... "Los organismos (de vigilancia) de las entidades prácticamente están al servicio de los gobernadores, lo que imposibilita un verdadero control sobre el ejercicio de los recursos", señaló el semanario "Desde la fe". Un hacer que ha convertido a los gobernadores en los caciques del siglo XXI... Una declaración fuerte y que tiene que ver, sin duda, con una percepción fina y cotidiana del estado actual, tanto de las cúpulas políticas, como de la población.

Así, los buenos deseos de Calderón se estrellan contra la realidad. Ni su paquete fiscal llevará a mejores condiciones a la población mexicana, ni la recuperación económica será de la magnitud que la población y el país requieren.

Muchas son las voces enteradas que opinan que de continuar con el camino iniciado, los descalabros serán mayores, entonces no se entiende que los administradores del sexenio sigan sin escuchar las críticas, a menos que lo que se pretenda sea una simulación de recuperación y, entonces sí, se va por buen camino: recuperación para unos, simulación para todos los demás.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de noviembre de 2009).

En la primera oportunidad que tuvieron -las elecciones locales-, los ciudadanos se cobraron, juntas, todas las cuentas que tenían pendientes con los gobiernos panistas: desde la celebérrima "mentada" (ni tan meramente anecdótica como la calificó, modestamente, su autor), hasta la entonces recién inaugurada primera línea del Macrobús, pasando por donativos y otros episodios irritantes, fue notorio que los gobernantes panistas se divorciaron del pueblo. Contra los postulados básicos de los nobles principios de doctrina del blanquiazul, los gobernantes optaron por la añeja fórmula autoritaria: "Sepan los súbditos (...) que nacieron para callar y obedecer, y no para opinar sobre los altos asuntos del Gobierno".

En los 3 años que faltan para las próximas elecciones, el relacionado con el Macrobús -un tema que las sociedad ha hecho suyo- puede ser el examen a título de suficiencia para los panistas. Si el plebiscito ("consulta que los poderes públicos someten al voto popular directo para que apruebe o rechace una determinada propuesta", según la Academia) no es la fórmula que legitime el proyecto, la autoridad haría bien en sopesar costos y beneficios de la operación de la Línea 1, en poner boca arriba todas sus cartas, y en promover alguna forma válida y transparente de consulta pública para el siguiente capítulo del mismo proyecto.

Si no, la "vox pópuli" volverá a pasar las facturas de los platos rotos indefectiblemente, en las próximas elecciones.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de noviembre de 2009).

Lo cierto es que no puedo sino pensar que algún día Calderón se arrepentirá de muchas cosas, entre otras de no haber dado prioridad real a la educación, al empleo, al combate a la pobreza y a la transformación del sistema de justicia. Comienza el ocaso del PAN.

Lydia Cacho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de noviembre de 2009).

La polémica en torno a la pertinencia de hacer pasar la segunda ruta del moderno sistema de transporte colectivo por el corazón mismo de Guadalajara -frente a la Catedral, nada menos- se estaba aproximando a límites peligrosos...

El organismo rector aplica al pie de la letra la añeja definición de diplomacia: "Es el arte de decir ‘qué lindo perrito’... mientras te agachas a recoger la piedra". En el caso, mientas se declara, con la sonrisa en los labios, que se desea "socializar" el proyecto y dialogar, para ese efecto, con los sectores que han tenido expresiones y actitudes de resistencia al mismo, se envía a la fuerza pública a retirar a los vecinos que pretendían realizar un plantón en los sitios en que han comenzado las obras preliminares. Por otra, se anuncian foros y talleres para propiciar una discusión civilizada sobre el tema... al mismo tiempo que el director del Patronato del Centro Histórico, Juan Antonio Naranjo, sostiene que "no está a discusión" si el Macrobús va por el centro. Va por el centro, y sanseacabó...

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de noviembre de 2009).

En la elección local de 2006, el Partido Acción Nacional, comandado por Eduardo Rosales al frente del Comité Estatal, tuvo que echar mano de artimañas y guerra sucia para poder echar abajo la pujante candidatura priista, que amenazaba con arrebatarle la gubernatura.

Los panistas prometieron que enmendarían el rumbo y buscarían acercarse a la gente para poner en práctica los principios que les heredaron los fundadores del partido. En pleno proceso de autocrítica, el senador y ex gobernador Alberto Cárdenas decía que si habían ganado era porque los ciudadanos habían aceptado perdonarles su mala actuación como gobiernos y sus campañas sucias.

Interrogué a Eduardo Rosales en octubre de 2006 sobre este tema y respondió: "Yo no sé si sea perdón, si sea una nueva oportunidad, o la conclusión de que no éramos la opción más mala, o que había peligro en otras opciones (pero) hay una especie de ratificación de los ciudadanos para el PAN por sus diferentes gestiones de gobierno, para sus candidatos, aunque sea una ratificación que se hace de última hora (...) lo cual implica que hay muchas cosas que tenemos que corregir y errores que no debemos volver a cometer".

Tres años después se comprobó que los panistas no aprendieron. No corrigieron lo que habían hecho mal y volvieron a cometer los mismos errores, particularmente el alejamiento de los ciudadanos y el desprecio a sus demandas. Rosales pagó con su renuncia anticipada esa soberbia; desde el sábado pasado la dirigencia estatal la encabeza Hernán Cortés, alcalde de Tlaquepaque con licencia.

El nuevo presidente del PAN Jalisco asegura que, ahora sí, van a enderezar el camino y van a regresar al respeto a los principios de doctrina que les fueron heredados, y promete algo que difícilmente está en sus manos cumplir: la terminación de los grupos que se han adueñado de parcelas de poder, pero Hernán llega precisamente con ese estigma, copado por el grupo que acaudilla el diputado y ex gobernador Francisco Ramírez Acuña.

Cortés, que aún no cumple 40 años, se asume como un panista comprometido con la búsqueda del bien común que pregona el PAN. Su adversario, el senador Héctor Pérez Plazola hizo lo propio en la víspera de la elección de dirigente, cuando dijo: "Tenemos que hacer público un ‘mea culpa’, por que nos hemos radicalizado, hemos propiciado el ‘grupismo’ y eso desmoralizó a mucha gente en Jalisco".

Afiliado al PAN desde hace 6 décadas, Pérez Plazola propone revivir el viejo lema de trabajo de los panistas de hace medio siglo: "suela, sudor y saliva". Aquellos tiempos en que los candidatos y sus dirigentes, que se sabían perdedores casi seguros, recorrían las calles "para convencer a la gente puerta por puerta" y pegaban sus carteles en los postes con su latita de engrudo y un vigía que echaba aguas por si les caían los priistas o la policía para incautarles sus instrumentos de propaganda.

Cortés tiene la encomienda de levantar a un moribundo. Humildad, autocrítica y atención a las demandas ciudadanas serían una buena combinación que les recuerde a sus predecesores que todo lo hacían con suela, sudor y saliva.

Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 9 de noviembre de 2009).

Los neopanistas continuarán en su determinación por mantener el poder que han alcanzado, cueste lo que cueste. Ya en lo que se refiere al arte de gobernar, el compromiso con sus militantes y con la ciudadanía es otra cosa, si el tiempo y las posiciones alcanzan, podrán ir sumando nuevos aliados, pero si no, con los votos que tienen les alcanza a la perfección.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 9 de noviembre de 2009).

La estrategia que anunció la semana pasada el nuevo presidente municipal de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández, tiene un origen fácilmente rastreable y no está en la extravagancia de un empresario, en un pensamiento primitivo que ve más cerca el garrote que una Constitución o en la temeridad de un pistolero presto a interpretar al vengador de un western. No. Nada de eso. La raíz está en la incompetencia de las autoridades federales dedicadas a combatir la delincuencia y en la fallida estrategia operada por el gobierno de Felipe Calderón.

La propuesta del alcalde de irse por la libre ha desatado polémica pero, también, adhesiones, como las del PRI estatal, que ve "inteligencia" en el pase de charola para el comando, o de la Coparmex, que si bien exige apego a la ley, destaca la "valentía" del promotor. Efectos, todos, de la incompetencia del gobierno federal.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 8 de noviembre de 2009).

Cuando uno se entera de ocurrencias como la del presidente municipal interino de Guadalajara, Juan Pablo de la Torre, de hacer peatonal de forma permanente el lado poniente de la avenida Chapultepec, entre Vallarta y La Paz, no queda más que agradecer que se le acabase el dinero al ayuntamiento y no haya logrado completar el proyecto de remozamiento para la zona, que contemplaba también elevar el nivel de la calle en el lado oriente, pues entonces el cierre al tráfico vehicular abarcaría ambos lados de la vialidad.

Jorge Valdivia G.
(v.pág.10 del periódico Público del 8 de noviembre de 2009).

¿Alguien se asombra que en medio de la crisis el Gobierno de Jalisco pretenda endeudar al pueblo por 25 años, con el consenso de los soberanos diputados? ¿Eso aprendieron los miembros de gobierno de los fundadores del Partido de Acción Nacional, Manuel Gómez Morín y Efraín González Luna? ¿Siquiera los han leído? Si los leyeron, entendieron nada. Y no nos asombra: hoy por hoy los gobernantes son demostración del enorme fracaso educativo nacional, pues con su actuación demuestran un día y otro también que no han conseguido entender siquiera que "la democracia es un modo de vivir", como manda la Constitución, y por eso el ejercicio del poder es una cruzada ética por el pueblo.

¿Nos asombra que finalmente los gobernantes se entreguen y se dobleguen a los negociantes capitalistas revestidos de promotores altruistas del deporte, con pretexto de los llamados Juegos Panamericanos? Es un atraco en despoblado y el gobierno nos invita a la "alegría". Sólo la ignorancia de que los ciudadanos todavía pensamos, o el cinismo rayano en falta de respeto colectivo, pueden sustentar esa invitación.

Si las esperanzas se alejan o casi se olvidan, si la actuación gubernamental antirrepublicana y antidemocrática secuestra la vida y los bienes públicos, si el medro no tiene visos de frenarse y terminar, queda el derecho y la obligación de todo ciudadano a exigir nuestra parte en la toma de decisiones públicas que nos afectan, aun si nos ignoran o maltratan.

Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 8 de noviembre de 2009).

En la sucesión del derrumbe del PRI en el año 2000, alma conspiradora y previsora, Jorge G.Castañeda proporcionó a Vicente Fox conocimientos, relaciones y hasta a una cierta legitimidad de las que éste era verdaderamente huérfano. Sobradamente capaz, ganó con más méritos que nadie un cargo en la administración foxista y hoy es de admirarse su duración en aquel gabinete de espanto, y él mismo debería sorprenderse por haber descubierto en el ex presidente virtudes que pocos vieron. Y las cuales sigue viendo.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 8 de noviembre de 2009).

La falta de una coordinación adecuada entre Sedena, Seguridad Pública, PGR y Gobernación, sigue siendo probablemente incomprensible por qué permita esto el presidente. Hay que reconocerlo, el poder de los presidentes mexicanos se ha ido acotando a través de los años, pero no implica que no tengan ni la facultad, ni la capacidad de controlar a sus secretarios. Si un presidente no tiene suficiente poder o voluntad política para ordenar a su gabinete de seguridad que se coordine, básicamente estamos ante una situación en donde el presidente no va a ser eficaz, y si además no existen los mecanismos para que se dé una coordinación real entre los diferentes niveles de gobierno en materia de seguridad, no podemos hablar de una guerra con posibilidades de ganarse.

Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de noviembre de 2009).

El coordinador de los diputados del PAN en el Congreso del Estado, Jorge Salinas Osornio, criticó el presupuesto para el próximo año presentado por el gobernador Emilio González Márquez.

Argumentó que el documento no explica con claridad, particularmente, lo que respecta al endeudamiento para el próximo año.

Salinas Osornio aseguró que el Gobierno del Estado estaría "al límite" para contratar más deuda.

"Estás dejando al siguiente sexenio muy comprometido en sus finanzas, estás en un escenario igual con el que llegó Alberto Cárdenas Jiménez; hay que tomar en cuenta que de proceder la iniciativa del 2% sobre nómina, obligando a los municipios, y no los puedes embargar, tienes una cadena financiera compleja para todos; el compromiso es regresar el dinero".

De acuerdo con proyecciones de la Secretaría de Finanzas, la deuda de Jalisco para 2010 estaría rondando los 13,773'153,490 pesos.

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 7 de noviembre de 2009).

En 2003 perdimos Zapopan y entonces el partido cometió el grave error de no hacer un fuerte ejercicio de autocrítica. Se debieron atender las causas de una victoria tan cerrada como la que se tuvo en Guadalajara en 2003, de Emilio (González) contra (Jorge) Arana. Me parece que las causas son más allá de tal o cual acción del gobernador o del presidente municipal en turno.

Si bien puede haber casos especiales en cada municipio, a mi juicio una larga permanencia en el poder ocasionó que nos confiáramos y que nos alejáramos del ciudadano.

Está la duda de qué debió de haber hecho el partido ante el donativo del Santuario de los Mártires. Me cuestiono si no debimos tener una postura más frontal y atender las causas ciudadanas.

Debemos replantear la postura de quienes conciben la actividad política como una cruzada religiosa, no creo que su lugar sea el PAN, porque es un partido liberal tolerante; no pretendemos ser los representantes de toda la sociedad ni ser dueños de la verdad absoluta.

Quizá en algunos asuntos públicos debimos haber jugado más del lado de la sociedad y menos del lado de la concordia institucional. La intención del gobernador de realizar un reemplacamiento es el único tema en el que nos desligamos en el momento oportuno. Estuve enterado y apoyamos en su momento al gobernador, pero cuando hubo una reacción social y no hubo explicación a dónde se iba el dinero, fue preferible dar marcha atrás.

En el caso del donativo del Santuario de los Mártires, que en su momento externé mis diferencias claras sobre que el dinero público se destinara en beneficio a una religión, lo sigo creyendo y me arrepiento de no haberlo dicho públicamente.

Me arrepiento de haberme ocupado demasiado tiempo en resolver asuntos del partido internos de corto plazo y no en los externos de largo plazo como en la generación de políticas públicas. Duré más tiempo platicando con precandidatos en el 2006 y 2009 para que se quedaran contentos y pensé menos en lo que la gente necesitaba.

Eduardo Rosales Castellanos, presidente del PAN Jalisco
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 7 de noviembre de 2009).

El gobernador Emilio González, busca afanosamente recuperar el poder perdido por el ejecutivo estatal. Propone reformas a la Constitución local que le regresen al gobernador la facultad de proponer a magistrados del Poder Judicial ante el Congreso del Estado, y la desaparición del Consejo de la Judicatura, de manera que el Supremo Tribunal de Justicia del Estado retome sus atribuciones, pues la Judicatura "no ha cumplido de forma oportuna con sus obligaciones". En el fondo se debate el poder de decisión entre el ejecutivo y la autonomía de un organismo público que, lamentablemente, no supo articular los intereses legítimos de los profesionales del Derecho ni a una ciudadanía sedienta de Jueces que procuren justicia eficazmente.

Una propuesta del gobernador es que no se suspenda el pago de la tenencia vehicular, a pesar de una extensa demanda en su contra que incluye el reclamo a Felipe Calderón por no haber cumplido con la promesa electoral de suprimirla. No se analizaron medidas como la tomada por el gobierno de Querétaro que ya no cobrará ese impuesto en 2010. La ciudadanía es ignorada una vez más.

En áreas públicas donde habría que instituir o ampliar la participación ciudadana, no se tienen propuestas de reforma constitucional local. Dos botones de muestra: la construcción de la Villa Panamericana en El Bajío y, en general, la planeación del transporte público, particularmente de la fase 2 del Macrobús. Aunque nuestra legislación local prevé que obras de gran magnitud cuenten con un Plan Parcial de Desarrollo Urbano, que supone consultas a la población afectada por esas obras y no obstante que la legislación ambiental pide que se haga manifestación del impacto que esas obras tendrán sobre su entorno, ni siquiera esas medidas de racionalidad pública ya vigentes se cumplen. Análisis calificados y posiciones ciudadanas dan argumentos sólidos que cuestionan la pertinencia de construir en El Bajío la Villa Panamericana. Igualmente, la planeación del transporte público en Guadalajara es motivo de conflictos entre las empresas "camioneras", los habitantes de las zonas por donde pasan los macrobuses y los intereses del conjunto de la ciudadanía. No contamos lamentablemente con espacios de consulta ciudadana donde se diriman esos intereses encontrados.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Público del 6 de noviembre de 2009).

Aunque sólo se crean 58 plazas con el movimiento de espacios que propuso el gobernador Emilio González Márquez para el poder ejecutivo, los movimientos que generan hacen desaparecer puestos en la Secretaría de Seguridad Pública y generar otros nuevos en áreas como las secretarías de Gobierno y de Desarrollo Humano.

La propuesta de plantilla de personal que se entregó dentro del paquete fiscal estatal establece la desaparición de 129 plazas en la Secretaría de Seguridad Pública. Lo anterior, a pesar de que, al hablar de gasto en nómina, el gobernador habló de aumento en gasto de sueldos para médicos, policías y maestros.

Otras áreas que tienen disminución de plazas, a pesar de ser operativas, son las secretarías de Desarrollo Urbano, a la que se le eliminarán 18 puestos, y la de Desarrollo Rural, con 10 menos.

Aunque en menor medida, también se eliminan plazas de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Jalisco, que tendrá 3 trabajadores menos.

Las dependencias beneficiadas con los movimientos en la plantilla de personal son las secretarías de Gobierno, que tendrá 99 trabajadores nuevos, y la de Desarrollo Humano, con 148 plazas adicionales.

Panistas consultados destacan que se generan nuevos espacios en la Secretaría de Gobierno, donde el titular es Fernando Guzmán Pérez Peláez, quien abiertamente ha sido declarado el precandidato a gobernador del grupo de Emilio González Márquez con vistas al año 2012.

La Secretaría General de Gobierno tiene actualmente 994 empleados y para el próximo año se pretende que trabajen ahí 1,093 personas.

En cuanto a la Secretaría de Desarrollo Humano, que pasaría de 267 plazas a 415, panistas recuerdan que esta dependencia ha sido utilizada como distribuidora de programas sociales con fines políticos.

Público dio a conocer en el pasado proceso electoral la coincidencia de beneficiarios de programas sociales de Desarrollo Humano -como el de apoyo a personas de la tercera edad- con familiares y militantes del Partido Acción Nacional en Zapopan, lo que motivó que el titular de la dependencia, Martín Hernández Balderas, solicitara una auditoría especial a la Contraloría del Estado.

De esta forma, el recorte al gasto se cargará directamente a inversión, capítulo que será reducido para 2010, con relación a este año, 36.7%, según el proyecto.

El presupuesto para servicios personales del gobierno del estado para el próximo año será de 23,732 millones de pesos, cuando este año fue de 21,580 millones, lo que representa un incremento de 10%.

[Es que hay que acomodar a tanto panista que se quedará sin chamba en los gobiernos municipales - el webmaster.]

(V.pág.16 del periódico Público del 6 de noviembre de 2009).

Organismos empresariales de Jalisco y académicos pidieron al Gobierno del Estado aclarar la forma en cómo generará ahorros el próximo año y criticaron la disminución en inversión pública y aumento al gasto corriente que plantea el gobernador, Emilio González Márquez, en el proyecto de presupuesto enviado al Congreso del Estado.

Pablo Lemus Navarro, presidente del Centro Empresarial de Jalisco, aseguró que falta mucha información en torno al tema de la disminución del gasto corriente por lo que solicitó una reunión urgente con funcionarios del Gobierno del Estado para que aclaren este tema.

El coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Javier Gutiérrez Treviño cree que la reducción del 54% en materia de inversión pública es lamentable porque disminuirá el empleo y limitará el crecimiento de la cadenas productivas "Es una lástima que se aumente el gasto corriente cuando hay una enorme necesidad de contar con infraestructura de calidad que genere beneficio social", afirmó.

Y es que desde su punto de vista la medida adoptada soló golpeará la competitividad de Jalisco.

"De por sí esperamos un 2010 complicado y con este tipo de decisiones pues todavía peor", advirtió.

Nora Ampudia, profesora investigadora de la Universidad Panamericana, dijo que debido a la reducción de participaciones el Gobierno del Estado solamente tiene 2 alternativas: reducir su gasto y la inversión en proyectos de infraestructura.

"La otra alternativa es en lugar de reducir la obra de infraestructura, el gasto en la infraestructura básica, pues debería reducir el gasto operativo, el gasto corriente. El gasto que tiene que ver con sueldos y salarios porque aproximadamente son unos 80 centavos de cada peso", explicó.

Lamentó que el proyecto de presupuesto enviado por el ejecutivo al Congreso del Estado contemple más gasto para sueldos en algunas dependencias como Administración y por el contrario reducción en áreas como Educación, Desarrollo Urbano y Desarrollo Rural que sufrirán las mayores bajas.

(V.pág.1 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 5 de noviembre de 2009).

En los últimos 10 años, la Comisión Estatal del Agua gastó 334'336,000 pesos en estudios para la construcción de la Presa de Arcediano, que ahora quedarán enterrados por la cancelación del proyecto.

Muchos son de la Comisión Federal de Electricidad dependencia que siempre cuestionó la cortina de concreto compactado con rodillo que propuso la actual administración de la CEA:

(V.pág.2-B del periódico El Informador del 4 de noviembre de 2009).

La cúpula del Partido de la Revolución Democrática acusó de "traición" a los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, por aprobar en el Congreso de la Unión una "cascada" de impuestos para el ejercicio fiscal 2010.

Jesús Ortega, líder nacional del PRD, y los coordinadores de ese partido en la Cámara de Diputados, Alejandro Encinas, y en el Senado, Carlos Navarrete, advirtieron que el gobierno federal, el PRI y el PAN no se podrán decir "sorprendidos" por la irritación social que generarán esas alzas.

Demandaron a sus oponentes políticos ser valientes y explicar a la población en general, a los empresarios cumplidos, a los asalariados y a los comerciantes los motivos de la aprobación de nuevos gravámenes y del aumento a otros ya existentes, como los impuestos al Valor Agregado, y Sobre la Renta.

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 4 de noviembre de 2009).

Al fracasar la propuesta de reforma fiscal el ejecutivo se da cuenta del poco respaldo que tiene para impulsar otras leyes que detonen la actividad económica, y está ahora dispuesto a establecer una actitud más abierta para lograr que pasen sus propuestas en materia energética, educativa y laboral. El precio que puede pagar es tan alto como el fortalecimiento real de las administraciones estatales que se convierten en motores de acción política local del PRI y del PRD.

Convocar un pacto antes de haberlo cabildeado, luego de los graves incidentes en la discusión de las leyes hacendarias recién aprobadas, muestra un desgaste y hasta debilidad que debe ser corregida para fortalecer la capacidad de la Presidencia, que parece estar en el famoso quinto año de gobierno, en el que se pierde una buena parte del poder real, cuando en realidad se vive el tercer año del mandato.

Se trata de una maniobra política para distender la presión generada entre los factores de poder, encaminada solamente a lograr la aprobación del presupuesto de egresos de la mejor forma posible.

Parece obligada la referencia a los viejos pactos de los tiempos de Miguel de la Madrid, y Carlos Salinas, que se anunciaban una vez que las grandes decisiones estaban tomadas y acordadas con los factores de poder real. Mecanismos de legitimación de medidas estructurales que exigían grandes esfuerzos. En este caso el pacto al que se convoca carece de un documento o acuerdo propuesto que se conozca.

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de noviembre de 2009).

En las circunstancias económicas actuales, el gobierno federal debe lograr una reducción mínima del gasto público en 80,000 millones de pesos, aseguró el presidente del Colegio de Ingenieros Mecánicos Electricistas del Estado de Jalisco, Gustavo Oropeza García. Sugirió que el ahorro se puede conseguir mediante el adelgazamiento del aparato de los organismos públicos y entidades paraestatales.

En contraparte, el dirigente colegiado resaltó que el gasto público deberá tener entre sus prioridades inducir la inversión productiva y darle impulso a la formación de capital humano, por lo que no debe recortarse el presupuesto destinado a sectores de gran relevancia en la dinámica social, como es el caso de la educación.

(V.pág.5-B del periódico El Informador del 4 de noviembre de 2009).

Pero más que la denuncia -que de suyo dejó boquiabiertos a propios y extraños- lo interesante del escándalo es que pareciera que frente al poder descomunal de esos 400 potentados, el gobierno federal, el estado y, sobre todo, el presidente nada pueden hacer. Y es que a la par del "grito desesperado" de Calderón, se confirmó que los 400 no sólo son intocables, que no han pagado impuestos en los últimos 20 años, sino que no pagarán.

Lo curioso del asunto es que a pesar de la arenga de que los grandes capitales evaden impuestos es un estandarte enarbolado por Andrés Manuel López Obrador -y que el reclamo a los grandes empresarios para que paguen correctamente sus impuestos es una fórmula realista para salir del hoyo fiscal-, nadie en el congreso retomó el llamado presidencial e incluso abundaron las voces que cuestionaron como exceso del presidente el señalamiento. ¿Por qué ni el PRD y la izquierda siguieron por esa ruta?

La respuesta es demoledora; porque los 400 son intocables y porque los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, son rehenes de los dueños del dinero. Imperó la alianza PRI-PAN, en tanto que el papel de la llamada izquierda mexicana es sólo de convidado de piedra. ¿Por qué? Porque en las 2 décadas recientes las tribus de la izquierda destruyeron la alternativa de poder y legislativa que era el PRD y sus aliados. Y con ello -les guste o no a fanáticos amarillos y del mesías- fortalecieron el bipartidismo PRI-PAN. Hoy sólo les queda el vergonzoso lamento.

No, el presidente no puede venir hoy, cruzada la mitad de su gestión, a gritar que los grandes empresarios no pagan, sin llevar por delante una propuesta realista y negociada para que esos grandes barones del dinero paguen la parte que les corresponde.

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2009).

En las últimas horas hemos atestiguado otro grotesco y vergonzoso escándalo político protagonizado por el amasiato PRIANISTA. La izquierda fue y es un cero a la ídem; la causa, la aprobación del paquete fiscal para el año entrante. No hubo nueces pero sí harto ruido. Salvo migajas, todo cambió para quedar igual. Diputados y senadores le hicieron al policía chino (tenebroso y pen...). La clase política nos volvió a burlar; como siempre brindó la peor de las lecciones: marrullería con base en pactos y chantajes, acomodos, transas, frivolidad y fatuidad; los resultados ofenden la inteligencia. La medicina sabe a aceite de ricino.

El pueblo, deambula en solitario con los bolsillos agujerados; la clase dominante, lo tiene abandonado. Hemos atestiguado, una vez más, cómo los políticos danzan en torno al poder; ya huelen el aroma del 2012. Mientras, en la noche de brujas, los legisladores demostraron enanes; no sirven ni para disfrazarse de calabazas. Las televisoras, cigarreras, futuros beneficiarios de las frecuencias de telecomunicaciones, alcoholeros, cerveceros, banqueros, etc., los grandes empresarios que pagan menos, ganaron más. Como siempre, ríen. Y el pueblo, al final de la cola, llora.

El más claro ejemplo de este vodevil (comedia frívola, ligera y picante) es el comportamiento de la clase política. En el meollo de la incertidumbre fiscal, el presidente Calderón lanzó una inusitada, incongruente, agresiva y reiterada campaña en contra de quienes eluden el pago de impuestos, al amparo de lagunas y trampas jurídicas aprobadas desde los tiempos el echeverrismo.

Apenas hace 3 años, estos malosos mexicanos fueron el principal sostén de Calderón para alcanzar la Presidencia. Los mismos que señalaron a López Obrador como "un peligro para México"; ¿Cuántas veces escuchamos al mesías tropical denunciar a los ogros económicos: Coca Cola, Televisa, Telmex, América Móvil, Bimbo, Kimberly Clark, Cemex, FEMSA, Wal-Mart, Banamex, BBVA Bancomer, HSBC, Banorte, Santander e Inbursa, así como los grupos Carso, Salinas, México, Posadas, Maseca y Saba. AMLO ya nos había dicho lo mismo que ahora despotrica Calderón? ¿Quién los entiende?

José Cárdenas
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2009).

Un hacer, el de los legisladores y, por supuesto, el de Felipe Calderón y sus rollizos asesores, muy lejano al cuidado del bienestar de la población. Un hacer que va, además, en sentido contrario de lo que en otros países se trabaja y, para no ir más lejos, de lo que se hace en Estados Unidos, donde el presidente Obama, precisamente por la crisis, por la falta de recursos del Estado, prioriza el crecimiento y la creación de empleos, además de que: ¡no subirán la carga fiscal a personas que ganen menos de 250,000 dólares al año!

Y entonces sí que no se entiende nada, porque los últimos 4 sexenios los administradores sexenales se la pasaron copiando a Estados Unidos, hasta ir más allá que ellos en llevar al país hacia manejos neoliberales y, ahora que los güeritos del norte cambian de curso, cambian de estrategia y, por lo tanto de haceres, a los nuestros se les ocurre no seguirlos en su corrección y, en cambio, continuar hacia el desfiladero... todo un malabar que deja a la población en el peor de los terrenos.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2009).

Gerardo Ríos Piter, del PRD, dijo que en el paquete fiscal "imperó el formato del viejo régimen de presiones de todos los actores habidos y por haber, fueran virreyes o intereses del dinero".

(V.pág.7-A del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2009).

En la recta final y a escasos 4 días de la elección de nuevo dirigente estatal del PAN en el estado, la que se llevará a cabo en la sede del edificio de la calle Vidrio, algunos de los panistas más antiguos recordaron cómo fue que estrenaron edificio. Según relatan fue en 1996 cuando el entonces jefe estatal, Herbert Taylor citó al gabinete en pleno del otrora gobernador, Alberto Cárdenas, a una improvisada comida en el edificio. Allí comentan que Herbert les dio la siguiente instrucción a los presentes, "este lugar será la nueva sede del partido y pues cada uno tiene que aportar recursos de sus dependencias para pagarlo" y todos cumplieron.

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2009).

En las últimas horas previas al plazo fatal que fija la Constitución para aprobar la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos para el año próximo, los diputados del PAN recibieron -¡qué detalle...!- atentos telefonemas del segundo "Presidente del Cambio", Felipe Calderón, y de su secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont...

El asunto: recordarles que las versiones catastrofistas en el sentido de que un alza a los impuestos hará crecer la evasión fiscal, la informalidad, la piratería y el contrabando, y que se traducirá en cierre de empresas, más desempleo y menos productividad, son como el petate del muerto; recordarles -por si alguno lo había olvidado- con quién están verdaderamente comprometidos; recordarles, en fin, que la supuesta "representación popular" que encarnan, no pasa de ser, para decirlo amablemente, una frase demagógica...

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de noviembre de 2009).

El gobierno del presidente Felipe Calderón invirtió tiempo y capital político con los líderes del PRI para lograr su apoyo en el punto más crítico de la Ley de Ingresos: el incremento de impuestos. Lo tuvo que hacer porque estaba en un círculo vicioso donde no había forma de romperlo si no era con medidas recaudatorias. La caída en los precios del petróleo le habían quitado un flujo continuo y permanente de 30,000 millones de pesos, y si no lo reponía, las agencias calificadoras le podrían bajar el grado de inversión a México -que ya se encuentra bajo advertencia-, con lo cual se cerrarían la accesibilidad a líneas de crédito y a los mercados de bonos. Es decir, le planteó el secretario de Hacienda al presidente, si el entorno económico para México era malo, sin el remplazo de ese flujo, sería peor. La única solución era subir el impuesto al consumo, que le daría el equivalente necesario para tranquilizar a las agencias calificadoras.

El presidente logró el IVA que quería, pero el costo será bastante más alto que el que pudo haber calculado.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 2 de noviembre de 2009).

El truco mejor conocido como "consolidación fiscal" consiste en que una empresa próspera compra otra con pérdidas y consolida los resultados, demostrando que no hubo utilidad gravable. Aunque es legal, su obvia intención de defraudar al fisco convierte la operación en un delito grave.

Es un procedimiento común desde hace años. Esta semana el señor Calderón se enteró que esa es una de las chapuzas que permiten a las grandes empresas tributar sólo 1.7% de su utilidad gravable. Y montó en cólera, provocando la de quienes lo ayudaron a llegar a Los Pinos que le dijeron de todo, sin llegar a calificarlo públicamente de ingrato. No tardan, si terquea en su novedosa postura.

Las ventajas fiscales de los ricos y poderosos han sido denunciadas con nombres y apellidos, lástima que el denunciante más tempranero sea Andrés Manuel López Obrador, fuente en la que no bebe don Felipe. Puede pedir que le busquen lo dicho por el otro "presidente" el 3 de septiembre en Mexicali: "Sostengo que los grandes empresarios y banqueros no pagan impuestos. Las empresas favorecidas son, entre otras, Cemex, América Móvil, Kimberly Clark, FEMSA, Bimbo, Wal Mart, Televisa, BBVA Bancomer, Banamex, HSBC, Banorte, Santander, Inbursa y los grupos Carso, Sakunas, México, Posadas, Maseca y Saba".

Sobre datos fidedignos publicados por la Bolsa Mexicana de Valores, López Obrador exhibió volúmenes de ventas y cantidades tributadas.

Coincidentes las opiniones de ambos presidentes, vale preguntarle al de Los Pinos, cuyos chicharrones (se supone) truenan: si las empresas que más ganan nunca pagan impuestos, excepto rara vez, ¿por qué no las mete al orden? Para eso está.

Habla como si fuera un ciudadano sin poder, que dice tarde y despacio lo que todos sabemos. Si alguno de nosotros pudiera recordarle al presidente lo injusto de la tributación que ha aumentado la enorme riqueza de los menos y agravado la extrema miseria de los más, el señor Calderón le pediría pruebas, no quejas. Ahora él, que tiene las pruebas, se queja de las travesuras de quienes ya deberían estar de cara al rincón, pagando como cualquier hijo de vecino. De ahí precisamente, de Los Pinos, deberían salir las disposiciones para obligarlos a lo justo.

Ahí es donde debe mostrarse la voluntad política del ejecutivo para lograr algo que todo mundo espera, y no de ahora. Ha tenido 3 años para hacerlo. Todavía puede. Falta que quiera.

Mientras el presidente Calderón lamentaba lo mal que se portan los ricos, se daba el primer paso para aprobar la ley que dispone una exención de 5,600 millones de pesos a quienes resulten concesionarios de las nuevas bandas de frecuencia que serán tal vez el negocio del siglo. En Estados Unidos, claro que con otra dimensión demográfica, el gobierno obtuvo 13,400 millones de dólares de los ganadores de la licitación. Los ricos mexicanos se harán más ricos, aunque rara vez paguen impuestos.

Jacobo Zabludovsky
(v.periódico El Informador en línea del 2 de noviembre de 2009).

Me hubiera gustado que el presidente Calderón, en el momento de lanzar públicamente la acusación de que algunas grandes empresas prácticamente no pagan impuestos, hubiera sido más preciso, más concreto, más específico. No era asunto de desvelar los nombres de las corporaciones, desde luego, porque no se trata, hasta ahora, de una descarada cacería de brujas. Pero, por lo pronto, decirnos a todos los ciudadanos los montos de la evasión y contarnos, con más detalle, los mecanismos que usan para no darle al fisco más que una misérrima porción de sus colosales ganancias. Porque, de otra manera, no sabemos realmente de lo que está hablando y cualquier líder empresarial puede refutarle, en sus narices, que los patrones de este país son, precisamente, los que más contribuciones aportan a las arcas del erario.

Quienes no necesariamente sospechamos del capital -y que creemos, inclusive, que la creación de riqueza solamente puede provenir de la iniciativa de los individuos emprendedores- merecemos que se nos brinde un punto de vista equilibrado: nos asusta, ésa es la palabra, la postura belicosa de los populistas a ultranza que se solazan en la retórica anticapitalista denunciando, un día sí y el otro también, a "los ricos y los poderosos" como si todo esto, lo de que existan inversiones y ganancias, no fuera más que un modelo de explotación, profundamente injusto y abusivo, de las "clases populares". Al mismo tiempo, nos preocupa, como personas concientes de la escandalosa desigualdad de nuestra sociedad, la posibilidad de que, en efecto, grupos de poder e individuos privilegiados obtengan ventajas desmedidas de un sistema impositivo que, por lo visto, tiene muchas rendijas por donde se puede uno escapar.

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 1o.de noviembre de 2009).

Como la mayoría de los priistas, Lázara Nelly González, senadora panista por Tamaulipas, abandonó el salón de plenos al momento de decidirse el aumento al IVA. Es, por tanto, una de los 3 legisladores del blanquiazul que no votaron en bloque con el resto de su bancada. Los otros son Rubén Camarillo y Marko Cortés.

Ella, a diferencia de sus compañeros de fracción, no recibió la llamada del presidente Felipe Calderón ni del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, el jueves por la noche, para alinearse en favor del aumento al gravamen.

La única mujer panista que se mantuvo en rebeldía refrenda: "Siempre voy a estar en favor de la gente, porque no podemos estarle cobrando una y otra vez más impuestos".

"Conozco la necesidad de la gente, el esfuerzo que hace por trabajar y vivir mejor. Me comprometí a no apoyar esta propuesta, porque sé que afecta a la mayoría de la gente", expone.

(V.pág.17 del periódico Público del 1o.de noviembre de 2009).

Andrés Manuel López Obrador denunció que el costo de "bolsear" a los mexicanos con el incremento del IVA a 16% será de 30,000 millones de pesos.

Una vez más, deploró, el costo de la ineficiencia oficial se le carga al pueblo de México.

(V.pág.17 del periódico Público del 1o.de noviembre de 2009).

Los senadores priistas, desconcertados de por sí por las circunstancias del paquete fiscal, tratan de descifrar a qué empresarios que no pagan impuestos se dirigió furioso el presidente Calderón miércoles y jueves. Dos veces. ¿Por qué un mensaje tan radical en este momento? Es como Echeverría; mejor dicho: es el discurso de López Obrador. Algunos lo relacionan con otra versión que corre fuerte: en sus propias encuestas, el presidente está en el punto más bajo de popularidad en 3 años. Otros, a los corajes que le están haciendo pasar los panistas de Xicoténcatl.

Santiago Creel no olvida cómo Germán Martínez, César Nava, el calderonismo pues, le quitaron la coordinación. Sus senadores (García Cervantes, Zapata Perogordo, Aguilar Coronado, Elizondo, Döring) se atrincheran con él y le echan abajo 3 votaciones al disciplinado y disminuido coordinador Gustavo Madero. Antes de encerrarse a piedra y lodo, advierten que no pasará el paquete fiscal que les mandaron los diputados. Cerca de la medianoche, se doblan. Federico Döring anuncia que van con el presidente.

Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 30 de octubre de 2009).

Al escuchar al presidente Calderón es inevitable registrar cómo la crisis ha acercado su discurso al de López Obrador y a la oposición de izquierda, en cuanto a demandas, cifras y reproches al empresariado.

Este reclamo de Calderón, reiterado y público, diciendo que sobre todo las grandes empresas rara vez pagan impuestos y el emplazamiento a que también paguen aunque sea una parte de los impuestos que necesitan los mexicanos, provocó una airada respuesta del sector empresarial reivindicando su derecho a expresar libremente su opinión y rechazando las acusaciones presidenciales.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 30 de octubre de 2009).

No se explica que, después de años en la real politik como parte de las fuerzas vivas del PAN, líder de los blanquiazules en San Lázaro, presidente de los choznos de Gómez Morín, director de Banobras, secretario de Energía corrido por Fox y, luego de 3 años en Los Pinos, Jelipillo Calderón no se hubiera dado cuenta, sino hasta hace unas horas, que una buena parte de los grandes grupos empresariales simplemente no pagan impuestos.

Pero además, Calderón después de su insospechado descubrimiento, se atrevió a tocar una de las fibras más sensibles de la plutocracia nacional: su vocación filantrópica con deducción fiscal incluida. Que está muy bien que patrocinen fundaciones de toda índole, pero que además de practicar el deporte del altruismo que se caigan con su cuerno.

Aunque me sorprende el arrebato, puedo encontrarle explicación. Desde los tiempos en que declaró Jelipe de Jesús que rebasaría por la izquierda, ya se vislumbraba que el hombre del haiga como haiga sido, es en realidad un pejista de clóset. Al rato no sólo veremos al preciso gritando en el Zócalo consignas del tipo "¡Educación, primero, al hijo del obrero, educación, después, al hijo del burgués!" o "¡Esos son, ésos son, los que chingan la nación!", sino que veremos a sus hijos corretear por Palacio con sus tenis Louis Vuitton.

Los empresarios le respondieron a Calderón con la misma inteligencia, buen gusto y sentido común con los que Karstenstein ha defendido su terrorismo fiscal y la evasión: "Elusión fiscal, por defectos de la ley, no por problema de las autoridades". Sí, ajá.

Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Público del 30 de octubre de 2009).

Hablando del paquete fiscal, precisamente los senadores panistas se dieron el lujo de mofarse de la eventual aprobación del IVA de 16%, y decían que se tenía que guardar un minuto de silencio por el niño muerto.

Los senadores aseguraron que el presidente Felipe Calderón les comentó que los impuestos son horribles, como un parto, pero que de lo que se trataba era de que el niño naciera. ¡Vaya humorcito el que se cargan en Los Pinos y Xicoténcatl!

Con ese ambiente tan cargado, el CEN de Acción Nacional de plano mejor mantiene guardadito y calladito a su dirigente nacional, César Nava, quien alebrestó a los priistas beltronistas, y dejó que sean Santiago Creel y Ramón Galindo los que hagan frente al debate. Debate, por cierto, en el que ya salieron raspados el mandatario, el secretario de Hacienda y la cúpula empresarial.

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 30 de octubre de 2009).

Diputado panista, soy ciudadano de Zapopan. Vote por tí para diputado federal. Siempre voto por el PAN. A tí nunca te conocí ni oí tus propuestas. Estoy sumamente molesto por el engendro de Reforma Fiscal que ustedes los diputados federales proponen. Se me hace una total falta de responsabilidad, sensibilidad y conocimiento de lo que esta pasando con los ciudadanos en México.

Sólo personas miopes, ciegas y corruptas pueden votar por una reforma fiscal que quitará la poca liquidez que existe en el mercado. Yo no vote por ti para que hicieras ese tipo de estupideces. No hubo un diputado del PAN, uno sólo que se opusiera, que levantara la mano que comentara algo. Si sólo vas a votar y palomear lo que te dicen que hagas, entonces ¿para qué sirves? ¿Para que sirven tú y todos los demás diputados del PAN?

Deberían sentirse avergonzados. Hay tantas otras cosas que pueden hacer para mejorar el país.

Porque no primero reducen el número de diputados y senadores a la mitad. Se reducen todos ustedes el 70% de sus percepciones y prebendas. Reducen 80% de los gastos de los partidos en general. Eliminan a todos aquellos pequeños partidos que simplemente son negocios familiares que viven del presupuesto. Entre otras muchas cosas.

Es tiempo que verdaderamente trabajen por México y para México.

Sergio Malo
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 30 de octubre de 2009).

Aunque en corto todos lo dan por hecho, en público los funcionarios de todos los niveles relacionados con el agua, insisten que Arcediano no se cancela, sino que se divide en etapas (como si todas las megaobras no se dividieran en etapas), que se fragmenta, que primero se hacen represas en el río Verde para atender el agotamiento inminente del agua en Guadalajara. El discurso gubernamental es tan poco claro en el tema como en casi todos los demás: lleno de eufemismos, de ambigüedades, de medias verdades. Pero en español claro y castizo, los problemas de financiamiento postergan la presa de abastecimiento por la que se apostó desde finales de 2001, y se regresa al río Verde como fuente del recurso.

Cuesta trabajo pensar que el gobierno federal accederá a financiar nuevas obras sin cancelar una anterior, por lo demás, bastante costosa, como es la flamante cortina de casi 15,000 millones de pesos que se plantea para Arcediano. Llama la atención, además, que se quiera engañar a la opinión pública con el fantasma del agotamiento del agua: en 2001, el lago de Chapala quedó apenas a 17%, en su peor nivel desde 1955, pero la cuota para la ciudad se mantuvo, pues el uso urbano es prioritario según la Ley de Aguas Nacionales. No es que abunde el recurso, es que es imposible que el lago mayor del país se extinga en 3 o 4 años. Los malpensados, que suelen estar bien informados, dirán: algo se traen estos señores.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 30 de octubre de 2009).

El director de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege Tamargo, emitió ayer al mediodía, en Puerto Vallarta, el acta de defunción del proyecto de la presa Arcediano, tras 8 años y 700 millones de pesos de inversión en estudios, proyectos e indemnizaciones, debido al elevado costo de su construcción: 15,000 millones de pesos.

[No siendo dinero de ellos, lo despilfarraron con sinigual alegría - el webmster.]

En su lugar, se hará una presa derivadora sobre el río Verde, de 40 millones de metros cúbicos de capacidad (equivalente apenas a 9% de la obra cancelada), que manejará las aguas provenientes de los embalses de El Zapotillo y El Salto. Con eso resucita 18 años después el concepto del viejo proyecto del gobierno de Guillermo Cosío Vidaurri, echado abajo por presión de los empresarios locales, debido a los altos costos de bombeo eléctrico de la derivadora del sitio El Purgatorio, a 5 kilómetros de la confluencia con el Santiago.

No obstante, Luege Tamargo fue cuidadoso de las formas para no herir susceptibilidades en el Gobierno de Jalisco, y consideró que Arcediano pervive de 2 formas: uno, le quieren seguir llamando de ese modo a la nueva presa del río Verde (aunque Arcediano sea nombre de un sitio que, literalmente, no puede moverse), pero también, 2, se podría construir la presa en el sitio original... algún día.

(V.pág.8 del periódico Público del 30 de octubre de 2009).

Mientras el ex gobernador Alberto Cárdenas Jiménez mantenía un discurso triunfalista sobre la realidad del campo mexicano, cuyos destinos presidió como titular de Agricultura y Ganadería durante el primer trienio de Calderón, su sucesor, Francisco Mayorga Castañeda, mantiene una visión más cruda, reconociendo la enorme pobreza del sector rural, la necesidad de las organizaciones con las que tanto se enfrentó Cárdenas, y las políticas perversas de subsidio que propician grandes negocios de particulares a costa del medio ambiente.

El problema, señala Mayorga Castañeda, es que ya estamos en el futuro, y no es bueno. Amplias regiones del país amenazan con colapsarse, sobre todo en el tema del agua, por sostenerse con dinero gubernamental proyectos depredadores. "Se debe modificar la política de subsidios", señala claridoso. ¿Cómo lograrlo, con los políticos y administradores que se tienen a la mano? "Es difícil", admite con pesimismo.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 30 de octubre de 2009).

El gobierno del estado, mediante un fideicomiso, le paga 25 pesos por cada kilómetro recorrido a la Operadora Macrobús, que ahora pide que la cifra suba a 30 pesos.

A juicio de Jorge Higareda Macías, director general de la empresa, "estamos en un momento en que [el gobierno] debe subsidiar, yo creo que va a ser necesario", para que el incremento que se pagara a la empresa no se cargue en el precio del pasaje.

Reconoció que el Macrobús "no ha sido el negocio que esperábamos".

(V.pág.10 del periódico Público del 30 de octubre de 2009).

Las grandes empresas sí contribuyen y pagan impuestos, ya que están dentro de un marco legal tributario, aseguró este jueves el Consejo Coordinador Empresarial ante las acusaciones del presidente Felipe Calderón.

"Las empresas no pagan impuestos necesariamente sobre sus ingresos, hay que considerar sus inversiones las cuales se deducen, Hacienda parte de que la contribución empresarial es menor a lo que contribuye el resto de la población, por eso la incongruencia", dijo el presidente del CCE, Armando Paredes.

La declaración de Paredes surge después de que el presidente, Felipe Calderón pidió ayer miércoles a los sectores económicos que asuman su responsabilidad ante la gravedad de las finanzas públicas y señaló que las más obligadas son las empresas que más ganan "y que rara vez, muy rara vez pagan impuestos al país".

Paredes aclaró que siempre hay abusos de algunos empresarios pero que, en su mayoría, pagan y contribuyen de forma concreta.

"Necesitamos impuestos efectivos, con una amplia tasa de recaudación, no impuestos que generen distorsiones y descontento como los que desean aprobar", agregó.

(V.CNN Expansión del 29 de octubre de 2009).

A pesar del llamado del presidente Felipe Calderón y de horas de explicaciones de la Secretaría de Hacienda, el PAN en el Senado se fisuró, luego de que un grupo de legisladores manifestó su oposición a aprobar el alza al IVA al 16%.

La decisión no sólo dividió a la bancada blanquiazul, sino que entrampó la discusión y el dictamen del Paquete Fiscal del 2010.

Una decena de senadores panistas, incluso, amenazó con abstenerse en la votación del paquete fiscal en el pleno de la cámara alta, si el gobierno insiste en pedir que avalen el alza al gravamen.

El senador Rubén Camarillo confrontó públicamente al titular de Hacienda, Agustín Carstens, durante su comparecencia.

"Puede leerse una y otra vez la plataforma electoral que ha propuesto el PAN durante décadas y siempre hemos sostenido que el mejor camino es la disminución de la tasa y la ampliación de la base gravable. Esta propuesta yo no la comparto", le reprochó.

(V.primera plana del periódico Mural del 29 de octubre de 2009).

En este momento de mi vida he venido a descubrir que en mi edificio conceptual casi todas las puertas dan al vacío, salvo algunas que dan a la pared. Resultado: grandes bolas de fuego. Calderón y sus locos del ritmo ejercen ese poder sobre mí: sus dichos y sus hechos atacan directamente mi sistema de cableado y clarito oigo cómo me chisporrotea el cráneo en cuanto Manlio Fabio se apodera de la palabra, o cuando oigo al gran Felipe defender el alza de impuestos cuando en su campaña nos aseguró que éstos disminuirían, se simplificarían y en algunos casos, desaparecerían. Yes, Jessie, your big bloomers. ¿Por qué son tan mentirosos?, ¿cómo se disculpan ante ellos mismos?, ¿entenderán los alcances del daño que provocan al ser tan aterradoramente inconsistentes?, ¿cómo se atreven a decirnos ahora que el alza de impuestos y la creación de nuevas modalidades es para ayudar a los niños desnutridos y a los pobres en general? A mí ya lograron hacerme bolas y lo único que tengo claro es que no pago, no pago y no pago.

Germán Dehesa
(v.pág.11 del periódico Mural del 29 de octubre de 2009).

De 129 programas del gobierno federal sujetos a reglas de operación, 71 obtuvieron calificaciones reprobatorias en una evaluación de desempeño realizada por Gestión Social y Cooperación.

Entre los programas prioritarios peor evaluados se encuentran el Seguro Médico para una Nueva Generación, de la Secretaría de Salud, con 27 puntos, y Hábitat, de la Secretaría de Desarrollo Social, con 38. En tanto, el Seguro Popular obtuvo 53 puntos y Oportunidades 64.

Al presentar los resultados del Indep -elaborado con base a los estudios del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval)-, el director de Gesoc, Alejandro González Arreola, consideró preocupante que se sigan asignando cuantiosos recursos a programas con un desempeño deficiente.

"En un contexto de crisis y aumento de pobreza, llama la atención que los programas tengan un desempeño tan pobre en términos generales y que el ejecutivo no respete su palabra de asignar prioritariamente recursos a los programas que han demostrado eficacia."

Cualquier aumento presupuestal a los programas sociales federales, señaló, debería estar condicionado a una mejora en el diseño y los resultados para garantizar la calidad del gasto público.

Entre los 10 peor clasificados se encuentran 3 de la Secretaría de Educación, 2 de Financiera Rural, el Fondo PYME de la Secretaría de Economía y el programa 3x1 para Migrantes, de la Sedesol.

Entre los 10 programas que recibieron más recursos este año, la mitad obtuvo calificaciones por abajo de 60, proporción que se mantiene en el proyecto de Presupuesto de Egresos para 2010.

(V.pág.2 del periódico Mural del 29 de octubre de 2009).

El cambio climático lo vivimos en Guadalajara, en parte, por la mano del hombre; aquí, los desarrolladores de vivienda protegidos por los gobiernos municipales y estatales están cambiando el uso de suelo y cegando los mantos freáticos con cemento, como el caso de las Torres Chapultepec, por mencionar algún ejemplo. Son grupos de "inversionistas" golondrinos que se retiran después de hacer el daño y dejan a los habitantes de la urbe enfrentando la escasez futura de agua y de servicios.

Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de octubre de 2009).

El sistema de autobús rápido (en carril confinado propio) se intentó instalar, en el pasado trienio, sobre el corredor a Tesistán, porque sus virtudes de rapidez, longitud y distancias prácticas entre paradas resolvían mejor las necesidades de transporte público para los miles de habitantes desamparados en los nuevos fraccionamientos distantes que carecían de tantos servicios públicos locales.

Sin embargo, un regidor de oposición se empeñó en impedir el éxito del proyecto porque lo veía como una ventaja política para el alcalde en turno, quien además aspiraba legítimamente a la gobernatura del estado. Así que, ya avanzadas las labores, la grilla "tumbó" la obra.

Al ganar las elecciones el partido de aquel regidor opositor, el nuevo gobierno lo nombra a éste el "Zar" de la movilidad (porque este tema se ha vuelto una de las principales inquietudes de la ciudad). El nuevo "Zar", al parecer, es el más diestro del equipo en la cuestión. Haber tirado el proyecto innovador en materia de transporte público le mereció el título.

Como típico triunfalista, luego se adjudica la tutela del mismo "nuevo" transporte público de su anterior adversario. Para salvar cara, no reinstala el genuino proyecto original de Tesistán, desertando, otra vez, a los distantes habitantes. Mejor se aboca a matar el proyecto municipal de "ecobuses" limpios y elimina los trolebuses eléctricos articulados ya instalados del corredor de la Calzada Independencia y en su lugar plantea el majestuoso Macrobús que llevará a miles de personas muy rápidamente de Miravalle a Huentitán. Solucionó un problema que no existía.

Era el lugar más a la mano para hacerlo rápidamente a tiempo para que lo inaugurara el Presidente de la República justo al empezar la contienda electoral que seguía. Pero no sin antes hacerse nombrar esquizofrénicamente también el director general del sistema de tren eléctrico urbano para librar los obstáculos normativos que le impedían efectuar, a su manera, la realización del proyecto sobre bases y procedimientos ya muy cuestionados por su dudosa transparencia y su ventajosa economía confusa. Juez, parte y repartidor.

Entretanto, el multifacético zar-director-generalísimo desatiende al Tren Ligero y suspende las 3 nuevas rutas planeadas del servicio Pretrén; hacia Tonalá, el Zoológico y la Expo.

El drama sigue como telenovela cotidiana...

Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de octubre de 2009).

Las pasiones ya se han enfriado lo suficiente como para que hayan admitido, después de la derrota del pasado 5 de julio, que se condujeron "con soberbia", y que tanto candidatos como gobernantes surgidos de sus filas "dejaron de escuchar a la gente".

Como confesión, bienvenida.

Pero si no hay, como en el sacramento católico, una firme convicción de corregirse, es harto probable que este partido político y los demás, por añadidura, persistan en ignorar a la gente y en repetir sus yerros. Y es que los ciudadanos que, según se sostiene en la Constitución Política de nuestro país, son el principio y fin de la existencia de los institutos políticos, están -pareciera- en el último lugar de la lista de sus prioridades.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de octubre de 2009).

Los panistas -sus dirigentes, sobre todo- se precian, en general, de su afinidad con la religión católica. En tal virtud, si va a haber congruencia entre lo que se cree y lo que se vive, y si se recuerda que el viejo catecismo de Ripalda condiciona la eficacia del sacramento de la penitencia (que borra los pecados cometidos después del bautismo) al cumplimiento de requisitos tales como el examen de conciencia, el dolor de los pecados, la confesión de los mismos y el propósito de enmienda, quizás convendría -en términos de congruencia, precisamente- que el PAN en Jalisco recorriera ese mismo camino, paso a paso, de cara a su elección de nuevos dirigentes.

Lo más importante de ella, sin embargo, quizá no sea tanto el nombre del nuevo presidente estatal, cuanto las medidas que a partir de este proceso de depuración interna se tomen para recuperar lo que perdió el PAN en los comicios del pasado 5 de julio: un poco los puestos de elección popular que se disputaban, y un mucho la credibilidad de los panistas para vivir la política como la soñaban -idealistas, románticos...- sus padres fundadores: como una oportunidad de aderezar con el ingrediente de la ética el servicio público, y no sólo de medrar en beneficio de quienes han escalado hasta los cargos más elevados, pero no a fuerza de volar sino de arrastrarse.

En el examen de conciencia, hasta donde alcanza a percibirse, el análisis del PAN ha sido demasiado indulgente. Más que enfocar la atención a sus propias culpas -como la traición a sus principios de doctrina-, se ha orientado a lo accesorio. Más que admitir honestamente las culpas propias (el mismo oportunismo y la misma incompetencia que tanto criticaban a los gobiernos priistas, con el añadido de la hipocresía y el cinismo), han preferido atribuir sus derrotas en las urnas -consecuencia lógica del desencanto de la población ante su torpeza para gobernar, su ceguera para no admitirlo y su soberbia para no aceptar que el diagnóstico de sus críticos ha sido más certero que el suyo propio- a factores coyunturales externos e inmanejables como la crisis económica, por ejemplo.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de octubre de 2009).

Pareciera que nadie se responsabiliza ya de cualquier aumento, real o virtual, de los impuestos que le solventamos a doña Hacienda. El tributo del 2% "para la pobreza" no fue aprobado y, al final, el señor presidente del Partido Acción Nacional decidió, antes siquiera de que una propuesta modificada fuera tramitada en la cámara alta, endosarle la factura a sus compañeros de ruta del PRI. Nunca antes habíamos visto tan colosal desacierto estratégico perpetrado en el campo de batalla pero, en fin, recordemos, por lo pronto, que el proyecto se gestó en Los Pinos y que el presidente Calderón, a manera de sucedáneo de su informe de gobierno, había pronunciado un recio discurso, el mejor de todo su sexenio, para sacudir las adormecidas conciencias de los congresistas. El llamado, sin embargo, no ha encontrado respuesta y los propios blanquiazules, con la mirada puesta en las urnas de las futuras elecciones, intentan mirar hacia el otro lado.

El PAN, no conforma un verdadero bloque en torno a Calderón y no parece demasiado dispuesto a hablar bien alto y bien claro: se ha convertido, en los hechos, en un mero gestor de los inamovibles principios del nacionalismo revolucionario. No se atreverá a plantear cambios de fondo. ¿IVA a alimentos y medicinas? Para nada. ¿Privatización del sector energético? Ave María Purísima. ¿Fin de los monopolios y del clientelismo? Tampoco.

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 25 de octubre de 2009).

Un cambio de fondo largamente esperado es orientar la economía a fortalecer el mercado interno, es decir, fortalecer el ingreso de los mexicanos en situación de pobreza. Con ese cambio esos mexicanos dejarían de vivir del subsidio, elevarían su nivel de vida, se incorporarían como actores a la dinámica económica nacional, abandonarían las filas de la informalidad e incrementarían la demanda de bienes y servicios. Desde luego, este cambio de rumbo habría de hacerse con cuidado, con determinación y contra muchas dinámicas perversas que hoy lo impiden, pues tiene consecuencias. Entre otras, se acabaría la excesiva (subrayo excesiva) preferencia que hoy tiene la economía orientada al exterior, a la cual se le entregan cuantiosos subsidios. ¿Posible? Sí. ¿Viable? Sólo a costa de que el gobierno pierda el apoyo del poder fáctico exportador. Pregunte usted: ¿Por qué en nuestro país el cemento cuesta el doble (en dólares) que en el exterior? Porque es necesario asegurar enormes ganancias a los exportadores, y hoy se hace a costa del mercado interno.

Otro ejemplo dramático. Los senadores han dicho a toda voz que impedirán el incremento de 1% al IVA. Y que el ingreso necesario lo conseguirán con un precio mayor del petróleo. ¿A quién benefician? De pronto se pude decir que a todos, pues los precios no subirán ese 1% de IVA. Y si miramos bien, podemos revisar ¿Y el precio de la energía con la cual se producen los alimentos no subirá? Evidente que sí. ¿Y los precios internacionales de los alimentos no subirán porque nuestros senadores, defensores de la patria, impedirán un micro aumento de impuestos? Evidente que no.

Preciosa "defensa de la patria" la que procuran nuestros políticos votados pero igual de nulos: no impuestos; sí más altos precios de gasolina, tortillas, carne y alimentos. ¿Qué alternativa? Gasto público para fortalecer el ingreso de los mexicanos en pobreza. Más mexicanos con dinero en el bolsillo es ganancia para todos.

Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 25 de octubre de 2009).

La principal razón de la derrota del 5 de julio pasado fue que "el sistema PAN" se alejó del ciudadano, aseguró ayer el presidente estatal del Partido Acción Nacional en Jalisco, Eduardo Rosales Castellanos.

La conclusión, admitió, es que hay "una foto de un partido político que no ha escuchado suficientemente al ciudadano y no se ha involucrado a defenderlo en muchas de las causas que considera importantes".

Entre los cuestionamientos que surgieron, dijo, está que la selección de candidatos en los procesos internos "se base más en la lógica interna que en lo que necesita el ciudadano". También hubo quejas de soberbia de los candidatos y gobernantes, "que dejan de escuchar", y de que el PAN dejó de abanderar las causas ciudadanas.

Rosales admitió que temas como el Macrobús o la mentada de madre del gobernador aparecen negativamente en las encuestas. Sin embargo, opinó que no se puede "juzgar un resultado electoral por una anécdota o por una sola acción", cuando hay otros factores que influyeron, como la crisis económica.

En su discurso, Rosales había denunciado casos de panistas de Yahualica y Zapotlanejo que trabajaron con otros partidos o el de La Barca, donde se forman clubes de respaldo al gobernador priista de Estado de México, Enrique Peña Nieto.

(V.pág.8 del periódico Público del 25 de octubre de 2009).

La "imprudencia" del presidente nacional del PAN, César Nava, de responsabilizar al PRI por el alza en impuestos, generó en la bancada tricolor el convencimiento de modificar la Ley de Ingresos de la Federación aprobada el miércoles por la Cámara de Diputados; a la propuesta se han sumado el PRD y algunos panistas.

El senador y secretario general del partido, Jesús Murillo Karam, mencionó que se discutirá sobre la base del planteamiento original de su agrupación "para no lesionar a los mexicanos y proponer una Ley de Ingresos que se ajuste a un Presupuesto de Egresos que sirva para crecer, no se trata sólo de cubrir el costo de caja del gobierno".

El también priísta Fernando Castro Trenti resumió: "Hasta hoy no hemos escuchado una opinión positiva sobre lo aprobado en San Lázaro".

La declaración de Nava, quien intentó deslindarse de los nuevos gravámenes y responsabilizar al PRI de ellos, detonó una reunión de los senadores del tricolor para definir la ruta a seguir.

Este jueves, la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, consideró a Nava "oportunista y electorero" y agregó que el plan fiscal es producto de una política que "ha ocasionado el más franco deterioro del empleo".

(V.periódico El Universal del 23 de octubre de 2009).

De nada sirve ya que para Fernando Gómez Mont y Agustín Carstens (a quienes debe suponerse intérpretes fieles de la voluntad de su jefe), el bodrio fiscal engendrado en la Cámara de Diputados haya sido "el mejor arreglo posible", resultado de una labor "valiente, responsable" y hasta "patriótica".

Menos aún la arenga presidencial para llegar a "los cambios necesarios".

Sin embargo, el arreglo a que llegaron el PRI, el PAN y el gobierno, por decepcionante que sea, fue resultado, ni duda cabe, de un acuerdo político.

Lo inconcebible es que, estando ya "amarrado", otro cercano a Felipe Calderón, el dirigente del PAN, César Nava, cometiera el error de endosarle al PRI el bodrio fiscal... ¡cuando faltaba que pasara por el Senado!

No importa ya saber si fue primero la gallina o el huevo. En los hechos, el panista dio a los priistas el pretexto ideal para no cargar con los costos de subir el IVA.

Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Público del 23 de octubre de 2009).

Legisladores, dirigentes y gobernantes del PRI acusaron al presidente nacional del PAN, César Nava, de "ignorante, perverso, irresponsable, poco valiente, chamaquito cobarde y llorón", por responsabilizar la víspera a los diputados priistas de la insuficiencia del paquete fiscal para 2010.

El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, acusó al presidente nacional del PAN de intentar eludir los costos políticos del paquete fiscal con declaraciones francamente electoreras, sobre todo, porque la paternidad del paquete económico es del presidente Felipe Calderón, no del PRI.

El también legislador priista David Penchyna tachó al líder nacional del PAN de "chamaquito cobarde, llorón e irresponsable", que no entiende la responsabilidad de un partido en el gobierno.

El integrante del llamado grupo económico del PRI en el Palacio Legislativo señaló que Nava está usando su cargo para cuidar los resultados electorales adversos al PAN, y que no tuvo el valor civil de defender como diputado federal, "y yo diría como hombre, lo que ahora defiende en una campaña mediática que le pagan desde Los Pinos".

El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, calificó las declaraciones de Nava de "vergonzantes y de poca valentía".

Para el mandatario mexiquense, pareciera que mientras el gobierno se ocupó de dar razones y convencer a varios miembros del legislativo sobre la viabilidad de su proyecto de paquete económico, ahora los miembros del partido en el poder se esconden, es decir, "aventaron la piedra para luego esconder la mano".

(V.pág.22 del periódico Público del 23 de octubre de 2009).

El secretario general del tricolor, Jesús Murillo, deslindó a su partido de la paternidad del 16% de IVA. Dijo que "el cuento ese de que el PRI la propuso, que salió del señor Nava es algo a lo que ya nos tienen acostumbrados. Ya es común desde hace 9 años, lo que yo denomino la política del ¿‘yo por qué’?, el tratar de encontrar culpables para todo".

De acuerdo con Murillo, a todos les consta que la propuesta del 2% vino del gobierno y que los diputados priistas pretendieron no lesionar con el IVA.

"Pero si ni al gobierno le gusta, vamos a revisarla tanto los diputados como nosotros. Así de sencillo y de fácil".

La senadora María de los Angeles Moreno hizo notar que el presupuesto de 2010 crecerá en 4%, "y no va a ser para inversión, sino para salarios de la burocracia y gasto corriente, así que ahí tendríamos un ingreso más".

(V.pág.23 del periódico Público del 23 de octubre de 2009).

Muchas de las causas por las cuales LyFC estaba fuertemente subsidiada, era por políticas administrativas de la empresa que no corresponde aplicarlas al sindicato sino a la empresa, es decir, la contraparte del sindicato y los directivos de la empresa son impuestos por el ejecutivo federal, por lo tanto, el Presidente de la República es el directamente responsable de su mala dirección.

De acuerdo a una lista proporcionada por el sindicato, hay 483 empresas que se cuelgan con el "diablito", influyentes que no pagan, o empresas con privilegios, etc. Dentro de los cuales se encuentran Televisa, Tv Azteca, Los Pinos, varios diarios, diversas secretarías de estado y cuentas morosas en donde se encuentra la misma Embajada de los Estados Unidos, universidades, etc. ¿Cómo quieren que esto funcione?

El caso de LyFC no es una ínsula ni tampoco es la excepción, toda la política en México, está hecha con convenios y cochupos, sin importarle la patria, la justicia social o el bien común. Imagínense ustedes cuando la SHCP, el SIAPA, la CFE, publiquen con transparencia quiénes no pagan impuestos y servicios tan indispensables como la luz y el agua. Nos vamos a encontrar a muchas connotadas empresas y personajes que salen muy seguido en la prensa como defensores de la moral pública y de las causas populares.

Pedro Olivares Dávalos
(v.pág.20 del periódico Público del 23 de octubre de 2009).

La crisis mundial ha desnudado las carencias y deficiencias de cada gobierno en sus respectivos países. El trabajo que cada nación viene haciendo desde hace 20 o 30 años es el único amortiguador que hace más llevadero el golpe. México no es la excepción. Cómo nos pesa ahora el populismo de López Portillo, la lucha de egos entre Salinas y Zedillo, la desidia de Fox y ahora la inoperancia y poca claridad en el mensaje de Calderón.

Sin duda, en el pasado ya nada se puede hacer. Pero lo que se hace en este presente nos manda señales de que el futuro también está en riesgo. El Presidente de la República se ha olvidado del decálogo que con bombo y platillo celebró en el marco de su tercer Informe. La medidas tomadas hasta ahora parecen insuficientes y aquello de que la crisis se va superando por el buen accionar de gobierno es una percepción que sólo existe en el discurso.

La realidad es otra. Es una vieja conocida que viene y nos dice que en México ya hay 6 millones de nuevos pobres. La mayoría de los municipios del país está endeudado y en algunos no hay un sólo peso para invertir en infraestructura. Algunos productos de la canasta básica ya se perciben como un lujo y en las familias no hay dinero que alcance. Y el histórico salvador, es decir el petróleo, se está acabando y Pemex ya no da para más.

En este contexto, el gobierno de Felipe Calderón ha fallado en 2 puntos fundamentales para sortear la crisis: la solución y la estrategia. Económicamente hablando, la estrategia de Calderón es una: combatir la pobreza. Para esto el gobierno invierte gran parte del presupuesto en no permitir que el número de pobres siga en aumento. Es decir, se dedica a contener la pobreza en vez de generar riqueza. La medida es tan aberrante que se podría plantear de la siguiente manera: ¿Qué preferiría usted, no ser tan pobre o ser más rico?

Buena medida sería proveer a las clases bajas de más recursos y oportunidades para que ellos mismos sean capaces de salir de ahí por sí solos. Es decir, ser un gobierno más promotor y menos asistencialista. Apostándole a la competitividad y no al proteccionismo. Que cambie la demagogia y el populismo por un mejor empleo y distribución de la riqueza.

La solución parece aun más insuficiente que la estrategia. El aumento del 2% al IVA e ISR, así como el tomar dinero de las Afores es aberrante. Es como hacer un hoyo para tapar otro. Si se tuviera la certeza de que ese 2% de más recaudado va a ser bien aprovechado, estoy seguro de que nadie protestaría. Pero hemos visto cómo el dinero que generan nuestros impuestos sirve en su mayoría para mantener a una clase política rapaz y vividora.

La mayor parte del presupuesto se va en el gasto corriente, es decir, en mantener el sistema político de este país. ¿Por qué no pensar en recortar sueldos, privilegios y burocracia? En muchas de las dependencias de gobierno 10 personas hacen lo que bien podrían hacer 2 o 3. Hay secretarías como las de Cultura que gastan casi 70% de su presupuesto en la nómina.

Mientras Venezuela y Brasil le inyectan miles de millones de dólares a sus economías para soportar la crisis, aquí en una actitud hipócrita y populista aun nos asustamos cuando nos hablan de privatización. Dicen los expertos que es un grave error subir los impuestos durante una recesión pero aquí se hacen oídos sordos porque no se puede pensar en una mejor manera de obtener recursos. Porque no se quiere atentar contra los intereses y privilegios de unos cuantos.

La realidad ya nos alcanzó y no se está haciendo nada para cambiarla.

Gabriel Navarro Dávalos
(v.pág.21 del periódico Público del 23 de octubre de 2009).

En el debate del 25 de abril de 2006 el entonces candidato panista a la Presidencia de la República, Felipe Calderón, fue muy claro: "Primero, voy a reducir los impuestos para quienes trabajan, producen o generan empleos, y voy a simplificar su pago".

Al contrario de los políticos de otros tiempos, que se escondían detrás de la vaguedad en sus promesas de campaña, el entonces candidato panista fue específico: "Voy a bajar la tasa del impuesto sobre la renta", señaló.

Prometió también una reforma para simplificar el pago de impuestos. "Pagar impuestos será más sencillo que nunca", dijo. En mi gobierno, dijo, los contribuyentes podrían preparar ellos mismos sus declaraciones.

Entiendo que una cosa es ser candidato y otra gobernar. Pero el cambio de posición entre el Calderón candidato y el Calderón presidente es tan dramático que es imposible achacarlo a un simple ajuste de opinión por la disponibilidad de información nueva. O el presidente mintió como candidato o alguien lo cambió en el camino.

La verdad es que los políticos nos quieren ver la cara. Es evidente que hubo una baja importante en los ingresos petroleros del gobierno en el 2009, producto de la dependencia que Hacienda ha tenido durante años de los precios del petróleo, y que los legisladores nunca quisieron eliminar. Pero lo curioso del caso es que ya el precio del petróleo se encuentra arriba de los 70 dólares por barril, que es la cifra que se previó en el presupuesto del 2009. El gobierno no puede seguir dependiendo de un recurso natural no renovable, entiendo, pero eso no significa que el alza generalizada de impuestos sea la solución de fondo al problema.

Todas las empresas y todos los mexicanos hemos sufrido por la crisis económica, esa misma que el gobierno no pudo diagnosticar cuando el secretario de Hacienda previó que nos ocasionaría, si acaso, un catarrito. Empresas y personas hemos tenido que apretarnos el cinturón. No se entiende por qué el gobierno, que tiene un gasto de 1.3 billones de pesos, casi 12,500 pesos por cada hombre mujer o niño de nuestro país, no puede hacer lo mismo.

Las promesas de Calderón el candidato, al contrario de los actos de Calderón el presidente, no carecían de lógica. Irlanda redujo hace años su Impuesto Sobre la Renta de 40 a 12.5%, eliminando exenciones, deducciones y tratos preferenciales, lo cual generó un aumento en vez de una reducción en la recaudación y produjo un periodo de fuerte crecimiento económico y prosperidad.

El candidato Calderón tenía sin duda a Irlanda en mente cuando prometió reducir impuestos. No era una mala idea. La solución irlandesa ha demostrado que la mejor forma de generar recursos gubernamentales es promover una mayor actividad económica. Es una lástima que al presidente Calderón se le hayan olvidado las ideas que promovió como candidato.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 22 de octubre de 2009).

Poco duró el planteamiento del presidente Calderón de fomentar el desarrollo en materia de telecomunicaciones, gravar el sector apunta en sentido contrario.

Purificación Carpinteyro
(v.pág.7 del periódico Mural del 22 de octubre de 2009).

Eliminar la posibilidad de incrementar la base gravable es un error del gobierno federal causado por temores electorales, señaló Uriel Díaz Santana, presidente del Consejo de Comercio Exterior en el Occidente.

"Con esa idea no están pensando en el futuro, nosotros creemos que no están solucionando el problema, simplemente salir del hoyo ahorita, y para el siguiente año vamos a estar igual.

"Tenemos que hacer algo diferente, desgraciadamente nada más están politizando todos los impuestos", lamentó.

Dijo que a nivel internacional, las empresas exportadoras salen a competir con desigualdad desde un país donde se desincentiva la inversión extranjera.

(V.pág.1 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 22 de octubre de 2009).

La Dirección de Ecología de Guadalajara solicitó el 19 de octubre a la Dirección de Recursos Humanos inicie una investigación por el uso indebido de una camioneta y trabajadores para colocar pasto en una casa del regidor Luis Reyes, ubicada en Zapopan.

El 16 de octubre a las 11:30 horas fueron sorprendidos 2 funcionarios del área de Parques y Jardines en actividades en una vivienda particular fuera del municipio.

El jefe de la Zona Oblatos de Parques y Jardines de Guadalajara, Enrique Rivera Villaseñor, es el responsable porque fue quien ordenó que la camioneta 2321 a su cargo y empleados acudieran a la casa del regidor en el Fraccionamiento Jardín Real, para ponerle pasto.

(V.pág.4 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 22 de octubre de 2009).

Con el objetivo de que el Ayuntamiento de Zapopan cumpla con el proceso de consulta pública en sus planes parciales, el regidor Germán Pellegrini propuso eliminar las facultades que actualmente tiene la Comisión de Desarrollo Urbano para dictaminar cambios de uso de suelo.

El edil reconoció que el órgano que preside estaba violando el procedimiento de actualización de los planes parciales, ya que para realizar cualquier modificación a estos ordenamientos se debe hacer una consulta pública.

(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 22 de octubre de 2009).

La oposición al PRI y al PAN reclamaba airadamente que estos 2 partidos se pusieron de acuerdo para no sólo subir impuestos que, por definición, pegan con tubo a las economías de millones de familias, muchas de las cuales rayan en condiciones de pobreza extrema.

A través del diputado oaxaqueño Héctor Pablo Ramírez Leyva Puga, el PRI había exigido a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que aclarara que habían sido ellos, los del gobierno federal, los que habían propuesto el aumento del 15 al 16% y del 10 al 11% en las zonas fronterizas.

La fuerza con que el PRI exigía al gobierno y a su partido la aclaración, hacía crujir a Hacienda, que a medio atardecer salía a decir que sí, ellos habían sido los autores.

Nada quería saber ayer el PRI del refrán que reza que tanto peca el que mata la vaca como el que le agarra la pata... Y que sin el PRI, lo sabe ya todo el país, esta Ley de Ingresos no hubiera pasado.

El PAN y el PRI, ya noche, se veían tomados de la mano. Panistas y priistas no contestaban absolutamente nada; el silencio era incluso más ruidoso.

Vicente Bello
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 21 de octubre de 2009).

Para acabar de amarrar los votos suficientes para las alzas y los nuevos impuestos, el gobierno calderonista puso otra zanahoria: la entrega de un "bono especial" de recursos federales a los estados que garantizaran votos de diputados a la propuesta oficial. Así se formó la mayoría de "representantes populares" que votó para que paguemos más y nuevos impuestos. La zanahoria fue para ellos... el garrote para todos nosotros.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de octubre de 2009).

El disparate, uno de los lugares que propusieron para que ahí se construya la llamada "Villa Panamericana", en la Barranca de Huentitán (los otros fueron el Cerro del Cuatro y el Bajío), pues de antemano se sabe que ese lugar será el elegido, ya que desde hace 2 periodos de gobierno fue el objetivo de ciertos políticos en el poder para hacer grandes negocios particulares al planear construir los desarrollo inmobiliarios de la llamada "Puerta Guadalajara".

Adolfo Martínez López
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de octubre de 2009).

En los discursos de las campañas políticas del Partido Acción Nacional se nos insistió en que este gobierno sería "el gobierno del empleo", y sin embargo el secretario estatal del Trabajo reconoció que por lo menos 30,000 jóvenes egresados de las universidad no tienen empleo, no han podido ocupar alguna plaza laboral, ya que no se ha generado ninguna, y según el Inegi, publicó que la tasa de desempleo en México subió a su mayor nivel en más de 13 años, lo que hace que 2'870,000 personas estén desempleadas, es decir casi 3 millones a nivel nacional no tienen un trabajo o empleo remunerado. ¿No le parece que es un verdadero disparate lo que dicen o hacen nuestras autoridades?

Y por si fuera poco lo anterior, ¡otro disparate! a nivel nacional: en una campaña iniciada por el gobierno se nos insiste: "Conozca México", y en el Gobierno del Estado nos dicen "Jalisco también es México", y sin embargo ¿qué sucede? Si sabemos porque así nos lo dicen, que el turismo es la tercera actividad que genera recursos en dólares, después del petróleo y las remesas que envían los mexicanos que están en Estados Unidos, y sin embargo a la Secretaría de Turismo la quieren desaparecer, ¿Eso no será otro disparate?

Adolfo Martínez López
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de octubre de 2009).

El presidente del Parlamento de Colonias, Ludger Kellner, acudió ayer a la Oficialía de Partes del Congreso del Estado para presentar una solicitud de juicio político contra el síndico, Ricardo Anguiano Apodaca, y 8 regidores del Partido Acción Nacional del Ayuntamiento de Zapopan. Los acusa de aprobar de manera irregular 44 cambios de uso de suelo en la sesión del 27 de agosto.

"Es en contra de la ley. Aunque sean los regidores y el ayuntamiento, estamos convencidos que están obligados a cometer actos legales y no ilegales. Señalamos que el artículo 138 del Código Urbano dice que los planes parciales deben revisarse en cada primer año de cada ejercicio municipal y no el último".

"Esperamos que los diputados hagan su chamba y la hagan mejor que los regidores de Zapopan. Vamos a ver si no son de la misma madera".

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 21 de octubre de 2009).

En un país donde privara la rendición de cuentas, el panista Miguel Angel Toscano, director general de la Comisión para la Protección de Riesgos Sanitarios, ya no estaría en su cargo.

Ya no estaría, incluso antes de que se supieran los resultados finales del muestreo de la UNAM que marcó que el agua en las delegaciones Xochimilco, Tláhuac y Milpa Alta no contenía materia fecal, como él había denunciado públicamente.

Toscano informó que el primer muestreo, que les marcó que casi 2 millones de habitantes del Distrito Federal estaban consumiendo desechos en el agua, fue realizado por la Cofepris en marzo, pero esa muestra "no fue lo suficientemente representativa como para poder hacer un anuncio a la población". Por eso, levantaron nuevas muestras... ¡entre junio y julio! Así, el encargado de proteger a la ciudadanía de los riesgos sanitarios recibe la alerta de que se toma agua contaminada y para hacer una comprensible doble verificación demora la incomprensible cantidad de 100 días.

Pero no fue sólo eso. Aun cuando los resultados estuvieron listos en julio mismo, todavía se tomó 2 meses para hacerlos del conocimiento público. Este reportero preguntó, la noche del 30 de septiembre en radio, por qué la tardanza: "Estábamos en época electoral, no queríamos enfrentarnos", contestó Toscano. O sea, viva la política, aunque muera la población.

Ya nada más por haber puesto en riesgo a la gente durante medio año desde que sospechó que estaba consumiendo agua puerca, merecería el despido.

Pero por si eso no bastara, una semana después de su elocuente alerta sobre el estado del vital líquido, ninguna, ni una sola de las más de 100 muestras tomadas conjuntamente por el gobierno federal, el capitalino y la UNAM reflejaron existencia de materia fecal. Toscano había mentido. Merecería, también en este escenario, la salida.

Por cierto, no menos desafío al sentido común es que en la muestra conjunta el agua haya salido con exceso de cloro en esas 3 delegaciones y el gobierno de la ciudad asegure que no hay bronca si la tomamos.

Carlos Loret de Mola
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de octubre de 2009).

Es difícil creer que hayan quedado atrás los tiempos en que el sistema cedía prebendas para ganar gobernabilidad, como aquel pacto de Necaxa, cuando el SME de Jorge Sánchez se alió con Carlos Salinas, agobiado por la falta de legitimidad. Calderón superó una crisis semejante y hoy actúa en sentido opuesto contra el SME, pero sigue liado con otros líderes tan cínicos como los de Pemex y el SNTE. En política, los principios del gobernante se acomodan a sus conveniencias. Calderón no es la excepción.

José Cárdenas
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de octubre de 2009).

La redacción de la Ley de Ingresos 2010 que se aprueba hoy en el congreso provocó un nuevo enfrentamiento entre los 2 grandes consorcios de la televisión mexicana: Televisa y TV Azteca.

Resulta que, disfrazado de un artículo transitorio de la citada ley fiscal, se escondía un "regalito" que el gobierno del presidente Felipe Calderón quería hacerle a Televisa, tal vez para quedar bien con la poderosa televisora, o para pagar favores recibidos.

El transitorio decía que a las nuevas empresas que entrarán a prestar el servicio telefónico en México, utilizando el espacio radioeléctrico que devolverán la radio y la televisión tras la digitalización de sus frecuencias, "estarán exentas de pagar impuestos durante los primeros 3 años de su operación", a partir de que les entreguen su título de concesión.

Entre esas nuevas empresas que entrarán al mercado de la telefonía local y celular se encuentra Televisa con sus filiales, y cuando detectaron eso, los del Ajusco pusieron el grito en el cielo. La empresa de Ricardo Salinas Pliego se quejó con el gobierno y el congreso de que no podía favorecerse así a su principal competidor, y el tema saltó ayer en los pasillos del congreso donde los coordinadores parlamentarios pidieron explicación a Hacienda del transitorio.

Ayer el encontronazo entre las televisoras era total y se cruzaron llamadas y reuniones lo mismo en Los Pinos que en Hacienda y San Lázaro, para encontrarle una salida al choque que complicó la negociación de las leyes de ingresos y coordinación fiscal.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de octubre de 2009).

El hombre más rico de América Latina, Carlos Slim, considera que en el país sólo se ha buscado implementar programas de estabilización sin tomar en cuenta que lo necesario es tener visión de largo plazo.

El magnate mexicano dijo que "la crisis internacional es de índole financiera mientras que la nuestra es económica", por lo que, descalificó la propuesta de aprobar más impuestos y decirle a la población "te voy a quitar 1 peso pero te devuelvo 2 por otro lado".

Slim, presidente de Grupo Carso, hizo énfasis en los gravámenes a telecomunicaciones, mismos "que ya tienen un impuesto del 15% y ahora se pretende incorporarles un adicional del 6%. Las telecomunicaciones son el sistema nervioso de nuestra civilización, por lo cual se les debería fomentar".

En cuanto a la estrategia del gobierno mexicano para superar la actual crisis, Carlos Slim explicó que "hay que volcarnos menos al exterior y volcarnos hacia la economía doméstica como he dicho tantas veces".

(V.CNN Expansión del 19 de octubre de 2009).

La deuda pública jalisciense supera los 17,779 mdp. Si se divide entre los habitantes, cada uno debería 2,626 pesos. Los créditos fueron contratados por el gobierno del estado, organismos descentralizados y 82 ayuntamientos, entre los que destacan los metropolitanos, que, en suma, deben casi 3,000 mdp.

Esto, sin contar los préstamos que se acumulen en los próximos meses, al cierre de las administraciones municipales, así como por la petición que finalmente haga el gobierno del estado para 2010.

El monto total de los pasivos comprende la deuda que ha adquirido el gobierno del estado en las últimas administraciones, así como la que contrataron organismos como el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado o los organismos operadores de agua estatal, de Puerto Vallarta, Chapala y Zapotlán el Grande. También la deuda de los ayuntamientos.

El monto más importante de los pasivos en Jalisco es por las deudas que ha contratado el gobierno del estado y que ascienden a más de 13,230 millones de pesos, con un saldo a pagar a agosto pasado de 10,848 millones de pesos. En esa cantidad no se incluyen los 2,750 millones de pesos que quedan pendientes por ejercerse del crédito de 5,500 millones de pesos autorizado para contratarse este año. También habrá que sumarle los dos mil millones de pesos cuya autorización solicitaría el gobernador Emilio González Márquez cuando mande al Congreso del Estado los proyectos de Presupuesto de Egresos y Ley de Ingresos de 2010.

Posteriormente aparecen los créditos contratados por 82 de los 125 municipios del estado y que en total suman 4,798 millones de pesos, de los cuales están pendientes de cubrir 4,267 millones. De estos, 4,503 millones de pesos fueron contratados sin el aval del gobierno del estado, y 295 millones con su respaldo.

De los municipios, el que tiene la mayor deuda es Guadalajara. Según los reportes del gobierno del estado, se trata de un crédito de 1,700 millones de pesos del cual quedan pendientes de pagar 1,662 millones de pesos.

(V.periódico Público del 19 de octubre de 2009).

Con lo que están confrontados los negociadores panistas es con la propuesta del PRD para eliminar las delegaciones federales, que según sus cálculos cuestan más que los 7,000 millones de pesos que sumaría la desaparición de las secretarías de la Función Pública, Reforma Agraria y Turismo juntas. El problema que enfrenta la oposición es que el tema de las delegaciones financieros, para el gobierno de Felipe Calderón, no es financiero sino político. El control de Calderón en el Consejo Político Nacional del PAN, que es lo que le permitió imponer a César Nava como sustituto de Germán Martínez, se encuentra en los delegados federales. El 70% del voto en el máximo órgano de decisión del partido lo detentan los delegados federales, por lo que cederlos como quiere el PRD, o algunos gobernadores del PRI, como Fidel Herrera, sería como ceder poder a corrientes rivales dentro del PAN.

Raymundo Riva Palacio
(v.periódico Correo del 19 de octubre de 2009).

Al amanecer del martes 7 de julio, los tambores de guerra comenzaron a sonar en territorios panistas. No anunciaban la preparación para iniciar una larga travesía que les llevaría a reconquistar los vastos territorios que habían perdido en la batalla del 5 de julio. En realidad, los bandos del Partido Acción Nacional en Jalisco se aprestaban para disputarse lo que el adversario triunfador les había dejado en sus manos luego de la pelea dominical.

Días después, un panista de cepa, de larga trayectoria en la vida pública, compartía una reflexión de la que extraigo: "A lo largo de nuestra estancia en el gobierno poco a poco nos hemos venido desdibujando: en la vida interna, de los procesos de convenciones democráticas de buena fe hasta el crecimiento exponencial de nuestros padrones de miembros activos que desfiguran nuestros procesos internos y los convierten en auténticas simulaciones en las que el acarreo se prepara con años de anticipación, los acarreados son de credencial, los espacios laborales en el sector público y aun las candidaturas a puestos de elección popular se tasan en función de las personas que cada uno es capaz de movilizar para participar de una obra teatral llamada ‘democracia interna’, que es de mala ficción y que resulta increíble para propios y extraños".

Remataba: "Hace ya varias dirigencias en las que se extraña la neutralidad del órgano encargado de velar por la institucionalidad del partido, que trabaja en forma velada y a veces en franco activismo a favor de un grupo interno del partido, con lo que desnaturaliza la función que tiene encomendada y le resta capacidad para convocar a un sincero diálogo interno fincado en una base que no sean los apetitos de personas o de grupos. Por lo tanto, ni los comités, ni los consejos estatales han cumplido con su misión, porque se han considerado no como expresión de la pluralidad presente en el partido, sino como una herramienta más al servicio de los grupos internos".

Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de octubre de 2009).

Durante las contiendas electorales locales desarrolladas ayer en los estados de Tabasco y Coahuila, nuevamente el gran derrotado fue el Partido Acción Nacional.

César Nava podrá cacarear alguno de los escasos triunfos alcanzados en pequeñas comunidades, pero la realidad muestra el desplazamiento de que fueron objeto los panistas de las grandes urbes de esos estados.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 19 de octubre de 2009).

¿Cuál es la razón por la que Calderón cuando era secretario de Energía y presidente de la Junta de Gobierno de Luz y Fuerza del Centro, no hizo nada, si conocía de primera mano los estados financieros y autorizaba la publicación de los mismos, y no hizo ningún comentario acerca del mal estado de la empresa?

Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de octubre de 2009).

Al parecer el panismo no asume ninguna responsabilidad en el estado de cosas de Luz y Fuerza del Centro tras 9 años al frente. Por eso no hay de su parte ninguna acción de responsabilidad contra los directivos de la empresa y mucho menos una iniciativa legislativa de transparencia del manejo de los recusos que administran los sindicatos para acabar con abusos, excesos y cacicazgos, como en los de maestros y de petroleros.

Pero lo peor es que en su discurso de salvación de la patria, el mandatario no se plantea reestructurar la administración para hacerla más barata y eficiente, y mucho menos meter en cintura a una iniciativa privada consentida, mimada y protegida.

En el colmo, Calderón se tira a fondo y se queja de los 'privilegios' de los electricistas, que fueron aprobados y firmados en el contrato colectivo de trabajo, tanto por el gobierno de Vicente Fox como por su gobierno, con el SME.

Es inaceptable que el jefe del ejecutivo le saque la vuelta a enfrentar también los privilegios de los que goza la alta burocracia (grandes salarios, bonos, choferes, viáticos, seguros médicos y un largo etcétera) o los empresarios (evasión fiscal, exenciones, regímenes especiales, subsidios, licitaciones amañadas y otro largo etcétera).

Si el Presidente no le entra a limpiar el gobierno y a poner en orden a la IP, el golpe a los electricistas sólo fue un acto contra el sindicalismo propio de un gobierno de derecha.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 18 de octubre de 2009).

Como en la lucha contra el narcotráfico o ante la amenaza del virus A/H1N1, el presidente exacerba lo que se hace y busca acongojar a la sociedad con lo que sucedería si no se lleva a cabo tal o cual medida. Una vez salva al mundo y otra saca uñas y dientes. Siempre gobierna en el límite aunque nada pase y todo siga igual. Se esfuerza en exaltar lo diminuto.

Y ahora su gobierno llegó a un punto del conflicto en que no importa si tiene razón o no. Lo que importa es que tiene que salir adelante en su objetivo de liquidar a la empresa. Rígido, autoritario, ahora no sólo tiene la necesidad de sostenerse sino que intenta convertirla en una victoria política para sus propósitos políticos de futuro. No tiene otro camino.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 16 de octubre de 2009).

Aunque las autoridades de Guadalajara han insistido en que las obras del centro histórico no están completamente terminadas, pues aún falta afinar algunos detalles, algunos usuarios comunes, en su constante vaivén, han sido testigos del deterioro fugaz en trabajos que ya estaban completamente terminados, así como desperfectos en otros, tales como hundimientos, tapas de registro que no fueron cambiadas y mosaicos mal pegados.

Víctor Ibarra tiene una óptica sobre Madero, y con gusto se dio el tiempo para señalar sus descubrimientos. "Me dijo uno de los albañiles que están metiendo materiales mucho muy corrientes y que si nos duran un año [las fachadas], ya es ganancia. Es más, la pintura que utilizan para la herrería, se la lavan con agua".

Y aunque a caballo dado no se le ve colmillo (no les cobran por esa remodelación), Víctor pidió que si las autoridades van a hacer un trabajo, que lo hagan bien: "Tienen la intención de que se vea bonito, pero que no la chinguen, que le metan más lana".

Eduardo Montaño se quejó de que algunas alcantarillas ya se sumieron, de que muchas tapas de registros no fueron sustituidas y que otras nuevas ya estaban rotas. Y para demostrarlo, se dirigió una calle abajo de su negocio, en Madero y Donato Guerra, donde ya se comenzaba a formar una suerte de bache.

En cuanto a los mosaicos, supo por buena fuente que la calle López Cotilla (donde se encuentra su tienda) fue donde comenzó el experimento de las banquetas, pues el constructor que hizo su tramo era especialista, pero en tablaroca, no en pórfido: "Pusieron a alguien que no sabía hacer las cosas".

Pero ya que están las obras, hay que cuidarlas, insistió Víctor, e instó a las autoridades de Guadalajara a cuidar que, sobre todo en fin de semana, los coches no se estacionen donde no deben.

(V.pág.6 del periódico Público del 16 de octubre de 2009).

Estimo que una gran parte de los jaliscienses desea cambiar las placas de identificación de sus automotores. Las actuales, herencia obligatoria del gobierno de Francisco Ramírez Acuña, son difíciles de leer, tienen pocos candados de seguridad, elementos distractores y, sobre todo, un diseño de mal gusto y con errores (como el dizque agave tequilero que en realidad es un henequén), que más que vestir al vehículo, lo acorrienta.

Tanto le repugnan a algunos las actuales láminas, que compraron calcomanías especiales para recubrir varios de sus elementos y dejarlas un poco más presentables.

Jorge Valdivia G.
(v.pág.12 del periódico Público del 16 de octubre de 2009).

El tema es incrementar los ingresos a como dé lugar para llegar a la hipotética línea de sobrevivencia. Para la economía pública eso quiere decir incrementar las oportunidades de empleo para obtener ingresos vía impuestos, estimular las inversiones para obtener luego ingresos vía impuestos sobre ganancias y, en todo caso, invertir dinero público en obras prioritarias en mano de obra y sustentables, precisamente por la expectativa de obtener más ingresos. Pero, ¿endeudarse para invertir? No tiene lógica.

La deuda pública, casi toda fundada en dólares, acaba de subir su monto por causa de la devaluación sufrida durante los doce meses pasados. Hoy la deuda del gobierno, en números conservadores, es 35% más alta que hace un año. Y con mayores intereses. ¿Qué lógica financiera avala o sostiene el endeudarse más para hacer obra pública? El gobierno, ejecutivo y legislativo, están obligados a explicarla.

Por si fuera poco la ilógica económica, el gobierno está aparentemente decidido a invertir en obra pública suntuosa y de la menor productividad. El ejemplo emblemático es el ya famoso "puente atirantado", al cual una muchedumbre ciudadana nos oponemos, sobretodo por inútil y depredador del ambiente. ¿Por qué no hacer obra pública necesaria? En todo caso que se completen avenidas tales como 8 de Julio, hasta el Periférico, o Adolfo Horn. Llevar Federalismo hasta Tlajomulco. Construir otra avenida de acceso al aeropuerto. Otro a Tonalá, desde la carretera de cuota a Zapotlanejo. Otras 30 semejantes.

Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 16 de octubre de 2009).

Los alcaldes electos de la zona metropolitana no quedaron muy contentos con la reunión de ayer en Casa Jalisco, encabezada por el gobernador Emilio González Márquez. El mandatario les dijo que era un encuentro para dialogar, pero siempre y cuando estuvieran de acuerdo con que él tiene la razón. Emilio les expuso el proyecto del Macrobús y les aclaró que es un hecho, aun si ellos no están de acuerdo. También les reiteró que no está en su agenda el Tren Ligero.

[¿Les habrá dicho que "le vale madre" y que "no mamen"? - pregunta el webmaster.]

Pese a que el tren eléctrico goza de una gran aceptación entre los usuarios y de tener finanzas sanas en su operación, el "chiqueado" del gober es el Macrobús. La preferencia para "Blu" es tal, que se autorizó a Diego Monraz, en su calidad de presidente del Siteur, a "pedir prestados" 15 millones de pesos de las utilidades generadas por el tren, a fin de cubrir diversos huecos financieros que tiene el Macrobús. El director del Tren Eléctrico, Jorge Méndez, está intranquilo con la preferencia hacia el Macrobús, ya que un proyecto para remodelar las estaciones de superficie de la línea 1, está detenido.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 16 de octubre de 2009).

La Procuraduría Estatal de Desarrollo Urbano tendrá hoy en Jocotepec una reunión para abordar el problema de cuatro fraccionamientos enclavados en El Chante, instalados con altas densidades y sobrecarga a los servicios públicos gracias a la desmedida generosidad de las autoridades de ese municipio de la ribera de Chapala, que encabezó en el momento de los permisos el hoy diputado panista Felipe Rangel Vargas. El problema es que los vecinos de la zona, que han reclamado ser tomados en cuenta, no están invitados por Aarón Vázquez, el procurador, a quien se liga por lazos de parentesco con la presidenta municipal interina de esa demarcación, María de la Luz Hermosillo Hernández. Más peocupa que quiera negociar la aplicación de la ley a espaldas de los ciudadanos, dicen los quejosos.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 16 de octubre de 2009).

El regidor priista Jesús Casillas Romero indicó que "quien va a endeudar al ayuntamiento [de Zapopan] es el presidente municipal y quien lo vote a favor estará incurriendo en una ilegalidad".

Insistió en que se puede salvar el año con un programa de austeridad y comentó que hubo un despilfarro de recursos en abril, mayo, junio y julio pasados, "cuando todo el mundo estaba distraído por las elecciones".

(V.pág.10 del periódico Público del 16 de octubre de 2009).

El descontento social en contra de la política económica del gobierno federal y de la propuesta de crear nuevos impuestos no sólo es un tema común de conversación entre amigos y familiares; la protesta ciudadana llegó a los aparadores de esta juguetería en la calle Juan Manuel, donde se colocó un letrero con la fotografía del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, donde se mofan con el anuncio: "Me venden por kilos para mejorar la economía".

(V.pág.19 del periódico Público del 16 de octubre de 2009).

En comparación con otros estados, como Yucatán, el Distrito Federal, Estado de México y Morelos, hoy las placas de automóviles en Jalisco son de las más caras, junto con las de Chihuahua y Durango.

Las láminas en Jalisco tienen un costo de 790 pesos, tanto para autos nuevos como cuando un coche usado cambia de dueño.

En Chihuahua, los propietarios de automóviles erogaron entre 477 pesos y 2,623 pesos, dependiendo de la antigüedad de su vehículo, mientras que en Durango pagaron 1,683 pesos por las placas y el refrendo.

En los otros estados el costo no supera los 575 pesos o incluso el canje fue gratuito, como en Guanajuato.

El martes, el Gobierno de Jalisco anunció que los vehículos nuevos, los que cambien de propietario y las unidades del servicio público, portarán a partir de este año un nuevo diseño, que aún no se da a conocer, pero serían blancas y con la imagen de La Minerva.

Estas nuevas láminas tendrían el mismo costo de las actuales.

Hace dos años, el Gobierno del Estado intentó hacer un reemplacamiento masivo, con un costo de 1,200 pesos por el juego de láminas, pero la acción fue suprimida luego de protestas por parte de grupos ciudadanos.

(V.pág.1 de la sección "comunidad" del periódico Mural del 15 de octubre de 2009).

Aunque en nuestra legislación se considera a la licitación pública como el procedimiento por excelencia para las contrataciones gubernamentales, en Guadalajara no se licita por regla general. Durante el periodo comprendido entre el día primero de enero del 2007 y el día último de agosto del 2009, el gobierno de la ciudad ha asignado 784 contratos de obra pública, por un monto mayor a mil millones de pesos, de los cuales sólo licitó el 5% de los contratos. El 95% restante ha sido adjudicado directamente o a través de invitación a "conocidos".

Horacio Villaseñor Manzanedo, especialista en gobierno y administración pública
(v.pág.2 de la sección "comunidad" del periódico Mural del 15 de octubre de 2009).

Detrás de la desaparición del Consejo de Colaboración Municipal de Tlajomulco, principal crítico de la actual administración, está la aprobación de nuevos desarrollos habitacionales, advirtió ayer Alberto Uribe, próximo síndico.

El organismo será sustituido por el Consejo Municipal de Desarrollo Urbano que, aunque tendrá las mismas funciones -opinar y presentar propuestas para el desarrollo urbano-, éste ya no será ciudadano.

El nuevo consejo lo encabezará el presidente municipal panista, Antonio Tatengo Ureña.

Con esto, las autoridades de Tlajomulco evitarían críticas a los proyectos y programas para el crecimiento habitacional y comercial que desarrollen durante los siguientes tres meses, antes de que concluya la administración.

"Lo que más se lamenta finalmente es que queda muy claro por qué se hace, y se hace porque en próximos días vamos a ver cómo van a aprobar, el actual Ayuntamiento en una coalición de algunos regidores del PAN y PRI, van a aprobar una serie de planes parciales de desarrollo nuevos", alertó Uribe.

El síndico electo detalló que entre las futuras modificaciones al uso de suelo se estaría dando luz verde a un proyecto para urbanizar 300 hectáreas en la zona de la Laguna de Cajititlán.

(V.pág.3 de la sección "comunidad" del periódico Mural del 15 de octubre de 2009).

En el centro del país, a las instancias oficiales con baja productividad y que son muy onerosas las liquidan, mientras que en Jalisco ¡les autorizan créditos!

No es la primera vez que el Gobierno del Estado pretende que el congreso local le autorice endeudarse por 2,000 millones de pesos.

De pasar, los pasivos del estado llegarán a 16,599 millones de pesos, ¡un 88% más de lo que le heredó la anterior administración en el 2007!

Y eso que en los años recientes el estado recibió recursos adicionales por los excedentes petroleros.

Este caminito ya lo aprendieron también municipios como Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá, que apenas se ven en problemas financieros y en vez de recortar el presupuesto, optimizar el gasto, cortar la 'grasita' y sacudirse de recomendados, optan por endeudar a los ayuntamientos.

Lástima que la constitución local no hable de la 'liquidación' de ayuntamientos y gobiernos, si no...

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 15 de octubre de 2009).

El coordinador de los diputados del PAN, Jorge Salinas Osornio, aseguró que antes de aprobar un nuevo endeudamiento por 2,000 millones de pesos, esperan una amplia explicación de parte del secretario de Finanzas, José Luis de Alba, y de los demás funcionarios estatales que se requiera.

Para el jefe de la mayoría panista en el congreso local es importante saber si la deuda que está anunciando el Secretario es para concluir obras ya iniciadas, si es para pagar el estadio y la piscina panamericanos o si es para pagar la fianza que exige la Organización Deportiva Panamericana para que se realicen los juegos en Guadalajara.

Además, dijo, espera que el gobierno explique en qué se gastó los 5,500 millones de pesos de deuda que le fueron aprobados el año pasado.

El diputado priista Jaime Prieto Pérez, integrante de la Comisión de Hacienda, adelantó que su fracción está en contra de nuevos endeudamientos.

"De entrada lo rechazamos porque es la administración que más nos ha endeudado a los jaliscienses", aseguró el legislador.

"Si piensan en más deuda primero que informen cómo aplicaron los recursos de la deuda de los 5,500 millones de pesos, en qué proyectos se aplicaron".

Para aprobar un nuevo endeudamiento basta con el voto de 21 de los 40 diputados.

Si el PAN decide respaldar al gobernador Emilio González necesitará un voto adicional que puede ser del diputado del PVEM, Luis Manuel Vélez, quien ha votado en todas las sesiones con la fracción blanquiazul.

(V.pág.6 de la sección "comunidad" del periódico Mural del 15 de octubre de 2009).

Cuando "El Presidente del Cambio" (Vicente Fox), candidato aún, replicó los pucheros del entonces candidato oficial ("Me ha dicho ‘Mariquita’, me ha dicho ‘mandilón’..."), durante un debate televisado, con la afirmación de que "A mí lo majadero se me podrá quitar, pero a ustedes lo malo para gobernar nunca se les quitará", hubo ingenuos que creyeron advertir, en el fondo de la bravata, una esperanza. Ya el tiempo se encargaría de llevarlos, de la mano, de la ilusión al desencanto.

A principios de la actual administración, muchos creyeron -y aún reivindican su derecho a seguirlo haciendo- que la "Guerra contra el Narco" iba en serio... En ese orden de ideas, al anunciarse, en días pasados, la liquidación de "Luz y Fuerza del Centro", muchos mexicanos querrían creer que la guerra declarada, ahora contra vicios tan arraigados como la corrupción y la ineficiencia institucionalizadas, fuera en serio; que la "cruzada" se haría extensiva a cuantas empresas paraestatales, organismos descentralizados y oficinas gubernamentales se caracterizan por su obesidad, por la corrupción que prohíjan de manera sistemática, y por su ineficiencia.

Que el gobierno, en su afán de quitarse un callo, se antelleve todo el dedo, es posible. Parecería excesivo, en cambio, que se decidiera a llevar sus afanes de depuración hasta sus últimas consecuencias: hasta el extremo del hara-kiri.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de octubre de 2009).

El conflicto social derivado del decreto mediante el cual se liquida la empresa Luz y Fuerza del Centro, si no se maneja al mismo tiempo con la tersura y la energía que el caso amerita, pudiera dejar al Gobierno federal convertido en una patética reedición de El Aprendiz de Brujo: víctima de su propio sortilegio; incapaz de controlar, y mucho menos de parar en seco el conjuro que desató.

(De paso: en el mensaje a la nación en que explicó los motivos de la decisión, el presidente Felipe Calderón habló de "corrupción y malos resultados"; habló de "altos costos y pésimo servicio"... Cualquiera que, carente del contexto, hubiera escuchado sólo esos argumentos, probablemente se habría quedado con la duda: ¿Cuál de todas las empresas paraestatales está exenta de esos vicios? ¿Qué organismo gubernamental está a salvo de esas calamidades?... ¿Es verdad o no que en el poder judicial, en México, campean, precisamente, la corrupción y los malos resultados?... ¿Corresponde o no a la percepción generalizada que el poder legislativo se significa, precisamente, por los altos costos que su funcionamiento representa y los magros resultados que reporta al pueblo?...).

Sería sensacional que el gobierno federal hubiera tomado, en serio, la decisión de extirpar los tumores cancerosos que aquejan a todo el organismo gubernamental. Si no es así, habrá que desear, al menos, que se encuentren fórmulas para desactivar esta bomba de tiempo -por la reacción en cadena de gremios que decidan solidarizarse con el Sindicato Mexicano de Electricistas-, sin que tengan que pagarse costos sociales demasiado altos...

Sin que resulte más caro el remedio que la enfermedad, para decirlo más claramente.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de octubre de 2009).

Alfonso Gutiérrez, ex secretario de Salud, renunció por motivos de salud, pero de la salud de la población de Jalisco, pues en su gestión se puso en peligro la vida de los jaliscienses, dejando crecer las epidemias de dengue y de influenza. Una acción que no puede ser aceptada cuando una de las expresiones de democracia es precisamente el bienestar de la población como objetivo prioritario del hacer político.

La renuncia fue aceptada, pero el daño está hecho. Y como refieren, quienes tienen parámetros de hasta dónde llega un efecto determinado en la población, ya todos conocemos a una persona cercana que ha padecido dengue; algunos por las defensas de su propio organismo con la fortuna de seguir con vida; otros, menos afortunados, ya no viven para contarlo. Y lo peor de esta situación es que era totalmente prevenible... pero se dejó crecer y hoy está en riesgo la salud de la población entera por la negligencia de las actuales autoridades que se les olvida que con la salud, no se juega.

Porque es una paradoja el que el Estado de Jalisco, líder en muchas áreas, también en economía, esté hoy en el primer sitio en casos de dengue reportados, sin contar con los que han sido tratados de forma individual y de los cuales el desarticulado sistema de salud no tiene noticia. Una situación dañina para la población, que las actuales autoridades han creado por no considerar que el punto focal de la política, en toda democracia, es el bienestar del ciudadano.

Porque se disculparon los donativos millonarios a causas privadas... porque se pasó -indebidamente- los donativos disfrazados a Televisa y TV Azteca... pero la salud es otra cosa; la salud es materia grave con la cual ningún partido puede jugar, porque lo que está en vilo es la vida de la población.

La renuncia, por motivos de salud, es tibia para un agravio que incluyó el maquillaje de las cifras, realizado con dolo, pues mientras la página oficial del Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica reportó que Jalisco contaba con 1,441 casos de dengue, la Secretaría de Salud de Jalisco aseguraba que sólo había 634. Un agravio al que se suma el de González Márquez, defendiendo a Gutiérrez Carranza, otra falta de respeto a la ciudadanía, esta vez a su vida.

El punto que queda claro es que la preocupación fundamental de esta administración ha sido cuidar sus propios intereses, aun a costa de la salud de los jaliscienses.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de octubre de 2009).

En Tlajomulco siguen con la ley del hielo en el ayuntamiento para entregarles todos los documentos que han pedido por transparencia y a través del comité de entrega-recepción las gentes del alcalde electo, Enrique Alfaro. Hasta la fecha han sido ignorados, pero de lo que ya se dieron cuenta es de unos cursos que les imparten a los trabajadores del municipio para protegerse de algún posible despido justificado o injustificado de parte de las nuevas autoridades que lleguen el primer día de 2010, y que se imparte sólo a municipios panistas que perdieron las elecciones. Con eso, o garantizan el hueso o una jugosa indemnización.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 13 de octubre de 2009).

El nuevo bloque panista de regidores en el ayuntamiento tapatío, formado por Alejandro Madrigal, Verónica Rizo, José Antonio Romero Wrroz, Alvaro Córdoba y Pablo Vázquez, acordaron traicionar a su partido y apoyar al priista Leobardo Alcalá como el interino en sustitución de Alfonso Petersen, si no ganaban con Córdoba. Dicen los testigos de las negociaciones que en la intervención de los correligionarios del tricolor, José Manuel Correa Ceseña y José García Ortiz, recomendaron a Leobardo que no les siguiera el juego a los albiazules, pues era la consabida del despechado: "Si no es para mí, que no sea de nadie", además de que lo único que querían era un "chivo expiatorio" para que le tronara la administración antes de concluir.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 12 de octubre de 2009).

A los panistas se les olvida que no cuentan con autoridad alguna para exigir nada a los partidos y a la sociedad, luego de que los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón desperdiciaron miles de millones de pesos al más puro estilo del viejo PRI, al malgastar los altos precios del petróleo que le dieron a México grandes recursos excedentes que, por desgracia, no fueron a parar a la construcción de refinerías, aeropuertos, presas, puertos, red ferroviaria o carreteras... y mucho menos a mejorar el IMSS, el ISSSTE o la educación y las universidades públicas.

¿Adónde fue a parar ese dinero? Pues a los bolsillos de la nueva y privilegiada burocracia panista que los últimos 9 años creció de forma desenfrenada, sin importar que se supiera que la crisis económica venía y golpearía fuerte a México.

Ante esta catástrofe, ¿cuál es la respuesta de Calderón y su gobierno? Pues presentar un plan económico que, bajo la coartada de ayudar a los pobres, simplemente es más de lo mismo, porque le carga a la clase media y los causantes cautivos de nueva cuenta el boquete financiero producto del dispendio panista, y pagarán los platos rotos con el 2% al consumo y el aumento al impuesto sobre la renta y a las telecomunicaciones.

Pero partidos y empresarios han demostrado que los más de 400,000 millones de pesos de déficit se pueden cubrir con un presupuesto austero y una mejor recaudación fiscal. El congreso tiene la palabra, los diputados tienen hoy la gran oportunidad de poner un "hasta aquí" al derroche en el gobierno federal y, por qué no, al de las 32 entidades.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 11 de octubre de 2009).

En reunión privada, los senadores del PAN, con todo y su líder Gustavo Madero, encararon al titular del SAT, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, para reclamarle la propuesta de reformas al Código Fiscal, en que se plantea intervenir las cuentas bancarias de los morosos sin orden judicial, y que los socios o accionistas paguen los adeudos a la hacienda pública con bienes personales cuando no sea suficiente el embargo de sus empresas.

A Gutiérrez Ortiz Mena le dejaron de tarea presentar la próxima semana una nueva redacción de al menos 20 artículos del Código, o de lo contrario ni el PAN votará a favor.

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 11 de octubre de 2009).

Antes, el priísta oía sin inmutarse y simplemente decía: "Oye l’agua". Ahora los panistas llaman a la Secretaría de Seguridad Pública. Y que se quejen los agraviados a ver qué oídos quedan disponibles.

Durante 7 décadas, los políticos de tiempo completo cumplieron profusamente con su magno deber: dejarse ver en relación a su ejercicio presupuestal. Tanto gastas, tanto te encumbras. No se discute: su proceso formativo profundo no depende de lecturas politológicas ni del conocimiento minucioso de Teoría del Estado, de la historia o de la economía, sino de la confusión entre lo circunstancial y lo esencial (lo esencial es lo que no tiene para pagar un lobby). A los políticos a la antigua los sustituyen las energías al garete, fanfarrias grabadas que se implantan con un chip, publicidad televisiva que reemplaza al desvencijado juicio de la historia.

En tiempo del presidencialismo había una norma: si el Presidente es el Primero de los Mexicanos, cada uno de los demás es el último. Eso ya se acabó en casi todas partes, menos en los anuncios.

¿A quién le importa la pérdida de credibilidad? La clase en las afueras del poder verdadero, que actúan ante los medios la ilusión del poder, no se inmutan ante la idea. ¿Qué es la credibilidad? Según ellos es lo que los demás piensan de uno cuando no tienen algo más que pensar. Ya no hay credibilidad, sólo anuncios subliminales o cínicos en Prime Time, el tiempo triple A.

Al ocurrir la derrota del 2000, los priístas desplazados se lanzan a un mercado de empleo ya de por sí golpeado por esas megacrisis sucesivas que son los gobiernos. Y se ocuparon de los oficios como los siguientes: expertos en relaciones públicas, asesores económicos de primer nivel, expertos en relaciones públicas, abogados penalistas, expertos en relaciones públicas, abogados de la rama fiscal avezados en el trato a oscuritas, expertos en relaciones públicas, abogados de la rama laboral, expertos en relaciones... Pero los panistas eran muy incompetentes y su ineptitud encumbraba la ineptitud de los priístas, maniobrera y caciquil.

Y los panistas, en su letargo que confundían con la desesperación, también se volvieron publirrelacionistas, los que le vendían el hechizo de la política a las masas, y se hacían pasar por embajadores de los contribuyentes ante los contribuyentes mismos. Eligieron las cifras oscuras y las amenazas y dijeron que si lo que ellos ofrecían no se aceptaba el país languidecería en una tumba sin extremaunción. Se desistió de sacarle provecho al Bien Común y se pretendió vender acciones de la empresa quebrada que es el gobierno. ¿Para qué insistir en La República cuando es más sencillo y veraz referirse a El Mercado? Y los priístas se fueron quedando con las elecciones y los panistas con las agencias de relaciones públicas; el paraíso fraccionable en la hora en que la mercadotecnia es el único lenguaje que todavía hablan los funcionarios. "Otros 2,000 millones de pesos en frases significativas: la crisis ya se fue, quedaron sus consecuencias y nunca segundas partes fueron buenas".

Carlos Monsiváis
(v.pág.16 del periódico Público del 11 de octubre de 2009).

Asombro. Eso fue lo que sentí cuando me tocó ver por primera vez en televisión el spot con el que el gobierno del estado promociona la próxima edificación de 2 pasos a desnivel en la avenida Lázaro Cárdenas. La sorpresa dejó paso a la indignación cuando en unas pocas horas vi por segunda, tercera y cuarta ocasión el mencionado anuncio, lo que evidencia que se está invirtiendo una considerable cantidad de recursos del erario en la pauta publicitaria respectiva.

Más que el anuncio en sí, donde una joven ataviada con ropa azul PAN trata de convencer al espectador de las bondades del proyecto de más de 500 millones de pesos (monto que jamás se menciona), lo que me generó tales sentimientos fue el constatar nuevamente que el ejecutivo estatal sí cuenta con recursos para lanzar una campaña masiva en medios de comunicación, pero en lugar de hacerlo para tratar de contener alguna de las tres epidemias que hoy azotan a Jalisco (dengue, influenza A-H1N1 y estacional), prefiere dilapidar el dinero en promocionar obras.

Aunque mantengo mis reservas con respecto a que el puente atirantado sobre la avenida López Mateos sea la mejor solución vial para dicho lugar, sé que es una especie de capricho del gobernador Emilio González Márquez, que desde su época como presidente municipal de Guadalajara quería construirlo, por lo que dudo que algo se pueda hacer para impedirlo. Ante ello, se ve como un mero adorno la campaña recién lanzada, que para colmo ni siquiera es útil, pues el susodicho anuncio no se aprovecha para avisar cuándo arrancan las obras ni los posibles daños para los vecinos o rutas alternas para las decenas de miles de personas y vehículos que a diario transitan por ahí.

Y mientras tanto, con el argumento de que no hay dinero para lanzar la campaña respectiva, en Jalisco, pero en especial en Guadalajara, siguen multiplicándose los casos de dengue e influenza, donde la falta de información veraz y oportuna se mantiene como uno de los principales aliados del mosquito Aedes aegypti y del virus de la influenza. Enfermedades que seguirán expandiéndose por el estado, mientras que a la actual Administración estatal y municipal (no hay que olvidar que Guadalajara también lanzó recientemente una campaña sobre la remodelación del centro histórico) le siga importando más promocionar sus obras que la salud de sus gobernados.

Jorge Valdivia G.
(v.pág.9 del periódico Público del 11 de octubre de 2009).

Una plaga más terrible que la influenza "humana" o el dengue azota nuestro terruño. Se llama "oportunismo", si queremos un nombre descriptivo. "Mal gobierno", si lo llamamos por su nombre técnico, y "autoritarismo" si queremos ser precisos. La influenza y el dengue se controlan con cambio de hábitos de higiene y prevención. La fumigación y las vacunas no logran mucho si no se previene a partir de hábitos de higiene adecuados para evitar contagios y bichos. Y contra el autoritarismo no hay vacuna, no hay fumigante y no hay buenos hábitos que valgan.

Los autoritarios no creen que exista otro pensamiento más allá del suyo. Y éste vale más que cualquier otro porque son "LA" autoridad. Consideran su erección en autoridad como un acto de expropiación del pensamiento del resto de mortales, súbditos al fin. No consideran o aceptan deuda alguna con quienes de algún modo los ayudaron a llegar a la silla con el rótulo de autoridad. Aceptan oír, que no escuchar, a los descerebrados opositores de su pensamiento, pues asumen y prejuzgan como irrelevante lo que puedan decir. Tampoco aceptan lo dicho por autoridades previas, pues renunciaron a la memoria una vez entronizados. Menos se acuerdan de lo dicho por ellos mismos cuando habitaban la masa informe de súbditos gritones, condenados a recibir el desprecio de los elegidos, moneda con la que pagan ahora los votos de quienes, en un impulso de confianza, los eligieron precisamente para recuperar la memoria y actuar en consecuencia.

Si alguien duda de la existencia de la plaga autoritaria pase despacio por las inmediaciones del parque Morelos e imagine lo que antes había. Recuerde cómo era el parque Agua Azul. Ubíquese en la todavía llamada carretera a Chapala en el rumbo del hotel El Tapatío e intente descansar en el pedazo de parque que alguna vez hubo ahí, como resto de la bonita loma ya borrada de la memoria. Intente llegar al parque San Rafael o al centro de San Andrés, otrora delegación municipal. Ni siquiera los chóferes de "camión" saben dónde están o estaban. O camine por la otrora deslumbrante avenida Laffayete.

¿Nos acordamos que los pasos a desnivel se aceptaron para hacer ágiles y seguros los cruces de calles o avenidas con la vía del ferrocarril? ¿Nos acordamos que la elegante y moderna "movilidad" se arreglaba con más y mejores avenidas y calles a nivel? ¿Con más y mejores autobuses de transporte público? Es cierto. La plaga autoritaria nos ha expropiado memoria y capacidad para echarlos fuera.

Miguel Bazresch Parada
(v.pág.17 del periódico Público del 11 de octubre de 2009).

Alonso Lujambio, secretario de Educación Pública, llamó a los actores políticos del país para que "acerquen el hombro" al gobierno federal con el objetivo de soportar la actual situación económica que se vive en el país.

[Si fueron cómplices a la hora de las raterías y la "administración de la abundancia", ahora que lo acompañen en la época de "vacas flacas", pero a los que no nos tocó nada en el reparto, que nos dejen en paz y no nos quieran, ahora sí, "repartir" las pérdidas. - El webmaster.]

(V.pág.19 del periódico Público del 11 de octubre de 2009).

La iniciativa privada en México descalificó el paquete económico 2010 del presidente Felipe Calderón por considerarlo "regresivo", "inflacionario", "ambiguo", "ilegal", y advertir que sólo traerá más pérdida de empleos.

La Cámara de Diputados, en la Comisión de Hacienda recibió a más de 20 cámaras de la industria privada y académicos que uno a uno argumentaron su disgusto con la propuesta fiscal que se incluye en el proyecto económico del ejecutivo para el próximo año.

Cada uno de los empresarios pidió que antes de buscar nuevos impuestos, el gobierno haga recortes presupuestarios de lujos y gasto corriente, y aplicar ahorros a estados y municipios.

Por el Consejo Coordinador Empresarial, Luis Foncerrada consideró mediocre el crecimiento de cada año del país, y dijo que la propuesta económica es regresiva pues "se apoya menos a quienes más lo necesitan, y más a quienes menos los necesitan".

La representación de la industria automotriz advirtió que los nuevos impuestos chocan con los tratados internacionales.

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de octubre de 2009).

No sólo es Oaxaca. PAN y PRD irán juntos a las elecciones para gobernador en Veracruz, contra el PRI de Fidel Herrera y Dante Delgado, que para eso quería a Convergencia, para ser gobernador. ¿Podrán todos juntos contra Herrera? Es la apuesta.

Después de lo que el entonces candidato Felipe Calderón dijo de Mario Marín, su partido, el PAN, se ha acercado al góber precioso para aliarse y lanzar una candidatura común. Y César Nava aún nos tira discursos sobre el fin de incongruencias y contradicciones.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 9 de octubre de 2009).

Luego del albazo legislativo del miércoles, que sirvió a los diputados para sacar nuevas basificaciones y aumentar el presupuesto para la próxima legislatura que tendrá mayoría priista, se cree que los del tricolor quedan en deuda para sacar de igual forma las pretensiones presupuestales del gobierno de Emilio González Márquez. Y a quien atribuyen esta negociación política con el PRI, que favorecería al ejecutivo, es al coordinador de los diputados blanquiazules, Jorge Salinas. Por lo que concluyen que aunque luego parece que están muy peleados, siempre terminan cooperando.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 9 de octubre de 2009).

La diputada pejista Laura Itzel Castillo balconeó ayer públicamente al panista Martín Rico, presidente de la Comisión de Vivienda en San Lázaro, al reprocharle el conflicto de intereses en que incurre como dueño que es de una desarrolladora inmobiliaria de Guanajuato y, para más señas, como representante legal de una sociedad financiera.

El señalamiento se suma al que Mario di Costanzo hizo la semana pasada en los mismos términos al también panista Mario Alberto Becerra, presidente de la Comisión de Hacienda, y confirma que los lopezobradoristas le harán marca personal a "los representantes de la derecha" en la Cámara de Diputados.

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 9 de octubre de 2009).

Vecinos de las colonias Lafayatte y Americana denunciaron hostigamiento por parte de las autoridades que, indicaron, buscan privilegiar el comercio en la zona y obligarlos a "evacuar" sus fincas para permitir la especulación inmobiliaria, con actos como el desvío de rutas que pasan por Chapultepec y ahora irán por Colonias, Marsella o incluso General San Martín. Por ello, y ante la falta de diálogo, se defenderán por la vía legal y con movilizaciones, aseguró Froilán Mejía, presidente de la organización Vecinos Unidos.

Los vecinos comentaron que han mandado escritos al Ayuntamiento de Guadalajara y a la Secretaría de Vialidad y Transporte y no han recibido respuesta: "Nos damos cuenta de que por la vía pacífica, en este sentido, las autoridades no responden, no actúan, ni siquiera se han acercado a tener un contacto con nosotros [...] Exigimos a las autoridades que quiten el balizamiento y que entren en diálogo con nosotros para discutir el plan parcial de desarrollo urbano".

Javier Pagazaurtundua, otro de los vecinos afectados, responsabilizó al ex alcalde Alfonso Petersen Farah y a Juan Palomar Verea, titular de la Comisión de Planeación Urbana, de la crisis comercial, vial y habitacional en la zona:"[La reacción de los vecinos es un síntoma] de la negligencia, la falta de seriedad y de responsabilidad de los que están planeando hoy en día la ciudad", se quejó.

Además, hizo una petición: "Que dejen en paz a Lafayette, a colonia Americana y a colonia Moderna, por favor, que no las toquen: son bienes patrimoniales, son barrios donde vive la gente. Que ya dejen de especular, que no nos metan el virus de empezar lo que ellos dicen peyorativamente desarrollo. Están sembrando giros que provocan que la gente se largue de los barrios".

Los vecinos afirmaron que las autoridades utilizan trucos y trampas en los planes parciales en beneficio de las grandes inmobiliarias, lo que genera una alta densidad en la zona, tráfico y mala calidad de vida. Aseguraron que en los últimos años han aumentado alrededor de 25% los comercios, como bares y restaurantes.

(V.pág.10 del periódico Público del 9 de octubre de 2009).

A donde también habrá que echar todo el reflector es a los malabares que están buscando los regidores panistas en Zapopan para hallar la forma de evadir la autorización del pleno y poder contratar una deuda de al menos 400 millones de pesos. Porque ya se sabe que el alcalde Juan Sánchez Aldana y su equipo son buenos para gastarse el presupuesto, pero para lecciones de despilfarro ya quedamos más que servidos.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 9 de octubre de 2009).

El dirigente sindical Francisco Vázquez Guzmán indicó que Sánchez Aldana ha dispuesto indebidamente de las cuotas sindicales de los 3,300 servidores públicos, a quienes se les retiene 1% de su sueldo. Dijo que se desconoce el estado de la cuenta y el nombre del banco en el que está el fondo de la Mutualidad de los Servidores Públicos. "Probablemente el alcalde ya se gastó este dinero en alguno de sus viajes o en pagarles jugosos salarios a parientes y amigos".

(V.pág.8 del periódico Público del 9 de octubre de 2009).

El alcalde de Zapopan, Juan Sánchez Aldana, justificó ayer las erogaciones discrecionales realizadas a través de la partida 4009, correspondiente a Apoyos, y aseguró que los recursos utilizados para subsidiar funciones de box y acarreos sirven para preservar tradiciones.

MURAL publicó ayer que a través de la partida 4009, el alcalde había dado este año 1'487,000 pesos para funciones de box; así como el pago por 21,387 pesos para el traslado de ciudadanos a eventos oficiales.

(V.primera plana del periódico Mural del 8 de octubre de 2009).

¿Cómo que se pagó a acarreados a la apertura del remodelado centro histórico, y a la partida de rosca?

Sobre los apoyos regalados por el alcalde de Zapopan Juan Sánchez Aldana se podría dudar si de verdad los acarreos fueron para llenar la tribuna en las inauguraciones, pues suena sospechoso pagar transporte en este intenso año... electoral.

¿Acarreó realmente gente que, en teoría, reside o labora en el sitio del evento? ¿Ni con regalos e inversión atraen simpatizantes a los actos de Sánchez Aldana? ¿Pura escenografía, falsos beneficiados?

S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 8 de octubre de 2009).

Carlos Fernández, director general de Grupo Modelo fue el más duro al lanzar una pregunta a los asistentes:

"¿Quiénes de ustedes en sus empresas han subido su gasto en los últimos años 60% en términos reales en los últimos 8 años?. Supongo que al no levantar la mano, significa que nadie, nosotros las empresas tenemos que rendir cuentas, tenemos un gobierno corporativo al que hay que rendir cuentas sobre lo que hacemos, ¿por qué nuestro gobierno si sube en términos reales su gasto público y no lo vemos en infraestructura?", cuestionó.

El directivo dijo estar de acuerdo con medidas para aumentar la base de contribuyentes, pero criticó que otra vez solamente a unos cuantos se les vuelva a 'cargar la mano' con impuestos.

"Tenemos que aumentar la base tributaria sin lugar a dudas, tenemos que asumir la responsabilidad que cada uno tiene en materia fiscal, de acuerdo, pero estamos viendo más de lo mismo, con lo mismo, otra vez el problema es planeación", lamentó.

En su turno, Andrés Conesa, director general de Aeroméxico, criticó que las reformas que tanto ha necesitado el país se hayan estancado.

"Es necesario una reforma educativa, laboral, de infraestructura que fomente la inversión. En la parte fiscal no solamente se requieren cambios simples, se necesita una reforma al federalismo, que los estados y municipios asuman su responsabilidad de recaudar mejor", comentó.

Alberto Vilar, director general de MetLife México pidió establecer un marco regulatorio de largo plazo en México que dé certidumbre a las inversiones.

"Cada vez que voy a la casa matriz, tengo que defender los proyectos de inversión a México. La duda no es cuando regresa la inversión, si no cuando vuelven a cambiar las reglas", concluyó.

(V.pág.1 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 8 de octubre de 2009).

Cuentan que en las oficinas de la Secretaría de Educación Jalisco se imparte una nueva materia: 'Compañerismo... de partido'.

Y es porque con la venia del titular de la dependencia, Miguel Angel Martínez, suman varios los ingresos de correligionarios a la nómina estatal, como antesala a la salida de 'paquistas' de los ayuntamientos metropolitanos que se renovarán en enero próximo.

Las malas lenguas aseguran que los recién llegados tienen afinidad con la corriente política del diputado federal Francisco Ramírez Acuña.

Dicen que uno de los 'recomendadores' más activos es el diputado local electo del PAN, José Antonio de la Torre, que ya parece maestro, pues está pase y pase lista ¡pero de amigos a la SEJ!

S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 8 de octubre de 2009).

El presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción en Jalisco, Gustavo Arballo, señaló que es necesario que la Procuraduría de Desarrollo Urbano revise las autorizaciones de fraccionamientos y cambios de uso de suelo que están realizando los municipios al cierre de las administraciones.

"Que no se vaya a dar lo que se ha conocido en otras administraciones, que autorizaciones en exceso, por un lado de fraccionamientos, y por otro lado cambios de uso de suelo, que traen como consecuencia una serie de irregularidades en la construcción".

Arballo mencionó que así como sucedió en Tlajomulco, el fenómeno también se da en Guadalajara, Zapopan y Tlaquepaque.

(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 8 de octubre de 2009).

En materia de gestión sustentable, el Gobierno del Estado obtuvo calificación reprobatoria por parte de la Universidad de Guadalajara, de acuerdo con una serie de trabajos llamados "Análisis y Propuestas para la Política Ambiental en el Estado de Jalisco".

La carencia de estudios de impacto ambiental en los proyectos gubernamentales, o la presentación de los mismos como mero trámite administrativo, inclinó de sobremanera la balanza para que el ejecutivo obtuviera una mala nota.

Los casos ejemplificados fueron el Puente Atirantado, en la Avenida Lázaro Cárdenas y López Mateos; las obras destinadas a los Juegos Panamericanos en el Parque Metropolitano y la Barranca de Huentitán, así como las adecuaciones urbanas como la realizada en Avenida Chapultepec.

"El Gobierno del Estado y los ayuntamientos son los que menos cumplen con esta normatividad", acusó Miguel Magaña Virgen, del Departamento de Ciencias Ambientales del Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias.

"Este instrumento (Manifestaciones de Impacto Ambiental), de aplicación legal y obligatoria, de esencia técnica y científica, ha sido degradado a un simple trámite administrativo y convertido en una herramienta de chantaje burocrático".

(V.pág.6 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 8 de octubre de 2009).

La Suprema Corte de Justicia de la Nación negó un amparo que promovió Marta Sahagún contra la sentencia que absolvió a la revista Proceso de indemnización por daño moral.

La Primera Sala del alto tribunal resolvió que con la publicación del artículo "Historia de una anulación sospechosa" no se le causó daño moral a Sahagún, por lo que la editora CISA Comunicación e Información no violó su derecho a la intimidad.

La esposa del ex presidente Vicente Fox promovió el amparo a fin de que se sentenciara a la empresa editora, así como la autora del artículo, Olga Wornat, a pagar una indemnización por supuestamente haber sobrepasado los límites de la libertad de expresión incluídos en los artículos 6 y 7 constitucionales.

La sala argumentó que "la quejosa es un personaje público, que si bien en el momento en que se realizó la publicación que se impugna no ocupaba un cargo público o de elección popular lo cierto es que por su situación personal e incluso sus actividades políticas contaba con una proyección nacional e internacional".

Añadió que esa proyección era de tal magnitud "que conlleva a un mayor interés o escrutinio público en sus acciones o conductas, por tanto un interés legítimo de la sociedad de recibir cierta información acerca de la aquí quejosa".

(V.Notimex del 7 de octubre de 2009).

Entre 1999 y 2009 la renta petrolera ha financiado 40% del gasto público, el cual ha aumentado 74%, mientras la economía sólo ha registrado un crecimiento acumulado de 19.2%. La mayor parte de esos recursos se ha orientado a gasto corriente, que incide marginalmente en nuestro desarrollo. Esa es la verdadera causa de nuestro problema.

En el paquete económico 2010 el esfuerzo de reducción del gasto es insuficiente, pues propone un presupuesto de egresos superior en 3.2% a lo que se gastará en 2009. Más grave aún, plantea que el gasto corriente nuevamente crezca en 5.3%, y el de capital se reduzca 10.1%. Además, una parte relevante de este presupuesto se ejerce sin vigilancia ni rendición de cuentas, situación que se debe corregir.

Consejo Coordinador Empresarial
(tomado de desplegado publicado en periódicos el 7 de octubre de 2009).

Mientras el presidente Calderón, los banqueros y el Partido Acción Nacional defienden el paquete económico propuesto por el ejecutivo para el próximo año, la mayoría legislativa en San Lázaro lo rechaza.

Priistas, perredistas y la "chiquillada" legislativa están decididos a modificar el proyecto de paquete económico propuesto por el Presidente de la República para 2010.

Nadie, fuera de la bancada panista, se muestra convencido de las "bondades" que pudiera traer el aumento en los impuestos y el gravamen que beneficiará a los pobres.

Ramón Zurita Sahagún
(v.Hombres del Poder del 7 de octubre de 2009).

El secretario de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados por el PRI, Alberto Cano Vélez, afirmó que las administraciones panistas han logrado sólo un crecimiento promedio del Producto Interno Bruto nacional de 1% en los últimos 9 años, lo que se suma a la falta de inversión y de proyectos de desarrollo sociales y no asistencialistas.

Cano Vélez afirmó que los subejercicios se aplican de forma discrecional, pues suelen ser pretexto para que la federación desvíe recursos que eran para proyectos de inversión en estados a fondos, fideicomisos o a otras prioridades del gobierno.

Francisco Rojas platica que la estrategia del PRI en la negociación del paquete económico está delineada en el artículo que él escribió para EL UNIVERSAL del martes: lograr acuerdos para recuperar el crecimiento económico y el empleo, pero revirtiendo la recesión, no ahondándola, pues no se le puede cobrar a los pobres y a las clases medias el costo de los errores e imprevisiones del gobierno.

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 7 de octubre de 2009).

No obstante haberse iniciado (hace meses) el presente año escolar, en nuestro estado tenemos 50,000 alumnos que no tienen maestro, pues además de las irregularidades y sobresaltos, la tardanza en la asignación de profesores frente a los grupos eso ha propiciado.

Además del problema anterior, tenemos en la entidad una carencia significativa de escuelas y aulas, según versiones extraoficiales 20,000 alumnos reciben clases en locales que fueron bodegas, debajo de árboles o simples tejabanes, o de plano en plena calle (ya ni siquiera en autobuses abandonados, como en la época de "Bebeto" o del gobernador anterior) carentes totalmente de servicios sanitarios o agua potable.

El titular de la Secretaría de Educación en Jalisco adjudicó la responsabilidad anterior al Comité Administrador del Programa Estatal de Construcción de Escuelas, dependiente de la misma secretaría, pero éste insiste en que es culpa de la Secretaría de Educación por falta de planeación, y ambos culpan a los municipios por otorgar permisos a los fraccionadores para construir complejos habitacionales sin ton ni son. Total, que los dimes y diretes, o sea la bolita se la avientan unos a otros; todos se culpan de esos problemas, pero lo cierto es que seguimos con esas carencias como hace 20 años, o sea 20 años de incapacidades y malos dirigentes en las dependencias oficiales encargadas de ese sector que es primordial para el sufrido pueblo que no puede ver nada a su favor.

En nuestro estado a un loco se le ocurre que pidiendo 10,000 millones de pesos prestados se van a resolver los problemas que nos aquejan. ¿Será porque ya se acerca el año de Hidalgo? ¿O sólo se perdió el piso momentáneamente, como frecuentemente sucede? Esperemos que sea esto último, porque si no va a endeudar a nuestros hijos y a los hijos de los hijos, y quizá hasta los choznos.

Adolfo Martínez López
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de octubre de 2009).

Ahora que los regidores del PRI en Zapopan revisan si endeudan al ayuntamiento con 400 millones de pesos, les mandamos más datos sobre los gastos discrecionales del alcalde zapopano, Juan Sánchez Aldana, en su partida 4009. Del erario no sólo "donó" 2 millones de pesos para remodelar un edificio que dio en comodato a un colegio del Opus Dei, sino que se los equipó, y además el año pasado les entregó otros 2 millones de pesos para su manutención. Otros 80,000 pesos los entregó para la reparación de las esculturas de San Pedro Apóstol y San Juan Nepomuceno en la parroquia de San Pedro Apóstol, y pese a tener a la Policía Municipal, destinó casi 200,000 pesos de vigilancia privada para la Plaza de las Américas.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 7 de octubre de 2009).

El fin de semana, el líder institucional del PAN César Nava declaró que el PRI es también responsable del país, en alusión a su gran peso legislativo que tendrá ahora en la autorización de los presupuestos del 2010. Se miró como un reclamo. Y ayer, Francisco Rojas Gutiérrez le respondió: "Al PAN le otorgaron los electores la responsabilidad de conducir el gobierno. A nosotros (los priístas), nos han entregado la responsabilidad de una primera minoría en la Cámara de Diputados, que vamos a ejercer. A ellos les toca gobernar; para eso los eligieron. A nosotros nos toca legislar; para eso nos eligieron."

Felipe Calderón, acababa de lanzar también otro reclamo al priísmo: "no se vale que se opongan al cobro de impuestos y estén pidiendo recursos para sus estados o para algunos programas", había dicho el presidente de Los Pinos.

Francisco Rojas respondió ayer: "En primer lugar, no sé a qué se refiera el presidente. Aquí todavía no hay absolutamente ninguna respuesta de nuestro grupo parlamentario en torno al paquete económico 2010". Y todavía a Felipe Calderón le restregó:

"Estamos analizando con toda responsabilidad (...) y lo hemos dicho claro y en repetidas veces que necesitamos que este país crezca, y el paquete económico no crea empleos".

¿Qué quería decir Rojas? ¿Acaso que irían contra el inhibidor de empleos IETU? ¿No permitirán el incremento del ISR? Hay preguntas que comenzarán a despejar los priístas desde esta noche, susurraban en Xicoténcatl este lunes.

"Muestra desesperación", había juzgado a Calderón el presidente del Senado Carlos Navarrete, cuando opinaba sobre su comentario aquel, de que piden recursos pero se oponen a más cobros de impuestos.

Vicente Bello
(v.Lux Crónica Potosina del 5 de octubre de 2009).

El ejemplo español es contundente. Una reciente encuesta que patrocinó el diario "El País", indica que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tiene la popularidad por el piso por su propuesta de aumentar los impuestos para enfrentar la crisis.

6 de cada 10 españoles consideran injusta la medida, pero además 8 de cada 10 creen que el jefe del ejecutivo improvisa frente a la crisis y 7 de cada 10 que las medidas que atenúan sus efectos "tardan en llegar".

Hace 235 años, en 1774, colonos de las 13 colonias norteamericanas que se consideraban británicos, poseedores de los tradicionales derechos civiles y políticos del pueblo inglés, alzaron su voz en contra de los tributos onerosos y restricciones que intentaba imponer la Corona, porque entorpecían el desarrollo de la región. Fue el germen, en 1776, de la Declaración de Independencia.

Dos realidades separadas por más de 2 siglos, pero con una fórmula que las identifica: presionar a los ciudadanos con tributos para recaudar fondos, con el supuesto que así es como sí se combaten las crisis.

Felipe Calderón, poco antes de asumir la Presidencia, sintetizó su plan maestro en materia de política fiscal: reducir impuestos para quienes producen, esto con el propósito de que haya más inversión que traería trabajos de calidad y bien pagados.

Cuando ha transcurrido la mitad de la gestión panista, la realidad es otra; las propuestas del equipo económico son más parecidas a la que llevan hoy a la ruina política a Rodríguez Zapatero, que a aquellas promesas en donde todo era miel sobre hojuelas; hoy, en un escenario en que se han sumado más de 6 millones de mexicanos a la miseria, y en donde 1 de cada 5 connacionales no tiene ni para comer, según el propio mandatario, incrementar 2% el impuesto generalizado supone un escenario más parecido al germen revolucionario de las colonias que abatir la crisis.

No se puede apagar el incendio con gasolina, ni creer que, ahora, subir los impuestos es el camino que fomentará la inversión y traerá trabajos de calidad.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de octubre de 2009).

Los recortes en el gasto han sido calificados de insignificantes, pero es difícil que el gobierno se atreva a mayores recortes por los problemas políticos y laborales que le generaría.

(V.pág.22-A del periódico El Informador del 5 de octubre de 2009).

Los pobres de Calderón son la síntesis de un fracaso de generaciones de gobernantes, son el balance de mucho tiempo acumulado de promesas de mejoría y que ahora colapsan en una penosa evidencia. El modelo estatista se colapsó para no regresar. La crisis propició la nostalgia y el anhelo por un pasado idealizado. Por momentos el país creció, las reformas salinistas y zedillistas parecían llegar a un momento culminante con el arribo de la alternancia y del gobierno dividido. Pero con la democracia no se reinventó el país, sino que el autoritarismo encontró espacios generosos en la frivolidad y mediocridad de sus políticos. Todos se conformaron con un pedazo del pastel como lo atestigua el destino del presupuesto. Ahora hay elecciones democráticas, pero el voto no da buenos gobiernos, ni siquiera sirve para sancionar el abuso o reconocer el acierto.

Federico Berrueto
(v.pág.4 del periódico Público del 4 de octubre de 2009).

Los ex secretarios de Hacienda Jesús Silva Herzog y David Ibarra afirmaron que ante la crisis económica "México lo ha hecho mal, a tal grado que es considerado el país más afectado del mundo por la recesión".

Puntualizaron que se debe promover más la inversión productiva y la generación de empleos para prevenir un estallido social.

Explicaron que para superar la crisis la mayoría de los países, entre ellos Estados Unidos, Alemania, Brasil e India, decidieron reducir impuestos, comprar activos, capitalizar las empresas a cargo del estado, realizar más obra pública para crear empleos y otorgar créditos y avales para el rescate de compañías.

Sin embargo, en México además de no reducir los impuestos para propiciar la inversión, las autoridades proponen crear nuevos gravámenes al consumo.

Destacan también el aumento acelerado del desempleo en el país, con despidos tanto en las empresas privadas como en el sector público, mientras que otras naciones estimulan las inversiones para generar plazas laborales.

Silva Herzog, ex secretario de Hacienda en el gobierno de José López Portillo, durante el cual el país atravesó por una de sus crisis económicas más severas, lamentó que México tenga el peor desempeño económico de América Latina, cuando es un país que posee factores tan diversos para el crecimiento que lo deberían ubicar como el primero en la región.

"La crisis del año 82 fue causada principalmente por nosotros, aunque hubo factores externos que la propiciaron. Estalló la famosa crisis de la deuda. Ahora se conjugan errores tanto internos como externos, y una desatención a las políticas sociales", explicó.

Por su parte, Ibarra aseguró que si no hay creación de empleos, la gente puede protestar y entonces habrá represión, por lo que el primer objetivo es la creación de empleos, e insistió en que se debe tener una política industrial propia.

"En Estados Unidos, en Europa, en Japón se está gastando dinero a ríos para recuperar sus economías, y es inaudito que en México no se haga", señaló.

En su oportunidad, Guillermo Ortiz, actual gobernador del Banco de México y quien fuera secretario de Hacienda durante el gobierno de Ernesto Zedillo, afirmó que la urgente recuperación del empleo depende de que las políticas públicas eliminen los lastres de toda clase que evitan el crecimiento.

"Para dar empleo necesitamos crecimiento económico, inversión, que en buena medida debe venir del sector privado. El sector público también debe invertir en la medida de las posibilidades de la recaudación y el uso de los recursos", subrayó.

(V.pág.17 del periódico Público del 4 de octubre de 2009).

Los vecinos de la colonia Lafayette están muy molestos por la demolición de la casa Maisterra, que estaba catalogada como inmueble de valor patrimonial, y por la permisividad de las autoridades para que continúen los trabajos del proyecto Horizontes Chapultepec, el complejo en cuyo terreno estaba la finca que fue derribada la madrugada del miércoles para dar paso a las 4 torres de departamentos de 19 pisos previstas para edificar en el lugar.

Uno de los colonos, Héctor Sánchez, resumió el sentir de sus vecinos. Dijo que el proyecto viola todas las normas, pues sobre la avenida Chapultepec sólo se permiten edificios de 11 pisos y por las calles aledañas, Montenegro y Vidrio, sólo de 4 pisos.

Señaló que se si el proyecto continua se estará modificando el coeficiente de ocupación de suelo, el cual actualmente es de 2.1% y se pretende aumentar a 4.9%: "Lo que quieren hacer es modificar el uso de suelo, la densidad para justificar esta transa". Pero resaltó que antes de incrementar la densidad del lugar, se deben mejorar las vialidades, drenaje y todos los servicios.

Agregó que ya se reunieron con el alcalde electo de Guadalajara, Aristóteles Sandoval Díaz, quien les ofreció su respaldo. "Los hechos son los que van a hablar", indicó y en tono molesto advirtió: "Estoy harto de los panistas, no fue de gratis que perdieran las elecciones, fue por soberbia de estos inútiles. No van a ganar la gobernatura, ya nos cansamos que nos saqueen la ciudad".

Denunció que las casas aledañas al desarrollo inmobiliario se están deteriorando por los trabajos de remoción de tierra con maquinaria pesada y por el paso constante de camiones pesados cargados con material, lo que ya ha provocado el surgimiento de grietas.

Sin dar detalles, anunció que efectuarán acciones de resistencia "porque lo legal no lo respetan".

(V.pág.9 del periódico Público del 4 de octubre de 2009).

Desde hace 10 días, la oficina del Registro Civil de Atemajac, el segundo más importante del municipio de Zapopan, trabaja a medias debido a que la única copiadora con la que se cuenta en las instalaciones está descompuesta y además no tiene tóner, por lo que no pueden ofrecer el servicio de copias certificadas.

(V.pág.12 del periódico Público del 4 de octubre de 2009).

A pesar de ser el partido en el gobierno, los militantes de Acción Nacional abonaron muy poco para fortalecer las arcas de esta fuerza política durante 2007, sin importar haber obtenido un año antes la victoria en las elecciones federales para la Presidencia de la República.

La postura de "austeridad" que se imprimió en los bolsillos de los blanquiazules contrasta con el dinero que reciben de los personajes que simpatizan con la ideología política-humanista que promueve el PAN.

Así, 3,000 pesos que aportó Marco Antonio Adame Castillo, gobernador de Morelos; 61,217 de la consejera María Elena Alvarez de Bernal; y 36,473 del mismo Felipe Calderón, contrastan con las donaciones que hicieron simpatizantes como el hijo de Carlos Slim, Patrick Slim, de 150,000 pesos; o con el millón de pesos que entregó Margarita Garza Sada, de acuerdo con la información más reciente que el partido publicó respecto de los informes de carácter financiero, con la finalidad de obedecer las reglas en materia de transparencia.

En total, el partido recaudó 35'240,495 pesos, en 2007. En esta contabilidad se incluyen las aportaciones tanto en efectivo como en especie de simpatizantes y militantes, así como las que se realizaron para las campañas internas.

En el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales se detalla como único límite que el total de las aportaciones no excedan el 10% del tope de gastos de campaña del proceso anterior.

En la lista de aportaciones de los militantes no aparecen nombres de panistas destacados como la propia primera dama Margarita Zavala, o la coordinadora parlamentaria en San Lázaro, Josefina Vázquez Mota; ni del exmandatario Vicente Fox, o del ex dirigente nacional, Manuel Espino.

El empresario Juan José Servitje, de Grupo Bimbo, se encuentra en la lista de militantes de Acción Nacional, y en dos pagos aportó medio millón de pesos para el partido blanquiazul.

Siempre existen excepciones, y en este caso un panista de Puebla, Felipe de Jesús Alvarez Lozano, se lució con una donación en dos pagos de un total de 427,775 pesos.

(V.pág.19 del periódico Público del 4 de octubre de 2009).

La discusión sobre los ingresos para 2010 se internó ayer por un camino previamente emparejado por el PRI y el PAN. Ha salido el mismo Presidente de la República con la propuesta de recurror al Fondo de Retiro de los Trabajadores, al que le cogerían 125,000 millones para invertir directamente en infraestructura.

En el Senado el coordinador de la bancada petista Ricardo Monreal advertía: "El señor Calderón, en la desesperación por las críticas a su paquete fiscal -que muestra ser exclusivamente recaudatorio y no incluir ninguna propuesta para el crecimiento de la economía y la generación de empleos- ahora pretende enmendarlo, pero con el dinero y los ahorros de los trabajadores".

En San Lázaro, el también coordinador de la bancada del PT Pedro Vázquez, acusó: "Al tomar recursos de las Afores tratan de buscar una salida fácil sin que se resuelva de fondo el problema".

Agustín Guerrero, diputado por el PRD, afirmó: "Se trata de un asalto disfrazado. No pueden disponer libremente del ahorro de los trabajadores. No nos prestaremos a que se haga un asalto legal".

El petista Jaime Cárdenas, experto en derecho constitucional, incluso planteó al gobierno que antes de tocar los ahorros de los trabajadores, a quienes no han consultado por cierto, deberían pensar en utilizar los recursos de la reserva del Banco de México.

Jaime Cárdenas apostilló:"Si vamos a utilizar reservas, utilicemos otras reservas y al final las de los trabajadores. Hay reservas en el Banco de México que no se utilizan para el desarrollo ni para obra de infraestructura".

Todavía preguntó: "¿Por qué no utilizar los fondos de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que también son, por ejemplo, para la estabilización de los recursos que se obtienen del petróleo, de las participaciones federales, antes de tomar recursos de las Afore?".

Al menos este viernes, priistas y panistas se hicieron los tiololos. Nadie dijo nada con respecto a lo que les propuso Jaime Cárdenas.

Vicente Bello
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de octubre de 2009).

Por fin, a pesar de que prácticamente desde antes de que asumiera como gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez fue cuestionado por el nombramiento de Alfonso Gutiérrez Carranza como secretario de Salud, al funcionario le llegó la hora en forma de "renuncia irrevocable", en medio de la emergencia por el dengue y la influenza humana y por el pésimo manejo de la información con respecto a ambos temas.

Todavía dudo que en el ánimo del ejecutivo estatal haya pesado la situación en El Salto, Juanacatlán, Puente Grande y otras poblaciones afectadas por los altísimos y evidentes niveles de contaminación del Río Santiago; éste es un asunto que no ha ameritado respuestas de parte del Gobierno estatal, a no ser por algunos paliativos.

El caso es que, finalmente, Alfonso Gutiérrez Carranza dejó la Secretaría de Salud, y es fácil pensar que sigue tan campante.

Esta decisión es insuficiente. No basta con que renuncie. En primer lugar debió haberlo hecho desde hace meses, y ahora se va sin tener que enfrentar ya la gravedad de la situación sanitaria en Jalisco (otro se encargará), ni mucho menos rendir cuentas con respecto a lo que no hizo y lo que hizo mal durante su gestión de poco menos de 3 años.

Es exactamente lo mismo que pasó en su momento con Claudio Sáinz David, quien estuviera al frente de la Secretaría de Desarrollo Urbano durante la administración de Francisco Ramírez Acuña. El rechazo de la ciudadanía era generalizado y las deficiencias en varias obras públicas evidentes también, no obstante, terminó su gestión sin que nadie, absolutamente nadie lo pudiera llamar a cuentas, a pesar de los costos que las obras mal hechas han significado para la sociedad jalisciense.

Estos 2 casos dejan claro que, dada la ineficiencia, ineptitud, incapacidad y negligencia (expresiones de la corrupción), que han dejado en evidencia varios mal llamados servidores públicos, urgen mecanismos para fincar responsabilidades.

La mala actuación de funcionarios como Gutiérrez Carranza y Sáinz David significó daños para el Estado de Jalisco y tendrían que repararlos, por lo menos un multa, sin embargo se debería ir más allá: la inhabilitación para desempeñar cargos públicos de por vida y la prohibición para que sean contratados o subcontratados por las administraciones públicas, federal, estatales y municipales.

No se puede generalizar, tomando en cuenta los niveles de cinismo a los que han llegado varios miembros de la clase política, pero estas medidas podrían servir para que otros funcionarios, antes de hacer las cosas mal hechas o no hacerlas, lo pensaran 2 veces, es más, que ni siquiera estuviera entre sus alternativas no trabajar bien.

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de octubre de 2009).

En poca cosa quedó la promesa de Emilio González Márquez de reducir 1,500 millones de pesos al gasto corriente para aplicarlo en gasto social e infraestructura en 2010, que hizo el miércoles pasado, en el cónclave que tuvieron los siete gobernadores panistas con su dirigente nacional, César Nava, para dar a conocer las acciones que prometen realizar en sus estados para reducir el gasto y destinarlo al combate a la pobreza. Sobretodo al conocerse que en lo que va de su gestión ha recibido más de 25,000 millones de pesos extra, y más cuando no hay rendición de cuentas de su gasto. Así que bueno sería empezar por transparentar en qué se han aplicado esos recursos y cuánto queda de los 9,534 millones que llegaron adicionales este año.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 2 de octubre de 2009).

Recorte, austeridad, baja presupuestal, apretarse el cinturón. Estas son palabras constantes en los discursos del gobernador Emilio González Márquez y de sus funcionarios para adecuarse al escenario de crisis económica que viven el país y el estado. Pero, contrario a lo que se dice en los discursos, los recursos fiscales no sólo no se han reducido en este año, sino que han aumentado 9,859 millones de pesos respecto al Presupuesto de Egresos aprobado en el Congreso del Estado en diciembre del año pasado.

Aun más: en estos 3 años de Administración, el gobernador Emilio González ha tenido 25,545 millones de pesos (mdp) adicionales a lo que se ha presupuestado, recursos que se aplican de manera discrecional, sin pasar por la autorización del Congreso del Estado.

Estas cifras contradicen y desmienten lo que han dicho funcionarios estatales y el propio gobernador Emilio González.

El pasado 27 de julio el gobernador reiteró la versión dada anteriormente por su secretario de Finanzas de que habría menos recursos para la tesorería estatal.

"El presupuesto ha disminuido, los ingresos fiscales han disminuido de manera importante, nosotros hemos tenido la necesidad de disminuir el presupuesto estatal para este año en 2,700 millones de pesos [...] ha disminuido el ingreso participable y, como éstas son fórmulas matemáticas, evidentemente disminuyen los ingresos a todos los municipios".

Como deja en claro el propio sitio de transparencia del ejecutivo, no sólo no se han reducido los ingresos estatales en 2,700 mdp, como declaró el gobernador, sino que se han incrementado.

Estas cifras contradicen además la argumentación que se dio en noviembre y diciembre del año pasado, cuando se solicitó al Congreso del Estado la aprobación de un paquete de deuda de 5,500 mdp debido a que este año habría menos recursos fiscales.

De modo que, en lugar de crisis y austeridad, tal vez despilfarro y jauja sean los términos que mejor definan la política de gasto del gobierno estatal.

(V.pág.8 del periódico Público del 2 de octubre de 2009).

México ha tenido en los últimos 10 años una "orgía de gastos" que, de aprobarse como está la propuesta fiscal del ejecutivo para 2010, tendrá un aumento de 42% comparado con el inicio del sexenio de Vicente Fox, informó el Instituto Mexicano para la Competitividad.

Durante la presentación del estudio Finanzas públicas en tiempos de crisis, Juan Pardinas, director de Finanzas del organismo, explicó que entre 2001 y 2007 la burocracia de la administración federal tuvo un incremento real de 15%; en los gobiernos estatales el aumento fue de 29% y en los ayuntamientos subió 68%.

Agregó que de 2006 a 2008 los excedentes presupuestales en los estados fueron de 358,000 millones de pesos, por lo que de haberse ahorrado esos recursos, el faltante de 300,000 millones que anunció la Secretaría de Hacienda estaría cubierto sin necesidad de subir impuestos.

Puntualizó que en ese mismo periodo el despilfarro en las transferencias a estados y municipios fue de 2.5 billones de pesos, lo que representa 56% más de lo que destinó Estados Unidos para la reconstrucción de los países europeos al final de la Segunda Guerra Mundial.

Por ello, propuso que se aborde de manera efectiva la reducción del gasto mediante la eliminación de privilegios a paraestatales -como Luz y Fuerza del Centro y Petróleos Mexicanos-, la solución a los pasivos por pensiones, el fomento a la recaudación en los estados y el compromiso de los gobernadores a rendir cuentas.

"Luz y Fuerza del Centro ya no es una empresa de electricidad. Administra un contrato colectivo y un fondo de pensiones. Es una empresa técnicamente quebrada, es un muerto viviente al que mantenemos los mexicanos con nuestros recursos", ejemplificó el directivo.

Por su parte, Roberto Newell, director del organismo, rechazó la aplicación de nuevos impuestos, pues se trata de un "absurdo económico" que sólo extrae recursos a las personas y las empresas en medio de la crisis, pero frena la recuperación y repite el error de fomentar un ejercicio irresponsable del gasto público.

(V.pág.23 del periódico Público del 2 de octubre de 2009).

Quien seguramente perdió ayer la concentración en el encuentro de procuradores en el que participaba en Guanajuato fue el primer fiscal de Jalisco, Tomás Coronado Olmos, a quien enteraron allá de la salida de Puente Grande del tercer funcionario tonalteca al que sus investigadores habían acusado de ser el autor material del asesinato de Carlos Romo Guízar el 24 de abril de 2007. Se trata de Omar Melquíades Fajardo, ex director de inspección, quien ayer fue liberado, al igual que Ricardo Sigala el miércoles pasado y el alcalde Jorge Vizcarra, puesto en libertad el 3 de septiembre y quien ahora gobierna como si nada hubiera pasado.

Y es que después del asesinato, la Procuraduría culpó de todo a estos y otros funcionarios y ahora los jueces los están poniendo en libertad sin que el procurador diga ni pío. Lo que hace recordar que cuando estalló el escándalo de que en el crimen habían participado funcionarios, el alcalde tonalteca acusaba que su caso era una cortina de humo para distraer la grave crisis por la que atravesaba Coronado por su cercanía con funcionarios acusados de pederastia. ¿Será que tenía razón? El caso es que a casi dos años y medio del homicidio nadie sabe y nadie supo.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 2 de octubre de 2009).

El presidente de la Cámara Nacional de Comercio en Guadalajara, Miguel Alfaro, dijo que "nos preocupa" el retraso que llevan las obras viales que se hacen desde hace meses en la avenida Vallarta, porque algunos comerciantes "han llamado a la Canaco quejándose" por el impacto negativo con la clientela.

"Estamos convencidos de que esas obras serán positivas para la ciudad y, concretamente, para la avenida Vallarta, pero pensamos que la organización, ejecución y planeación no ha sido con la eficiencia y la velocidad que quisiéramos, y así lo hemos externado a nuestras autoridades y hemos hecho solicitud de que, por favor, agilicen lo antes posible eso, porque afecta de manera importante a los comercios", señaló Alfaro.

Dudó que el cambio de presidencia municipal reciente vaya a acelerar las obras, porque "el presidente interino viene siendo parte del ayuntamiento desde su inicio, el equipo operativo se mantiene. Es más bien que se pongan las pilas" y se hagan más eficientes los trabajos. "A veces pasan semanas con una banqueta abierta sin que nadie esté trabajando", lo que impide que los clientes puedan estacionarse, aseguró.

(V.pág.11 del periódico Público del 2 de octubre de 2009).

Entre los señalamientos contra el alcalde de Tlajomulco, el panista Antonio Tatengo Ureña, están las inconsistencias en la aprobación del plan parcial de desarrollo El Capomo, donde hubo 17 omisiones legales en el proceso, como la falta de consulta pública; la autorización de 19 desarrollos urbanos, de los cuales 17 son fraccionamientos, sin cumplir con lo que marcan las leyes estatales; el daño ecológico por la autorización de bancos de extracción de material, sin autorización de autoridades ambientales, y la presencia de alrededor de 60 familiares en la nómina, entre otros.

(V.pág.15 del periódico Público del 2 de octubre de 2009).

Luego de haber sobrevivido toda suerte de vendavales, y ser un niño sobreprotegido del sistema panista, que lo único que no aguantó fue la cuenta de los chocorroles que el señor se comió a costa del erario público, por fin, después de tres años de absoluta ineptitud e impunidad, Alfonso Gutiérrez Carranza, secretario de Salud, salió despedido de su cargo, aunque la versión oficial es que lo dejó por motivos de ídem. Dejó atrás el ocultamiento de cifras cuando se detonó la epidemia de influenza y de la epidemia de dengue que hoy sobrepasa los 15,000 casos probables; la muerte del niño Miguel Angel López Rocha, debida a la contaminación por arsénico de las aguas del río Santiago, enorme problema de salud que al señor le importa un sorbete; la polémica por negarse a aplicar la norma oficial que prohibía la comida chatarra en las escuelas (en ese momento su adicción era desconocida), entre otras joyas.

En un salto político digno de la más rancia tradición chapulinera, Alfonso Petersen, alcalde de Guadalajara, logró zafarse de lo que prometían ser los peores meses de su administración y ser reconocido como el único funcionario público en este estado capaz de deshacer el desgarriate de Gutiérrez Carranza y convertirse, de la noche a la mañana, en el único médico de Jalisco capaz de hacer algo por nuestra salud pública. Así, para salvar una pieza de su ajedrez, el gobernador lo invitó a tomar el lugar de Gutiérrez Carranza al frente de la Secretaría de Salud. El doctor Petersen, en un trágico gesto que habla de la calidad de sus convicciones democráticas y demuestra, una vez más, que en este país los ciudadanos no cuentan para nada, dijo rápidito que sí y dejó a la comuna en manos de un regidor cuya máxima colaboración para el bien común ha sido la de ganar el Récord Guiness por tener a la mayor cantidad de personas dando un discurso al mismo tiempo. El doctor aprovechó la confusión para de una vez zafarse de la losa que significan los Juegos Panamericanos, cuya dirección se supone que encabezaría. ¿Cómo? Si son tan buenos para los tapatíos, ¿por qué no son buenos para él?

Este lamentable teatrito político demuestra que el sistema que hemos tolerado sirve perfectamente para que los que detentan el poder se sirvan del mismo para cuidarse entre ellos mientras los ciudadanos nomás los miran sin poder hacer nada. La cosa ha llegado a tal grado que ya ni siquiera hay disimulo, nadie se preocupa por dar una explicación creíble, ni por guardar la mínima compostura hacia los imbéciles que emitieron un voto y creían que a cambio recibirían un compromiso. O dicho de otro modo: los del voto nulo y los abstencionistas tenían la razón.

Myriam Vidriales
(v.pág.20 del periódico Público del 2 de octubre de 2009).

En su último día como alcalde de Guadalajara, quedó en evidencia que Alfonso Petersen nunca tuvo el apoyo de todos los regidores de su propio partido.

Petersen tuvo que amenazar a su bancada: nombraban interino a Juan Pablo de la Torre, o él se quedaba en el ayuntamiento.

La amenaza sirvió para que los emilistas se unieran a Petersen con tal de no frustrarle su deseo de irse, y de no revertir la invitación que Emilio González Márquez le había hecho para hacerse cargo de la Secretaría de Salud.

El mismo de la Torre reconoce que se ganó la rifa del tigre, al llegar a ser presidente municipal interino en su primer cargo público.

Por ahí se escuchó que la suerte se la debe a una camioneta: la que regaló a Eduardo Rosales, dirigente del PAN estatal, para su campaña, y que le retribuyó con nombrarlo regidor y ahora alcalde.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 1o.de octubre de 2009).

La expansión descontrolada de las ciudades y la constante presión sobre los recursos naturales plantean un panorama oscuro para el futuro del los jaliscienses, advirtió David Barkin, miembro del Tribunal Latinoamericano del Agua y especialista en desarrollo sustentable.

"Guadalajara esta construyendo un infierno urbano. Todo esto lo sabemos en este momento y no hay acciones claras para cambiar el rumbo", denunció.

El también académico e investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana calificó como cortoplacista la visión de la clase política de Jalisco, acusándola de querer apropiarse tan rápido como sea posible de los recursos naturales.

Barkin aseveró que, a su juicio, el gobierno engaña a la gente al promover proyectos como las presas de Arcediano y El Zapotillo como soluciones a la falta del agua.

"Esas presas, lejos de solucionar los problemas hidrológicos, los agudizan, pues se desestabiliza el balance hídrico de toda una región, aparte de los problemas que significan el azolve natural que sufren las presas", explicó. "Es una forma de matar los ríos".

(V.pág.6 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 1o.de octubre de 2009).

Hasta estos días existe la creencia popular de que la Secretaría de Salud Jalisco esconde las cifras por diversos motivos, uno de ellos es que el gobierno estatal anhela la realización de los Juegos Panamericanos y el lugar en que se realicen debe estar libre de enfermedades contagiosas desde 2 años antes a la fecha de su realización. Lo más reciente es la creencia de que la misma incapacidad de los funcionarios no les permite dimensionar la crisis de salud pública.

A los trabajadores de la SSJ se les escucha decir que los ciudadanos deben "descacharrizar" los patios de los hogares, y que es culpa de las amas de casa que permiten el estancamiento de agua de lluvia. Eso sucedió cuando los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez, se afirmaba que la causa era porque ellas usaban minifaldas, aunque las víctimas vistieran pantalones de mezclilla. La inseguridad pública es culpa de las autoridades, no de la ropa, y en este caso solamente les recuerdo las banquetas y calles destrozadas cuyo lodo, tierra y desperdicios permanecen a la intemperie hasta 6 meses en cada lugar, causando la proliferación de mosquitos sin contar los daños a quienes tratan de caminar por ellas.

[Es que los panistas nunca tienen la culpa de nada - el webmaster.]

Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de septiembre de 2009).

En nuestra entidad, los casos del virus A H1N1, o sea la influenza humana, llegaron ya a 1,600; en lo que respecta al virus del tipo A, la cifra llega a 913. El municipio de Guadalajara es el que mayor número de dengue hemorrágico presenta: 55 (las personas dicen que son más de 100); y por si fuera poco lo anterior, nos informan que ya tenemos también casos de paludismo, estando así nuestro estado entre los primeros lugares (el cuarto) por el número de enfermos.

Comentario: en las epidemias que actualmente padecemos, según opinión generalizada de los ciudadanos, la Secretaría de Salud en Jalisco ha tomado para remediar o prevenir las enfermedades, medidas tibias, y en vez de afrontar con vigor la lucha frontal contra ellas, le echa la culpa a los ciudadanos, porque según ella no cooperan en las tareas de limpieza e higiene, así como a la falta de recursos, lo que dificulta su accionar. Y los ciudadanos responden: ¿No será porque el personal directivo de la Secretaría de Salud es incapaz e ineficiente? ¿O no será porque una persona tan sólo porque fue o es amigo y chofer de señor gobernador esté al frente de la institución?

Adolfo Martínez López
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de septiembre de 2009).

Un grupo de personas que solían vivir en la Unidad Habitacional Fovissste Maestros están solicitando al Ayuntamiento de Guadalajara que demuela el edificio, el cual abandonaron hace 10 años por los daños estructurales que presenta. En las cercanías se encuentran otros edificios con 54 familias en riesgo, ya que de venirse abajo el inmueble dañado, traería afectaciones en otros puntos de los alrededores.

"Son 8 torres de departamentos; la torre afectada está enmedio y al momento de que colapse, levantará a las demás", dijo Omar Javier Ledezma Ramírez, representante de los vecinos.

El evento que orilló a las 8 familias a dejar su edificio desde el 5 de agosto de 1999 fue una fuga de agua generada por la infraestructura del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), al parecer, por haber instalado tuberías con una capacidad menor a la que exigía el edificio.

(V.pág.2-B del periódico El Informador del 30 de septiembrè de 2009).

Por falta de pruebas, el ex secretario general del Ayuntamiento de Tonalá, Ricardo Sigala Orozco, recupero su libertad.

Sigala Orozco fue señalado como uno de los participantes en el homicidio del ex funcionario tonalteca, Carlos Romo Guízar; también se le responsabilizó en el atentado en agravio del síndico municipal, Leonel Andrade Padilla, y la distribución de drogas y operación de máquinas tragamonedas en Tonalá.

El 17 de abril de 2008, el ex secretario general del ayuntamiento, fue detenido por agentes de la Procuraduría General de Justicia del Estado, al ser localizado en el interior de la finca número 136 de la calle Monte Tabor, en la colonia Santa Elena Estadio, donde permaneció escondido durante varios meses.

(V.pág.9-B del periódico El Informador del 30 de septiembrè de 2009).

En Zapopan la etapa de autoinfringida austeridad, para demostrar que no hay dinero en las arcas, ha ocasionado una semiparálisis en los servicios y una de las direcciones más afectadas es la de Ecología, ya que en el área de Parques y Jardines desde hace un mes no han podido salir a retirar árboles caídos porque no tienen diesel para los camiones y cadenas para las sierras cortadoras. Otra de las dependencias que está en las mismas condiciones es la de Alumbrado, que no puede cambiar luminarias por falta de combustible.

En Tlajomulco ya no sienten lo duro sino lo tupido, y luego del desalojo de las oficinas de Ecología y Reglamentos por el adeudo en las rentas por más de un año, las que siguen son las que ocupan los regidores del PRI y del PRD y Cementerios en el edificio de Flaviano Ramos y Porfirio Díaz, que tienen un adeudo similar. Pero la diferencia en el trámite para sacar sus trapitos a la calle será más rápido y expedito, ya que el director de Ecología amenazó al actuario que llevó la diligencia con correrlo, por lo que se espera una revancha.

¡AAH! ¿PERO QUE TAL LA NOMINA?

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 30 de septiembrè de 2009).

Ahora sí en Tonalá les llegó la crisis, la CFE les cortó la luz a todas las áreas del ayuntamiento desde ayer, por los 2.5 millones de pesos que se le deben; lo malo que en las arcas municipales no hay dinero para pagar, y además en la tarde de ayer les llegó la notificación del IMSS de la baja de 700 trabajadores por no pagar las cuotas, y por si fuera poco, la deuda que se tiene con la empresa recolectora de basura, Caabsa Eagle, por el laudo de rescindir el contrato ya llegó a los 800 millones de pesos.

¡AAH! ¿PERO QUE TAL LA NOMINA?

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 29 de septiembrè de 2009).

El presidente municipal de Tonalá, Jorge Vizcarra Mayorga señaló que el ensanchamiento en el número de los trabajadores ha afectado las finanzas del municipio, por lo que se analiza la contratación de un crédito de más de 60 millones de pesos.

Por el motivo anterior, se analiza aplicar el programa de "retiro voluntario" para adelgazar la nómina, que durante el tiempo de interinato de Agustín Ordóñez Hernández (un año 7 meses) creció de 2,300 a 3,100 empleados.

(V.pág.3-B del periódico El Informador del 29 de septiembrè de 2009).

Los ayuntamientos de la zona metropolitana de Guadalajara se han caracterizado en los últimos años, sin ninguna excepción, por incrementar el número de personas que trabajan en el servicio público. Las nóminas municipales han "engordado" considerablemente y hay casos que son notorios: Zapopan y Tonalá.

El crecimiento de las nóminas en Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá y Tlajomulco, no ha resultado en una mejoría en la prestación de servicios como recolección de basura, alumbrado o seguridad.

Los grandes porcentajes que se destinan al pago de nóminas en los diferentes municipios, ofrecen un contraste notable con en el hecho de que en los últimos meses de las administraciones municipales -los nuevos alcaldes entrarán en funciones el próximo 1 de enero de 2010-, se ha desatado una urgencia generalizada por la falta de fondos económicos, al grado que varios gobiernos municipales anuncian estar cerca de la "quiebra".

A pesar de ello, no hay anuncios oficiales de recorte de personal. Sólo en algunos casos se han anunciado programas para dejar de renovar contrato a los empleados supernumerarios y de confianza, que también suman miles.

(V.primera plana del periódico El Informador del 28 de septiembrè de 2009).

"La burocracia es un problema en todos los niveles de gobierno y crea inconformidad social, porque la sociedad desea gobernantes que hagan más y cuesten menos, pero la realidad es que cuestan más y hacen menos, por eso las críticas sociales", señala Andrés Valdés Zepeda, analista en cuestiones políticas y públicas de la UdeG.

En los últimos 20 años las nóminas de empleados de algunos ayuntamientos se han incrementado casi en 100%, destacando la de Guadalajara, donde en 1988 laboraban 6,592 empleados por 12,646 actualmente, según cifras del Instituto Mexicano del Seguro Social, faltando los empleados de confianza que cobran por honorarios.

En Zapopan, el incremento de empleados fue de más de 33% comparado con la administración inmediata anterior, llegando el gasto de servicios personales en el mes de abril del presente año (único disponible en el portal de transparencia) a 74'014,685.02 pesos mensuales, de un presupuesto de 1,003'278,743 pesos; mientras que el gasto en servicios administrativos, como papelería, uniformes, material fotográfico, materiales y útiles de impresión, servicio telefónico, material y útiles de limpieza, alquiler de bienes muebles e inmuebles, entre otros, a 13'124,693.10 pesos.

"La democracia reclama profesionalismo, los gobernantes al estrenar cargo, también estrenan auto, mobiliario y no es necesario subir los impuestos, existe dinero, pero no se utiliza para obra pública", señala Valdés Zepeda.

(V.pág.2-B del periódico El Informador del 28 de septiembrè de 2009).

El ex presidente Vicente Fox difirió del paquete económico del presidente Felipe Calderón que contempla un impuesto de 2% al consumo generalizado y un alza a la tasa al Impuesto Sobre la Renta y descartó que sea la salida al combate a la pobreza.

Dijo que "es un cuento" que la pobreza la reduzca el gobierno a través de los programas sociales, como argumentó el ejecutivo federal en la iniciativa que envió al congreso.

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de septiembrè de 2009).

Ante el repudio generalizado a la "propuesta económica para 2010" -imaginativo eufemismo para no denominar por su nombre vulgar a la lavativa que aplicaría a los mexicanos clasificados como "causantes cautivos"-, "elevada" en días pasados hasta el congreso ("la representación popular", según San Lucas) por el secretario de Hacienda, al presidente en turno de la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, se le prendió el foco...

-Quienes no estén de acuerdo -dijo-, que presenten sus propias iniciativas y propuestas.

De entrada, le faltó decir dónde, cómo y cuándo deberían presentarse tales iniciativas y propuestas. Tampoco dijo dónde se colocarían las urnas en que habría que depositar las respuestas a su atenta invitación, ni a quién se encomendaría la ingente tarea de leer, clasificar y hacer llegar a su destino todos los mensajes. Aunque no solicitó, expresamente, redactar las susodichas iniciativas y propuestas con letra clara y en papel acolchonadito, tampoco dijo nada que disipara de antemano la sospecha de que los mensajes en cuestión serían colocados, uno tras otro, en cómodos rollitos que se remitirían a los "representantes populares" -¡y siguen los eufemismos...!- para el uso que éstos consideraran pertinente.

Así y todo, las respuestas han llovido. Los medios de comunicación las han recogido en canastos. La mayoría concuerdan: adelgazar el aparato burocrático; reducir, a niveles de auténtica austeridad republicana -lo cual no está reñido con la dignidad- los salarios de la "burocracia de angora"; eliminar los insolentes sobresueldos, compensaciones y prestaciones de los "altos funcionarios"; acabar con las legiones de "aviadores" que proliferan en dependencias gubernamentales y organismos paraestatales... En una palabra; eficientar el gasto público.

Lo extraño de la noticia es que al señor Francisco Ramírez Acuña se le suponía militante del PAN. Así pues, a no ser que se trate de un lamentable caso de homonimia, se antojaría innecesario que decida ceder la pelota a "quienes estén en desacuerdo con la propuesta"... Bastaría con que repasara los textos y discursos de Manuel Gómez Morín y Efraín González Luna y releyera los principios de doctrina de su partido, cuando era oposición, si es que aún se consiguen esos textos, y comenzara a aplicarlos, ahora que ya es gobierno.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2009).

El gobierno federal prometió que Correos de México se convertiría en una de las mejores empresas públicas postales del mundo; sin embargo, bastó un pleito entre funcionarios para frenar el ambicioso programa de transformación de este organismo.

La promesa gubernamental era modernizar una red con presencia en más de 18,000 comunidades en todo el país, hacer los procesos totalmente automatizados, duplicar el número de oficinas postales para llegar a 3,000, con 20,000 puntos de atención y llegar a una cobertura de 98% de la población.

El proyecto incluía la prestación de servicios de telecomunicaciones, como internet y telefonía local y de larga distancia, así como la venta de tarjetas telefónicas, para desarrollar un sistema de pagos (bancos postales) y comercial, para realizar operaciones de importación y exportación de productos.

"El plan de transformación buscaba posicionar a Correos como la mayor empresa de logística y distribución del país. Cuando llegué (al organismo) estaba en total abandono, decrepitud y había una depresión de todos los que trabajan ahí", dijo Purificación Carpinteyro, quien fue nombrada directora general en abril de 2007 y fue la encargada de diseñar y echar a andar el programa.

Pero la funcionaria sólo estuvo en el cargo poco más de un año, pues en septiembre del 2008 fue nombrada subsecretaria de Comunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, posición desde la cual pensaba seguir impulsando este cambio, pero los irreconciliables desencuentros entre ella y el entonces titular de la SCT, Luis Téllez, echaron abajo el proyecto.

Hoy Correos de México avanza hacia su desaparición.

(V.pág.22-A del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2009).

Hacienda nos quiere ensartar un impuesto a los ciudadanos consumidores justo cuando nosotros, súbditos aterrorizados por la posible llegada de un comando del Servicio de Administración Tributaria a nuestros domicilios fiscales, debiéramos, en vez de cubrirle dolorosos tributos a un gobierno ineficiente e irresponsable, gastar esa plata en el mercado. Ahí, en la calle, es donde están los empleos y las ganancias. Ya lo dijo un lector, el otro día, comentando sobre el "impuesto para la pobreza" que pretenden endosarnos: "No quiero que me regalen limosnitas sino que me den la posibilidad de tener un trabajo decente".

El gobierno, por lo visto, no ha aprendido a ganar dinero. Lo único que ha sabido hacer, hasta ahora, es ordeñar las arcas de Pemex. Pero, ¿qué pasa con Pemex? Pues, entre otras cosas, que mantiene a 11,000 parásitos que cobran sus buenos salarios pero que no hacen nada porque no tienen nada que hacer en sus áreas de trabajo y el costo de moverlos a otros puestos es impagable para la empresa. ¿Y cuánto le cuesta a Pemex el mantenimiento de este ejército de improductivos? 4,000 millones de pesos al año. Ahora bien, esto, lo de los trabajadores intransferibles es apenas un detalle, digamos, pintoresco en una corporación saqueada que cada día produce menos barriles de petróleo y que se encuentra prácticamente en quiebra. De tal manera, Pemex ya no está en condiciones de seguir siendo el gran proveedor de papá gobierno.

Segundamente, ese mismo gobierno, al descubrir, de pronto, que ya no le alcanza la plata de Pemex para seguir malgastándola, ha decidido que seamos nosotros, los mexicanos en general, quienes paguemos la factura. Y lo hace, miren ustedes, justo cuando debiera actuar en sentido contrario porque, según refieren los manuales de instrucciones que ofrecen los economistas, los impuestos nunca deben subirse durante una recesión.

Bueno, tales son los postulados de la ecuación. Y, a partir de este par de proposiciones, podemos hacernos una primera pregunta: ¿qué quiere hacer el gobierno con el dinero que nos va a quitar? La respuesta nos la acaba de dar: dice que necesita la plata para terminar con la pobreza de millones de mexicanos. Muy bien, el propósito es muy noble y encomiable. Pero, estimados lectores, aquí es cuando se me comienzan justamente a alborotar las neuronas. Porque, durante los últimos 10 años, el supremo Gobierno de México ha recibido, por Dios, unas cantidades colosales de dinero gracias a los exorbitantes precios del petróleo. Nunca, lo que se dice nunca en la historia de este país, han entrado tantos recursos al erario. Surge, entonces, otra pregunta que se deriva, directamente, de la implacable relación de causa y efecto -más impuestos: menos pobreza- con la que nos quieren engatusar para sacarnos la lana de los bolsillos: ¿por qué diablos, por qué coños, por qué demonios no han acabado ya con la pobreza si han tenido sumas fabulosas de dinero? Y, por no dejar, ¿por qué tampoco han construido esos puentes, puertos, carreteras y hospitales que, digan lo que digan, no se ven por ningún lado? Las autopistas que yo uso exhiben, todavía, los monumentos con el símbolo de "Solidaridad" de Salinas de Gortari. Pareciera que desde entonces no se mueve el país.

Así que, por favor, vámonos entendiendo. La plata ya la tuvieron. Pero la tiraron a la basura de la manera más criminal y más imbécil. Y México está peor, no mejor. Si quieren dinero, limpien Pemex y arreglen el muladar de Luz y Fuerza del Centro (nos cuesta, a todos, 42,000 millones de pesos al año), entre otras muchas cosas que pueden hacer para dejar de dilapidar recursos a lo tonto. Pero no pretendan que seamos nosotros, los ciudadanos productivos, quienes asumamos la responsabilidad creciente, y agobiante, de su escandalosa ineptitud.

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 27 de septiembre de 2009).

La diputación federal del PRI por Jalisco votará en contra de la Ley de Ingresos de la federación que propone un nuevo impuesto de 2% al consumo.

El coordinador de este grupo en la fracción tricolor, Arturo Zamora Jiménez, advirtió: "Cuando hay crisis, la tendencia no debe ser el aumento a los impuestos. Lo único que se va a hacer es que se disminuya el consumo y, al disminuir el consumo, hay menos empresas y, al haber menos empresas, habrá menos empleos y puede profundizar la crisis".

Adelantó que su grupo presentará una contrapropuesta fiscal, que incluirá una disminución de 10% al gasto en los 3 niveles de la administración pública y de los 3 poderes de la federación. "El gobierno federal está sumamente obeso", dijo. Puso como ejemplo a Pemex, que tenía 12 gerencias y hoy tiene 48; antes había 93 nombramientos de subsecretarias y hoy tiene 1,011 nombramientos y, en los últimos 9 años, aumentó en 10,000 los nombramientos de directores generales. "Eso no lo soporta ninguna empresa privada, no lo soporta ninguna familia, mucho menos lo puede soportar el gobierno federal", señaló.

Otro ejemplo de gasto ineficiente, indicó, es la Secretaría de Desarrollo Social, ya que, de los 65,000 millones de pesos que tiene de presupuesto, 49,000 millones de pesos se van en administración y gasto corriente y sólo 16,000 millones de pesos se van a programas sociales, como Oportunidades.

Por su parte, el legislador federal Rafael Yerena, también presidente de la CTM en Jalisco, comentó que hace 2 meses, en el sindicato que representa, efectuaron un estudio en el que se concluyó que una familia de 5 integrantes requiere de cuando menos 200 pesos diarios para sobrevivir. "El costo real de la vida ya está arriba de los 200 pesos, porque esto se ha venido incrementado todos los días, y lo que el gobierno pretende es el IVA disfrazado".

Dijo que la crisis no es exclusiva de un sector: "Es una bola de nieve que nos ha afectado a todos".

(V.pág.10 del periódico Público del 27 de septiembre de 2009).

El discurso que ha asumido el presidente Felipe Calderón para defender su propuesta fiscal para 2010 "es un chantaje que ofende" y "crea un mal sabor de boca", afirmó la senadora priista Rosario Green.

Sin embargo, consideró que con su mensaje, el ejecutivo "probablemente está reconociendo que es un desastre" su política económica.

Habría que preguntarse, agregó, qué fue lo que pasó en los años recientes sin la existencia del impuesto de 2% generalizado al consumo, que incluye alimentos y medicinas.

La ex canciller mencionó que ahora el ejecutivo pretende rescatar a la economía "con el 2% y que la gente más pobre lo tiene que pagar y a ver cómo se lo regresa".

(V.pág.16 del periódico Público del 27 de septiembre de 2009).

Carlos Navarrete, líder de los senadores perredistas, le recomendó al presidente Felipe Calderón, no tropezar igual que Vicente Fox, pues resulta necesario quitar esa piedra en el camino (así se refirió a la propuesta fiscal del ejecutivo) para avanzar en el resto del paquete y no "agotarnos" en ese tema.

(V.pág.19 del periódico Público del 27 de septiembre de 2009).

Este mes, tanto el gobernador Emilio González Márquez como su secretario de Salud, Alfonso Gutiérrez Carranza, hicieron declaraciones triunfalistas sobre el dengue. A la aseveración de que "este año traemos una disminución importante en el número de casos confirmados [de dengue]", realizada por el mandatario estatal el pasado 3 de septiembre, siguió 5 días después la de "yo espero que en 2 semanas esto [el brote de dengue en Guadalajara] esté totalmente controlado", del titular de la SSJ.

Pero la naturaleza no se puede gobernar con palabras y los hechos se encargaron de refutarlos. Desde que Emilio González abrió la boca se han registrado 599 casos de dengue en Jalisco, un incremento de 74% respecto a los 809 notificados cuando el gobernador se las dio de augur; mientras, en el municipio de Guadalajara, los contagios pasaron de 236 a 504 entre el 8 de septiembre, cuando Alfonso Gutiérrez lanzó su vaticinio, y los reportados el lunes pasado.

Sin embargo, la autoridad sigue empeñada en asegurar que el dengue no se ha salido de control y no cambia su estrategia de ataque, basada en una batalla casi personal contra el Aedes aegypti. Pues, aunque sus funcionarios repiten y repiten en ruedas de prensa y entrevistas que la gente tiene que apoyarlos en las acciones de control, en la realidad poco han hecho para granjearse dicho apoyo que, como lo acepta el propio gobierno, es indispensable para ganarle la batalla al mosquito.

Pero no lo van a lograr mientras no se lance una campaña masiva y sostenida que haga hincapié en la gravedad del problema. Se tiene que comenzar por aceptar la triste realidad de que el dengue es una epidemia casi fuera de control, al menos en Guadalajara.

Jorge Valdivia G.
(v.pág.10 del periódico Público del 27 de septiembre de 2009).

El rector de la UNAM, José Narro Robles, criticó la propuesta del gobierno federal de crear un impuesto del 2% al consumo, tras considerar de que se trata de un planteamiento inviable que se concreta a tapar un hoyo financiero, sin perspectiva de mediano y largo plazo.

Lamentó también que el modelo de desarrollo seguido en nuestro país no ha resultado pertinente, ni en su aspecto económico, en lo académico y mucho menos en lo social. "Ni crecemos lo que se requiere, ni la gente de México vive mejor".

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de septiembre de 2009).

Las declaraciones de los servidores públicos de la administración pública federal, empezando por el presidente de la república, Felipe Calderón Hinojosa, me remiten automáticamente, a estas alturas, al cuento del niño y el lobo. Todo tiene un límite.

Aquí en Jalisco las cosas no son para nada mejores, con todo y los informes de Desarrollo Humano y del INEGI, que el gobierno estatal ha mandado a hacer y pagado con recursos públicos, para documentar el optimismo y hacerse creer y hacernos creer, como siempre, que no estamos tan mal.

Desempleo, salarios bajos o altos que de todas maneras no alcanzan, rezago educativo sin visos de solución, problemas serios de salud: influenza, dengue, paludismo más las enfermedades crónico degenerativas que siguen en aumento, adicciones. Y luego la inseguridad, la violencia, la violación de derechos humanos y la descalificación automática a las expresiones ciudadanas, al grado de que funcionarios públicos como el secretario de Gobernación, se ostentan como conocedores y voceros de lo que queremos o no queremos los mexicanos.

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de septiembre de 2009).

Brigadistas de la Secretaría de Salud Jalisco acudieron el miércoles por la tarde a fumigar la escuela primaria Niño Artillero, de la colonia Morelos, donde las maestras habían reportado a 60 niños con dengue y a otros 4 adultos del personal escolar enfermos. La respuesta se dio 19 días después del primer reporte.

(V.pág.8 del periódico Público del 25 de septiembre de 2009).

El otro día escuchaba en un noticiero a un funcionario del Ayuntamiento de Guadalajara justificando el desperdicio de cientos de millones de pesos en el más que polémico proyecto de la Villa PANamericana en el parque Morelos, diciendo que en realidad no había tal despilfarro y pérdida de dinero público, ya que había que valorar la "experiencia" y "conocimiento" acumulados durante el fallido y cuestionado proceso. Me pregunto qué haría ese funcionario si se tratara de su dinero y no del nuestro, si invirtiera él de su bolsillo millones de pesos para que le construyeran una casa y al final los responsables de hacerla le dijeran que había que hacer todo de nuevo y sin recuperar el dinero invertido, pero que a cambio apreciara toda la "experiencia" y "conocimiento" adquiridos.

Finalmente, me pregunto si dentro de la necesaria cultura de rendición de cuentas no sería bueno exigir que en casos como éste se impusiera una multa indiscriminada a funcionarios de gobierno, diputados, etc, restándoles una cantidad de sus generosos ingresos que pudiera al menos compensar en cierta medida el robo a nuestro patrimonio. ¿Cuánto más quieren forzar el hartazgo ciudadano? Quédense con su "conocimiento" y "experiencia", y devuélvanos nuestro dinero.

Leopoldo Mora
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 25 de septiembre de 2009).

Lo hemos señalado muchas veces: en Jalisco, la gestión ambiental es pura simulación y herramienta de chantaje burocrático. ¿Por qué, los brillantes neotécnicos de Semades, Semarnat y direcciones de Ecología municipal no realizan con ética profesional la evaluación ambiental de los proyectos? O están sometidos, o no saben, o hay corrupción, o son chambistas.

Cuando se presenta un proyecto a consulta pública en materia ambiental, ya debe estar filtrado con los criterios ambientales que obligan la normatividad y el conocimiento de la materia. Pero ni los titulares lo entienden, ni tampoco sus elegidos. No miden el alcance de los impactos ambientales negativos que están provocando sus autorizaciones. En asuntos del ambiente, tarde que temprano salen los errores, ahí el riesgo que pende sobre el Nixticuil, como Área Natural Protegida y la Barranca de Huentitán con el destino que le quieren dar al predio de El Disparate.

Miguel E.Magaña Virgen
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 25 de septiembre de 2009).

Los regidores de Tlajomulco aprobaron el gasto de 66.6 millones de pesos para remodelar el centro del municipio, pese a que el proyecto tiene inconsistencias y a que apenas hace 3 años cambiaron las banquetas.

Y mientras... a unas cuadras de la alcaldía, trabajadores del ayuntamiento fueron desalojados de uno de los edificios que renta la comuna, porque no habían pagado la renta.

¿Será que en pleno 'Año de Hidalgo' quieren acabarse el presupuesto, o a que tenían interés por licitar obras antes de que se vaya Antonio Tatengo?

Por cierto, en la sesión algunos regidores dieron la impresión de que desconocían lo que aprobaron; sólo levantaban la mano sin mostrar interés en el tema, o se la pasaron entre bostezos, como la panista Nélida Guadalupe Avila.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 24 de septiembre de 2009).

Desde hace 3 años debería estar funcionando una oficina gubernamental que lo defienda a usted de los abusos del fisco.

Se trata de la alguna vez famosa Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, creada pensando en quien no puede pagar los servicios de un fiscalista.

Está en la ley desde el 2006, pero por alguna extrañísima razón, el gobierno la ha venido retrasando... hasta ahora.

El ejecutivo se inconformó ante la Suprema Corte de Justicia por las normas de este órgano. Le caló particularmente el tema del nombramiento de los jefes del organismo.

La Corte se tardó años en despachar el caso, y el congreso otro tanto en ajustar la ley.

Pero el 7 de septiembre, finalmente se publicó la reforma que establece que los consejeros "independientes" serán designados... por el ejecutivo, con algunas recomendaciones sobre su perfil.

Dicho en castellano, no existe ya pretexto para que el presidente Felipe Calderón envíe la terna al Senado.

Pero, por lo visto, no la quiere para el 2010 porque en el presupuesto no hay partida alguna asignada al ombudsman fiscal.

(V.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 24 de septiembre de 2009).

Si bien el plan inicial del gobierno de aplicar medidas contracíclicas para sortear la crisis no generó los resultados esperados, un viraje en la estrategia, como el propuesto [en el Paquete Fiscal 2010], profundizará la recesión económica y no parece ser la respuesta. Si el plan original no rindió frutos, esto no significa que deba abandonarse, sino que es necesario evaluar y corregir las causas que pudieron haberlo llevado al fracaso.

[No rindió frutos porque se quedó en planes sin casi ninguna acción - el webmaster.]

Purificación Carpinteyro
(v.periódico Mural en línea del 24 de septiembre de 2009).

No hay duda: México volvió a dilapidar el dinero del segundo boom petrolero del último medio siglo. No aprendimos: el gobierno mexicano es un desastre para administrar los recursos de la sociedad. A los gobernantes les gusta gastar, no invertir. Somos como una familia que se ganó la lotería y fue inmediatamente a gastarse el premio en puras borracheras. Lo increíble es que la familia volvió a sacarse la lotería y fue a hacer lo mismo, pero en diferentes cantinas.

La primera borrachera fue en los años 70 durante el sexenio del presidente José López Portillo. Ahí nos sacamos la lotería por primera vez. Mientras que los países árabes hacían un boicot petrolero a las naciones occidentales después de la Guerra de Yom Kipur, lo cual elevó los precios del crudo, México descubría grandes yacimientos de hidrocarburo en la Sonda de Campeche. Fue entonces cuando López Portillo anunció: "México, país de contrastes, ha estado acostumbrado a administrar carencias y crisis. Ahora [con] el petróleo en el otro extremo, tenemos que acostumbrarnos a administrar la abundancia". Todavía lo recuerdo. Había un ambiente festivo en el país. Nos habíamos sacado el premio mayor.

Pero el gobierno federal se emborrachó. Dilapidó la riqueza petrolera. No sólo eso. Los recursos no le alcanzaron para la fiesta y se endeudó. Muy pocas fueron las voces sensatas en aquellos tiempos que alertaban de una probable caída en los precios del crudo y un incremento de las tasas de interés mundiales, lo cual efectivamente ocurrió. Se acabó la borrachera. Vino, entonces, la prolongada y dolorosa cruda de los años 80. En vez de administrar la abundancia, se tuvieron que administrar las penurias.

A la llegada del nuevo milenio, México se volvió a sacar la lotería. La entrada de China e India a la economía capitalista disparó un aumento sin precedentes de las materias primas incluido el petróleo. Entre 2002 y 2008, los ingresos por la exportación de crudo se duplicaron en términos reales. ¿Y qué hizo el gobierno? Por increíble que parezca, se volvió a emborrachar. Pero en esta ocasión, en lugar de que la fiesta fuera en la "cantina federal", la borrachera fue en la de los estados. Es ahí donde fue a parar gran parte de la riqueza petrolera. Los gobernadores, sin muchos pesos y contrapesos, con regímenes bastante opacos en gasto público, dilapidaron, una vez más, la segunda abundancia del petróleo.

Los números no mienten. En una década, entre 1999 y 2009, el gasto público real creció 93%. Sin embargo, el Producto Interno Bruto, que mide el tamaño real de la economía, sólo creció 18.5%. Evidentemente el gasto gubernamental no sirvió para fomentar el desarrollo económico.

Es triste: no aprendimos de nuestros errores del pasado. Los gobiernos -el federal, los estatales o los municipales- son malos administrando la riqueza de la sociedad. Gastan mal. Privilegian el dispendio superfluo a la inversión que genera crecimiento y empleos. Se van de farra cuando tienen dinero. En tiempos de vacas gordas no guardan suficiente dinero para cuando vengan las vacas flacas. Y ahora, una vez más, han llegado tiempos de penuria. Y uno se pregunta: ¿dónde quedó todo el dinero del segundo boom petrolero?

Resulta inevitable recordar aquella frase famosa del entonces presidente estadunidense Ronald Reagan: "El gobierno no es la solución a nuestro problema; el gobierno es el problema". Porque los gobiernos en México, independientemente de cuál sea el partido gobernante, no saben gastar, sobre todo en tiempos de abundancia. Y lo peor del caso es que abundan los políticos convencidos de que la mejor manera de rescatar la economía es que el gobierno siga gastando más, y más, y más.

¿Hasta cuándo aprenderemos?

Los gobiernos en México no saben gastar, sobre todo en tiempos de abundancia.

Leo Zuckermann
(recibido por e-mail el 23 de septiembre de 2009).

La comparecencia del secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero Arroyo, sobre su gestión en el gobierno de Felipe Calderón, fue plataforma para priistas y perredistas que protestaron en contra de la ejecución de Oportunidades, del uso de recursos sociales y del 2% que se pretende adicionar al consumo en 2010.

Los partidos de oposición condenaron que los nuevos recursos sean etiquetados a programas del combate a la pobreza, "no han dado resultados y se centralizan en una burocracia obesa".

Incluyendo al Partido Verde Ecologista de México, que en pasadas comparecencias había avalado el proyecto presupuestal 2010, la oposición urgió un viraje en las políticas sociales.

Los diputados coincidieron en que la planta burocrática de la dependencia es onerosa.

Por el PRI, el líder de la Confederación Nacional Campesina, Cruz López, dijo que en los últimos años el presupuesto de desarrollo social creció 56%, lo que no se entiende cuando el número de pobres aumentó en 5 millones de personas, y en gastos de operación hay 4 subsecretarios y un sinfín de subdirectores y jefes en delegaciones estatales.

"Creció la pobreza, y algo se está haciendo mal. La invitación presidencial para apoyar el paquete económico, es un presupuesto tasajeado en los programas del campo", lamentó.

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de septiembre de 2009).

El anuncio de una coalición electoral entre los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática por la gubernatura de Oaxaca, en 2010, sacudió San Lázaro, que está en la ruta de discusión del paquete económico, cuando el Partido Revolucionario Institucional, de cuyos votos depende cualquier aprobación, acusó falta de congruencia en panistas y perredistas, que a pesar de sus posiciones antagónicas, han llegado a pactos ocultos.

El PRI, por conducto del coordinador de los diputados por Oaxaca, Eruviel Pérez, dijo que la coalición PAN-PRD por la gubernatura del estado "es un acto desesperado" de los panistas con quienes los han desconocido y descalificado, que los han llamado ilegítimos desde el principio del gobierno federal.

Emilio Chuayffet, dijo por su parte, que "el PRI pone de relieve el oportunismo y pragmatismo sin escrúpulos, sin valores, detrás de quienes constituyen alianzas para combatir a un partido político que ganó las elecciones el 5 de julio".

En la elección intermedia, el PRI en Oaxaca ganó las 14 diputaciones federales.

Rubén Moreira, priista de Coahuila, dijo: Hace unos días se nos acusaba de que PRI y PAN tenían un acuerdo sobre el paquete económico, y se preguntó, ¿No serán ellos, el PAN y PRD los que ya se arreglaron para el paquete fiscal?, ¿A cambio de esa coalición, qué más cosas habrá?

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de septiembre de 2009).

Cambio es presentar un modelo de desarrollo económico basado en el crecimiento, una medida transitoria es aumentar impuestos sin estimular la productividad.

Cambio es reformar el sistema fiscal a fondo para dejar sólo 2 impuestos: a la renta y al consumo, y aplicarlos sin excepciones ni privilegios. El recaudar más debe implicar el compromiso de bajar el gasto corriente y aumentar la inversión, y no sólo recibir más para seguir igual. Las reducciones ofrecidas son efectos técnicos más que hechos realizables.

Cambio es abrir a la inversión privada el sector petrolero y eléctrico para fortalecer inversiones y competencia. Mantener las condiciones de Pemex, CFE y Luz y Fuerza es postergar una decisión con cargo a nuestros hijos. La reforma aprobada hace meses, aún no se aplica ni reglamenta, lo que es un hecho inaceptable.

Cambio es eliminar monopolios de hecho y abrir a la competencia los sectores energéticos, telecomunicaciones, cemento, y otros que son protegidos de facto. La gradualidad o lentitud en este sentido genera ineficiencia y falta de competitividad.

Cambio es suprimir la burocracia improductiva mediante la eliminación de delegaciones federales, punto final a la sangría en paraestatales, eliminación de gastos suntuarios del sector público. Los anuncios realizados son cosméticos.

Cambio es reformar la educación para entregarla a los estados, que el gobierno federal deje de ser patrón de los maestros, enfrentar y someter los intereses ilegítimos nacidos en torno al magisterio.

Cambio es reformar la salud para brindar un sistema universal, integrando a todas las entidades públicas con un proyecto de largo plazo, como el que propone Santiago Levy, y no solamente aumentar las disparidades e ineficiencias con el seguro popular.

Cambio es cambiar el sistema de subsidios a la pobreza por un sistema que en lugar de estimular el poner la mano, esté sujeto a acciones y méritos en educación, vivienda y promoción de acciones comunitarias.

Cambio es reformar el sistema de seguridad para crear una policía nacional eficiente, reformar al ministerio público para que cuente con la independencia y abrir una fiscalía nacional con unidades anticorrupción.

Cambio es reformar el sistema laboral para crear incentivos a la productividad, pero al mismo tiempo crear el seguro de desempleo, asociado a la cobertura universal de salud.

Estos son algunos de los cambios que México necesita. Para llevarlos adelante todos debemos poner de nuestra parte. El costo más grande lo llevará el gobierno, que tiene la responsabilidad histórica de llevarlo adelante en los 3 años más complicados que se avecinan.

Vale la pena recordar cuáles han sido los cambios estructurales en México impulsados por el gobierno en los últimos tiempos, y desde cuándo no se hace sino postergar las decisiones: el más importante, la estructuración y firma del TLC con Estados Unidos y Canadá, la independencia del Banco de México, la ciudadanización del IFE.

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de septiembre de 2009).

Es la tercera vez en semana y media que el presidente Felipe Calderón insiste en la aprobación del paquete económico enviado al Congreso de la Unión para que así, los programas de salud planteados por su gobierno puedan ser una realidad e incluso la compra de la vacuna contra la influenza A H1N1 se concrete para enfrentar los futuros casos de esa enfermedad.

Lo que es ya a vista de todos una campaña planeada para ejercer presión para que los legisladores aprueben el punto fundamental, el impuesto de 2% al combate a la pobreza, ya tiene diversas reacciones como la del vicecoordinador del Partido de la Revolución Democrática en el Senado, Silvano Aureoles, quien calificó de "ridícula" la campaña del gobierno federal, en que se advierte que si no se aprueba el presupuesto no habrá dinero para vacunas y otras necesidades de México.

La postura del PRD es que ve desesperación en el gobierno federal, en el despliegue de su campaña mediática con el fin de avalar el Presupuesto 2010, lo que según desde la perspectiva gubernamental permitiría "un mundo feliz".

Los perredistas reiteran que su partido no rechaza todo el paquete presupuestal, pero sí el impuesto destinado a la pobreza, y sobre todo la tendencia "a infundir miedo" si no se avala el paquete económico 2010.

Desde su punto de vista, existe actualmente una campaña mediática "muy fuerte" para ganar simpatía a la propuesta económica, que a todas luces es contraria a los ciudadanos.

Por su parte, la postura priista, en voz de la senadora María de Los Angeles Moreno, es también de crítica a esa postura de advertir falta de recursos en rubros prioritarios como la salud o educación. "No sé ni cómo calificarlo", dijo Moreno, quien incluso considera una amenaza.

La legisladora consideró que en un panorama así, debe destinarse el dinero a las prioridades "y que no nos amenacen con que va a sufrir la salud pública o va a sufrir la ecuación pública... de cuándo acá".

Lo cierto es que el panorama comienza a calentarse y de nada están ayudando a la negociación los llamados del presidente a apoyar su paquete económico.

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 22 de septiembre de 2009).

Aunque se mencionó su nombre [de Arturo Chávez Chávez] como un aspirante al cargo [de procurador general de la República] desde que arrancó el sexenio, él sabía que no sería posible y presentó su renuncia como subsecretario de Gobernación, al entrante titular Francisco Ramírez Acuña. El nuevo secretario se portó amable con él, pero Chávez Chávez estaba confrontado con una parte del equipo de Calderón, quienes le recriminaron que durante la campaña no los hubiera ayudado, utilizando a la justicia contra rivales de Calderón. El mismo desgaste tuvo Medina Mora, quien no iba a ser el procurador que necesitaba Calderón para la segunda parte del sexenio, donde ya hay señales claras que van a utilizar recursos del estado -inteligencia y procuración de justicia- para golpear adversarios políticos.

Medina Mora se negó a actuar contra los gobernadores priistas de Nuevo León, Chihuahua, Durango y Tamaulipas en la campaña contra narcopolíticos antes de las elecciones federales de julio; tampoco lo hizo contra Julio César Godoy, hermano del gobernador perredista de Michoacán. La Policía Federal lo detuvo y tenía suficiente información que lo vinculaba en compadrazgo y manipulación electoral con uno de los segundos jefes de La Familia Michoacana, Servando Gómez, conocido como "La Tuta", pero la PGR de Medina Mora nunca giró la orden de aprehensión y lo tuvieron que dejar en libertad. Hoy está prófugo.

Por sus antecedentes, Chávez Chávez no sería una pieza fácil de manipular para esos fines, pero era un gran candidato para que lo destrozara la opinión pública y forzara su rechazo en el Senado. Durante las primeras 2 semanas después de su nombramiento, nadie lo arropó en el gobierno. El gobierno de Calderón tiene como método de trabajo la férrea centralización de la comunicación social, por lo que se puede argumentar que si se abandonó al procurador designado a su suerte, fue una decisión del presidente. Peor aún, los senadores panistas dijeron a la prensa que lejos de apoyarlo lo denostarían, pese a que él trabajó con el gobernador panista Francisco Barrio, a quien sí respaldaron cuando pasó por ellos su ratificación como embajador en Canadá.

La manera como está jugando el ajedrez el gobierno, no garantiza que la politización de la justicia sea una estrategia electoral cancelada, con Chávez Chávez, o sin él.

Raymundo Riva Palacio
(v.periódico Correo del 21 de septiembre de 2009).

El líder nacional de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares, Marco Antonio Bernal, alertó de un posible estallido social en nuestra sociedad si se "impone" el gravamen, a través del IVA que se pretende implementar en el Paquete Económico para 2010 que envió el gobierno federal al Congreso de la Unión.

En un comunicado, Marco Bernal aseguró que "no es posible aplicar al pueblo mexicano una mayor carga impositiva a través del IVA, gravamen que la federación pretende imponer en alimentos y medicinas, pues de aprobarse involuntariamente se podrían generar manifestaciones violentas".

Bernal aseguró que las manifestaciones violentas se podrían dar en una "de por sí endeble gobernabilidad institucional", aunado a esto, exigió "no más sacrificios a los mexicanos", ya que lo urgente es "proteger la economía de las familias, lo prioritario es trabajar por un México mejor, por un país en el que haya bienestar, crecimiento, desarrollo, empleos y una planta productiva protegida".

El exdiputado federal del PRI, advirtió que el gobierno federal vive "una aguda crisis existencial que le impide reconocer y diferenciar lo importante de lo urgente y tomar las decisiones adecuadas en consecuencia".

Pues la administración pública que "vive en la ficción y se niega a reconocer la realidad que se vive en el país", en tanto, comentó sobre la insuficiencia de la planta productiva, de servicios y gubernamental para crear fuentes de empleo pues "trastoca el tejido social". Puntualizó que esto "es muy grave, y si no se atiende con prontitud y eficacia podría tener repercusiones impredecibles para la estabilidad social de nuestro país".

"Sólo esperamos que no haya sido demasiado tarde y los costos sean muy grandes para las diversas generaciones de mexicanos que han tenido que padecer los infortunios de verse gobernados por quienes han confundido la propia realidad".

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 21 de septiembre de 2009).

La manipulación y ocultamiento de datos es una práctica desafortunada y frecuente de algunos gobiernos sobre la base de que lo que se ignora no genera conflictos, preocupaciones ni exigencias de parte de la sociedad afectada por las decisiones públicas.

Sin embargo, amén de que la ciudadanía exige cada vez más y con mayor determinación la verdad con respecto a diversos asuntos, hay temas que si no se dan a conocer con precisión y puntualidad, pueden generar problemas verdaderamente serios, como los relativos a la salud pública.

Minimizar u omitir datos con respecto a amenazas, riesgos o peligros sanitarios puede dar como resultado la flexibilización en las medidas precautorias, negligencia en la actuación obligada del estado y, por ende, el empeoramiento de brotes, epidemias y pandemias.

Lamentablemente, parece que en el Estado de Jalisco, desde el ejecutivo a través de la Secretaría de Salud sobre todo, se ha convertido en un patrón, por un lado, la minimización de los problemas sanitarios (el ejemplo más claro es la realidad por contaminación en El Salto y Juanacatlán) y, por otro, el manejo irregular de cifras que tienen que ver con casos de dengue (esto desde el año pasado) y de influenza humana.

Después de la emergencia sanitaria y de que se insistiera en que Jalisco estaba libre de influenza, los jaliscienses nos enfrentamos a la verdad, dada la gravedad de la pandemia, y ahora se da cuenta puntual de casos totales, nuevos y de los fallecimientos.

No obstante, todo parece indicar que se mantiene la tendencia de no dar importancia a un problema de salud, ahora con respecto al dengue, exactamente como sucedió en 2008 cuando las cifras de la Secretaría de Salud estatal no coincidían con la dependencia federal en más de 50%.

Ocultar esta información, de manera deliberada o por simple y llana incapacidad e ineficiencia, puede ser sumamente grave y perjudicial, porque no se tendrá el mismo rigor que el que se tendría, con base en datos reales, en las medidas preventivas y de combate al mosco transmisor de la enfermedad. Urge que la Secretaría de Salud asuma su responsabilidad en la justa medida.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de septiembre de 2009).

Violando su normatividad interna, la Tesorería Municipal de Zapopan "trianguló" 10 millones de pesos que dirigió a la Dirección de Obras Públicas, a través de 2 erogaciones autorizadas como gastos a comprobar. En ambas erogaciones se desconoce el fin que tuvieron los recursos, y 5 millones no han sido reintegrados a las arcas municipales.

La Tesorería emitió 2 cheques, uno en diciembre de 2008 y otro en enero pasado, cada uno por 5 millones de pesos a nombre de Ramón Valencia Quezada, actual director de Patrimonio (dirección perteneciente a la misma Tesorería), en 2 movimientos que el Sistema de Egresos de la dependencia registró como solicitudes de gastos a comprobar que, en realidad, hizo la Dirección de Obras Públicas.

El 10 de diciembre de 2008 se autorizaron a nombre de Valencia Quezada, entonces subdirector de Ingresos Inmobiliarios y asistente cercano del ex tesorero Antonio Diosdado Trujillo, 5 millones de pesos por concepto de "gastos a comprobar".

Se incumplió con el artículo 1 del Manual de Políticas y Procedimientos de Tesorería para el Control y Manejo de los Gastos a Comprobar, que exige "un oficio que contenga de manera breve y concisa el detalle del concepto del gasto, uso y destino que se le dará al mismo, beneficios que se obtendrán y la cuenta de la partida del gasto que se ejercerá".

Los 5 millones de pesos estuvieron fuera de las arcas municipales por más de 3 meses hasta que Valencia Quezada los reintegró el 14 de abril de 2009. El manual citado exige en su artículo 13 que la comprobación del ejercicio de los recursos se cumpla en un periodo no mayor a los 60 días, lo cual se ignoró.

Cuando a un funcionario se le autorizan recursos bajo la figura de "gastos a comprobar" adquiere en ese momento carácter de deudor, el artículo 5 del manual prohíbe nuevas erogaciones a deudores: "En caso de existir algún adeudo, el cheque no se expedirá hasta en tanto no sea comprobado el adeudo pendiente, salvo que el tesorero municipal lo autorice".

El 26 de enero de 2009, siendo deudor Valencia Quezada del primer cheque, el entonces tesorero municipal, Diosdado Trujillo, le solicitó al director de Egresos y Presupuestos, Gustavo Efraín del Toro, en el oficio 1400/043/2009, la elaboración de un nuevo cheque para Valencia Quezada por otros 5 millones de pesos, "para sufragar gastos de contingencia por el inicio del ejercicio 2009".

La mayor gravedad de este segundo caso estriba en que no han sido reintegrados los recursos, y hasta estos momentos se desconoce tanto el fin que tuvieron estos 5 millones de pesos, como por parte de quién fueron ejercidos, por Valencia, como deudor, o por Obras Públicas, como solicitante de esos gastos a comprobar.

El 3 de abril de 2009 la Contraloría Municipal le solicitó a la Sindicatura que instaurara un procedimiento de responsabilidad administrativa contra Valencia Quezada, a quien se le detectaron adeudos por 7 cheques emitidos a su nombre "desde 2004 hasta 2008" que no habían sido comprobados, y que sumaban 1'663,900 pesos.

Resulta desconcertante que la Contraloría Municipal, órgano técnico de la Comisión de Hacienda, haya omitido en su petición de investigación para Valencia Quezada los 10 millones de pesos de los cuales ya era deudor el funcionario para el 3 de abril de 2009, pues el primer cheque por 5 millones es del 10 de diciembre de 2008 y el segundo del 26 de enero de 2009.

(V.pág.5-B del periódico El Informador del 21 de septiembre de 2009).

Con Fox fue explicable que le diera por hacer del pasado causa y razón de todos los males; con involuntaria cobardía, hasta a las mujeres de sus antecesores pasó a la báscula, cuando justificó el protagonismo de la propia. Lo cierto es que Fox entregó peores cuentas que de las que recibió, no obstante de la muy privilegiada circunstancia, primero, por el bono democrático de la alternancia y, segundo, por los elevados precios del petróleo y las cuantiosas remesas de los mexicanos. Ninguna presidencia obtuvo tanto. Fox derrochó todo, especialmente principios y la esperanza que en él depositaron millones de mexicanos. La democracia extraviada, el sometimiento del estado y la concentración monopólica son su legado.

Todavía más difícil de entender es que el presidente Calderón insista en el expediente. A su entender, la inseguridad surgió por la deliberada negligencia de quienes le antecedieron; la economía está mal por lo que no se hizo, por la influenza, la sequía y por la peor crisis que el mundo ha conocido; a contrapelo, todo lo acontecido en estos 3 años ha sido perfecto, hasta los funcionarios removidos recientemente son catálogo de virtudes. Tenemos una presidencia que se victimiza por el pasado y por la mala suerte, incapaz de reconocer errores, evidentes incongruencias o limitaciones. Los astros no le favorecen, como dijera el ex presidente Fox.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 20 de septiembre de 2009).

Resulta singular que en la clase política y las redacciones de medios sea común que haya una reiterada confusión sobre el nombre del dirigente del Partido Acción Nacional.

"Germán Martínez ya no es el presidente del PAN, es César Nava", corrigen algunos. "No seas quisquilloso, son la misma cosa", responden los distraídos.

Y tienen razón. Da pena ver cómo el nuevo dirigente de Acción Nacional y su jefe, el Presidente de la República, no aprendieron la lección.

Su análisis de la derrota en 2009 y su estrategia para los procesos electorales de 2010 es de risa: quieren repetir la misma receta de confrontación con el PRI y de responsabilizar a la oposición de la crisis que vive México.

Puede parecer un buen planteamiento "enfrentar a los señores feudales del PRI en los estados" en vísperas de la renovación de 10 gubernaturas, pero lo malo es que las elecciones federales de julio demostraron que nadie le cree esa historia a los panistas.

Pero en términos pragmáticos, es inconcebible que a Nava se le ocurra ponerse a los trancazos con los gobernadores priistas que controlan a un amplio número de diputados federales, precisamente en la coyuntura en la que Felipe Calderón está convocando al Congreso y los partidos a aprobar un paquete económico complicado, y además, ¡10 reformas estructurales!

Mal están las cosas cuando al presidente y al líder de su partido le fallan así los cálculos en tiempos de crisis. ¿A quién se le ocurre hacerle una declaración de guerra a quienes son sus interlocutores indispensables para lograr sacar adelante el proyecto de Calderón? Sólo a Nava.

El gobierno y el PAN deben entender una sola cosa: los mexicanos quieren resultados, no discursos, y para se ello se requiere hacer política. Lástima, porque parece que de eso los panistas ya saben muy poco.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 20 de septiembre de 2009).

La semana pasada, la Presidencia de la República presentó, en cumplimiento de la norma constitucional, el presupuesto de egresos para 2010, y en la línea de los regímenes del PAN, el relativo al gasto educativo tiene reducciones prominentes y agraviantes.

En el caso de la educación superior, la merma alcanzaría 6.2% respecto del año anterior. En concreto, el gasto corriente disminuiría poco más de 30%, desaparecerían fondos estratégicos que tienen en marcha las instituciones, y en algunos centros educativos se dejaría de cubrir el pago de servicios públicos.

Es decir, muchos de los proyectos de las universidades públicas, en los que está fincada la formación de capital humano para que México se asuma como un país competitivo, están en riesgo de posponerse o de perderse. Con la falta de recursos, la calidad educativa se erosiona. Los logros alcanzados se verán socavados.

A los riesgos descritos hay que añadir los que derivan de un escenario tal vez más grave y probable: el avivamiento de manifestaciones de inconformidad social y política en las instituciones de educación superior. El papel estabilizador y equilibrador que juega la universidad, en especial la pública, evidentemente quedaría debilitado; aun a costa de ser calificado de catastrofista, convencido de que la crispación ciudadana crecerá, no es improbable que a este inminente clima universitario se sumen otros movimientos que incrementan la hipótesis de un estallido social en México.

Y como el autismo y la hibris de los funcionarios del gobierno federal es proverbial, adquiere mayor relevancia que los diputados de la 61 Legislatura federal, no sólo del PRI, sino del resto de los partidos que en su momento dialogaron como lo hizo Beatriz Paredes con la ANUIES, consideren y valoren las consecuencias tremendamente funestas que podría tener la contracción del presupuesto a la educación superior.

Se sabe que existen otros grupos y sectores afectados con el presupuesto y que no se quedarán callados en su demanda; pero lo cierto es que la problemática de la educación pública amerita un tratamiento prioritario. Hay que imaginar el distanciamiento, por ejemplo, que se producirá en la meta propuesta por la ANUIES de invertir 1% del PIB en educación superior. Se iriá a menos de 0.47%.

Pero piénsese, sobre todo, que se trata de la estabilidad y de la gobernabilidad del país, y por lo mismo del futuro del país.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 20 de septiembre de 2009).

El Comité Universitario ante Epidemias Emergentes, de la UdeG, reiteró ayer que la Secretaría de Salud Jalisco está rebasada en el control del dengue y la influenza A-H1N1, y criticó que esa oficina pública exhibe una "tendencia" hacia el ocultamiento de datos reales, en perjuicio de la población.

El director del Observatorio para la Salud del Centro Universitario de Ciencias de la Salud, Marco Antonio Castillo Morán, señaló que, en cuanto al dengue, luego de efectuar una encuesta rápida para buscar casos febriles, se detectó que, por cada caso de dengue registrado, hay 13.4 casos no reportados, lo que quiere decir que en Jalisco ha habido este año, en realidad, entre 12,000 y 14,500 casos de dengue, y no los 1,085 (94 de ellos de la variante hemorrágica de la enfermedad) que reporta la SSJ.

"No es cierto que los casos están bajando: los casos están aumentado", dijo Castillo Morán, al plantear que el tema "nos alerta, porque nos está manifestando [...] que la autoridad sanitaria ha sido rebasada", dijo Castillo Morán.

El académico de la UdeG indicó que la SSJ oculta casos y existe un temor a conocer la realidad, lo cual quedó demostrado en el seguimiento de casos de dengue. Planteó que la gravedad del subregistro propiciado por la propia Secretaría de Salud es que impide diseñar mejores estrategias de combate a la enfermedad y protección de la salud pública.

En lo que corresponde a la influenza A-H1N1, señaló que esta epidemia tampoco ha bajado y también existe un número mayor de casos, pero no existen datos.

El secretario técnico del comité, Víctor Manuel Ramírez, dijo a titulo personal que cree conveniente que el secretario de Salud, Alfonso Gutiérrez Carranza, deje el puesto en la dependencia.

Señaló que otro punto preocupante es que, en proporción, en Jalisco muere más gente por influenza que en el país o incluso en el mundo.

(V.pág.8 del periódico Público del 20 de septiembre de 2009).

El diputado Jorge Salinas Osornio, presidente de la Comisión de Hacienda en el Congreso del Estado, se cuidó muy bien al decir que no había nada definido, pero adelantó que el ejecutivo, cuyo titular es Emilio González Márquez, analiza la posibilidad de crear impuestos estatales y endeudarse más, para hacer frente a la falta de ingresos de origen federal que se avizora.

Realmente eso no significa que el Gobierno del Estado esté preocupado por dotar a la entidad de las obras que requiere con urgencia, porque el mismo legislador informa que recursos de créditos contratados con anterioridad, no se han ejercido.

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de septiembre de 2009).

Como están las cosas gracias a las enormes capacidades de la administración en turno, lo único que se le ocurre es combatir la crisis con más y mejores impuestos.

Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Público del 18 de septiembre de 2009).

El presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, el panista José Isabel Trejo, reconoció que su bancada se encuentra dividida por la propuesta presidencial de aplicar el 2% generalizado al consumo, además de que hay quienes plantean modificar el aumento al Impuesto Sobre la Renta y el nivel de déficit.

-El 2%, el incremento del ISR, hay posturas muy claras en el PAN de que es preferible acudir más al déficit que al establecimiento de nuevas tasas y nuevos impuestos- admitió.

Por su parte, Francisco Labastida, coordinador del equipo económico del PRI en el Senado, adelantó que su bancada pugnará por elevar el déficit propuesto por el ejecutivo, de 0.5%, al estimar que "es muy conservador", pues el promedio mundial está en 9%.

Los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos están inyectando recursos para incentivar la demanda, no para contraerla, pero el paquete enviado al congreso por Felipe Calderón es precisamente lo contrario, "recesivo e inflacionario", afirmó.

(V.pág.22 del periódico Público del 18 de septiembre de 2009).

El presidente electo de Zapopan, Héctor Vielma Ordóñez, calificó como irresponsable que la actual administración, que preside Juan Sánchez Aldana, pretenda incrementar la deuda pública.

De prosperar la propuesta al respecto que fue presentada en la pasada sesión de ayuntamiento, la deuda de Zapopan se incrementaría 80%, al pasar de 550 a 950 millones de pesos. "Es irresponsable endeudar el ayuntamiento a 4 meses de terminar el gobierno. Lo que tiene que hacer es amarrarle las manos o despedir a toda la gente corrupta que está allá adentro, que los recursos que quedan se usen de manera eficiente, que haya recorte a los gastos y hagan más eficiente el gobierno; no se justifica de ninguna manera ese crédito", aseguró, al explicar que hará todo lo posible para que no se apruebe la deuda.

Aseguró que el problema financiero del ayuntamiento lo han generado los funcionarios municipales, quienes deben ser despedidos para reducir gastos: "Tienen tan altos salarios y, además, han sido ineficientes y han causado un perjuicio al municipio, por tanta corrupción que hay en Padrón y Licencias, Obras Públicas y en Catastro".

(V.pág.11 del periódico Público del 18 de septiembre de 2009).

¿Qué pasa en Jalisco que una enfermedad tropical hace temblar a toda la zona metropolitana, satura el IMSS, ISSSTE, servicios médicos municipales, consultorios particulares, salubridad, etc.? El año pasado el secretario de Salud dijo y el gobernador lo respaldó (como siempre, con consecuencias devastadoras) que por el temporal de lluvia tan copioso era lógico, que hubiera más dengue, pero ¿y en este año? ¿Cuál es la excusa o justificante? no la hay, pero sí en una dependencia tan mal manejada por el peor seasta estos días existe la creencia popular de q

1. Corre a todos los directores de jurisdicción que tenían la pericia de los años y la maestría en salud pública para controlar epidemias.
2. Corre a la encargada de vectores más experimentada porque se niega a maquillar información a la federación.
3. Nombra encargada de Salud Pública a una ginecóloga, o sea nada que ver la especialidad encargada de epidemias, cercos sanitarios, estadística etc.
4. Improvisa estrategias de fumigación, abatización y desinterés en programas preventivos (a su vez de compra de equipo de fumigación, no recomendado por la norma).
5. Subrregistro importante (sólo 10% de los casos positivos se están reportando) ya que si se registraran los casos reales la OMS tendría que declarar emergencia sanitaria.

Lamentable. A Jalisco le tocó el peor funcionario público, con menos liderazgo y más incompetente además de grosero, en el área más sensible de cualquier sociedad, la salud.

Armando Fernández Velázquez
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 18 de septiembre de 2009).

Esa duda metódica, que me lleva a dudar hasta de mis dudas, me hace dudar también de la eficacia de los recientes cambios hechos por el presidente Calderón. Me parecieron cambios cosméticos, algo para calmar a quienes piden cambios porque las cosas ya no pueden continuar así, y que luego ya no dicen nada cuando las cosas continúan así. No quiero pecar de pesimista, aunque sé bien que los pesimistas casi siempre tienen la razón, pero me temo que con estos cambios nada cambiará.

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 17 de septiembre de 2009).

Conviene preguntarse si el "nuevo" Calderón, posterior al 2 de septiembre, no es el mismo de siempre: el que busca a como dé lugar llegar a acuerdos con el PRI, aunque el precio sea la sustancia del pacto.

Jorge G.Castañeda
(v.pág.7 del periódico Mural del 17 de septiembre de 2009).

En 2008, al cumplirse 69 años de la fundación del PAN, su entonces dirigente nacional, Germán Martínez, vaticinó a sus correligionarios que en 2009 celebrarían 7 décadas de vida con la victoria electoral del 5 de julio.

"Vamos a festejar 70 años con otra mayoría en la Cámara de Diputados y con más gobiernos locales", exclamó en la sede blanquiazul, con el presidente Felipe Calderón como testigo.

Tras una campaña fallida, en medio de la crisis económica y una ola de violencia, el PAN dejó de ser primera mayoría en la Cámara de Diputados y descendió a niveles de votación de 28%, similares a los de 1997.

De un plumazo, el blanquiazul perdió 64 curules en la cámara baja, 68 distritos electorales de mayoría, las gubernaturas de Querétaro y San Luis Potosí, y 21 municipios del Estado de México, en los que gobernaba a 4 millones de habitantes, así como las capitales de Jalisco, Morelos y Guanajuato.

Otro dato que refleja la crisis del partido en el gobierno es que desde hace dos años es la organización con más expedientes en el Tribunal Electoral. La "camaradería castrense" de la que hablaban los fundadores del PAN dejó de ser el principio mediante el cual dirimen sus contiendas internas.

En 2007 se registraron 1,572 juicios para la protección de los derechos políticos interpuestos por panistas en el tribunal; en 2008, la cifra subió a 1,958, y para mayo de 2009 ya habían recurrido a esa instancia jurisdiccional 421 panistas, inconformes por decisiones de su dirigencia.

Tras la debacle electoral y la renuncia de Martínez vino la crisis interna. Militantes como Santiago Creel, Ricardo García Cervantes, Javier Corral y Manuel Espino señalaron que la derrota fue producto de al menos 4 factores: el control del partido ejercido desde la Presidencia de la República, el abuso de las atribuciones del CEN al designar a 194 de los 300 candidatos de mayoría y a casi todos los plurinominales, una mala estrategia de campaña y un pragmatismo "ramplón" que alejó al partido de sus principios, postulados en 1939.

Pese a todo, el pasado 8 de agosto, el grupo calderonista impuso su mayoría en el Consejo Nacional y eligió como dirigente interino a César Nava, ex secretario particular del presidente.

La comisión que elaboró el diagnóstico sobre la derrota señaló como una causa fundamental del fracaso el alejamiento entre el PAN y la ciudadanía.

Hace 70 años, Manuel Gómez Morín y un grupo de ciudadanos dio vida a Acción Nacional como un instrumento de la sociedad; hoy, según lo han declarado los propios panistas, es un apéndice del gobierno, una organización sumida en sus conflictos internos.

(V.pág.3 del periódico Mural del 17 de septiembre de 2009).

Parece que los panistas de Guadalajara no entendieron el mensaje que les dio el electorado el 5 de julio.

Lejos de ponerse a analizar las causas de su debacle en la capital de Jalisco, los militantes albiazules andan muy entretenidos en la grilla con la mira puesta en el 2012.

Los que saben cuentan que Rodolfo Ocampo celebrará hoy su cumpleaños en un salón por Avila Camacho y aprovechará para destaparse, por tercera vez, como aspirante a la alcaldía.

Pero el 'Fofis' no es el único que se mueve, porque también ya hacen su luchita el diputado federal César Madrigal y los legisladores locales electos Alfredo Argüelles y José María Martínez.

Si con las mismas ganas que le ponen a pelear el hueso los políticos gobernaran, sin duda que Guadalajara sería otra.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 17 de septiembre de 2009).

Remachaba Sebastián Lerdo de Tejada, del PRI: "Tres años, tres crisis: la de seguridad pública con sus 14,000 ejecutados; la económica con una caída similar a la de 1929-1932, y la social, en donde el desempleo, la desigualdad y la pobreza se agudizan día con día. Y tiene razón (aludía al secretario de Hacienda): los gobiernos de otras latitudes piensan en su gente. Calderón, además de chiflar, piensa en los mercados y en las agencias calificadoras".

"Espero que tengamos congruencia", decía Guadalupe Acosta Naranjo, "y no por una ‘zanahoria’ que están ofreciendo a los gobernadores terminemos aceptando que den a los (mexicanos) más desprotegidos un trato indiscriminado y terminemos aceptando tener dinero para nuestras próximas campañas electorales".

Un rayo cayó sobre Agustín Carstens, sacudiéndolo en la atormentada curul donde se sentaba. "A 3 años", zaeteó desde la tribuna Mario di Costanzo, "usted está aquí completamente derrotado".

Di Costanzo: "Su presencia en este recinto", recibió el lopezobradorista a Carstens, "resulta paradójico; más aún cuando usted viene como el principal representante del mal llamado ‘gobierno de la estabilidad y del empleo’. Ese gobierno que, según se dijo, iba a rebasar a la izquierda por la izquierda".

Rápido Carstens acusó la rudeza de Di Costanzo. Frunció las cejas, frunció la frente; endureció de súbito su rostro de chamaco. "Desde hace dos años", el petista siguió, "les advertimos sobre los efectos que para nuestro país tendría la crisis económica de los Estados Unidos. Hoy desgraciadamente se han materializado esas predicciones".

Pero nadie centró a Carstens como lo hizo Guadalupe Acosta Naranjo. "Si usted me dice que regresan 90,000 millones de pesos (devoluciones anuales por IVA); si usted me dice que por regímenes especiales hay unos 465,000 millones de pesos que se dejan de captar (elusión); y si usted me dice que por evasión hay unos 500,000 millones de pesos, ¿por qué razón se toma la decisión de poner el 2% adicional a alimentos, medicinas y consumo general, cuando sólo representan éstos unos 70,000 millones de pesos?".

Vicente Bello
(v.periódico Zócalo del 16 de septiembre de 2009).

Para quienes se pregunten por qué este país está cómo está, sólo bastaría leer la prioridad que el Partido Acción Nacional luego del profundo análisis de las condiciones de esta nación y de su derrota en las últimas elecciones, ha establecido. Porque su propósito final no es sacar al país a flote, tampoco utilizar todas las neuronas que en el blanquiazul hubiera para revertir la crisis, menos utilizar los viejos principios de ese partido para imbuir un poco de ética en los haceres gubernamentales. No. El propósito del PAN ante los embates de esta severa crisis, y declarado por César Nava, es frenar al Partido Revolucionario Institucional. Aunque usted no lo crea.

La pregunta que surge es si éste es el producto que genera el actual sistema de partidos... si ésta es la democracia por la que la población ha trabajado tanto... si éstas son las formas distintas al tricolor que deberían hacer, no sólo una transición, sino un cambio profundo.

Y, como señalan varios analistas, a 70 años de la creación del PAN, ¿dónde están los principios que le dieron origen? ¿dónde los hombres probos que como Gómez Morín hicieron la esperanza de muchos y fungieron como la conciencia de más? Muchos podrían decir que el poder corrompe, pero a este argumento, otros declaran que la corrupción no se adquiere, se elige. Y lo que se ha elegido es un camino desafortunado para el PAN, cuya batalla se enfoca en la negatividad en lugar de combatir el desempleo, de luchar contra el analfabetismo, contra el uso del poder para fines privados... de luchar por acciones que los definan distintos al PRI...

Al saber esta prioridad que el PAN expuso, algunos escépticos deducen que ésta es la razón de fondo para duplicar el presupuesto del programa Oportunidades, y no el mitigar la pobreza... una determinación que los escépticos suponen amplía la base del clientelismo, donde el PAN puede pretender captar los votos de los más pobres que, agradecidos como son las clases populares en México, se sentirán obligados a votar azul... una práctica del viejo PRI que hoy parece utilizar el PAN, al final, los mismos modos por diferentes actores para dejar a la población sin el desarrollo que hoy requiere.

Visto lo anterior, aún así, no todo es negativo, se escucha bien que Acción Nacional ahora sí vaya a elegir candidatos con mejores perfiles en el manejo político, se escucha bien que el blanquiazul empiece a trabajar para definir su propio estilo de gobernar... sólo que esto se hace tarde y, bajo su actual prioridad, se hace por los motivos equivocados y no porque se sientan obligados a servir a los mexicanos.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de septiembre de 2009).

La paradoja que creían advertir quienes ya peinan canas -si algo peinan...-, era que los roles principales, por obra y gracia de alguna maldición divina tan atroz como la que expulsó del Paraíso a los primeros padres, parecían estar asignados "por los siglos de los siglos, amén": los malos, para gobernar; los buenos, para ser oposición.

Durante 70 años, a partir de la fundación del PRI, ése parecía ser el maleficio. (Como decían los versos de Rubén Darío en "Los Motivos del Lobo": "Ganaban los malos, perdían los buenos". O como decía el fundador del PAN, Manuel Gómez Morín, "La Revolución vino a desenmascarar muchas cosas y a poner de manifiesto, en todos sus sucios detalles, el trabajo y el espíritu de muchas viejas instituciones... aunque la misma Revolución -institucionalizada, podría decirse- ha sido incapaz de corregir esos males, y en cierto modo los ha consentido y agravado").

Ahora mismo, cuando el Partido Acción Nacional festeja 60 años de existencia -y casi 10 de ser "partido oficial"-, la fracción priista en la Cámara de Diputados (evidentemente mucho mejor, hoy, para la crítica que ayer para la autocrítica) documentó que, lejos de conseguirse el adelgazamiento del aparato burocrático que el PAN, como partido de oposición, exigía a grito pelado, en sexenio y medio de gobiernos federales panistas, el costo de la alta burocracia ("los burócratas de angora", como los llama el diputado priista Sebastián Lerdo de Tejada) aumentó... en 100,000 millones de pesos anuales.

La culpa de que los ideales panistas hayan sido traicionados -por no decir prostituidos- y de que la incompetencia y la corrupción se hayan enquistado en el Gobierno, sin embargo, a despecho de un "cambio" que se queda en el color de las banderas de los sátrapas, es menos de los asaltantes del poder que de los propios ciudadanos, por su apatía, su conformismo y su vergonzosa complacencia...

Decía bien el adagio: "Si me robas una vez, la culpa será tuya, por perverso; si me robas 2 veces, la culpa será mía, por tonto".

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de septiembre de 2009).

De acuerdo con el director general de Grupo Consultor Interdisciplinario, y especialista en partidos políticos, Alfonso Zárate, Acción Nacional llega a sus 7 décadas de vida con un "severo desgaste" que es producto del ejercicio de poder durante 9 años y por "la incapacidad de haberse transformado de un partido en oposición a un partido que gobierna".

Explica que el 15 de septiembre de 1939, cuando Manuel Gómez Morín -uno de los fundadores de Acción Nacional junto con Efraín González Luna- convocó a una asamblea constituyente en el local del Frontón México para darle vida al blanquiazul lo hizo para ver nacer a un partido que basaría gran parte de su lucha en "protestar por los excesos de los gobiernos de la Revolución Mexicana".

El especialista de la UNAM, narra que los entonces fundadores del blanquiazul tenían un sentido muy estricto del deber de la "ética" y se proponían más que alcanzar el poder, "cambiar la cultura política de los mexicanos, impulsar la democracia, y procurar que el ejercicio de gobierno estuviera apegado a la ley y a valores éticos".

Lo que provocó que entre la clase política y la sociedad los panistas se ganarán los apodos de: "los místicos del voto" o el de "la oposición leal", por su oposición responsable al viejo régimen priista.

Fue en ese momento, cuando Efraín González Luna, primer candidato a la Presidencia por el PAN quien del 14 al 17 de septiembre definió la doctrina del partido como "Humanismo Político". Además de que se adoptaron los principios de doctrina y los estatutos del blanquiazul.

Sin embargo, a partir de los años 80, cuando en las filas del partido se enrolaron empresarios, encabezados por Manuel Clouthier, y cuando éste invita a empresarios y a ejecutivos de empresas de distintos estados de nuestro país a formar parte del panismo y así buscar "sacar y arrebatarle al PRI el poder", los principios históricos del PAN se fueron diluyendo, describe Zárate Flores.

De aquí en adelante, añade, los empresarios y ejecutivos que ingresaron a las filas panistas, le aportaron al PAN el sentido "pragmático, el uso de mercadotecnia política y la ambición de poder", pero esta experiencia ha sido "desastrosa" porque la inclusión de muchos neopanistas, empresarios o gente influyente, al llegar como presidentes municipales o funcionarios, aplican los "malos hábitos, el nepotismo, los abusos, la corrupción, los negocios y de engordar a la burocracia".

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2009).

Pobre, y no sólo por lo relativo a las finanzas, sino impresionante, el Zapopan que va a entregar esta administración de Juan Sánchez Aldana en lo que se refiere a número de "antros" autorizados durante su gestión; sólo basta recorrerlo un fin de semana por la noche y las calles se convierten en un caos, la Avenida Patria y otras del sur del municipio se transforman en una gigantesca cantina, con las desafortunadas consecuencias de decenas de accidentes viales cada madrugada, complicándole el trabajo a la Secretaría de Vialidad. Como responsables de Padrón y Licencias, Heraclio Reséndiz y María de Guadalupe Castillo Novoa, dieron mucho de qué hablar, en particular esta última realizó cambios de uso de suelo indiscriminadamente, favoreciendo la apertura de giros considerados "negros" con total manga ancha, ¡muy lamentable!

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2009).

Se puede entender la desconfianza de sectores y partidos ante el Paquete Económico 2010 y la propuesta de aumento de impuestos, pues no pocas veces se ha exhibido cómo los recursos públicos son dilapidados por gobiernos panistas, priistas o perredistas a niveles federal, estatal o municipal.

En gran medida la iniciativa fiscal se reduce a la aplicación del nuevo impuesto de 2% al consumo, incluidos alimentos y medicinas; el alza al gravamen por depósitos en efectivo; el incremento al impuesto sobre la renta y la ampliación de la base de causantes cautivos a partir de los trabajadores que perciben cuatro salarios mínimos o más.

Pero, además, la austeridad, el ahorro y la racionalidad en el gasto, características fundamentales de cualquier gobierno, son presentadas por Felipe Calderón como los mecanismos para tapar el boquete financiero, lo cual nos debe dar idea de la concepción que de la tarea de gobernar tiene el presidente, cuando utiliza lo que debería ser práctica común como estrategia de emergencia económica.

En no pocas ocasiones se ha descubierto la forma en que funcionarios públicos y legisladores de todos los partidos han despilfarrado y dado mal uso al dinero que viene de los impuestos en licitaciones amañadas, compra de materiales defectuosos, contratos inflados, viajes, comidas en restaurantes de lujo, gastos médicos, choferes, gasolina, libros de ornato y un largo etcétera.

¿Por qué, entonces, se nos pide que tengamos confianza en que los miles de millones que pretenden obtener con nuevos gravámenes y con incremento a los impuestos en realidad se usarán para ayudar a los más pobres a paliar los efectos de la crisis, según las palabras del propio Calderón?

En resumen, el plan de los panistas es echar mano del más puro estilo priista y enfrentar la crisis exprimiendo a los causantes cautivos, dejando así que los grandes empresarios sigan evadiendo al fisco. ¿Cómo se les puede creer que quieren impulsar las reformas necesarias para cambiar Mexico y sacarlo de la crisis y la mediocridad? ¡Vaya fiasco!

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 13 de septiembre de 2009).

A nuestro muy "creativo" gobierno no se le ocurre más que los ciudadanos sigamos pagando por su negligencia y nos quieren convencer de que aceptemos.

Silvia Elizabeth Arévalo Gutiérrez, profesora de educación secundaria
(v.pág.4 del periódico Público del 13 de septiembre de 2009).

Desconocidos. Perfiles bajos. No harán sombra. Cuestionados. Designación de bancada. Reciclados. Chiquitos. Estos son algunos de los comentarios que lanzaron los analistas y comentaristas cuando el presidente Felipe Calderón anunció los nombres de las personas que reemplazarían a los titulares de la Procuraduría General de la República, Secretaría de Agricultura y Petróleos Mexicanos.

Y es que sorprenden los nombramientos del presidente, ya que una de las grandes críticas a la administración de Calderón es que está mal rodeado y asesorado, y que la mayoría de los integrantes del equipo de secretarios y asesores cercanos son mediocres y de muy bajo perfil.

Ante la reciente pérdida electoral en las elecciones intermedias hace unos meses, parecería que éste sería el momento para "relanzar" su equipo para poder gobernar y sobrevivir los siguientes 3 años.

¿Puede el presidente correr el riesgo de continuar con un gabinete ineficiente y sin credibilidad? No, claro que no.

Y aunque el país en los últimos 3 años ha sobrevivido a un incremento dramático de la violencia, a una crisis alimentaria, crisis económica, inundaciones, sequías, huracanes, pandemia y hasta un "secuestro exprés" de una aeronave, ¿realmente siente, señor presidente, que tiene el equipo adecuado para enfrentar un magnicidio, un terremoto catastrófico, atentados terroristas o brotes de violencia social?

Es difícil entender los nombramientos más recientes del presidente. Ninguno de los 3 son nombramientos que le dan más credibilidad a las propuestas del presidente, ninguno de los 3 parecerían darle algún blindaje político, al contrario, sus nombramientos están abriendo nuevos flancos de ataques y críticas hacia Calderón.

Esto es particularmente cierto con la selección de Arturo Chávez Chávez, cuestionado por ONG´s por su desempeño en Chihuahua como procurador, pero cuestionado también por su falta de nivel o experiencia por los mismos senadores que tienen que ratificarlo. Cuando se considera que el procurador es uno de los funcionarios que más relación tienen con el gobierno de los Estados Unidos, nombrar a Chávez como procurador es abrir otro frente con ese país.

¿Deberían todos los secretarios de estado estar sujetos a la ratificación del Senado, como es el caso de los Estados Unidos? La ratificación debería empujar al ejecutivo a nombrar personas que puedan sobrevivir el escrutinio por parte del Senado, los medios y la sociedad civil.

Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de septiembre de 2009).

(V.Caricaturista Pacote del 12 de septiembre de 2009).

Zapopan no tiene escasez de recursos económicos; lo que padece es un grave problema de desorden presupuestal, provocado por la corrupción en la Dirección de Obras Públicas, aseguraron ayer regidores de la fracción del PRI de este ayuntamiento.

"No puede ser posible, en este desorden presupuestal, que busquemos un crédito para tapar la corrupción y las corruptelas de algunos funcionarios públicos. No se vale hipotecar el patrimonio de Zapopan, ni a la administración siguiente, para corregirle la plana a una serie de funcionarios que, no sé si en colusión con el alcalde, estuvieron de acuerdo en hacer este tipo de irregularidades", señaló el regidor Héctor Robles Peiro.

Aseguró que es falso que haya menos ingresos: "Es una falacia, un argumento barato y vil", y dijo que, en comparación con los ingresos que se tenían a julio de 2008, en el mismo periodo de este año se tienen 25 millones de pesos más.

Puso como ejemplo que los ingresos por productos se incrementaron en 1'600,000 pesos. Los impuestos propios, como predial y transmisiones patrimoniales, se incrementaron en 23 millones, acumulado en comparación a julio del año pasado. Negó que exista crisis presupuestal; lo que sucede es que la actual administración ha gastado más de lo que tiene: "Hay 700 millones de pesos de gastos mayores. Porque resulta que, entre muchas cosas, hay una dependencia que se volvió el boquete para la corrupción de esta administración", dijo al referirse al caso de la Dirección de Obras Públicas, cuyo titular admitió que han autorizado obras sin contrato.

(V.pág.14 del periódico Público del 11 de septiembre de 2009).

Los diputados federales del PRI se alinearon y acordaron decir 'no' a la propuesta del nuevo impuesto del 2% en todos los consumos.

Como coordinador de los jaliscienses del tricolor, Arturo Zamora se sumó a los líderes de todos los estados para que el impuesto no pase, y anunció otras medidas que tomarán los priistas.

La principal es que revisarán a las secretarías y paraestatales para encontrar dónde recortar gastos, y anticipó 2 casos: uno es PEMEX, donde operan ¡48 gerencias! cuando el sexenio pasado eran 12.

Otro es el número de altos funcionarios federales, que creció 1000% en la actual administración... y son los que más altos sueldos tienen.

Bien que los priistas pongan lupa al gasto corriente en el gobierno federal... nomás falta que pongan el mismo empeño para bajar costos en el congreso.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 10 de septiembre de 2009).

Por equivocación, 2 de los principales funcionarios del Gobierno del Estado "eliminaron" las quejas por tortura en Jalisco.

El primero en equivocarse fue el procurador Tomás Coronado Olmos.

"En el año del 2009 no tenemos registrada ninguna queja", aseguró.

Luego siguió el gobernador Emilio González Márquez.

"Jalisco es enemigo de la tortura y una prueba de esto es que en lo que va del año no hay una sola queja de la Comisión Estatal de Derechos Humanos", expresó.

Javier Perlasca Chávez, segundo visitador general de la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco, corrigió a los 2 funcionarios.

"Más bien lo que quisieron decir, y así lo entiendo yo, es que no hemos emitido recomendaciones contra esta administración por tortura porque no las hemos concluido, eso quiero que quede claro, pero sí se han presentado quejas", dijo.

Perlasca Chávez sostuvo que actualmente existen 38 quejas contra la Procuraduría, 17 se registraron durante el 2008 y 21 en lo que va del año, lo que representan un aumento de cerca del 23%.

(V.pág.7 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 10 de septiembre de 2009).

Las acciones para combatir la influenza y el dengue realizadas el Gobierno del Estado no son suficientes para controlar las epidemias, consideró ayer Raúl Vargas López, diputado electo del PRD y ex dirigente estatal.

Vargas López, quien también fue director de los Hospitales Civiles, lamentó las declaraciones del Gobernador Emilio González Márquez respecto a que la diabetes es más letal que la influenza A H1N1.

"No es cierto que mueran más enfermos de diabetes, no es cierto que sea más letal en términos estadísticos. Es más letal la influenza A H1N1 y Jalisco ocupa el primerísimo lugar en cifras de letalidad", consideró.

El perredista explicó que para medir la letalidad en las enfermedades, el número de decesos se divide entre el total de casos de la enfermedad, lo que daría como tasa de mortalidad para diabetes 0.6 y para influenza 1.2.

[Por lo que se ve en esta nota y la anterior, este fulano no ha dejado la borrachera - el webmaster.]

(V.pág.8 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 10 de septiembre de 2009).

En el ayuntamiento tapatío las cosas se ponen cada vez más complicadas, y una de las áreas es la de Panteones, donde en el mes de mayo el operativo del Día de las Madres se suspendió por la alerta epidemiológica de la influenza y no se le permitió el ingreso al público, por lo que sólo una decena de trabajadores laboraron. Sin embargo, la dirección cobró el cheque 186189 el 15 de mayo, por concepto de productos alimenticios al personal, por 35,420 pesos a nombre de González Padilla María Frania, que se suponía era para el desayuno y comida de las 140 personas que no trabajaron ese día; si se hace la división de ese dinero que no se gastó, se pagaron 256 pesos por cada uno, entre las 2 comidas, lo que es una exageración y no se sabe en manos de quién quedó ese dinero.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 9 de septiembre de 2009).

¿Cómo obtuvo el "call center" los números telefónicos, incluyendo celulares, de los cientos de miles de mexicanos que recibieron el mensaje de Felipe Calderón, muchos de ellos a deshoras de la noche? Esta es una pregunta que inquieta a la ciudadanía la que, protestas de por medio, sintió agredida su privacidad con la utilización de sus datos personales, sin que mediara permiso de su parte. A este respecto, la utilización de información personal, ya hay protección de la Procuraduría Federal del Consumidor para que las ventas no se hagan llamando a los teléfonos privados; lo grave es que los mensajes del ejecutivo, al no ser la venta directa, sino "indirecta", no cae dentro de esta protección.

Y el tema resulta espinoso cuando se recuerda la iniciativa del ejecutivo para crear una cédula de identidad que incluya información con medidas biométricas de cada mexicano, datos totalmente confidenciales, más allá de los números telefónicos, de los que no se sabe qué uso podrían tener... igual, y de seguir así las cosas, pudieran ser utilizadas por el político en turno para su futura campaña o, quizá, dados para otros propósitos de los que los ciudadanos no estén alerta, pero que pueden ocasionar una vulnerabilidad de proporciones mayores.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de septiembre de 2009).

Un ejercicio realizó la Presidencia de la República este domingo, bajo el título ya de suyo acartonado de "Diálogo Ciudadano": lo organizó el gobierno, lo grabaron los camarógrafos de la televisora presidencial (Cepropie) y los invitados no fueron ciudadanos que arrojó una muestra estadística independiente, sino elegidos por Los Pinos con base en sus archivos de las áreas de Atención Ciudadana.

Como resultado, no tuvo una sola pregunta incómoda para el presidente Felipe Calderón.

Fue el cierre de una semana en donde privaron los monólogos: los de un congreso que arma una ceremonia de Informe... ¡sin Informe!, que sustituye el Día del Presidente por un Día Sin Presidente y Contra el Presidente, y que no se abre al diálogo con el ejecutivo sino que lo margina; monólogo también del ejecutivo que en cápsulas optimistas y programas arreglados no ofrece más que su versión sin contrastes.

Me parece que en democracia eso de no hablarse es el peor de los mundos. ¿Quién nos ha llevado hasta aquí?

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de septiembre de 2009).

Si se descuenta el año de Hidalgo, quedan 2 para realizar las 10 buenas intenciones.

Ante la brevedad del tiempo les empiezan a ganar las ansias.

"Alcanzar en esta administración la cobertura universal de la salud", reza (verbo adecuado) el segundo elemento. Oportunidad como buscada intencionalmente para anunciar una coordinación estricta del IMSS con el ISSSTE y el Seguro Popular, para distribuir mejor las clínicas, almacenar en conjunto medicinas, mejorar el servicio médico, modernizar tratamientos "para cualquier mexicano que lo necesite, independientemente de su condición social". Eso puede empezar a hacerse hoy sin grandes complicaciones reglamentarias ni gastos excesivos.

"Una reforma profunda de las finanzas públicas". Es el elemento 4. Supongo que ahí se comprende el cierre de algunas secretarías de estado, cierre que no costará trabajo porque hace 3 años que no abren. La medida, además del aplauso nacional, provocará un adelgazamiento de los proyectos de leyes de egresos e ingresos que se presentarán esta semana, razón de su urgencia.

Los otros 8 elementos, tan aplaudidos por las fuerzas vivas que tuvieron la suerte de ubicarse en el patio central, son ligeramente más difíciles de aplicar. "...frenar el crecimiento de la pobreza... etc.", ordena el primer elemento. Nadie puede estar en contra, lo que pasa es que no está claro el cómo ni se vislumbra la voluntad política de distribuir mejor la riqueza. "Evitar cualquier abuso o desvío" del gasto público. En escenografía y difusión del mensaje se gastaron 300 millones de pesos. (Véase otra vez elemento 4).

"Lograr una educación de calidad". Elemento 3. No es estimulando lastres y recortando dinero a las instituciones de educación superior, como se logrará ese propósito. Se ningunea a la Universidad Nacional Autónoma de México mientras España le entrega su máximo premio a la calidad académica. Algo no encaja.

El elemento 5 habla de "una reforma económica de fondo...". Léase elemento 4. "Reformas de segunda generación para proteger nuestra industria petrolera...". Esa película ya la vimos.

"Reforma al sector de las telecomunicaciones... competencia entre los actores". En este sexenio se ha logrado todo lo contrario. Es el elemento 6.

Elemento 7. Es una promesa de cumplir las leyes laborales. A eso se obligó al tomar posesión. Se obligó, repito.

Elemento 8. "Reforma regulatoria de fondo... derogar todos aquellos acuerdos, oficios, decretos y reglamentos cuya necesidad no quede clara y plenamente justificada". Uno se pregunta por qué esperó hasta ahora.

Elemento 9. "Profundizar la lucha contra el crimen". Después de 3 años de lucha cada día ganada, mientras el señor Calderón hablaba en México, en Chihuahua eran "fusilados" 20 jóvenes y de sus asesinos nada se sabe.

Elemento 10. "Una reforma política de fondo". Desde cuándo la estamos pidiendo todos los mexicanos sin ser escuchados.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de septiembre de 2009).

La mera posibilidad de que Juan José Suárez Coppel llegue a Pemex generó reacción en sectores políticos y financieros. Suárez Coppel ya pasó por esa empresa durante el gobierno de Vicente Fox como director de Finanzas, y su paso fue muy controvertido, al involucrársele en los escándalos de tráfico de influencia con los hijos de Marta Sahagún-, y del Pemexgate. No salió con buenos recuerdos de la paraestatal, donde fue muy criticado por su manejo financiero.

Suárez Coppel creció al amparo de Francisco Gil Díaz. Al saltar a Pemex, poco tardó para disparar escándalos. Uno sobre el cual nunca se aclararon las cosas tiene que ver con su relación con Antonio Juan Marcos Issa, presidente de Blue Marine Techonologies, de la cual depende Arrendadora Ocean Mexicana, investigada política y periodísticamente en el sexenio de Fox por ser una empresa que literalmente de la noche a la mañana y con mera ingeniería financiera, se convirtió en una de los proveedores más beneficiados para la altamente lucrativa renta de buques a Pemex. Arrendadora Ocean Mexicana fue públicamente vinculada a Manuel Bribiesca, hijo de la ex primera dama Marta Sahagún, hipótesis a partir de la cual se tejió todo un enjambre de tráfico de influencias. Las investigaciones no llegaron a ningún lado, pese a existir pruebas documentales en la Secretaría de la Función Pública que señalaban directamente a Suárez Coppel en actividades, cuando menos, oscuras. Entre las más comprometedoras se encuentran 2 correos electrónicos entre Marcos Issa y Suárez Coppel, cuando todavía era director de Finanzas de Pemex, y en aparente relación a una adjudicación.

En uno de ellos, fechado el 16 de noviembre de 2005, Marcos Issa le escribió a Suárez Coppel: "Ya con los 800 quedamos a mano". En otro, del 6 de febrero de 2006, le reclama el ejecutivo: "Mira, cabrón, si vas a estar con tu mamadas, no hacemos nada y ahí le paramos".

No hubo investigación alguna sobre Suárez Coppel, a quien ya se le habían denunciado por adjudicar en forma directa más de 30 contratos con dinero de las exportaciones petroleras. Unos tenían que ver con la contratación de consultores mexicanos por un total de 140 millones de pesos, y otros con la contratación de consultores extranjeros, por 30 millones de dólares. Dentro del PRI hubo una enorme indignación por su forma de hacer cosas, pero tampoco presionaron políticamente o se sumaron a las denuncias e investigaciones que realizó la Auditoría Superior de la Federación y el PRD sobre las operaciones sospechosas en Pemex. Había una razón para ello: Suárez Coppel fue quien enterró el Pemexgate.

Los recovecos legales que encontró el entonces director de Finanzas de Pemex para evitar responsabilidades penales a quienes se acusaba de haber cometido ilícitos para desviar recursos del erario a la campaña presidencial del priista Francisco Labastida, permitieron que el líder del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps, y el tesorero, Ricardo Aldana, nunca pisaran la cárcel. El Pemexgate se dio durante la gestión de Rogelio Montemayor, quien tenía como coordinador de asesores a su ex secretario de Finanzas cuando fue gobernador en Coahuila, Antonio Juan Marcos Issa, el mismo proveedor de contratos multimillonarios en Pemex, durante la gestión de Suárez Coppel.

Suárez Coppel es sobrino de Óscar Levín Coppel, ex funcionario en el gobierno de Calderón y de Fox, amigo del actual secretario de Hacienda, Agustín Carstens -el pupilo más avanzado que ha tenido Gil Díaz- y quien ahora forma parte del equipo íntimo de la líder nacional del PRI, Beatriz Paredes, en la formulación de las iniciativas económicas.

Raymundo Riva Palacio
(v.periódico Correo del 7 de septiembre de 2009).

Convertir a quienes expresan su desacuerdo en delincuentes es propio de gobiernos autoritarios y representan un retroceso en el proceso de democratización. El tema adquiere más relevancia cuando la criminalización de las protestas proviene de funcionarios panistas que cuando estaban en la oposición defendieron siempre el derecho a la libre manifestación y participaron en marchas, plantones y "atentados" contra las vías de comunicación. Sería interesante que el periódico recuperara imágenes y declaraciones de los panistas en momentos en que hacían lo que ahora censuran.

Juan Carlos Núñez Bustillos
(v.pág.3 del periódico Público del 6 de septiembre de 2009).

Es natural, después de 3 años de gobierno propio y 9 del panismo en el poder nacional, acusar recibo de la ofensa pública que implica el discurso autoexculpatorio. También es explicable la reserva de un sector importante de la opinión pública, por los resultados magros y 3 años de retórica complaciente.

La recomposición del equipo es obligada; el amigo en Economía de muy poco sirvió. Turismo y Agricultura a gritos piden relevo. Pemex ha quedado en entredicho, contrario a lo que sucede en la CFE. Hasta los de casa reclaman a Reyes Heroles las malas cuentas, sin considerar que la razón de las dificultades sea una muy limitada y tardía reforma.

A Fox y a Calderón no los ha frenado el PRI, sino su habilidosa y resbaladiza cúpula madracista, poco permeable a los problemas del país, incluso a lo que padecen los gobiernos locales y municipales tricolores. Como en el pasado lo hizo el PAN, pretenden apoyar a sus afines con la reasignación del presupuesto, cuando los números muestran que el problema más serio de las finanzas públicas está en los ingresos.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 6 de septiembre de 2009).

No le creí al mensaje que Felipe Calderón se aventó la mañana del 2 de septiembre.

¿Por qué? Porque me sonó a puro rollo para quedar bien con la gente, porque me pareció una mala declamación, porque no me dijo nada que yo no supiera antes.

¡Porque ya para qué! Eso lo hubiera dicho antes. Eso lo hubiera hecho antes.

A estas alturas del sexenio, aventarse semejantes declaraciones lució más a estrategia para que la opinión pública lo deje en paz de aquí a 2012, que al planteamiento de soluciones para un montón de problemas.

Qué listo Felipe Calderón porque, claro, ¿qué maldito mexicano va a decir que está en contra de ayudar a los pobres, que no quiere una mejor educación para sus hijos o que no sueña con acabar con el crimen organizado?

Su decálogo es una trampa. Sólo un traidor al género humano, ya no se diga a la patria, se atrevería a cuestionar cualquiera de sus propuestas.

El problema es que todas ellas son abstractas.

A mí sí me daría vergüenza llegar con mis jefes, decirles que no he hecho todas las cosas para las que me contrataron, aventarle la bolita a otras personas, justificar mi ineficiencia en el dato de que trabajo en un contexto adverso y, encima, hacerme fiesta.

Antes, cuando el Presidente le ofrecía un mensaje de esta naturaleza a la nación, iba acompañado de puntos concretos.

Si México se iba a levantar a través de un pacto de solidaridad económica, por ejemplo, nos decían dónde estábamos parados, adónde íbamos a llegar, qué iba a pasar mes a mes y todos íbamos a tener la posibilidad de medir los resultados.

¿Qué nos quiso decir el Presidente cuando nos habló de una "reforma política de fondo"? ¿Quiso echar a volar nuestra imaginación, darle material a los periodistas para que tuvieran qué preguntarle o ni siquiera él lo tenía claro?

¿A qué se refería con lo de la cobertura universal de salud? ¿A que ya va a haber equipo y medicamento en todos los hospitales que existen o que se van a abrir más, pero en las mismas condiciones?

Por favor discúlpeme si no me pongo de pie ante estas palabras, pero a mí me suena a una combinación de las promesas electorales de todos los partidos recitadas casi con la misma vehemencia de José López Portillo cuando nos dijo que iba a defender el peso como un perro. Y acuérdese cómo nos fue.

Alvaro Cueva
(v.pág.12 del periódico Público del 6 de septiembre de 2009).

El Presidente de México, Felipe Calderón en realidad no dijo nada que no sepamos casi todos en este país: no hay alternativa, el momento es definitorio y las cosas tienen que cambiar. Difícilmente encontraremos a alguien que no coincida.

La diferencia es que lo que dijo el presidente en un país en donde la clase política busca frenéticamente (y si no las manda a hacer) cifras para el consuelo, para hacernos creer y autoconvencerse de que no estamos tan mal...

Aunque no mencionó todo (a los indígenas por ejemplo), y en citas como "el respecto a la autonomía sindical" hubiera querido otro mensaje, como el compromiso de pedir cuentas a dirigentes sindicales (SNTE, CFE, IMSS, FTSE, PEMEX...)

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2009).

Se supo, por voz del auditor superior de la Federación, que a Calderón y Fox les dio por subejercer el gasto desviándolo hacia fideicomisos, que por ley están sustraídos de todo acto de fiscalización por parte del congreso.

Vicente Bello
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2009).

El gobernador Emilio González Márquez minimizó el brote epidémico de dengue que padece Jalisco este año. Hizo cuentas, comparó con el año pasado -aunque a éste le faltan aún 19 semanas epidemiológicas- y determinó que los contagios son menos. En cambio, el secretario de Salud, Alfonso Gutiérrez Carranza, justificó la multiplicación de enfermos de dengue en la zona metropolitana culpando a los médicos particulares, de hospitales privados y del Instituto Mexicano del Seguro Social e ISSSTE, por no dar aviso de los pacientes sospechosos.

El gobernador aseguró que en Jalisco el dengue disminuye, pese a que las cifras de casos notificados hasta la tercera semana del pasado mes de agosto (809 contagios) implican un incremento de 396% respecto al mismo periodo de 2008 (cuando iban 163 enfermos).

(V.pág.8 del periódico Público del 4 de septiembre de 2009).

Señores gobernantes: ¿Por qué la necedad y terquedad para realizar las Villas Panamericanas? ¿Cuál es el negocio? ¿Acaso no existen prioridades sociales en el estado como dotar de agua potable, luz y alcantarillado a las zonas marginadas y en especial a nuestros compatriotas de la sierra? ¿Por qué mejor en lugar de invertir en las Villas destinan ese dinero para la construcción del Macrolibramiento? Así como lo hicieron en la ciudad de León y reducirían 50 por ciento el tráfico vehicular y los accidentes en importantes vías de la ciudad como el Periférico, las avenidas Vallarta, López Mateos, Lázaro Cárdenas, etc.

Esa si sería una verdadera obra social en beneficio de todos los tapatíos y de los jaliscienses en general. Señores, ya basta de darnos atole con el dedo. Sé que los Juegos atraerán algo de negocio para el turismo y la ciudad estaría en boca de todo el continente en el ámbito deportivo, pero la verdad, ya no les tenemos confianza, ¿cómo es posible que primero soliciten mil millones y ante la negativa hagan una "rebajita" a 500 millones? Entonces, ¿para qué eran los otros 500 millones?

Hagan una campaña para que los ciudadanos (todos, ¿eh?) votemos si estamos a favor o en contra de las Villas y respeten el resultado, al fin y al cabo ustedes trabajan para nosotros y no se vale que quieran "saludar con sombrero ajeno"... ahora, si tanto les urge, saquen de su propio bolsillo y de sus inversiones personales ese dinero. Con lo que ganan, incluyendo vales, bonos, aguinaldos, prestaciones, etc, entre todos ustedes los pagan y ojo, soy apartidista pero sí tengo sensibilidad social.

Luis González
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 4 de septiembre de 2009).

Cuánto cinismo de los autores del documento contra la opacidad, hablan de falta de transparencia y páginas [en Internet] 30% atrasadas, cuando sus dependencias andan en las mismas. Verónica Gutiérrez Hernández, responsable de transparencia de Guadalajara, tiene su portal con un retraso de más de 9 meses en informes de aportaciones federales y la información importante sobre la Villa Panamericana ni siquiera la tienen los regidores de oposición. En Zapopan aprueban en express plazas comerciales y los documentos a discutir jamás estuvieron en la página de transparencia del ayuntamiento. Hace apenas 2 meses, en pleno proceso electoral, Mural reportó que los cheques expedidos por dependencias estatales no estuvieron disponibles en la página de internet del gobierno por 15 días "debido a que el sistema electrónico se encuentra fuera de servicio". Minutos después de entrevistar a Rubén Alonso, curiosamente la página de transparencia volvió a mostrar los cheques.

Ninguno de los 3 transparentistas (Verónica Gutiérrez, Héctor Ontiveros y Rubén Alonso) tiene calidad para dar recomendaciones, cuando sus dependencias tienen páginas incompletas, desactualizadas y hace falta información de interés para los ciudadanos. No importa que aleguen (cierre de ejercicio 2008 por 10 meses, que se les cayó el sistema o torpeza malintencionada), el caso es que son candil de la calle y oscuridad de sus casas. Se agradecería más que, en lugar de emitir documentos que recomiendan hacer la voluntad del Señor en la milpa del compadre, pusieran en orden sus dependencias: el buen juez por su casa empieza.

José Antonio Domínguez Huerta
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 4 de septiembre de 2009).

El actual gobierno de Zapopan ha erogado, más de 60 millones de pesos en indemnizaciones (Mural, 11 de julio 2009) a diferencia de lo que debe hacer un gobierno cumplido, manejando escrupulosamente los fondos públicos, para hacer posible la eficiencia requerida obteniendo lo más a partir de lo menos.

Los gobiernos tienen la obligación de demostrar documentalmente las faltas en que incurren los funcionarios ineptos para correrlos sin gastar un solo peso del recurso público, a través de los procedimientos administrativos que para tal efecto prevén las normas aplicables, pero para poder lograrlo es fundamental contar con un equipo de trabajo preparado para la función pública.

La Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Jalisco, en su fracción XX del artículo 61, dispone que los funcionarios deben asegurarse de que los servidores públicos sujetos a su dirección, cumplan con la máxima diligencia los trabajos que legalmente les sean encomendados. Así mismo, contempla los procedimientos administrativos que deben incoarse para separar de sus cargos sin costo alguno para el erario público, a cualquier servidor público incumplido o incapaz.

En consecuencia, las indemnizaciones son indebidas porque en caso de tratarse de servidores públicos que hacen bien su trabajo, si así lo desean, deben seguir en su puesto por el bien del interés público y caso contrario, la autoridad municipal tiene la obligación de demostrar las deficiencias o delitos en que incurran y correrlos, sin perjuicio del derecho que el trabajador tiene de renunciar voluntariamente y sin indemnización alguna.

Cuando los nuevos funcionarios no están preparados para trabajar en un ayuntamiento, su desconocimiento de la normatividad aplicable y su falta de capacidad para implementar procedimientos administrativos exitosos, los hace que hagan lo único que pueden hacer para meter a sus "conocidos" que les ayudaron en la campaña electoral. Ofrecen indemnizaciones con dinero ajeno, a todos los que quieren sacar, en el entendido de que los que no acepten tendrán que trabajar bajo presión y hostigamiento.

Con la misma honestidad y eficiencia con que se debe manejar el ingreso de los municipios, también debe manejarse el egreso. En lugar gastar en indemnizaciones para sacar a los "desconocidos", deben estudiar la forma de recuperar ese dinero mal gastado y no volver a hacerlo nunca más. Si los funcionarios de confianza fueran gentes preparadas, honestas, eficientes y eficaces, no tendrían que ser basificadas; porque serian útiles en un proyecto político inteligente, pero si por el contrario se trata de "conocidos" del actual, sin más virtud que ser "conocido" del "conocido", entonces sí ¡urge su basificación!

Horacio Villaseñor Manzanedo, especialista en gobierno y administración pública
(v.pág.19 del periódico Público del 4 de septiembre de 2009).

Algunos de los conceptos estelares del discurso, y del decálogo con el que intentan deslumbrarnos, retratan el cinismo simulador. Sobre la crisis: "Pasada esta difícil coyuntura, ahora la prioridad debe ser recuperar la senda del desarrollo humano sustentable, la del combate a la pobreza, la del crecimiento económico acelerado con justicia y con generación de empleos. Esta tarea a todos corresponde". ¿Pasada? ¿En casa de quién? ¿Combate a la pobreza? ¿En dónde? ¿Generación de empleo? ¿Perdón? Sobre la educación: "Una educación que, verdaderamente, promueva al ser humano a plenitud y prepare a nuestros jóvenes para un mundo que compite y que compite ferozmente, que haga que México supere el marasmo de los intereses, las inercias, y construya a través de la educación de calidad, una puerta grande para salir de la pobreza". ¿Y Elba Esther? ¿Y el SNTE?

Sobre las leyes: "Emprenderemos una reforma regulatoria de fondo; un proceso que nos permita derogar todos aquellos acuerdos, oficios, decretos o reglamentos cuya necesidad no quede clara y plenamente justificada". Ajá, el Congreso será el gran reformador. ¿Y sus gastos inmorales? ¿Y sus negociaciones de cuota? ¿Y las leyes que son letra muerta porque nadie se hace los reglamentos para su aplicación? La peor línea: "Propongo una nueva revisión a fondo de las reglas electorales, a fin de que el ciudadano vea en las elecciones un instrumento efectivo de participación democrática; que política sea sinónimo de ciudadanía". ¿Sinónimo? ¿Y los partidos blindados a la participación ciudadana? ¿Y los millones entregados de ladito a medios de comunicación y empresas para que las elecciones sigan siendo negocio? ¿Y la ausencia de referéndum? ¿Y la inexistencia de la revocación de mandato?

Myriam Vidriales
(v.pág.18 del periódico Público del 4 de septiembre de 2009).

Nadie puede objetar las 10 reformas de fondo que pidió el mandatario [Felipe Calderón] ayer en su mensaje a la nación: combatir la pobreza, dar una cobertura universal de servicios de salud, lograr una educación de calidad, realizar una verdadera reforma hacendaria, hacer más eficientes los monopolios gubernamentales en energía, generar competencia en las telecomunicaciones, modernizar la legislación laboral, reducir trámites gubernamentales, profundizar la lucha contra el crimen especialmente en el fuero común y realizar una verdadera reforma política. El problema es que estas mismas reformas se han venido demandando desde hace décadas sin resultados.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 3 de septiembre de 2009).

¡Qué lástima que Calderón tuvo que esperar 3 años de su mandato para darse cuenta de lo ávida que está la sociedad mexicana por un verdadero cambio! De hecho el Tercer Informe no informó de lo que se logró, sino de la necesidad de cambio: ¿podrá el país cambiar realmente con el gobierno de Calderón? ¿Veremos estos cambios con los panistas en el gobierno en los próximos 3 años?

Guadalupe Loaeza
(v.pág.5 del periódico Mural del 3 de septiembre de 2009).

Una obsesión común tienen el Ayuntamiento de Guadalajara y el Gobierno del Estado: que entre en vigor el cambio de uso de suelo en la ceja de la Barranca de Huentitán.

El alcalde Alfonso Petersen busca cómo validar ambientalmente el cambio de uso de suelo, y con el visto bueno de Semades en la bolsa, sólo espera que la Prodeur no ponga 'peros' para publicar el decreto.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 3 de septiembre de 2009).

En 2 décadas, mucho han cambiado los tiempos y las personas. El ahora experimentado político Fernando Antonio Guzmán Pérez Peláez, quien hace 20 años era promotor de la resistencia y la desobediencia civil y que además luchaba contra la represión del gobierno, se ha convertido en la misma figura que durante tantos años repudió y combatió: un represor agresivo e intransigente de quienes desafían a la presunta autoridad.

Guzmán Pérez Peláez, tiene una natural proclividad por la mano dura.

Mala señal de alguien que pretende ser candidato del PAN a la gubernatura en el 2012, en tiempos en que su partido transita por los senderos oscuros del rechazo social.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 3 de septiembre de 2009).

El 1 de septiembre de este año no fue semejante al de anteriores; quizá fue parecido a los del sexenio pasado, pero totalmente diferente a los que se vivieron durante mucho tiempo.

Los tiempos cambian, y cambiaron cuando durante el foxismo la oposición en San Lázaro creó un ambiente hostil hacia el mandatario, con interrupciones -no pocas veces ofensivas- al discurso presidencial, con el abandono del recinto legislativo de grupos de legisladores queriendo así demostrar su rechazo a lo que ahí les era informado. Y el formato cambió, procediendo a la comodidad de entregar por escrito un grueso legajo de hojas para ser analizado por los diputados y luego proceder a la glosa del informe con la presencia de los titulares de cada secretaría. El Informe de Gobierno dejó de ser la fiesta del presidente.

Pero en esta ocasión todo ha sido diferente, incluso el mensaje del mandatario a la nación cambió de día. Se puso en marcha una nueva fórmula: el informar, mediante cápsulas en los medios electrónicos de comunicación, e incluso violando la intimidad ciudadana en sus hogares, a través de llamadas telefónicas, procedimiento que lejos de lograr su objetivo, provoca el descontento de la gente.

Los mexicanos queremos ser informados de lo que acontece en el país, de las acciones del gobierno, de la situación real en que se encuentra la nación y de lo que se está haciendo para remediar las crisis que nos aquejan. Queremos información veraz. Esperamos un mensaje presidencial que refleje la realidad del país, por más cruda que ésta sea, y no que se nos presente un México paradisíaco del que todos sabemos que estamos muy lejos en estos momentos.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de septiembre de 2009).

• La alternancia partidista en el Ejecutivo no trajo consigo un cambio de formato, provocando la irritación de la oposición, lo que convirtió al evento del informe en un espacio de resonancia aprovechado para el escándalo para desacreditar al presidente. La rendición de cuentas fue dejada de lado.
• En la etapa de gobierno priista y luego en la que corresponde al PAN no ha habido voluntad auténtica de rendir cuentas, informar y hacer transparente la información al público, sino que se ha mantenido una clara intención de manipulación mediática de los eventos, y una reserva informativa de hechos.
• El Congreso de la Unión carece de órganos técnicos calificados y suficientes para hacer un verdadero análisis de la información del ejecutivo, y por tanto depende en la práctica de la competencia de los órganos del ejecutivo.
• El gobierno anterior y el encabezado por Felipe Calderón han convertido el acto de informar en un evento de propaganda de supuestos logros. Han desvirtuado el propósito de rendir cuentas, por el de ganar imagen pública. Imitan, voluntaria o involuntariamente, el viejo modelo de publicidad para el presidente.
• En tiempos de crisis económica se privilegia la percepción ciudadana sobre las políticas públicas responsables. El uso de un "Call Center" para difundir propaganda, es una muestra bastante rústica de las verdaderas intenciones del gobierno en vez de rendir cuentas e informar.
• El congreso no se ha atrevido a discutir de una vez por todas la introducción de un modelo en el que el presidente informe al congreso y luego dialogue con los diputados y senadores de forma ordenada, para dar a conocer el estado de la nación.
• Rendir cuentas al público es un tema mucho más serio que filmar comerciales de televisión y contratar publicidad. Se trata de una actitud republicana de gobierno que buena falta nos hace en estos tiempos difíciles.

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de septiembre de 2009).

Se podrán decir cosas negativas de ese PRI pasado, salvo el desconocimiento del hacer político. Ese oficio cuyos simbolismos no eran medallas colgadas al saco, sino expresiones ciertas enviadas a los distintos actores políticos y, claro está, al pueblo. Pero con eso de que Fox quiso inventar desde el café con leche hasta el hilo negro, para que hubiera un antes y un después de él... y lo hubo, sólo que no en el mejor sentido.

Porque se mira triste que por el cambio hecho y por no haberlo pensado antes, Calderón haya tenido que contratar a un "call center" para que la población se entere de su ejercicio... porque se mira pobre que Calderón, como ejecutivo, tenga que utilizar "spots" para hacer saber a los mexicanos lo que él considera su buen gobierno... Y esto dice de cómo en los cambios se debe decidir con cuidado para cuidar lo medular: qué se queda del pasado, qué se modifica un poco y qué se cambia totalmente, algo que sin duda Fox no hizo y que los colaboradores de Calderón tampoco supieron enfrentar.

Ahora se espera el mensaje de Calderón. La ciudadanía quiere saber, no lo que ha hecho, eso ya lo padece, sino lo que piensa hacer para aligerar la carga de los mexicanos en esta crisis que no iba a ser más que un "catarrito" y que resultó grave pulmonía.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de septiembre de 2009).

Cambian, y no necesariamente para bien, las formas; persiste el fondo. Así, El Informe Presidencial (así: con mayúsculas), después de "El Cambio" (ídem), sigue siendo lo que siempre ha sido: una farsa.

La mascarada anual de cada primero de septiembre tuvo, en el aspecto protocolario, una metamorfosis brutal: de la grotesca exaltación cortesana -el ritual del ulterior "besamanos" en Palacio Nacional- al vacío actual, institucionalizado en los últimos años del "Foxiato", y a las intentonas de llenar ese vacío con propaganda política, invariablemente laudatoria, negada para la autocrítica, pasando por los tiempos aciagos de "las interpelaciones" en que los mexicanos exhibíamos impúdicamente desde "la máxima tribuna del país", nuestro ingenio para la ordinariez y nuestro talento para la majadería, directamente proporcionales a nuestra incapacidad para el ejercicio del civismo y virtudes afines.

Y en cuanto al espíritu del legislador, de establecer un mecanismo para que el mandatario rinda cuentas claras al pueblo, lo entere de lo realizado por las dependencias del poder ejecutivo y haga un ejercicio analítico serio y responsable de los asuntos de interés nacional -la crisis económica, la inseguridad, el abandono del campo, la llamada "guerra contra el narcotráfico"...-, todo quedó en el terreno de las buenas intenciones.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de septiembre de 2009).

A menos de 72 horas de ganar las elecciones, Vicente Fox anunció a los medios que iba "a meter una iniciativa para desaparecer a la Secretaría de Contraloría y Desarrollo Administrativo y que sus funciones las asumiera el órgano superior de la Cámara de Diputados para que así el ejecutivo federal dejara de ser su propio juez".

Convenientemente, en lugar de desaparecer sólo cambió de nombre y se convirtió en la actual Secretaría de la Función Pública, que ha servido más como agencia de empleo para los miembros de su partido por un lado, y por el otro como fiscalizador inquisitivo de los funcionarios públicos que heredó y que no estaban enlistados entre su gremio (en la paranoia de novatos se acuñó el término criptopriista), sin considerar talentos y habilidades apropiados para la administración pública, así se buscó a la vez fortalecer económica y políticamente a sus propios cuadros partidistas locales con puestos de gobierno y también hostigar indiscriminadamente a los vigentes funcionarios públicos ajenos a su institución política, invalidándolos públicamente mediante procedimientos administrativos coartantes, no siempre siguiendo criterios racionales e imparciales.

Con el actual cambio de guardia en el Congreso de la Unión, estamos viviendo otra vez el guión clásico de la historia del poder, cuya clave está plasmada en la advertencia antigua "cuidado con quien cuida al cuidador".

Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.periódico El Informador en línea del 1o.de septiembre de 2009).

La salud de los ciudadanos es, como la seguridad de los mismos, una de las ocupaciones centrales de cualquier administración pública. A este rubro se destina en nuestro estado uno de los mayores presupuestos: aproximadamente 4,500 millones de pesos en el año que transcurre, que se operan en la Secretaría de Salud Jalisco.

Esta dependencia, encabezada por el doctor Alfonso Gutiérrez Carranza, ha estado acompañada por la polémica, debido en parte a la particular gestión de su titular, quien se ha confrontado con diferentes sectores, incluidos los trabajadores sindicalizados de la secretaría.

Al margen del controvertido estilo personal del secretario, que le ha granjeado no pocas críticas, la secretaría se encontró de pronto en un escenario de cuestionamiento social ajeno a administraciones pasadas. El capítulo paradigmático fue, sin duda, la diferencia en el manejo de cifras oficiales sobre personas infectadas con el dengue en 2008, diferencia que orilló al secretario Gutiérrez Carranza a objetar los números que ofrecía la secretaría federal de Salud. El funcionario estatal acabó por reconocer, a finales de enero de este año y ante diputados locales, que la razón en la estadística la tenía el Gobierno federal.

El hecho, que puede ser visto a la distancia como un simple debate sobre el manejo numérico de una enfermedad, le mereció al secretario estatal la pérdida de confianza de un sector de la población, pues detrás de un número mayor o menor, había personas infectadas. Estuvo en juego la salud de muchos jaliscienses.

El tópico viene a colación después que, desde el inicio de esta semana, se documentó cómo numerosos vecinos de la colonia Santa María Tequepexpan denuncian un brote de dengue y aseguran también, que el personal de la Secretaría de Salud omitió tratarlos oportunamente. Tras la publicación de la información hubo atención inmediata, aunque la postura oficial es contraria a la posición de la gente: no hay brote.

Ante los hechos -no las declaraciones-, surge una pregunta: ¿Por qué, si se descarta el brote y por lo tanto, los contagios, se acude al lugar para aplicar un operativo sanitario?

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de septiembre de 2009).

A una semana de iniciado el ciclo escolar 2009-2010, las irregularidades persisten: niños y jóvenes de primaria y secundaria que reciben clases en aulas improvisadas, grupos que no tienen maestro, mentores que, teniendo ya su plaza, no han empezado a laborar porque no han sido asignados al plantel que les corresponderá... Todo ello, y más, ha provocado la indignación de padres de familia, y lo más grave, que los estudiantes sean ya víctimas del retraso y no saben a ciencia cierta cuándo empezarán a trabajar, y cuando lo hagan será a marchas forzadas para reponer el tiempo perdido.

Esta situación no es nueva, sucede año tras año, y no obstante los señalamientos que se hacen a través de los medios de comunicación, la autoridad del ramo poco, por no decir nada, ha hecho para solucionar esta situación que va en perjuicio del estudiantado. El tema es preocupante, no sólo por la forma irregular en que inició el ciclo escolar, sino porque esto agrava la crisis que en materia educativa arrastra el Estado y que le ha llevado a ocupar uno de los últimos lugares a nivel nacional en lo que a educación se refiere.

Ahora resulta que se están buscando responsables por la falta de aulas, que si el organismo encargado de la construcción de escuelas, el Capece, ha incumplido en tiempo para la entrega de obras, que si son los municipios los culpables al permitir la proliferación de fraccionamientos a los que después es difícil dotar de servicios. Y un dato más: hay cerca de 1,600 maestros con plaza, a quienes no se les ha asignado plantel; si se multiplican por el número de alumnos que debe atender cada uno, la cantidad de niños y jóvenes que aún están sin recibir clases es considerable.

En fin, pareciera que la intención es "pasarse la bolita".

[Es que los panistas nunca tienen la culpa de nada - el webmaster.]

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de agosto de 2009).

Rodearse de ineptos tiene un costo.

El cambio de fecha del informe presidencial no es un ajuste de agenda, sino la demostración de que no es igual integrar un gabinete de servidores eficientes que de cuates del alma. Antes de acomodarse en sus curules, los diputados del PRI le avisaron al jefe del poder ¿ejecutivo? quién manda ahora y, de paso, le recetaron una lección de procedimientos reglamentarios.

Pero vayamos al fondo del asunto: qué queremos escuchar en el informe.

Primero lo que no queremos: la palabra unión. En 3 años ha sufrido un desgaste absoluto. Seguir usándola es un sarcasmo que ofende el sentido común. No más frases vacías: "la fe mueve montañas, la crisis es un reto, la adversidad es un desafío que podemos aprovechar y revertir". No ese dibujo de un país distinto al que vivimos más de 100 millones de mexicanos. No al optimismo sin base que aspira a ser contagioso y no lo es: refleja una distancia cada vez mayor entre lo que se dice y la pérdida de empleos, de oportunidades de estudiar, de recortes a las instituciones de cultura superior, de creciente déficit público, de error de cálculo en la dimensión de la epidemia y del desastre económico, de los resultados de la guerra contra los narcos, el crimen organizado y el delito nuestro de cada día. No al triunfalismo con hábito de humildad. Y, a propósito, no a las citas místicas o confesionales.

Qué es lo que sí queremos oír: la verdad pelona, señor Calderón. Los resultados de haber involucrado al Ejército en la lucha antidrogas en una guerra declarada cuando no estábamos preparados y que se ha prolongado y tal vez perdido. Tenemos primer lugar mundial de secuestros. Varios gobiernos califican a México de país inseguro y recomiendan no visitarnos. Menos recurrir a tertulias zarzueleras en el salón de la Tesorería y más recortes al gasto público. Impide usted que otro burócrata supere su salario. Antes debió haber bajado el suyo a la mitad y suprimir de cuajo secretarías enciclopédicamente inútiles como la de la Función Pública. No dorarnos la píldora petrolera. Una pizca de autocrítica.

Y aliviar cargas en la segunda mitad del camino. Evitar mayores complicaciones porque, ya se sabe: no importa qué tan malo sea lo malo, siempre puede ser peor.

Como hacen todos los que van a dejar la casa: darle una limpiadita. Entregarla más a o menos "mona" para que quienes vengan no tengan que barrer.

Aunque, de todos modos, les van a faltar escobas.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de agosto de 2009).

Calderón prefirió entenderse con sus enemigos, a cargo de las fracciones parlamentarias; quid pro quo suelen invocar como principio de la política; presumían en alta voz que Calderón a ellos debía la Presidencia. En las reformas alcanzadas el mejor resultado se presentó en el tema de pensiones y del ISSSTE, el peor en la de Pemex, la electoral y la fiscal. En aras de ganar espacio, el presidente festinó cambios legales que quedaron muy cortos o, de plano, negativos para el país.

Los problemas de Calderón y del país no sólo fueron de inicio; Fox invoca a los astros, pero las dificultades económicas fueron heredadas por un mal uso de los excedentes del petróleo, se sumó la crisis internacional a la que el gobierno, primero, le dio por ignorar; después, por minimizar y, ahora, por darla prematuramente superada. Carstens saca de la chistera la influenza, pero el daño no lo provocó ésta, sino la manera draconiana con la que el gobierno actuó. El déficit fiscal amenaza con colapsar a los gobiernos municipales, estatales y federales, lo que conduce a la disputa por los exiguos recursos, una guerra entre gobiernos locales, congreso, el presidente, los partidos y el pueblo en medio del fuego cruzado.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 30 de agosto de 2009).

A mí lo que más me tiene impactado son los spots que la Presidencia de la República está transmitiendo por televisión.

¿Por qué? Porque contrastan con lo que está pasando entre el poder ejecutivo y el legislativo, porque, de acuerdo con información publicada en diferentes medios impresos, combinan tiempos oficiales con espacios pagados.

Porque el horario estelar de los canales de televisión es bastante caro, porque se supone que el gobierno iba a apretarse el cinturón y esta campaña contradice esa idea.

Porque se ve mal que Felipe Calderón tenga que legitimar en los medios electrónicos tradicionales lo que no puede legitimar como presidente, porque le da a la televisión abierta nacional una escandalosa dimensión de poder.

Porque estos spots tienen errores hasta de redacción, porque parecen más los spots de una campaña electoral que los de un Informe de gobierno.

Porque chocan con los mensajes bélicos de esta administración, porque están tan mal hechos que más mensajes a la nación parecen infomerciales con todo y los testimonios de varios clientes "satisfechos".

Es imposible ver a Felipe Calderón en esos hospitales públicos que no se parecen a los hospitales públicos que todos conocemos o en esas carreteras que se supone que son para todos y que en realidad son carreteras de paga, de las que acaban de aumentar tarifa, y no hacer chistes comparándolos con otros spots similares que han protagonizado estrellas como Lucero, Lupe Esparza y La Gaviota.

"(Ay, se me acabó el tiempo pero) les aseguro que saldremos adelante".

Felipe Calderón no gana para vergüenzas y su exposición mediática, tampoco.

Alvaro Cueva
(v.pág.14 del periódico Público del 30 de agosto de 2009).

A los Juegos Panamericanos ya les invirtieron unos 2,800 millones de pesos en organización e infraestructura deportiva y aún les faltan al menos otros 500 millones, según indicó en días pasados Carlos Andrade Garín, director operativo del Comité Organizador. A esto hay que sumar los 350 millones de pesos que el Ayuntamiento de Guadalajara destinó para la compra de terrenos para la Villa Panamericana y los 1,600 millones previstos para su edificación. En total, 5,250 millones de pesos.

Para el combate a la epidemia de influenza, la Secretaría de Salud Jalisco aceptó recientemente que había gastado unos 12 millones de pesos, todos del erario federal, más otros 18 para el equipamiento del nuevo laboratorio para detectar el virus entre los ya contagiados. Contra el dengue, el secretario de Salud, Alfonso Gutiérrez Carranza, informó en julio pasado que se contaba con un presupuesto de 50 millones de pesos. Esto es, 80 millones de pesos en total.

Así, mientras por primera vez en su historia coexisten en Jalisco 3 epidemias, que ya costaron al menos 18 vidas, el gobierno del estado deja en claro que tiene otras cosas más importantes en su agenda, como la organización de los Panamericanos, en los que se invierte 65 veces más que en la lucha contra la influenza A-H1N1, estacional y dengue.

Jorge Valdivia C.
(v.pág.13 del periódico Público del 30 de agosto de 2009).

El jueves, el Comité Estatal del PAN de Nuevo León pidió por unanimidad su salida del partido. "Debieron expulsarlo hace mucho", remató después José Luis Coindreau, uno de los más experimentados panistas del estado.

Al alcalde [Adalberto Madero] Maderito siempre le gustó salir en las fotos. La sonrisa perenne, sumada a sus dificultades para hablar, le daba un aire de ingenuidad infantil. Y, bueno, su mamá le daba una ayudadita cuando lo acompañaba a sus viajes y participaba de las visitas de trabajo; y él mismo, cuando hacía berrinche porque no le daban un reconocimiento como el mejor presidente municipal del país.

El día que nadó con el delfín, Maderito ya había perdido. Sus aspiraciones para ser gobernador de Nuevo León estaban olvidadas. El trabajo de tanto tiempo, desde que era senador, sus visitas a otros municipios y sus esfuerzos por afiliar nuevos miembros al PAN se habían topado con un muro de concreto: sus compañeros panistas. Llegó un momento en que ellos no soportaron su desparpajo ni su desaseo en el uso del dinero. Y peor con ese innegable carisma. No se les iba a colar de nuevo.

Detrás de la solicitud de expulsión están sus coqueteos con otros partidos para presionar al suyo a nominarlo. Pero sobre todo hay argumentos de corrupción, como el manejo del reglamento de alcoholes o el caso de los parquímetros de Monterrey: al serle descubierta una red de desvío de recursos, Maderito mejor los quitó todos desde hace un año. Hasta la fecha no hay parquímetros en el centro de la ciudad.

Para acabarla, el congreso local saliente, de mayoría panista, ni siquiera puso en su última agenda la discusión de las cuentas públicas de la gestión maderitista. Mejor se las deja a la siguiente legislatura, con mayoría del PRI.

Luis Petersen Farah
(v.pág.16 del periódico Público del 30 de agosto de 2009).

[Ahora existe] una administración apocada y rodeada -no por una camada de viejos que formaba la gerontocracia porfiriana-, sino por una tecnocracia inútil y pedante.

Asimismo, hoy la violencia está en las calles. Es desafiante y no denota temor a la autoridad. La cuota de sangre mexicana por homicidios en el territorio debe ser de las más altas del mundo. Los enfrentamientos entre las propias bandas criminales y los de éstas con las policías y el Ejército Mexicano han provocado una cantidad de fallecimientos que en muchos sentidos hace pensar que vivimos una guerra civil no declarada, inédita.

¿Qué fue lo que hicimos para llegar hasta aquí, hasta este momento en el que el rector de la Universidad Nacional, un político de izquierda y miembros del sector privado coinciden con miles de mexicanos en que el presente es abominable y el futuro del país está en riesgo? Muy simple: hacer lo que estamos haciendo hoy.

O sea, necear, insistir en un modelo económico dirigido por una élite que ha depredado al país, económica, social, ambiental y moralmente.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.17 del periódico Público del 30 de agosto de 2009).

Las recientes declaraciones del presidente Felipe Calderón en contra de quienes "hablan mal de México", ¿todos? nos ha llevado a intentar un breve recuento sobre cuáles serían aquellos ejemplos que harían que al unísono los mexicanos formáramos un coro para entonar loas a las cualidades de nuestro desarrollo, su ejemplar equidad social, la solidaridad de su más alta clase empresarial, de los incorruptos gobernantes, de la burocracia y su nepotismo, de las cofradías autocomplacientes de los partidos políticos o de nuestros (sic) jueces en los altos tribunales. En síntesis habría que ver entonces (presidente piensa), con un cristal más o menos transparente y color de rosa todo aquello que molesta a la imagen y salud mental a quienes viven (requeté) bien, aunque habiten en Florida o San Diego, y borrar la realidad de millones que sobreviven angustiados para completar el gasto diario para comer y sobrevivir con la mínima dignidad humana. Especialmente cuando ya se olvido que el tema de campaña fue "el presidente del empleo".

Los recortes que sufrirán la educación y la investigación científica, que en otras latitudes son prioridades para el desarrollo, son un signo evidente de que es lo que importa y no deje huella para vanagloriarse. No digamos la ausencia de una política cultural con bases firmes que sirva para superar el deterioro (la tele ayuda) de este tronco insustituible de la vida nacional. Darle vuelo a la felicidad por lo que ha pasado con la educación básica en manos de la señora Gordillo, su sindicato (¿alguien lo duda?), y sus terribles resultados luego de muchos años y dinero del erario público entregado en sus dominios sería de pena. Observar con pasividad la violencia que inunda el territorio no da para brindis.

Ver la manera en que resbala cada vez que hace alguna declaración el secretario de Hacienda, que parece no saber en qué tren viaja y para donde va, nos da la sensación de que se ha perdido el rumbo. Y qué decir de los jueces de todos los tribunales que se supone imparten justicia, y sus decisiones que son un rosario para sollozar. TRIFE, SCJN, etc., o el IFE, IEPC-Jalisco. En fin, basta mirar solo de reojo la retahíla de todo aquello que no da para festinar nuestra realidad cotidiana, mucho menos si avizoramos el horizonte que nos espera, para no dudar y armarse de valor que al fin ya se dijo que somos admirables porque aguantamos mucho.

Daniel González Romero
(v.pág.19 del periódico Público del 28 de agosto de 2009).

Los principios de su Código de Etica son inspiradores cuando advierten: Para Acción Nacional la política es eminentemente ética. La ética rige a la acción política y al político tanto en su aspecto público como en lo personal. La ética política de Acción Nacional está inspirada en los valores que son esencia de la doctrina del partido, la que postula el respeto pleno a la dignidad de la persona humana. Estos valores nos exigen que la acción política dirija sus acciones a la consecución del bien común, practicando la solidaridad, la subsidiariedad y la democracia.

Podrían en algún momento los panistas de Jalisco rendir culto a sus principios, que señalan: el PAN sostiene que la política tiene una dimensión ética, que contempla la correcta selección de los medios para realizar objetivos dignos y valiosos. No es justificable que los fines sean absolutos y mediaticen al hombre ni el uso de medios que dañen la dignidad de las personas.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 27 de agosto de 2009).

Diputados que determinarán incremento a tarifas, subrayan que antes de aspirar a más recursos, el SIAPA debe reducir gastos y prescindir de personal de confianza.

Jorge Salinas insistió en que el SIAPA debe "revisar su gasto corriente", que ya antes fue calificado por diferentes expertos consultados por este diario, como "brutalmente ineficiente".

(V.primera plana del periódico El Informador del 26 de agosto de 2009).

La ineficiencia del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado es un asunto añejo, grave y de urgente resolución. Cada año, cuando se propone y discute el presupuesto para el organismo, invariablemente surgen voces a favor de incrementar el costo del servicio a los usuarios, con el argumento de que se necesitan recursos para reparar las redes y mejorar la operación.

Como era de esperarse, el presidente en turno de la Junta Directiva del SIAPA, Alfonso Petersen Farah, alcalde de Guadalajara, habló de la necesidad de subir las tarifas y de recurrir a otras instancias en busca de apoyo para dotar de mayores recursos al sistema y hacer más eficiente el servicio.

Legisladores de los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática coinciden en la necesidad de hacer una revisión profunda en la administración del organismo, porque hay una clara conciencia, por un lado, del crédito por 1,200 millones de pesos que le fue autorizado hace poco y de una ampliación por 350 millones de pesos más; y, por otro, de las deficiencias en materia de cobranza.

Es decir, primero sanear las finanzas del organismo y su operación rutinaria, antes que incrementar las tarifas de un plumazo, como por lo general sucede.

No se puede pensar en un incremento tarifario, si primero no se audita al SIAPA y se toman medidas para un manejo eficiente y transparente en la administración y en el área operativa.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de agosto de 2009).

Cualquiera entiende que el Macrobús es menos contaminante que los camiones tradicionales, y que al circular libremente por carriles confinados, tiene un máximo de eficiencia; en compensación, cualquiera percibe que el mismo Macrobús, al apropiarse de 50% de la superficie de rodamiento de la arteria por la que circula, reduce la movilidad del resto de los vehículos que siguen transitando por la misma vía, o los desplaza a otras vialidades. De donde se desprende que, salvo prueba en contrario, el Macrobús provoca mucha más contaminación de la que él mismo genera.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de agosto de 2009).

Académico e investigador universitario por sobre todas las cosas, Francisco José Paoli Bolio fue uno de los artífices de la llamada Reforma Política, que allanó el terreno, en México, por fin, para el auténtico ejercicio de la democracia. Primero como parte del fallido proyecto del Partido de la Patria Joven, en la década de los 60 del siglo pasado; más tarde como militante del Partido Mexicano de los Trabajadores cuyo principal ideólogo fue Heberto Castillo; posteriormente como miembro del "Grupo San Angel", y finalmente como diputado federal, postulado por el PAN, y como subsecretario de Desarrollo Político de la Secretaría de Gobernación, Paoli Bolio fue una "rara avis" que "para decirlo en pocas palabras" nunca vaciló en anteponer sus ideales a sus intereses personales.

Al justificar su decisión de retirarse del PAN, Paoli afirmó que la hegemonía en la designación de candidatos del partido a cargos de elección popular, en todos los niveles, dejó de ser democrática (casualmente, lo mismo dicen los manifestantes que acampan frente a la sede panista en Guadalajara, después de las elecciones del pasado 5 de julio...) y pasó a ser ejercida, a la peor manera del viejo PRI, "por grupos ultramontanos de extrema derecha". Y el argumento central: "El partido ha dejado de ser un instrumento al servicio de los ciudadanos".

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de agosto de 2009).

Carstens ha sido el primer secretario, desde López Portillo, en someterse a los dictados políticos de Los Pinos. Igual que en aquella época, la economía y sus cifras se manejan en la casa presidencial. Aunque ahora el presidente sea del PAN, exista poder dividido, democracia electoral y estabilidad macroeconómica, cobran fuerza el déficit fiscal, el aumento de la deuda y la desproporción del gasto corriente, como en el México de anteayer.

Igual que ahora, a los del PRI les daba por señalar al exterior como causa de la desgracia económica. El desorden en casa no entraba en el inventario de los males. Hoy, no sólo se culpa al exterior, también se hace a los antecesores.

Carstens sabe que el déficit fiscal se debe a una reforma hacendaria que quedó muy corta. Los precios del petróleo cayeron, pero ese no ha sido el problema de fondo, sino la disminución de la producción petrolera por la crisis estructural que vive la empresa, desde que se volvió la financiadora del excesivo gasto gubernamental. Hubo para todos: gobiernos federal, locales y municipales, no para invertir en la gallina de los huevos de oro, a pesar de los históricos elevados precios del petróleo. Tampoco hubo una auténtica reforma del sector petrolero, aunque los senadores y el presidente la presuman por doquier.

Carstens sometió la economía a la política. Desde el principio cedió ante un presidente ávido de ganar legitimidad a costa del presupuesto. Carstens debió presentar su renuncia desde el primer momento de la fiesta del derroche presupuestal.

La hipocresía se ha vuelto común. El presidente insinúa el derroche de los gobernadores priistas, cuando la misma oficina de la Presidencia ha sido balconeada como parte de un dispendio sin control. Además, han sido los presidentes municipales panistas y algunos gobernadores, los primeros en asignarse sueldos de escándalo. Lo que ha hecho Francisco Garrido en Querétaro, con el uso patrimonialista de los recursos gubernamentales, o Emilio González en Jalisco, con los donativos al cardenal Sandoval son precedente.

El enriquecimiento desproporcionado al que aludió el presidente no viene de los sueldos elevados, sino de la desbordada corrupción que existe en todos los espacios de gobierno. ¿Por cierto, ha visitado el presidente las residencias de sus colaboradores en el gabinete?

El derroche, ya de escándalo en el gobierno de Fox, se ha incrementado porque no hay un secretario de Hacienda que ponga orden.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 23 de agosto de 2009).

En las discusiones de café, cuando se cae en el tema de los próximos Juegos Panamericanos, prevalece la idea de que analizar en toda su realidad las ineficiencias del gobierno es "hablar mal del país" y/o "difundir una imagen negativa de México", como si describir al Sol o al paisaje lo hiciéramos menos Sol y menos paisaje.

¿Cómo se podrían ocultar las 3 décadas de recurrentes crisis económicas, incluyendo la de 1955 que ya fue reemplazada por este "catarrito" de 2009, en la que el Producto Interno Bruto se vino abajo en 9.25% anual, lo que duplica lo sucedido en la época de Zedillo en que el PIB descendió 4.8 y nos escandalizamos entonces?

Ahora creo que estamos a punto del infarto, después de escuchar a Calderón en 2007 que aseguraba que en México "ni una crisis más", y estos días el país vive la más profunda de sus crisis económicas, hasta ahora conocidas. No podemos ignorar el deterioro social que padece la población, y los números no mienten: la recesión de la economía mexicana se presume que hundió en la pobreza a por lo menos 4.2 millones de mexicanos que se suman a los 5.9 millones que adquirieron esa condición entre 2006 y 2007, según los reportes del Banco Mundial.

Las cifras arrojan que los datos oficiales indicaban hasta 2008 que había 50.6 millones de pobres registrados, más los que acaba de registrar el Banco Mundial, entonces ya son 54.8 millones de mexicanos pobres. ¡Más de la mitad de los habitantes del país! Con esta terrible consecuencia, México se convirtió en el país más afectado por la crisis económica en la región, y también en el que un mayor número de sus habitantes se empobrecieron este año, todo ello de acuerdo con el Informe 2008 del Banco Mundial.

Esa cruda realidad ¿debemos ignorarla o debemos afrontarla? ¿Tenemos que buscarle soluciones o hacer como que no sucede? No vaya a ser que los extranjeros se den cuenta de lo pobre que somos. Como muchos de nosotros todavía podemos comer 3 veces al día, tenemos fuerzas para empezar a preocuparnos; no por tocar fondo, sino porque podemos quedarnos en el fondo.

Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 22 de agosto de 2009).

¿Cómo no vamos a estar en el peor escenario económico si los burócratas no son capaces de acelerar los procesos que detonarían el crecimiento económico? El presidente Calderón criticó recientemente a los mexicanos que hablan mal del país, pero quizá sería más útil que revisara en casa a quienes, sin hablar, hacen mal por México, con sus omisiones y dilaciones.

Carlos Mota
(v.pág.2 del periódico Público del 21 de agosto de 2009).

¿Con qué cara podría pedir el Ayuntamiento de Zapopan recursos o apoyo al estado o a la federación para cerrar el año, si su alcalde prefiere viajar en vez de quedarse a apretar tuercas y concretar ahorros?

Ya lo dijo Juan Sánchez de América, que prefiere asistir a una feria mexicana en Milwaukee, ver una planta de combustibles alternos y hermanar Zapopan con ciudades de Estados Unidos, que quedarse a ver la tormenta.

El alcalde asegura que va a promover el turismo... pero será el de Milwaukee, pues el ayuntamiento pagará los viáticos de una comitiva de artesanos y regidores zapopanos.

Ya hasta el líder de la Coparmex, Pablo Lemus, comparó al presidente municipal con los legisladores federales que se quedan con 'bonificaciones' por boletos de avión, lo que ya es mucho decir.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 20 de agosto de 2009).

Todo parece salirle mal al Presidente. Su programa para recoger la chatarra que en forma de vehículos anda rodando por el país no dio buen resultado, entre otras causas porque nadie sabe qué hacer con la chatarra que se recogerá. Sugiero que la administración calderonista haga un "Programa para Hacer Bien los Programas que el Gobierno Federal Programa". Unicamente así podrá evitarse el fracaso de programas como éste de la Renovación Vehicular, que se desprograman solos en el momento mismo de empezar...

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 20 de agosto de 2009).

El secretario federal de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, informó ayer que habrá una pérdida de 80% de la producción nacional de maíz. Son datos demoledores, no sólo por las afectaciones a agricultores, sino también porque esto implica más importaciones de alimentos justo en medio de recortes presupuestales, avisos de severa austeridad y proyectos de aumento a impuestos.

Si llueve menos no es competencia de la autoridad, pero no hay políticas públicas integrales o soluciones que fortalezcan al sector agrícola. Vamos, ni siquiera a muy largo plazo se apuesta por tecnificar al campo para reducir la dependencia de la siembra de temporal. Eso es irresponsable.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de agosto de 2009).

El presidente municipal y varios regidores de Zapopan hacen maletas para viajar a los Estados Unidos. El propio alcalde ha explicado que se trata de explotar, en el buen sentido, uno de los filones económicos de su municipio: el turismo religioso.

La noticia se difunde cuando aún no se extinguen los ecos de otra: la de que Zapopan es uno de los municipios del país condenados a terminar la administración con números rojos (clara señal de desorden -por decir lo menos- en el manejo del erario); de que ya se piensa (es un decir...) en paralizar algunas dependencias, ante la sospecha de que el caldo vaya a salir más caro que las albóndigas, e incluso en solicitar un crédito fiscal de 350 millones de pesos para llegar a la otra orilla.

En esa tesitura, el regidor Héctor Robles, por ejemplo, recomienda "reducir gastos en 20% ó 30%"; su colega Martín López Macías ya decidió no participar en el viaje, porque éste -afirma- no se justifica, "ni moral ni económicamente"...

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de agosto de 2009).

Se suponía que las cosas habían cambiado. Sin embargo, aunque dicen que "perro no come carne de perro" y que "entre adivinos no se vale leer las cartas", la Secretaría de Hacienda sostiene que los estados, en general, gastaron de manera desordenada e irresponsable los recursos extraordinarios que recibieron durante 2008 por concepto de los excedentes petroleros. Y hasta "Los Pinos", según ha venido a saberse ("Reforma", VIII-17-09), sobrepasó su presupuesto para el primer semestre del año en 361 millones de pesos. (Ese exceso, si Pitágoras no miente, es, en números redondos, de 60 millones de pesos mensuales; es decir, de 2 millones de pesos... diarios).

A reserva de que los administradores de "Los Pinos" pongan los puntos sobre las correspondientes íes, hay indicios de que, antes y después del cacareado "cambio", sigue siendo cierto lo que decían las abuelas: "¡Qué fácil se gasta el dinero... cuando no cuesta ganarlo!"

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de agosto de 2009).

Por si fuera poco para el Ejército, además de su lucha contra el narco ahora lo han puesto a sustituir supervisores fiscales en las aduanas mexicanas con Estados Unidos. Una tarea para la que el Ejército no está mandado constitucionalmente a realizar. Y, otra vez, se pone a esta institución a enmendar el deficiente trabajo civil que en áreas sensibles se requiere, pero que, de entrada, no le tocan.

Evidenciar que este gobierno está rebasado no necesita más palabras que saber que toma al Ejército para todo aquello que no puede controlar. Porque no hay necesidad de palabras para saber que esta nueva tarea encomendada al Ejército expresa que las ineficiencias no pueden ser subsanadas por este gabinete, a través de las formas que un estado requiere.

El Ejército debe seguir en la tarea que la Constitución le otorga; es un sólido apoyo en los desastres naturales, y la población, hasta hace muy poco, lo miraba como un sentimiento de seguridad y alivio, porque representaba su salvación en situaciones de peligro, pero cada vez más ha sido empujado a tareas que no le competen y para las que no está preparado; un rescate improvisado desde y para un gobierno que no sabe qué hacer, y que lo expresa con medidas como la que hoy se da en las áreas de aduana fiscal de la frontera con Estados Unidos.

Porque si la razón para poner al Ejército es la gigantesca corrupción en la frontera, no hay que buscar mucho para saber que sólo hace unos meses este servicio era otorgado a parientes del presidente anterior... no hace falta mucho para saber desde dónde se genera esta corrupción; claro, no haría falta si es que se tuviera la voluntad política de limpiar la casa... pero en lugar de eso, lo que hoy se hace es armarla.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de agosto de 2009).

Justo después que el alcalde de Zapopan, Juan Sánchez Aldana, reconociera que las finanzas de su administración están en situación de urgencia, al grado que se considera la posibilidad de cerrar dependencias públicas para ahorrar gastos, la tesorera del municipio, Martha Flores Villalobos, reconoció que desde el inicio de la gestión municipal diferentes direcciones han ejercido 77.4 millones de pesos de manera irregular, y sin someterlos a la regulación del sistema establecido por la Comisión de Adquisiciones y la dirección del mismo nombre.

De acuerdo con la descripción de la tesorera, la práctica ha consistido en utilizar los recursos económicos bajo la modalidad de "gastos a comprobar", que les dio a los funcionarios la "vía fácil" de entregar facturas para comprobar sus gastos, pero con un criterio completamente discrecional.

(V.primera plana del periódico El Informador del 17 de agosto de 2009).

Carstens se cansó del ridículo de minimizar o de dar por superada la crisis. Sus palabras con los legisladores se apartan de lo dicho por sus compañeros de gabinete y del mismo presidente. La crisis ya llegó y el país está al borde de la quiebra. El déficit fiscal es monumental y llevaría al país al abismo si no se resuelve. A estas alturas, apretarse el cinturón remedia poco. El presidente Calderón, para no comprometer la de por sí complicada situación de su partido en la elección, decidió hacer nada y el boquete presupuestal sólo puede resolverse con medidas draconianas de austeridad y de incremento de ingresos. Ahora la presumida estrategia anticíclica colapsa por la insuficiencia de recursos fiscales.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 16 de agosto de 2009).

Un gobierno federal reducido a su mínima expresión, por supuesto que propicia que los gobiernos estatales priistas -y no los panistas, por cierto- sean protagonistas destacados del acontecer político cotidiano.

Y no lo son los gobiernos locales panistas -aunque el Presidente de la República sea de su partido- porque ni éste ni los propios ejecutivos de los estados tienen una idea precisa de lo que es el ejercicio del poder en sus diversas variantes. El protagonismo efímero de González Márquez en Jalisco fue un caso fallido de autoritarismo machista. Ya sabe usted lo que cuentan los jalicienses con motivo de la visita de Obama a Jalisco: éste pidió disculpas al llegar a Guadalajara porque no trajo a la bestia, pero es que se enteró, dijo Obama según el chistorete, que ya había una en el gobierno del estado.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 16 de agosto de 2009).

Las principales fuerzas políticas del Congreso de la Unión rechazaron el recorte de 12,637 millones de pesos de inversión para infraestructura del país, que anunció el jueves el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Francisco Molinar Horcasitas, como parte de un plan anticrisis del gobierno federal.

"Ahora sí, ya no entendí", pues los expertos coinciden en que por las actuales dificultades es tiempo de ejercer gasto público para dinamizar la economía, dijo el diputado panista Daniel Ludlow Kuri.

"Es lamentable que reduzcan el gasto, pues se trata de una medida contraria al programa contra la crisis anunciado en meses recientes por el gobierno federal".

"El recorte que afecta el programa carretero es un terrible error; pone piedras al camino para que la economía pueda empezar a avanzar", declaró Pablo Trejo Pérez (PRD), integrante de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de agosto de 2009).

"No haré cambios en el gabinete, pero si alguien se quiere ir...", fue la respuesta del presidente Fox ante la debacle en las elecciones intermedias del 6 de julio de 2003. Vicente Fox decidió que él no buscaría cambios en su equipo cercano, que los resultados electorales no implicaban necesariamente cambiar ni de rumbo ni de personal.

La historia se repite, y de nuevo el presidente panista en turno sufre una debacle política en las elecciones intermedias. Pero, ante la incompetencia y los pobres resultados del gabinete de Calderón, sorprende que el Presidente no haya buscado reemplazar por lo menos a la mitad del gabinete hace más de un año. Señor Presidente, ¿por qué soportar tanta incapacidad de su círculo cercano? Más allá de la debacle electoral, ¿está conforme con los resultados en el ámbito económico, energético, turístico, o el de seguridad? ¿Por qué la insistencia de mantener en su equipo personas que no le han dado resultados? El permitir que continúen despachando personas que claramente no tienen la capacidad necesaria envía, al igual que lo hizo Fox en su momento, un mensaje muy equivocado a su gabinete: No importa qué tan malos resultados alcances, no te voy a reemplazar, no tendrás costos políticos.

El momento en que un presidente decide hacer cambios en su equipo cercano es una oportunidad para que el mandatario envié un mensaje de liderazgo al pueblo, subrayando que el presidente es el verdadero poder en el trono, y no los miembros del gabinete, por más poderosos que sean.

Si los primeros 3 años fueron difíciles, señor Presidente, los siguientes 3, desafortunadamente, serán peor[es].

Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de agosto de 2009).

Primos, cónyuges, hermanos, nueras, sobrinos y cuñadas son sólo algunos ejemplos de parientes de funcionarios que trabajan en el Ayuntamiento de Zapopan. Todo, según la nómina del gobierno municipal.

Los hay primos, como los del alcalde Juan Sánchez Aldana Ramírez: Martha Beatriz Ramírez Ibarra, quien trabaja en la Oficina de Enlace de Relaciones Exteriores como jefa de departamento A, y el regidor Gabriel Ramírez Ibarra, quien sustituyó a Joann Novoa y antes era director de Estacionamientos.

También hay cónyuges: Néstor Idelfonso González Vázquez, director de Actas y Acuerdos, y su esposa Herlinda Laila Abdala Campos, Oficial del Registro Civil 1.

Los hermanos también figuran en la lista: los Arellano Arellano, como Ismael (supervisor en Administración de Edificios), José Luis (inspector multimodal) y María de Lourdes (oficial administrativo del Padrón Fiscal). Estos Arellano Arellano son hermanos de un cuarto, Joel, quien es diputado federal por el distrito 6 de Zapopan y a quien se considera cabeza de uno de los grupos de los panistas zapopanos.

En la nómina figura una nuera del regidor Germán Pellegrini: Marcia Elena Aguilar Ruiz, quien es analista especializada en la subdirección de Recursos Humanos.

En cuanto a sobrinos, el oficial mayor administrativo, Leopoldo Pérez Méndez, es tío de Eva Pérez Plascencia, directora de Estacionamientos. Hay, también, una cuñada del regidor José Antonio Pinto Rodríguez: Pamela Caballero Alejandro.

Por otro lado, la directora del Comude, Martha Lucy Barriga Hernández, quien es de origen colombiano, tiene a su sobrino, John Restrepo (de la misma nacionalidad), como director de Parques y Unidades de Campos deportivos del Comude.

Estas 12 familias, cuyos miembros tienen cargos destacados en el gobierno de Zapopan, se suman a la relación de 59 servidores públicos (dadas a conocer ayer en este diario) que también parecen contar con un cargo gracias a sus relaciones familiares.

El director de Obras Públicas, Gabriel Hernández Romo, tiene un primo, Eduardo Hernández Orozco, que es director de Servicios Públicos.

Esto parece confirmar que en esta administración las redes familiares favorecen la obtención de cargos públicos por sobre los méritos o la antigüedad profesional. A su vez, lo que ocurre en Zapopan confirma la definición de nepotismo de la Real Academia Española: "Desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos".

No sólo es un asunto de preferencias, también es un asunto legal. En su artículo 61, fracción XIV, la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos de Jalisco dice: "Abstenerse de intervenir en el nombramiento, contratación, o promoción, por sí o por conducto de otro servidor público, a personas que tengan parentesco consanguíneo o por afinidad hasta el cuarto grado, para ocupar algún cargo público de los señalados en la Ley para los Servidores Públicos del Estado".

(V.pág.8 del periódico Público del 14 de agosto de 2009).

La polémica ha seguido al director de Servicios Públicos de Zapopan, Eduardo Hernández Orozco, quien se ha visto involucrado en denuncias de anomalías con proveedores del municipio. A eso se suma que realizó al menos 2 viajes a Estados Unidos, al parecer pagados por empresarios que venden equipo al ayuntamiento.

La Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, en el artículo 61, establece que un funcionario no puede recibir dinero ni otra dádiva relacionada con sus funciones.

(V.pág.9 del periódico Público del 14 de agosto de 2009).

Los afines al gobernador Emilio González Márquez siguen en plantón a las afueras del PAN Jalisco, exigiendo la renuncia del dirigente estatal, Eduardo Rosales.

Dicen que la cabeza visible de la protesta, el diputado federal Mario Salazar Madera, quien se quedará sin chamba a partir de septiembre, ya amarró hueso en el Gobierno del Estado.

Los enterados lo ubican en la Dirección de Egresos en la Secretaría de Finanzas, en lugar de Cristina Macías, quien es considerada paquista, y que a partir de enero del 2010 será regidora en el Ayuntamiento de Guadalajara.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 13 de agosto de 2009).

Chilpancingo, Gro.- A 29 meses de que el presidente Felipe Calderón y el gobernador Zeferino Torreblanca inauguraron el Hospital de Zapotitlán, va a entrar en funcionamiento el mes próximo.

(V.pág.8 del periódico Mural del 13 de agosto de 2009).

Información de Hacienda da cuenta que Guadalajara, Monterrey, Tlalnepantla, Tijuana, Puebla, Ecatepec, Hermosillo, Zapopan y Benito Juárez tienen contratada deuda, que en conjunto suma 7,184 millones de pesos, es decir, la tercera parte de la deuda total municipal en el país.

Guadalajara tiene el mayor pasivo: 1,700 millones de pesos contratados con la banca comercial, de los cuales 350 millones de pesos se enviaron al fideicomiso Villa Panamericana.

(V.pág.7-A del periódico El Informador del 11 de agosto de 2009).

Hace algunos meses, cuando salió a la luz pública el señalamiento que le hacían a Carlos Salinas Osornio, denunciando irregularidades cometidas durante su gestión como titular del Instituto Municipal de la Juventud de Guadalajara, el jovenazo en vez de enfrentar la denuncia con documentos y evidencias que pusieran a salvo su gestión, expresó que se trataba de una "campaña" en su contra, en virtud de que le temían a los hermanos Salinas, haciendo alusión que en el fondo, al denunciarlo a él, pretendían dañar la imagen de su hermano. Ahora, ante la sanción "light" que le impuso la Dirección de Recursos Humanos, que determinó suspenderlo 8 días sin goce de sueldo, ya demostró el regidor panista Luis Alberto Reyes Munguía que no les tiene miedo, y calificó de una "mentada" a la sociedad el "coscorrón" que le recetaron por las irregularidades en la comprobación de 598,740 pesos.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 10 de agosto de 2009).

El escándalo que envuelve al regidor tapatío y diputado local electo, José María Martínez Martínez, generado por la denuncia de falsificación de documentos y el robo de un expediente en las oficinas de Alfonso Rejón Cervantes, secretario general del Ayuntamiento de Guadalajara, alcanzó un grado mayor después que la semana pasada el pleno del ayuntamiento giró instrucciones a la Sindicatura para que interponga una denuncia contra Martínez Martínez por "falsificación de documentos".

(V.pág.10-B del periódico El Informador del 10 de agosto de 2009).

Iris Angélica Martínez Larios suplicó ayuda en diversas ocasiones a funcionarios del Ayuntamiento de Tonalá. Desesperada, quería salir de la extrema violencia intrafamiliar emanada de su concubino Manuel González Álvarez, pero de nada le sirvió. Cuatro servidores públicos, lejos de salvaguardar su integridad, minimizaron los riesgos. Esta omisión tuvo un alto costo para Iris: su pareja sentimental asesinó a balazos a su familia, para evitar que ella se fuera de su lado. Cumplió la amenaza ignorada por las autoridades.

El saldo de la tragedia -ocurrida el 31 de agosto de 2007- fue la muerte de Nicolás Tonatiuh (de 3 años de edad), Citlali Andrea (4 años), Nitzy Angélica (17 años) y Evangelina Larios Morales (68 años), 3 hijos y la madre de Iris, respectivamente. Tras el multihomicidio, Manuel decidió quitarse la vida, pero antes hirió de muerte (sic) a Iris, con una bala en el abdomen.

A 3 semanas del segundo aniversario luctuoso de su familia, Iris sobrevive ante el desamparo de las autoridades de Tonalá. El pasado 5 de noviembre, luego de un año de investigaciones, la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco emitió la recomendación 28/2008, dirigida al presidente municipal de Tonalá, Agustín Ordóñez Hernández, a quien le pidió iniciar procedimientos administrativos contra 4 servidores públicos, indemnizar a la víctima, brindarle ayuda psicológica y médica, así como ofrecerle una disculpa pública. El organismo acreditó actuaciones omisas de los empleados municipales, demostrando una violación a los derechos humanos de Iris.

En noviembre pasado, el alcalde respondió que aceptaba la recomendación. Hasta el momento, todo quedó en palabras. Agustín Ordóñez Hernández, emanado del Partido Acción Nacional, afirmó en medios de comunicación que Iris se negaba a recibir apoyo, aunque las presiones de la CEDHJ le empujaron a emprender una nueva estrategia: para cumplir con la recomendación pidió que la víctima comparezca y formule su denuncia ante la Dirección Jurídica de Tonalá, con la intención de que inicien los procedimientos administrativos en contra de los 4 funcionarios: María de la Luz Arelis Gómez y Guillermo Pérez Márquez, trabajadora social y abogado de guardia, respectivamente, de la Dirección de Seguridad Pública; María Elena Becerra Pérez, adscrita a la Dirección de Servicios Médicos Municipales, y Carlos Alberto Padilla Morales, psicólogo del DIF.

En un segundo punto, el munícipe condiciona la indemnización a Iris hasta resolverse los procedimientos administrativos de responsabilidad contra los servidores públicos. Y sobre la disculpa pública, el alcalde contesta que ésta no se encuentra en la legislación mexicana como "derecho positivo", por lo que no puede ser obligado a ello. Agustín Ordóñez Hernández omite el punto en donde la CEDHJ pide apoyo médico y psicológico para Iris.

Derechos Humanos reprueba la respuesta del ayuntamiento. El organismo pide que se cumpla con los puntos de la recomendación 28/2008.

"Es un asunto de responsabilidad de autoridades y merece el reproche de la Comisión Estatal de Derechos Humanos y de la sociedad", enfatiza sobre la tragedia Pablo Navarrete Gutiérrez, coordinador de Asuntos Jurídicos del Instituto Nacional de las Mujeres.

"El estado debe reconocer con humildad que fallaron sus estructuras para proteger y prever el daño. Hubo indicios de agresiones, y está documentado cómo la señora acudió a distintas autoridades pero de nada sirvió. Por la saña con que se cometió esta tragedia, y que pudo evitarse, la autoridad debe responder frente a las familias de la víctima reparando los daños pecuniario y social; le corresponde una indemnización económica a la afectada. El estado debe mandar un mensaje claro de que las mujeres no están solas, de que cualquier acto contra ellas tendrá una reacción inmediata de protección".

(V.pág.11-B del periódico El Informador del 10 de agosto de 2009).

En la medida en que el presidencialismo autoritario ha cedido, el poder económico casi siempre ha obtenido lo que ha querido, con mayor facilidad del PAN que del PRI. Esto ocurre por la falta de oficio y las limitaciones de los gobernantes azules. Ya en el poder, se les ha viso torpes, contradictorios por su doble moral y, para el caso de Fox, con una elemental ignorancia sobre su responsabilidad histórica en la construcción democrática.

Germán Martínez -ya en mejor vida- continúa insultando a adversarios. No deja pasar la oportunidad para golpear a los gobernadores del PRI, como si los mandatarios del PAN fueran para presumir. Germán nunca ha hablado por sí, sino por Calderón; sus palabras parecen ignorar que ahora, más que siempre, el presidente necesitará de los gobernadores.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 9 de agosto de 2009).

Por culpa de la Influenza Humana, en los primeros días de mayo el turismo ya se había desplomado en todo el país, sumiendo a esta industria en la peor crisis de su historia.

En respuesta, el 5 de mayo el secretario de Hacienda, Agustín Cartens, anunció una serie de medidas de apoyo, que incluía un raquítico fondo de 200 millones de pesos para una campaña emergente de promoción turística, que a todas luces se veía insuficiente.

Ante esto, el secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, hizo su luchita y 6 días después dio a conocer que los recursos para la campaña publicitaria serían de 1,200 millones de pesos, incluidos los 200 millones de Cartens, con lo cual la percepción general fue de que, dada la magnitud del desastre, el gobierno federal había comprendido precisamente eso: el tamaño de la crisis, y estaba dispuesto a aportar tal cantidad de dinero fresco. Pero no fue así.

En realidad, en esa bolsa entraban los recursos ya presupuestados y aprobados por el congreso desde el año pasado para el Consejo de Promoción Turística de México, a cargo de Oscar Fitch; el dinero que aportan los destinos turísticos en los programas cooperativos con esta dependencia; un 10% que Sectur renegoció con los estados para descontarlo de los Convenios de Reasignación de Recursos que se destinan a infraestructura; más otros 200 millones que Elizondo consiguió de Hacienda.

De manera que, a final de cuentas, según explica Sara Latife, secretaria de Turismo de Quintana Roo, el gobierno federal únicamente aportó recursos nuevos por 400 millones de pesos.

Sin embargo, el 25 de mayo, el presidente de la república, Felipe Calderón, al dar a conocer con bombo y platillos en Los Pinos el lanzamiento de la campaña "Vive México", afirmó muy orgulloso que se invertirían 1,200 millones de pesos, tanto dentro como fuera del país, para reactivar a la industria turística. Y en la hiperbólica sublimación de quien cree que está haciendo algo extraordinario, afirmó que se trataba de de "una inversión sin precedente". Lo cual no era cierto.

Para empezar, a quien le escribe los discursos al primer mandatario se le olvidó que ya en 2007, durante la clausura del Tianguis Turístico en Acapulco, le hizo decir, textualmente: "Destinaremos 1,200 millones de pesos a promover a México en el exterior para que nuestras playas, ciudades coloniales, zonas arqueológicas, bosques, selvas, desiertos sean mejor conocidos". Lo cual tampoco era verídico, ya que nunca se ha destinado tal cantidad de dinero sólo para promoción en el extranjero.

Y, segundo, nadie le aclaró que la mayoría de los fondos de tal bolsa se integraba con dinero ya presupuestado.

Felipe Calderón no ha entendido la importancia que tiene esta industria para el país.

"Siento que el presidente no cree mucho en el turismo; trae más el tema ambiental, lo cual está bien, pero tiene que ver la manera de generar empleos. Está tomando como bandera la lucha contra el narco y pierde vista la gran deuda que es la pobreza. Mientras no vean que esta industria genera empleos y calidad de vida no se podrá salir adelante. Falta una política de estado. Hasta el momento, el turismo en México sale avante gracias a los empresarios". Y lo dice la responsable de Turismo del principal estado turístico del país.

Gustavo Armenta
(v.pág.7 del suplemento TornaVuelta del periódico Público del 9 de agosto de 2009).

La calidad de los servicios públicos que prestan los ayuntamientos de la zona metropolitana disminuyó en todos los municipios durante el último semestre.

Según la quinta encuesta semestral de MURAL de evaluación municipal, aplicada en la segunda quincena de julio -posterior a las elecciones, cuando el PAN perdió todos los ayuntamientos metropolitanos-, los habitantes han percibido una baja en la calidad de los servicios públicos, así como en el trabajo y calidad de atención de sus alcaldes.

Durante el último semestre, los encuestados de manera generalizada percibieron una disminución en la capacidad de los alcaldes para resolver problemas, palparon una disminución en la sensibilidad para atender los problemas de los ciudadanos y además faltó combatir con mayor energía la corrupción al interior de los ayuntamientos.

(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 6 de agosto de 2009).

La circulación en 5 importantes arterias viales de la ciudad se vio ayer afectada por la presencia de hundimientos, debido principalmente a fugas por la antigüedad de las líneas de agua potable y alcantarillado.

Las arterias afectadas fueron Avenida México, López Mateos, Américas, Calzada Independencia y Avenida Santa Margarita.

El director de Agua Potable y Alcantarillado del SIAPA, Jorge Monreal, culpó de la situación al subsidio generalizado que se da en las tarifas de agua potable, beneficiando a estratos económicos altos que consumen mucha agua, ya que por esta razón, dijo, se carece de recursos para realizar obras preventivas.

"El subsidiar indiscriminadamente a toda la población no se comprende, sólo se debe dar a la gente que realmente lo necesite".

[Ahora resulta que nos subsidian, después de que el SIAPA es una madriguera de panistas inútiles en puestos directivos agotándose el presupuesto de esa entidad. Primero que la hagan eficiente y luego que hablen de subsidios. Que le cobren el agua a los que se la roban, que multen a los que la desperdician, aunque para ello tengan que salir a la calle, lejos del aire acondicionado del escritorio, y ponerse prietos. ¡Que se vayan a regañar a la más vieja de su casa! - El webmaster.]

(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 6 de agosto de 2009).

En un documento difundido el pasado lunes 3 de agosto, José Antonio Cabello Gil enumera 5 causas internas que a su juicio causaron la derrota del PAN en Jalisco: 1).- El fuerte divisionismo, propiciado por una dirigencia que actúa como grupo; 2).- Campaña a nivel nacional con errores tanto de fondo (basada en un tema poco atractivo como lo es la seguridad pública), como de forma (una campaña agresiva y altanera); 3).- Crisis económica que afecta la economía de los mexicanos; 4).- El rompimiento del vínculo con los ciudadanos y con aliados históricos; y 5).- Candidatos poco rentables.

Sobre la campaña del PAN en el ámbito nacional, Cabello Gil considera que el tono fue equivocado: "La percepción ciudadana de la campaña nacional del PAN fue la de una campaña ruda, agresiva, que no fue bien acogida por el electorado y que pudo haber provocado en algunos lugares abstención, voto nulo o incluso voto diferenciado".

Explica finalmente Cabello Gil: "Es cierto que hubo muchos factores, como los ya referidos, pero habrá que añadirle el de los candidatos poco rentables, postulados por lógicas internas que tienen que ver primero con negociaciones políticas que con perfiles, trayectorias y propuestas".

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 6 de agosto de 2009).

El Consejo Municipal de Desarrollo Urbano de Tlajomulco, antes llamado Consejo de Colaboración Municipal, denunció la compra a sobreprecio de un terreno de 8.5 hectáreas, autorizada por el ayuntamiento que encabeza Antonio Tatengo Ureña.

El cuerpo edilicio aprobó comprarle al ejido de Cuexcomatitlán un terreno para pasar un colector por el que pagó más de 23 millones de pesos, cuando existen 2 avalúos, presentados por el consejo, que indican que su valor real sería de poco más de 2 millones.

Además de haber pagado el predio a sobreprecio, el contrato de compraventa y el compromiso de pago del Ayuntamiento se firmó antes de que el cabildo autorizara la transacción.

(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 6 de agosto de 2009).

Cuentan los que saben que detrás de la compra de un terreno en Tlajomulco que denunció ayer el Consejo Municipal de Desarrollo Urbano, hay muchísima cola.

Y no sólo por los 23 millones de pesos que se pagaron por 8.5 hectáreas que, según 2 avalúos, costaban millón y medio de dólares, lo que ya de por sí huele a corrupción...

Sino por la intención que, dicen, hubo detrás: que los ejidatarios de Cuexcomatitlán -los vendedores-, apoyaran al candidato del PAN a la Alcaldía de Tlajomulco.

El alcalde Antonio Tatengo se habría reunido en junio pasado, con alcoholes de por medio, con los representantes de los ejidatarios, y allí les prometió comprarles los terrenos a 23 millones de pesos.

A cambio, los campesinos apoyarían al PAN en las elecciones del 5 de julio.

A final de cuentas, los ejidatarios no votaron por el PAN, pero Tatengo tuvo que formalizar el contrato con un acuerdo de cabildo, eso sí, con una negociación de por medio con los regidores del PRI para que no hicieran olas.

¿A cambio de qué? Dicen que hubo una podero$$$a razón.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 6 de agosto de 2009).

El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, César Duarte Jáquez, calificó de "imprudente e insensible" el alza a las tarifas de energía eléctrica, tanto domésticas como industriales, dada la crisis por la que atraviesa el país.

El legislador priista dijo que lejos de tener acciones solidarias con la ciudadanía, como recortar el gasto corriente, el gobierno federal opta por el aumento a las tarifas eléctricas, con lo que a su juicio radicaliza la situación de la familias mexicanas.

A su vez, el secretario de la Mesa Directiva, José Manuel del Río Virgen, consideró injusto que los incrementos se den después de las elecciones, ante lo cual, dijo, "veremos si el nuevo congreso va a tener la fuerza para detener ese tipo de aumentos".

Por separado, el diputado panista Gerardo Priego Tapia consideró que en momento de crisis cualquier aumento en los costos puede alterar la economía de las familias mexicanas.

Por ello, el legislador del Partido Acción Nacional sugirió hacer una revisión de los posibles incrementos, "pues no podemos permitir que haya aumentos en precios que afecten a la sociedad".

De lo contrario, advirtió, se corre el riesgo de elevar precios de productos que son básicos para la sociedad en general, y con ello se podría acrecentar la pobreza.

En su oportunidad, el diputado Samuel Aguilar Solís opinó que es una equivocación aumentar las tarifas de la energía eléctrica, toda vez que la medida traerá consigo el encarecimiento de los costos de las empresas y productos de consumo básico.

Ante ese panorama, para el legislador priista es necesario que el gobierno federal haga una revisión puntual de la política económica, a fin de proteger la economía familiar y a las pequeñas y medianas empresas, así como para fortalecer el mercado interno.

En tanto, el vocero de la bancada del Partido de la Revolución Democrática, Camerino Márquez, calificó de inoportuno que en tiempos de crisis el gobierno plantee aumentos.

(V.Notimex del 5 de agosto de 2009).

A pesar de que Felipe Calderón, junto con el secretario de Turismo, los gobernadores de los estados y los medios de comunicación -a costos muy altos- han puesto a caminar este programa [Vive México], resulta que no todo el gabinete presidencial rema para el mismo lado, pues la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, apoyada por personal del Ejército, cerró playas en Cancún con lujo de prepotencia ante cientos de turistas nacionales y extranjeros, que azorados, y amedrentados, sólo atinaron a tomar el primer avión de regreso.

Otra vez parte del equipo remó en contrario, cuando personal de la Profepa y del Ejército, éstos con vestimenta militar y fusil en mano, corrieron a cientos de turistas de un sector de las playas de Cancún con el argumento de que "los hoteles no tenían la licencia para el relleno artificial de las playas".... Una razón que amerita una fuerte sanción, pero de la que los turistas no tienen culpa y sí, en cambio, se han quedado con una pésima imagen de este suceso, luego, de México.

Porque la escena no puede ser más kafkiana: los turistas que -habiendo roto sus miedos de viajar a uno de los países más peligrosos- descansando en la playa ya sentían que el sol y la brisa los compensaba de sus temores y podían relajarse, con la calidez de los mexicanos que los atendían, y cuando todo parecía por fin un sueño veraniego... sin más, llega un comando militar armado para empujarlos fuera de la playa, argumentando que estaban descansando en terreno ilegal... dándose a la tarea, además, de acordonar los camastros con cintas de "no pasar", como en las más sangrientas películas policíacas. Todo un cuadro como para atraer turistas... a otros países, claro.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de agosto de 2009).

Hay una regla no escrita que no falla: si la economía va bien y no se ven afectados los bolsillos, no importa cuál sea el estilo de gobernar en Los Pinos, la gente aguanta todo, como sucedió con Fox que hizo y deshizo como chivo de una cristalería a la siguiente, con ése su "gabinetazo" armado por los cazadores de cabezas, cometiendo faltas en el código de las relaciones una después de la otra y, todo esto, en medio de una economía que, para su fortuna, fue más o menos estable.

Ahora se pasa de la crítica al reclamo del modelo y del estilo a gobernar porque, en estos años, parece que nos cayó el chahuistle y la economía va en caída, con un desempleo en aumento que afecta los principios de "la economía de la felicidad".

Nos barrió el tsunami financiero de los Estados Unidos y acabó con el consumo, la producción manufacturera y, de pasada, el Producto Interno Bruto, además del cierre de actividades por el A H1N1, la reducción de ingresos por el turismo y de la recaudación de impuestos y la baja en el precio del petróleo para terminar con un nuevo recorte presupuestal.

Incapaces de contraponer al desempleo con la inversión pública de manera oportuna, se juntó la guerra -válida y, por desgracia, paralela a la crisis-, y aparecieron las grietas de la efectividad del gabinete más silencioso que ningún otro, donde tal parece prevalece la fidelidad partidista sobre el talento.

Martín Casillas de Alba
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de agosto de 2009).

La información pública del gobierno estatal señala que se ha invertido sólo 31% de los recursos destinados a infraestructura, cuando el propósito para 2009 era acelerar este gasto para generar empleo e inversión.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 3 de agosto de 2009).

Con independencia de que usted sea usuario de transporte particular o colectivo, y de la actividad a la que se dedique, seguramente estará de acuerdo en que la pésima infraestructura vial y de otros tipos existente en el estado, no corresponde, ni a las necesidades que se tienen, ni a los recursos públicos que se generan. Si el caso fuera que no se cuenta con los recursos, el pretexto sería aceptado, pero cuando se tienen los recursos y no se ejercen, la verdad es que resulta del todo irritante.

En estas condiciones, a los gobiernos del Partido Acción Nacional de los 3 niveles, la crisis económica global les ha caído como anillo al dedo, pues buscan que les sirva de pretexto para el incumplimiento de todas las promesas que realizaron durante las campañas electorales, al grado de que ahora ya buscan ser calificados como precavidos por no ejercer el presupuesto que se les otorgo en tiempo y forma.

Aunque como la ciudadanía ya no esta para creerles todos sus cuentos chinos -ni a ellos, ni a nadie, sin importar a qué partido político representen- el calificativo definitivo es el de ineficientes, además de..., y la prueba es bastante clara, a juzgar por las votaciones del mes próximo pasado.

Lo malo del caso es que a los gobiernos estatal y federal los tendremos que seguir aguantando por lo menos otros 3 años (gracias a que un -representante popular- del PRI, de apellido Gadea, se negó a aprobar la revocación de mandato). Mientras que en los casos de los gobiernos municipales continuarán "nadando de muertito y cobrando" otros 5 meses; y a los diputados, afortunadamente sólo los tendremos un mes más, pero eso si, bien pagados y bien abonados.

No hay mucho en qué reflexionar, si al iniciarse el octavo mes del año, el Gobierno del Estado sólo ha ejercido 31% del presupuesto asignado, he aquí una de las razones por las cuales la economía no mejora, pues cuando se cuenta con más y mejor infraestructura la economía crece, los empleos aumentan y los jefes de familia tienen para llevar "el chivo" a sus hogares.

Ejemplos de ello abundan, y sin necesidad de ir hasta Nuevo León, basta con ver la infraestructura de que se ha estado dotando a Guanajuato para darse cuenta de que el dinero del erario público es para invertirse, no para tenerlo en el banco, sobre todo cuando se trata de un gobierno como el nuestro que vez tras vez busca le aprueben nuevos y costosos créditos, ya sea para una cosa o para otra, pero el caso es que en los hechos no se percibe nada bueno.

[Aquí el webmaster pregunta -como lo ha hecho a través de Infomex Jalisco sin obtener una respuesta satisfactoria- ¿quién se queda con los intereses?]

Resulta inconcebible la ineficiencia de los panistas, por ello, es necesario que la ciudadanía cuente con otras herramientas -además del voto trianual o sexenal- para remediar los males que nos heredan.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de agosto de 2009).

El informe del director del Seguro Social sobre nombres y cargos de propietarios, accionistas, directores y representantes legales de las guarderías se dio, después de una espera nacional de más de un mes, tres días después de las elecciones. Los apellidos de numerosos personajes eran de poderosos políticos. Su difusión podría hacer disminuir el número de votos del partido en el poder. Los principales involucrados, identificados desde el primer momento, tuvieron todo el tiempo del mundo y lo aprovecharon para huir con rumbo desconocido. Cuando estaban lejos y escondidos, las autoridades, que habían compartido asientos con ellos, pidieron a la Interpol su búsqueda urgente.

En aquel primer informe se supo que de 1,437 guarderías subrogadas sólo 16 fueron licitadas. Las demás se adjudicaron directamente a los grupos solicitantes formados en su mayoría por hombres y mujeres influyentes. No se explicó el método ni hubo transparencia de las licitaciones, asunto digno de ventilarse, aunque las instaladas así son menos de 2%. Nada se dijo entonces del criterio seguido para asignar, más del 80% restante, de manera directa. El acceso a la información se complicó, los mal pensados dicen que de eso se trataba, debido a que la lista de guarderías subrogadas se subió a internet en un formato muy difícil de consultar. Para llegar a los nombres buscados es necesario revisar estado por estado y guardería por guardería, aparte de que algunos enlaces electrónicos resultan inaccesibles.

Terminó el mes de julio más desastroso de los últimos tiempos para un gobierno, si destacamos la derrota del PAN en las elecciones, su poco estilo para asimilar el golpe y las cuarteaduras internas de sus cuadros no preparados para la desventura. Más desastrosa para lo que queda de la imagen panista fue la publicación de los detalles de eso que llaman asignación de guarderías. Los hombres se miden en función del tamaño de los obstáculos a vencer. Igual los gobiernos. No midamos ahora el tamaño del drama de Hermosillo, baste comprobar que el gobierno no pudo superarlo.

Los indicios no son alentadores. Haber fomentado la impunidad de los culpables, desde los que repartieron permisos para enriquecer a sus cuates o intercambiar favores, hasta quienes siguen creyendo que dormirán como bebés, no son cosas fáciles de perdonar. Ni siquiera de olvidar. Creen que éste será otro crimen sin castigo.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de agosto de 2009).

Lo curioso en estos días es la convivencia de los hechos duros tales como el incremento de la pobreza, la enorme caída de los ingresos del gobierno, la disminución de los ingresos por exportación y el rechazo electoral al proyecto del gobierno; con los discursos que reafirman la creencia en los supuestos ya fallidos como los únicos posibles y certeros. Los hechos niegan los supuestos y los dichos los reafirman a ultranza. ¿Ilusionismo gubernamental? ¿Hiperrealismo? ¿Ceguera inducida? ¿Demagogia típica?

Desde luego no es fácil diseñar otros supuestos, sobre todo, económicos. Sin embargo, la peor actitud posible es defender lo indefendible. Por ejemplo, la pobreza se superará sólo con trabajo productivo e ingreso estable. Subsidiarla ayuda. Pero no genera la estructura de solución. Para empezar podemos dejar de hacer lo que ya sabemos que no resulta.

Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.13 del periódico Público del 2 de agosto de 2009).

Calderón acusó al ateísmo del crecimiento de las adicciones, y sin embargo todavía no hay un edicto real donde se aumente la pena de aquellos infractores de la ley que, además, no crean en Dios. Calderón habló de la anormalidad de las madres solteras y pidió a la sociedad comprensión y ayuda para las familias disfuncionales que subvertían (la palabra no es suya) la armonía social. Pese a lo anterior, el gobierno no ha prohibido partos de mujeres que no estén acompañadas de sus legítimos esposos ni ha exigido que se cancelen las exhibiciones televisivas de Nosotros los pobres, la apoteosis de la familia disfuncional.

Carlos Monsiváis
(v.pág.14 del periódico Público del 2 de agosto de 2009).

Diario Presidencial, 31 de julio de 2009:

Querido diario: ¿Puedes creer que en este momento que tenemos los índices de desempleo más altos en la historia reciente del país, gracias a mis excelentes políticas públicas, ¡muchos me exigen que agrave estos índices con relevos en mi gabinetazo!? Quieren que mande a volar a varios de mis cuates, perdón, secretarios... ¿acaso creen que la lealtad ciega y obediencia sumisa se puede suplir con conocimientos técnicos y capacidad profesional?

Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de agosto de 2009).

Se dice que cuando Dios creó el mundo, y para que los hombres prosperasen, decidió concederle 2 virtudes.

A los suizos les hizo ordenados y cumplidores de la ley.

A los ingleses les hizo persistentes y estudiosos.

A los japoneses les hizo trabajadores y pacientes.

A los italianos, alegres y románticos.

A los franceses les hizo cultos y refinados.

Y cuando llegó a los mexicanos, se volvió hacia el ángel que tomaba nota y le dijo: Los mexicanos van a ser inteligentes, buenas personas y del PAN. Cuando acabó de crear el mundo, el ángel le dijo a Dios: "Señor, le diste a todos los pueblos 2 virtudes y a los mexicanos 3. Esto hará que prevalezcan sobre todos los demás. Y dijo Dios: Tienes toda la razón, bueno como las virtudes divinas no se pueden quitar, los mexicanos en general y a partir de ahora tendrán 3 virtudes, pero la misma persona no podrá tener más de 2 de estas virtudes a la vez. Así: El que es del PAN y buena persona, no puede ser inteligente.

El que es inteligente y del PAN, no puede ser buena persona. Y el que es inteligente y buena persona, no puede ser del PAN.

Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de agosto de 2009).

Habrá que admitir que parques públicos (Metropolitano, Avila Camacho), que son para los comunes y corrientes ciudadanos, sí se pueden despojar del patrimonio urbano de todos, que al cabo cambiar planes parciales y lo que sea necesario para eso no es problema, cuestión simple que se resuelve con ser la autoridad, darse el derecho de hacerlo, y por qué no, hasta mentar madres. ¿Y se preguntan por qué perdieron las elecciones?

Daniel González Romero
(v.pág.19 del periódico Público del 31 de julio de 2009).

Aquellos que se lamentan de que "bloquear buenas iniciativas y obstaculizar todo proyecto de modernización de los servicios públicos" se ha vuelto un vicio, señalan a los grupos de ciudadanos que se oponen por ejemplo a la construcción del puente atirantado en Lázaro Cárdenas y López Mateos, o a las obras de la presa en Temacapulín, en la región de los Altos de Jalisco, y los acusan de obstaculizar la modernidad.

Bueno sería que esos opinantes leyeran (La Jornada Jalisco. Agora /27/07/09) el gran fracaso del metrobus colombiano que en su momento tanto elogiaron y que ahora no saben qué argumento esgrimir para justificarlo ante una ciudadanía harta de la especulación de terrenos públicos para negocios privados.

Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de julio de 2009).

Aunque públicamente lo niega, Agustín Carstens ha expresado en círculos privados que está agotado muy a disgusto por el trato que le da el presidente, y porque lo han obligado a dar declaraciones que lo dejan como un tonto.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 29 de julio de 2009).

Quien no dio la cara el día de ayer fue el diputado electo del PAN y coordinador de las pasadas campañas, Abraham González Uyeda, luego de que la Secretaría de la Función Pública lo tiene en la mira para una auditoría por posible dispendio cuando estaba en el cargo de subsecretario en la Secretaría de Gobernación. Esto se desprende de que trabajadores de la dependencia denunciaron que la directora administrativa, Corina del Valle, utilizó recursos del erario público para pagar los gastos de la rotulación de las invitaciones de la boda de su jefe en el mes de octubre pasado. Pero se dice que la cosa no queda allí y que el paquete con más irregularidades del empresario ya viene en camino a la perla tapatía.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 28 de julio de 2009).

En este país tropical, el mayor de los castigos de esta purga es que los mandan a la banca un rato, o para el resto de su vida, como lo hemos visto por ahí, y se acabó, vuelven a ejercer su carrera. El Partido Acción Nacional desea deslindar a los miembros que han dañado al partido, y uno se pregunta ¿por qué no aprovechar para deslindar a los que han dañado, no sólo al partido -perdiendo votos-, sino al país? Pues hay varios de estos peligrosos que han sido como chivos en cristalería, o que se corrompieron, o que se la pasan nadando de muertito, o que prefieren organizarse con funcionarios que son fieles panistas, sin importar su capacidad para el puesto, o aquellos que llevan tal récord de pérdidas -y ninguna ganancia- en detrimento de su partido y del país. Por eso, ojalá deslinden a esos panistas que tanto daño han hecho a su partido y a la nación.

Martín Casillas de Alba
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de julio de 2009).

No podemos evadir la corresponsabilidad, junto con el presidente Calderón, de que el poder adquisitivo de las familias esté en descenso y de que la mitad de los trabajadores ganen sólo 65 pesos al día; de que en los últimos 3 años la población en extrema pobreza se haya incrementado en 6 millones.

No lo negamos, los panistas somos corresponsables con el presidente de México de que la educación siga siendo deficiente e insuficiente; también de que la inseguridad crezca al parejo de la cada vez más despiadada violencia en nuestras comunidades.

Manuel Espino Barrientos, ex líder nacional del PAN
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de julio de 2009).

Si bien es cierto que hay que respetar el ámbito de gobierno y diferenciarlo del ámbito de partido, también es cierto que como panistas tenemos un código de ética y principios de doctrina que cuando nos afiliamos al partido, prometemos respetar y hacer cumplir. Creemos que esa función también la debe retomar el partido para que a final de cuentas, sea en beneficio de los ciudadanos.

A raíz de los resultados (de la elección del 5 de julio) nos estamos dando cuenta que hay un modelo de partido que no le está gustando a la sociedad, entonces creemos que el partido debe retornar a darle motivos a la gente, como se los dio hace algunos años, para volver a confiar en él y tener a los candidatos que mejor representen los principios de Acción Nacional y bueno, pues este trabajo tendrá que ser constante de cara no sólo a recuperar el partido, sino también recuperar a los electores.

Francisco Padilla Mancilla, diputado local
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 28 de julio de 2009).

Para proteger a la población, el gobierno federal logró que la industria farmacéutica internacional le prometiera para diciembre un lote de sólo 5 millones de dosis de la vacuna que se está creando contra el virus. Pero dicha cifra sólo alcanzará para proteger a uno de cada 20 mexicanos.

Autoridades de la Secretaría de Salud han informado que la intención es privilegiar la aplicación de la vacuna a las personas con diabetes, VIH-Sida y cáncer, así como personal de salud y niños asmáticos. Sin embargo, tan sólo los enfermos de diabetes en el país suman más de 5 millones.

(V.primera plana del periódico El Informador del 27 de julio de 2009).

Los líderes panistas son incapaces de asumir sus defectos e incongruencias. Con una mano se persignan y con la otra roban, un día se casan ante el obispo y al siguiente se van con una colombiana de fuego; sus hijas abortan en el extranjero, pero se aseguran de que ninguna otra mujer pueda hacerlo. Protegen sacerdotes pederastas y responsabilizan al PRI de los males del país, aunque se olvidan que el PAN lleva 9 años gobernando México. Han demostrado consistentemente que los panistas son tan corruptos como el PRI, pero cobran más cara la mordida.

Lydia Cacho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de julio de 2009).

Durante muchos años la entonces oposición cuestionó los métodos usados por el PRI y el amasiato sostenido entre el partido gobernante y el presidente de la república, surgido de las filas de este partido.

La llegada de un partido opositor al PRI a la Presidencia de la República creó expectativas de un cambio radical en la viciada relación sostenida entre partido y presidente, pues se trataba de uno de los principales reclamos de los partidos minoritarios hacia el gobernante. Algo que en el terreno de los reproches parecía fácil de ejecutar y que un partido con más de 60 años esperando llegar al poder podría realizar en forma sencilla, fue, simplemente olvidado.

Vicente Fox Quesada, primero y Felipe Calderón Hinojosa, después, aprovecharon esa inercia que traía el PRI en la relación partido-gobierno, para mantenerla vigente.

El PAN decidió que una de sus prioridades sería mantener al partido bajo la tutela presidencial, sin importar los viejos reclamos, ni muchos menos las promesas de campaña, ni los reproches del pasado.

Espino Barrientos se desempeñaba como secretario general del CEN del PAN bajo la presidencia de Luis Felipe Bravo Mena y nadie apostaba un centavo a su favor.

Carlos Medina Plascencia, el eterno perdedor, había logrado conciliar una serie de respaldos que permitirían, supuestamente, unificar los enfrentados grupos internos, por lo que otros aspirantes a la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional decidieron retirarse de la contienda.

Nunca imaginaron ni Medina Plascencia ni sus promotores, entre ellos Felipe Calderón Hinojosa, la capacidad de movilización y convencimiento por parte de Marta Sahagún Jiménez y los operadores de Los Pinos para cambiar el escenario que favorecía hasta ese momento al primer gobernador de oposición surgido por el método de la concertacesión y elevar al rezagado Espino Barrientos a la categoría de dirigente nacional.

En esta ocasión, la designación-elección de Germán Martínez Cázares fue más notoria y la injerencia de Los Pinos se advirtió desde el momento en que el nuevo dirigente nacional del partido fue sacado del propio gabinete presidencial, una práctica que los priistas habían dejado en el olvido, desde los lejanos tiempos de Miguel de la Madrid y repetido el esquema brevemente con Ernesto Zedillo.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 27 de julio de 2009).

En el Ayuntamiento de Guadalajara, un alto personaje dio la orden a todos los directores y jefes de área que una vez que se acerque la fecha de cambio de estafeta blanquiazul a tricolor, ninguno renuncie hasta que los despidan y los indemnicen, o en el peor de los escenarios irse a juicio. Ante la advertencia que ya es del conocimiento del alcalde electo, Aristóteles Sandoval, la contestación es que a quienes se resistan a dejar sus cargos de confianza se les hará una auditoría a su gestión y a quienes se les encuentren irregularidades se les fincarán responsabilidades penales. La mira está puesta en Rastro y Padrón y Licencias.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 27 de julio de 2009).

El fantasma del partido sometido al poder presidencial reencarnó en Germán Martínez y, ahora, en César Nava, de quien sus malquerientes fuera del PAN, ya hablan del suegro y del tráfico de influencia en Pemex, la caja generosa de los corruptos del ayer y del ahora.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 26 de julio de 2009).

Antes de la alternancia, la dirigencia del PRI era algo así como una supersecretaría que administraba la competencia por los espacios de poder bajo la vigilancia y coordinación directa del Presidente de la República.

La sociedad mexicana le cobró en el año 2000 al PRI décadas de aprovecharse de la política y el gobierno como si fueran un bien particular y no público.

Por desgracia, los partidos políticos no aprendieron la lección, ensimismados y absortos en obtener el poder a toda costa, y ni PRI ni PAN ni PRD escapan de esta ceguera que les impone su ambición de poder.

Eso es algo que explica lo que está pasando en Acción Nacional, tras su derrota en las elecciones federales y locales del 5 de julio.

La rebelión contra lo que se califica de imposición y dedazo para colocar a César Nava, tiene que ver más con minar la imagen del presidente y su grupo que con la capacidad de los foxistas para vencer a la corriente mayoritaria del panismo que se conformó cuando Felipe Calderón le arrebató a Santiago Creel -entonces delfín del clan Fox-Sahagún- la candidatura presidencial. Se trata de ir preparando el terreno para culpar al calderonismo de una previsible derrota en las elecciones de 2012.

Pero algo es claro más allá del conflicto en el PAN: desde su llegada a Los Pinos con Vicente Fox, los panistas comenzaron a repetir los usos y costumbres (aunque con su estilo y sus limitaciones) del priismo más vertical y autoritario, sin darse cuenta de que con ello negaban el discurso democrático que durante décadas fue su bandera.

Ese es el error del PAN en el gobierno, y el de Calderón no se salva. Los panistas abdicaron a su vocación democrática y con ello se condenaron a sufrir el mismo castigo que la sociedad le aplicó al PRI.

Los partidos deben entender que la sociedad exige, sin dilación, que sus gobernantes dejen de ejercer el poder como un patrimonio privado, cuando es una herramienta para dar bienestar y seguridad a todos los mexicanos, porque de no hacerlo, sin importar su color, los seguirán botando con su voto.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 26 de julio de 2009).

¿En qué momento perdimos al Partido Acción Nacional que ni cuenta nos dimos?

Se lo pregunto porque pertenezco a una generación que siempre vio al PAN como una esperanza para acabar con la dictadura priista y que vivió con entusiasmo las primera victorias de ese partido.

Me acuerdo de muchas cosas, desde unas elecciones peores que las de 2006 que impidieron que los panistas se quedaran con la gubernatura de Nuevo León en 1985 hasta del tremendo encanto de líderes como Manuel J.Clouthier.

¿Adónde se fue ese partido de oposición, organizado y carismático que durante tanto tiempo alimentó las ilusiones de tantos mexicanos?

Se lo pregunto porque me parece muy escandaloso todo lo que está pasando con el PAN:

Posicionamiento negativo, campañas desastrosas al ciento por ciento, fracaso absoluto en las últimas elecciones y aires de dedazo en la de por sí alarmante candidatura única de César Nava rumbo a la presidencia de ese partido.

Mucha gente está preocupada, con razón, por la situación de la izquierda en nuestro país. No, espérense, es que esto no es un problema exclusivo de la izquierda. Es un problema de la izquierda, de la derecha, de la de arriba y de la de atrás.

El PAN, que por lo vivido en 2006 tenía la obligación moral de mostrarse más fortalecido que nunca y hasta de presentar resultados, terminó repitiendo el mismo esquema del PRD.

Elecciones internas de dar pena, cero fuerza y grupos que no se pueden ver ni en pintura.

En resumen, ahora resulta que el PRD y el PAN son lo mismo. Se acabó la oposición de otros tiempos. Hasta parece hecho adrede, ¿verdad?

Lo más increíble de esta historia es que, hasta hace poco, se hablaba del PRIAN, de una insólita alianza PRI-PAN. El PRI fue muy astuto porque no sólo supo separarse a tiempo del PAN, sino que lo mandó a la lona.

Lo más triste es que el PAN es un partido que alguna vez fue grande, que durante muchos años alimentó las ilusiones de millones de mexicanos y que, a fuerza de luchar, le regaló a la historia de este país varios excelentes momentos.

No merecía terminar así porque para que se levante de esto van a tener que pasar muchos, pero muchos años.

Alvaro Cueva
(v.pág.12 del periódico Público del 26 de julio de 2009).

Con Vicente Fox como primer presidente del PAN, ese partido poco podía hacer para recuperar la organización y la ideología panistas que lo caracterizaron hasta antes de la alternancia, como un partido de cuadros, con presencia nacional y una cierta fama de némesis de la sociedad ante un "PRI corrupto y decadente".

Pero ganó con Fox, no con Luis H.Alvarez o con Carlos Castillo Peraza. Fox fue el desbarajuste y la corrupción. Muchos se olvidan de los Amigos de Fox que eran una partida de amigos, pero también contemporizaban rufianes. Y ganó en el PAN la cultura de todo grupo que al llegar al poder olvida principios y moral, y en ese proceso de olvido y oportunismo se degrada.

El PAN se convirtió en una agencia de colocaciones de sus miembros, de los amigos, de los parientes, de los socios y crearon una red de funcionarios políticamente analfabetos, niñacos de las escuelas privadas del "sí, güey; no, güey", por supuesto sin ninguna clase de mística del servicio público que llegaron a sus cargos ignorantes y prepotentes. Todos estos (hasta la fecha) se reparten por enchufes y por influencias. Los responsables de agencias profesionales se los advierten a los que buscan empleo: no se hagan ilusiones, aunque concursen por los puestos y sean los idóneos, éstos se dan "a quienes tienen palancas". Una vergüenza. Y todo esto, junto con la corrupción panista de los secretarios de Estado que hicieron a la vista de todos negocios con los propios y los ajenos, floreció con Fox. Lo de la familia presidencial ya no tiene ni caso mencionarlo.

De modo que el presidente Calderón heredó descomposición, fragilidad moral y un cinismo de nuevo tipo en su partido.

Obligadamente hay que ver en estas circunstancias las "prácticas priistas" de Calderón al querer imponer presidente al PAN. No es un capricho ni un gesto meramente autoritario como aquí mismo se ha argumentado: se entiende ahora que el presidente trata de conseguir lo que no tiene, una tabla de salvación que lo acompañe en el tramo más difícil de su gobierno, hacia la sucesión presidencial, con un país enfrentando un aumento de la tasa del desempleo en 5.2% y una caída del producto nacional bruto a menos 8.22, a lo que hay que sumar los efectos múltiples de la guerra contra el narcotráfico. Un rudo escenario para quien no ha logrado empalmar su proyecto de gobierno con las aspiraciones de la mayoría de la sociedad.

Así las cosas, da la impresión de que son bastante insolidarias y mezquinas las posturas de Javier Corral, Santiago Creel y otros panistas notables al oponerse al nombramiento de César Nava, reclamando la reposición del procedimiento en el Consejo Nacional, como si se tratara de un problema moral y no político.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.14 del periódico Público del 26 de julio de 2009).

En julio de 2008,Germán Martínez señaló ante un Consejo Nacional reunido en León: "Me comprometo a guanajuatizar el país en 2009". La promesa se refería a replicar el carro completo que el PAN obtuvo en la entidad en las federales y estatales de 2006. Un año después, en los comicios del 5 de julio, Acción Nacional perdió en Guanajuato 12 ayuntamientos, entre ellos la capital.

(V.pág.20 del periódico Público del 26 de julio de 2009).

63 diputaciones perdió el Partido Acción Nacional en los recientes comicios, en relación con las obtenidas en las elecciones federales de 2006.

83 distritos electorales que se adjudicó también en los anteriores comicios federales recayeron en esta ocasión en el Revolucionario Institucional.

5 entidades (Tamaulipas, Yucatán, Zacatecas, Durango y Puebla) con ningún distrito ganado por el blanquiazul fue otro saldo negativo de la reciente jornada.

(V.pág.20 del periódico Público del 26 de julio de 2009).

Esa forma de operar de muchos gobernantes en México, las decisiones que se toman de espaldas a la sociedad o mientras la opinión pública está entretenida con algún otro asunto, tiene que terminar.

Y luego que lo hagan después de un proceso electoral cuyos resultados fueron un castigo severo contra los partidos en el gobierno, sobre todo Acción Nacional, lleva a pensar que realmente no les importa, al cabo ya perdieron y lo que puedan sacar, aprovechar e imponer durante los meses que les quedan de gestión, es ganancia.

Podríamos decir que es parte de la idiosincrasia del político mexicano, y de todos son conocidas frases y expresiones como "el año de Hidalgo" y "lo caido, caido". Ya es hora de romper con esto; y si se trata de ineficiencia, ineptitud, falta de carácter, ignorancia o de plano estupidez, también.

Un ejemplo: en la semana posterior a las elecciones del 5 de julio, incluso antes de que se entregaran las constancias de mayoría, en el Ayuntamiento de Guadalajara los regidores panistas aprobaron modificaciones en el plan parcial de desarrollo de la zona Zoológico-Huentitán, que implican la autorización del cambio de uso de suelo en un área que incluye parte del área natural protegida de la Barranca.

Quienes han sido cuestionados por esto lo justifican y aducen que se trata de impulsar el progreso de Guadalajara y de dar marco al estadio de atletismo para los Juegos Panamericanos, reactivar la zona, generar empleos, en fin, derrama económica por doquier. La pregunta es, si representa sólo beneficios y para todos ¿por qué se hace de esa manera? ¿Por qué no se consulta a los tapatíos y a los expertos? Si es tan bueno, no hay nada qué temer.

Bueno, pues el proyecto está recibiendo ahora una lluvia de críticas, es cuestionado en los medios de comunicación y por organismos no gubernamentales que preparan incluso acciones jurídicas, por los regidores de oposición y hasta por funcionarios del Gobierno del Estado.

Está por terminar la gestión de Alfonso Petersen y podríamos decir que esto ha sido el signo de la administración: se toma una decisión sin buscar consenso, se oculta hasta donde sea posible, luego queda expuesto en la prensa, se moviliza la sociedad y los proyectos se caen, se modifican o se imponen. De todos es sabido que hasta se podría perder la sede de los Juegos Panamericanos.

Han sido casi 3 años de operar de la misma manera; los "golpes" sociales y mediáticos para la administración municipal se suceden; ha quedado claro que así no se hacen las cosas, que no es el camino, no funciona pues...

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de julio de 2009).

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, afirmó que México está al borde del precipicio, con un estancamiento económico muy grave. "Si no cambiamos esto, en la próxima década el país no va a tener salida", advirtió.

Destacó que las cifras dadas a conocer son contundentes y "demuestran el fracaso" de la estrategia en la materia, que comenzó en los años 90 y los siguientes gobiernos han ratificado. En este contexto, Ebrad advirtió que en estos momentos sería grave error abrir el sector energético y aumentar los ingresos fiscales del estado con el gravamen "más regresivo de todos": el impuesto al valor agregado, ya que se haría "más pobres a los que de por sí ya son muy pobres", porque se cobrará lo mismo al que tiene 2% de la riqueza nacional que al que tiene 40%.

Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de julio de 2009).

La Sindicatura de Zapopan emitió ayer el acto de avocamiento con el que inicia los procedimientos de responsabilidad administrativa contra el titular de la Dirección de Patrimonio, Ramón Valencia Quezada, y el ex tesorero, Antonio Diosdado Trujillo. Esto, motivado por la investigación que realizó la Contraloría Municipal en la que detectó la emisión de 5 cheques en 2007 y 2008 a nombre de Valencia Quezada, entonces asistente de Diosdado Trujillo, quien le habría autorizado el acceso a 1'650,000 pesos. Existen otros 2 cheques de los años 2004 y 2005, por 13,900 pesos.
El 21 de enero de 2009, un auditor buscó a Valencia Quezada para que saldara los recursos a su disposición -según la normatividad interna, estos recursos deben comprobarse a más tardar en 60 días, lo que se había violado-, pero el encuentro no fue posible.

Al día siguiente se presentó nuevamente el auditor, pero Valencia Quezada mostró que había devuelto con un cheque de su cuenta personal 1'663,900 pesos, pues tuvo acceso el mismo 21 de enero a una caja luego de las 15:00 horas, pese a que cierran a las 14 horas. El cheque "rebotó" por falta de fondos, y no se le aplicó la multa por 20% del monto según la Ley de Hacienda Municipal de Jalisco. Finalmente, el dinero fue reintegrado el 3 de febrero, sin presentar documentación comprobante por algún tipo de utilización.

Esa cantidad de recursos habría generado, hasta el 5 de junio, 113,735 pesos.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 25 de julio de 2009).

Otra sesión calientita se espera hoy en el Ayuntamiento de Zapopan.

Ya que los regidores priistas anticiparon que esta vez exhibirán supuestas pruebas de irregularidades de la Oficialía Mayor de Padrón y Licencias, que encabeza María Guadalupe Castillo Novoa.

Los tricolores ya traen de encargo a la funcionaria, que pese a que ha hecho cambios en mandos medios, le siguen brotando casos dignos de los Expedientes Secretos X.

Porque "nadie" sabe cómo han salido algunos permisos dudosos.

Habrá que ver si el alcalde Juan Sánchez Aldana insiste en cerrar la administración con los priistas encima o si busca una solución política.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 23 de julio de 2009).

Fox en los primeros meses de su mandato, en pleno hervor triunfal podría haber aniquilado al PRI. No lo hizo porque, como luego se vería, Fox era un sacón de dimensiones galácticas. No lo hizo, ni siquiera metió al PRI en cintura y lo dejó suelto con las consecuencias que ahora padecemos y que, de modo muy particular, padece el PAN. Si estos últimos creen que se pueden organizar muy bien para volver a quitarle la pelota a Manlio Fabio y a su pandilla, están como trepanados. Para que el tricolor vuelva a soltar ese poder que está recuperando, tendría que darse en México un movimiento ciudadano tan populoso que el PAN no es quién como para convocarlo, o encabezarlo. Los panistas tuvieron 12 años para abrirse a las masas y para formar líderes convincentes. Esto que acabo de decir es una de las mil cosas que el PAN no hizo cuando era tiempo para hacerlo. Ahora están fritos, están pelas. Más raja le sacó a toda esta aventura ese club de bribones llamado "Partido Verde". Eso que siento al ver a la Gordillo es lo que siento al ver al subnormal apodado "Niño Verde" dedicado a ser golfo y a ser junior con generosa beca estatal. Estoy seguro de que no hay nadie que me pueda explicar qué tiene que ver este mocoso bonito e inútil con la muy respetable pasión ecológica.

Germán Dehesa
(v.pág.7 del periódico Mural del 23 de julio de 2009).

En el balance de la derrota electoral del 5 de julio, senadores del PAN culparon ayer al gobierno federal y a sus delegados del fracaso en las urnas.

De acuerdo con varios de los senadores que asistieron a la reunión privada en la Torre Azul, uno de los más críticos fue el chihuahuense Ramón Galindo, quien aseguró que la derrota electoral no es sorpresiva porque no ha habido un buen gobierno, ni resultados en materia de economía y seguridad.

"A la gente no le importa la democracia, le importa comer. No está en picada el PAN, sino el país. No se ve cambio en el país", expresó, según testimonios de sus correligionarios.

El senador por Morelos, Adrián Rivera, pidió a sus compañeros mencionar un solo tema de la agenda del gobierno del PAN que haya dejado huella en la ciudadanía.

El zacatecano Isabel Trejo deslizó la idea de que los resultados de los comicios fueron una calificación para el gobierno calderonista.

A lo largo de más de 3 horas, buena parte de los oradores también se quejaron del desempeño de los delegados federales en los estados.

(V.pág.9 del periódico Mural del 23 de julio de 2009).

Como una mentada de madre calificó el regidor tapatío del PAN y promotor de la auditoría al Instituto Municipal de Atención a la Juventud, Luis Reyes, la sanción de 8 días sin goce de sueldo impuesta al ex titular del organismo, Carlos Salinas, y al actual director, Carlos López.

Reyes dijo que la sanción aplicada por la dirección de Recursos Humanos del ayuntamiento estuvo mal porque no es equitativa con otros empleados que han recibido el mismo castigo por faltas menores.

"Es una mentada de madre para los ciudadanos y más para los regidores, como veo que mis compañeros regidores cuando menos los 12 del PAN les vale un cacahuate", explicó.

El edil panista, del grupo contrario a la dirigencia estatal, llamó pusilánime al alcalde Alfonso Petersen por no animarse a sancionar con dureza cuando había pruebas de una mala gestión.

Como ejemplo de la inequidad de la sanción están los casos de los inspectores Ernesto Barba y Odilón Rodríguez, quienes fueron sancionados con 8 y 7 días sin goce de sueldo, respectivamente, por abandonar su lugar de trabajo o permitir que 2 comerciantes vendieran muestras médicas otorgadas por el Seguro Social.

(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 23 de julio de 2009).

Se entiende que Calderón quiera tener control sobre el partido en el momento en que se designará al candidato presidencial panista, pero ciertamente el mandatario seguirá pagando las consecuencias de ser el gran elector en el partido blanquiazul. Muchos panistas piensan que con Nava -en quien no advierten cualidades de dirigente- el PAN seguirá en picada, y reprueban lo que consideran un dedazo de Calderón, al estilo de la vieja usanza priista. Preguntan esos militantes: "¿Cómo podemos decir que luchamos por la democracia, si en los procedimientos internos del partido priva la antidemocracia?".

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 23 de julio de 2009).

Al cumplirse el plazo de cien días para que el Gobierno de Hidalgo pusiera a plena disposición de Pemex 700 hectáreas para la construcción de una refinería, parecía que estaba en curso una maniobra practicada por "distinguidos panistas" para imposibilitar el cumplimiento de las condiciones establecidas por la empresa petrolera nacional, de suerte que la planta industrial se edificara en la sede suplente de Salamanca.

Dando por supuesto que el gobernador Miguel Osorio Chong incumpliría los términos de Pemex, el de Guanajuato Juan Manuel Oliva, procedió como si la sede designada correspondiera ya a su estado. Dio los pasos necesarios con antelación a los que necesitaba dar el gobierno hidalguense y se ha declarado listo para ejercer la suplencia.

La noche del martes surgió un obstáculo al parecer imbatible. Para sorpresa de los ejidatarios de El Llano, funcionarios de la Procuraduría Agraria les informaron que la asamblea en que aprobaron vender sus parcelas carecía de validez y por lo tanto no podían continuar la gestión necesaria ante el Registro Agrario Nacional. El delegado de la Procuraduría en Hidalgo, Luis Enrique Baños Gómez, a quien los ejidatarios afectados imputaron la deficiencia jurídica que los deja fuera de la operación con las que estaban tan ilusionados, tuvo el tino de no acudir personalmente a la reunión de campesinos que vieron cómo volaba el millón y medio de pesos por hectárea que el Gobierno se había comprometido a pagarles.

Ayer, como quien no quiere la cosa, y sin explicitar que tuviera relación con lo que sucede en torno de la refinería, la Secretaría de la Reforma Agraria hizo publica profusamente un comunicado que, si no se vincula con la situación hidalguense, parecería ser una ociosa o innecesaria lección de derecho agrario. El mensaje se titula "El cambio de régimen de propiedad, indispensable para la venta de tierra ejidal". Conforme a la ley agraria de 1992 -que fue consecuencia de la reforma constitucional emprendida por Carlos Salinas de Gortari para privatizar las áreas ejidales y comunales- para vender la tierra se requiere un procedimiento que, no lo dice el desplegado sino yo mismo, la asamblea ejidal de El Llano no siguió puntualmente.

Por una chicana de funcionarios agrarios Hidalgo podría a esta hora ser desprovisto de la opción ganada hace 100 días. El líder estatal panista, Gonzalo Trejo, todavía dijo que los funcionarios del Registro Nacional Agrario eran "distinguidos panistas" que asegurarían la realización de los trámites, cuando al parecer era ya imposible hacerlo, lo cual explica la advertencia formal de la SRA.

Si Hidalgo incumple por esa causa su acuerdo con Pemex, ello resultaría de la desaprensión del gobierno estatal hábilmente aprovechada, mediante engaños, por funcionarios federales panistas a favor del gobierno de su misma filiación en Guanajuato, que no en balde se ha ufanado hasta el último momento de que esa entidad triunfará.

Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico El Siglo de Durango del 23 de julio de 2009).

A 2.5 años de iniciado el gobierno de Felipe Calderón, persisten fallas e inconsistencias graves en temas torales como la seguridad pública, el empleo y la protección a la infancia; razón por la cual el ejecutivo federal reprobó con 5.18 la evaluación que le hizo un grupo de especialistas.

Un abandono "brutal" del sistema penitenciario; una "aberrante" visión sobre la protección a los derechos de la infancia y la discrecionalidad con que es aplicado el sistema de justicia, figuran entre las notas rojas de la evaluación que el Centro de Estudios Espinoza Yglesias realizó al ejecutivo federal.

Con un resultado promedio de 5.18, calculado sobre la revisión particular de seis grandes tópicos, el gobierno del presidente Calderón fue evaluado por 48 especialistas de instituciones como el Centro de Investigación y Docencia Económicas, el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, entre otros.

A 2.5 de iniciada la administración de Felipe Calderón, los analistas compararon las promesas de su campaña y lo establecido en el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, con los resultados mostrados hasta hoy, sobre seis temas centrales: Estado de Derecho y Seguridad; Economía; Desarrollo Social; Política y Desarrollo de la Democracia; Política Internacional y Medio Ambiente.

"El gobierno federal destina recursos suficientes a la seguridad pero éstos no se gastan como deberían, no hay programas consistentes: son listas de buenos deseos pero sin un sustento técnico", advierte el informe sobre el tema de Seguridad Pública, rubro en el que el gobierno federal obtuvo 5.5 de calificación.

Una de las principales preocupaciones de los especialistas fue la instauración de un estado policial en el país, que se ha manifestado a través de la presencia del Ejército en las calles.

"Hay un matiz policializado en el ejecutivo, particularmente en la Secretaría de Seguridad Pública, en donde se busca darle gran autonomía a la policía en materia de investigación, sin que quede subordinada al sistema de justicia penal", dicta el texto de la evaluación.

Los evaluadores señalaron que el ejecutivo carece de una visión sistémica de la política de seguridad pública, y manifestaron una gran preocupación por los silencios del gobierno cuando se presentan abusos por parte de la Procuraduría General de la República o del Ejército, cuya intervención genera paradojas: el discurso militarista en defensa de los derechos ciudadanos pretende generar confianza pero, por el contrario, la sensación de violencia afecta a la confianza y ésta a la economía.

La evaluación califica al sistema penitenciario federal como "un medio corrupto" y "el área más abandonada de todo el sistema de justicia", por lo que le da una calificación de 3.8.

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 22 de julio de 2009).

Lo que no se puede es que estos partidos traicionen sus principios y su historia. Y éste es el caso del PAN, que en los últimos años ha devaluado su emblema y su nombre.

Si bien es cierto que es más fácil ser oposición, y que los riesgos y responsabilidades en el ejercicio del poder son distintos, al igual que las consecuencias que se pagan, el PAN se olvidó fácilmentes de todos los principios que lo llevaron durante tantos años a ser un partido respetado, y ¿por qué no?, admirado, independientemente de la ideología que se profesara.

La lucha por la apuesta democrática de Acción Nacional se comenzó a olvidar al ganar por primera vez la Presidencia de la República, pero desgraciadamente el PAN también olvidó internamente sus principios que llevaron, en su momento, a elegir candidatos que parecían poco beneficiados por los poderes gubernamentales establecidos, y se convirtió en una reedición o copia de lo que por tantos años combatieron y criticaron.

Sofía Limón Torres, académica e investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 21 de julio de 2009).

La población mexicana está más empobrecida hoy que en las últimas 7 décadas; es decir, que después de la bonanza del petróleo en el sexenio de Fox, la población no sólo no recibió su parte, sino que en el alegre ejercicio del anterior ejecutivo aumentó la pobreza de la población de manera significativa. Lo anterior, como parte de la información de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2008, que además señala que entre 2006 y 2008, el nivel de desigualdad social se incrementó. Y esto ocurrió como resultado de 3 hechos, primero: el gobierno federal redujo el gasto otorgado a los programas Oportunidades y Progresa, además de cortar ayudas para la salud, la educación y la alimentación de los grupos poblacionales vulnerables, dejando un piso social de desigualdad aumentada.

Otra de las razones expuestas, es que las remesas de los emigrados a Estados Unidos se han adelgazado, debido a que muchos emigrados han preferido llevarse a sus parejas e hijos, dejando a los padres, a la familia ampliada y a sus comunidades, sin el sustento que representaba su aportación.

Por último, por si esto fuera poco, otra vez el gobierno federal, sin haber generado el empleo necesario y prometido, está logrando perder la poca capacidad laboral que había. Panorama completo que hace que el poder adquisitivo de la población se haya mermado, con lo que se cierra un dañino círculo vicioso creado: pobreza, abandono, insalubridad, ignorancia, desempleo, luego: más pobreza.

El trabajo de dos sexenios, éste y el anterior, ha sido ineficiente en materia económica, en materia social y, por tanto, en materia de igualdad, lo que deja a un muy amplio sector de la población sin expectativas de mejora y con enorme enojo social, estopa que hace de la seguridad una quimera, de la cohesión social un imposible y de la estabilidad, un sueño.

Entonces hoy la población, desde las clases medias para abajo, no encuentra cómo salir del atolladero en el que la han metido estas maneras de gobernar; una forma muy inequitativa y contraria a las necesidades de los mexicanos, que se ejecuta desde la burbuja climatizada y alejada de la realidad en que han convertido a Los Pinos.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de julio de 2009).

(V.Caricaturista Pacote del 22 de julio de 2009).

La Dirección de Recursos Humanos del Ayuntamiento de Guadalajara emitió la resolución del procedimiento de responsabilidad administrativa 11/09, correspondiente a la investigación al Instituto Municipal de Atención a la Juventud por presuntas anomalías financieras.

A través de un escueto comunicado, la dependencia informó que no se encontraron irregularidades que afectaran al erario. Sin embargo, se comprobó que sí existieron responsabilidades en materia administrativa, por lo que de acuerdo con la Ley de Servidores Públicos del Estado de Jalisco se determinó suspender 8 días sin goce de sueldo [¡Pa' su mecha! ¡Qué castigotes se autorrecetan! - El webmaster] a Carlos Salinas Osornio y Carlos Arturo López Flores. El primero fue titular del IMAJ en 2006 y el segundo es el actual director del organismo.

Cabe destacar que los resultados emitidos por la Dirección de Recursos Humanos, contrastan con el informe que en su momento realizó la Contraloría Municipal a los ejercicios fiscales 2006 y 2007, en el que se revelaba que no habían sido comprobados gastos por 598,740 pesos.

"Derivado del análisis de las aclaraciones y justificaciones proporcionadas, se derivan presuntas responsabilidades a cargo de los directores generales del Instituto Municipal de Atención a la Juventud, Carlos Salinas Osornio durante 2006 y Carlos Arturo López Flores en 2007, por las observaciones ‘tipo C’ (que afectan al erario) contenidas en el presente informe", señalaba el documento suscrito por el contralor Armando Villalobos González.

Entre las presuntas irregularidades del ejercicio fiscal de 2006, destacaba la falsificación de facturas, la retención del Impuesto Sobre el Producto del Trabajo, sin que fuera declarado ante la Secretaría de Hacienda, así como el "consumo excesivo" en telefonía fija, cuyo gasto ascendía hasta los 15,000 pesos en un mes.

En lo referente a 2007, la Contraloría plasmó en su informe que no se habían contabilizado las retenciones del Impuesto Sobre el Producto del Trabajo a los empleados del instituto, un aumento de 64% en el sueldo del director sin que fuera avalado por la Junta de Gobierno, además de errores fiscales en el cálculo del Impuesto Sobre la Renta con cargo a los empleados.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 21 de julio de 2009).

Ayer, EL INFORMADOR documentó siete licencias autorizadas por la Oficialía Mayor de Padrón y Licencias [de Zapopan] que violentan los lineamientos de los planes parciales de desarrollo urbano, por tratarse de giros que resultan incompatibles con los usos de suelo donde se asentaron.

Estos casos confirman que bajo la gestión de Castillo Novoa al frente de la dependencia se adoptó un proceso de autorización irregular, pues se reconsideraron usos de suelo con su consentimiento, pese a ser éste un trámite sobre el que no tiene facultades la Oficialía Mayor, según el artículo 114 del Reglamento Interno del ayuntamiento.

Sin haber recurrido a la opinión técnica de la Dirección de Planeación de Obras Públicas, la Oficialía autorizó industrias y comercios en zonas habitacionales y una industria pesada y de alto riesgo en un área con uso de granja y huertos, por citar algunos ejemplos.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 21 de julio de 2009).

Aunque en diferentes dependencias se ofrecen "paquetes de apoyo" hasta por 2 millones de pesos, ¡guau! muy bien, pero ¿cuántas micro empresas cree usted que tienen la capacidad para administrar y operar esa cantidad, sin contar con que para poder hacerse acreedor a tales cantidades es necesario cumplir con determinados requisitos que difícilmente alguien con la expectativa de la aventura emprendedora dispone a su alcance?

Ejemplo de ello son los diferentes estudios de factibilidad -no que sean malos, sino que no hay muchas personas que los sepan elaborar-; luego contar con bienes o aval que respalde el préstamo, y todo para que al final le acaben prestando 30,000 pesos, que ciertamente de algo le habrán de servir, pero que no constituyen una verdadera oferta para el que menos tiene.

Después de ello, habríamos de dejar en claro que el Sistema de Compras del Gobierno únicamente ha servido para favorecer a los amigos, conocidos o correligionarios de quienes están en el gobierno y en el Partido Acción Nacional.

Luego entonces, cómo va a haber más empresarios, si les ponen miles de trabas y no se aplican criterios de igualdad, y todo porque los puestos electorales ya no les ajustan para todos sus "cuates".

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de julio de 2009).

El presidente municipal de Romita, Gto., Felipe Durán Muñoz, convocó a su gabinete la mañana del martes 14 de julio para enterarlos de una condición que inevitablemente afectaría las tareas públicas: a mitad de año, las arcas del ayuntamiento estaban vacías.

Durán Muñoz, de extracción panista, expuso la causa de tal crisis mediante un comunicado oficial, emitido la tarde de ese mismo día: "El drástico corte presupuestal de participaciones federales por 7'958,910 pesos del primero de enero al día de hoy (...) ha provocado que en este momento no se tenga para pagar sueldos de ningún integrante del ayuntamiento".

A las 14:00 horas, cuatro después de que el presidente municipal se dirigió a sus colaboradores, la policía, el departamento de limpia y el de alumbrado público suspendieron actividades.

Durán buscó ayuda del gobernador Juan Manuel Oliva, pero en vez de ello fue reprendido, de acuerdo con información de los diarios locales. Más que una supresión de fondos federales, los datos de la prensa indican que hubo dispendio durante las campañas políticas y un dudoso manejo administrativo.

La noticia del colapso financiero ocurrió en un momento sensible para el PAN, en éste que es su principal santuario.

"Los gobiernos panistas no eran lo que decían ser: ellos decían que iban a ejercer el gobierno con transparencia, con igualdad, que gobernarían para todos y que no habría corrupción. Y no fue cierto", dice José Luis González Uribe, dirigente estatal del PRI.

El modelo de política y gobierno que el líder nacional del PAN, Germán Martínez, propuso exportar hace un año al resto del país, encuentra sus primeras fisuras en el ayuntamiento de Romita, más allá de la lectura ofrecida por el priista González Uribe. Allí no sólo asoma la pobreza, sostienen analistas, sino el conjunto de acciones en las que suelen caer los gobiernos hegemónicos.

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 20 de julio de 2009).

Se cosecha lo que se siembra, indica la sabiduría popular, y eso es lo que nos está pasando con la influenza A-H1N1, que con nuevos bríos ataca en el país.

Cuando apareció la enfermedad, las autoridades entraron en pánico y prácticamente paralizaron a México, con medidas sanitarias que, luego se vio, fueron excesivas. Pero, bueno, no había mucha información sobre el nuevo mal, lo que en cierta medida justifica su actuar. Lo que no se disculpa es que luego, pese a que el virus seguía paseándose por el país y se esparcía por el mundo, cayeron en el otro extremo y la alerta se relajó y, con ello, las medidas implementadas para impedir su propagación, tanto a escala federal como estatal.

Ahora, en una especie de deslinde, sale el secretario de Salud estatal a explicar que "se están presentando muchos casos porque se han relajado mucho las medidas [de prevención]". Obvio: la gente siguió el ejemplo que les dieron dependencias como la encabezada por Alfonso Gutiérrez Carranza, entre muchas otras, que dejaron de presionar para que se mantuvieran. Esperemos que esta actitud no nos vaya a causar tantos enfermos, muertos y pérdidas económicas como nos costó la primera fase de la enfermedad.

Jorge Valfivia G.
(v.pág.9 del periódico Público del 19 de julio de 2009).

En el PAN las cosas no parecen sencillas. Nadie le llena el ojo a los críticos de un lado o del otro. Deslinde en los propios grupos. En el colmo, hay quien se enorgullece de no coincidir con nadie. Apuestas al vacío, al boicot y al sabotaje. El PAN parece no encontrarse a gusto en la disciplina. Si no sabemos encontrar la manera de entendernos, la derrota en las urnas se hará más grande y las decisiones apremian. El partido debe solucionar con claridad y rapidez la elección de su nuevo dirigente, con uno o con cinco candidatos. Debe haber una manera de poder tener una apuesta en común. De lo contrario, los del PRI alargarán el periodo de festejos a cargo del panismo.

Juan Ignacio Zavala
(v.pág.13 del periódico Público del 19 de julio de 2009).

Es el presidente Calderón quien busca imponer a César Nava en la dirección de su partido, desoyendo a un sector del panismo que no ha encontrado en él a un verdadero aliado, sino a un errático político con reflejos autoritarios infructuosos, de los que un pesimista miembro de ese partido ha dicho simplemente que, "conociéndolo, no va a cambiar", para indicar que la postura presidencial de imponer en el mejor estilo del PRI, a otro imberbe de sus leales como líder del PAN, es irreductible.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 19 de julio de 2009).

La estrategia del PAN diseñada por el mercader publicitario Antonio Solá, cimentada en el combate al crimen organizado, para provocar el temor entre el electorado, se le revirtió a ese partido, que terminó como el gran derrotado de la contienda. Solá de todos modos cobró y se fue de vacaciones.

Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de julio de 2009).

He escuchado al frustrado candidato panista al gobierno de Nuevo León, Fernando Elizondo, culpar, como siempre, a las televisoras de su fracaso electoral.

Y yo le pregunto, ¿con qué después de su desastre de campaña en la que tiró 20 puntos de ventaja de acusar a las televisoras, cuando él nunca fue un tema nacional y, a diferencia suya, el candidato del PAN a la alcaldía de Monterrey sí ganó?

[Es que los panistas nunca tienen la culpa de nada - el webmaster.]

El problema no fue de las televisoras, el problema de Fernando Elizondo fue Fernando Elizondo. Difícilmente se puede entender una peor campaña cuando arrancó con tal ventaja.

En fin, que Elizondos hay muchos, pero es tiempo de que el presidente Calderón empiece a separar el trigo limpio, revisar a fondo qué sucedió en este proceso electoral, cuál fue el mensaje del electorado, qué ajustes debe hacer, qué temas llevar y cuáles las prioridades que debe fijar.

Y, sobre todo, ver con quiénes va a recorrer esta segunda parte de su gobierno, que es por la que, al final, los presidentes son calificados.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 17 de julio de 2009).

En el marco de la crisis política del PAN, el presidente en Jalisco de la Coparmex, Pablo Lemus Navarro, exigió a funcionarios públicos y legisladores concentrarse en su trabajo o pedir licencia si quieren resolver conflictos de partidos. "Los queremos ver concentrados en sus puestos de trabajo, no solamente en el gobierno del estado, sino también en el congreso. Si se quieren dedicar a resolver los conflictos internos de sus partidos, que pidan licencia, porque lo que necesitamos es concentrarnos en generar mejores condiciones económicas en Jalisco", dijo.

(V.pág.6 del periódico Público del 17 de julio de 2009).

En el 2000 se anunció urbi et orbi que México entraba en la etapa del "cambio", ¿pero cuál? No hubo modificación al modelo económico formulado por la troika priista De la Madrid-Salinas-Zedillo. El crecimiento de esa economía apenas si fue perceptible y hoy estamos en franca recesión. La histórica y profunda desigualdad social se ha mantenido sin variación y la ausencia de una auténtica reforma fiscal sigue siendo una de las razones de la debilidad del estado. No ha habido avance en la lucha contra la impunidad o la corrupción. Tampoco una corrección de fondo en el desastroso sistema educativo. Por lo que a seguridad se refiere, estamos hoy tan mal o peor que antes (12,000 ejecutados en lo que va del presente sexenio). Las violaciones de los derechos humanos van en aumento. Las elecciones presidenciales del 2000 fueron aceptables pero ya no las del 2006 y, según una encuesta del 2008, sólo el 43% de los mexicanos realmente apoyan a la democracia como la mejor fórmula política, es decir, 14 puntos porcentuales menos que el promedio latinoamericano (www.latinobarometro.org).

Refiriéndose a la calidad del liderazgo de la Revolución hecha gobierno, Cosío dijo que en 1946 ya había llegado el momento en que "[l]o humanamente imposible era conservar la fe en un gobernante mediocre y deshonesto. Así, una corrupción administrativa general, ostentosa y agraviante, cobijada siempre bajo un manto de impunidad... [Todo esto] ha dado al traste con todo el programa de la revolución". Pues bien, sustitúyase "programa de la revolución" por "programa de los gobiernos panistas del cambio" o como se le quiera llamar y entonces se tendrá una explicación, entre otras cosas, del desastre electoral sufrido el 5 de julio pasado por el partido del gobierno.

"[H]a sido la deshonestidad de los gobernantes revolucionarios, más que ninguna otra causa, la que ha rajado el tronco mismo de la revolución mexicana". Sin duda que lo mismo puede decirse del sistema actual. Respecto del PAN, Cosío escribió hace 63 años: "me parece claro que Acción Nacional cuenta con tres fuentes únicas, aunque poderosísimas, de sustentación: la Iglesia católica, la nueva plutocracia y el desprestigio de los regímenes revolucionarios". Pues bien, esta última ya se anuló al punto que una parte importante de los mexicanos que fueron a las urnas en las últimas elecciones optó por los herederos de los "regímenes revolucionarios" y contra los herederos de Gómez Morin. Incluso es posible que, por su pobre desempeño, la plutocracia ya esté reconsiderando su apoyo al PAN.

Lorenzo Meyer
(v.periódico Mural en línea del 16 de julio de 2009).

Aunque pienso que debemos seguir desconfiando de todos los partidos, pues hasta ahora ninguno ha demostrado probidad ni interés verdadero por el bienestar ciudadano, el regreso del PRI lo veo al menos por los 3 años siguientes, como lo mejor, o lo menos malo, que nos pudo ocurrir en las actuales circunstancias, en las que salvo honrosas excepciones, los representantes y funcionarios emanados del PAN se volvieron soberbios, infumables, inaccesibles, in-criticables, e igual o más corruptos que los funcionarios del pasado que tanto criticaron y en base a lo cual fundaron sus incumplidas promesas de cambio.

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 16 de julio de 2009).

El perro ya se ha convertido en símbolo de causas que siguen distintas organizaciones civiles de la entidad, y muestra de ello es cómo ayer encabezó una manifestación afuera de Palacio de Gobierno, tras la cual se entregó una carta firmada por 48 personas, autodenominada como Comisión de Ciudadanos Hartos, con demandas tan diversas como el saneamiento del Río Santiago, la no construcción de la Presa El Zapotillo o la ampliación de la Línea 2 del Macrobús.

Acompañado por integrantes de ONGs, como el Congreso Ciudadano, Carlos Delgado Padilla, dueño de Fidel, lo llevó al kiosco de Plaza de Armas, donde amarró una hamaca para que el gobernador Emilio González Márquez "descanse" lo que resta del sexenio.

[Por lo pronto, una vez pasadas las elecciones, ya se va de vacaciones pagadas (por nosotros) a Canadá - el webmaster.]

Durante la reciente campaña electoral, la candidatura del pitbull surgió en Internet y por medio de calcomanías como una broma que, de fondo, mostraba la inconformidad hacia el trabajo de los políticos y a favor del movimiento del voto nulo.

En ella se promovía a Fidel como "el candidato de la perrada", que no iba "tras el hueso", ni era "gato de nadie".

Aunque no reconocido oficialmente, en las casillas sí se emitieron votos a favor del chucho.

Esta semana, Fidel se "prepara" para participar en una asamblea nacional de los distintos movimientos a favor del voto nulo, que se realizará el 18 de julio a las 9:00 horas en el ITESO.

La misiva entregada a Gobierno del Estado viene firmada por académicos, moneros, empresarios y otros ciudadanos "de a pie".

"Venimos a pedirles (a los gobernantes) que dejen de estar concentrados en asuntos partidistas y que se pongan a trabajar en los asuntos públicos, en los asuntos de la comunidad", enfatizó Delgado Padilla.

"Sabemos que lo que algunos pocos le digan al gobernador le vale madre, pero vamos a insistir, porque somos tercos y aferrados, somos un grupo de personas libres haciendo uso de nuestros derechos y sabedores de que no somos del agrado de personajes intolerantes".

El equipo de Fidel también exigió al gobierno un informe sobre el estado de la epidemia de la influenza A H1N1 y el dengue en Jalisco, así como de la construcción de la Presa de Arcediano y pidió que se hagan consultas públicas sobre la construcción del puente atirantado en la Avenida Lázaro Cárdenas y la Línea 2 del Macrobús.

(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 16 de julio de 2009).

Desde hace un mes, una empresa trabaja pavimentando y cambiando tuberías a lo largo de siete cuadras de la Colonia Bosques de Tonalá, pero la obra apenas se licitará hoy, acusaron regidores del PRI.

(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 16 de julio de 2009).

Los programas de combate a la pobreza en México avanzan a paso lento y carecen de indicadores que den cuenta de su éxito.

Al primer trimestre del 2009 existen 80 programas y fondos para combatir este problema social, mientras que en el 2008 se contabilizaron 68, según datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Sin embargo, se desconoce la evolución de más largo plazo, porque fue hasta hace un año cuando se presentó el desglose de todos los programas y fondos de combate a la pobreza que implementa el gobierno. Anteriormente sólo se daba a conocer el número de programas que cada secretaría de estado coordinaba, pero sin ningún desglose.

En materia de aplicación de recursos, éste se da a "cuentagotas" sin importar que el desempleo y la crisis económica agudicen la pobreza de millones de mexicanos.

De los 180,936 millones de pesos asignados a estos programas en el Presupuesto de Egresos 2009, al primer trimestre del año se había aplicado apenas 17.8% del total de los recursos.

En materia de empleo, la Secretaría del Trabajo aplicó en su Programa de Apoyo al Empleo 13.5% de los 157 millones de pesos destinados para este fin.

A la Secretaría de Salud le fueron autorizados 444 millones de pesos este año para su Programa de Atención a la Población en Desamparo en el DF, y en el primer trimestre apenas ejerció el 12.7%.

La Secretaría de Desarrollo Social también va lenta en la aplicación de los recursos. Su Programa para el Desarrollo de Zonas Prioritarias, cuyo objetivo es sacar de la extrema pobreza a una población determinada, tiene 8,161 millones de pesos, de los que ha ejercido 11.2%.

La SEP ejerció apenas el 1.7% de los 1,400 millones de pesos con los que cuenta para el Programa Nacional de Becas y Financiamiento, cuyo objetivo es darle recursos a los niños y adolescentes que se vean imposibilitados para seguir con sus estudios por su condición social.

(V.pág.6 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 16 de julio de 2009).

A una semana de que se desatara el conflicto interno del Partido Acción Nacional en Jalisco, lejos de avizorar signos de solución, el asunto empeora, los ánimos están muy caldeados y fuera de algunos miembros vitalicios del consejo estatal, que son los menos, entre los actores principales no aparece la cordura.

A pesar de que panistas de diferentes corrientes habían negado la división interna del partido, el resultado electoral, adverso a más no poder, rompió los diques, y los 2 grupos claramente identificados y enfrentados se desataron.

El espectáculo es por demás lamentable y del más bajo nivel, lo que además confirma la predilección por las guerras sucias y no "de contraste", como se preocupaban en corregir de inmediato.

La realidad del PAN en Jalisco, lo que dejan ver, lo que militantes y dirigentes de uno y otro bando han destapado, es una lucha descarnada por el poder, por el poder mismo y todos los privilegios de la clase gobernante, las prebendas y el tráfico de influencias.

El plantón, las declaraciones, las represalias contra panistas del "otro bando" que se desempeñaban en el Gobierno del Estado, la virulencia, son claros ejemplos de que la sociedad jalisciense es lo que menos les importa, a todos, y entonces queda muy claro, por qué perdieron como perdieron.

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de julio de 2009).

Luego de que el Comité Nacional del PAN determinó que llegaría a Jalisco una comisión para intentar destrabar el conflicto entre emilistas y rosalistas, quitar el plantón del Comité Estatal, y no expulsar a los inconformes, se sabe extraoficialmente que los 3 integrantes llegarán el jueves, entre ellos el secretario general, Rogelio Carvajal. Pero las versiones de que el movimiento de inconformes ha sido patrocinado por el gobierno estatal cada día cobran más fuerza, sobre todo porque el domingo en la mega concentración se tiene la duda de quién pago los 28,000 pesos que cobró la Banda Caña Verde en su actuación y los 20,000 pesos del escenario, más los tacos, tortas ahogadas, tostadas y refrescos que se repartieron. ¿Y a nombre de quién se estarán pidiendo las facturas para comprobar esos gastos?

En otro municipio donde llegó también el rumor de la discordia panista por los nefastos resultados de la elección es en Tlajomulco. Dicen en los pasillos que está tan enojado el alcalde, Antonio Tatengo, con todo lo que huela a Gobierno del Estado, al que culpa también de la derrota, que ya no le recibe las llamadas al director de Aseo Público, César González y mucho menos lo recibe en su oficina. A eso se suma que en el área de Catastro, tanto el director, Gabino Garibay, como el sub, David Ureña, se agarraron a golpes en la oficina porque el segundo perdió la posibilidad de ser regidor y ya se sentía con más poder que el de ser hijo del actual regidor del mismo nombre.

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 15 de julio de 2009).

La necedad obstinada de la terquedad, tarde que temprano nos lleva a veredas sin salida, de cuyos obstáculos insalvables sólo queda reconocer, con humildad, las virtudes despreciadas de algunos otros senderos más nobles, aunque menos triunfalistas que los que se deseaba presumir haber conquistado.

Tal es el caso del Macrobús en Guadalajara, que se nos ha puesto en los reflectores públicos, ya por varios meses, debido al uso (o abuso) de la urgencia ciudadana por contar con un sistema de movilidad urbana más eficiente, seguro y digno. Por razones electoreras, ha sido burlada la voluntad de una sociedad, harta ya del caos vial, que depositó su confianza en sus funcionarios públicos que insistieron mucho en importar soluciones para problemas que aquí no había, negándose a reconocer el carácter particular de las causas, las condiciones y las circunstancias propias de nuestra ciudad. Sobre todo despreciando aquellas soluciones ya emprendidas aquí, por ejemplo, para aumentar el uso del tren ligero (que opera por debajo de su capacidad) con el innovador modelo de Pretrén cuyo sistema de prepago y transbordo único en el país ha resultado una solución de mayor beneficio comparado con su costo.

El Macrobús ha caído en Guadalajara dejando un mensaje erróneo sobre las virtudes de una manera de organizar el sistema de transporte colectivo en las grandes ciudades mediante la estructuración de rutas jerarquizadas entre ejes troncales y circuitos alimentadores auxiliares, en el marco de una política pública de movilidad urbana sustentable que enfatiza el buen manejo de los espacios públicos, las vialidades y los servicios de estacionamientos.

Aquí debemos reconocer nuestro error en implantar el modelo de manera rígida y soberbia, como se ha hecho por el corredor Calzada de Independencia-Gobernador Curiel, imponiendo especificaciones ideales a condiciones reales imperfectas. Sobre esta lógica, si el Macrobús no nos funciona, la culpa la tienen los vecinos y quienes nos diseñaron y construyeron nuestras vialidades imperfectas.

Abusando de la medicina, aquí el remedio nos salió peor que la enfermedad. Al Macrobús hay que repensarlo con ecuanimidad, inteligencia y, sobre todo, buena fe. Le ha sobrado receta, le ha faltado cuidado.

Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de julio de 2009).

(V.Caricaturista Pacote del 13 de julio de 2009).

Resulta que quien tenga el control del partido es quien va a poner candidatos para gobernador, presidentes municipales y diputados para la siguiente elección, entonces están echándose el round para llevar mano y dispuestos al "tope donde tope", ya no hay vuelta, no es tanto de quién fue la culpa de que perdieran las elecciones, sino controlar.

Es como en las cáscaras del barrio, el que trae el balón es el árbitro, pone la alineación y saca del juego al que no le cae; entonces lo que quiere hacer Emilio es como antes en el partidazo, el que era gober quitaba y ponía, y como ahora no lo han dejado, la oportunidad la pintan calva, tiene el chance, de dejarlos en "off side", echar pa’ fuera a los azules que no le caen y poner a los de su grupachón.

Nada más que los actuales dueños del balón no lo quieren soltar y son ellos los que quieren aplicarle la "roja", que siga el mismo director técnico, volver a hacer la alineación, poner al masajista, contar con recursos para los chescos, las chelas, el linimento y los uniformes.

(V.pág.5-B del periódico El Informador del 13 de julio de 2009).

Fueron tan estridentes las pataletas entre los panistas, tan escandalosos los reproches entre los bandos replegados en sus respectivas trincheras (unos, en la calle de Vidrio; otros, en Casa Jalisco; el respetable público, en espera de que se defina en cuál esquina están los rudos y en cuál los técnicos); fue tan penosa su incapacidad para lavar en casa la ropa sucia, sin dar el lamentable espectáculo de tenderla -literalmente- a media calle; fue tan impúdica la evidencia de que sus afanes -frustrados ahora, merced al clamor de la "vox pópuli" expresado en las urnas- se limitaron a la ambición por el ejercicio del poder; fue tan notorio su desprecio por las nobles banderas de los padres fundadores del partido (el bien común, la entronización de los principios de solidaridad y subsidiaridad, la moralización del ejercicio de la política...), que la consecuencia principal de los comicios se quedó eclipsada...

Lo medular es la oportunidad que tiene el Partido Revolucionario Institucional de reconstruirse, pero, ante todo, de reivindicarse: de demostrar que aprendió la lección que recibió cuando la sociedad, hace 15 años, le dio la espalda.

El PAN tuvo la dorada oportunidad de demostrar si roncaba como oposición, como dormía como gobierno. La desperdició lamentablemente. El PRI la tiene, ahora, para demostrar si fue capaz de hacer, en los tres lustros más recientes, un honesto examen de conciencia y, con el espaldarazo de la sociedad (la constancia de mayoría en los municipios tradicionales de la zona metropolitana de Guadalajara: una zona que, por la complejidad de sus problemas, tiene que ser gobernada con criterios de estadistas; no con arcaicas mentalidades de caciques aldeanos), el correspondiente propósito de enmienda.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de julio de 2009).

La votación fue, en su primera parte, según el presidente Felipe Calderón esperaba: un plebiscito. Lo sorprendió la segunda, que imaginó como el triunfo de su gestión y resultó en enfrentamiento súbito con la realidad: un repudio tan abrumador que, si éste fuera país de régimen parlamentario, habría renunciado en el acto.

No lo hizo, porque al día siguiente tenía un viaje a Italia, pero "le aceptó su renuncia" al tenor cómico. El señor Martínez no se lleva al baile a una morena y una rubia. Se lleva pecados ajenos, porque no tiene la culpa el indio (perdone Martínez la ofensa racial, él que es tan sensible a ese tema), sino el que lo hace compadre.

Muy difícil será para México el trienio que le espera. Un gobierno disminuido en todos sentidos, integrado por empleados ineptos en su mayoría, tiene como única encomienda dejarle menos problemas al partido. La derrota en las urnas fue un ajuste de cuentas del ciudadano con la Fórmula Calderón. Hay muchas heridas abiertas y sangrantes. Fracasos en la creación de empleos, guerra contra el crimen, solidez del peso, desaparición durante 3 días en la epidemia de influenza.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de julio de 2009).

El escenario no va a ser una reedición de 2007, cuando Calderón terminaba su primer año de gobierno. Hoy se encuentra en la segunda parte del mandato, con 18 meses a lo más para hacer que su administración tenga algún significado, y de cuyos resultados dependerá su fortaleza para impulsar a un sucesor. Debilitado dentro y fuera del partido por la vergonzosa derrota electoral, sus adversarios en el PAN no podrán ser borrados como en 2007. Calderón y los suyos tienen que alcanzar un compromiso con las demás fuerzas internas, si quieren mantener la presidencia del partido. De otra forma, esos enemigos, por más pequeños que sean, serán un cáncer que lo puede invadir antes de llegar a 2012.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 13 de julio de 2009).

Germán debiera recriminar a aquellos que le hicieron creer que la estrategia estaba funcionando; se inventaron encuestas o se interpretaron a modo. Nada había que le diera razón. La desinformación no tuvo lugar en el partido sino en la casa presidencial. El PAN vive ahora una fuerte derrota; es inevitable voltear a Calderón, el principal responsable.

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 12 de julio de 2009).

Qué decir del PAN: Felipe Calderón y su gobierno se desplomaron del 35.9% de la elección presidencial al 28% en estos comicios, resultado 2.7% menor al que obtuvieron en las intermedias de 2003, muestra clara de cómo los ciudadanos reprueban la gestión de la segunda administración panista en Los Pinos, fracaso increíble tras haber conseguido en el 2000 capitalizar el hartazgo por 71 años de PRI.

Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 12 de julio de 2009).

Para un Antonio Solá, es tiempo que le diga que así se llama el Brujo de las Campañas de Odio, díganle Spin Doctor, una derrota es como un tatuaje en el inconsciente.

Y ahora esto del 5 de julio. La campaña estaba bien pensadita. Con lujo de detalles y todavía más lujo de presupuesto. Había que encajonar al PRI que era el rival, el PRD de Jesús Ortega es un chiste en expansión. Y como en el PRI son muchos y no se les podía aplicar lo de "un peligro para México", porque además ya lo habían sido 71 años, era mejor una llave de lucha libre, la Quebradora o la Tapatía. Ya el cliente, no nos oponemos a que le llamen presidente, había dicho que el que no estaba con su política de exterminio y militarización, estaba a favor de la delincuencia, no lo dijo así exactamente pero cotejen las diferencias. Entonces el David Copperfield de los mensajes subliminales (díganle rey de la reiteración) lanzó la campaña que ejecutó el jefe del PAN, don Germán Martínez, el que, en sus palabras, habla en superlativo mayestático: "Le pedimos que apriete las tuercas a la gobernadora, Amalia (García) no te rajes, porque el presidente Felipe Calderón no se raja y tienes que dar cuenta a los ciudadanos zacatecanos de lo que está haciendo en seguridad". O en una de sus expresiones más benévolas: "Las acciones del Ejército y la Policía Federal no llevan consigna electoral... No se entiende que entre los priistas haya inquietud. Dicen que el que nada debe nada teme".

Así que con Calderón o con El Chapo. Admítase que la disyuntiva era un peligro para México. El Repartidor de Odios (dígasele mercadólogo) estaba muy satisfecho. Esto mejoraba la despejización de México, obligaba a los priístas a apoyar a Calderón incluso con el voto, o fugarse cerquita de las Islas Caimán. Lo que esperábamos luego de las primeras intimidaciones era una rendición masiva, los priístas en las plazas tirando sus esclavas de oro y asegurando que jamás pensarían en arriesgar el patrimonio moral de sus hijos... Y nada, más bien se enojaron y pusieron en su sitio al jefe nato del PAN. A ellos, insistieron, nadie les iba a decir que eran delincuentes. No llegaron al extremo de pedir un cotejo de cuentas de banco porque allí todos perdían.

Y esperamos el resultado, qué golpazo, qué manera de eludir responsabilidades, qué desprecio por las trampas semióticas, qué ignorancia. Han sido días de pesadumbre, pero qué se le va a hacer.

Carlos Monsiváis
(v.pág.14 del periódico Público del 12 de julio de 2009).

Nuevo León es uno de los casos donde los panistas (al menos un grupo) se habían hecho más ilusiones y donde la caída fue desde lo más alto. Es uno de los estados que eligieron gobernador y el que me queda más cerca. Ahí, la presencia de Germán Martínez no pudo ser más notoria. Llegó a ser la única figura partidista de soporte a los candidatos en sustitución de las caras locales que quedaron fuera del juego.

Quedaron fuera desde que se consumó el dedazo. Hay que llamarlo así y no una designación directa como les gustaba a los del grupo favorecido. Se vivió como una imposición desde el centro, que se tuvo que abrir paso ante la furia de los locales. Y había que pagar el pato: candidatos solos, campañas aisladas, rencores escondidos.

Luis Petersen Farah
(v.pág.14 del periódico Público del 12 de julio de 2009).

Al secretario de Hacienda, Agustín Carstens, no le gustó nada la idea de acudir al congreso para explicar el avance de las medidas anticrisis.

[¿Será porque no hay avances que presumir? - pregunta el webmaster.]

Ni siquiera porque en la negociación, los legisladores le ofrecieron una audiencia light, sin sobresaltos.

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 12 de julio de 2009).

Lo que hoy se está viviendo en Jalisco al interior del PAN es una expresión que envía a la sociedad una muy mala señal, por diversas razones. En primer lugar, los grupos panistas que ahora se acusan mutuamente de haber propiciado la pérdida de la ZMG y de otros municipios importantes, así como el control del Congreso del Estado, se muestran como auténticos depredadores de la política y no como individuos interesados en la cosa pública con el elevado fin de servir a los demás.

Además, los militantes, dirigentes y gobernantes del blanquiazul exhiben el peor de los rostros de la política, cuando se rehusan a admitir que han cometido errores en su desempeño y que la ciudadanía es lo suficientemente madura como para razonar su voto y mostrarles su repudio en las urnas.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de julio de 2009).

Los perdedores tendrían que estar trabajando en el análisis de las causas de su derrota, aunque en estos momentos, de manera especial en Jalisco, en donde la crisis interna del PAN es de una virulencia inusitada, difícilmente atinarán a reflexionar sobre eso, porque están muy ocupados en el reparto de culpas, las acusaciones mutuas y, en suma, la lucha feroz y despiadada, inescrupulosa, por el poder.

Urgen altas dosis de humildad, porque tengo la impresión, y día con día más clara, de que al electorado se le acabó la paciencia y no dará oportunidades a la clase política más allá de 3 o 6 años (quizá menos, si se implementa la revocación de mandato, reclamo generalizado), para que ejerza una auténtica representación y actúe de frente y para la sociedad a la que se debe.

El PAN como gobierno en Jalisco y ahora ante esta derrota, ha hecho gala de soberbia. Quién sabe cuándo detendrán la vorágine en la que están inmersos en este momento, para abrir los ojos y recomponerse.

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de julio de 2009).

Por cierto ¿ya no se acuerdan lo panistas cuando se rasgaban las vestiduras porque el Peje, el peligro para México decían ellos, había hecho un plantón en Reforma? Cuál es la diferencia entre el plantón de Reforma y el de Vidrio. Evidentemente la calle, pero más allá de eso la actitud es exactamente la misma y la molestia a los ciudadanos la misma.

En aquella ocasión los panistas también se rasgaban las vestiduras porque decían, el plantón era apoyado por el Gobierno del Distrito Federal. ¿Las patrullas de tránsito y los policías alrededor del plantón no son lo mismo? A veces vale la pena refrescar la memoria porque en la política como en el mar, se muere por la boca.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 10 de julio de 2009).

Los manifestantes ubicados a las afueras de la dirigencia estatal del Partido Acción Nacional reciben protección especial. Los rondines de la Secretaría de Vialidad y Transporte se han incrementado e incluso hasta 4 unidades se han apostado en las calles aledañas al edificio blanquiazul, para evitar que automovilistas intenten cruzar por la zona.

Debido a que está prohibido cerrar una calle sin autorización, se pidió a la SVT información sobre por qué, en vez de buscar desalojar a los manifestantes, se les arropa, pero en la dependencia se negaron a proporcionar información y únicamente se limitaron a señalar que se buscaría a los inspectores de sector para que explicaran. Se sigue esperando la respuesta.

Elementos de la policía municipal y de la del estado también realizan rondines por la zona para vigilar el plantón de los panistas que mantienen la lucha por dejar fuera a su presidente estatal, Eduardo Rosales Castellanos.

"Durante todo el día, en la noche también, andan aquí patrullas o motos. Se paran a ver cómo están las cosas y luego regresan los mismos u otros", señaló uno de los comerciantes de la zona.

(V.pág.7 del periódico Público del 10 de julio de 2009).

Luego de la oportuna y sensata renuncia del presidente del PAN, no aparece la oportuna y sensata autocrítica sino la orden de abordaje sobre el barco maltrecho.

Las palabras vindicativas del ex presidente Fox luego de la elección ("Fox no es Calderón") y el activismo del anterior dirigente del partido Manuel Espino, anuncian una batalla campal por la organización, que muchos quieren arrebatar a los calderonistas.

Los panistas han dado muestras suficientes de su falta de disciplina como partido en el gobierno. Han dado muestra también, señaladamente en San Luis Potosí, de la increíble virulencia pública que pueden alcanzar sus pleitos internos. El candidato perdedor del PAN a la gubernatura de San Luis Potosí prometió en público encarcelar al gobernador en funciones de su mismo partido, y alcanzó a motejar a la hermana de éste último con palabras que no se antoja repetir.

El PAN podría estarse encaminando a un pleito interno que recuerde los del PRD.

La derrota es huérfana, dicen. En este caso, también es peleonera.

Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 10 de julio de 2009).

El PRD estatal está molesto con Javier Gutiérrez Treviño, coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, por comparar a su partido con Acción Nacional, al señalar que los panistas "se están comportando como perredistas".

Marcó su diferencia entre el PAN del PRD: "Consideramos que la situación que está viviendo Acción Nacional no debe asemejarse con nuestro partido político, puesto que no hemos llegado al grado de cometer homicidios y no hemos utilizado la nómina para realizar acciones y movilizaciones de grupo o particulares, ni tampoco hemos engañado a la ciudadanía".

(V.pág.8 del periódico Público del 10 de julio de 2009).

Absurda la confrontación entre el gobernador del estado y el presidente del PAN en Jalisco porque desgasta la imagen de ambos y si la queja es por los resultados de la última elección, para la próxima ninguno resultará beneficiado.

Hay mucho que reclamarle a ambos líderes de Jalisco: su falta de comunicación, disposición y razonamiento entre ellos, y también por insistir en que el más importante candidato fuera su propio cuñado aunque las encuestas lo señalaban por debajo de los del PRI. A Emilio también deberá achacársele su falta de sensibilidad en el manejo de los recursos y su vocabulario principalmente con la oposición, sus oídos sordos ante las necesidades y reclamos de la población y de su propio partido, además de su falta de rumbo y acción en la política interior. También hay otras causas de la derrota del PAN por cuestiones nacionales.

Luis Jiménez Manzo
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 10 de julio de 2009).

El PAN está tan dolido que por ahora sus dirigencias partidarias y sus gobiernos, tratan de repartir culpas al de enfrente de cara a la derrota. El dirigente nacional de ese partido no dudó en renunciar frente a los resultados adversos de los cuales es directamente responsable, sin embargo, en Jalisco hay una manifiesta incapacidad de autocrítica, tanto en la dirección del blanquiazul como en su gobierno estatal. Aunque constataron que las campañas sucias se revierten en su contra, guardaron tanto lodo que éste les impide ver lo que toca hacer frente al mensaje de castigo y ni siquiera se preocupan del voto nulo.

Jaime Preciado Coronado, presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología
(v.pág.21 del periódico Público del 10 de julio de 2009).

No somos "mediocres, ignorantes, manipulados y despreocupados", como nos califican algunos, tengo la convicción de que el electorado, y particularmente quienes ejercimos nuestro derecho al voto nulo, o quienes votamos en contra del PAN en la ZMG, hoy como nunca nos mostramos inteligentes, libres y muy preocupados por los asuntos de interés público. El electorado evaluó las acciones de gobierno, calificó y reprobó al PAN.

El PAN perdió por múltiples razones, la principal: su falta de sensibilidad para escuchar el mandato del pueblo que lo eligió, tenía todo en bandeja de plata para hacer un excelente gobierno y echó todo a perder; por eso voté en contra del PAN.

Invito a todos a que transiten por la Avenida Gobernador Curiel y la Calzada Independencia, que la recorran de sur a norte, para que se den cuenta de la barbaridad de obra pública que es el BRT.

¿Cuál sistema de transporte articulado? ¿Cuál vialidad sustentable? Vean los embotellamientos en los cruces del parque el Dean y en Lázaro Cárdenas, ¿Cuál eficiencia, si cuando hay inundaciones el Macrobús cambia de ruta o suspende el servicio?, ¿Cuál ahorro en los bolsillos, si ahora tengo que pagar el doble para transportarme a mi trabajo?, ¿Cuál seguridad, si ahora tengo que cruzar un montón de avenidas para abordar el BRT?, entre más me cruce una avenida, mayor probabilidad de un accidente; aún no funcionan los semáforos de los cruces del Macrobús, ni todos los accesos.

Visiten las calles estrechas de Miravalle, vean los estragos que las rutas que desviaron hacen en el pavimento y las esquinas, un fraude el Macrobús; ninguna obra pública ha tenido tal repudio de la ciudadanía como esta. No fuimos ignorantes, cobramos la factura, y la volveremos a cobrar con cualquier otro que se niegue a escuchar la voz del pueblo.

María de Lourdes García Curiel
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 10 de julio de 2009).

Empleados de la Alianza de Camioneros fueron convocados a protestar para exigir la renuncia del dirigente del PAN en Jalisco, Eduardo Rosales, aunque no fueran afines al partido.

Alrededor de 30 trabajadores de la empresa transportista fueron obligados a estar en el plantón que mantienen seguidores del gobernador Emilio González Márquez afuera del Comité Directivo Estatal del PAN.

"En la empresa nos dijeron que nos viniéramos para acá y pues aquí estamos, ¿tú sabes por qué se están peleando?", preguntó un joven enviado por la Alianza, quien portaba un palo con un clavo atravesado.

Sin identificarse, por temor a represalias, un inspector se desahogó.

"Yo debería andar arriba de un camión revisando los boletos y mire, me mandaron para acá y yo ni panista soy", confesó.

En tanto, Leobardo Treviño Marroquín, el "Diputado Maquinitas", que apoyó en la campaña a Guillermo Martínez Mora rumbo a la alcaldía de Zapopan, se divertía probando su habilidad en el ajedrez en una carpa improvisada.

Los opositores a Rosales no piensan quitar el plantón hasta que renuncie el dirigente.

(V.primera plana del periódico Mural del 9 de julio de 2009).

Jorge Salinas: escuché la entrevista radiofónica que te hicieron en Radio Metrópoli ayer.

Tienes razón al decir que primero hay que pensar en Jalisco y no distraerse con las disputas internas por el poder que ahora traen a tu partido por la calle de la amargura.

Qué lástima que no pensaste así cuando, encumbrado en el congreso de nuestro estado, le diste la espalda a Jalisco al votar por una ley que adecuó "a modo" la mejor ley de transparencia que tenía este país.

Tampoco pensaste mucho en beneficiar a los que confiamos en ti, cuando votaste a favor de amoldar a intereses partidistas nuestro Instituto Electoral, acabando con el perfil ciudadano de sus integrantes.

Y qué me dices de los substanciosísimos e hirientes sueldos que se autoasignaron tú y tus compadres legisladores, etc., etc., etc.

Jorge: te lo dije en su momento y te lo confirmo ahora: de seguir protegiendo los intereses partidarios por encima de los ciudadanos, en las urnas nos veremos... y en las urnas nos vimos.

Jaime Sahagún
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 9 de julio de 2009).

Para el ex presidente municipal de Guadalajara, Fernando Garza Martínez, el espectáculo que están dando los panistas de Jalisco no es lo más conveniente para la institución.

Garza Martínez, lamentó la derrota del PAN en las elecciones del domingo y señaló que la culpa es responsabilidad de todos los integrantes del instituto, desde el gobernador, Emilio González, hasta el dirigente del Comité Directivo Estatal, Eduardo Rosales y los malos candidatos.

"El PAN que estaba en Jalisco no era el que a mí me había enamorado, era un PAN con muchas costumbres al estilo PRI: la manera en la que se seleccionaron candidatos, la manera en la que se permitieron cuestiones irregulares, ocasionó el resultado que obtuvimos el domingo pasado", dijo el actual coordinador de Política Sectorial de la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación.

"Buscar culpar a una sola persona de todo lo que pasó tampoco es lo mejor; este resultado es multifactorial, obviamente los errores que se han cometido del gobierno, también el proceso de selección y el querer 'agandallar' todo por parte del grupo del Comité Estatal y la selección de malos candidatos", puntualizó.

Como ejemplo citó el caso de Guadalajara donde el candidato, Jorge Salinas, inició con 5 puntos de ventaja sobre el PRI y perdió.

"Eso quiere decir que fue mal candidato, ahora sí que se los advertí", sostuvo.

Aunque en enero, tras perder la contienda interna por la alcaldía a Guadalajara contra Salinas, Garza Martínez renunció públicamente al partido, éste todavía se considera panista, pues, aseguró, no ha presentado una renuncia por escrito ante el Comité Estatal.

(V.pág.3 del periódico Mural del 9 de julio de 2009).

Sindicalización de trabajadores eventuales, deudas y falta de transparencia de las administraciones salientes, será lo que se encontrarán los próximos alcaldes priistas de la zona metropolitana al asumir sus cargos.

Roberto Castelán Rueda, rector del Centro Universitario de los Lagos de la Universidad de Guadalajara, advirtió que con la alternancia que se vivirá en Jalisco, gracias a los resultados de las elecciones del 5 de julio, el PRI tardará por lo menos un año en resolver los problemas que les dejaron sus antecesores.

"Lo que se va a encontrar el Partido Revolucionario Institucional, al menos en lo que se refiere a los municipios, es un gran saqueo, aquí va a haber un gran problema", consideró Castelán Rueda.

"Se preparan en varios municipios panistas en sindicalizar a un gran cantidad de trabajadores de confianza, de trabajadores eventuales, para que en su momento, cuando llegue el relevo, se vayan a juicios en Conciliación y Arbitraje".

"Creo que el contenido del voto jalisciense y sobre todo en la zona metropolitana fue: chingas a la tuya", agregó Francisco Aceves González, investigador del Departamento de Comunicación Social de la UdeG.

Castelán Rueda consideró que no sólo es lamentable para Acción Nacional las manifestaciones de inconformidad que se están dando después de las elecciones, sino también para la ciudadanía.

"Le recomendaría al PAN, inclusive, por decencia y por respeto a la democracia, que los platos sucios se laven en casa", pidió el rector.

Aceves González señaló que Eduardo Rosales, actual presidente estatal del blanquiazul, debería renunciar a su cargo para calmar la crisis que vive el partido.

(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 9 de julio de 2009).

¿Por qué no se nota la ayuda que iba a dar el gobierno a las empresas en esta crisis? Pues porque una cosa es la intención y otra la ejecución. Aquí le va un ejemplo.

Las constructoras agremiadas en la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, ya estiman que cerrarán el 2009 con un decremento en sus ingresos del 8.8%.

El dato lo revelará dentro de poco el mismo presidente del organismo, Humberto Armenta.

Traducida en empleos, esa baja representa 249,000 plazas perdidas.

Lo curioso es que este año, el ejecutivo tuvo la intención de elevar el gasto público en infraestructura para contrarrestar los efectos de la crisis global, pero como ya le hemos contado, no pudo gastar lo que hubiera querido.

En promedio, de las 16 principales dependencias públicas ejecutoras de infraestructura, el avance presupuestario total a mayo es de 114,000 millones de pesos. Un 30% respecto al presupuesto original asignado... en el 42% del año.

Súmele a esa ineficiencia un trámite que está atorado desde finales de abril.

En esas fechas fueron aprobados por los legisladores diversos cambios a la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas.

Las reformas pretendían agilizar las licitaciones.

Pero su entrada en vigor está retrasada ante la espera de la publicación del reglamento que las ponga en práctica, mismo que aun no figura en Cofemer.

Así que por más ganas que le eche Armenta y por más que haya buenas intenciones, el problema gubernamental sigue siendo la ejecución de los proyectos.

Dicho de otro modo... es fácil cacarear, lo complicado es poner huevos.

(V.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 9 de julio de 2009).

Mi especulación es que entre muchos factores que pueden explicar la deserción de panistas existe una más interesante que otra. La podríamos resumir así: pa' priistas en el gobierno, pues mejor el PRI.

Podría dar varios ejemplos de lo que muchos hemos llamado la restauración priista -reverencia por los ritos, grupo de amigos al mando, política exterior tradicional- pero quisiera insistir en uno: el creciente abandono del respeto por los derechos humanos.

Jorge G.Castañeda
(v.periódico Mural en línea del 9 de julio de 2009).

(V.Caricaturista Pacote del 8 de julio de 2009).

Cerca de 500 panistas se manifestaron la tarde-noche de ayer en Casa Jalisco contra el gobernador del estado, Emilio González Márquez. Le pidieron reconocer sus errores que provocaron "en gran medida" la derrota del PAN en los comicios del pasado domingo. "Que deje el partido", le solicitaron.

Gildardo Guerrero Torres, diputado federal del distrito 14 por el PAN, hizo uso de la voz y exhortó al mandatario a "no esconderse, no meter la cabeza, y salir a reconocer sus culpas".

Entre una serie de consignas y rechiflas, los inconformes mostraron su apoyo al dirigente estatal Eduardo Rosales; incluso, lanzaron consignas como "¡Ramírez Acuña, regresa a la gubernatura!".

A manera de inconformidad, colocaron en la puerta principal de Casa Jalisco una lata de cerveza, una cajetilla de cigarros y una rejilla de huevos, así como pancartas con consignas como: "¡Gracias Emilio, por ti regresó el PRI!".

Uno de los panistas aglutinados en esta manifestación dijo que se siente afectado, y recordó el día en que el mandatario estatal emitió una "mentada" a los jaliscienses.

El Partido Acción Nacional mostró ayer un rostro que nunca se le había visto. El rostro del grito abierto, en plena calle, frente al que pasara por ahí. Los panistas se insultaron, se acusaron, se amenazaron... Jugaron largas horas al filo de la violencia física.

El lunes 6, hubo cruce de llamadas de un bando a otro. Desde el grupo que encabeza Eduardo Rosales al del gobernador Emilio González. De ida y vuelta. "Acepta tus culpas", habrían dicho de un lado. "Renuncia por dignidad", habrían replicado del otro.

Los cruces individuales se convirtieron en acopio de huestes. Se armaron contingentes, como si fueran ambulantes disputándose un trozo de calle para vender fayuca, y se prepararon para darse con todo... Por lo menos a gritos.

En la mañana del martes 7, muy temprano, ya corrían las versiones de boca en boca, de celular en celular: Manifestación en Casa Jalisco, hogar de Emilio, a las 3 de la tarde; protesta masiva en la calle Vidrio, oficinas de Rosales, a las 5 en punto.

La de las 3 pareció suspenderse. La de las 5 siguió en firme y arrancó con unos 500 militantes y funcionarios, que fueron al PAN a gritarle a Eduardo Rosales que debe renunciar. Pero a esa hora revivió el llamado para ir a reclamarle a Emilio a su casa, a exigirle que reconozca culpas. La cita se pactó a las 7 de la tarde.

Están atrincherados. De un lado y de otro brincan voceros para gritar más fuerte que el de enfrente. Ya no se acusan de haber perdido la elección, sino de hacer negocio con los cargos públicos. Ya hay amenazas de que todo el que insulte al gobernador perderá su chamba.

Nadie en Jalisco conocía este PAN que sale a la plaza pública a "decirse de cosas", como solían expresar las señoras recatadas de estos rumbos.

(V.primera plana del periódico El Informador del 8 de julio de 2009).

El PAN va a entrar en una jornada de cuchillos largos, de por sí estaba muy fracturado ese partido y presumían una unidad ficticia, ahora se van a ahondar más las confrontaciones.

Al interior de Acción Nacional se van a ahondar las diferencias, las confrontaciones, y veremos cómo evoluciona su recomposición al interior.

El inventario de los siniestrados del PAN es amplio, evidentemente Eduardo Rosales, que va a perder fuerza moral y legitimidad para seguir siendo dirigente del partido. No quiere seguir el ejemplo de Germán Martínez, pero evidentemente queda tocado, menguado en su autoridad. Otro damnificado pues es el propio Abraham González Uyeda, que fue de los artífices en la campaña del PAN y que diario se escuchaba en los medios de comunicación y evidentemente es pieza clave en el estrepitoso fracaso.

El caso desde luego de Jorge Salinas que directamente pues es arrastrado por el aluvión de la derrota, habrá que ver cómo asume esta adversidad, pero de momento lo deja sensiblemente tocado. Son actores que tendrán que recomponer su proyección primero hacia dentro del partido y con la sociedad. El PAN también en el juego interno nacional pierde fuerza, Ramírez Acuña aspiraba a ser coordinador, no creo que sea su mejor carta de presentación lo que ocurrió cuando todo mundo sabe el rol fundamental que desempeña en ese grupo que fracasó totalmente.

Enrique Ibarra Pedroza
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 8 de julio de 2009).

El PAN apostó a una campaña de contrastes y provocaciones apoyada en la imagen del presidente, preocupado por la seguridad, cuando la ciudadanía estaba centrada en los temas relacionados con la crisis económica, el empleo y el salario. El PRI no cayó en la provocación, dejando sin impulso la polarización, aun en casos extremos. Los candidatos del PRI se convirtieron en víctimas en la percepción ciudadana.

En tiempos de crisis económica hay un desgaste electoral del gobierno, que fue menospreciado por las autoridades y por el partido en el poder. Vivir estrechez económica y que el gobierno eluda el tema, es veneno electoral para el partido que gobierna.

El activismo de algunos miembros de las iglesias fue mucho menor en esta contienda, respecto de las anteriores.

La disputa política entre Francisco Ramírez Acuña y Emilio González desgastó estructuras y confundió a parte del electorado independiente, que normalmente vota por el PAN en situaciones de polarización.

En Jalisco la alternancia se construye del centro a la periferia, y en este caso el PRI concentró su esfuerzo en Guadalajara. La zona metropolitana ha dejado de tener predomino panista de forma total, mientras que en los municipios del exterior el PAN mantiene una clara mayoría, con excepción de la ciudades medias.

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de julio de 2009).

En ese pequeño detalle no pensaron, en su momento, los dirigentes estatales del Partido Acción Nacional: que, en las democracias, los partidos designan a los candidatos... pero los votantes eligen a los gobernantes.

Vistos desde las cúpulas del poder, en efecto, los electores son tan insignificantes -miserables gusanos, se diría-, que llegan a resultar invisibles. Se desdeña que ellos tienen, al final de cuentas, el día de los comicios, cuando son omnipotentes, la última palabra. Y se olvida la lección de la historia: que cuando los pueblos hablan, los tiranos tiemblan... y que, en algunos casos, sus cabezas ruedan por los suelos.

El sismo político del domingo ya tuvo sus inevitables réplicas: de entrada, a nivel nacional, el hara-kiri simbólico ("Con honor muere quien no acierta a vivir con honor", decía la frase ritual) de Germán Martínez a la presidencia del partido que fue el gran damnificado de los comicios; a nivel local, en contraste con la entereza del candidato derrotado a la presidencia municipal de Guadalajara, Jorge Salinas Osornio, al asumir en principio el grado de responsabilidad que le corresponde en la debacle, la premura de las ratas para salvarse del naufragio...

Algo patético: ni se tuvo la imaginación o la inteligencia suficientes para presentar una oferta política -en nombres de candidatos y en propuestas de gobierno- lo suficientemente atractiva y convincente como para persuadir a los electores a perdonar las ofensas, incompetencias y torpezas perpetradas por los panistas en el ejercicio del mandato del pueblo..., ni se tuvo la autocrítica, la honestidad y la categoría suficientes para asumir con señorío la derrota.

El espectáculo subsecuente es vergonzoso. Por si no hubiera sido suficientemente elocuente el mensaje del pueblo, implícito en el masivo voto de castigo, ahí están, en infinidad de boletas de ciudadanos anulistas, los mensajes explícitos: las referencias a la celebérrima "mentada", a los ofensivos "donativos", a las discutibles bondades de la pretendida (y más cacareada) "obra maestra" de la actual administración: el Macrobús, etc.

Y, como corolario, además de los sacrificios humanos -ofrendas a las deidades para aplacar su ira después de sismos y tempestades, que desde tiempo inmemorial forma parte de nuestra cultura-, el reparto, entre los protagonistas, de las existencias que les quedaron en bodegas, de las compras al mayoreo que hicieron de la materia prima de sus campañas: lodo.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de julio de 2009).

¡No ganó el PRI, sino que perdió el PAN!

No hubo campaña buena, -puras payasadas-, fue una competencia de anuncios como para tarugos, que si así gana la gente, que ayúdale al presidente, que primero tú, ¡puras vaciladas!. Ni propuestas hubo, sólo golpes, anuncios en la tele y mucho dinero gastado por los partidos. Por eso hasta salieron algunos con el voto nulo. Luego no viste hasta le hacían campaña a un perro en el parque de la Revolución. La gente estaba harta de politiquería.

A quién le importan las mentadas, y los chismes si lo que ves es que la situación en el trabajo está, de la fregada... si ves que despiden a tus amigos de su trabajo... si estás preocupado por el pago a las tarjetas que ya no puedes... y los políticos hablando de otras cosas, que si el presidente, que si el Peje, que si Paco, que si Emilio... pues la gente se hartó. Y a la hora de la hora, los del PRI como siempre en filita india, como en manada, salieron a votar con disciplina y los del PAN, pues que unos con Paco Ramírez, salieron también, los otros panistas, pues muy poquitos... y los que tenían duda o no fueron o anularon su voto. Por eso perdió el PAN los votos que tenía y ganó el PRI. No ganaron por guapos los del PRI, ganaron porque la gente esta enchilada con el PAN.

¿No viste que hasta en San Luis, en Monterrey y Querétaro ganó el PRI? La gente estaba molesta con la situación, nos acordamos del presidente del empleo, de las mentadas, de las obras del centro y pues... nos desquitamos y dijimos... pues que vengan otros a ver si lo hacen mejor que éstos que se dicen "decentes" y han resultado como lumbre.

Hasta Emilio salía ganando con los del PRI, que con tal de que Paco no se le atravesara, pues hasta con ellos se arreglaba. Porque ya le gustó salir en la tele y hasta sueña con ser presidente.

Bueno soñar no cuesta nada.

Hay algunos contentos, como Fernando Guzmán que ha de decir, ahora sí ya me toca, nada que Abraham González, ni Jorge Salinas, yo merito. O Rodolfo Ocampo que ha de decir, ya viste Jorge que ahora va la mía. O el lero lero que ha de hacerle Herbert a Lalo Rosales.

Imagínate la cara del cardenal Sandoval, y como se fue con la finta Pablo Lemus con Salinas, junto con muchos ricotes que le metieron lana en serio a los panistas, y ahora seguro le andan buscando la cara a los que ganaron.

Y a nosotros que nos va o que no viene, si al fin de cuentas es tan malo el printo como el azulado.

Pero ya saben los que llegan que si no la hacen, pues se la cobramos en la próxima. Que no nos agarren enojados porque los echamos.

(V.pág.2-B del periódico El Informador del 8 de julio de 2009).

Los blanquiazules hicieron la lucha de llegar al poder durante unos 61 años, y únicamente en 9 años demostraron su incapacidad para gobernar. Se alejaron de las necesidades de la población mayoritaria. Perdieron de vista la panorámica nacional y se enfrascaron en pingües negocios particulares con recursos públicos; rescataron con recursos públicos a sus amigos empresarios, en fin, hicieron lo posible por beneficiar a unos cuantos en detrimento de las mayorías. Para decirlo claramente: gobernaron para unos cuantos y de espaldas al resto país, las consecuencias están a la vista; su resultado electoral durante las elecciones del pasado 5 de julio tiene el mismo nivel de votación que registró en 1977, que también fue una elección intermedia.

Voces sensatas dentro del partido llaman a la reflexión y a la corrección en las políticas de gobierno, pero a escasos 3 años de las elecciones por la Presidencia de la República se ve casi imposible que remonten la antipatía generalizada que la mayoría de sus acciones ha provocado. Su mala actuación alcanzó hasta el último sitio recóndito de la sociedad, bueno hasta los bomberos, siempre nobles y apolíticos, recurrieron a las manifestaciones callejeras porque nunca fueron escuchados en sus necesidades.

La crisis económica que vivimos es evaluada por el gobierno panista como algo "externo" que era un simple "catarrito" y en respuesta no nos va a hacer nada, porque "tenemos un navío de gran calado y sanas finanzas públicas". Ahora que recibieron un golpe de difícil superación, se acuerdan de ella y la reconocen, incluso la consideran causa de la votación que suma los mismos números de 12 años atrás.

Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de julio de 2009).

El presidente municipal interino de Tonalá, Agustín Ordóñez Hernández, hace un llamado a todos los actores políticos de Acción Nacional para tomar su responsabilidad, tras la derrota del pasado 5 de julio.

El mandatario tonalteca dijo que los resultados de la elección del pasado domingo es el reflejo de que en Jalisco, la ciudadanía tiene memoria. Además crítico el actuar del gobernador del estado, Emilio González Márquez, quien busca responsabilizar a los candidatos del resultado.

"El Gobierno del Estado emana de un partido, la mentada que pasó hace un año no deja de estar en la memoria de los jaliscienses. Creo que es un acto irresponsable que un gobernador haga un comentario irresponsable y ofensivas en contra de los jaliscienses. El tema del Macrobús es un tema que no impactó en la zona metropolitana como se esperaba, y se tuvieron diversas manifestaciones. Además, no podemos dejar de mencionar los despilfarros y excesos de donaciones de recursos para la Iglesia y para telenovelas", enfatizó el primer edil de la cuna alfarera.

[Y le faltó acordarse del "viaducto", del túnel de Las Rosas, de Plaza Andares, de los casinos, de la construcción en Moctezuma y Patria, las remodelaciones del centro de Guadalajara y Zapopan, el "placazo" y muchas otras acciones con las que el PAN insistió en castigar a sus "más fieles" electores, que ahora, en muchos casos, le dieron la espalda. No se comprende que en el distrito 10 sigan ganando. ¿Estarán pendejos los habitantes de este distrito? - El webmaster]

Ramírez Acuña fue claro al señalar que nadie puede evadir su responsabilidad ante las derrotas sufridas por el PAN en Jalisco, "ni el señor gobernador puede hacerse a un lado y lavarse las manos, ni los ayuntamientos, ni la dirigencia del partido, ni la membresía de Acción Nacional, sino que todos tenemos que tener la responsabilidad para poder ver qué hicimos mal y de qué manera podemos resolver la problemática que tenemos".

Interrogado sobre si defenderá al dirigente estatal panista, Eduardo Rosales, por pertenecer a su grupo político dentro del partido, el inminente legislador federal atajó diciendo que "no son momentos de hablar de grupos políticos; aquí el PAN es el que fue derrotado, y creo que es el momento de hablar de la institución de Acción Nacional, y creo que tenemos que resolver muchos temas. Hay mucha gente que se queja del gobernador del estado, hay mucha gente que se queja del presidente municipal de Zapopan, de Guadalajara o de Tlaquepaque, o que no le gustó lo que se hizo en Tonalá, o que no le gustó lo que hicieron los diputados todavía en el último evento de la elección del presidente del Itei".

El candidato a la Presidencia Municipal de Zapopan, Guillermo Martínez Mora, señaló que los resultados electorales del pasado domingo obligan a la reconstrucción del Partido Acción Nacional, luego de que sus militantes "olvidaran" sus principios de doctrina.

(V.pág.3-B del periódico El Informador del 8 de julio de 2009).

Hace poco más de 2,000 años, el llamado Imperio Romano de Occidente en el Continente Europeo iniciaba su decadencia, los pueblos "bárbaros" del norte y el oriente: vándalos, francos, hunos, etc., que lo rodeaban, poco a poco se iban infiltrando en su vasto territorio amenazando su destrucción, provocando que sus gobernantes ante la inconformidad popular y viendo el peligro por los disturbios sociales que frecuentemente se presentaban, para fin de sofocarlos, en vez de utilizar las armas a fin de distraerlos y acallar su descontento, idearon (¿como ahora?) darle al sufrido pueblo "pan y circo", es decir comida y diversión, y así se organizaban torneos y luchas entre gladiadores y animales feroces (tigres, leones y toros bravos); después de los espectáculos se ofrecían multitudinarios banquetes y se repartía comida y granos y así, como dice el refrán, "con la panza llena y el corazón contento" se calmaban los ánimos y venían días de paz y tranquilidad, y sin embargo... con el paso del tiempo eso no evitó que el Imperio de desmoronara y apareciera el Imperio Romano de Oriente con capital en Constantinopla.

En el hoy:

Nuestro estado vive una etapa de descontento generalizado, la crisis económica llegada del norte, la inseguridad, la falta de empleos agravada por la alerta sanitaria consecuencia de la pandemia de influenza humana, y la incapacidad de nuestros actuales gobernantes para resolver los problemas, han provocado que los ciudadanos se organicen para protestar; hay marchas, bloqueos e inconformidades y sobre todo hambre en el pueblo, y la autoridad ¿qué hace? Lo mismo que los romanos hicieron hace 2,000 años: en el centro de la ciudad reparten tacos y tortas ahogadas. Los habitantes de las colonia pobres, que son los más, hicieron filas hasta de tres cuadras para recibir una torta o un taco, les están dando pan, ¿y el circo? Se organizaron conciertos gratuitos al aire libre en el centro de la ciudad, festivales y espectáculos en los distintos locales que se tienen para ello, y con el afán de demostrarle al mundo que México es seguro para todo turista que nos visite, y que la influenza humana quedó atrás, a pesar de que en Jalisco tenemos 460 casos de los cuales 192 infectados son en Guadalajara, y 655 de influenza A, como reportó en su último informe la Secretaría de Salud Jalisco, se autorizó en La Minerva un concierto de un conocido charro, y como fue gratuito, se trastornó durante casi una semana el tránsito, para resguardar el orden se distrajo de sus labores habituales de proteger a la ciudadanía a más de 1,070 policías y 80 patrullas, y mientras...

Adolfo Martínez López
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de julio de 2009).

No es tanto que la gente se haya hartado del Partido Acción Nacional: es que el PAN como gobierno no estuvo a la altura de los nobles ideales de sus padres fundadores, de sus generosos principios de doctrina y de su propia historia.

Es así, sin darle demasiadas vueltas, como tiene que entenderse el clamor de la "vox pópuli" externada el domingo pasado en las urnas: la decepción de quienes quizás esperaban demasiado del PAN por el respeto que le merecían sus banderas; el hartazgo de quienes, frustrados de antemano por la incapacidad de los gobiernos emanados del Partido Revolucionario Institucional para cumplir sus promesas, vieron en el PAN la esperanza del anhelado cambio.

No será necesario ningún complejo ejercicio de abstracción para entender el mensaje. Independientemente de las ponderaciones que pudieran hacerse sobre la idoneidad de sus candidatos o la pertinencia de sus propuestas de campaña, hay hechos que saltan a la vista: el rechazo de los electores a la guerra sucia como sistema, entre otros. Y los más obvios: el cobro de facturas de los ciudadanos a un gobierno que a los pecados de incompetencia y corrupción agregó los de insensibilidad y torpeza, cuya consecuencia fue que el remedio del PAN resultara peor que la enfermedad del PRI. Para detectarlos, tampoco hará falta que los cerebros panistas se devanen las meninges enfrascándose en complejas machincuepas dialécticas: bastará con que sus representantes en las casillas (presumían -y no hay por qué dudarlo- de haberlos tenido en la totalidad de ellas) hayan leído los mensajes (los alusivos a la celebérrima "mentada", por ejemplo) en que los ciudadanos explicitaban sus motivos para anular sus votos.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de julio de 2009).

Anflopo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de julio de 2009).

No hay que voltear a otro lado. El primer gran derrotado de la elección intermedia es el presidente. Fue el verdadero jefe de la campaña política del Partido Acción Nacional y hasta protagonizó "spots" que llamaron a respaldar su gobierno. Aunque los índices de aprobación del primer mandatario se mantengan altos y en una elección intermedia intervengan muchos factores locales que rebasan la directriz nacional, la debacle del PAN debe ser entendida como un fracaso para Los Pinos, su partido y su forma de gobernar.

El párrafo anterior proviene del análisis de la baja en el número de diputados obtenidos por Acción Nacional... en la elección de 2003. La intermedia en tiempos de Vicente Fox, sintetizada simpáticamente por algunas pintas que aparecieron incluso antes de esa contienda: "Que vuelvan los corruptos, pero que se vayan los pen...".

En 2003, el PRI aliado con el Verde obtuvo 40% de la votación; ahora, 43%.

Entonces, el PAN sumó 30%, ayer 28%.

Hace 6 años, el gobierno financió "spots" para apoyar al PAN. Desde hace 2 meses los "spots" del PAN pidieron a sus votantes apoyar al gobierno.

Fox tenía 63% de aprobación, Calderón tiene 65%.

¿Por qué ahora luce más escandaloso el fracaso panista? Porque esos 3 puntitos porcentuales de más al PRI-Verde le dan la mayoría en el congreso. Porque sumados a los 2 puntitos menos del PAN son los 5 de diferencia que les hicieron perder 2 gubernaturas, las de San Luis y Querétaro. Porque presumieron mayoría y les faltaron, nomás, 4 millones de votos. Porque alardearon con conquistar Nuevo León y la dieron por perdida desde hace un mes. Así, ni luce el "milagro" de Sonora.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de julio de 2009).

Coordinador de la bancada priista [en la Cámara de Diputados], Emilio Gamboa atribuyó parte del éxito del PRI en las urnas a que durante 3 años fue un partido de propuestas, que "no caímos en la guerra sucia", de parte de Acción Nacional.

Respecto del llamado de Felipe Calderón a construir acuerdos, Emilio Gamboa estableció que el compromiso priista, "más que un borrón y cuenta nueva", es contribuir a la solución de los problemas económicos que padece la población.

En ese sentido, "el presidente Felipe Calderón debe tener conciencia de que su gabinete no le funcionó en gran parte", por lo que el jefe del ejecutivo federal "debe hacer una evaluación" de sus colaboradores de primera línea.

Por su parte, César Duarte, priista que preside la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados dijo por separado que "el presidente de la república tiene la necesidad de darle una buena limpia al gabinete, para que se lleven a cabo con eficacia los programas de gobierno, en la actual crisis económica".

Duarte ironizó: "Creo que hay que levantarle un monumento al secretario de Agricultura (Alberto Cárdenas, por ser) malo para México y bueno para el PRI, por su obsesión en mantener políticas públicas lejanas a los productores, que se ha reflejado en la voluntad de los electores".

Agregó que ha sido nocivo para el país, con impacto en el ánimo de los electores "esa obsesión por los subejercicios presupuestales, la pesadez de la burocracia, todo lo cual rechazó la sociedad".

La líder nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, aseguró que la estrategia del Partido Acción Nacional en el proceso electoral "no cuajó" porque la ciudadanía "no quiere que se mezclen políticas de estado con una burda manipulación electorera de esos temas".

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 7 de julio de 2009).

Al interior del Comité Estatal del PAN, días antes de la elección y luego de los destrozos de la guerra sucia y previendo la derrota, un alto dirigente dijo en corto: "Todo por hacerle caso a Emilio y a su asesor venezolano". ¿Será por ahí?

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 7 de julio de 2009).

Este domingo que el Partido Revolucionario Institucional arrasó en algunos de nuestros estados, recordé julio de 2000. Cuando creíamos que el Instituto Federal Electoral de Woldenberg había llegado para quedarse, sólido y honesto, que era nuestro caballo de Troya para conquistar la democracia; cuando creímos que la transparencia una vez instaurada nos haría un poco más libres. En aquel momento millones de personas votaron por Vicente Fox, porque mostró que era un tipo cualquiera (y luego lo demostró de la peor manera) y porque él se convirtió en el instrumento para deshacerse de la clase política priista que estaba llevando al país al colapso por la vía de la corrupción y la injusticia.

Nueve años después, cuando los grandes expertos nos dijeron que el cambio de partido nos llevaría a la madurez democrática, nos encontramos en las urnas con una sensación de que el voto nulo, o el abstencionismo, darían una lección a los partidos. Vimos los camiones acarreando gente del Partido Acción Nacional, PRI y Partido de la Revolución Democrática. Las mismas técnicas de antaño, colores diferentes.

Lydia Cacho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de julio de 2009).

En el ámbito federal, el mensaje es claro para el gobierno: la población le ha negado el apoyo al partido del presidente.

La oposición tiene mayoría absoluta en la Cámara de Diputados, y recuerda el proceso intermedio del gobierno de Ernesto Zedillo, que tuvo que lidiar la crisis económica con un congreso con mayoría de la oposición. Por cierto, en aquella ocasión el PAN impidió las reformas fiscales que se propusieron, veremos ahora si el PRI tiene la visión reformadora que el país necesita.

Las claves del triunfo del PRI en el país y en Jalisco: la actitud prudente ante la guerra sucia, la irritación por la crisis económica y la consistencia en sus acciones a pesar de sus disputas internas. Los factores están más del lado de la censura a la actuación del gobierno emanado del PAN que del mérito del PRI, ya que en la campaña la iniciativa la tuvieron los panistas que escogieron el camino del desafío virulento. La elección la pierde el PAN, la población reaccionó ante los excesos virulentos, el desempleo y la desilusión.

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de julio de 2009).

Es un hecho que los actuales gobernantes panistas se han alejado de los principios ideológicos que postula su partido, como son el bien común, la solidaridad, la subsidiaridad, la democracia y el respeto a la dignidad de la persona. Lo que ha imperado en los últimos años en este importante instituto político ha sido, más bien, el abuso en el ejercicio del poder público, la soberbia, la antidemocracia, el tráfico de influencias y la imposición de intereses institucionales. Este tipo de prácticas, propia de sistemas pre-democráticos, llevó a los jaliscienses a sacar a los priistas del gobierno en 1995. Hoy, por las mismas razones, salen los panistas.

Los panistas erraron en la estrategia de campaña, ya que creyeron que la estrategia que les había funcionado en la elección de 2006 (centrada en el miedo y la guerra sucia), les sería funcional en 2009. Craso error. El votante ya no era el mismo, ya había madurado y fue más difícil de manipular por este tipo de estrategias neo-fascistas.

El PAN postuló a candidatos con poca rentabilidad electoral y un alto nivel de vulnerabilidad. El caso del candidato en Tlajomulco es paradigmático de la ceguera prevaleciente en este instituto, ya que el único mérito de su abanderado fue el ser una persona de mucha "confianza" del actual presidente municipal. En el caso de Guadalajara, el mérito principal de Jorge Salinas fue ser cuñado del dirigente estatal del partido y haber formado parte de la servidumbre de un ex gobernador.

El PAN enfrentó la elección en Jalisco en medio de un serio conflicto interno, alimentado por una visión megalómana y hegemonista por parte de Francisco Ramírez Acuña. Como parte de esta disputa, Fernando Garza (quien se había convertido en un activo importante de los albiazules en Guadalajara), renunció al partido, argumentando la predominancia de prácticas políticas al interior del PAN propias de sistemas feudales.

Andrés Valdez Zepeda
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 6 de julio de 2009).

Como entre gitanos no se leen las manos, priistas y panistas se dedicaron a quejarse por cualquier situación irregular que se presentó durante la jornada electoral. Algunos tricolores comentaron en corto que el operativo montado por los blanquiazules era el de impugnar el resultado en cada una de las casillas donde ganara el PRI y para lo cual contrataron un abogado por cada 10 casillas y tendrían un notario público cercano a los panistas. Los abogados son expertos y con grado de maestría.

(V.pág.3-B del periódico El Informador del 6 de julio de 2009).