(V.pág.1-B del periódico El Informador del 30 de abril de 2008).
Sin la firma de los coordinadores parlamentarios del PAN y Nueva Alianza, 6 partidos en la Cámara de Diputados aprobaron solicitarle a la Secretaría de Gobernación y a la Auditoria Superior de la Federación que de manera extraordinaria investiguen el Gobierno de Jalisco "y en su caso, determinen presuntas irregularidades por la entrega de recursos públicos por parte del Gobierno de Jalisco, para la construcción del Santuario de los Mártires".
Así, a nombre de la Junta de Coordinación Política, se exhorta al gobierno federal fiscalizar la administración de Emilio González Márquez.
(V.primera plana del periódico El Informador del 30 de abril de 2008).
Al gobernador Emilio González Márquez los 105 millones de pesos sacados a su antojo del erario del Estado de Jalisco para financiar al Arzobispado de Guadalajara "le valen madres". Lo mismo los 100 millones que le regaló a Televisa el año pasado para la realización de una telenovela y para un foro. El gobernador, irónicamente un contador público cuya profesión radica en cuidar y transparentar recursos, dispone del dinero de los jaliscienses como si fuera suyo y gobierna el estado como si fuera un feudo y él un príncipe del medioevo.
El gobernador de la conciencia tranquila, aquél que ignora que uno de los principios nacionales, enraizados en la Constitución, marcan y obligan a mantener una profunda división entre el estado laico y la Iglesia Católica. El mismo gobernador que busca callar sus demonios internos, purificar sus pecados y ganarse el cielo al abrirle las puertas de Casa Jalisco a un grupo de burócratas que profesan su fe para tomar clases de Biblia, en lugar de mandarlos a tomar un diplomado en transparencia, rendición de cuentas en esta vida y ética profesional.
El mismo ejecutivo local que desaira las cifras reales que ubican a Jalisco como el quinto estado con casos de VIH-SIDA a nivel nacional y que afirma que no hay que hacer campañas de prevención entre la población heterosexual, sin siquiera mirar que es justamente en ese sector en el que la incidencia del virus está al alza. El contador que no hace sus números bien, que no se da cuenta que con los 105 millones de pesos dados a la Iglesia podría haber costeado por un año entero el tratamiento antirretroviral de 1,750 pacientes que viven con el VIH-SIDA en Jalisco.
El mismo gobernador que objetiviza a las mujeres al defender a un grupo de diputados que acuden al D'klub Show Girls, un table dance, en lugar de exhortarlos a que tomen un curso sobre equidad de género para que legislen por las causas feministas y terminen con el deshonroso primer lugar nacional de Jalisco en violencia sexual contra las mujeres. El cínico que no pone el ejemplo, el al que le "valen madres" los cientos de ciudadanos que salieron a protestar, a demandarlo por peculado y a exigir un juicio político en su contra en las calles de Guadalajara, ya que, al fin y al cabo, recibió el beneplácito y el perdón del cardenal.
Y en paralelo a las joyas del gobernador, un congreso local, dominado por los supuestos profetas del cambio democrático, que ignoran su labor de supervisar al ejecutivo y de rendirle cuentas a la ciudadanía. Un congreso panista que pone en letargo su capacidad fiscalizadora, que se vuelve cómplice del autoritarismo. Una oposición y una heroica sociedad civil enfurecida, pero sin la capacidad de detener al príncipe. Dicen que los pueblos tienen los gobernantes que se merecen, pero en Jalisco, es todo lo contrario: El gobernante tiene un estado y un pueblo que no se merece...
Genaro Lozano
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de abril de 2008).
Uno se sigue rascando la cabeza al enterarse de tamañas contradicciones: en el estado que fomenta al principal enemigo del libro (la televisión y las telenovelas) y que no tiene empacho en dar millonadas al duopolio televisivo y a la Iglesia Católica (¡Dios bendito!) y en donde a su gobernador le vale madre cualquier crítica, la cultura, palanca fundamental de desarrollo y motor para una mejor sociedad, tiene que aguantarse.
¿Qué pasará en este estado? Una evidente muestra de falta de cultura, educación y un mínimo de lecturas elementales muestra el habitante de Casa Jalisco. ¡Ah, pero eso sí: qué buen desmadre trae! (Por cierto, ¿qué les leerá a sus hijos?).
David "Negro" Guerrero
(v.pág.13-B del periódico El Informador del 30 de abril de 2008).
El gobernador del Estado de Jalisco, Emilio González Márquez ya tiene 5,500 quejas en su contra en la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco, por los diversas aportaciones que ha hecho a pesar de la inconformidad de los ciudadanos, como los 90 millones para la edificación del Santuario de los Mártires, los 15 millones para la Asociación Mexicana de Bancos de Alimentos, y por el lenguaje soez que utilizó durante el Banquete del Hambre la semana pasada; del total de las denuncias presentadas por los jaliscienses, 100 de ellas corresponden a esta causa, informó el ombudsman de Jalisco, Felipe de Jesús Alvarez Cibrián.
Alvarez Cibrián explicó que continúa la recaudación de información para complementar la investigación que lleva a cabo la CEDHJ. Precisó que a González Márquez le fueron solicitados más datos, como vía de su justificación, puesto que lo recabado no ha sido satisfactorio para el organismo.
Cabe destacar que actualmente, Emilio González Márquez, es históricamente el servidor público en todo el país que guarda el mayor número de quejas, seguido por el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz.
Ayer por la tarde, una brigada de jóvenes salió al cruce de las calles Alcalde e Hidalgo para repartir calcas en defensa del gobernador Emilio González Márquez, quien consideran ha sido injustamente atacado por entregar un donativo de 90 millones de pesos para construir el Santuario de los Mártires. Aunque ya lo habían hecho el domingo 20 de marzo, en aquella ocasión los se negaron a identificarse con sus nombres o la agrupación de la que forman parte (luego se supo que pertenecen a la Pastoral Juvenil de la Iglesia tapatía).
Ahora pegaron calcas abiertamente y subrayando su apoyo al Santuario de los Mártires y a la gestión del mandatario estatal en este rubro. Dijeron formar parte de la Asociación Católica de Jóvenes Mexicanos (ACJM).
Con un altavoz, los jóvenes anunciaron ante la sorpresa de los automovilistas: "Ya estamos hartos de que se calumnie a la Iglesia Católica y a nuestro cardenal; la ACJM apoya la creación del Santuario de los Mártires y al señor cardenal, por Dios y la Patria, Viva Cristo Rey".
Las calcas ostentan la leyenda: "Emilio no te rajes Viva Cristo Rey".
(V.pág.5-B del periódico El Informador del 30 de abril de 2008).
El dirigente nacional del Partido Acción Nacional, Germán Martínez Cázares, afirmó que "no meterá las manos al fuego" por el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, quien insultó a quienes lo han criticado por los cuantiosos donativos que ha hecho a la Iglesia Católica.
En entrevista radiofónica, Martínez Cázares dijo que las disculpas que ofreció su correligionario al siguiente día fueron oportunas. El líder panista consideró que el gobernador Emilio González ha recapacitado y que el incidente no volverá a ocurrir.
(V.primera plana del periódico El Informador del 29 de abril de 2008).
Por lo demás, la convenenciera "disculpa light" del día siguiente a la estridente "mentada" con que la patética caricatura de cacique que anda por ahí hizo saber a los ciudadanos el respeto que sus críticas (e incluso sus madres) le merecen, carece de credibilidad porque no está respaldada por señales de que hubo -como todo buen católico sabe-, amén de la confesión, arrepentimiento sincero por los pecados cometidos..., y, sobre todo, propósito de enmienda.
Mientras no se advierta un genuino afán de reconstruir, paso a paso, en los casi 5 años que aún le quedan a la administración, lo mucho que ya se estropeó en los primeros 13 meses, el saldo seguirá siendo negativo. Al margen de las que eventualmente realicen los medios, las encuestas con que el propio gobierno acostumbra tantearle el agua a los camotes, confirmarán, seguramente, lo obvio: que los ciudadanos no sólo perdieron la confianza en el gobernante: también le perdieron el respeto.
Por lo pronto, al margen del revire a la tristemente célebre "mentada", surgen las preguntas: ¿tienen que quedar impunes las ofensas del gobernante? ¿Está inerme el gobernado ante sus ineptitudes? ¿Qué utilidad práctica tienen marchas, quejas, denuncias y demás protestas ciudadanas?...
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de abril de 2008).
Es fundamental aplicar una actitud de ponderación, mesura, y trato obsequioso de los gobernados, que dé al mandatario condiciones que hagan posible que su palabra sea oída y aceptada. Sólo de este modo, en concordia y buena fe, puede emprender realizaciones honestas y bien enfocadas hacia el desarrollo, el crecimiento y bienestar de sus gobernados.
Ciertamente la respuesta de los gobernados viene a contrapulso de la manera, que emplea el gobernante. El respeto que la autoridad requiere, no se puede dar como una graciosa y gratuita actitud. Para merecer respeto, antes hay que ganarlo y demostrarlo, antes hay que vivirlo con las acciones con que el gobernante pruebe darlo en sus palabras y sus obras.
Se piensa que del mismo modo en que se dan actitudes, palabras y dicterios contra la autoridad estatal que han provocado este incómodo y penoso ambiente público, así tiene que venir un proceso largo, sincero, probado con hechos, para que el malestar que hoy exaspera los ánimos, venga a campos de conciliación, de respeto y confianza en la autoridad.
Luis Sandoval Godoy
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de abril de 2008).
Todo parece indicar que hoy se presentará en el recién liberado pleno del Congreso de la Unión, la solicitud de juicio político en contra del gobernador Emilio González por el posible desvió de recursos por el donativo millonario para el Santuario de los Mártires. Al menos así lo comentó en corto el diputado federal Arnoldo Ochoa, quien ayer estuvo de visita por la ciudad. De acuerdo con fuentes del tricolor, el documento va tan bien sustentado que uno de los asesores que lo integraron fue el propio ex procurador general de la República, Jorge Carpizo como renombrado abogado constitucionalista y amigo cercano de un priista tapatío. Mientras, el líder estatal del tricolor, Javier Guízar, también ha solicitado el consejo de otro constitucionalista, Diego Valadez, del mismo grupo de Carpizo, para que no se tenga ningún pretexto y se acepte la denuncia al interior de la comisión de Gobernación.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 29 de abril de 2008).
Ya se comentaba en círculos panistas desde hace un par de semanas: que hay preocupación en la dirigencia nacional por el comportamiento del mandatario [de Jalisco]. Personajes importantes del blanquiazul jalisciense han echado sus vueltas a la ciudad de México para entrevistarse con sus dirigentes y comentan en corto que ahí les han dicho que no les gusta nada lo hecho Emilio en lo poquito que lleva como gobernador.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 29 de abril de 2008).
El "Movimiento Ciudadano en Defensa del Dinero Público y el Estado Laico", que apenas el sábado pasado realizó su segunda marcha para protestar por los donativos entregados por el gobernador Emilio González Márquez a diferentes instituciones privadas y la Iglesia Católica, dirigió un documento al pleno del Congreso del Estado, donde demanda, entre otros puntos:
Parece que esta legislatura no es muy diferente en cuanto a sus negociaciones de la anterior, y nada más cambian los personajes. Ahora el de la voz cantante es el secretario general, Alfredo Argüelles, quien ha contratado una cantidad desconocida de trabajadores que ni por transparencia ha querido clarificar. Pero además resulta que los casi 150 contratos de trabajadores que se aprobaron a finales de la pasada legislatura que él signó por 3 años y donde acomodaron a sus cuates, amigos y familiares, ahora en otra jugada magistral, interpusieron un recurso legal para pelear la basificación y quedarse de planta en el Congreso [de Jalisco]. Además, siguen las contrataciones.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 29 de abril de 2008).
La batalla que Felipe Calderón Hinojosa emprendió en contra del desempleo a través de su portal de internet se encuentra prácticamente perdida, incluso desde antes de que iniciara.
El mejor parámetro de la situación económica en que se encuentra un país, continúa siendo el empleo, o la falta del mismo. Se puede decir que ésta es y ha sido la causa de no pocos movimientos sociales a lo largo de la historia universal, sin que por supuesto nuestro país sea la excepción.
Ante la desesperación por la falta de oportunidad para llevar el sustento a su familia, muchos optan "por la salida fácil", que en realidad no tiene nada de ello, pues convertirse en delincuente de la noche a la mañana es un proceso que no sólo marca a quien infringe la ley, sino que al mismo tiempo implica a toda su familia, e incluso, en ocasiones a sus amigos y demás personas que le rodean.
El pomposamente llamado "Portal del empleo" se encuentra prácticamente desempleado, debido a varias razones: El acceso a internet aún no es de uso común para una gran mayoría de la población, sobre todo los de escasos recursos económicos; por otra parte, los empleos que ahí se ofrecen al parecer sólo son para vendedores de cambaceo o cosas por el estilo; de la demanda existente en Jalisco (80,000 empleos para jóvenes de 15 a 29 años) sólo 1 de cada 8 oportunidades es para gente con ese perfil; el segmento de personas que cuentan con educación universitaria (licenciaturas, maestrías o doctorados) tiene que emigrar de la entidad o el país en busca de verdaderas oportunidades.
De nada sirvió que Felipe Calderón viniera a Guadalajara a poner en marcha el programa, ya que al señor presidente le sigue haciendo falta la "varita mágica" para transformar lo necesario y ofrecerle una mayor calidad de vida a los habitantes del país que no sean parte de la nueva clase privilegiada, esto es, amigos, parientes, compadres, amigos de sus amigos.
Sin faltar, por supuesto, los militantes y/o simpatizantes de su Partido Acción Nacional, los cuales, con toda la inexperiencia a cuestas y una ambición desbordada, dan la nota a diario, llegando incluso a casos de asesinato, donativos extravagantes fuera de toda moral y ofensas verbales para quienes no se someten a sus dictados.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de abril de 2008).
Con respecto a la célebre "mentada" que la semana pasada se convirtió en la cereza en el helado de un ejercicio de gobierno excepcional por los escándalos y deplorable en términos de beneficios para el pueblo de Jalisco, afirma el cardenal Juan Sandoval que "con la disculpa basta". Lo de menos es que la dichosa "mentada", pese a que estuvo precedida por un contrito "perdón, señor cardenal", no aludiera a la progenitora del ilustre prelado, sino "a algunos periódicos" -o, si se vale la enmienda, a las de quienes escriben en ellos- y de quienes daba por descontado que reprobarían la más reciente expresión de su muy peculiar estilo de ejercitar la filantropía y la caridad cristiana (con dinero ajeno). Su Eminencia puede darse por satisfecho con la disculpa. En cambio, los directamente ofendidos no están obligados a aceptarla. Primero, porque la "mentada", por espontánea, sonó sincera; la disculpa, en cambio, sonó falsa: fue, casi seguramente, recomendación de quienes, escandalizados y avergonzados, sí midieron los devastadores alcances del insulto e invitaron al gobernador, en función del cálculo político -una de las más refinadas formas de la hipocresía-, a tratar de sacar el choclo que esta vez metió hasta la ingle. Y segundo, porque, comodina y convenenciera, la dizque disculpa no llegó acompañada de ningún gesto que denote arrepentimiento sincero ni propósito de enmienda... ni, mucho menos, que subsane a la sociedad por el daño causado, o al menos restañe las heridas sociales ocasionadas por las sistemáticas arbitrariedades del gobernante.
Un gobernante que recurre a la ofensa estridente; un político mesiánico e intolerante, que desprecia a la crítica e insulta a gritos a quienes la ejercen, y un católico que acata "así" los mandamientos de amar al prójimo y de honrar a los padres propios y respetar a los ajenos, traiciona su responsabilidad social, exhibe impúdicamente su indigencia intelectual y desdice escandalosamente de su crianza. Punto.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de abril de 2008).
Cuando creímos que México había visto todas las formas cinismo y chabacanería revelados a través de la política, llega el PAN para demostrarnos que siempre hay nuevas maneras de abusar del poder y de celebrar ese abuso. El gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, insultó con un muy cristiano "Chinguen a su madre" a quienes le han criticados por su connivencia con el cardenal Sandoval Iñiguez y la derecha doblemoralina.
Todo parece indicar que el gobernador de Jalisco nunca se enteró de la división entre Iglesia y Estado, y ha decidido, donando sumas multimillonarias de recursos públicos, convertir a la curia jalisciense en su muy personal secretaría de desarrollo social y a Televisa en su Secretaría de Turismo. Donó 90 millones para la construcción del Santuario de los Mártires Cristeros; y cuando se le pidió opinar sobre las 5,000 quejas interpuestas por jaliscienses ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos, respondió que cuando vayan unas 3 millones de quejas empiecen a preocuparse, pues hay 6 millones de católicos en Jalisco. Germán Martínez, el joven presidente de Acción Nacional, ha defendido al jalisciense, al asegurar que no es ilegal dar recursos públicos a la iglesia. Ambos dejan claro para quién gobierna su partido.
Nadie debería de sorprenderse de la doble moral e hipocresía de este gobernador que además protege a un procurador pederasta. Emilio González ha sido vinculado al sinarquismo, un movimiento que ha definido a la democracia como sinónimo de demagogia y libertinaje. Son anticomunistas y sus orígenes son pro-fascistas. La Base, corazón del sinarquismo, fue presidida en los años 40 por Antonio Santacruz, un miembro eminente de la élite empresarial mexicana que mantenía lazos con el episcopado, los católicos americanos y el grupo Monterrey. El sinarquismo es heredero de los cristeros, para quienes ahora el Gober Piadoso construye un santuario con recursos públicos.
Pese a los problemas de salud, pobreza, transporte público y violencia que vive el estado de Jalisco, el gobernador ha elegido invertir dinero público en Televisa para la filmación de la telenovela "Las tontas no van al cielo" en Jalisco. Antes había pagado 67 millones de pesos para el evento juvenil de la televisora.
El gobernador parece decir: mientras Televisa y Dios estén conmigo, la sociedad que votó por mí, me vale madre.
Lo cierto es que el PAN está más cerca del PRI de lo que quisiera. Uno tiene a su "Gober Precioso", el otro a su "Gober Piadoso". Alguien debería de decirle al mandatario de Jalisco que los fascistas no van al cielo.
Hace unos días refiriéndose a las candidaturas ciudadanas del PAN, Felipe Calderón recomendó a su partido que no fuera a dar candidaturas a personeros del narcotráfico. Curiosamente no voltea su mirada a los gobernadores que lo han rebasado desde la extrema derecha, y han llegado al poder con todos los trucos y discursos populistas. Bien dicen que la política es como un violín: se toma con la izquierda, pero se ejecuta con la derecha. Y Televisa está presente (por una módica suma) para transmitir el concierto de autoridades.
Lydia Cacho
(28 de abril de 2008).
La reforma es posible, pero la deben negociar, por inverosímil que parezca, las dos fuerzas fundamentales de la política, la que encabeza Calderón y la de AMLO. Para este caso, la intervención de Beltrones todo lo complica; sus paleros en el PRD han quedado al descubierto y, de cualquier manera, lo que está dispuesto el jefe del congreso a ceder al gobierno, no es muy distinto de lo que López Obrador exigiría, con una diferencia, habría propuestas de mayor calado para evitar la corrupción en Pemex, a la mejor eso es lo que no se quiere.
Por el gobierno no se advierte nadie formal e intelectualmente habilitado para lograr un entendimiento con los adversarios. Especialmente porque Mouriño, alter ego del presidente, fue quien diseñó la estrategia de entregar el poder presidencial y el parlamentario del PAN al senador Beltrones, sometimiento que se ha agravado con la compra de protección para impedir la investigación legislativa del tráfico de influencia. Creel ha sido anulado por el calderonismo, y Héctor Larios sólo piensa en gobernar Hermosillo. A Carlos Abascal se le ha marginado y ocupa su indiscutible talento en la reforma del PAN.
El presidente ha entrampado a su gobierno en el afán de proteger a su secretario de Gobernación. La reforma energética se complica por este empeño. Queda claro que el usufructuario de la polarización y que ha llevado a la política a su más bajo momento, ha sido el senador Beltrones, coordinador de la campaña del candidato presidencial que obtuvo poco más de una quinta parte de las preferencias.
La incertidumbre sobre el futuro de la reforma se acrecienta con el tiempo; es reveladora la columna de Salvador García Soto del día de ayer; según la opinión de algunos de los ministros de la Corte, la propuesta presidencial es clara, notoria y evidentemente inconstitucional.
La cuestión ahora no sólo es la pérdida de músculo político del presidente o del congreso para aprobar reformas sustantivas, más bien los hechos y su evolución consignan el deterioro y desprestigio que padecen las instituciones de la democracia ante la complacencia de quienes tienen el poder, la causa verdadera del colapso de la República de Weimar.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 27 de abril de 2008).
Una gran concentración por la calle de Escorza y los ánimos calientes. Calcas y perros, mantas y gente. Sombreros y gafas de sol. Ahí, frente a la rectoría de la Universidad de Guadalajara, leen y entregan un documento en el que se reprueba la puesta en escena del informe del rector general.
Sigue la marcha por Juárez, a contrapelo del tráfico la multitud camina, grita, insulta, porta calcas en la ropa y los sombreros, y levanta las pancartas para que todo mundo las lea. Están enfadados y aprovechan para desahogarse e insultar a las dos figuras que se caen a pedazos en la opinión pública: la del gobernador y la del cardenal. Cómplices, amiguitos, hermanos en la soberbia y lengua larga. La gente, marchando y acampando en Juárez y 16 de Septiembre, demuestra que el último hilo de la paciencia ya se rompió, y que no hay vuelta de hoja.
Frente a Catedral la danza, las calcas en las puertas: "Dios perdóname: voté por un idiota". La gente ríe e insulta y marcha hacia el congreso. Ahí, en la puerta, la arenga para entrar y leer otro documento. Todos entramos. Llenamos, tal vez por primera vez, la casa de gobierno que es de todos. Junto a los portales, trepada en una escalera, Margarita Sierra lee un documento de crítica a los diputados y de exigencia para que el gobernador renuncie.
La gente está harta y muy enojada. La bilis, los insultos y las risas son el recuerdo de que la universidad, los gobiernos, las iglesias y los congresos, están al servicio de la gente, de que hace tiempo que se han prostituido y que la gente no va a perdonarles ni una estupidez más.
El guardia no sabía que al abrir la puerta más de mil intentarían entrar. Afuera escuchaba una manifestación contra los donativos del gobernador, así que esperaba reconocer a los marchantes de siempre, un grupo de los de siempre, consignas escritas en cartulinas fosforescentes. Pero abrió las puertas del congreso y entraron más de mil, caras nuevas y mucha gente "que se ve de dinero".
Cada quien se unía a gritar las cabreadas consignas que quería, ninguno fue líder, sólo cuando Margarita Sierra, montada en una escalera, leía los documentos oficiales de la manifestación. Uno tenía que estar atento a cada idea. La católica que insultó a otra católica: "¡Pónganse a trabajar, maldita sea!", y la otra católica (que mandó un mail al Vaticano para que retiren al cardenal) reparó: "¡Qué me estás diciendo, fanática! ¿Estás con Cristo o con Emilio?". Ayer, algunos sí estaban con él: "Resiste Emilio. Viva Cristo Rey", se leía en sus calcas. Pero eran los menos, los más tenían que soltar sus frases de indignación: "¡Aleluya, aleluya, chinga a la tuya!".
Un movimiento de agrupaciones sociales convocó a la marcha, pero ahí, excepto por los que gritaban consignas de tono político, no se sabía quién pertenecía a cuál, si venía en grupo o por su cuenta. Y usted ¿con qué grupo viene? "Sola, soy una ciudadana indignada". A todos los unía el coraje. "¿Qué le vamos a decir a Emilio?", les gritaba Candelaria. "¡Qué chingues a la tuya!", respondía un coro de miles.
"Emilio se tiene que ir", dice una mujer escondida en la sombra de un pilar. "Jalisco no merece esta clase de gobernador. No nos podemos dar el lujo de pasar vergüenzas el resto del sexenio".
Isaac, el guardia, seguía asombrado. El patio del Palacio Legislativo estaba lleno y en las tribunas del Salón del Pleno tampoco cabía un alfiler.
Ya en el congreso local, el diputado Enrique Alfaro, quien recibió un pliego de Margarita Sierra en representación de los marchistas, el cual someterá a la consideración de todos los legisladores, dijo que ya platicó con el coordinador panista Jorge Salinas, y que éste hizo un compromiso de revisar el tema de la mentada de madre de Emilio: "Tenemos que actuar a tiempo [los diputados] y con mucha decisión, tenemos que analizar si el gobernador está en condiciones mentales y emocionales para seguir en el puesto". En tanto, el regidor priista Salvador Caro Cabrera afirmó que a partir de las actitudes del gobernador, ya tendría que darse una intervención del Senado para valorar la permanencia de Emilio González en el cargo.
Consignas:
"Emilio ratero, borracho y majadero".
"Pasamos del góber precioso al góber odioso".
"Emilio monaguillo dónde estás, dónde estás, chingas a tu madre, chingas a tu madre, tú y el PAN" [estribillo cantado].
"Una porra al gobernador: ¡Chinga a tu madre!"
"Emilio ratero, regala tu dinero".
(V.pág.6 del periódico Público del 27 de abril de 2008).
Hace 2 semanas comenté que el gobernador de Jalisco confundía los ciudadanos con los feligreses y los impuestos con los diezmos. La confusión aumenta: al mentarle la madre a los que no estuvieron de acuerdo con su donativo a la Iglesia, confunde críticos con enemigos y gobernados con reses. Pidió perdón por el léxico, no por sus enredos. Primero fue mocho. Luego, macho. Ya fue mucho.
Luis Petersen Farah
(v.pág.14 del periódico Público del 27 de abril de 2008).
No se puede demostrar que los escándalos del gobernador de Jalisco son una táctica o si son verdaderos errores, como aparecen. No importa. De todos modos, con intención o sin ella, el vívido corrido del "niño malcriado González" tiene el efecto de ocultar importantes cuestiones a la sociedad jalisciense.
¿Qué oculta? Por ejemplo, el desaseo en la renovación de los consejeros del Instituto de Transparencia, ITEI por sus siglas. El derecho a la información, derecho de los ciudadanos, ha sufrido intenso golpeteo por las autoridades y en especial por los diputados del congreso jalisciense. De tal modo que hoy es imposible aceptar como una simple desatención el descuido que han tenido en el respeto a los procedimientos de renovación de los consejeros del ITEI. ¿Qué se juega? La inminente posibilidad de paralizar al Instituto con lo cual conseguirán lo que buscan hace rato los diputados: ocultar información pública, relativa a sus actos y decisiones, de suma importancia para que los ciudadanos evaluemos su gestión. O peor, un retroceso legal mediante madrugete, tal y como ya lo hicieron en Querétaro hace pocas semanas.
Oculta también el nombramiento del auditor superior. Tal y como suele suceder, los nombramientos del congreso pasan por un camino empedrado de bolas de engrudo. La Auditoría es el lavadero del gobierno, se saldan cuentas o éstas surgen del fondo de una caja olvidada en un rincón, al gusto de los diputados y sus aliados. Es uno de los lugares más oscuros del gobierno. No en balde no dejan entrar a los ciudadanos a pesar de los mandatos del Instituto de Transparencia. ¿Se nota la importancia del ITEI? ¿Y la del auditor? Por eso viene bien el "relajo" emilista.
Se oculta que en unos meses Jalisco debe tener otra ley electoral acorde con la reforma federal. Existen "cien" puntos de posible desacuerdo entre partidos. Y éstos prefieren mostrar su prepotencia ("o me haces caso o los quito, le espetaron a ciertos consejeros") ante el Instituto Electoral de Jalisco que ponerse a trabajar en la compleja y potencialmente desastrosa reforma. Por cierto, el asunto del referéndum sobre la tarifa del transporte ha quedado semioculto. Es grave.
Y, ¿los derechos humanos? Las mentadas ocultan la parálisis selectiva de la CEDHJ: El Salto, el procurador, los donativos, los límites con Colima y otros. Por último, se nos olvidan los precios de los productos básicos: van rumbo al cielo.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 27 de abril de 2008).
Alrededor de 2,000 personas entraron y se instalaron en el pleno del Congreso del Estado para exigir que se destituya al gobernador, Emilio González Márquez, esto luego de las palabras altísonantes que el mandatario pronunció en un evento, mismas que fueron tomadas de forma negativa por algunos ciudadanos jaliscienses.
La manifestación, que inició en la explanada de la Universidad de Guadalajara y avanzó por la avenida Juárez hasta llegar al centro histórico de Guadalajara, tuvo como principal característica una lista irrepetible de palabras altisonantes contra el mandatario, en clara respuesta a las declaraciones emitidas días atras por el propio Emilio al anunciar un donativo 15 millones de pesos para el banco diocesano.
Los manifestantes ingresaron a un congreso desierto, pues por tratarse de un día inhábil los diputados no se encontraban en las instalaciones.
Sin embargo, los inconformes estaban acompañados por el diputado del Partido de la Revolución Democrática, Enrique Alfaro, quien siguió la marcha desde su inicio en la explanada de la UdeG.
El diputado explicó: "vengo con la marcha porque estoy convencido de que es la única manera en que vamos hacer entender a quiénes tenemos que tomar las decisiones, que no podemos seguir tolerando la irresponsabilidad de Emilio y debemos tomar medidas muy serias". Además dijo estar convencido de que el gobernador tiene problemas emocionales "Yo estoy convencido de que tiene un problema emocional muy serio, y que no está en condiciones mentales de gobernar Jalisco".
Un regidor de Zapopan, Héctor Robles, informó que en estos momentos se dirigen a la Procuraduría de Justicia de Jalisco a levantar una denuncia formal contra Emilio González Márquez y aseguró que seguirán las manifestaciones para presionar al Congreso del Estado por la destitución del gobernador.
(V.El Informador en línea del 26 de abril de 2008).
(V.periódico Mural en línea del 26 de abril de 2008).
Hasta donde tengo memoria, es la segunda vez que Emilio González Márquez ofrece disculpas públicamente. Y siempre es digna de reconocimiento una actitud así; sin embargo, en el caso del gobernador, no es suficiente.
No lo es, porque en primer lugar sólo se disculpó con respecto a su lenguaje prosaico. Omitió hacerlo por su soberbia, por ese creer que él sabe lo que se tiene que hacer en Jalisco.
Evitó disculparse con los "poquitos" a quienes agrupó en una frase, como parte de la disculpa: "Y a quien se haya sentido ofendido", así, en singular.
Muchos de esos "poquitos" votaron por él y ahora se arrepienten. Y muchos de los que votaron por otro son afectados por sus decisiones, malas o buenas. Claro que cuentan, y a ver ahora cómo le va con la marcha en su contra.
Otro concepto que no consideró fue la afirmación de que él no da de su dinero porque es para sus hijos, cuando días antes había dicho que si donaba, lo hacía de su bolsillo.
Y el tema del hambre: 15 millones no bastan. Se necesitan acciones serias que vayan más allá de regalar pescados.
La mayoría votó por él, es cierto, pero eso no lo inviste de poder absoluto ni tiene carta abierta para volver a tiempos marcados por el autoritarismo, tiempos de los que apenas nos estábamos despidiendo.
[Nuevamente aparece esta falsedad: la mayoría NO votó por él, sólo la minoría más grande - el webmaster].
Falta que se disculpe y enmiende, además, por el viaducto, el Río Santiago, por los más de 300 millones de pesos que ha otorgado discrecionalmente, por cruzarse de brazos ante las sospechas que ponen en entredicho a Tomás Coronado Olmos, por desoír y desacreditar a ciudadanos y periodistas que lo critican.
Se necesita algo más que una disculpa por las malas palabras, el exabrupto, el exceso o como se quiera llamar. Los jaliscienses requerimos con urgencia un gobernador que acepte la crítica y tome de ella lo necesario para ser un mejor servidor público; un gobernador que escuche a las minorías y reconozca sus ideas.
Necesitamos un gobernador humilde. Y, entre otras cosas y por lo pronto, necesitamos un gobernador que vaya más allá de las palabras y enmiende sus malas acciones, necesitamos algo más.
Retomo la propuesta del doctor Víctor Ramos Cortés, académico de la Universidad de Guadalajara: que en un plazo de 30 días a partir del día 24 de abril, el gobernador presente una iniciativa ante el Congreso local para que se incluya en la Ley de Participación Ciudadana, la revocación de mandato. Sería muy bueno para él y, por ende, para este Jalisco que ofendió.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de abril de 2008).
El gobernador de Jalisco emitió denuestos soeces públicamente en contra de los jaliscienses que forman parte del porcentaje que no votó por él. Que por lo visto son numerosos, porque suman más de cuatro mil, las quejas presentadas a la Comisión de Derechos Humanos a propósito del donativo que aportó con dinero público al Santuario de los Mártires.
Es repudiable que el jefe del ejecutivo estatal exhiba el desprecio que le despierta la pluralidad política y social que conforma nuestro país, y el abuso que comete al considerar que, como fue electo, nadie tiene que pedirle cuentas, que la elección fue un cheque en blanco. Al hacer referencia al "desmadre" que han hecho él y el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, revela que no está consciente del grave atentado que cometió contra la laicidad del estado, contra una constitución que juró defender y hacer cumplir.
La superficial disculpa posterior se refirió al lenguaje, pero para nada mencionó las ofensas de fondo: injuriar, desde una posición de poder, a una parte de la sociedad estatal y nacional; convertir el erario en donador de limosnas multimillonarias, y violentar un orden constitucional que tiene, entre sus principios fundacionales, la separación entre las iglesias y el estado.
Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de abril de 2008).
El líder estatal del PRD, Gabino Berumen Cervantes informó que buscarán que en el Congreso de la Unión comience un juicio político en contra del gobernador Emilio González Márquez, y promoverán una convocatoria abierta para crear una iniciativa popular para revocarle el mandato.
"Haremos una convocatoria a todas las asociaciones para elaborar una solicitud de iniciativa popular para revocarle el mandato, y que contemple la evaluación por incapacidad mental", refirió.
En este marco, el líder perredista advirtió no aceptaba las disculpas que ofreció el mandatario estatal, luego de las palabras altisonantes que utilizó en el evento anual del Banquete del Hambre.
Por otro lado, Raúl Vargas López, presidente del PRD electo, dijo que la razón por la que González Márquez utiliza un leguaje soez, pide disculpas públicas y sus reiteradas actitudes que no miden consecuencias, puede deberse a alteraciones emocionales.
De acuerdo con el médico, González Márquez podría sufrir de un trastorno orgánico de la personalidad, por ello considera que no cuenta con la capacidad para gobernar.
(V.pág.8-B del periódico El Informador del 26 de abril de 2008).
(V.periódico El Informador del 26 de abril de 2008).
Hace un mes todavía era común escuchar al presidente Felipe Calderón hablar de la asociación de Pemex con grandes petroleras, como la que Lula da Silva le ofreció con Petrobras. Hasta Hugo Chávez se sumó de invitado incómodo cuando andaba a tambor batiente el cursilísmo spot del "tesorito escondido", que alguien tuvo a mal recomendarle a Jesús Reyes Heroles como antídoto a la maniquea pero eficaz campaña de Andrés Manuel López Obrador contra "la privatización de la renta petrolera".
Hoy sabemos que la reforma fue "tiritito", pues "para no hacer olas" tras el numerito de Juan Camilo Mouriño, sin cambios constitucionales, sólo habrá o será reglamentarios para darle respiración de boca a boca a Pemex y unos tímidos "bonos ciudadanos" que, en el mejor de los casos, pagarán 8% anual de interés en lugar de acciones como los tienen que Petrobras.
Por esa reforma ligth para que Agustín Carstens no tarde tanto en soltarle lana a Pemex (¡fueron 2 meses lo que llevó autorizar presupuesto para reparar los ductos que el año pasado reventó el EPR!) tenemos a cambio un congreso secuestrado por monitos que juegan al King Kong, un presunto debate nacional y a un "vice" Manlio Fabio Beltrones que ya se desentendió del tema.
Mauricio Flores
(v.pág.35 del periódico Público del 25 de abril de 2008).
Cuando un gobernador le mienta la madre a sus gobernados algo anda muy mal. Tan es así que el propio Emilio González salió a ofrecer disculpas a la primera oportunidad. La pregunta no es si estuvo bien o mal. No hay duda: estuvo fatal, fue una pésima decisión que significa un punto de quiebre en su gobierno. Después de esto nada será igual. La espiral de declaraciones cada vez más fuertes aunadas a las manifestaciones cada vez más estridentes parece haber llegado a un límite. La mentada de madre es una especie de diapasón político que marca el tono de la relación con los gobernados. Si de algo podemos estar seguros es que la marcha de mañana, que pintaba para ser marginal, será bastante más grande de lo esperado y será de mentada de madre para arriba. Si nos sorprendió lo agresivo de las consignas de hace 15 días, ahora esperemos todo. (Para colmo, a quien el gobierno aparentemente pretende ayudar, que es al cardenal, todo este desastre le está saliendo carísimo en términos de imagen).
Quien ha marcado el tono ha sido el propio gobernador. Es evidente que la relación entre gobierno y sociedad no está funcionando, pues los límites se han ido difuminando de una y otra parte. Nada tiene de malo que se digan malas palabras o que se use lenguaje coloquial (la vida sería horrible sin malas palabras), pero no se pueden usar desde el poder, en referencia a otras personas o grupos y mucho menos con los que están en una posición política distinta. El lenguaje diplomático tiene una función clara y específica: permite decirnos las peores cosas sin insultarnos ni agarrarnos a golpes. Una mentada desde el poder rompe todo lo que esté a su paso. El estilo personal de gobernar de Emilio lo ha llevado a convertirse en el pararrayos del gobierno. Recibe todos los reflectores y todas las descargas. Atrae todas las broncas y, cuando no las hay, las provoca.
En el gobierno existe la percepción de que quienes se oponen a sus decisiones son una minoría rijosa que de cualquier manera se opondría a cualquier decisión. El riesgo de esa postura es que los lleva a no escuchar y, por lo mismo, a no pensar. Descartan cualquier argumento por el simple hecho de no coincidir. Casi un mes después de la decisión del donativo (que el gobierno llama inversión) siguen pensando que quienes opinan en contra lo hacen "nomás por joder" (Bebeto dixit) y no entienden argumento alguno.
Atendiendo el mensaje del gobernador, yo chingo a mi madre (ni modo, jefa), pero me reservo el derecho a disentir.
Diego Petersen Farah
(v.pág.3 del periódico Público del 25 de abril de 2008).
131 palabras constituyeron la disculpa pública de Emilio González, en Tamazula de Gordiano, por los improperios que expresó durante el Banquete del Hambre. Dijo 4 veces la palabra "disculpa" y 2 derivados de "equívoco": "Me equivoqué [...] Cometí esta equivocación [mentarle la madre a los opositores]". Lo mejor fue la expresión: "Jalisco no puede tener un gobernador con ese léxico". ¿Nomás eso?
La "equivocación" emilista la formaron por lo menos 287 palabras y varias mentadas de madre. Y no se escuchó "¡Salud!".
Como espectáculo de Polo Polo: risas, mentadas de madre, aplausos, llamados desde el podio a los asistentes: "¡Hasta que, cabrón!". Lo curioso: en lugar de adictos a los chistes pasados de tono, hubo empresarios, políticos y religiosos escuchando imprecaciones. Por eso el reclamo de Pablo Lemus Navarro, de la Coparmex: "Merecemos respeto y merecemos que el diálogo y el nivel sea distinto a lo que escuchamos".
Como el corrido de Valentín, de Piporro: "Si ya lo habías matado, ¿para qué te regresaste?". Así es el ambiente en el equipo del gobernador. El cálculo era que el tema del limosnazo se estaba desinflando y faltaba poco para superarlo. Pero vino Emilio y lo reventó otra vez. Ahora sus cuentas apuntan al puente del 1 de mayo: lo ven como un respiro que bajará considerablemente el tono de la polémica. Eso creen.
Se dice que ahora sí se encendió la alarma en el CEN del PAN. El limosnazo y su burda defensa se juntaron con el respaldo emilista al colombiano Alvaro Uribe. Motivos de más para ponerle marcación personal al majadero de Jalisco. Este fin de semana hay asamblea nacional y seguro será un tema a tratar.
Si, como ocurre en la televisión, se impusiera una multa a los funcionarios por cada grosería que digan en público, el gobernador de Jalisco, Emilio González, además de ofrecer disculpas, tendría que pagar 450,000 pesos tras un solo discurso.
Dos por tres
(v.pág.4 del periódico Público del 25 de abril de 2008).
El único sereno y fresco en este país acalorado es el monaguillo que gobierna Jalisco, Emilio González, quien al referirse a aquellos que lo critican por donar 90 millones del erario para un SPA & Resort de los cristeros, además de otros 15 melones para el Banco Diocesano, afirmó piadoso: "¡Que chinguen a su madre!".
Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Público del 25 de abril de 2008).
Según Enrique Alfaro Ramírez, diputado del PRD, lo que más preocupa de las declaraciones hechas por el gobernador Emilio González Márquez es que demuestra "una gran inestabilidad emocional, que pone en evidencia que no está en condiciones para gobernar Jalisco". Yo, "como miles de jaliscienses que estamos en contra de la forma en que está tirando el dinero público, asumo con orgullo la parte de mentada que me toca". Agregó que "lo del estado de ebriedad es lamentable, porque cuando uno tiene una responsabilidad pública tienes que ser doblemente cuidadoso. Nadie se asusta de que se tome unos vinos, pero no puede ir a actos públicos ni hacer declaraciones". Afirmó que el mandatario demostró "intolerancia, cerrazón y falta de disposición para escuchar a las voces que disienten de la de él".
Según Ramiro Hernández, senador priista por Jalisco, "el ser gobernador no le da derecho a hacer lo que quiera". Le recomiendo "ser más prudente y más cuidadoso de las formas, porque él representa el gobierno de un estado y es producto de la confianza de los votos que le otorgaron los ciudadanos, de manera que está obligado a cuidar la representación que tiene y la imagen que debe proyectar hacia dentro y hacia fuera del estado". Sobre la posibilidad de instaurar un juicio político contra Emilio González, que anunciaron los legisladores federales del PRI, reconoció que las posibilidades "son muy limitadas" porque los congresos local y de la Unión tienen mayoría del Partido Acción Nacional.
Según Antonio Alvarez Esparza, presidente estatal de la CROC, la entrega de un donativo para el Banco Diocesano de Alimentos "ya descompone la situación de lo que espera la ciudadanía, ya está causando un escozor que va más allá de lo normal, y por lo tanto esos 15 millones creo que deben ser un límite para que a partir de esto haya alguna forma de controlar" el uso del dinero público. Sobre la mentada de madre, el sindicalista dijo que "lo importante" es la disculpa que ofreció ayer el mandatario estatal: "Es tiempo de que rectifique el gobernador, que haga las cosas no sólo como deben de ser, sino como se deben de decir, con propiedad".
Según Jorge Barajas, coordinador del Centro de Reflexión y Acción Laboral, el gobernador ya "está extralimitado en sus funciones" porque sus palabras "ofenden". Pero "las palabras son lo de menos", porque igual de grave es que parece que Emilio González Márquez tiene una "forma personal" de elegir a cuáles organizaciones sociales o civiles apoyar, "y se le olvidan las demás". Esta situación "es ilegal, porque es un uso discrecional del dinero público". Ante este panorama, entre las ONG hay "un ambiente de total rechazo" a los donativos del ejecutivo, pero también entre los asalariados "hay coraje, incluso entre los que votan por el PAN, es curioso, no les está gustando la forma de conducirse" del gobernador.
Según Juan Carlos Castellanos, diputado del PRI, hasta el más católico se sintió ofendido con las expresiones utilizadas por el gobernador Emilio González Márquez el miércoles por la noche. "Es muy lamentable que el gobernador esté tomando esa postura, porque perjudica muy seriamente la vida política del estado". Pero "la forma en que se refiere a quienes no piensan como él habla de una visión radical que en nada le abona a ésta. Tengo la certeza de que todos los jaliscienses, incluidos los que votaron por Emilio González, se sintieron lastimados, porque, si hubieran conocido antes ese tipo de actitudes, no le hubieran dado la confianza". Además, preocupa "el mercantilismo político con recursos del erario al cobijo de la fe".
Según Felipe de Jesús Alvarez Cibrián, presidente de la CEDHJ, "el lenguaje del gobernador es difícil que nosotros lo podamos corregir [...] él debe hacerse responsable de las consecuencias de sus palabras y de sus actos", indicó el ombudsman, que agregó que media docena de ciudadanos se sintió agredida por la mentada de madre de Emilio González Márquez, quienes ya acudieron a las oficinas de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco a quejarse por el exabrupto, instancia que hasta ayer ya había recibido 4,800 quejas por la donación de 90 millones de pesos que Emilio González pretende completar para la construcción del Santuario de los Mártires.
Según Javier Guízar Macías, presidente estatal del PRI, "ahí se demuestra la intolerancia, la vulgaridad. Tenemos un gobernador lépero, que es propio de los políticos que son populistas de derecha. A la sociedad jalisciense, como al país, el perfil de los políticos populistas de derecha o de izquierda, le hacen daño porque la polarizan. Qué bueno que esté ofreciendo disculpas, porque no debe ser la actitud de un gobernante. Yo manifesté que tenía que ofrecer disculpas a la sociedad jalisciense. Emilio no tiene un cheque en blanco, porque la diferencia entre el PAN y el PRI fue de menos de 3%. Ayer ofendió a un 1'200,000 personas que votaron por Arturo Zamora, y a más de 200,000 personas que votaron por Enrique Ibarra y a quienes votaron por otros partidos, y ofendió a aquellos que ni siquiera fueron a votar porque no coincidían con su propuesta. No son suficientes las disculpas, debe ponerse a trabajar para que Jalisco no se esté rezagando".
Jorge Salinas Osornio, coordinador de diputados del PAN en el Congreso de Jalisco, tras calificar como "lamentable" la actitud del gobernador y aceptar que el PAN tiene que llamarlo al orden, consideró que Emilio González Márquez, como cualquier funcionario público, debe tener "la sensibilidad y el carácter para valorar las opiniones adversas. Pueden estar equivocadas al parecer de nosotros, pero ningún gobernante puede ser despectivo con una crítica y que, sobre todo, un gobernante se tiene que dirigir con respeto a los ciudadanos". En su vida privada, el gobernador puede utilizar el lenguaje que desee, "puede ser despectivo y puede valerle madre, pero un gobernador o servidor público no puede actuar de esa manera".
Según Arturo Zamora Jiménez, ex candidato a gobernador, las expresiones de Emilio González Márquez, durante el Banquete del Hambre, están fuera del código de comunicación universal político, "esto implica un marco de respeto, y es importante respetar y darse a respetar. En este sentido el gobierno y quien lo encabeza es para todos, y todos los jaliscienses deben ser respetados. Aunque una mentada de madre es como una llamada a misa, va el que quiere, en lo que pasó ayer [el miércoles], en la forma estaba el fondo. Fue desafortunada la expresión del gobernador".
(V.pág.6 del periódico Público del 25 de abril de 2008).
Preocupados por las evidentes repercusiones que tendría el discurso del gobernador, funcionarios de la Dirección de Comunicación Social trataron de evitar que el audio y las imágenes del gobernador, presumiblemente alcoholizado, tuvieran mayor difusión.
Fue imposible. La nota fue recogida por la mayoría de espacios noticiosos en la radio y en las primeras horas del día ya era un verdadero escándalo mediático.
(V.pág.7 del periódico Público del 25 de abril de 2008).
Académicamente deficiente y culturalmente infuncional, Emilio (o Etilio, como ya se le empieza a conocer), siempre nos ha de sorprender.
Mentir va muy bien en la clase política y Emilio sí que sabe cómo hacerlo en su propósito de seguir al flautista. En suma, él es el mejor ejemplo de por qué debe erradicarse la prostitución.
"Desde la ignorancia vigilo para atacar en el momento menos sospechado", parece su lema, mientras que la población empieza a creer aquello de que es contrario a las leyes de la naturaleza que un imbécil guíe los destinos de un pueblo.
Genaro Mendoza Martínez
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 25 de abril de 2008).
Ya no sé si Emilio me da risa, coraje o lástima. A su larga lista de estupideces, tuvo que agregarle una mentada de madre a sus gobernados, que tenemos que chingar a nuestra madre porque al señor le molesta que estemos inconformes con el mal uso de nuestro dinero.
El pobre diablo es un títere de Sandoval Iñiguez y lo único hace es sepultar en una sarta de babosadas su carrera política. Esa mentada de madre le va a costar cara en las próximas elecciones. No estamos de acuerdo con su proceder y hasta ahora sólo nos habíamos inconformado ante la CEDHJ, pero se ha visto que dicha comisión no tiene peso para defendernos, así que nos uniremos a la marcha y cooperaremos para darle fuerza a este malestar ciudadano. Emilio debe saber que es él quien nos tiene hasta la madre a los jaliscienses.
Qué pena escucharlo borracho diciendo sandeces a la vista complacida del cardenal, otro glotón amante de la transa y de la buena vida, y a quien le debemos que muchos católicos se hayan ido a otras religiones.
Pregunto al congreso: ¿hasta cuándo tenemos que soportar a este mocho? Por favor, legisladores, levanten el trasero de esas butacas y pónganle un alto, porque el pueblo se cansa de tanta pinche transa.
María Guadalupe González
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 25 de abril de 2008).
Emilio no termina con sus pagos de complicidad a la Iglesia Católica. Durante su campaña a la gubernatura afirmó que el apoyo clerical era absoluto, sosteniendo que 3,000 sacerdotes trabajarían para lograr su victoria estatal. Pero ¿a qué precio? Sumada a la macrolimosna, la edición del libro de las "obras" del cristero homicida Anacleto Gonzalez Flores, y otras tantas, sale a la luz pública una nueva limosna a la consentida del PAN, 15 millones de pesos del erario para el Banco Diocesano de Alimentos.
¿Y ahora con el pretexto de aliviar las necesidades de más de 900,000 personas que se mueren de hambre? Según Emilio no, él mismo descartó esta imperante necesidad en su discurso de donación. Este súbdito católico y malhablado político no hace más que burlarse del pueblo. Con palabras altisonantes minimizó la opinión de "unos poquitos", pero su lisiada perspectiva no le sirve para ver las miles de quejas que ya se han sumado, incluso de pensadores mexicanos reconocidos.
Emilio, el dinero que recibes de nuestros impuestos es para todos los jaliscienses, para cubrir nuestras necesidades primarias y el buen desarrollo de Jalisco, pero parece que a ti te ofusca tu obsesión religiosa y tu franquista ambición al poder.
Rodolfo Castro Acevedo
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 25 de abril de 2008).
La actitud de Emilio durante la cena en la que entregó 15 millones de pesos a la Asociación Mexicana de Bancos de Alimentos A.C. no refleja una actitud coherente con la imagen del gobernante conciliador ("Gran Alianza"). Sus declaraciones tampoco lo acercan al modelo ético-cristiano ideal ("Amarás a tu prójimo como a ti mismo"). Lo que sí muestran es a un político con, dirían los zapatistas, "el pensamiento como revuelto", intoxicado por el poder, por el ansia de poder. Intoxicación que hace que su lectura de la realidad se distorsione, y crea que por el hecho de haber ganado unas elecciones, y siendo ese su máximo argumento, puede insultar a la parte de la población que no estamos de acuerdo, con la frivolidad con la que maneja los dineros de todos los jaliscienses.
Esa facilidad para el insulto, la carencia de argumentos, la ignorancia con máscara de cinismo, no abonan ningún espacio de diálogo o discusión sano, libre de estridencias, en el que se permita dilucidar las soluciones más adecuadas para los problemas que se presentan en Jalisco, hogar de muchas personas, de los que votaron por Emilio, de los que votaron por otros, de los que no votamos...
Ojalá una de las consecuencias de este exabrupto del gobernador sea más organización, más diálogo entre los ciudadanos. Para que seamos capaces de crear (como el ejemplo que Javier Sicilia anota en Proceso 1642) un espacio "para discutir un asunto que incumbe a la vida común, es en el silencio dónde se hace: se expone la propuesta y cada uno frente al silencio de los otros, da sus razones".
Miguel Casillas Dávila
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 25 de abril de 2008).
Ahora resulta que sabe qué se tiene que hacer: seguramente sabe que en la sierra huichola, en San Andrés Cohamiata, la población no tiene agua potable, que la inmensa mayoría de la región norte del estado vive en una insultante pobreza, y que esa región es considerada una de las más pobres del país y fue uno de los lugares en que se detectó un paupérrimo nivel educativo, según la prueba ENLACE.
No solo en la zona norte predomina una humillante desigualdad social y económica, también en la propia zona metropolitana, en los llamados cinturones de pobreza. ¿Y cuánto dinero ha regalado el gobernador? La respuesta nos daría un monto desmesurado, simplemente lo que ha donado a Televisa y al Santuario de los Mártires sumaría suficiente dinero para pavimentar algunas calles de la zona metropolitana o, por qué no, dotar de mejor equipo al Hospital Civil o sanear el podrido río Santiago.
Desafortunadamente se requerirían varias páginas para enumerar las urgentes necesidades y carencias del estado, pero es más desafortunado tener un gobernador como el que tenemos. No hay que quedarnos callados; si a él le vale madre, a nosotros no. Debemos alzar la voz y no permitir más atropellos, burlas ni despilfarros de dinero público para saciar pretensiones religiosas e intereses políticos.
José Antonio Shafer Rodríguez
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 25 de abril de 2008).
Nunca pensé decir esto, pero como que extraño a Francisco Ramírez Acuña. En este video www.youtube.com/watch?v=nstDzNMh_pk, por si alguien dudaba, se puede ver el manejo y relación de Emilio González Márquez respecto a las dos televisoras y en un evento donde departió con otro de sus grandes compinches: el cardenal Sandoval.
Miguel Ayala Romero
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 25 de abril de 2008).
Que el gobernador Emilio González Márquez hable así en un foro público no es un error por el que pueda ofrecer una disculpa. Es un rasgo de su personalidad. Es inaudito que un político profesional con la investidura que tiene este sujeto se exprese así. Ni personajes tan nefastos y tan impunes como el góber precioso se han atrevido a tanto. Emilio tomó la valiente decisión de salir del clóset y mostrarse tal cual es: un vulgar megalómano de derechas comprometido con el clero y sus intereses. Un gobernador que sufre de delirio de personalidad múltiple y piensa que su conciencia es la conciencia colectiva de los que cometieron el craso error de votar por él.
Hay cosas que no tienen remedio, como los insultos una vez que se dicen o los votos una vez que se dan. Para el cinismo, la impunidad y la desvergüenza hay varios antídotos. Que cada quien le aplique al señor gobernador el que mejor le parezca.
Myriam Vidriales
(v.pág.22 del periódico Público del 25 de abril de 2008).
Al entregar 15 millones de pesos a la Asociación Mexicana de Bancos de Alimentos A.C., el gobernador Emilio González Márquez dijo que no le importan las críticas por los donativos que ha dado.
"Yo tengo poco de gobernador, pero a lo mejor ya se dieron cuenta que a mí lo que algunos poquitos dicen me vale madre, así de fácil, yo sé lo que se tiene que hacer en Jalisco", dijo el mandatario ante los asistentes al decimocuarto Banquete del Hambre.
"Déjenme decirles que yo estoy comprometido con este movimiento y que traigo aquí un pinche papelito que dice 'Gobierno de Jalisco, Secretaría de Finanzas', Oscar (García Manzano) ¿dónde andas? Hasta que, cabrón, hiciste algo bueno por Jalisco, Martín Hernández: felicidades, chingado, nunca falta. Este es un cuete, no me importa, me cae, don Juan (Sandoval Iñiguez) absuélvame desde allá". González Márquez dijo tener la legitimidad para decidir este tipo de aportaciones.
"(El dinero) no es mío, yo no lo tengo, yo no tengo 15 millones de pesos, pero ¿saben qué?, la gente votó por mí, la gente en su mayoría [aquí le está haciendo al pendejo, porque la mayoría de la gente NO votó por él - el webmaster] votó porque yo haga realidad lo que me comprometí en campaña y me vale madre si a algunos periódicos no les gusta, la gente votó por mí y en ese votar por mí debe tener el compromiso que yo he asumido de apoyar a los que trabajan porque no haya hambre en nuestro estado", remató en la cena en Expo Guadalajara.
Durante el evento, el gobernador hizo varias referencias a Sandoval Iñiguez, quien estuvo presente en esta cena.
"Señor Cardenal, don Juan Sandoval, qué desmadre traemos. ¿Sí o no?, nos estamos haciendo famosos don Juan", dijo. "Digan lo que quieran, perdón señor Cardenal, chinguen a su madre", remató González Márquez.
(V.primera plana del periódico Mural del 24 de abril de 2008).
Actualmente la noticia que invade los periódicos es la macrolimosna, el inmenso "donativo" que nuestro gobernador ha decidido dar para apoyar la construcción del Santuario de los Mártires, sin tomar en cuenta lo que los ciudadanos pudiéramos pensar.
Si bien es cierto que muchos estamos en contra del asunto, también es cierto no todas las personas están actuando al respecto. Hemos vivido en un país donde sólo pocas personas son involucradas en asuntos de interés público cuando nuestras autoridades abusan de su poder y esto da pie a que siga sucediendo, por lo que es de gran importancia que como ciudadanos exijamos el buen uso de nuestros recursos, en este caso, y exijamos que las autoridades hagan su trabajo como corresponde, a beneficio de todos los ciudadanos y no sólo de ellos mismos.
Areli Gutiérrez Peñaloza
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 24 de abril de 2008).
¿Qué tal durmió? MCCLXXXIII
Como MONTIEL está ocupado, hoy este infamante espacio se lo cedemos al gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, tan generoso para regalar el dinero que no es suyo.
Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 24 de abril de 2008).
Actuó con imprudencia Felipe Calderón cuando en Nueva Orleáns motejó de ridículos a los perredistas. Un presidente no puede darse los lujos que se da un muchacho. Las palabras presidenciales no sólo suenan: además resuenan. Es necesario entonces decirlas después de sopesarlas, y en su oportunidad. Eso que dijo Calderón fue, para decir lo menos, muy inoportuno. Como presidente de todos los mexicanos no le toca tomar partido, ni hablar mal de ninguno. Su declaración se oyó fuera de tiempo, y destemplada. En vez de ayudar a la conciliación propició el enfrentamiento. Sucede, cosa extraña, que la distancia hace gárrulos a nuestros presidentes. Cuando están en el extranjero, sobre todo en Estados Unidos, dicen cosas que no dirían acá. En otras ocasiones Calderón había actuado con mesura.
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7 del periódico Mural del 24 de abril de 2008).
Resulta muy llamativa la trayectoria de la abogada Ana Bertha Thierry Aguilera.
Quienes andan en el mundo de los impuestos, se acordarán de ella el sexenio pasado como administradora general de Grandes Contribuyentes, es decir, quien tenía que ver con los grandes corporativos de este país en temas fiscales.
Pues resulta que a propósito del tema de la devolución de dinero que se hizo a Unefon el último día del sexenio de Vicente Fox, la susodicha firmó el 7 de septiembre del 2006.
Lo curioso del caso es que meses después, Thierry Aguilera volvió a aparecer en el asunto Unefon... pero del otro lado del mostrador.
Apenas el 4 de marzo del 2008, el representante legal de Unefon, Marco Polo Castro Pérez, la acredita ante la autoridad como abogada de la empresa en cuyo pago participó año y medio atrás.
Por lo menos da qué pensar este singular cambio de equipo.
(V.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 24 de abril de 2008).
Aunque ha transcurrido un año del asesinato de Carlos Romo Guízar, ex director de Mejoramiento Urbano de Tonalá, la Procuraduría General de Justicia [de Jalisco] no ha capturado a los 2 "peces más gordos" de ese asunto.
Los arrestos que faltan concretar son los de Jorge Vizcarra Mayorga (en la foto a la izquierda), alcalde desaforado de Tonalá, y Miguel Magaña Orozco, ex director de la Policía de la villa alfarera.
(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 24 de abril de 2008).
Hace un año, Araceli Arellano Enciso tomó una decisión que cambió su existencia por completo.
La osadía le ha valido amenazas, perder la unidad familiar, restringir sus movimientos al máximo, no tener ofertas de trabajo y habitar con extraños que la vigilan las 24 horas.
El 24 de abril del 2007, Araceli se personó en la Procuraduría estatal para denunciar la violación de su hija mayor, entonces de 16 años.
Culpó del abuso a Martín Aguirre Aguirre, ex funcionario de la Procuraduría y ex servidor público del Ayuntamiento de Guadalajara, pero esa denuncia llevó a otra en la que se involucra al procurador Tomás Cornado Olmos, a quien se acusó de haber participado en fiestas con menores de edad.
Juez y parte, la Procuraduría no ha garantizado hasta ahora una investigación imparcial ni ha ofrecido avances sobre el caso abierto.
Desde entonces, la presión sobre su familia ha sido constante. La semana pasada, Araceli denunció públicamente la serie de intimidaciones que ha sufrido por parte de funcionarios públicos del gobierno.
Con todo, Araceli no se arrepiente de la denuncia; quisiera cambiar las consecuencias personales de su acción, pero está convencida de que los responsables serán castigados. No ha sido sencillo, asegura, pero trata de sobrevivir.
Las medidas cautelares dictadas por la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos para que se le cuide limitan sus movimientos.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 24 de abril de 2008).
El coordinador de la fracción del Partido Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, Emilio Gamboa Patrón, descalificó también el donativo anunciado por el gobernador Emilio González para el Santuario de los Mártires: "Me parece sobre la donación, que los recursos públicos no son para donar a las iglesias."
"Tienen un fin sin duda alguna, de beneficio social; nosotros autorizamos presupuestos para hacer obras de infraestructura, vivienda, electricidad, drenaje, educación, salud... y no para dar a iglesias".
"Creo que cometió un error muy grave el señor gobernador, que deber ver cómo lo rehace, porque ha lastimado no solo a los jaliscienses, sino a muchos mexicanos".
(V.El Informador en línea del 23 de abril de 2008).
El diputado federal de Acción Nacional, Gerardo Priego Tapia, ex secretario de Vinculación con la Sociedad del Comité Ejecutivo Nacional del partido, criticó acremente la entrega del donativo de 90 millones de pesos anunciado desde el pasado 24 de marzo por el Gobierno del Estado de Jalisco para la edificación del Santuario de los Mártires.
"Se trata de un tema muy delicado (...), no se está atendiendo la inconformidad que ya es nacional y no sólo estatal, por este donativo que nos alegraría, hubiera sido de su bolsa (del Emilio González), pero no del erario público (...), es muy lamentable que el gobernador esté tan lejos del PAN y tan cerca de un cardenal".
Priego Tapia, legislador federal que representa a Tabasco en la Cámara de Diputados, aseguró que este polémico tema está generando "una gran preocupación en el Comité Ejecutivo Nacional del partido" y ya está siendo analizado por Germán Martínez Cázares, presidente nacional panista.
"El problema que veo a título personal radica en los tomadores de decisiones, que desde el gobierno estatal benefician a una sola asociación religiosa (...), es preocupante lo que ocurre en Jalisco, porque siendo un estado tan importante para la república, este gesto -se trata de la entrega de recursos públicos para una obra que beneficia a un solo credo, y además, para la construcción de un santuario que enaltece un tema histórico muy delicado en el país- puede motivar a que tranquilamente, otras iglesias también pidan, en ejercicio de pleno derecho, fondos públicos para sus obras".
El legislador federal panista desacreditó totalmente el argumento del Gobierno de Jalisco, en el sentido de que con esta obra se estaría promoviendo el turismo religioso.
Priego Tapia confió también, en entrevista, que el gobernador Emilio González Márquez se enteró ya de su inconformidad "que es compartida por muchos panistas de todo el país" y en respuesta, al decir el mandatario estatal que él no conoce el Estado de Jalisco, acota: "No tengo que estar en las calles de la ciudad de Guadalajara para tener una opinión sobre esta decisión de la autoridad y manifestarme en desacuerdo".
(V.El Informador en línea del 23 de abril de 2008).
Según regidores de oposición en el municipio de Ojuelos, el Gobierno del Estado [de Jalisco] aportó recursos para perforar un pozo de agua en la comunidad de Las Amarillas, para dotar del líquido a la población, pero sucede que el terreno donde se realizó la obra es de un particular que resultó ser tío de un muy alto funcionario del ejecutivo estatal, y ahora el pariente se niega a que los pobladores extraigan agua de su propiedad, provocando obviamente doble inconformidad al grueso de la población que se enteró del procedimiento.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 22 de abril de 2008).
Al ex secretario general de Tonalá, Ricardo Sigala, preso en Puente Grande acusado por intento de homicidio, le llueve sobre mojado. Primero se pensaba entregar y le madrugaron los de la Procuraduría de Justicia; luego, su ex abogado, José Luis Guízar, anda detrás de él porque le quedó a deber medio millón de pesos en el tiempo que anduvo prófugo, que porque todo el dinero que supuestamente recibió por la protección de las máquinas tragamonedas, las narcotienditas y los casinos clandestinos, lo despilfarró y quedó en la ruina.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 22 de abril de 2008).
El Gobierno del Estado [de Jalisco] aún no informa de qué partida saldrán los 60 millones de pesos restantes comprometidos para la edificación del Santuario de los Mártires Mexicanos. El argumento es que no se cuenta con el recurso, reconoció el mandatario estatal, Emilio González Márquez.
"Los 60 millones de pesos restantes saldrán del ahorro que se pueda ir generando. ¿De dónde saldrá ese ahorro?, pues de donde tengamos la oportunidad de hacerlo. ¿Cuándo se entregará?, cuando lo tengamos. Ahorita no lo tenemos", aceptó González Márquez.
Y mientras el Gobierno del Estado, en voz de su titular, insiste en que hay legalidad detrás del donativo de 90 millones de pesos para el Santuario de los Mártires, las organizaciones civiles anuncian una nueva marcha para protestar por el acto anunciado por el mandatario estatal el pasado 24 de marzo.
Cuando la polémica por este donativo está por cumplir un mes, el Movimiento Ciudadano en Defensa del Dinero Público y el Estado Laico, anunció una nueva movilización, como la que hubo ya el pasado 11 de abril.
Los miembros de las más de 30 organizaciones civiles que integran este movimiento, critican la expresión del cardenal Juan Sandoval Iñiguez, la semana pasada, en la que refiriéndose a las más de 4,000 quejas presentadas contra el donativo en la Comisión Estatal de Derechos Humanos, anotó: "Que se preocupen cuando vayan 3 millones de firmas".
A punto de cumplirse un mes desde que, el pasado 24 de marzo, el gobernador Emilio González Márquez anunció en Casa Jalisco, junto con el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, la entrega de este donativo para "fomentar el empleo y el turismo religioso", los miembros del Movimiento Ciudadano en Defensa del Dinero Público y el Estado Laico, anuncian una nueva manifestación que, igual que la anterior, pretende obligar al gobernador a dar marcha atrás en su decisión. Los más exigentes, piden que el mandatario estatal deje el cargo.
La Arquidiócesis de Guadalajara ya reaccionó, el fin de semana pasado, cuando publicó en su semanario un artículo en el que criticó en la primera manifestación, las referencias y ataques directos contra el cardenal Juan Sandoval.
Además, en la Comisión Estatal de Derechos Humanos también se han presentado quejas -que no han procedido- de quienes se manifiestan católicos y ofendidos por "los ataques" a la Iglesia Católica.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 22 de abril de 2008).
Los lancheros de la Laguna de Cajititlán le pusieron un ultimátum al titular de la Comisión Estatal del Agua de Jalisco, César Coll Carabias: o les resuelve el problema de las descargas de aguas residuales de toda la cabecera municipal y de los nuevos fraccionamientos de Tlajomulco de Zúñiga que llegan en los 3 canales a cielo abierto, y que les ha disparado la contaminación en el vaso lacustre, o las manifestaciones que le organicen no lo van a dejar ni dormir. La preocupación de los pescadores, es porque la Secretaría de Salud ya los amenazó en restringir la pesca por la falta de plantas de tratamiento de aguas que a la larga los dejará sin fuente de empleo.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 22 de abril de 2008).
De acuerdo con la secretaria de Medio Ambiente en el estado, Martha Ruth del Toro, es probable que a partir de noviembre se aplique el programa "Hoy no circula" en la zona metropolitana de Guadalajara para vehículos con más de 11 años de antigüedad, así como para los conocidos "autos chocolate" [de contrabando].
Las autoridades locales están considerando opciones para enfrentar la grave situación de contaminación ambiental, así como de saturación vehicular que enfrenta nuestra ciudad, ya que ambas abonan al detrimento de la calidad de vida de los tapatíos, pues por un lado se ve afectada su salud, y por el otro el rendimiento de su tiempo y sus condiciones mentales, al vivir situaciones de estrés que hace unos años eran propias de las grandes urbes, contra las cuales Guadalajara parecía un paraíso.
Poco a poco esas condiciones favorables que en un tiempo caracterizaron a esta noble y leal ciudad, han venido deteriorándose, y las autoridades se han mostrado inmóviles para actuar de manera coordinada y eficaz a favor de la movilidad.
Un ejemplo de esto es que han proliferado los permisos para construcciones masivas sin previo condicionamiento de crear la infraestructura mínima necesaria para que quienes habiten los nuevos desarrollos tengan una vida digna.
Ver casos como los majestuosos desarrollos que se están construyendo en Zapopan alrededor de avenidas que ya el día de hoy están saturadas, al igual que sucede en Tonalá, en Tlaquepaque y en Tlajomulco, hace evidente que hubo irregularidades en el otorgamiento de permisos, que hicieron dejar los temas de contaminación y saturación vehicular para ser atendidos por otras instancias y en otros momentos.
Otro ejemplo se encuentra en la falta de acciones concretas que durante los últimos años se ha padecido en términos de transporte público, un servicio vital que sigue operando bajo estructuras que fueron delineadas por generaciones anteriores, cuando las condiciones de la ciudad eran otras y mucho más manejables.
Proponer el programa "Hoy no circula" para la ZMG puede ser lo adecuado, o también un signo de desesperación, todo depende de cómo sea implementado y, sobre todo, de qué otras medidas será acompañado, pues el problema que se pretende resolver es tan complejo, que requiere de acciones y compromisos de diversas instancias y jerarquías.
Hay que voltear a la Ciudad de México, que cuenta con mucho mejor transporte colectivo que la ZMG y con trabajo de décadas para optimizar sus vialidades, para darse cuenta que la medida por sí misma no ha sido una solución.
Si lo que estamos viendo es el arranque de atender lo que descuidamos en décadas, será bueno ver el paquete integral de medidas para juzgar correctamente. Si es mero maquillaje, sale sobrando.
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de abril de 2008).
Luego de la información pública -oficial- dada a conocer por el ejecutivo del estado, en el sentido de que la petición del "donativo" para la construcción del ya famoso Santuario de los Mártires -y eso que aún está en veremos si se termina de construir o no- partió de la Secretaría de Turismo (Setujal), surge la duda acerca de ¿quién embarco a quién?
La hoy calificada como inversión -y no donativo, necios- fue solicitada por la Setujal a la Secretaría de Finanzas a través de una transferencia de 30 millones de pesos, según los cuales habrían de tomarse "de la partida 4222 correspondiente a la Promoción Turística del Estado" (¿será del Estado Vaticano?, es pregunta).
Por una parte, existe la posibilidad de que, efectivamente, el titular de la Setujal haya asesorado al señor gobernador para que se hiciera el donativo, bajo la perspectiva -pretexto- de que se trata de impulsar el turismo religioso.
Otra posibilidad es que se trató de otra "ocurrencia" del más juarista del gabinete estatal, y que luego de la avalancha de demandas de la opinión pública (en contra del donativo), Emilio González Márquez buscara una salida más o menos justificante del cuantioso donativo -es decir, inversión estatal-.
Un tercer escenario podría implicar a los titulares del Gobierno del Estado y de Setujal, con el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, en una especie de contubernio -pago de facturas- por servicios recibidos (milagritos), o la búsqueda de futuras bendiciones, o ambas.
Resulta difícil de creer -porque va en contra de toda lógica- que sea la dependencia con menos presupuesto del gabinete, a la que se le vaya a cargar el bulto, sobre todo en el renglón de promoción turística, porque, en todo caso, el recurso se debe aplicar a una campaña o estrategia específica, pero jamás entregar los recursos a ninguna institución externa para que los ejerza.
De acuerdo con declaraciones del diputado Jorge Alberto Villanueva, presidente de la Comisión de Turismo del Congreso del Estado, en el presupuesto presentado por la Setujal para ejercer en 2008, "no contempla mayores recursos para promoción, por lo que sólo se planteó ejercer un gasto de 18.3 millones de pesos en promoción" ¡¿?!
Entonces, ¿de dónde surge el primer abono de 30 millones para el Santuario de los Mártires?
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de abril de 2008).
Lo que salí ganando no me ha resarcido del prurito derrotista que me provoca la baja estima en que nos tienen nuestras autoridades, políticas y eclesiásticas, a juzgar por sus rumbosas intenciones, sus reprobables acciones y, para coronar el espinoso asunto, sus errabundas declaraciones que no hacen sino abonar la certeza de que nunca antes nuestra inteligencia resultó más ofendida que el decrépito honor de los aguiluchos mencionados.
No sé por qué tengo la impresión, compartida con más de algún rebelde con el que hago ronda, de que el guarache nos ha quedado expuesto y los cardinales involucrados en el santuario de las discordias insisten en clavar su mirada en él. Tengo para mí varias hipótesis, tan peregrinas como las insensateces disfrazadas de declaración que he escuchado en la más reciente semana, para justificar lo que a los ciudadanos nos hace hervir de indignación. Ya no sé si soy católica en pausa, panista en desuso, atea en potencia, urbanista descontinuada o emisaria del averno, sólo por no ver con buenos ojos el tan traqueteado "limosnazo". Ya no supe si los mártires merecen un templo, los promotores turísticos un complejo atractivo, la ciudad una infraestructura de lucir, o Dios Padre, que me moche y no respingue.
Tan sólo por insinuar que me causa escozor que el gobierno me ponga el pie en el pescuezo para que pague la tenencia del auto, y que ésta sirva para acumularle méritos a otro ante el Altísimo, poco me faltó para que unas cacatúas me jinetearan con tres párrafos del Apocalipsis en adaptación libre para la ocasión. No se me ocurriera sugerir que la desestimación de las quejas ante derechos humanos me parecía una total carencia de sensibilidad política, porque ya 2 fanáticos del club de admiradores del cardenal me calificaran como impía, farisea y sepulcro blanqueado, pero dispuesto a juntarle los 3 millones de quejas que el señor puso como cuota para empezar a preocuparse.
Que no es un donativo, sino una inversión del estado, dijo el tlatoani en su enésimo intento por apaciguar las aguas bravas, pero yo ya me cansé de invertir, como mártir de los impuestos, para que el sujeto de marras use mis dineros a su sinuoso arbitrio. Y pensar que yo antes era panista...
Paty Blue
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 21 de abril de 2008).
El presidente ordenó que se resolvieran las diferencias entre la secretaria de Educación, Josefina Vázquez Mota y la maestra Gordillo, al ver en Los Pinos a la maestra como la "aliada más confiable" para 2009.
(V.pág.13-A del periódico El Informador del 21 de abril de 2008).
Ya salió el culpable de las filtraciones de conversaciones comprometedoras en Tonalá, es Guillermo Mendoza, el asesor de Carlos Marroquín y de Salvador González del Toro, ambos regidores rebeldes, figura que tiene negro pasado y antecedentes penales. El fulanito se la ha pasado presumiendo a los representantes de los medios de comunicación de tener en su poder 11 grabaciones donde se involucra en negociaciones turbias al presidente del PAN, Eduardo Rosales, las que salieron de un cómplice que tiene en el comité estatal. Además que tienen la copia de las facturas del equipo de espionaje que se adquirió con Jorge Vizcarra, ambos desaparecidos.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 21 de abril de 2008).
El ayuntamiento tapatío, dijo Alcalá Padilla, no debe dejar totalmente la responsabilidad de la recuperación del Planetario a los inversionistas españoles que impulsan el complejo inmobiliario de Puerta Guadalajara.
Indicó que esta inversión será destinada para el remozamiento del domo del lugar, toda vez que se encuentra en malas condiciones y durante la temporada de lluvias podría colapsarse.
Dijo que los 20 millones de pesos que se requieren para rehabilitar el Planetario, son el resultado de la incuria de administraciones anteriores que en su momento no invirtieron en el mantenimiento del lugar, por lo que ahora la recuperación del espacio representa una erogación mayor.
"Si se necesitan 20 millones de pesos, es porque no se invirtieron 3 o 4 millones de pesos en su momento y ahora nos está costando. Yo espero que para el próximo año no cueste 30 ó 40 millones de pesos".
(V.pág.9-B del periódico El Informador del 21 de abril de 2008).
Se dice que hay 3 presidentes: el legítimo, el espurio y el que manda. Esto último alude al coordinador del PRI en el Senado. En el círculo cercano del presidente Calderón había una actitud reverencial hacia el político priísta, resultado de la estrategia de Mouriño de entregarle el poder a cambio de reformas hechas a modo del mismo senador. Con la complacencia de los muchachos se pudo lograr lo que nadie hubiera pensado: el desprestigio y la degradación del IFE. También se modificó la Constitución para que los competidores de Manlio en el PRI -los gobernadores-, no pudieran hacer publicidad, sin prever que la bala parara en el mismo presidente, quien ahora es denunciado por la publicidad en respaldo a su iniciativa de reforma para Pemex. Se amordazó a la tv y radio para que fueran las estructuras de los partidos y no los candidatos, los que tuvieran el mayor peso en el resultado electoral. Todo un logro de los muchachos del presidente.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 20 de abril de 2008).
¿Cómo se da ahora la autoayuda en la vida de los poderosos? Basta con leer sus declaraciones, donde el énfasis declarativo viene directamente de los manuales que le aseguran a sus lectores que lo que está ante su vista no es un libro sino una escalera del éxito. Cada uno de ellos es su propio locutor o su maestro de ceremonias, que introduce al gentil auditorio a la presencia de quien ha logrado lo que nadie antes y esto sin esforzarse en demasía. Los hay con un leve pero dramático sentido del humor como el secretario de Hacienda Agustín Cartsens que describe la crisis económica de 2008 como "un catarrito" y asegura que el crecimiento de este año no será de 2.1 como dice el FMI sino de 2.8, algo que seguramente incluirá al país entre las primeras 412 potencias mundiales. Cuando todavía tenía uso de voz y soñaba con ser el centauro empresario-funcionario, Juan Camilo Mouriño daba por resueltos todos los problemas antes de que se presentaran o que resultasen efectivamente problemas, y en sus afirmaciones y en su lenguaje corporal se afirmaba el fastidio con que luego dijo que ya lo dejaran salvar al país y no le quitaran el tiempo recordándole sus firmas bipolares.
El secretario de Salud se inició con la condena tajante del condón y la recomendación explícita de la castidad, la monogamia y, es de suponerse, el destierro de los deseos impuros, vía artículo 33 constitucional. Ahora, al año de sus exhortaciones al celibato, el secretario se jacta, y hace muy bien, del alto número de condones repartidos, pero todo esto sin tener la amabilidad de indicarnos cómo cambió de opinión, pero eso sí, jactándose en el mejor estilo de la autoayuda del poder de su mandato. Todos presumen, todos se consideran a sí mismos productos altamente valuados en el mercado y todos ignoran a la deleznable autocrítica, que murió el día en que nació la autoayuda.
Carlos Monsiváis
(v.pág.16 del periódico Público del 20 de abril de 2008).
Todos saben que el PRD ha sido arrastrado a una maquinación política ideada y practicada desde hace años, y que consiste en una mezcla de confrontación en los medios y presión de las masas en las calles como punto de partida, y el asalto al poder como punto de llegada. En este movimiento han gastado tanto tiempo como el que han empleado en su aprendizaje en el ámbito de las instituciones; son políticos profesionales y hacen caso omiso de sus fracasos pero no de sus instintos.
Sin duda, se trata de una estrategia tan audaz y arriesgada como obvia. Es una vía para acceder al poder que se tiene que poner en práctica de manera intermitente; concluirá esta etapa del impedimento de la reforma energética y seguirá otra acción semejante; es una táctica que se limita a plantones, tomas y un forcejeo verbal; no se llega a las luchas callejeras o a los enfrentamientos violentos con la potencial secuela de muertos y detenidos. No, pero el país se paraliza.
Si el escenario de la confrontación violenta se llega a producir, el riesgo de que incendie el país se vuelve real. A eso se exponen con una maniobra de estas características, a la latente presencia de alguna provocación o a que alguno de los actores pierda la cabeza. De esta eventualidad no se preocupan en el PRD: son varios los que han reiterado hasta la pedantería estar dispuestos a pagar sus costos. Propio de los mexicanos manirrotos es ir por la vida dilapidando lo que otros le concedieron. Quién como ellos.
La operación del PRD en las cámaras, como es evidente, no tiene nada que ver con el pacto constitucional. O mejor dicho: nada tiene que ver con las normas de la democracia ni mucho menos con una cultura política que sostenga el respeto a las instituciones.
A ellos se les puede echar en cara todo esto; pero lo cierto es que la crítica, por contundente que sea, se vuelve agua de borrajas. Y no pasa nada porque la gente observa que en el gobierno tampoco se respetan las normas que a otros se les exigen. ¿De qué sirve demostrar que el PRD es un partido de "doble moral", manipulado por un "déspota" si el PAN hace lo mismo y cosas peores, a través de la trasgresión reiterada de las normas de la convivencia democrática?
Al gobierno panista le gana la vena autoritaria, su deseo de imponer sus valores y los hábitos que modifiquen el sistema y sus reglas. El artificio es el mismo del que acusa al PRD. ¿No se trata de una ruptura del pacto constitucional, fruto natural de ese rasgo, la donación de millones de pesos a la Iglesia Católica por parte del gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, un fanático católico, enemigo de los condones y de la minifalda? ¿No es de la misma fuente polarizante que el gobierno panista de Guadalajara publique libros en cuyo contenido se elogia a los cristeros, detracta a las instituciones, y violenta el pacto del estado mexicano con la Iglesia católica? ¿Lo hacen porque pueden desde el poder violar la norma?
Carlos Salinas no se imaginó que la reforma constitucional por él promovida iba a desatar a estos órdagos. Por eso uno se pregunta: ¿Dónde está la autoridad que debe velar que se garantice el pacto federal e impedir que esto ocurra? ¿No es la indiferencia u omisión ante estos hechos de la gobernación del país, una violación a la Constitución?
Jorge Medina Viedas
(v.pág.17 del periódico Público del 20 de abril de 2008).
La entrega de 90 millones de pesos por parte del gobierno del estado, para la construcción del Santuario de los Mártires, sí podría considerarse una inversión, si se toma en cuenta el número de pecados que ha acumulado el gobernador Emilio González Márquez, señaló ayer el senador Manlio Fabio Beltrones.
A 4,460 llegó el número de quejas contra la macrolimosna el día de ayer. La Comisión Estatal de Derechos Humanos, en voz del titular del área de Quejas, Luis Arturo Jiménez, verificó el dato de 48 inconformes más este sábado.
(V.pág.11 del periódico Público del 20 de abril de 2008).
En los primeros meses de 2001, Andrés Manuel López Obrador, entonces jefe de Gobierno del DF, aplicó una estrategia para hacerle ver a la gente que el novísimo presidente Fox no era todopoderoso ni invencible. "Se trataba de pegarle al grandote", nos confesó tiempo después. "No se podía llevar todo para el proyecto de la derecha".
Le pegó, lo ridiculizó, lo exhibió. Le pegó con Juárez, el Fobaproa, el horario de verano, el IVA a alimentos y medicinas. Le pegó en conferencias de prensa, en la radio y en la televisión. Le pegó cada vez que el presidente se equivocó. Pero, sobre todo, le pegó para que al final, como en el thriller y el western, ellos dos quedaran frente a frente.
Al acabar aquel año, López Obrador había rebasado a Fox en popularidad.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 18 de abril de 2008).
Cayó el primer pez gordo, aunque en realidad cayó demacrado. Ricardo Sigala, ex secretario general del Ayuntamiento de Tonalá, ex presidente del PAN en Tonalá, ex colaborador de la Secretaría de Administración, panista de muchos años, fue detenido acusado de asesinato y de intento de asesinato. Lo detuvieron casi un año después del asesinato de Carlos Romo, y con 45 kilos menos que cuando comenzó su persecución, en noviembre pasado. Tenía 4 días rodeado, y finalmente pactó la entrega. La detención aporta poco a la solución de asunto Tonalá, y nada a los pobres tonaletecas que siguen sin gobierno, pero es un buen golpe para la Procuraduría y manda el mensaje de que no habrá impunidad en ese caso.
El próximo podría ser Jorge Vizcarra. El desaforado presidente de Tonalá sigue metiendo su cuchara en los asuntos del municipio y anda por las calles como si nadie le persiguiera. Eso sí, dicen los que dicen que le han visto, que anda protegido por guaruras y hasta cuicos de Vialidad. Puede ser una leyenda urbana, pero lo que es cierto es que está todavía en contacto con algunos de los regidores tonaltecas y que ha hablado más de una vez con reporteros simplemente para decir "aquí estoy" y hacer creíble la versión de que, como McArthur, volverá. Si está en la zona metropolitana y no lo detienen es porque trae un padrinazo, es decir algún político que lo protege, sea por amistad o por chantaje.
El desastre de Tonalá, que muchos pensaban que terminaría con la caída de Vizcarra, está lejos de resolverse. Cada vez hay más embarrados en el asunto y más políticos temerosos de su futuro y dispuestos a embarrar a otros como único argumento de defensa. A principios de semana salió a la luz una grabación en la que se involucra al presidente del PAN, Eduardo Rosales, con un ofrecimiento de apoyo para arreglar cuentas públicas (el presidente del PAN dice que el apoyo era técnico, no de lavado, quizás era en técnicas de lavado o lavado técnico, a saber, el golpe está dado). Como esas existen otras 8 conversaciones telefónicas ilegalmente grabadas que, aparentemente, comprometen a más personajes de la vida política de Tonalá y alrededores y que están listas para ser filtradas. Estas no vienen ni de Vizcarra ni del actual gobierno interino encabezado por Agustín Ordoñez, sino del que estuvo en medio de los dos. Fuentes del mismo PAN aseguran que el gran problema durante la administración interina fue que el tráfico de drogas por Tonalá se incrementó sensiblemente. En Tonalá todos parecen tener un buen motivo para joder al otro. La caída de Sigala es el comienzo de una nueva andanada de de golpes. Que siga el pancracio.
Diego Petersen Farah
(v.pág.3 del periódico Público del 18 de abril de 2008).
Cuando vayan unos 3 millones, que se empiecen a preocupar, pues somos 6 millones de católicos [Preguntas del webmaster: y con tantos "incondicionales", ¿cómo se explica este señor el no poder conseguir dinero para avanzar su proyecto del mentado Santuario? ¿No podrá aportar cada uno 100 pesitos anuales?]. Ya cuando vayan unos 3 millones se preocupan.
Cardenal Juan Sandoval Iñiguez, sobre las quejas ante la CEDHJ
(v.pág.3 del periódico Público del 18 de abril de 2008).
Como todos los candidatos a la gubernatura, Enrique Ibarra Pedroza iba a dispensar una visita de cortesía al cardenal Juan Sandoval Iñiguez en los comicios locales de 2006. Justo el día del encuentro, el arzobispo declaró que los únicos contendientes con posibilidades de triunfo eran el panista Emilio González Márquez y el priista Arturo Zamora Jiménez. Y el entonces candidato de la Coalición Por el Bien de Todos decidió cancelar su cita.
La anécdota surge ahora luego de las revelaciones de que el ahora gobernador Emilio González declaró que contaba con apoyo de jerarcas de la Iglesia Católica y que el propio cardenal manifestó su preferencia por la llegada del panista Felipe Calderón a la presidencia. Estos hechos, reflexiona Ibarra, influyeron sin duda en el resultado electoral de 2006 y confirman que el donativo de 90 millones para el Santuario de los Mártires es un pago de favores de Emilio González a la Iglesia Católica.
Confirman además una relación de reciprocidad entre ambas entidades: "El donativo [para el Santuario de los Mártires], es una relación de reciprocidades, de eso no tengo ninguna duda, es muestra de un acto inmoral y ajeno a la ética de parte de Emilio [González]".
Para Enrique Ibarra, las declaraciones de Emilio González ante los representantes consulares de Estados Unidos, de acuerdo con el reporte de esa cita elaborado por funcionarios de esa representación, "es un acto delicado, primero buscar granjearse las simpatías de una representación diplomática, fue a obtener beneplácito, y además, e igual de delicado, fue a ufanarse de tener el respaldo de la clerecía o al menos de la jerarquía católica, lo que contraviene el estado laico y la prohibición de que participen en política los ministros de cualquier culto".
(V.pág.11 del periódico Público del 18 de abril de 2008).
El gobernador de Nayarit, Ney González, señaló que los donativos a la Iglesia Católica se deben hacer en la misa de los domingos y de manera discreta.
(V.pág.11 del periódico Público del 18 de abril de 2008).
El encargado del Consejo de Industriales de Jalisco, Javier Gutiérrez Treviño, realizó una declaración que sólo podría ser comparable a la estúpida lógica impresa por El Semanario.
Dice el señor que las casi 4,000 quejas que existen en contra de la macrolimosna ante la CEDH no son nada, puesto que somos 7 millones de habitantes, y que de seguro estas fueron presentadas por políticos contrincantes a Emilio o de gente desempleada que no tiene nada que hacer más que alborotar.
Bajo esa lógica tan tonta, tampoco son nada la cantidad de asaltos a industrias y ejecuciones en el estado, tampoco es nada una sola muerte en el río Santiago o las muertes provocadas por los transportistas, puesto que somos muchos habitantes y pocos los afectados. No cabe duda que vivimos una crisis de líderes en la que cualquier estúpido con palancas puede llegar a ocupar algún cargo y realizar este tipo de declaraciones.
Sugiero que los medios eviten entrevistar a gente tan mediocre que hace tanto daño a esta sociedad y sólo justifica la apatía e ineptitud de nuestros gobernantes.
Carmen Alatorre
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 18 de abril de 2008).
Las declaraciones del coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Javier Gutiérrez Treviño, no tienen desperdicio (claro, en un mundo donde impere una lógica esquizofrénica como la que le sobra a este señor).
Primero, se dedica a descalificar a quienes hemos presentado una queja ante Derechos Humanos por el limosnazo porque considera que la mayoría de nosotros estamos desempleados, o sea, en cristiano, que nos dedicamos a la vagancia. Después, nos asigna una ocupación: "Son manifestantes profesionales". Bueno, en qué quedamos ¿somos o no somos?
Curiosos modos de actuar de nuestros líderes "bienpensantes", los que, según ellos, se dedican a defender el estado de derecho. Peligroso pensamiento de derecha que está más cerca de Hitler que de la Iglesia. Si en la lógica perversa de este señor interponer una queja me vuelve un desperdicio social, yo me asumo como un vago, flojo, advenedizo, indolente, haragán, zángano, desempleado, pelafustán, perezoso, apático, negligente, inútil, ocioso y orgullosamente improductivo ciudadano.
Baudelio Lara
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 18 de abril de 2008).
Los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún enviaron una carta al IFAI para advertirle que si hacen pública una averiguación previa donde les investigó la PGR, presentarán una demanda judicial contra el órgano de transparencia.
El IFAI ordenó el pasado 5 de marzo dar a conocer una versión pública de la averiguación 59/UEIDCSPCAJ/2006, iniciada contra los Bribiesca por una denuncia del ex legislador Jesús González Schmal, quien los acusó del delito de tráfico de influencias.
El 29 de noviembre de 2006, casi 8 meses después de la querella del ex diputado, la PGR determinó el no ejercicio de la acción penal a favor de los hijos de Marta Sahagún, es decir, archivó la investigación por estimar que no había evidencias de delito contra los acusados.
(V.pág.2 del periódico Mural del 17 de abril de 2008).
Dos líderes de oposición, Guízar del PRI y Raúl Vargas del PRD, criticaron a su 'colega' Eduardo Rosales, del PAN, por encabezar el 'aseo público' de las cuentas de los gobiernos.
Y aunque los dos piden que intervenga la Comisión de Inspección, no les quedan muchas esperanzas.
Pasa que la Comisión es presidida por Ignacio Guzmán, panista que responde al grupo político de Rosales.
¿Quién podrá intervenir si el PAN tiene mayoría en el Congreso [de Jalisco]?
Guízar también habló fuerte por la corrupción y los problemas en Tonalá, y pidió que se forme un concejo ciudadano.
Argumenta que, aunque le dieron la oportunidad a Agustín Ordóñez, su lucha con el 'alcalde legítimo', Salvador González del Toro, causa más problemas a los tonaltecas.
Ante la ingobernabilidad, propone bajar a los 2 del escenario, y buscar un gobierno con perfil ciudadano.
S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 17 de abril de 2008).
Prosigo con un recuento de la marcha antilimosnazo, narrado a través de correos electrónicos de un foro de internet. La letra entre paréntesis al final de cada párrafo es la inicial de cada corresponsal. Escriben adelitas perredistas y también señoras de confesionario: esa es la gloria de la pluralidad en la red:
La marcha fue una fiesta. Acudieron niños, jóvenes, adultos de todas clases sociales y se pudo apreciar que había alegría de la gente por manifestar su repudio, su rabia. Pero mientras tanto el "gobernador" se autoflagelaba en Ameca, diciendo que eso se sacaba por trabajar para dar empleo a la gente. El mártir. Me preocupa la tremenda irresponsabilidad del sujeto y me hace concluir que no habrá, por lo tanto, respuesta a los reclamos, a los cuestionamientos. Creo que tanto Emilio como el Cavernal deben irse o tendremos que padecer enormes consecuencias de este maridaje. Los chaparros (como nos dijo la Arquidiócesis) tenemos que mostrar que sí podemos impedir que semejantes necios nos sigan gobernando. Quizá haga falta enviar cartas a Roma pidiendo la destitución de Sandoval, o dejar de pagar impuestos o hacerle ver al PAN que un gallito sinarquista se les coló y les comió el mandado, a ver si lo expulsan. Lo cual es dudoso ante la impresionante estupidez de la declaración de Eduardo Rosales en El Occidental, donde dice que ni aprueba ni desaprueba el donativo, porque no medió ninguna consulta por parte de Emilio con ellos. La emiliodeficiencia es contagiosa y amenaza con convertirse en un problema de salud pública. A ver qué llega primero: esa epidemia o la salida del personaje. (cb)
¡Qué buena marcha! El coraje contra Emilio y el Cardenal fueron inmensos. Además siempre es de lo más emocionante compartir con mucha gente esa especie de fiesta, de furor colectivo, de estar en lo que pasa. Al lado de nosotras iba una señora muy grande con un bastón, casi no podía caminar y sin embargo se echó toda la caminata y no dejó de gritar consignas. En algunos ratos se me hizo muy fuerte lo que decían, el famoso "...puuuuutos" en frente del Palacio Municipal, los gritos afuera de Catedral, de hecho hubo gente que decía que había que entrar... todos los que pasaban en coche, tocando el claxon y levantando el dedo pulgar, pura solidaridad... los perros, los emos, los punketos, las señoras "nice", la gente del Iteso, los del CUCSH, el PRD en pleno. Finalmente 2,000 son muchas para un lugar famoso por su apatía como Guadalajara, creo que ahora si estamos dispuestos a protestar y a gritar y a exigir que se salgan esos viejos corruptos e ineptos. Ahora ¿qué sigue?, nomás falta que estos cínicos sigan con su babosada de que éramos minoría, pues ni modo que nos juntemos más de 3 millones para ser mayoría. (n)
Qué mala onda que 2,000 personas les parezcan poca cosa... para la bola de tapatíos apáticos. Acuérdense que en esta región del mundo, la única causa que logró unir a más de 2,000 fue la protesta por el horario de verano. (m)
Hoy, muchos de los que votaron por Emilio se dan de topes en la pared porque no calcularon que como me dijo mi hijo Martín, de lo que tiene la olla saca la cuchara: no supieron predecir, que al votar por el supuesto PAN estaban en realidad haciéndolo por el partido del gallito, por el siniestro retorno del sinarquismo; no pensaron, no podían quizá, que su candidato iba a terminar como aliado de un catolicismo cristero, ramplón, fundamentalista y pasadísimo de moda. Porque también en la Iglesia Católica hay izquierdas y vanguardias y gente a favor del cambio social, pero a esos él ni los ve, enceguecido como está por la botarga del cardenal. (a)
¿Cuándo se le ocurrirá al nuestro mandatario hacer turismo alcantarillero? Con lo que me asustan las lluvias, voy a pedir audiencia a ver si me da una limosnita para por lo menos comprar mis costales de arena y salvaguardarme de las lluvias. De lo contrario, en alguna tromba tapatía, voy a acabar en la barranca... y mis restos serán enterrados en el Santuario de los Mártires de las Inundaciones. (m)
Paco Navarrete
(v.pág.10 del periódico Mural del 17 de abril de 2008).
Creo que ya es tiempo que todos los ciudadanos de Jalisco pongamos alto a nuestros gobernantes, y no permitir que se sigan gastando nuestros impuestos en sus fantásticos sueldos, en obras de miles de millones de pesos como la Villa Panamericana y ahora, ¡nomás eso nos faltaba!, dar súper limosnas de nuestros dineros para la construcción del Santuario de los Mártires mexicanos, bonita cosa. Mientras existen tantas colonias paupérrimas en nuestra otrora hermosa ciudad, estos verdaderos pseudosanturrones están tirando nuestros impuestos.
Basta ya, queremos fuera del gobierno a Emilio y a sus demás millonetas que ahora dirigen el destino de nuestro amado Estado de Jalisco.
Fernando Gómez Páez
(v.pág.10 "Cartas del lector" del periódico Mural del 17 de abril de 2008).
Recomendó a los inconformes que marchan en contra de la limosna de 90 millones de pesos del gobernador Emilio González, para la construcción del Santuario de Los Mártires, que busquen trabajo.
Pero el coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Javier Gutiérrez Treviño [de triste memoria por su apoyo al cancelado "placazo" - el webmaster], remató diciendo que, desde sus trincheras, muchos industriales apoyan la obra. Aunque no reveló los nombres, indicó que tenía información de 2 industriales que ya habían donado una cifra superior a la prometida por el gobierno estatal.
Al ser cuestionado sobre la posibilidad de que los empresarios buscaran expiar alguna culpa, a manera de broma, Gutiérrez Treviño dijo que a lo mejor estaban interesados en tener una parcela en el cielo.
Así que parece que Emilio es menos optimista. El sólo quiere una recompensa aquí en la tierra.
Al Centavo
(v.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 17 de abril de 2008).
La agrupación Conciencia Cívica, integrada por ciudadanos y militantes de diferentes partidos políticos, se ampararon ante un Juzgado de Distrito en materia administrativa en contra del donativo de 90 millones que el gobernador Emilio González Márquez pretende hacer al Santuario de los Mártires.
Salvador Cosío Gaona, miembro de la organización, informó ayer que con este recurso legal se pretende obtener la suspensión del acto reclamado, es decir, quieren evitar que el ejecutivo entregue los 60 millones de pesos restantes para la construcción del recinto religioso.
Cosío Gaona agregó que el acuerdo emitido por el gobernador para dar luz verde a, donativo presenta deficiencias graves.
"Contiene aberraciones como la falta de fundamentación y motivación del mismo", indicó.
"Por una parte se dice que es para fines de apoyar tareas como apoyo a madres solteras, química médica, escuela de enfermería, un comedor, pero, por otra parte, el acuerdo dice que el dinero se rige por el fondo de operación y de apoyo a cosas turísticas, o sea, hay un cruce de ideas muy grave".
El ex legislador también cuestionó el argumento de que los primeros 30 millones de pesos fueron producto de ahorros en el gasto corriente.
Por segunda vez, el gbernador rechazó ayer la injerencia de la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco en el caso del donativo.
Dos días después de indicar en un oficio que la CEDHJ no era competente para conocer el asunto del donativo, el mandatario reiteró en un nuevo documento que no cumplirá con las solicitudes que le hace el organismo respecto al tema.
Con todo, el organismo seguirá recibiendo quejas -que hasta el mediodía sumaban 3,774- y las integrará al expediente de investigación que tiene abierto por la probable violación al estado laico y a la legalidad, así como por falta de fundamentación y ejercicio indebido de la función pública.
El coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Javier Gutiérrez Treviño, calificó a quienes han interpuesto las quejas como personas sin trabajo.
"Más bien deberían pedirles un comprobante de trabajo, son los que se quejan de todo. No se puede permitir que Jalisco se detenga por personas no tienen que hacer y van de un lado a otro con el tema de moda", señaló.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 17 de abril de 2008).
¿Cómo calificar la tardanza del gobierno en implementar los programas o en definir reglas del juego para que los productores hagan lo suyo sin sufrir tantos perjuicios?
Puede que sea resultado de una actitud errónea y ésta se sume a la falta de capacidad y la complejidad burocrática, pero contra el gran esfuerzo y gasto que hacen los gobernantes de todos los niveles para convencernos con toda su parafernalia que están trabajando para beneficio del campo (con bombo y platillo anuncian los 204,000 millones a ejercer en el sector a nivel nacional), me gustaría ilustrar la ineficacia oficial con 2 ejemplos.
Uno tiene que ver con la agricultura por contrato, esa que utilizan algunas empresas para promover la siembra de ciertos cultivos, principalmente en los que somos deficitarios, como el maíz amarillo.
En un afán de saber cómo es que después de tantos años y esfuerzos las superficies destinadas en Jalisco al grano amarillo no crecen como se esperara, contacté a Eduardo Enrigue, de la empresa CPI Ingredientes, una de las principales promotoras del esquema, para saber por qué el programa no arranca lo más anticipado al ciclo, para que los productores no se vean forzados a repetir su rutina anual.
Sorprendentemente, lo único que falta para promoverlo entre los labriegos y que puedan considerar sembrar variedades amarillas, es que la gente de Aserca, organismo dependiente de la Sagarpa, de Alberto Cárdenas Jiménez, dicte las reglas del juego.
El otro ejemplo de las tardanzas oficiales tiene que ver con la aplicación de los recursos de los diferentes programas, aun teniendo todo definido.
Este ejemplo es más cruel, ya que impacta no sólo las esperanzas de los productores de bajos ingresos por mejorar sus condiciones de vida, sino también los somete a presiones innecesarias que, con un poco menos de indolencia oficial, se resolverían.
Se trata de los casos de productores que se ponen las pilas, creen de nueva cuenta en el gobierno, se comprometen, invierten lo que no tienen, pero consiguen la parte que les exige la normativa para recibir el apoyo gubernamental, y éste no llega.
Los mismos técnicos "Profemor", como se les conoce a quienes se les encargan los proyectos, trabajan directamente con los productores y, a través de los consejos municipales y de las oficinas regionales de las autoridades estatales y federales, están en serios problemas, pues los recurrentes cambios en los programas y reglas de operación los mantienen permanentemente en la incertidumbre.
Además de que el gobierno no les ha pagado su retribución desde hace meses, se enfrentan a que proyectos promovidos y aceptados desde el año pasado, no han sido "palomeados" para recibir los recursos, por lo que son presa del acoso natural de los productores y estos, a su vez, de los proveedores de animales, equipos o servicios que integraron los mencionados proyectos.
Todavía no cierran el ejercicio 2007 y los altos funcionarios ya pregonan la apertura de ventanillas para el 2008, resultando sólo un ardid político ya que, según me comentan involucrados, ni siquiera hay "sistema" para recibir trámites.
Más malo es, que todo esto se dé en municipios de alta marginalidad donde, desde hace meses debieron haber llegado los recursos a los productores; estos, como han podido, tienen los proyectos caminando echando mano de deudas para completar su aportación correspondiente y de taparse la cara de vergüenza con los proveedores porque la parte oficial no les llega.
Frustración y enojo causa todo esto, que no se explica más que por manipulación política.
Con estas experiencias reseñadas desde los extremos del espectro rural, cobran sentido muchos señalamientos de Andrés Manuel López Obrador; puede que allá afuera haya gente que trata por todos los cauces legales de hacer las cosas bien, pero apoltronados en el poder, a los burócratas les crece rápido la indolencia.
Va con dedicatoria para Alvaro García Chávez, responsable de la Seder, y Trinidad Muñoz Pérez, responsable de la Sagarpa en Jalisco.
Fernando Mayorga Castañeda
(v.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 17 de abril de 2008).
Si tomamos en consideración que la economía latinoamericana ha crecido en los últimos años alrededor de 5% anual, mientras la mexicana lo ha hecho a casi la mitad de ese ritmo, no nos debe sorprender que el clima social muestre importantes desgastes que se deben atender.
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de abril de 2008).
El ombudsman reapareció ayer y públicamente presentó copia de un documento que envió al mandatario jalisciense, en el que le solicita reconsiderar su postura y subraya que la CEDHJ "sí tiene facultad legal para pedir las medidas cautelares".
El texto de Alvarez Cibrián apunta, entre cosas: "Sorprende a este organismo su respuesta (negativa del gobierno del estado), ya que en casos anteriores ha expresado la intención de gobernar inspirado en un profundo respeto a los derechos humanos (...). Por ello, lamento el rechazo de la medida solicitada, pues, sin prejuzgar la certeza de los hechos que la motivaron, ésta pretende evitar la consumación irreparable de las posibles violaciones de derechos humanos, hasta en tanto se resuelven las inconformidades presentadas".
El presidente de la CEDHJ indicó que el gobernador está obligado a contestar al nuevo documento a más tardar el 21 de abril, pues se trata de un "informe justificativo" de la Comisión, donde se está pidiendo el origen partida y el acuerdo para otorgar el donativo millonario.
En tanto, las quejas recibidas en la CEDHJ contra el donativo siguen en aumento: 3,661 (hasta ayer por la tarde). El mayor número de quejas recibidas de manera general por la Comisión, es 3,058 en un año.
Ayer, funcionarios incorporaron un nuevo documento en la liga del Santuario de los Mártires de la página oficial del gobierno estatal en el que incluyen los ahorros obtenidos en 2007, principalmente por concepto de sueldo base y honorarios.
En total, el "Remanente de gasto de operación 2007" -como se lee en el documento-, asciende a 30'978,868 pesos. La Secretaría de Seguridad es la que más ahorro obtuvo por el concepto de sueldo base (10'602,738 pesos).
[Como si la seguridad en el estado estuviera de presumirse - el webmaster]
La información se suma a los datos publicados el lunes por la noche, donde se explica que los primeros 30 millones de pesos para la Fundación Pro Santuario de los Mártires (el pasado 24 de marzo) salieron de la partida "4222 de Promoción Turística del Estado". Lo anterior, pese a que hace 10 días el secretario de Finanzas, Oscar García Manzano, declaró que los recursos saldrían de ahorros en 2007 y 2008.
A pesar de incluir las reglas de operación y las condiciones bajo las cuales el gobierno estatal otorga los primeros 30 millones de pesos a la asociación civil, en ninguno de los documentos oficiales se expone de qué partida y en qué momento se entregarán los 60 millones de pesos restantes, datos que EL INFORMADOR solicitó vía Ley de Transparencia y no fueron entregados.
El presidente del Centro Empresarial de Jalisco, Pablo Lemus Navarro, llamó al Gobierno del Estado para que el donativo sea entregado hasta que esclarezcan todas las dudas. Argumentó que la explicación publicada por medio del portal en internet, "deja más dudas que respuestas".
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 16 de abril de 2008).
Tanto se ha escrito, dicho, manifestado y reclamado en torno al asunto que la sabiduría popular ha bautizado como la "macrolimosna", que pensamos que una opinión más sale sobrando. Sin embargo, no deja de llamar poderosamente la atención la sorprendente cantidad de voces en contra del más que generoso donativo que el gobernador Emilio González dio a la Iglesia Católica, más concretamente al cardenal Juan Sandoval Iñiguez, pasándose por el arco del triunfo una buena parte de la difícil historia que ha tenido la laicidad en nuestro país. ¿En dónde quedan los derechos y garantías plasmadas en nuestra Constitución ante una medida que se antoja autoritaria, soberbia y completamente ajena a lo que la ley manda?
A estas alturas del partido, los asesores del gobernador de Jalisco deben estar tronándose los dedos por 2 cosas: 1) O son plenamente conscientes de que avalaron una decisión que de origen ya estaba mal tomada 2) o de plano sienten que su trabajo -y sus opiniones- simplemente no es tomado en cuenta por quien juró gobernar para todos, sin distingo de, entre otras cosas, filiaciones religiosas. Es verdaderamente lamentable que se hable y escriba de Jalisco más por estos asuntos (que no son otra cosa más que la demostración clara de que algo anda mal, muy mal) y no por los resultados del trabajo de bastante gente que día a día intenta resolver los muchos problemas que arrastra nuestro estado desde hace ya varios años.
Pero lo más sorprendente aún es confirmar que existe una política de oídos sordos. Y para que no quepa duda de lo anterior, debe decirse que en el récord de reclamos que ha recibido la Comisión Estatal de Derechos Humanos por el tema del donativo de 90 millones hay posiciones en contra de prácticamente todos los sectores de la sociedad, incluidos personajes importantes que han señalado su pertenencia a la religión católica. Es decir, no es el reclamo en contra de quienes abrazan esa fe, sino en contra de un ciudadano que piensa que puede hacer lo que quiera con el dinero que pertenece a todos; máxime, cuando la lista de pendientes que tiene Jalisco es bastante larga y con un historial que es sinónimo del olvido gubernamental.
Peor aún es leer los forzados argumentos de funcionarios cercanos a Emilio González (como es el caso del secretario de Gobierno: aunque, la verdad, no nos extraña), que consideran que la ciudadanía vive en Fantasilandia. Eso nos parece una verdadera falta de respeto. Aun así, la decisión de entregar la "macrolimosna" ha hecho a un lado la indignación general y se ha instalado en el árido y seco terreno del "aquí mis chicharrones truenan y lo demás me vale". Por ello se entiende plenamente la molestia acompañada de una más que entendible impotencia.
¿En qué va a parar este asunto? ¿De plano el gobernador hará caso omiso de la diversidad de voces que se han vuelto una sola? Creemos que todavía tiene oportunidad de revirar. A él no deben asustarle ni apantallarle los discursos demagógicos y chantajistas que dicen que ir contra de esa decisión es casi, casi estar en la antesala del infierno. Hasta el sentido común ha obligado a algunos protagonistas del sector católico a recomendar la revisión de tan desafortunada iniciativa. Y eso no es poca cosa: quienes saben de tiempos políticos entienden perfectamente que las decisiones son como búmerangs y a veces el efecto de regreso termina en un fuerte e inesperado golpe.
Después de todo, y siguiendo la línea religiosa, a aquellos que deciden por encima de la voluntad popular y piensan únicamente en sus propios intereses no debe olvidárseles esa máxima que dice Vox populi, vox Dei.
David "Negro" Guerrero
(v.pág.7-B del periódico El Informador del 16 de abril de 2008).
El secretario particular del primer edil del Ayuntamiento de Tonalá, Alvaro Alatorre Rodríguez, se lava las manos y asegura que él "sólo cumple órdenes del presidente, por lo que nunca ha firmado un documento sin su autorización".
Al secretario particular, quien es hijo del regidor panista, Apolinar Alatorre, y hermano del presidente del Comité Municipal de Acción Nacional, Apolinar Alatorre Rodríguez, se le ha señalado en 2 ocasiones por regidores de Acción Nacional debido a que a firmado diversos oficios, el primero, en el cual busca aplicar "Ley Mordaza", a los medios de comunicación y el segundo por negar información de una dependencia al regidor, Juan Barajas Ruiz; en ambas ocasiones, el primer edil desconoció tales instrucciones.
(V.pág.2-B del periódico El Informador del 16 de abril de 2008).
Para la gente de la Procuraduría de Justicia que anda buscando al desaforado alcalde de Tonalá, Jorge Vizcarra Mayorga, quien oficialmente se encuentra prófugo, se comentan en corto unos tips. El viernes pasado al parecer Vizcarra fue visto cerca de las 4 de la tarde a bordo de un vehículo Stratus color plata a las afueras de la presidencia municipal; lo raro es que el automóvil iba custodiado por una moto y una patrulla de Vialidad con sirena abierta. Pero ésa no es la única vez que algunos lo han visto paseando por el municipio, ya que hace unas 2 semanas también lo avistaron por los rumbos de un supermercado, a bordo de una suburban, casualmente cerca de su negocio de venta de autos acompañado de un amplio operativo de seguridad. Incluso, en Tonalá hay quienes sostienen que don Jorge se encuentra cómodamente instalado en el rancho de sus familiares Mayorga.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 15 de abril de 2008).
El Gobierno del Estado rechazó la petición hecha el viernes 11 de abril por la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco para que se aplicaran "medidas cautelares" consistentes en instruir al secretario estatal de Finanzas, Oscar García Manzano, para que cancelara el procedimiento de entrega de 60 millones de pesos, como parte del donativo anunciado por el mandatario, por un total de 90 millones, para la construcción del Santuario de los Mártires, justificado como "un estímulo a la creación de empleos y la promoción del turismo religioso".
El presidente de la CEDHJ, Felipe Alvarez Cibrián, informó ayer en entrevista, que "el poder ejecutivo cuestiona la competencia de la comisión fundamentando en que esto es un acto jurisdiccional, pero no es un acto jurisdiccional -subrayó-, porque se trata de un acto puramente administrativo".
El secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, justificó los motivos por los cuales el poder ejecutivo no aceptó la medida cautelar que la Comisión Estatal de Derechos Humanos envió al gobierno, luego de las más de 3,000 quejas de ciudadanos contra el donativo.
De acuerdo con el funcionario estatal, la CEDHJ no tiene injerencia para determinar si existe legalidad en la decisión del ejecutivo. Bajo este argumento, apuntó, no aceptaron la medida cautelar del organismo y tampoco suspenderán la entrega de 60 millones de pesos restantes a la Fundación Pro Construcción del Santuario de los Mártires.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 15 de abril de 2008).
Ayer, en pleno encontronazo que se produjo cuando el ejecutivo estatal rechazó las medidas cautelares que le pidió el ombudsman, Felipe de Jesús Alvarez Cibrián, se supo que al parecer desde Casa Jalisco están promoviendo la versión de que cerca de 700 católicos han presentado una solicitud de queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos en contra de partidos políticos, porque sienten agredidos sus derechos por hostigamiento, ante el rechazo al Gobierno del Estado por el donativo de los 90 millones de pesos para la construcción del Santuario de los Mártires. Advierten que el número de quejosos se incrementará durante esta semana, aunque de las quejas que se sabe son las que van contra el gobernador, que ayer ya rondaban las ¡3,000!
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 15 de abril de 2008).
Sorprende que durante los 2 primeros meses de 2008, es decir, cuando ya había pasado 16.6% del año, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes sólo había ejercido 2.1% del gasto de capital contemplado para todo el año en el Presupuesto de Egresos de la Federación.
En cifras, esto quiere decir que de los 43,500 millones de pesos que se tienen contemplados para que invierta la SCT en obras de infraestructura, sólo se han ejercido 904.3 millones de pesos, lo cual significa que para los meses que restan de 2008 existen 2 posibilidades: que se caiga en un sub ejercicio contra lo que autorizó invertir el congreso, o bien, que se concentre en pocos meses el gasto con los consecuentes desajustes e irracionalidades en que se tiende a caer conforme presiona el tiempo.
Ya corre el segundo año de gobierno y se entiende que todas las dependencias tienen ya definidos sus programas, equipos de trabajo y prioridades por atender.
En la medida en que los recursos públicos sólo se atesoren y se canalicen en gasto corriente, como sueldos, viáticos, rentas y demás emolumentos, la oportunidad de que las derramas económicas traigan un efecto multiplicador que reactive la economía, se desvanece.
Es evidente que la parálisis que estamos viviendo no sólo se está dando dentro del Congreso de la Unión; hay otros rincones de la vida pública donde las cosas no avanzan a la velocidad que deberían.
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de abril de 2008).
La consigna presidencial fue abrir la llave del presupuesto para infraestructura desde los primeros meses del año, pero las erogaciones que ha realizado la Secretaría de Comunicaciones y Transportes hasta febrero sólo registran un avance en el gasto de capital de 2.1%, de acuerdo con información de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
La dependencia a cargo de Luis Téllez Kuenzler tiene programado un presupuesto anual de 43,500 millones de pesos para inversión física. Sin embargo, en el periodo enero-febrero el gasto en la inversión física fue de sólo 904.3 millones de pesos, que significa un avance de 2.1% del total asignado en el Presupuesto de Egresos de la Federación.
El gasto en inversión física al segundo mes del año, que comprende la construcción, modernización y reparación de carreteras, es casi equivalente al gasto corriente ejercido por la SCT que contabilizó, al mes de febrero, por 814 millones de pesos.
Oscar de Buen, subsecretario de Infraestructura de la SCT, aseguró en febrero pasado, durante una reunión de trabajo con la Comisión de Comunicaciones y Transportes de la Cámara de Senadores, que al cierre del primer trimestre se habrían liberado 1,400 proyectos carreteros, en ese entonces en proceso de licitación, mismos que significarían el ejercicio de 60% del presupuesto carretero de este año.
Ante ello, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes deberá probar su eficiencia ya que en los 31 días que comprende el tercer mes del año deberá reportar que ejerció 25,203 millones de pesos para alcanzar la meta señalada por Oscar de Buen.
(V.pág.27-A del periódico El Informador del 14 de abril de 2008).
Viejos vicios han vuelto a los trabajos de limpieza, que brigadas del Sistema Intermunicipal de Agua y Alcantarillado realizan en los meses previos al temporal de lluvias, en todas las alcantarillas y bocas de tormenta.
Se saca de esos sitios gran cantidad de desperdicios y basura, así como bastante lodo semi seco, que se dejan a un lado de cada sumidero donde los sacaron, para que luego pase un camión recolector del mismo SIAPA y se los lleve a tirar a los basureros.
Sin embargo, en las labores de limpieza que ahora están llevando a cabo ha faltado coordinación entre las cuadrillas que destapan las alcantarillas y bocas de tormenta y los camiones que recogen esos desperdicios, puesto que se están dejando hasta más de una semana en los sitios donde se dejaron, con el agravante de que mucha de esa basura y tierra volverán a los sitios de donde salieron, taponándolos nuevamente.
De esta manera, aparte de que indebidamente se deja más basura en las calles, se está convirtiendo en inútil la labor de limpieza que están haciendo, y en un gasto infructuoso para el organismo que tiene a su cargo los servicios de agua y drenaje en la zona metropolitana.
Algo no está funcionando bien en el SIAPA, sobre todo en la atención que se debe dar a los usuarios de sus servicios, pues muchos de ellos han llamado para reportar estas anomalías y de nada han servido sus reportes, ya que el problema sigue igual.
Luis René Navarro
(v.pág.7-B del periódico El Informador del 14 de abril de 2008).
La aseveración de 'El Semanario', acerca de que 'no hay tolerancia para las manifestaciones religiosas', es falsa. El respeto -y no sólo la tolerancia- para tales manifestaciones, pudo constatarse en las recientes celebraciones públicas (las visitas a 'Las Siete Casas', las 'Marchas del Silencio'...) de los Días Santos, y podrá corroborarse, sin falta, el 12 de octubre y el 12 de diciembre. Convendría, por tanto, que la propia Arquidiócesis entendiera que no se reprueba la construcción del Santuario de los Mártires, sino el uso discrecional del erario para ese efecto... y, para salir de dudas, realizara un sondeo entre los asistentes a los actos litúrgicos. Le ayudaría bastante a quitarse la venda de los ojos.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de abril de 2008).
Muy movida estuvo la asamblea estatal del PAN ayer. Los emilistas y rosalistas llegaron bien armados para descalificar a sus adversarios, y a varios jóvenes los detectaron repartiendo una hoja con la siguiente leyenda: "Vamos por un nuevo PAN, Emilio, no; Lalo, sí. Santuario, no, liberalismo, sí; conservadurismo, no". Mientras que algunos de los delegados que asistieron portaban en el pecho una calcomanía que consignaba: "No reelección", con letras azules en fondo blanco encerrado en un circulo cruzado. La confrontación en pleno.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 14 de abril de 2008).
Entre algunos altos funcionarios del gobierno federal hay una "escondida" satisfacción por las tomas de tribuna en Xicoténcatl y San Lázaro.
Su beneplácito, dicen, es "porque se demostró que Manlio Fabio Beltrones no es perfecto ni invencible". Y es que como que no les hace muy feliz eso de que el coordinador de los senadores del PRI circule por la política mexicana como el factótum de toda decisión importante.
Hablando de altos funcionarios, el secretario particular del presidente Calderón, César Nava, jura que la Presidencia de la República no presiona a los legisladores del PAN para que busquen una sede alterna ante la toma de las tribunas y así se pueda dictaminar ya el proyecto de reforma energética que el ejecutivo entregó el martes al congreso.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 13 de abril de 2008).
La Arquidiócesis de Guadalajara, a través de su medio de difusión impreso El Semanario, exhortó a los creyentes a manifestar "públicamente, sus puntos de vista" y consideró que las críticas en contra del donativo provienen de personas que tienen otro credo o no creen.
Este llamado a los católicos a expresar públicamente sus puntos de vista se da luego del anuncio de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco, exhortando al poder ejecutivo estatal medidas cautelares consistentes en detener los 60 millones de pesos para completar el donativo de 90 mdp ofrecidos por el gobernador Emilio González Márquez, y después de la marcha en la que cerca de 2,000 personas pidieron al mandatario estatal dar marcha atrás en el donativo para el Santuario de los Mártires.
[Quieren su cocol - el webmaster]
(V.pág.12 del periódico Público del 13 de abril de 2008).
Ayer, la Comisión Estatal de los Derechos Humanos cerró con 2,717 quejas en contra del gobernador Emilio González Márquez por el donativo de 90 millones de pesos para la construcción del Santuario de los Mártires Mexicanos. A las 11 de la mañana tenían registradas 1,558, luego se sumaron las de 59 adultos de la tercera edad.
Después llegaron a las oficinas de la comisión representantes de la Fundación Adiuvo, quienes apoyan a niños de bajos recursos, y destaparon una caja donde llevaban 1,100 quejas más. Antes de irse anunciaron que volverían hoy o mañana a entregar otro tanto.
Esta ha sido una semana sin tregua entre los inconformes y el gobernador. Primero el mandatario visita Arandas y un integrante de una organización católica le ofreció su respaldo absoluto por su apoyo a la Iglesia. Luego, el Movimiento Ciudadano en Defensa del Dinero Público y el Estado Laico demandó al gobernador que no entregue los 60 millones (de los 90) que le faltan de entregar, de lo contrario pedirán juicio político en su contra. Después la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados anuncia que la semana próxima analizará la demanda de juicio político contra Emilio González Márquez. El viernes, cerca de 2,000 personas se manifestaron en contra del donativo, exigieron que lo regrese y demandaron su salida del cargo de gobernador de Jalisco, por la violación a la ley y cometer "decenas de agravios" en contra de la sociedad. Ayer, las quejas se sumaron más de 1,000 nuevas y otro tanto, seguro, está por llegar, así lo adelantó Alberto Cárdenas Camarena, presidente de la Fundación Adiuvo. Pues en sólo un día lograron recabar 2,117 en la Plaza de Armas.
Luis Arturo Jiménez Jiménez, director de Quejas y Seguimiento de la CEDHJ, había comentado que el aumento diario de las quejas ratifica la condición récord de este caso. Es el tema contra un solo funcionario que ha motivado más quejas en un organismo de defensa de derechos humanos en México. En un día normal, la Comisión recibe 10 quejas en promedio. En las primeras 2 semanas transcurridas, desde que recibieron la primera queja contra el "limosnazo" recibían, en promedio, por día 82.
(V.pág.12 del periódico Público del 13 de abril de 2008).
Confunde los impuestos con los diezmos. Ciudadanos con feligreses. Cerca de 40 cartas de lectores, aparecidas en Público dan fe de la entronización de un nuevo góber famoso en el país.
Los lectores de Público han ido tejiendo una auténtica letanía: góber piadoso, góber generoso, góber dadivoso, góber pirrurris, góber cristero, góber dispendioso. Ora pro nobis.
Ellos han aportado ideas para mejores usos de tan generosa limosna: el planetario y su pantalla omnimax, los proyectos culturales truncados por las administraciones panistas, el museo de paleontología, carreteras, educación, becas, seguridad pública, transporte y espacios públicos, saneamiento de aguas (limpiar el río Santiago costará al gobierno jalisciense 26 millones de pesos). Ante las críticas González Márquez se ha mantenido firme, más bien empeñado en polarizar.
La molestia proviene en muchos casos de católicos, lo dicen abiertamente. Esto no deja de ser significativo en una ciudad cuyo pasado sólo es comprensible si se entrelaza con la historia de la Iglesia y su jerarquía. Y es que no es una cuestión de profesión religiosa. Es, por un lado, asunto de discrecionalidad y responsabilidad en el uso de recursos públicos: la pregunta aquí es si de veras es el mejor uso que se puede dar a ese dinero, si es la mejor manera de atraer turismo. Por otro lado, se trata de un tema claro de respeto a la ley y al estado laico.
Guadalajara hace gala de su fama de abanderada del espíritu conservador, con sus viejas dificultades para separar a Dios del César. Pero ante esta situación, afloran también los avances de la ciudad liberal que siempre ha estado ahí.
"Que lo haga con su dinero", le proponen a González Márquez. O "que las urnas donde se depositan los donativos para la construcción se llenen de mensajes: con mis impuestos, yo ya cooperé para el santuario de los mártires".
Luis Petersen Farah
(v.pág.16 del periódico Público del 13 de abril de 2008).
La discrecionalidad en el uso de los recursos y patrimonio públicos sigue siendo una muestra palpable del déficit de la arquitectura institucional que exhiben los poderes públicos de Jalisco, lo demuestra la facilidad con que el poder ejecutivo efectúa el dispendio de los recursos del erario.
El gobernador ejercita el gasto público al margen de las directrices del Plan Estatal de Desarrollo y de los programas gubernamentales derivados de éste, pues a estas alturas su secretario de Finanzas sólo ha señalado que el donativo se ha financiado con ahorros, sin poder explicar con precisión de qué partidas presupuestales ha salido el dinero para tal fin.
La suma otorgada como donativo para el nuevo santuario constituye un eslabón más de la ya larga cadena de aportaciones a medios de comunicación electrónicos y a la Iglesia Católica, lo que ha terminado por agraviar a un sector considerable de la ciudadanía, en la medida en que necesidades ingentes de la entidad no se perciben como prioritarias en el ejercicio gubernamental y, por el contrario, se observa cada día su agravamiento.
Ahí está el problema del abastecimiento y saneamiento del agua, cuyo punto más explosivo es el grado de toxicidad de las aguas del Río Santiago, o la carencia de un transporte público eficiente para la metrópoli, para explicarnos el por qué de la respuesta ciudadana.
Los desplantes del gobernador para pretender justificar sus decisiones tienen una carga de la vieja política del integrismo, más a tono con un estado confesional que con una democracia. Parece que el gobernador ha olvidado que en la democracia los gobernantes sustentan su legitimidad democrática en la soberanía popular, y no en la ostentación de creencia religiosa alguna.
Por fortuna ha empezado a emerger una ciudadanía jalisciense dispuesta no tan solo a su participación en los procesos electorales, sino a ejercer algo que es consustancial a la democracia de ciudadanos: la fiscalización de los actos de su gobierno por parte de sus representados.
José Luis Rodríguez Flores, presidente de Socialdemocracia APE
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 12 de abril de 2008).
(V.periódico El Informador del 12 de abril de 2008).
El primer cuadro de la ciudad se paralizó este viernes por la manifestación del Movimiento Ciudadano en Defensa del Dinero Público, que culminó en la Plaza de Armas
Luego de una semana de convocatoria, fueron cerca de mil personas que manifestaron públicamente su repudio en contra del donativo de 90 millones de pesos que el gobernador del estado, Emilio González Márquez dio de recursos públicos para la construcción del Santuario de los Mártires.
Eran las 5 de la tarde, cuando los 2 contingentes agrupados bajo el Movimiento Ciudadano en Defensa del Dinero Público y el Estado Laico; uno ubicado en la Plaza Juárez, frente al parque Agua Azul; el otro en la Glorieta de la Normal, empuñaban pancartas y preparaban las consignas con las que se manifestarían durante el trayecto hasta Palacio de Gobierno.
Por lo pronto, en la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco ya se tenían registradas más de 1,500 quejas contra González Márquez.
Ambos contingentes habían zarpado hacia el primer cuadro de la ciudad. "¡Emilio, fuera!", sonaba una de las consignas con las que arrancó la marcha, y a la que se sumaron los claxons de automotores que se encontraban con los contingentes. Algunos en señal de apoyo, y otros por repudio contra la obstaculización del tránsito. Y es que de acuerdo con la Secretaría de Vialidad y Transporte, el flujo habitual en el primer cuadro de la ciudad se entorpeció hasta por una hora y media.
Apareció un personaje alto ataviado extrañamente, con indumentarias de sacerdote color rojo, estampado con el símbolo del yunque, al que los manifestantes rodearon inmediatamente para gritar: "¡El cavernal se irá a la penal!".
(V.pág.5-B del periódico El Informador del 12 de abril de 2008).
El presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, Gilberto Rincón Gallardo, reprobó el donativo de 90 millones de pesos que el Gobierno del Estado realizó para la construcción del Santuario de los Mártires.
(V.pág.5-B del periódico El Informador del 12 de abril de 2008).
Duelo de versiones. Una dice que en el CEN del PAN la cosa en Jalisco no pasa de ser una puntada "del gobernador yunque": frente a las adelitas, que cercaron ayer el Senado, el caso Emilio González todavía no es un foco rojo. Versión contraria se escuchó el fin de semana desde Los Pinos, incluso sin conocerse de la reunión de Emilio con la ex cónsul Sandra Salmon.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 11 de abril de 2008).
Expertos en derecho solicitaron a la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco dicte medidas cautelares para evitar la entrega de los 60 millones de pesos restantes que ofreció el gobernador Emilio González Márquez para la construcción del Santuario de los Mártires, petición que el ombudsman Felipe de Jesús Álvarez Cibrián se comprometió a resolver de inmediato.
Tras la comparecencia de miembros de la Comunidad de Doctores en Derecho de Jalisco, quienes ayer levantaron una queja más contra el donativo gubernamental, el presidente de la CEDHJ reunió a su equipo de directores para analizar la situación en torno al acto del gobernador que, en un hecho histórico, ha motivado la presentación de 1,191 quejas (hasta el último corte que se hizo a las 12:00 horas) en un tiempo récord de 14 días.
(V.pág.6 del periódico Público del 11 de abril de 2008).
Un gobernante Robin Hood a la inversa, que toma el dinero de los pobres para dárselo a los ricos, es algo que no necesitamos.
Guillermo Morales
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 11 de abril de 2008).
El problema no es la construcción del templo, el problema es "¿por qué con dinero del erario?". Vamos a la marcha, hoy.
Gerardo Guzmán
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 11 de abril de 2008).
A diferencia de la ética protestante, heredera de tradiciones liberales individualistas, el predominio de la ética católica en México ofrece una herencia contradictoria, pues al mismo tiempo que se adapta al liberalismo privatizador cuando le favorece, perseveran valores colectivos que suponen la construcción de lo público en sus manifestaciones más cotidianas y trascendentales: el templo, la obra social, la salvación misma que es obra de todos.
El predicador góber piadoso, pretende conquistar esa franja de ambigüedad que fragmenta a la ética católica: privatiza recursos públicos bajo el pretexto de fomentar la economía de mercado, alentar al turismo religioso y las obras de caridad de inspiración religiosa y simultáneamente, ofrece la privatización de la relación Estado-Iglesia Católica, para obtener respaldos político-electorales, lo cual empieza a rendir sus frutos. Actores corporativizados por la jerarquía católica asaltan al ámbito público para legitimar la privatización. Monjas y curas blanden calcomanías facturadas en los Altos de Jalisco, que rezan: "SI al Santuario de los Mártires", satanizando así a quienes nos oponemos, no a que construyan su templo, sino al uso de recursos públicos para fines privados, que quisieran hacer pasar como interés general. El asalto de lo público por esos actores crece. La Guardia Nacional Cristera pone sus milicias terrenales al servicio de la piedad privatizadora y aumenta la convocatoria a los desencantados de lo público.
Jaime Preciado Coronado, presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología
(v.pág.21 del periódico Público del 11 de abril de 2008).
En los municipios de la zona metropolitana, la mayor parte de los recursos públicos se trata en privado. En 2007, Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá adjudicaron de manera directa 1,328 contratos de obra pública y sólo licitaron 6 (0.6% del total), pues estaban obligados a hacerlo porque se invertían recursos federales. "En los ayuntamientos están otorgando contratos administrativos a través de procedimientos cerrados que no garantizan estar libres de corrupción ni aseguran al estado las mejores condiciones disponibles en cuanto a precio, calidad, financiamiento, oportunidad y demás circunstancias pertinentes". Estas son cifras y argumentos de Horacio Villaseñor Manzanedo, especialista del Instituto Nacional de Administración Pública.
Una investigación realizada por el especialista, sobre el sistema de adjudicación de contratos y obra pública municipal, concluyó que, durante el periodo comprendido entre 2004 y 2007, los ayuntamientos de la zona metropolitana asignaron contratos para obra pública por alrededor de 3,000 millones de pesos, equivalentes a 73% de los recursos utilizados para la obra pública municipal: 3,821 millones de pesos.
El año pasado la inversión en obra de los municipios fue de alrededor de 750 millones de pesos y en Guadalajara, Zapopan y Tlaquepaque no se llevó a cabo ninguna licitación pública para otorgar los contratos: todo fue por adjudicación directa o concurso por invitación. Ambas son modalidades en las que los gobiernos municipales invitan o escogen a particulares y les otorgan el contrato, siempre y cuando se ajuste a un monto establecido, lo cual no representa un problema. En cuanto a Tonalá, "ni siquiera pudieron informar al respecto: argumentaron que 'aún no se cierra el ejercicio fiscal de ese año'", describe Horacio Villaseñor.
(V.pág.8 del periódico Público del 11 de abril de 2008).
PEMEX tiene que entregar al fisco más de 40 centavos por cada peso que ingresa, no tiene capacidad de establecer su propio presupuesto ni de alterar sus necesidades de inversión sin el aval de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Asimismo, la paraestatal funciona al gobierno federal para compensar las deudas que contrae y para mantener los ingresos iguales a los gastos en el presupuesto (superávit primario). Esta sola medida le impide a PEMEX utilizar alrededor de 450,000 millones de pesos al año.
La inversión en refinación, para crear gasolina, turbosina y diesel, no ha crecido en los últimos 20 años debido a la orientación que se la ha impuesto a la paraestatal hacia la extracción y exportación de petróleo crudo. México debe importar 4 de cada 10 litros de gasolina que se consumen.
Es notorio también el descuido de la inversión en nuevos proyectos de exploración. Otro dato que omite el diagnóstico es la inversión en este rubro realizada en los últimos 10 años. Lo anterior explica por qué PEMEX pasó de ser la sexta empresa petrolera en el mundo a ser la undécima.
Tonatiuh Bravo Padilla, diputado federal perredista
(v.pág.9 del periódico Mural del 10 de abril de 2008).
Nuevamente el Ayuntamiento de Tonalá omitió el pago de aportaciones a Pensiones del Estado. La deuda más reciente era de 8'850,000 pesos, equivalente a dos meses y medio de retraso, aunque actualmente deben 3'540,000 pesos.
Aunque a los trabajadores se les retiene de su sueldo la aportación a Pensiones, el gobierno tonalteca dejó de pagar a la paraestatal desde noviembre a la primera quincena de enero, y tuvo que firmar un convenio de compromiso para pago.
El tesorero Ramiro Suárez Nuño reconoció el retraso y aseguró que ya se están poniendo al corriente.
Algunos policías externaron que pese al aumento de retención de pensiones de 60 a 166 pesos a la quincena en su salario no aumentó el monto de los préstamos a obtener como se los prometieron.
Bautista Navarro aclaró que pese a estar notificados del aumento salarial de los policías, todavía hace falta que el ayuntamiento les informe del resto de aumentos en otras áreas, ya que por ley requieren contar con la información completa.
Suárez Nuño comentó que también llevan un mes de retraso en el pago al IMSS.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 10 de abril de 2008).
Los vecinos de la Colonia Valle de San Isidro han trabajado en conservar su único espacio verde, pero el Ayuntamiento de Zapopan ya se los quitó y lo entregó a la Iglesia Católica para construir un templo.
Pese a que en las inmediaciones existen, al menos 4 predios destinados para centros de culto, el municipio notificó a los habitantes del Coto Olmos para que desocupen el terreno de 2,000 metros cuadrados.
"Verificar que se hayan retirado los juegos infantiles y la malla ciclónica del predio propiedad municipal, ya que dicho predio fue dado en comodato a la Arquidiócesis de Guadalajara", señala el oficio.
Los vecinos construyeron desde hace años un pequeño salón para eventos, 2 baños, resbaladillas, columpios y una barda perimetral.
Aunque el ayuntamiento entregó el predio en comodato a la Arquidiócesis de Guadalajara en noviembre del 2005, los colonos se dieron cuenta hasta enero de este año y exigen que anulen el convenio, para conservar las áreas verdes.
El comodato lo autorizó la pasada administración priista basándose en 2 consultas; en la primera encuestaron a 13 vecinos -10 a favor y 3 en contra- y en la segunda a 35 -28 a favor y 6 en contra.
Sin embargo, el coto está integrado por 186 viviendas.
Con 119 firmas -que ya entregaron al ayuntamiento- los vecinos buscan que los actuales regidores revoquen el comodato y respeten su única área verde. El regidor priista Héctor Robles será su vocero en la sesión hoy, a donde acudirán los colonos.
(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 10 de abril de 2008).
Muchas personas piensan, en mi opinión equivocadamente, que si un determinado credo es el credo de la mayoría (y por supuesto el suyo) este solo hecho legitimiza cualquier acto que lo beneficie.
Esto es una distorsión de la democracia, porque ninguna mayoría puede imponer a la minoría sus creencias religiosas, discriminar o violar sus derechos humanos, ni puede utilizar los recursos públicos aportados por todos para el desarrollo y florecimiento de una sola religión.
Este modo de pensar, que parece ser predominante en el Gobierno de Jalisco, desvaloriza y subestima otros puntos de vista y otras creencias al dar trato desigual a las distintas manifestaciones culturales y religiosas presentes en nuestra sociedad.
El respeto a la ley y a los derechos humanos, entre los cuales se encuentran la libertad de pensamiento, de conciencia y convicciones, no dependen de la "buena voluntad" de las mayorías o de la "mala suerte" de pertenecer a una minoría, primero, porque aplican a todos por el solo hecho de ser humanos y, segundo, porque quienes hoy son mayoría, en otro tiempo y en otras circunstancias podrían dejar de serlo.
El estado laico es la única forma de garantizar que todos los grupos religiosos puedan profesar sus cultos y difundir sus ideas en un plano de igualdad.
Por lo anterior, y por la poca consideración y respeto que el gobierno estatal ha mostrado al principio de laicidad del estado y a los derechos humanos con la entrega de la llamada "macrolimosna" para la construcción de un santuario religioso, en este caso católico, creo que a todos los ciudadanos que no estamos de acuerdo con ese donativo nos convendría ser considerados como delincuentes.
¿Por qué digo esto?: por las más de 800 quejas (hasta el pasado martes) presentadas en la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco, institución que, en palabras del cardenal y compartidas por otros allegados, "debiera desaparecer, pues sólo se dedica a defender delincuentes". Si en este contexto, el defender la laicidad del estado y no apoyar los intereses de las mayorías religiosas es considerado una especie de delito social, a los que aspiramos a que nuestros derechos humanos y ciudadanos sean defendidos no nos queda más remedio que declararnos delincuentes, para que la CEDHJ, que "a eso se dedica", y antes de que la desaparezcan, nos proteja del abuso de poder y de la discriminación de la que hemos sido objeto con este donativo.
Me declaro delincuente, por pensar que las creencias religiosas valen como tales, pero no pueden convertirse en políticas públicas, y por sentir que violaron mis derechos y pisotearon mis garantías.
Me declaro delincuente, por sentir vulnerada la seguridad de saberme ciudadano de un estado laico y democrático, y de tener gobernantes que defiendan esos principios como la mejor forma de garantizarle a todos su derecho a profesar la religión que les plazca o su derecho a no tener religión.
Me declaro delincuente, por separar la razón de la fe; la ciencia de la religión y la investigación científica de las visiones metafísicas.
Me declaro delincuente, por oponerme a que la ley civil se adecúe por mandato a las enseñanzas morales de cualquier iglesia; por no ser supersticioso, por oponerme a los dogmas, por no tenerle miedo a las amenazas divinas y por no vivir en función de premios y castigos eternos.
Me declaro delincuente, por preferir un estado laico a uno confesional; por defender la pluralidad religiosa, la tolerancia, la libertad de conciencia, y una educación pública desvinculada de la moral religiosa.
Me declaro delincuente, por exigir que la religión se excluya de la esfera del gobierno y por pensar que las instituciones políticas y la unidad nacional están legitimadas por la democracia y por la soberanía popular y no por la religión.
Me declaro delincuente, por sentirme protegido, y no amenazado, por las declaraciones y tratados de Derechos Humanos que, convertidos en compromisos internacionales, son la base de las reglas de convivencia entre las naciones.
Me declaro delincuente, por afirmar que las Iglesias irrespetuosamente le piden a los estados y a sus gobernantes que violen compromisos internacionales de derechos humanos e inclusive violen sus propias constituciones para que prevalezca una sola verdad absoluta: la que ellas proclaman.
Por último, me declaro definitivamente culpable del delito de ser religiosa, ferviente y en cierto sentido hasta fanáticamente laico, para que como tal, la institución especializada en "defender delincuentes" me defienda de aquellos que, violando la ley, piden respeto a sus creencias sin respetar ni dar trato igualitario a las de los demás.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.8 del periódico Mural del 10 de abril de 2008).
El dirigente estatal del PRD, Gabino Berumen, llamó cínico al gobernador, quien a pesar del donativo de 90 millones de pesos para la construcción del Santuario de los Mártires, dijo que su gobierno es juarista.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 10 de abril de 2008).
Han transcurrido casi 3 semanas desde el lunes 24 de marzo, cuando Emilio González Márquez anunció un donativo de 90 millones de pesos para la construcción del Santuario de los Mártires Cristeros y hasta la fecha el gobierno estatal todavía no ha exhibido el documento que fundamente jurídicamente la legalidad de la decisión que tomó el mandatario.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 10 de abril de 2008).
Lo de menos ha sido el ridículo en que han incurrido quienes, puestos a defender lo indefendible y a demostrar que estorba el buen juicio para querer ser más papistas que el Papa, han incurrido, una de dos: o en flagrantes contradicciones con respecto al espíritu del tristemente célebre óbolo, o en lamentables distorsiones de los textos bíblicos. Si ya de por sí el oficio de exégeta es complicado, porque es difícil tender puentes entre las consejas evangélicas y el mundo actual, el asunto se agrava si las referencias se hacen fuera de contexto (el clásico "empezar el 'Credo' por el 'Poncio Pilatos'..."). Verbigracia, el reproche de los fariseos -no de Judas- a María Magdalena por ungir los pies de Jesús con un perfume caro, en vez de dar ese dinero a los pobres. La respuesta de Jesús, aplicada al caso presente, pudiera ser ésta: "Si hubiera comprado el perfume con el dinero de los pobres, sería censurable; pero como es su dinero...".
Lo medular ha sido la actitud adulta -de creyentes, no de crédulos... ni de cretinos-, de quienes han argumentado en contra del famoso donativo, a partir de la premisa explícita de que son católicos.
En la hipótesis -como reflexionaba un buen amigo- de que "es la devoción sincera de un pueblo lo que hace un santuario, y no al revés", de concluirse que sería deseable y aun socialmente útil, por el ejercicio de la caridad cristiana que de ahí se desprendería hacia los más necesitados, construir más un centro de peregrinación con un gigantesco tianguis alrededor que un sitio de oración, lo lícito, lo moral y lo deseable sería que los fieles lo construyeran..., y no que se prostituya, como se está haciendo, la esencia de lo sagrado.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 9 de abril de 2008).
Ahora podemos decir que las autoridades pretenden hacer que la verdad no sea lo que es, sino lo que parece que es. Ya no se trata de ser, sino de parecer: parecer justo, parecer legal, parecer simpático, parecer tolerante, parecer democrático. Lo grave del tema es que en este juego de parecer se deja de lado a la ley, al respeto, a la verdad.
En la política las evidencias tienden a ser manipuladas. Los hechos se recubren para crear percepciones en los ciudadanos. En la democracia actual, la formación de corrientes de opinión es esencial para el ejercicio del poder público, y por ende la política está cada vez más enfocada hacia las formas de comunicación, dejando de lado las acciones de fondo. El debate debe ser la herramienta fundamental para discutir los temas de la cosa pública, pero lamentablemente en nuestro medio es cada vez más escaso, y de menor nivel, de forma que los temas son abordados con actitudes plenas de cinismo que pretenden impactar los sentimientos de las personas.
En días pasados se desplegó un ejemplo típico de estas marrullerías dirigidas a polarizar a la opinión pública: En un acto público se anuncia la donación de 90 millones de pesos para la construcción de un santuario en la ciudad, en un evento con la jerarquía católica. La verdadera intención del hecho no es el apoyo económico a la obra, sino el efecto que esto produciría en la opinión pública; tan es así, que las mismas autoridades señalaron como "argumento" la existencia de encuestas que mostraban una aprobación mayoritaria de la medida. Como consecuencia prevista se siguieron críticas que fueron "justificadas" con actitudes pueblerinas y envalentonadas que recuerdan aquellas viejas películas en donde siempre aparecía un charrito matón, un cura poco simpático y una muchacha asediada. Aquí la asediada es la opinión pública, de cara a las próximas elecciones.
Lo más lamentable es que en el debate se han dejado de lado las razones legales, la Constitución, las instituciones, para exaltar filias y fobias que desemboquen en la lucha electoral. Triste que luego se ponga en evidencia que en las pasadas elecciones se ufanaron algunos del apoyo de la jerarquía católica en su favor, y que en lugar de abrir un debate político de altura, se actúe evadiendo el tema. Los grandes asuntos de nuestra sociedad como la educación, la violencia, el narcotráfico, la competitividad, la pobreza, la corrupción y la migración, están ausentes del debate público, y han dado su sitio a otros como limosnas, equipos de futbol, telenovelas, anuncios propagandísticos del gobierno. Jalisco no debate su futuro, sino que se conforma con divertirse con imágenes, ésta es una triste realidad.
Los hechos de los últimos días indican que hay quienes desprecian el respeto al derecho, para obtener popularidad política, y esto además de ser un acto incorrecto, muestra un sentido radical en el ejercicio del poder público, que no debe dejarse pasar por alto. Estos desafíos no se están planteando sólo a los adversarios ideológicos, sino que son provocaciones falaces a la sociedad que no está interesada en la confrontación, sino en el progreso. Las actuaciones deliberadas para engañar carecen de sustento, pueden tener visos de legalidad pero son acciones moral y políticamente carentes de escrúpulos. Y ahora Jalisco tiene hambre de un debate político de altura, de argumentos, ya que estamos viviendo de falacias políticas.
Luis Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 9 de abril de 2008).
Los del "club del tesorito" han afirmado que la empresa petrolera mexicana de ser la sexta más importante del mundo, ahora ha descendido al onceavo lugar. Lo que extraña es que no ha descendido más, no se invierte nada en ella y se le extrae todo lo que produce.
El titular del ejecutivo federal estuvo en esta ciudad, en donde señaló que México enfrenta desafíos como la caída en la producción de los principales yacimientos de hidrocarburos en casi 300,000 barriles diarios, entre 2004 y 2007. Olvidó mencionar a los responsables del quebranto y de los desfalcos que ha sufrido la principal empresa nacional. No mencionó que esos son los años en que también se han obtenido los mayores ingresos petroleros para el país y éstos fueron dilapidados o mal utilizados.
De 2004 a 2006 se obtuvieron como excedentes del petróleo 10,000 millones de dólares por año, mismos que se gastaron en la alta burocracia o se perdieron en los entretelones de la corrupción.
Se lamentan de la supuesta pérdida de 10,000 millones de dólares, por crudo no obtenido ni vendido por falta de tecnología, pero omiten en su diagnóstico que en 2007, la federación se quedó con 676,000 millones de pesos generados por Pemex.
En su último "análisis" de 130 cuartillas, casi no se menciona a la corrupción que ahoga a la paraestatal, ni el tráfico de influencias y de los negocios al amparo del poder público, [como los] realizados por Mouriño, quien firmó millonarios contratos como funcionario público del sector energético en beneficio de sus empresas familiares.
Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 9 de abril de 2008).
Los actuales directivos de la paraestatal, que manejan desde hace 8 años a Pemex, no hicieron nada para mejorar esta empresa con los excedentes millonarios.
Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de abril de 2008).
El presidente de los priistas de Jalisco consideró que "ya no son ocurrencias de Emilio González, sino posiciones que intentan ganar las corrientes más conservadoras (...), Emilio González Márquez está tendiendo hacia un estado confesional, tanto que ha instruido a la Secretaría de Educación para que no se estudien ni la Revolución Mexicana ni otros movimientos históricos, porque la Revolución Cristera es la que 'pinta' en Jalisco.
"Creemos que ya no son ocurrencias -insistió-; es una estrategia del ala más radical de la derecha que no respeta la Constitución. Creemos que hay algo más de fondo, más estratégico, y lo más lamentable es que van a polarizar a la sociedad".
Sobre el documento que salió del consulado estadounidense, Guízar Macías aseveró que solicitarán una copia del mismo a la representación diplomática para que una con éste, "podamos definir claramente el dicho de Emilio González Márquez; luego el siguiente paso es pedirle a la Secretaría de Gobernación que revise esto porque es la autoridad competente".
El líder partidista ligó la declaración que habría hecho el ahora mandatario de Jalisco, asegurando que tendría el respaldo de "unos 3,000 sacerdotes" para ganar la campaña electoral de 2006, con la polémica desatada por el donativo de 90 millones de pesos anunciado para el Santuario de los Mártires, y afirmó que ya están en pláticas "con nuestros diputados para que la 'macrolimosna' sea revisada tanto en el Congreso del Estado como en el Congreso de la Unión. En el congreso local queremos revisar las partidas, de qué partida presupuestal salió y demás. Y en la Cámara de Diputados sentimos que puede ser motivo para el juicio político".
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 8 de abril de 2008).
El documento del Departamento de Estado del Gobierno de Estados Unidos, donde se revela, con base en una entrevista, que el gobernador Emilio González Márquez manifestó que contaba con el apoyo de la Iglesia Católica para ganar la gubernatura jalisciense en 2006, es un señalamiento de la "mayor gravedad" que cuestiona la legitimidad de su gobierno, debido a que se puede afirmar que es el jefe del ejecutivo estatal a partir de actos ilegales, señaló el legislador perredista Enrique Alfaro Ramírez.
"La Secretaría de Gobernación tiene los elementos para poner orden, y si no lo hace es porque está convalidando la violación a la ley; y la jerarquía de la Iglesia Católica ha olvidado respetar los principios constitucionales de la separación Iglesia-Estado".
Agregó el legislador: "Lo que sucedió con la publicación de este documento pone en evidencia que no andamos tan perdidos... El donativo al Santuario de los Mártires, independientemente de su legalidad, es producto de un acto profundamente inmoral".
El coordinador de los diputados priistas, Juan Carlos Castellanos Casillas, lamentó la estrategia política de González Márquez de usar la fe de los jaliscienses para conseguir el voto, lo cual considera peligroso.
(V.primera plana del periódico El Informador del 8 de abril de 2008).
(V.periódico El Informador del 8 de abril de 2008).
Después de que El Informador tuvo acceso a un documento del Departamento de Estado del gobierno estadounidense, donde se transcribe una entrevista de octubre de 2005 con el alcalde tapatío Emilio González Márquez, en la que asegura recibirá respaldo de la Iglesia "y unos 3,000 sacerdotes" para ganar la gubernatura jalisciense en 2006, el arzobispo de Guadalajara, cardenal Juan Sandoval Iñiguez negó ayer haber brindado soporte a políticos.
El purpurado no cuestionó la veracidad de la información obtenida de fuentes estadounidenses.
(V.primera plana el periódico El Informador del 7 de abril de 2008).
Los jóvenes, ¿qué opinan de la generosidad del gobierno?
"Es obvio que el gobernador es sumamente incongruente al gastar tantos millones en un santuario, habiendo tantas cosas más importantes por hacer. No creo que esté soltando el dinero por mera buena fe, sino como una inversión que, además, le hace quedar bien con la gran comunidad católica". Maribel de la O Pliego, 20 años.
"La inconformidad de la gente no surgió por construir un santuario en honor a los mártires de la Cristiada o por tener una nueva casa de Dios, sino por pensar en que se regalan 90 millones de pesos para una iglesia que se suma a las miles que ya hay en Guadalajara, cuando existen necesidades más apremiantes, como la escasez de empleo, la pobreza e incompetencia de los hospitales y escuelas públicos, las calles sin pavimentar, la excesiva contaminación de ríos y lagos. Tenemos, por otro lado, la sensación de ser máquinas que generan dinero para un gobierno que no debería mezclarse con asuntos de la Iglesia". Elizabeth Salazar, 19 años.
"La donación del gobierno a la iglesia está muy mal, ya que el clero y el estado son entidades independientes, según la ley, y el estado no debería entregar el dinero de nuestros impuestos a causas religiosas, ni el cardenal debiera meterse en asuntos políticos que no son de su incumbencia. La iglesia y el estado no pueden vincularse de nuevo porque sería un retroceso histórico catastrófico". Nallely Alejandra Medina Figueroa, 18 años.
"Aportar 90 millones de pesos a la construcción de un gran proyecto en el Cerro del Tesoro tal vez sea una buena estrategia para incrementar los ingresos turísticos a nuestra región, pero el gobierno se está olvidando de cosas primordiales que requieren su atención, como la educación y el apoyo a las comunidades que viven en condiciones paupérrimas". Noé Aldapa Alvarez, 21 años.
"Creo que habrá beneficios para el lugar, empleos para muchas personas, asistencia para quienes lo necesiten, pero el gobierno no debería aportar dinero a una iglesia que le sobra. Soy católica, pero no estoy ciega". Ana Judith Yáñez, 21 años.
"La fe está mucho más allá de un gran templo. El gobernador me parece que está limpiando su conciencia y la billetera de los ciudadanos, o está siendo el títere de intereses más altos. Se debe ser muy tonto para no suponer que quienes pagan impuestos no van a respingar por su aportación a la construcción de un monumento al ego de uno y la estupidez de otro". Olga Alicia Rodríguez Fuentes, 23 años.
"El gobernador nunca pensó en las consecuencias de sus actos. La opinión del pueblo debería importarle, porque fueron quienes lo escogieron para ser la voz popular. No es correcto aportar dinero que no es suyo. Le pediría que se ocupara de los problemas sociales y dejara que la iglesia se entendiera con los religiosos y sus obras". Carla Isabel Reyes, 20 años.
"El hecho es anticonstitucional, porque el estado y la Iglesia son dos instituciones aparte. Si la iglesia quiere hacer un santuario, para algo sirven las limosnas y los diezmos. No es necesario que intervenga el gobierno para ver cuanto le va a tocar a la hora de reportar ganancias". Daniel Torres Ceja, 19 años.
"La iglesia no necesita y a veces tampoco da. Lo mismo pasa con el gobierno y el único perjudicado es el pueblo. Si la obligación del mandatario del estado es procurar el bien social, no podrá cumplirla mientras le dé tanto dinero a una sola causa". Jorge Alonso Ochoa González, 19 años.
"Deberíamos pedir la construcción del santuario de los mártires tapatíos en homenaje a todo lo que tenemos qué vivir en nuestra gloriosa ciudad. ¿A poco no es una tortura enterarnos que nuestro gobierno gasta nuestro dinero en novelas, encuentros y santuarios? ¿Acaso no es un martirio transitar por nuestras desgastadas y deficientes calles? Que pregunten a la gente que todos los días debe utilizar transporte urbano en pésimas condiciones y sin un sistema de modernización adecuada. ¿Dónde queda la opinión de quienes nos hemos convertido en mártires de nuestra ciudad y costeamos las donaciones de otros, en vez de remediar lo que nos afecta a todos?". David Israel Torres García, 22 años.
"Si hacemos un poco de memoria, recordaremos el divorcio de la relación iglesia-estado y cada quién por su lado, pero parece que se están reconciliando. El gobierno necesita medios para 'llegarle' a la gente y la iglesia es el conducto perfecto para conseguirlo. 90 millones, un templo, 2 pesos, 6 catedrales o cualquier cantidad de lo que sea termina siendo lo mismo. A fin de cuentas, los medios y los fines se reúnen sobre la mesa. Basta echar un ojo a la historia de nuestro país, para darnos cuenta de que no cambiamos". Erik Uribe, 18 años.
"Nuestro gobernador se está pasando de caritativo con donativos para obras sin beneficio colectivo, como el santuario en honor de unos mártires que ni siquiera sabemos quiénes son o cómo se llaman. Esto es, sencillamente, un insulto, porque ese dinero debería invertirse en infinidad de causas que lo ameritan. Lástima que sólo actuemos con palabras que se olvidarán y de las que los involucrados se reirán cuando la edificación quede completa, porque nunca se toma el parecer del pueblo. De eso, también yo pido mi limosna". Fernando Ángel Lara, 20 años.
"Juzgo la donación como una estrategia del gobernador para tener una buena imagen ante las autoridades católicas y sus creyentes. Si el funcionario busca el enaltecimiento personal, o el reconocimiento de los grupos de poder en este país, lo está logrando. Considero sus donaciones anteriores, y ésta en especial, como parte de un plan de autopromoción con el que ha provocado el descontento de un gran número de jaliscienses o, ¿quiere con eso ganar un lugar en el cielo? Existen mil maneras de justificar el derroche de dinero al que el gobierno jalisciense nos ha acostumbrado en sólo un año, con la ventaja de que las consecuencias no se verán reflejadas de inmediato, sino en las próximas administraciones". Sergio Flores Salamanca, 18 años.
"El hecho no debiera sorprenderme, porque pareciera ser otra estupidez más del gobierno. Al menos tendremos la tranquilidad de saber a dónde fueron a parar esos 90 millones de pesos, y que no se perderán por ahí, esperando una averiguación sin que nadie resulte castigado. Habría sido mucho pedir que el gobierno hubiera pedido nuestra opinión, como reales dueños del dinero del que dispone". Rodrigo Adrián Fernández, 20 años.
"¿Se pretende rendir homenaje al sacrificio que nuestros gobernantes nos obligan a hacer para terminar esta obra y ganarnos el cielo? Como católico, me resulta redundante y tedioso hablar de la hipocresía de mi Iglesia al destinar el estimado de dos mil millones de pesos a este tipo de obra, cuando sabemos que hay necesidades mucho más urgentes por cubrir. Pero no puedo callar con tal ofensa de nuestros dirigentes, cuando deciden 'donar' 90 millones de pesos que no pertenecen a los funcionarios que decidieron, sino al pueblo conformado por diversas religiones, por personas ateas y otras tantas a quienes quebrantan la fe con este tipo de actos. Quisiera conocer la cantidad que donará el gobierno jalisciense, panista y mayoritariamente católico, para la mejora del Templo de la Luz del Mundo, al que visitan más de medio millón de fieles cada año. Otro pretexto es que ese dinero no sólo se usará para la construcción de un templo, sino de obras anexas de servicio social. Mi única objeción es que la aportación tendría que dirigirse a instancias especializadas en servicio social, no a la Fundación Pro Santuario de los Mártires que preside Carlos Alvarez Bermejillo. Mártires fueron aquellos que lucharon por crear un estado laico y libre". Mario Alberto Romero González, 20 años.
"Las donaciones anteriores del gobernador jalisciense, que suman casi 200 millones del erario público, hacen que la sociedad intuya que la intención de dichas acciones, que no abonan nada al estado o a los jaliscienses, no son más que posicionamiento electoral y negociaciones políticas con la iniciativa privada. Para mí, la más alarmante es la macro limosna al Santuario de los Mártires, una obra que no beneficia en lo absoluto a la infraestructura del estado. La considero un abuso de confianza que, jurídicamente, tiene un nombre: cohecho, que es el delito que comete una autoridad o funcionario público cuando, según el código penal, se hace en provecho propio o de un tercero; solicita o recibe, por sí o por persona interpuesta, una dádiva o presente, o acepta ofrecimiento o promesa para realizar una acción u omisión constitutiva de delito, durante el ejercicio de su cargo. La macro limosna está fuera del contexto de gobernabilidad. Y los diputados y dirigentes de su partido, ¿dónde están en todo esto?". Jesús Alberto Gutiérrez Vázquez, 30 años.
"El pueblo es el único que puede impedir ese 'donativo', pero está muy idiotizado por la religión y no se da cuenta que los acuerdos o negocios entre el gobierno y la Iglesia son como volver a un pasado superado a fuerza de intensas luchas. Lo bueno es que sólo son 90 millones de pesos". Alfredo González C., 20 años.
"Legisladores, prensa y opinión pública han respondido ferozmente a la aportación que el gobierno de Jalisco pretende otorgar a la construcción del Santuario de los Mártires, mientras que el gobernador y el cardenal simplemente justifican el hecho sin convencer a nadie. Para el mandatario estatal no es el primer gasto que se le critica. Me suena, señor gobernador, a que sus generosas limosnas provienen del dinero de los ciudadanos y le sirven de escudo, o distractor político, en momentos en que la soga le aprieta el cuello. ¿Qué pasa, por ejemplo, con las divisiones en su partido? ¿Qué pasó con los incrementos de sueldo a los burócratas de alto rango en Zapopan y Guadalajara? ¿Qué tal le fue con su famoso placazo? ¿Qué pasa con la contaminación del Río Santiago, los movimientos en la alcaldía de Tonalá y el proceso del procurador Coronado? El Santuario de los Mártires no es un mal proyecto, pero no le correspondería al gobierno subsidiarlo. Si es bajo el argumento del turismo religioso, me parece que primero están Talpa, San Juan de los Lagos y hasta el mismo Zapopan. Además, ¿por qué no preparar primero el área? Más valdría invertir esos 90 millones en un nodo Colón y Periférico que es tan urgente en la zona. Emilio no aprende que tal vez no son malas las ideas, sino la forma en que se llevan a cabo". Jorge Luis Silva Contreras, 25 años.
"Los tontos no van al cielo... ni construyen santuarios. Al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios. Aun reconociendo que la religión católica es la predominante en Guadalajara, también es cierto que no todos están de acuerdo con la reciente acción de Emilio González. ¿Estará realmente interesado en la gente que luchó en la Revolución Cristera? O ¿será que no sabe qué hacer con tanto dinero que no es suyo, sino de quienes pagan impuestos y, en muchos casos, ni siquiera son católicos? Podría ser que quiera crearse su propia pirámide para ser recordado y está echando mano de lo que considera más próximo a la gente, porque no es la primera vez que se le ocurre hacer uso del dinero ajeno para su proyecto personal. ¿Tendrá idea de la cantidad de personas que viven fuera de su espejo? Y si lo sabe, ¿tiene idea de lo que la mayoría piensa y siente con cada una de sus acciones? ¿Pensará que todos vamos en su nave? Que quede claro que mi inconformidad no es contra la Iglesia, sino con quien tome mi dinero y lo aplique para lo que, en su particular opinión, es su mejor destino". Susana Martínez, 19 años.
"El gobernador intenta engañar a la gente ignorante, aprovechándose de la fe de muchos que no se dan cuenta que el único motivo por el que aportará esos generosos 90 millones de pesos es para ganar reconocimiento. Hasta ahora, parece que su estrategia ha funcionado porque sabe cómo y a quién llegarle, pero todo tiene un límite y cada vez más personas abren los ojos y se da cuenta de sus intenciones. Lo mejor sería que el estado y el clero no se mezclaran, porque su separación costó ya mucha sangre. Como católico, creo que ese dinero puede ser más productivo en otras cosas; al fin y al cabo, templos hay muchos, Dios está en todas partes y los mártires recibirán el honor en el cielo". José María Nuño Guerrero, 18 años.
(V.pág.4-B del periódico El Informador del 6 de abril de 2008).
El autollamado "Movimiento ciudadano en defensa del dinero público y el estado laico", convoca a actividades la semana entrante y se pronuncia, mientras tanto, con "un enérgico rechazo a la forma en que el gobernador del estado y el Congreso de Jalisco están manejando el presupuesto público que es producto de los impuestos que pagamos todos los ciudadanos. El presupuesto no es patrimonio del gobierno, no es para beneficio personal o de grupo, los servidores públicos deben ejercer el presupuesto con honestidad y transparencia.
"Sin embargo, con preocupación, vemos cada vez más actos de desvíos de recursos de parte de Emilio González Márquez para financiar a empresas privadas o grupos religiosos. Los diputados del Congreso del Estado han contribuido a fomentar la actitud derrochadora del gobernador, pues no han sido el contrapeso a los actos del eecutivo, tal como se los dicta la Constitución de Jalisco".
El movimiento demanda que no se concrete el donativo de 90 millones de pesos para el Santuario de los Mártires y que de manera inmediata se reintegren al erario los primeros 30 millones de pesos que ya fueron entregados al Patronato Pro Construcción del Santuario el pasado lunes 24 de marzo.
(V.pág.13-B del periódico El Informador del 6 de abril de 2008).
Ante los apuros que vive en la actualidad el Partido Acción Nacional para dar cabida en la nómina gubernamental a miembros y simpatizantes de su instituto político, se ha empezado a crear una nueva generación de funcionarios -en prácticamente todas las dependencias públicas- que lamentablemente carecen de la experiencia y conocimientos en la materia, lo que repercute en serias deficiencias que afectan a los derechohabientes [del IMSS] y a la ciudadanía en general.
Por principio de cuentas, de acuerdo con el lenguaje de los nuevos funcionarios, los derechohabientes han dejado de serlo para convertirse en "clientes", lo que de alguna manera se traduce en lo que vendría a ser un servicio más meramente comercial. Esto es, pasa de ser una institución de servicio médico, de gran sentido humanitario, cuya finalidad principal debiera ser salvar vidas y prevenir enfermedades, para convertirse en una empresa más, y lo que es peor, con una atención displicente -por decir lo menos- de algunos de sus "funcionarios".
Así, cualquier trámite exige largos tiempos de espera -en ocasiones de años- para poder ser resueltos, debido al desconocimiento en la materia de parte de los recién llegados, quienes además se permiten el lujo de llegar a la hora que quieren a sus oficinas, sin importarles que tengan citas acordadas a determinada hora.
Por si fuera poco, la ignorancia de los procedimientos a seguir les lleva a optar por no recibir "a los clientes", ¡imagínese! usted, ¿en dónde se ha visto que una empresa se permita el lujo de no atender o hacer esperar de manera exagerada a sus "clientes"?, pues en el IMSS así sucede, de manera particular lo hemos podido experimentar en la subdelegación Miguel Hidalgo, que "brinda atención" al municipio de Zapopan y quienes residen en el sector Hidalgo de Guadalajara.
Aunque ahí sólo tratan asuntos de índole administrativo, bien podría empeorar o morir el "cliente" enfermo y ellos aún no dar respuesta a un trámite solicitado, dizque porque les hace falta personal, o mejor dicho funcionarios honestos, eficientes y responsables. ¡Si esos son los que vinieron a servir!
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de abril de 2008).
El oficial mayor de Padrón y Licencias de Zapopan, Heraclio Reséndiz, deja su lugar para quedarse como asesor del alcalde Juan Sánchez Aldana. Pero, en una jugada que muestra hacia dónde se cargan los cotos de poder, su lugar no será ocupado por Gustavo Ruiz Velazco, el director de Licencias (muy cercano al alcalde), sino por Guadalupe Castillo Novoa, prima de la regidora Joann Novoa, a su vez esposa del ex gobernador y actual secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez. Movimientos que hablan de la situación que se vive en el ayuntamiento zapopano, pero que también anticipan jugadas futuristas.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 6 de abril de 2008).
El Ayuntamiento de Tonalá, aprobó modificar los montos para la designación de las empresas que llevarán a cabo las obras que se pretenden realizar este año en la cuna alfarera. El cambio se hizo con el propósito de homologar los costos con el municipio de Tlaquepaque, por ser vecino de Tonalá, aunque voces como las de el ex presidente municipal sustituto, Salvador González del Toro, asegura que lo que se busca es que algunos funcionarios resulten beneficiados con mediante obra pública.
"Ellos están acomodando todo para beneficiarse, y se ve que están desesperados. Se retira de la administración el director de Infraestructura, Guillermo Medrano y están poniendo a Luis Vázquez (esposo de la directora de ingresos, Irma Alicia Suárez Nuño)", manifestó, y denunció el que Javier Curiel Avilés, director de Desarrollo Social, se inmiscuya en la repartición de obras públicas sin tener la responsabilidad de asignarlas.
(V.pág.11-B del periódico El Informador del 6 de abril de 2008).
Luis Santos Aranda, cuñado de Eduardo Sojo, Secretario de Economía y miembro del Consejo de Pemex; Máximo Santos Sánchez, suegro del señor Sojo, y Lourdes Santos Aranda, esposa del secretario, son los socios de la empresa Servicio Grupsa, SA de CV, ubicada en León, Guanajuato. En julio de 2003, cuando el señor Sojo se desempeñaba en el puesto equivalente al que tenía Mouriño en la oficina presidencial, Grupsa obtuvo un contrato con Pemex Refinación, en aquel entonces dirigido por el ahora senador panista Juan Bueno Torio, para vender y comprar gasolina y otros productos, así como para realizar actividades relacionadas.
Esta información no es ofrecida por los opositores de la reforma de Pemex, tampoco es un documento filtrado en la guerra sucia al interior el gobierno de Calderón. Los datos son públicos, la autoría es de Pemex y está consignada en la página 154 del informe que la paraestatal presenta no al congreso ni a la ASF, sino a la Securities and Exchange Commission. En ese mismo reporte Pemex señala que el contrato con Grupsa se apega a las condiciones y normas aplicables a todos los proveedores de Pemex Refinación.
¿Es legal que los altos funcionarios de la federación o los legisladores (incluso sus próximos familiares), con competencia en los temas de Pemex obtengan contratos de la paraestatal? No lo creo. Pero el tema no sólo es legal, sino de elemental ética pública. ¿Es deseable que los funcionarios y los legisladores hagan de su investidura recurso para el negocio propio o familiar? De ninguna manera. La respuesta debiera ser una enérgica condena pública y un procedimiento judicial no sólo para sancionar el abuso, sino para establecer precedentes que alejen y disuadan la venalidad en los políticos poderosos.
Aunque el argumento sea muy discutible, Pemex y el señor Sojo pueden invocar legalidad, como en su momento hicieron el secretario de Gobernación y el dirigente del PAN. Sin embargo, los hechos consignan inequívoco tráfico de influencia. ¿Cómo asegurar justicia cuando el gobierno se investiga a sí mismo? Es evidente que el presidente Calderón tiene responsabilidad política al haber designado a tales secretarios y porque su gobierno está dispuesto a todo para proteger a los funcionarios señalados, incluso se ha logrado un acuerdo de protección con los capos que dominan el Congreso, para evitar que las indagatorias tengan curso de manera confiable e imparcial. No hay manera bajo las reglas actuales, porque los investigadores están subordinados al investigado.
El problema principal de Pemex es la corrupción, la que se acentuó con el gobierno de Vicente Fox. Ahora ya son 2 miembros del gabinete, el responsable de la política interior y el de Economía, miembro también del Consejo de Pemex, cuyas familias son beneficiarias de la paraestatal. Es una irresponsabilidad grave dar curso a la reforma, especialmente para flexibilizar los rigurosos y burocráticos mecanismos de control (por cierto ineficaces del todo para abatir la venalidad), así como abrir el espectro de asociación de Pemex con el sector privado, sin establecer un marco y esquema que pueda enfrentar la venta de contratos y el tráfico de influencia.
Reporte Indigo, en un trabajo espléndido de investigación periodística, ha presentado evidencia sobre la corrupción que enfrenta la empresa. El Universal también ha dedicado espacio al señor Juan Bueno Torio, quien fue tejiendo una red de complicidades para ganar impunidad y que le valió ganar el fuero de senador. Inaudito que el señor Sojo haya implicado a sus más cercanos familiares; ¿que vería desde su cargo al lado de Fox, como para cometer torpeza de tal tamaño? La realidad es que el legado foxista es de funcionarios y ex funcionarios que medran a la empresa. Frente a estos señalamientos no ha habido respuesta y, por las palabras del presidente, tal pareciera que quienes denuncian la cuestión, pasan al bando de los irresponsables que no advierten la necesidad de la reforma a Pemex.
El presidente Calderón se desempeñó como secretario de Energía en ese tiempo; por lo mismo debiera ser el más interesado en que se esclarezcan los hechos y dar curso a indagatorias a cargo de confiables e imparciales funcionarios; debe preocupar que suceda lo contrario.
La protección política, parlamentaria, mediática y judicial de la que ha sido objeto el secretario Mouriño y, previsiblemente, la que habrá de obtener el secretario Sojo, son la medida de las descomposición política que hoy se vive y que no es exclusiva del PAN o del gobierno federal. Singularmente el PRI legislativo, en negociaciones poco claras y en el intercambio inconfesable, quid pro quo, es el que ha impedido que el congreso cumpla su responsabilidad con la república, mientras los hechos muestran la corrupción de altos funcionarios del gobierno.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 6 de abril de 2008).
Los robolucionarios de las primeras décadas del siglo XX, el grupo en torno al presidente Miguel Alemán Valdés que tomaba cursos de caligrafía para darse prisa en la firma de contratos, los gobernadores asociados con fraccionadores y talabosques (y casi siempre fraccionadores y talabosques ellos mismos), los funcionarios de la Secretaría del Trabajo urgidos de afirmar la anticonstitucionalidad de las huelgas y de oponerse a los más precarios aumentos del salario mínimo, los funcionarios y contratistas que se daban y se dan tiempo de otra chamba y eran o son simultáneamente funcionarios y contratistas (de Carlos Hank González a Juan Camilo Mouriño), los funcionarios que otorgan permiso de construcción a partir de una certeza: lo que tiene que caerse se derrumbará, los legalizadores del robo de tierras ejidales, los que privatizan las playas, los que arman fraudes como maravillas de la antigüedad. Los Jardines Colgantes de San Francisco del Rincón.
Arturo Montiel, ex gobernador del Estado de México, los hermanos Bribiesca Sahagún, el gobernador de Puebla Mario Marín, el gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz, el empresario Carlos Cabal Peniche, el empresario y casi polírico Carlos Hank Rhon, el empresario Kamel Nacif... ¿Qué les ha pasado? Fuera de Kamel, que ya no conseguirá la portada de revistas o suplementos de sociales, los demás combinan el éxito social con el auge de su desprestigio. Pero todo lo compensa el aura triunfal, esa sensación de que la ley les hace lo que el viento a las finanzas, lo que el viento a las comidas en Polanco. Una y otra vez lo repiten desde sus fotos de sonrisas de burla y desdén: si el dinero es la medida de todas las cosas, entonces por favor, ustedes los críticos y los promotores de las denuncias, sepan que nomás no la hacen. Si se fijan bien la mala fama es la única fama disponible en la cumbre.
Carlos Monsiváis
(v.pág.14 periódico Público del 6 de abril de 2008).
Quedó lista, por fin, la iniciativa de reforma de Pemex que el martes o jueves presentará el PAN en el Senado. Se puede resumir en 3 negativas: no a los contratos de riesgo, no a la inversión privada en explotación, no a la privatización.
Esa terminó siendo la directriz de la Presidencia de la República, a pesar de la molestia de muchos panistas que han hecho saber que el triple "no" es un gran triunfo del PRI y Andrés Manuel López Obrador. En ese orden.
Desde luego, la reforma no tocará al sindicato petrolero. La línea de Los Pinos fue muy clara: "Sólo eso nos faltaría, abrir un frente contra el sindicato... y el PRI".
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 6 de abril de 2008).
De todos los temas posibles en la agenda nacional, la cuestión del petróleo (sí, es de lo único que se habla aunque la Constitución, entre otras tremendas prohibiciones, te impida -a ti, individuo libre y soberano- vender la electricidad que te sobra si es que instalaste paneles solares en el techo de tu casa o molinos de viento en la granja familiar) es un auténtico tabú. De tal manera, tocar simplemente el tema significa abrir la caja de los truenos siendo que, además, la oposición perredista -liderada por un personaje que rentabiliza deliberadamente cualquier presunta desviación del credo nacionalista-revolucionario- y los priistas -animados por sus triunfos electorales, devenidos en fiel de la balanza en su condición de fuerza política vagamente "razonable" y envalentonados por el papel de perdonavidas que han jugado sus líderes en el affaire Mouriño- pueden reventar en todo momento una iniciativa que, curiosamente, no sabemos si va a provenir del gobierno o si será presentada por la fracción panista en el congreso.
La estrategia propagandística del gobierno ha sido desastrosa: sus comunicadores se han olvidado de lo fundamental -los datos duros sobre el declive de la producción petrolera, las comparaciones con otros países, las verdades de la situación financiera de la gran empresa paraestatal, las contradicciones entre el mito de la "soberanía energética" y la realidad de un país que importa gasolinas refinadas en Texas, la escandalosa incapacidad para explotar los yacimientos de gas natural del subsuelo mientras lo seguimos comprando al exterior a precios que amenazan seriamente la competitividad de nuestros industriales o el rezago en la construcción de refinerías- y han emprendido una nebulosa campaña sobre los "tesoros de México" en unas aguas profundas tan remotas como inmediatas podrían ser las denuncias sobre las situaciones anteriores: cada uno de estos puntos mencionados podría ser expuesto con avasalladora contundencia en anuncios claros y directos. Pero no. Parece haber una especie de cobardía para llamar a las cosas por su nombre, para decir, en las pantallas de la tele y en los altavoces de la radio, que Pemex está al borde de la quiebra o que un país productor de petróleo necesita exportar algo más que barriles de crudo pesado. La situación catastrófica que denuncia la secretaria Kessel es comidilla de la cámara de diputados pero no ha sido información directa ofrecida a los ciudadanos.
La población, por lo tanto, no está sensibilizada ni mucho menos comparte el sentimiento de urgencia que debiera surgir ante las advertencias apocalípticas: en vez de preocuparse por el futuro energético de la nación y la debacle financiera del Estado mexicano, los mexicanos se sienten agraviados porque los "ricos y los poderosos" se van a quedar con su petróleo. Es el mundo al revés. López Obrador está ganando la batalla mediática. Alguien, en el gobierno, no ha hecho los deberes.
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 6 de abril de 2008).
Sigue creciendo la inconformidad social en contra del donativo del gobernador Emilio González Márquez para la construcción del Santuario de los Mártires. Este domingo llegó a 700 el número de quejas en la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco, lo que en el propio organismo se catalogó de "inaudito".
Lo que más sorprende es que en las quejas, muchos de los firmantes se declaran como católicos pero inconformes con el uso de 90 millones de pesos del erario para construir un templo.
Un gran empujón al número de quejas se lo dieron ayer más de un centenar de adultos mayores, que en conjunto fueron a poner la suya en contra del gobernador y del secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, en la CEDHJ.
El "inmoral" donativo por 90 millones que otorgó Emilio González para la construcción del santuario tiene como finalidad obtener favores políticos para una eventual campaña presidencial, afirmó el dirigente del Centro Jalisciense del Adulto Mayor y el Migrante, Gilberto Parra Rodríguez, quien encabezó a las más de 100 personas que fueron a la CEDHJ. "Antes fue a Televisa" a quien el ejecutivo dio dinero del erario para apoyar un proyecto privado, recordó el líder social al ser entrevistado alrededor de la una de la tarde en el exterior del edificio de la Comisión Estatal de Derechos Humanos.
A la par, dijo que él coincidía con algunas voces que han señalado que la mega construcción religiosa (se estima que el santuario tendrá un costo de 2,000 millones de pesos) obedece a que el cardenal Juan Sandoval Iñiguez aún no digiere que exista el templo de la Luz del Mundo en Guadalajara: "El llevar adelante una obra como ésta, faraónica y suntuosa, no es otra cosa que el deseo de no quedarse atrás de una religión cristiana que ha venido tomado una fuerza enorme en los últimos años por la cantidad de feligreses que se están integrando".
Pero Gilberto Parra consideró que más que hacer un gran y suntuoso templo para competir, el cardenal debiera reflexionar sobre el por qué los católicos renuncian a su religión para convertirse en cristianos: "¿A qué se debe esto?, pues probablemente a que la Iglesia católica se está desentendiendo de la gente humilde, pobre, que fue justamente para la cual predicó Jesucristo".
Luego, arremetió contra Juan Sandoval, pues consideró que personajes como el cardenal arzobispo de Guadalajara más bien son solapadores de las graves injusticias que se suscitan en el estado, "de la inmoralidad de quienes gobiernan, de las inmensa corrupción, un cardenal que vela por los intereses de las minorías pudientes. Entonces la gente cuestiona el por qué estar en una Iglesia en donde lo primero que hacen su altos jerarcas es traicionar la palabra de Jesús".
Dijo que en este caso lo que no era bien visto por los quejosos era que el gobernador del estado, disponga de recursos que no son propios sino del erario "para satisfacer una necesidad que no es primordial para la gente como la que está aquí, que le pregunta él por qué si en lugar de hacer una inversión que no se necesita, mejor no se otorgan pensiones alimenticias, por ejemplo".
El centro de la ciudad fue el escenario de la nueva manifestación en contra del donativo de 90 millones de pesos comprometido por el gobernador Emilio González Márquez para la construcción del Santuario de los Mártires.
Frente a Palacio de Gobierno, en la Plaza de Armas, ayer por la tarde se congregaron entre 20 y 30 personas que por dos horas lanzaron consignas y mostraron carteles en contra del "donativo".
(V.pág.8 del periódico Público del 6 de abril de 2008).
El gobernador actual, cual moderno emperador, se sube a su podio y decreta (modo civilizado de aventar por los aires) donativos en cheques (modernas monedas) para el pueblo en directo pero sobretodo para que los dueños de circos organicen funciones y diviertan a los pobres y se enriquezcan. La verdad, bastante menos pan que en la antigüedad y un circo de muy deteriorada calidad.
El sistema de gobierno basado en el "pan y circo" tiene virtudes y defectos. Una de esas virtudes hoy es un enorme defecto. El "pan y circo" no requiere otra cosa que meter la mano a la bolsa y aventar al aire el contenido. Es rápido, sencillo, transparente, barato y directo. ¿Cuál defecto? Uno: es discrecional y voluntarista. Opera cuando y como el dueño de la mano quiere, según su real voluntad. Cualquier espíritu racional desaparece y se vuelve imposible saber qué aventará, a quién y cuándo. Y una consecuencia nefasta para la convivencia: los posibles receptores se empiezan a pelear por adular al gobernador y convencerlo de recibir su favor. El fin de la democracia y el renacimiento de los coliseos ahora llamados santuarios. A veces también de mártires.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 6 de abril de 2008).
El ex presidente municipal sustituto de Tonalá, Salvador González del Toro asegura que su destitución fue producto de una coparticipación del Comité Estatal del Partido Acción Nacional, principalmente del líder estatal Eduardo Rosales Castellanos.
Ayer, el ex primer edil de la cuna alfarera señaló que la "ley mordaza" que se busca implementar en Tonalá, es una práctica acostumbrada por los "panistas". Indicó que cuando fue designado alcalde sustituto de la cuna alfarera, Eduardo Rosales le hizo varias "recomendaciones" para mantenerlo en el puesto.
"Eduardo Rosales me dijo que no debería contratar a ninguna persona, ni despedir a nadie cuando menos hasta que terminara el mes de enero, pero eso fue aprovechado para decir que había parálisis en el ayuntamiento", señaló González del Toro, y agregó que el líder estatal del PAN también le prohibió contratar al director del Instituto de la Artesanía Jalisciense, Mario Reyna Bustos, además de solicitarle no dar declaraciones a los medios de comunicación, para no generar problemas al partido.
González del Toro, quien lleva a cabo un proceso de amparo para ser reinstalado como alcalde de Tonalá, tras la votación que hiciera el ayuntamiento de dicho municipio el pasado 26 de febrero para quitarle el puesto, explicó que días después de que regidores panistas del municipio pactaron que fuera él quien sustituyera a Jorge Vizcarra Mayorga, los ediles Apolinar Alatorre, Irma Gómez Gómez, María de Jesús Reynoso Tostado, Gloria Saavedra y el sindico Leonel Andrade Padilla, regresaron al Comité Estatal de su partido para exigirle a Eduardo Rosales que cumpliera lo pactado con Jorge Vizcarra, esto es, poner en su lugar a Agustín Ordóñez, y precisó que el propio presidente municipal desaforado y prófugo de la justicia amenazó a Rosales Castellanos.
"Jorge Vizcarra amenazó a Eduardo Rosales para que cumpliera lo establecido de poner a Agustín Ordóñez o que iba a tomar un calcetín y le iba a dar vuelta", dijo González del Toro, y agregó a esto "que el partido sólo debe vigilar que se cumplan las normatividades de éste y no intervenir en las decisiones de gobierno".
"Yo pienso que el líder estatal tiene problemas por los consejeros, por la manera de la elección, tiene problemas en Tonalá y en Gobierno del Estado".
"Existen decisiones mal tomadas, que no se apegaron a los principios y está el factor de riesgo de que la gente pierda la confianza en Acción Nacional", finalizó González del Toro.
(V.pág.5-B del periódico El Informador del 5 de abril de 2008). ¡Largo, Emilio! ¡Fuera!
Elsa Stettner
(v.pág.16 "correo" del periódico Público del 4 de abril de 2008).
La preocupación del gobierno del estado y del director Carlos Andrade Garín no es la salud ni el deporte; su interés son las medallas, el prestigio y el dinero que reporta a los funcionarios de alto nivel su consecución.
Producen en los atletas de alto rendimiento no salud sino enfermedad, ya que están sometidos a dietas, actividades que afectan la salud física y mental y que los pueden llevar hasta la muerte, como fue el caso de Fernanda Viridiana. Atrás de esta muerte hay responsables.
No se fomenta el deporte de masas, el deporte de conjunto, colectivo, porque no da medallas, esos pueden dar salud. En cambio, se fomenta la práctica del deporte individual porque eso puede dar muchas medallas. Habría que preguntarle a los directivos del deporte de Jalisco de cuáles estados son los atletas de alto rendimiento que han ganado medallas por Jalisco. El principal objetivo debería ser impulsar el deporte, colectivo, de masas, grupal que contribuya a la salud.
Silvia Martínez Puga, presidenta del Consejo Estatal de Defensa de la Salud Jalisco
(v.pág.16 "correo" del periódico Público del 4 de abril de 2008).
Un dato para la rabia: 90 millones de pesos alcanzarían para garantizar durante 14 años los sueldos mensuales de todo el personal que trabaja en el DIF en programas de prevención de violencia intrafamiliar (desde la cabeza del Consejo Estatal de Familia hasta el auxiliar de intendencia del departamento de Atención de la Violencia Intrafamiliar).
Hay miles de historias en las que un poco de voluntad, un poco de honestidad y mucho menos de 90 millones de pesos harían una diferencia en las vidas de igual número de personas. El problema no es encontrar buenos usos para esos 90 millones de pesos que, encima de todo, saldrán de "saldos o ahorros" de dependencias estatales, según las autoridades. El problema no es que Emilio González Márquez tenga el descaro de usar el dinero que podría, hipotéticamente, cambiar estas vidas, en cambiar la suya y pavimentar su propia carrera política, que seguramente le importa mucho más que la de cualquiera de sus gobernados.
El problema es que nos callemos. El problema es el silencio, que nos convierte en comparsas de este baile idiota y sin sentido en el que se ha convertido el ejercicio del bien público. Denuncie, hoy, ahorita, cuando acabe de leer estas líneas, a los que nos quieren ver la cara haciendo uso del dinero público a su conveniencia al 01800-201-8991, en la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco.
Myriam Vidriales
(v.pág.18 del periódico Público del 4 de abril de 2008).
El Santuario de los Mártires es una obra que nace desde arriba, que extirpa a los mártires de su lugar de origen. Una obra que al no concitar el apoyo masivo de creyentes, pero tampoco el de Roma, se convierte en una perversa mezcla de capricho y auto homenaje de un cardenal que al cumplir 75 años tiene que dejar el arzobispado, pero que sigue siendo príncipe de la Iglesia, quien quiere usar su poder cardenalicio para erigir(se) un monumento que conmemore la santificación por él gestionada ante Roma. Pero la megalomanía no es solamente cardenalicia, sino también creación de políticos interesados en obtener sus bendiciones para cambiarlas por votos y de empresarios con aspiraciones de grandeza aparentemente espiritual, pero sublimada en el mundo del mercado, de los negocios.
Además de la afrenta al estado laico, que evidenció el enorme poder discrecional del ejecutivo jalisciense, la macrolimosna pervierte la política. Emilio González apostó por ganar la sensibilidad de los creyentes católicos que aceptaran subordinar el fin a los medios. Para ello revistió de legalidad la donación a una asociación civil que suplantara la personalidad moral del cardenal constructor, sin reparar en el destino y finalidad del donativo. Un circo entre legalidad y legitimidad que defienden afanosamente sus colaboradores en el gobierno y sus aliados empresariales, queriendo argumentar que si el Plan Estatal se propone crear empleos y dinamizar la proyección de Jalisco en el turismo religioso, es justificable una política pública que subsidie tal monumento que, además, encierra toda una obra de caridad, claro, asistencial providencialista. Quizá Emilio gane su apuesta entre una franja gris del electorado que no ocupa el espacio público del debate, y que seguirá votando por él y su partido. Pero cuidado con menospreciar a sus críticos, pues se trata de una lucha creciente por la equidad que necesita de un estado laico, con transparencia y rendición de cuentas, contrario al uso electorero del erario, que reclama una democratización capaz de limitar la megalomanía de un cardenal soberbio y atento predominantemente a la riqueza terrenal.
Jaime Preciado Coronado, presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología
(v.pág.19 del periódico Público del 4 de abril de 2008).
Como el peón carece de voluntad propia, pregunto a su patrón: ¿no le da vergüenza, señor cardenal, estirar la mano para recibir 90 millones que usted sabe que no le pertenecen a quien se los ofrece? No justifique esa dádiva diciendo que la entrega no fue directamente a la Iglesia sino a través de terceras personas, porque usted sabe que es lo mismo. ¿No le da vergüenza admitir con esta acción que la "aplastante" mayoría de la población, que es católica y que es su feligresía, no es capaz de hacer esta construcción con sus propios recursos?
José P.Núñez
(v.pág.20 del periódico Público del 4 de abril de 2008).
Juan Pedro Oriol, con todo respeto, quiero manifestar, como jalisciense y como católico, mi más absoluto desacuerdo con varias de sus aseveraciones expresadas en su artículo "El Santuario" (30 de marzo).
Los subterfugios legaloides y la mayoría panista en el congreso local, seguramente terminarán por canonizar como legal el tristemente célebre "donativo" del Gobierno del Estado para la construcción del Santuario de los Mártires. El valor de la laicidad del estado, protegida por la Constitución, y el sano principio de separación de los ámbitos entre iglesia y estado, quedará vulnerado. No todo lo legal es sinónimo de ético o moral.
Como jalisciense, estoy totalmente en desacuerdo con lo que se ha expresado para justificar que se hayan entregado recursos públicos a un proyecto como el santuario. Como usuario de todos los días del corredor Colón-Periférico Sur, me preocupa el caos que se presentará en torno a dicha zona cuando la obra vaya tomando forma. ¿Por qué esa terrible tendencia a centralizar todo hacia una zona metropolitana de Guadalajara que ya se desborda?
Si lo que se busca es generar empleos ¿por qué no apostarle a proyectos urgentes como el macrolibramiento, las obras de saneamiento de tantas zonas contaminadas, etc., mismas que contribuirían al desarrollo de la infraestructura de que tanto habla el gobernador?
Si lo que se quiere es apoyar obras turísticas, ¿por qué querer traer todo a Guadalajara, cuando hay muchas otras regiones que impulsar?
Como católico, tampoco estoy de acuerdo con la construcción de una obra de tales dimensiones; menos cuando se pretende hacerlo en nombre del Hombre que nació en un pesebre y murió en una cruz. Menos, todavía, cuando las actitudes de los tapatíos que nos decimos católicos, distan mucho de los valores básicos del Evangelio; basta ver cómo tenemos la ciudad en cuanto a contaminación; marginación de otros por sus ideas o apariencia; escandalosa brecha entre ricos y pobres; corrupción y toda una larga lista de los llamados "pecados sociales" que no se dan por generación espontánea. ¿Un templo, como tal, garantiza que seamos más solidarios, caritativos, serviciales, austeros y congruentes? Creo que no.
Es por esto que no estoy de acuerdo cuando usted afirma, en un extraordinario ejemplo de lo que es un sofisma, que "el Santuario es una obra que nos llena de orgullo a todos los jaliscienses y aún más a los que amamos nuestra fe". ¿A todos? A mí no.
Tampoco estoy de acuerdo cuando dice que "Cuando se le echa la mano a la Iglesia, siempre saltan los mismos", ¿quiénes son los mismos? Mucho menos cuando dice que el templo de marras responde a las necesidades de "millones de peregrinos que subirán al Cerro del Tesoro", ¿eso sería signo de vitalidad y congruencia evangélica de la Iglesia? Yo lo dudo, y más cuando recuerdo la extraordinaria homilía de Juan Pablo II en Zapopan en 1979, donde enérgicamente cuestionaba ciertas prácticas de piedad popular.
Sergio Padilla Moreno, Depto. Filosofía y Humanidades del ITESO
(v.pág.7 "Cartas del lector" del periódico Mural del 3 de abril de 2008).
Si Emilio quiere ayudar a la Iglesia, muy bien, que venda sus propiedades y se las regale, pero no nuestros impuestos. Este señor se ve que no ha leído a la Madre Teresa de Calcuta, quien decía "hay que dar hasta que duela", pero lo propio, no lo ajeno. Regalar lo ajeno es robar.
Constantemente vemos en poblados escuelas que ni techo tienen ni agua potable ni drenaje etc.
No tienen vergüenza. No debemos darles alas a los panistas. Cuando entrevistaron a César Coll, porque se aumentó el sueldo 60%, sólo contesto: "el PAN ganó la elección... ¿tienen alguna otra cosa qué preguntar?". Eso pasa porque se sienten omnipotentes.
Miguel López
(v.pág.7 "Cartas del lector" del periódico Mural del 3 de abril de 2008).
En mi opinión, como la de tantos, con el donativo que el gobernador hizo para la construcción del Santuario de los Mártires se ha cometido un sacrilegio, por ponerlo en términos religiosos, al haber utilizado el sagrado dinero de todos violando la sagrada Constitución.
Dicen que no hay violación a la ley y al principio de laicidad porque el dinero no se dio directamente a una asociación religiosa sino a una asociación civil (aunque ésta haya sido creada ex profeso para la construcción de un templo religioso), argumentando que entre sus fines está la atención a necesidades y carencias sociales fundamentales, y que el dinero se utilizará para la creación de un hospital para la asistencia social, un comedor para personas en necesidad extrema y una escuela de enfermería para madres solteras.
Lo anterior es una cínica simulación y una inmoral manipulación de la ley y de su espíritu, que también es santo.
Pero al mismo tiempo, el gobernador y todos los defensores de esta religiosa y antilaica aportación, justifican el uso del dinero público argumentando que el Santuario de los Mártires generará empleos y un turismo religioso con derramas económicas importantes a la entidad.
En los argumentos anteriores hay una contradicción: o el donativo es para una asociación civil no religiosa que construirá un hospital, un comedor y una escuela, o es para construir un templo que generará un importante flujo de turismo religioso.
Si el donativo sólo es para apoyar a una asociación civil, entonces la tesis de los flujos del turismo religioso del santuario y su derrama económica no vienen al caso, y sólo debe justificarse el donativo con los beneficios derivados de la construcción de un hospital, los comedores y demás obras distintas al templo y al culto, y para lo cual 90 millones parecen demasiados, y por supuesto someterlo a las reglas y procedimientos establecidos para que una asociación civil pueda recibir dinero del gobierno, entre ellas, la ley de transparencia y a la rendición de cuentas.
Por más que le den vueltas, la verdad es que el donativo del gobierno es para apoyar la construcción de un santuario religioso lo cual claramente está prohibido, y la verdad también es que el objetivo de la denominada Fundación Pro Santuario de los Mártires Mexicanos, como su nombre lo indica, es la construcción del mencionado santuario, y el intento de "legalizar" el donativo con las obras anexas al templo es una simulación y un engaño. Ambos delitos y ambos pecados.
A los que no están acostumbrados a pensar por sí mismos, o a cuestionar a sus líderes religiosos, les es muy difícil aceptar o siquiera entender que usar el dinero de todos para apoyar cualquier fe religiosa viola el principio de laicidad del estado.
Por más turismo que traiga, aunque se trate de una religión mayoritaria, aunque utilicen la intermediación de una asociación civil, y aunque ofrecieran darles dinero a todas las religiones por parejo, no se debe dar ni aceptar un donativo del gobierno para un fin religioso, simplemente porque la ley lo prohíbe.
¿Se puede, o se vale crear o "inventar" un nuevo destino turístico religioso, una nueva peregrinación pensando en su derrama económica?
Pienso que se pueden crear nuevos destinos turísticos culturales o recreativos en un país y construir las instalaciones hoteleras y de infraestructura necesarias para recibir los flujos de turistas y atenderlos. Pero deliberadamente crear o inventar un nuevo lugar de veneración, un "destino turístico religioso intencional", en el que se venderá todo, desde urnas y llaveritos hasta paquetes de viaje todo incluido (paquetesalves), me parece una explotación comercial de la fe que no debería ocurrir, y menos con el dinero de todos.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.8 del periódico Mural del 3 de abril de 2008).
Es necesario recordar que Jalisco fue una de las entidades que registró un aumento considerable de transferencias. Para el ejercicio 2007 la federación destinó 38,380.4 millones de pesos, mientras que para el ejercicio de 2008 serán alrededor de los 45,169.8 millones.
El incremento no es menor, equivale al 17.7%. Es una pena que las decisiones de gasto del ejecutivo local no correspondan a un grado mínimo de coherencia.
No hay que olvidar que esta administración, que distorsiona el gasto público, es la misma que a principios de año proponía un "reemplacamiento" para financiar obra pública destinada a los Juegos Panamericanos, que además, después de que la ciudadanía rechazó enérgicamente la medida, decidió aumentar la cuota por refrendo.
No hay que dedicar mucho tiempo a pensar en qué se podrían usar 500 millones de pesos, las necesidades de transporte público están latentes y la mayoría de los habitantes de la zona metropolitana de Guadalajara viven, día a día, el mal servicio y los estragos del tráfico vehicular. La zona Miravalle sigue en espera de una solución que cada año se olvida, sobre la calidad del aire. El río Lerma-Santiago sigue aguardando por una respuesta a la contaminación que ya ha cobrado vidas. O bien las marginadas zonas indígenas y sus olvidadas necesidades.
Jalisco ve como las empresas se mudan a otros estados o a otros países porque el rezago en competitividad ya no se puede ocultar. MURAL publicó en días pasados dos notas que hablan por sí mismas de la desatención del gobierno hacia la creación de empleos, por un lado el Centro de Investigación y Docencia Económicas anunció que Guadalajara no ha escalado lugares entre las ciudades más competitivas y se ubica en el 11° peldaño desde el año pasado. Por otro lado y más grave aún, Banamex publicó su estudio a nivel de las entidades federativas sobre el crecimiento del Producto Interno Bruto -que mide la actividad económica-, donde Jalisco creció por abajo del dato nacional, 2.2 frente a 3.2% respectivamente. Esto deja a la entidad en el lugar 25 de 32 en avance de la economía, en 2006.
Entre las respuestas para justificar la inversión de 180 millones en los temas religiosos está la creación de empleos y la atracción turística, sin embargo, sería difícil demostrar que estas erogaciones puedan darle trabajo a más personas y por más tiempo que las empresas que invertirían en un estado y en una zona metropolitana competitivos, además es complicado sostener que la inversión de recursos en Puerto Vallarta dejará una derrama económica por debajo del templo, la ruta y las televisoras.
No hay que darle vueltas, las decisiones de gasto de la actual administración estatal no sólo son controvertidas ya de sí, son a todas luces equivocadas. Jalisco necesita un gobierno que atienda las necesidades de las personas y que no favorezca a los grupos de poder. La denuncia ciudadana está en marcha, el gobierno debe tener en la sociedad el contrapeso suficiente para dejar de utilizar los impuestos de todos en ocurrencias o en el intercambio de favores; paremos ya el gasto errático del Gobierno de Jalisco.
Tonatiuh Bravo Padilla, diputado federal perredista
(v.pág.9 del periódico Mural del 3 de abril de 2008).
La Secretaría de la Función Pública estableció la figura del testigo social en diciembre de 2004, con el propósito de hacer partícipe a la sociedad civil de los mecanismos de transparencia buscados en las licitaciones públicas, una de las fuentes de enriquecimiento ilícito más socorridas en el sistema autoritario y corrupto que había padecido México (y que no desapareció ni mucho menos a la hora de la alternancia partidaria en el ejecutivo). Organismos y personas técnica y éticamente calificados atestiguarían tales licitaciones para asegurar que de ellas nadie obtenía provecho ilegal. Un defecto grave tuvo esa figura desde su aparición en el escenario público: que sus servicios son pagados por la entidad pública que convoca a la licitación.
Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.9 del periódico Mural del 3 de abril de 2008).
A semejanza de su antecesor, Felipe Calderón va agotando rápidamente el capital político -escasísimo, en su caso- con que llegó a la Presidencia. El affaire Mouriño lo afectó en modo que podría ser ya irreparable, y aún hay quienes piensan que luego de ese asunto el gobierno calderonista ha empezado a ir cuesta abajo y de rodada. En efecto, hay quienes por no dar muestras de debilidad se debilitan. La política no es cuestión de redaños, sino de cerebro. Se gobierna con neurona; no con testosterona. Calderón parece haber asumido la actitud prepotente, salinista, de "ni los veo ni los oigo". Todo hay que oír, y hay que ver todo cuando se tiene una responsabilidad como la suya. Y mientras Calderón desaparece, sus adversarios -su adversario- cobran fuerzas, ganan espacios y tienen una presencia que el presidente ha dejado de tener, o que maneja sólo a través de inanes mensajes en la televisión. El es, no cabe duda, el presidente legítimo de los mexicanos. Pero debe ser también un presidente real; no perder la capacidad de iniciativa, de diálogo y negociación a fin de poder llevar a cabo las reformas que urgentemente necesita México para no quedarse atrás. En este caso la parálisis significa retroceso.
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.9 del periódico Mural del 3 de abril de 2008).
El gobernador panista de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat, anticipó que pedirá al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, remover a varios delegados de dependencias federales en la entidad, militantes también del albiazul.
Aunque no dio los nombres, Reynoso se ha quejado públicamente del desempeño de Carmen Lucía Franco, delegada de la Semarnat, y de Julio César Medina, delegado de la Comisión Nacional del Agua.
Las diferencias con Franco empezaron porque, en al menos 2 de los proyectos principales de Reynoso, el Plan Estratégico Sur y en un fraccionamiento popular llamado Necaxa, han negado permisos y multado al ejecutivo por deforestar.
En cuanto a Medina, Reynoso tuvo discrepancias con él el año pasado, porque el delegado dijo que la construcción del Cristo Roto, en San José de Gracia, levantado en medio de una presa federal, se había hecho sin autorización de la Conagua.
"Hay delegaciones que lejos de ayudar, estorban en el Gobierno del Estado", dijo Reynoso ayer.
(V.pág.10 del periódico Mural del 3 de abril de 2008).
El PAN posiblemente desaparecerá por invasión de obispos y por su creciente incapacidad para negociar con éxito, para plantarse con firmeza en sus decisiones y para no dejarse ganar por la corrupción.
Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 3 de abril de 2008).
El director de Obras Públicas de Tonalá, Rafael Alvarez Nuño, denunció anomalías en la contratación de obras de las cuales se deslindaba, y en respuesta a este hecho, a los seis días fue quitado del cargo.
(V.pág.4 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 3 de abril de 2008).
Los tapatíos estamos hartos de que nuestro gobierno esté "apagando fuegos" en lugar de realizar proyectos a largo plazo. Basta de pasos a desnivel, de túneles, nodos y viaductos, ¡basta! ¡Basta de promover el uso del automóvil! ¡Basta de frenar sin argumentos el proyecto del Tren Ligero! Ya fue suficiente de estar destruyendo parques, jardines, glorietas y camellones, ¡no más! Estadísticamente vivimos en la ciudad más contaminada de México, y nuestras autoridades no hacen nada al respecto.
El proyecto original del Metro en nuestra ciudad (que después "convirtieron" en Tren Ligero) constaba con algo más de 7 líneas. Sin ninguna razón el gobierno decidió detenerlo... ¿Dónde quedó la "Perla de México", la "Ciudad de las Flores"? Nuestros gobiernos se han encargado de eliminar estos seudónimos a lo largo de 30 años...
Los hechos: el 70% de los habitantes de esta ciudad se desplazan en transporte público; el 30% restante se mueve en sus propios vehículos, vehículos que el 90% del tiempo llevan sólo 1 pasajero y que la mayor parte del día se encuentran parados, ocupando inútilmente algún lugar de estacionamiento. ¡Es desesperante! Esto sin tomar en cuenta la contaminación emitida por cada vehículo y los efectos ya visibles del calentamiento global (mediten un poco, estamos en invierno ¡y no hace nada de frío! Hace unos años hasta nevó por estas fechas).
Necesitamos un transporte público eficiente: un Metro y además un sistema ferroviario, ahí está la clave para el desarrollo a largo plazo.
Disfrutaríamos de menos contaminación, menos tráfico, menos ruido, menos accidentes, menos carros por todas partes, menos estrés, ¡menos minibuseros! Y ni qué decir del dinero que nos ahorraríamos en gas. ¡El tren pasa primero!
Los camiones y minibuses del transporte público son una vergüenza y un verdadero peligro para esta ciudad. Son conducidos por salvajes que destruyen las calles y asesinan jaliscienses cada semana del año. Sin mencionar la manera en que contaminan y obstruyen el tráfico (además que subir las cuotas cada que llueve).
Llamamos a las autoridades a que despierten de su letargo autoproclamado. No queremos que nuestro dinero se siga desperdiciando en proyectos inservibles y temporales, que si llegan a cumplirse, lo son fuera de tiempo (lo normal es que se retrasen más de 1 año) y que doblen e incluso tripliquen su presupuesto inicial (v.gr.: nodo en la glorieta Colón y nodo en Acueducto). No queremos más laberintos como el nodo vial en "Los Cubos".
Basta de tirar el dinero en la primera idea que les cruce la mente: llenar Av.Patria de palmeras y al año quitarlas, enviar un nacimiento de 1 millón de pesos al Vaticano (Guadalajara es la ciudad del mundo que aporta más dinero a la Santa Sede año tras año... sí, una ciudad del tercer mundo...), comprar 60 televisores de plasma para el palacio de gobierno de Guadalajara, "semiconstruir" los Arcos del Milenio, intentar cambiarnos las placas, poner foquitos de leds (sobre la calle) en el cruce de las avenidas Américas y Patria (seguimos sin comprender para qué), intentar repartirse de aguinaldo el dinero que sobró del presupuesto 2007 (50 millones de pesos), concebir estupideces como regalar millones de pesos a una televisora (Televisa) para que realice un evento inservible (en pocas palabras, un evento de autopromoción), construir "imitaciones de museo" como el MAZ, el Anguiano o el Trompo Mágico (que carecen de presupuesto y de propuestas culturales coherentes), seguir con el sistema de recolección de basura sin separarla ni reciclarla, seguir "repavimentando" los mismos baches todos los años, permitir que la ciudad crezca sin planeación, control y medida, secar la laguna de Chapala para vender terrenos, y finalmente, levantar nodos viales en todas partes. ¡Basta!
Todos aquellos que hemos tenido la oportunidad de vivir en el extranjero sabemos lo útil y práctico que es tener un metro. Imagínense ir a la escuela, al trabajo, al aeropuerto o al cine en el metro: adiós tráfico, prisas, accidentes, adiós al estrés, a las colas interminables, a las mentadas de madre, adiós a madrugar y manejar dormido en la mañana, y adiós a conducir ebrio en la noche después de una fiesta... ¿Han pensado en todo el tiempo que se pierde al día manejando? Todo ese tiempo se puede aprovechar leyendo o estudiando (en el metro), o durmiendo un poco más por las mañanas. ¡Hay incluso quien usa su coche para ir al súper de la esquina por unos cigarros o una coca! (Uno de los beneficios adicionales del metro es que te "invita" a caminar y a hacer ejercicio y por ende a estar en forma, recordemos que la principal causa de muerte en México es la diabetes...).
Por otra parte, el metro en cualquier ciudad del mundo es una máquina de hacer dinero, una excelente inversión. Ya basta de argumentar que no es costeable. Cuando lo más seguro es que estén defendiendo intereses de particulares, de mafias, incluso de políticos que tienen sus intereses puestos en líneas de camiones y minibuses.
Y sí, es alarmante el nivel de contaminación en nuestra ciudad, y sí, eso es lo que respiramos todo el día, vivamos donde vivamos, Las Cañadas, Valle Real, Bugambilias, San Javier, el cerro del 4, el Centro... ¡en donde quiera es un asco!
En el 2007 el gobierno mexicano gastó miles de millones de pesos en la compra de gasolina americana [estadounidense] (hecha claro está, con petróleo mexicano) cuando con ese dinero se pudieron haber construido las 3 plantas refinadoras de petróleo que necesitaríamos para no volver a importar gasolina jamás. Es triste, pero en el 2008 seguiremos importando gasolina de E.U. ya que el gobierno no piensa construir estas plantas que generarían miles de empleos y ahorrarían millones y millones de pesos del presupuesto anual. Y todavía van a subir la gasolina cuando el precio del barril de petróleo mexicano está 18 dólares por encima de lo que se había estimado para el 2008... Así se las gastan en este país.
Rodrigo Castellanos-Michel, profesor asociado del Centro de Estudios para Conservación y Manejo de Areas Naturales - Departamento de Ciencias Ambientales de la División de Ciencias Biológicas y Ambientales de la Universidad de Guadalajara
(recibidio por e-mail el 2 de abril de 2008).
La experiencia de los últimos años sugiere que, si a cambios vamos, los ha habido más significativos en lo que modernamente llaman "la sociedad civil" -antes "el pueblo"-, que en la pomposamente denominada "clase gobernante". Aquélla va de la esperanza acerca del cacareado "cambio", a la observación de las conductas, una vez que sacan las uñas en el desempeño de los cargos públicos, de quienes tan decentes y bien intencionados parecían cuando eran candidatos. Concluye, pues, que se sigue cumpliendo fatalmente la desoladora máxima: "El poder corrompe".
Si el Partido Acción Nacional dejó constancia de ser un buen partido de oposición, especialmente por su insistencia en que la ética fuera concomitante a la política, cuando sus abanderados han llegado a los cargos públicos han hecho, en lo general, un papalote con tan hermoso principio de doctrina. No han sido más aptos ni más honestos, hasta donde se sabe, que los priistas...
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de abril de 2008).
El Caso Juan Camilo Mouriño llegó finalmente a la tribuna de San Lázaro. Traía el freno de mano desde hacía varias semanas. Y afloró cruento, con la atmósfera electrizada. A ultranza el panismo defendiendo a Mouriño, incluso haciendo gala de un cinismo que no se le conoció al PRI en sus peores tiempos. Y a ultranza el PRD-PT-PC tildando al imberbe secretario de Gobernación de delincuente confeso, cabeza él y Felipe Calderón "de una mafia de negociantes en el gobierno".
El debate sobre Mouriño irrumpía en la tribuna haciendo trizas el vacío que en los últimos días la Presidencia de la República y la Secretaría de Gobernación procuraron con llamadas recurrentes a medios de comunicación, particularmente los electrónicos, pidiéndoles que soslayaran el Caso Mouriño.
El diputado perredista Juan Nicasio Guerra llegaba a la tribuna. Espetó: "El señor (Mouriño) tiene un beneficio, ¿sí o no? Utiliza un cargo público, ¿sí o no? El señor evidentemente firma, ¿sí o no? El señor lo reconoce, ¿sí o no? Está encuadrado esto en la Ley de Responsabilidades como ilícito, ¿sí o no? Se persigue de oficio, ¿sí o no?"
Nicasio entonces miró el curulerío panista, y les preguntó: "¿Y qué hacen ustedes con eso? Pues sí, hablar de Andrés Manuel (López Obrador), hablar del que quieran porque son incapaces, quieren ver la paja en el ojo ajeno y no ven la vida que tienen en el ojo propio. Ese es el problema".
Había un turno, Nicasio los había remitido a la hipocresía. ¿Cómo entienden la moral, cuando (consideran) que está permitido para un funcionario de Acción Nacional usar su cargo, firmar contratos y beneficiarse?... Y mejor se ponen a hablar de la crisis del PRD para ocultar el ilícito que ya reconoció Mouriño.
Los ánimos insuflados otra vez. El FAP exigía que renuncie Mouriño a Gobernación. El PAN pedía "que aporten pruebas". Y el PRI otra vez allí, en medio, haciéndole al fiel de la balanza: que no encubrirá al gobierno federal, decía en voz del veracruzano Adolfo Mota Hernández. Pero que tampoco será partícipe de una condena a priori.
Vicente Bello
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 2 de abril de 2008).
El muy relativo asueto de las dos semanas precedentes sirvió para releer un hermoso volumen que originalmente quiso ser un texto de carácter doctrinario, pero que, al paso del tiempo -y, sobre todo, de ciertas circunstancias- se quedó en el limbo de los libros.
En él se consigna, por ejemplo, una crítica de Manuel Gómez Morín -uno de los padres fundadores del Partido Acción Nacional-, en 1943, al desaseo con que los pérfidos priistas, en los sombríos años anteriores a "el cambio", manejaban el dinero del pueblo: "Más que en el volumen mismo de los gastos del erario, el mal reside (...) en la falta de orden, de proporción, de orientación de los mismos gastos".
También se recoge una crítica del mismo personaje, en 1954, al autoritarismo feroz: "Necesitamos hacer saber que quien ejerce la autoridad, sepa que corre el riesgo de perderla si no obra bien".
Ahí mismo consta una nota del mismo ideólogo, pionero del panismo, acerca del populismo: "Hay que asegurar la firmeza de una economía que permita realizar el ideal de ocupación plena, y no tratar de dar limosna a los que estén desocupados a causa de una política inepta del gobierno".
También es suya esta gema incluida en esa antología fallida: "Nuestra verdadera crisis es no tener una idea clara de qué hacer desde el gobierno (...). Lo más importante es el manejo adecuado del recurso fundamental de la administración pública: el Presupuesto".
El opúsculo quiso ser un texto de carácter doctrinario. Su autor es Juan José Rodríguez Prats. Su título, "La Congruencia Histórica del Partido Acción Nacional".
(Hoy en día, en librerías de viejo, algunos ejemplares coquetean -junto con "La Vida Sexual de Robinson Crusoe", entre otros- entre el anaquel de Ciencia Ficción... y el de Humor Involuntario).
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de abril de 2008).
La múltiple ejecución en una de las colonias habitacionales más tradicionales de Guadalajara, dejó consternación en los habitantes de todo el estado.
La incapacidad de las autoridades para solucionar el problema y garantizar la seguridad de los ciudadanos es evidente, pero lo que más preocupa es la incompetencia del gobernador. González Márquez es capaz de declarar que mientras existan pleitos entre narcotraficantes esto va a seguir pasando. Desgraciadamente su ineptitud no se detiene en declaraciones, sino que sin el menor empacho se ha dedicado a despilfarrar el dinero del erario, dinero que con muchos esfuerzos paga usted con sus impuestos. El recuento de regalos del ejecutivo estatal es amplio. Van desde dontivos para la realización de eventos, para la grabación de telenovelas hasta para obras concernientes al ámbito religioso.
Sofía Limón Torres, académica e investigadora de la U.de G.
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 1o.de abril de 2008).
A un año y meses de haber iniciado el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, cada vez somos más los mexicanos que nos sentimos desilusionados de su actuación por los nulos logros presentados y el populismo en que cada día se sume más y más.
Con independencia de que se haya votado por él o no, siempre existe la aspiración y hasta esperanza de que las cosas puedan cambiar para bien -no solamente de actores-, pero ya ve usted... más de lo mismo y pior, como dirían en mi pueblo.
Imagínese usted que luego del escándalo -aún no finiquitado- de las actuaciones de su secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño, en relación con el tráfico de influencias durante dos periodos en los que se desempeñaba muy, pero muy cerca del ahora presidente de la república...
¿Y el presidente del empleo?, pues bien, hoy lunes estará el propio Felipe Calderón en Guadalajara para encabezar la Feria del Empleo, en respaldo al programa puesto en marcha vía internet en donde se ofrecen posibilidades de empleo, esto es, las vacantes de quienes hoy se encuentran trabajando en alguna dependencia de gobierno (de los 3 niveles), sin importar si cuentan con experiencia o simplemente son amigos de alguien a quien "la revolución por fin le está haciendo justicia", siempre y cuando se inscriban a su partido político.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de marzo de 2008).
La presidencia de Calderón vive sus peores días. Al mandatario se le advierte confuso y elusivo. El efecto Mouriño fue devastador para el diseño de su gobierno en los años subsecuentes. No sólo se quedó sin candidato presidencial, tampoco tiene secretario de Gobernación.
Mouriño llegó a tener tal prominencia porque fue el articulador de la negociación política con el PRI legislativo desde la toma de posesión, por eso Gamboa se comporta como si Calderón le debiera la vida.
El presidente creyó que la acción de Mouriño era un logro político sin precedente y celebró con todo la habilidad negociadora de su subordinado, pero no advirtió que la realidad era la entrega de su gobierno a cambio de reformas mediocres.
El senador [Beltrones], más que el presidente, fue quien salvó circunstancialmente a Mouriño de la defenestración política, al cerrar la puerta a la estrategia de AMLO de que el congreso investigara las presuntas actividades ilícitas del joven secretario. Para salvar el cargo Mouriño decidió vender el alma al diablo sin importar el costo político para el presidente.
Es posible que el presidente ya haya tomado la determinación de relevar al secretario de Gobernación y con ello recuperar algo del espacio perdido por el efecto Mouriño. También es probable que el presidente ya haya dado por muerta la reforma de Pemex y con ello, redefinir los términos de su alianza con el PRI legislativo. También es probable que persista en el intento de dejar a Mouriño y de paso una reforma a la medida de ese sector del PRI, como aconteció con la electoral y la fiscal. El tiempo electoral se impone y al PAN debe preocuparle su deterioro político y la debilidad frente a los comicios para la renovación de la Cámara de Diputados y 11 elecciones locales concurrentes.
El efecto Mouriño hizo concluir anticipadamente el ciclo inicial de la presidencia de Calderón.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 30 de marzo de 2008).
Todos los actores políticos se fortalecen a expensas del gobierno de Felipe Calderón. Esta es una constante de los gobiernos del PAN. Obligados siempre a buscar acuerdos con partidos correosos y ladinos, con el complejo de culpa del supuesto de que 50% de la sociedad no los quiere, limitados por la falta de instrumentos institucionales para diseñar una estrategia de interlocución que responda a sus condiciones minoritarias en el congreso, la situación del gobierno de Felipe Calderón se ha vuelto frágil y cada día más vulnerable.
Jorge Medina Viedas
(v.pág.13 del periódico Público del 30 de marzo de 2008).
¿Qué es "el costo político"? Algo que está seguro de no pagar jamás el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño, al que, como aval moral, Felipe Calderón llevó a su lado al pronunciar su discurso del 21 de marzo. ¿Qué "costo político" pagan el Partido Acción Nacional y la administración de Calderón por los ataques foribundos al estado laico, tan constantes en -cito cumbres de la ignorancia de la historia y el desconocimiento de las leyes- los gobernadores de Jalisco, Guanajuato y Querétaro, por los alcaldes de las prohibiciones del moralista más cerrado, por la subsecretaria de Asuntos Religiosos Ana Teresa Aranda que apoya, con suave hipocresía pero con disciplina, la donación de 90 millones de pesos del gobierno de Jalisco a la catedral de Juan Sandoval?
¿Qué "costo político" se entrega en las ventanillas electorales por la consagración de la "eterna primavera" de la impunidad? Los gobiernos del PRI y del PAN han absuelto sucesiva y simultáneamente a los grandes empresarios culpables de saqueos documentados, han festejado los enriquecimientos monstruosos como pruebas de patriotismo, han exculpado y vitoreado al inefable Vicente Fox, a Marta Sahagún y sus hijos Bribiesca, han visto con beneplácito la intensidad del ecocidio (que el medio ambiente se rasque con sus uñas, y si ya no las tiene, que hagan allí un fraccionamiento como ocurre en la Sonora de Bours). Fíjate, Pueblo, malcomes y te vas, vives y te resignas, te duele y rezongas. Entonces, ¿a tí que más te da las pirámides del dinero ajeno, mira como los obispos lo bendicen y, luego, te vas.
Carlos Monsiváis
(v.pág.12 del periódico Público del 30 de marzo de 2008).
El donativo para el Santuario de los Mártires equivale por su carga de "inmoralidad" a una narcolimosna, así lo consideró el diputado local perredista Enrique Alfaro Ramírez, al defender en la tribuna una propuesta presentada por la fracción priista, para que el gobernador Emilio González Márquez informara al pleno del congreso local y explicara el fundamento legal para otorgar el donativo por 90 millones de pesos para la construcción de la megaobra impulsada por el cardenal Juan Sandoval.
Finalmente la moción fue desechada, después de una discusión entre los legisladores, por la mayoría panista.
(V.pág.8 del periódico Público del 30 de marzo de 2008).
¿Necesita la Iglesia Católica institucional esa cantidad millonaria? ¿Por qué los fieles de esa iglesia no entregan o no consiguen el dinero necesario para el súper templo que quiere erigir un jerarca? Si fuera necesaria esa obra, ya estaría el dinero necesario. Se puede entender que el gobierno ayude a una institución en problemas porque resuena con una necesidad mayoritaria, o porque así salva de algún daño importante a un numeroso grupo de jaliscienses. No parece ser el caso.
El secretario de Gobierno sale a defender el donativo porque es legal y porque hay pocas quejas. Se oye pésimo. Y el propio donante con dinero ajeno dice que ese enorme monto es "apenas" el cuatro y pico por ciento del total de la obra. De verdad que perdimos con estos gobiernos venidos de quien sabe donde. Nadie puede creer que vengan del PAN, al menos del PAN descrito en sus documentos fundamentales. Con el PRI los atentados a la lógica y a la inteligencia de los ciudadanos no eran tan agresivos. El punto es sencillo: No hay justificación posible para que el gobierno republicano entregue esas cantidades de dinero público a ninguna iglesia. Menos para contribuir a una obra faraónica que los propios fieles no dan muestras de necesitar, pues no la pueden financiar con su propio dinero.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.13 del periódico Público del 30 de marzo de 2008).
Durante los 6 años de Fox, la Auditoría Superior de la Federación recuperó poco más de 30,000 millones de pesos, que funcionarios de la administración pública federal habían planeado "picarse", pero no pudieron (aunque esto tampoco quiere decir que no hayan logrado hacerlo con otras partidas).
Vicente Bello
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 29 de marzo de 2008).
Según el vocero de la Arquidiócesis de Guadalajara no se viola el estado laico consagrado en la Constitución, pero si se viola, acotó, el dinero inmediatamente se regresará porque, parafraseando al padre Antonio Gutiérrez, el santuario se construirá con, sin o a pesar de ese donativo, es decir, realmente no lo necesitan. (Pregunto: ¿por qué no lo regresan de una vez?, además, desde octubre del año pasado el cardenal Juan Sandoval Iñiguez dijo que ya tenían los "centavitos" para la obra).
Según varios actores políticos, el donativo es una ocurrencia o bien, son recursos que se podían haber invertido en infraestructura urgente. Un partido político presentará un recurso legal para acusar al gobernador de peculado por desviar recursos públicos sin justificación. Y por lo menos 15 ciudadanos han presentado el mismo número de quejas ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos porque no están de acuerdo con que sus impuestos se utilicen de esa manera (luego de la investigación la Comisión deberá manifestarse al respecto).
Y que quede claro (es preciso insistir), las reacciones adversas al donativo multimillonario no tienen que ver con la religión, ni con la construcción del santuario, sino con un acto de gobierno. Emilio González Márquez, sin consultar con sus patrones que son todos los habitantes de Jalisco, decide hacer el donativo dizque para impulsar el turismo religioso y la creación de empleos, cuando el santuario se hará "con, sin o a pesar de ese dinero" y cuando otros segmentos turísticos dejan más que el religioso.
Y según su servidora, una de dos: o el gobernador le da marcha atrás al donativo o la Arquidiócesis lo regresa, independientemente de que sea legal o ilegal.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de marzo de 2008).
En el pasado, los priistas se valieron de la riqueza petrolera para perpetuarse en el poder. Pemex y su sindicato eran, no sólo su caja chica, sino su instrumento de corrupción más importante; con ese dinero sucio engrasaron por décadas el mecanismo que mantuvo vivo el antiguo régimen. El PAN, que vivió parte de esa bonanza y si no habría que preguntarle a Mouriño de dónde viene su riqueza, necesita ahora y por las mismas razones, esa misma moneda de cambio.
Epigmenio Ibarra
(v.pág.15 del periódico Público del 28 de marzo de 2008).
Uno de los saldos del increíble desmadre es que el PRI, con los héroes de la película, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, está en ese original mood primaveral que da la espléndida oportunidad de seguir manteniendo de rehén a Felipe Calderón y su bunch of morons, hasta que este tricolor comience su fase II de la operación "gobernar de facto". Porque si en Los Pinos no han leído bien las señales priístas del sonorense, es que su soberbia les impide percibir el tamaño de la crisis que va a desencadenar algo más que emoción al capitán Felipe del barco de gran calado...
Sobre todo porque las lacritas tricolores ya se pegaron a la pared y están dejando solitos al PAN donde Creel, haciendo gala de su cualidad de babosear estupideces más los dimes y diretes alrededor de una iniciativa, hasta hoy desconocida, son epicentro de discordia.
Marcela Gómez Zalce
(v.pág.28 del periódico Público del 28 de marzo de 2008).
Poco después de medio día, ayer en la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco se comenzó a vivir un fenómeno que hace mucho tiempo no se daba. Amas de casa, estudiantes, profesionistas y hasta un caricaturista se apersonaron para presentar una queja en contra del gobernador por abuso de poder y por violar el estado laico al entregar 30 millones de pesos y comprometer otros 60 para el Santuario de los Mártires. El organismo estudia si da entrada a la serie de quejas (13 hasta ayer) y si las turna a un visitador.
Los diputados se dieron cuenta de que a lo mejor, quién sabe, posiblemente, también deberían investigar ellos el caso y mínimo pedir una explicación. El coordinador del PRI, Juan Carlos Castellanos, dejó la modorra vacacional y anunció que los legisladores mandarán llamar al gobernador o a alguno de sus funcionarios para que clarifique el asunto. Ya nomás falta que integren una comisión especial y después de un año de investigación determinen que todo fue legal.
Con la novedad de que no hay nadie en la secretaría de Finanzas para explicar de qué partida salieron los 90 millones de pesos de la macrolimosna y a los reporteros que ayer solicitaron la información les dijeron que con mucho gusto, pero cuando las vacaciones terminen, no vaya a ser que el secretario Oscar García Manzano no logre el bronceado perfecto que tanto le gusta lucir. Así que aquí seguimos esperando.
El vocero del Arzobispado, Antonio Gutiérrez Montaño, dejó entrever cuál será la defensa que hará el gobierno del estado de la macrolimosna. Ayer le dijo a Notisistema que la aportación es legal y no viola el estado laico porque no se entregó dinero a la iglesia, sino que "el donativo se hizo a una asociación civil que es la Fundación Pro Construcción del Santuario de los Mártires". Ah pillines, ya tenían lista la coartada.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 28 de marzo de 2008).
A lo largo de su primer año de gobierno, Emilio González se ha distinguido por otorgar subsidios a empresarios, televisoras, iglesias y organismos civiles vinculados a la Iglesia católica:
IGLESIAS:
90 mdp para la construcción del Santuario de los Mártires
30 mdp para la Ruta del Peregrino (y 60 mdp entre 2009 y 2010)
1 mdp para la iglesia de Yahualica
800,000 pesos para las figuras navideñas donadas al Vaticano
15 mdp para el Banco Diocesano de Alimentos (Cáritas)
EMPRESARIOS:
50 mdp a Expo Guadalajara
35 mdp a la empresa Flextronics
TELEVISORAS:
45 mdp al Teletón (2007 y 2008, vinculado a Televisa)
55 mdp a Espacio 2007 (Televisa)
12 mdp a la telenovela Las tontas no van al cielo (Televisa)
3.5 mdp al Juguetón (TV Azteca)
102,000 pesos a la telenovela Tengo todo excepto a ti (TV Azteca)
4.1 mdp al concurso Trece maravillas de México (TV Azteca)
2 millones de dólares: ofrecimiento a MTV para hacer un evento en Jalisco
[Lo anterior] no toma en cuenta otras partidas del presupuesto que se reparten bajo reglas de operación flexibles, que apenas se salvan de caer en la discrecionalidad, como los subsidios a las organizaciones de la sociedad civil, a quienes repartió 75 mdp en 2007 y para el presente año tiene una bolsa de 100 millones de pesos.
(V.pág.7 del periódico Público del 28 de marzo de 2008).
Si a alguno le quedaba duda, con la aportación que ha hacho Emilio a la Iglesia, ha quedado claro que:
a) Emilio es un pésimo gobernante y aunque lo niegue es yunquista.
b) El que gobierna atrás del trono es el cardenal. (¿Habrá alguien que se atreva a decirle no?)
c) A Emilio sólo le interesa quedar bien con poderes de facto: Televisa, la Iglesia católica.
d) El Congreso de Jalisco no está haciendo su tarea.
Es verdaderamente lamentable que nuestra sociedad jalisciense tenga que soportar estas aberraciones. El gobernador debe de canalizar los recursos donde los jaliscienses lo requieran, no en dádivas a poderes tan enormemente ricos como Televisa y la Iglesia católica.
En nuestro estado existen necesidades de obra pública enormes: vialidades, saneamientos de agua -El Salto, por ejemplo-, drenajes, redes de agua, alumbrados públicos, servicios de aseo y un largo etc. Además también existen grandes necesidades de apoyos asistenciales como a la Cruz Roja ¿En qué estará pensando Emilio?
Pero no hay mal que por bien no venga: Jalisco es noticia por este tipo de situaciones a nivel nacional. Evidentemente solito se está cortando la posibilidad de crecer políticamente. ¿Se imaginan a Emilio como presidente de México? ¡Horror!
Por otro lado, yo creo que los diputados ganan bastante bien como para permitir estas cosas. Deben aprobar leyes que paren a este gobernante tan irresponsable.
Por último una preguntita al góber: ¿Para cuándo la aportación a la Iglesia de la Luz del Mundo? Esa religión trae miles de peregrinos de partes tan lejanas como Africa.
Ma.Concepción Larios Sánchez
(v.pág.16 "correo" del periódico Público del 28 de marzo de 2008).
Cómo justificar a esta sarta de ineptos "gobernantes" que otorgan cientos de millones de pesos de recursos públicos a proyectos irrelevantes de instituciones riquísimas (Televisa y la Iglesia Católica) cuando otros proyectos como el Museo de Paleontología, que no reciben ni siquiera el pequeñísimo monto que tienen presupuestado para operar.
¿No conocerá Emilio y su séquito de persignados secuaces las necesidades que tiene Jalisco en educación, en infraestructura o en salud?
¿No sabrán que aún tenemos zonas urbanas y rurales sin drenaje, sin agua, sin electricidad, inseguras, sucias, sin calles pavimentadas o que nos urge tener plantas de tratamiento de agua?
¿No estarán enterados de las necesidades de recursos en el Hospital Civil, en el Code o en tantas y tantas instituciones de beneficencia que tratan de ayudar a grupos indígenas, a enfermos, a ancianos, a huérfanos?
En un estado laico y democrático ¿tiene el gobernador la facultad legal para disponer discrecionalmente de esos recursos y destinarlos a telenovelas y mocherías?
Sergio Rosales
(v.pág.16 "correo" del periódico Público del 28 de marzo de 2008).
Es lamentable que un señor que se siente "tocado" por la divina envuelta en huevo nos salga con la embajada de donar 90 millones de pesos a una iglesiota (por lo granadioso, de "grandota" que pretenden que sea), un templo para dar gracias de algo "espiritual" y que no se lo haya sacado de su propio bolsillo. Esto indigna ya que según este desgobernador se va a recuperar el dinero vía "impuestos" y harto turismo, como si esta ciudad estuviera capacitada para recibir a un número grande, grande de turistas "religiosos".
También nos salió con la renovación de la calzada de la fe, por el rumbo de Talpa, qué no sería posible que a este Sr. se le dieran las gracias por sus atinadas medidas y ocurrencias cuando no hay dinero para: infraestructura, mejorar el centro de esta ciudad, limpieza y arreglar las calles.
Ojalá y que haya alguien que junte las firmas necesarias para que este tipo se vaya al cielo, que se está ganando con el dinero de los impuestos que pagamos los que pagamos.
Marco Antonio Fernández Romero
(v.pág.16 "correo" del periódico Público del 28 de marzo de 2008).
Es desaseada la propuesta del gobernador de Jalisco de donar 90 millones de pesos del erario para el Santuario de los Mártires Cristeros en Guadalajara.
Es desaseada porque pasa por alto las reglas del juego en una sociedad laica y algunos principios de la administración pública. Ni siquiera hay una descripción detallada del impacto social que tendrá la millonaria limosna gubernamental.
Luis Miguel González
(v.pág.31 del periódico Público del 28 de marzo de 2008).
El titular de la Dirección General de Asociaciones Religiosas de la Secretaría de Gobernación, Salvador Beltrán del Río, aseguró ayer que el Gobierno de Jalisco sí violó el estado laico al realizar una donación de 90 millones para la construcción del Santuario de los Mártires.
No es la primera vez que el gobernador Emilio González Márquez beneficia a la Iglesia Católica, ya que el 2 de marzo donó un millón de pesos para restaurar el Templo de la Inmaculada Concepción en Yahualica, población de donde es originario el cardenal Juan Sandoval Iñiguez.
Adicionalmente, González Márquez comprometió 90 millones de pesos para impulsar la infraestructura de la "Ruta del Peregrino".
(V.primera plana del periódico Mural del 27 de marzo de 2008).
Para algunos fue una mera ocurrencia, pero para otros fue un capítulo más en la telenovela 'Los tontos no van a Los Pinos' en la que el jalisciense Emilio González Márquez sueña con que se convierte en presidente.
Eso de regalar del dinero público -jamás de su bolsillo, claro- 90 millones de pesos para la construcción del Santuario de Los Mártires, es visto como un intento más del gobernador por abrirse espacios en la pantalla a nivel nacional, mostrándose como un santo.
El piadoso donativo le valió al mandatario de Jalisco echarse a la bolsa a jerarcas de la Iglesia, pero ya le provocó broncas con su partido, el PAN, y que la gente comience a compararlo con Vicente Fox, al que también le encantaba mezclar lo religioso con lo político.
Lo malo para Emilio es que en los tiempos actuales, ser visto como 'el nuevo Fox' no es precisamente como para enorgullecerse.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 27 de marzo de 2008).
Es muy cuestionable lo que legalmente sustenta que se puedan asignar 90 millones de pesos a ese proyecto; en principio, no aparece en el Presupuesto de Egresos del Estado para 2008, ni siquiera en los llamados proyectos prioritarios en el rubro de turismo. La respuesta a la pregunta ¿en cuál rubro se presupuesta?, ha sido evasiva; consiste en afirmar que los ahorros presupuestales proveen suficientes recursos, sin embargo es necesario señalar que sólo hay 2 formas de ahorro para el gobierno: los recursos no ejercidos en el ejercicio 2007, que pasan a la Ley de Ingresos del Estado, y los ahorros futuros, mismos que carecen de sentido en una planeación presupuestal.
Siguiendo con la reflexión, es un despropósito utilizar recursos públicos en un proyecto que pretende beneficiar a un sector de la población cuando en realidad beneficiaría a la cúpula religiosa. En principio es inequitativo invertir en una sola religión, pero más grave aún es utilizar los impuestos de los ciudadanos, todos, en un proyecto de alcance para una sola fe, a diferencia de los bienes públicos. Asumiendo, además, que se concluya y que derrame suficientes recursos en turismo, los recursos públicos prometidos son de alrededor del 4.5% del total de los requeridos, con el riesgo latente de que nunca se concluya la obra.
Es difícil encontrar en la sociedad suficiente aceptación de que se utilice financiamiento público en un proyecto con las características del Santuario de los Mártires. Las encuestas señalan que, no obstante la mayoría de la población cree en la religión católica, son estas mismas personas las que en su mayoría rechazan la intervención del estado en sus creencias, y, que rechazan que el estado tutele alguna religión.
De concretarse el apoyo al Santuario de los Mártires sería obligado preguntar qué hay con las necesidades apremiantes de los jaliscienses, como el saneamiento del Río Lerma-Santiago, como la inversión en infraestructura para mantener la inversión privada, como los rezagos en educación, en todos los niveles, como las necesidades de transporte público en la zona metropolitana de Guadalajara, entre muchas otras que no distinguen entre religiones.
De ninguna forma es nuevo que haya recursos públicos canalizados a los templos, no sólo católicos, pero su condición es la de ser patrimonio de la humanidad y el destino es la restauración y la conservación de las edificaciones, nunca es comenzar o terminar un proyecto.
Tonatiuh Bravo Padilla, diputado federal perredista
(v.pág.7 del periódico Mural del 27 de marzo de 2008).
Llamemos a las cosas por su nombre, Emilio González Márquez es un ladrón de cuello blanco, que se escuda en un cargo público que adquirió por la vía constitucional hace casi un año. González Márquez dice desempeñar el cargo de gobernador de Jalisco, pero en esa tarea ha tenido poco éxito y notoriedad; sin embargo, como ladrón ha tenido muchos éxitos y ha ganado fama pública.
En un año ha cometido muchos atracos al presupuesto, cada vez de manera más abierta y sin un asomo de rubor. Pero en esa infame tarea, Emilio ha tenido muchos cómplices, uno de los más importantes es el Congreso del Estado, que no ha cumplido con su obligación de ser un contrapeso a las decisiones que toma el ejecutivo; otro cómplice son los empresarios (algunos), que en la búsqueda egoísta de la ganancia extienden la mano para que el gobierno les regale dinero (que luego llaman subsidio) a cambio de intercambio de favores futuros.
Otro más es la jerarquía católica y los grupos religiosos, que sabiendo de la inclinación religiosa de González Márquez han contribuido para desviar millones de pesos del presupuesto público. Pero sin duda, es la indiferencia ciudadana y su falta de organización la que genera el marco adecuado para que Emilio González se robe el dinero público para su beneficio privado.
¿Por qué González Márquez regala 90 millones de pesos para una actividad privada?, porque sabe que no pasa nada, que no hay sanción alguna por los atracos que comete, que sus acciones se mantendrán en la impunidad. Así que a la postre, los ciudadanos terminamos siendo cómplices involuntarios de los actos de corrupción que cometen nuestros "servidores públicos".
Bernardo Jaén Jiménez
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 27 de marzo de 2008).
Pocas veces la lectura del periódico me pone de mal humor. Pero la noticia de primera plana del MURAL del martes tuvo ese efecto inmediato en mí. Enterarme que nuestro mediocre gobernador se apresta a tirar de nuevo el dinero de los jaliscienses, me provoca náuseas.
Primero fueron los 60 y tantos millones para "Espacio 2007" de Televisa, a cambio de los cuales su tocayo Azcárraga le otorgó muchos minutos de exposición en televisión a nivel nacional; por no mencionar la "flor" que le dedicó en la ceremonia de clausura en donde mutatis mutandis le dijo que lo veía, en el futuro cercano, fuera de Jalisco, en un puesto de mucha mayor importancia y responsabilidad.
Luego, el patrocinio a la telenovela "Las Tontas no van al Cielo", en donde aparte de mostrar algunos escenarios de nuestro estado, ensuciados por una pedestre actuación y un argumento que raya en la imbecilidad, no veo la benéfica promoción a la entidad. Señores hoteleros: ¿sus índices de ocupación se han incrementado por efecto directo de "Las Tontas"?
Y ahora la puntilla. Emilio González, monaguillo de Juan Sandoval, anuncia que destinará 90 millones de pesos del erario estatal para contribuir a la construcción del Santuario de los Mártires. Me pregunto, ¿es nuestro gobernador un idiota o un cínico? Porque un gobernante decente, pensante, preocupado por el bienestar de su estado, no puede, por elemental sentido común, anunciar tan fresco tamaño desvío de recursos en beneficio de una caterva de mercaderes que en cinco siglos no han hecho sino procurar por el atraso cultural y económico del pueblo mexicano en su propio beneficio y en el de su casa matriz, allá en El Vaticano.
La justificación de González Márquez es, por decirlo suavemente, estúpida: que el dinero proviene de ahorros en el gasto corriente. ¿O sea, que si se ahorra dinero en un rubro se puede despilfarrar en algo injustificable? ¡Qué desvergüenza!
¿Pensará Emilio que con estos donativos de dinero ajeno compra indulgencias para su futura vida eterna? ¿O es simplemente una forma de retribuir al sardenal Sandoval toda su labor para llevarlo a la gubernatura?
Gabriel Escalante Fat
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 27 de marzo de 2008).
¿Cómo es posible que a la ligera diga el gobernador que es la minoría la que opina en no estar de acuerdo en los 90 millones que dona a la Iglesia? ¿Cuándo y a qué hora realizó esta encuesta? Invito a que nos diga la fuente que hizo esta encuesta, no mienta ni pretenda confundir al pueblo.
Guillermo Contreras
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 27 de marzo de 2008).
Aquí en Jalisco tenemos un gobernador muy interesado en adquirir una membresía VIP celestial. Como abono le podemos dar 90 millones, ¿qué le parece? Espero que sea suficiente, porque si no, (el gobernador) va a tener que seguir "ahorrando" centavos de los asuntos verdaderamente urgentes que tiene el estado.
Ojalá sean muchas las voces que se unan en contra de estos actos tan descarados, para que vea Emilio que las "minorías" no somos tan poquitos como piensa. Si es que piensa algo...
Mahavi Pardo Robles
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 27 de marzo de 2008).
En el medio empresarial ya hay algunas criticas a la actitud tan bondadosa de González Márquez, quien prometió 90 millones de pesos para la construcción del Santuario de los Mártires.
Lo que más les llama la atención es que estos recursos no se hayan entregado por los medios adecuados que tiene el Gobierno del Estado para detonar proyectos productivos, como es el Consejo Estatal de Promoción Económica.
Al Centavo
(v.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 27 de marzo de 2008).
No tolero al tontísimo, mochísimo y dizque panista gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, que no ha encontrado, el muy zopenco, mejor manera de chutarse el dinero del pueblo, que donando 90 millones para la construcción de un templo en recordación de los cristeros, promovido por la Iglesia Católica, la misma exactamente que dejó a esos cristeros agarrados de la brocha, al tiempo que ella, acomodaticia como siempre, ya estaba en arreglos con el gobierno. Me duele que en mi país los políticos, la gente del poder, tengan tan altísimo porcentaje de idiotas que nosotros tenemos que mantener y no para que mejoren, sino para que cada vez sean más idiotas. Me pregunto si por la desertada cabeza del señor González Márquez cruzó la idea de que ese dinero no era suyo, sino de la gente que se lo había confiado para que con él procurara el bien público. Y todavía ese ganapán invoca la sórdida participación de Echeverría en la edificación de la nueva Basílica de Guadalupe. Un gobernador panista invocando el antecedente de un lamentable presidente priista. Hace falta ser idiota.
Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 27 de marzo de 2008).
Académicos y editorialistas alzaron la voz, como decenas de lectores, para rechazar el donativo de 90 millones de pesos que anunció el gobierno estatal para el Santuario de los Mártires, ya que atenta contra la laicidad del estado y viola los principios de rendición de cuentas y planeación presupuestal.
Este posicionamiento se plasmó en una carta abierta al gobernador Emilio González Márquez.
"Con la reciente donación de 90 millones de pesos del erario a un grupo privado se vulneran los siguientes principios constitucionales: el carácter laico del estado, la rendición de cuentas, la obligación gubernamental de la planeación y programación democrática del presupuesto", destacan.
Los firmantes aseguraron que el estado laico no es antirreligioso y mucho menos anticatólico, sino que es un principio político que permite la convivencia y la libertad de creencias. Sobre la rendición de cuentas indicaron que es una obligación en un estado que se sustenta en las reglas de la democracia y la libertad.
"Usted está violando esos principios al usar discrecionalmente dinero público para darle viabilidad a un espacio religioso que, además, aún no existe", manifestaron.
De acuerdo con este grupo, la administración que encabeza González Márquez ha actuado sin apegarse a las normas presupuestales existentes al brindar soporte económico selectivo a grupos privados, siendo el más peligroso de esos apoyos la donación para el recinto religioso.
"Su compromiso, señor gobernador, es dar señales firmes de legalidad, para beneficio de la convivencia social. Es momento de enmendar los yerros, de corregir el rumbo y gobernar para todos".
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 27 de marzo de 2008).
El miércoles 5 de diciembre del 2007, cuando el Congreso de Jalisco aprobó la Ley de Ingresos para 2008, algunos diputados locales condicionaron el endeudamiento del gobierno estatal por 2,700 millones de pesos, a que los recursos fueran etiquetados para que quedara muy claro el destino que tendría el dinero.
El jueves 13 de diciembre del 2007, un día después de haber aprobado por unanimidad el Presupuesto de Egresos para el 2008, y ante las amenazas del gobernador Emilio González Márquez de vetarlo porque no se ajustaba a sus pretensiones, algunos de los diputados que integran la Comisión de Hacienda del congreso local explicaron que la ley les faculta para regular el gasto que ejerce el mandatario estatal.
Los coordinadores de las diputaciones de PAN y PRI, Jorge Alberto Salinas Osornio y Juan Carlos Castellanos Casillas, respectivamente, así como el legislador del PRD, Enrique Alfaro Ramírez, aclararon que la ley les faculta para establecer reglas de operación en el gasto, porque además esa es una exigencia de la sociedad, con el propósito de transparentar y regular el uso racional y honrado del dinero que el pueblo le confía al gobierno.
El tiempo les dio la razón y justificó su desconfianza, pese a que en su momento fueron acusados de pretender obstaculizar o sabotear al gobierno de Emilio, al ser objeto de una campaña mediática de descalificación y linchamiento, encabezada por el Mandatario estatal y algunos de sus socios, subordinados, cómplices o aliados, entre ellos algunos dirigentes del sector privado.
En el Presupuesto de Egresos 2008, aprobado con el voto de los 37 diputados presentes en la sesión del Congreso de Jalisco, el miércoles 12 de diciembre del 2007 los legisladores locales pusieron reglas, candados y condiciones al ejercicio del gasto del gobierno estatal, y redujeron de 61 a 34 las partidas de ampliación automática, con el propósito de inhibir el manejo discrecional, arbitrario y caprichoso del dinero público.
Esos buenos propósitos quedaron sin efecto unos días después, cuando el gobernador Emilio González Márquez rechazó el proyecto de Presupuesto de Egresos 2008 y se negó a publicarlo en el Periódico Oficial El Estado de Jalisco, razón por la cual no podía entrar en vigor, lo que condicionó a los diputados a negociar la flexibilización del gasto en algunas partidas.
Fue el domingo 16 de diciembre del 2007 cuando funcionarios estatales entregaron en el Congreso de Jalisco un documento con 160 observaciones (objeciones) formuladas por el gobernador al Presupuesto de Egresos 2008 que había sido aprobado por los diputados.
Finalmente, con enmiendas, mutilaciones, acotaciones, adiciones y candados convenientemente abiertos o rotos, al gusto del gobernador, el presupuesto fue nuevamente votado y aprobado por sólo 28 votos de 40 posibles, el viernes 29 de diciembre del 2007.
Ahora Emilio dispone libremente de 60 partidas de ampliación automática que pueden ser utilizadas de forma discrecional, en un amplio universo de 56,000 millones de pesos. Eso le permite realizar donativos como el de los 90 millones de pesos que comprometió para la construcción del Santuario de los Mártires Cristeros.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 27 de marzo de 2008).
(V.periódico Mural del 27 de marzo de 2008).
La bancada del PAN en el Senado propuso que el Instituto Federal de Acceso a la Información informe sobre la calidad y veracidad de los contenidos que ofrecen las secretarías de estado en sus páginas de internet.
Mediante la presentación de un punto de acuerdo, el senador Rodolfo Pérez Gavilán planteó la necesidad de saber si las dependencias cumplen a cabalidad con la ley de transparencia.
Lo anterior, dijo el panista, ante el conocimiento de que en dichos espacios se han cometido diversas irregularidades.
"De la revisión de la información que varias dependencias y entidades obligadas por la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y su reglamento presentan en sus sitios de internet, se encontraron diversas irregularidades que violentan a la misma".
"Al presentar información incompleta, rubros 'en construcción' o sin actualizar, con rezagos de 2 a 3 años en los datos que se encuentran obligados a publicar y actualizar", destacó el legislador.
(V.pág.2 del periódico Mural del 27 de marzo de 2008).
Por los pasillos del Congreso del Estado [de Jalisco] dicen que hay un diputado panista que al parecer esta haciendo uso de sus influencias para hacer un "negocito", y coincidentemente se dice por las calles de Lagos de Moreno que "alguien" se dedica a rentar casas para oficinas gubernamentales aprovechando su posición como legislador. Uno de los inmuebles es donde recientemente se instaló el Juzgado Regional, además de que casualmente las oficinas del Registro Público de la Propiedad también se cambiaron a otra casa del mismo diputado, aunque dicen, en corto, que para tapar las apariencias quieren cambiar de dueño el inmueble y ponerlo a nombre del chofer del legislador. Y por si fuera poco también es el arrendatario del edificio que alberga la subprocuraduria, que es de 4 pisos y 8 oficinas. ¿Quién es el que anda ahí...?
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 26 de marzo de 2008).
Tras el anuncio hecho el lunes pasado por el gobernador Emilio González Márquez de que el ejecutivo aportará 90 millones de pesos a la construcción del Santuario de los Mártires, ayer se desencadenaron diversas reacciones cuestionando la decisión [si el "ejecutivo" los aportara, no nos importaría, el problema es que los que los aportamos somos los pagadores de impuestos - el webmaster].
El coordinador de los diputados locales priistas, Juan Carlos Castellanos Casillas, señaló que la decisión de González Márquez es una muestra más del manejo discrecional del presupuesto que realiza.
El gobernador consideró que son grupos minoritarios los que se oponen a la donación de los 90 millones de pesos para la construcción del Santuario de los Mártires, y argumentó que la práctica de aportar recursos económicos a la Iglesia por parte de gobiernos federales o estatales, es común.
Sobre el particular, el alcalde Petersen Farah dijo que no existen registros históricos de que algún gobernante del país haya hecho una aportación económica de la magnitud realizada por el Gobierno del Estado de Jalisco para una causa religiosa.
La aportación hecha a una asociación civil para la construcción del Santuario de los Mártires por parte el Gobierno del Estado es legal, defendió el coordinador de los diputados panistas, Jorge Salinas Osornio.
"En estos momentos la ley le permite hacer eso al gobernador", dijo el legislador.
(V.primera plana del periódico El Informador del 26 de marzo de 2008).
El anuncio, hecho con bombo y platillos -como si el asunto no fuera de dar vergüenza-, del donativo de 90 millones de pesos de las arcas públicas para la construcción del Santuario de los Mártires (que desde su concepción ha transitado por terrenos que van de lo simplemente turbio a lo decididamente escandaloso), ha suscitado, hasta donde alcanza a percibirse, la reprobación generalizada...
Si se demoró casi un siglo en construir el Templo Expiatorio -por poner un ejemplo- con las aportaciones de sus fieles, ¿cuál es la prisa de terminar éste en 4 años?... Y lo más importante: ¿Por qué contaminar este proyecto, en una de las consabidas obras malas que parecen buenas, con un óbolo a todas luces impopular, probablemente ilegítimo (el donativo carece de sustento legal, y se supone que el gobernante sólo puede hacer lo que la ley expresamente le autoriza) y falto de transparencia?...
Lo positivo de todo esto es que los creyentes honestos, sensatos, prudentes, entienden que estos gestos -torpes, ilegales, inmorales...- perjudican a la Iglesia y agreden a la fe.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de marzo de 2008).
Debe ser de esa manera,
si lo hay para donaciones
debe haberlo para hacer
otras urgentes acciones.
Anflopo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de marzo de 2008).
La noticia vino a saberse cuando ya era un hecho consumado: "motu proprio" (es decir, a la soberana ley de sus pistolas), y porque ya se sabe que la generosidad es una de sus múltiples virtudes públicas, el gobernador del estado [de Jalisco] resolvió aportar 90 millones de pesos -de los que ya entregó 30-, tomados de las arcas públicas, para la construcción del Santuario de los Mártires.
De ese hecho se desprende una serie de incógnitas que quizá convendría despejar. A saber...
La Comisión Fox en la Cámara de Diputados ha intentado obtener las declaraciones patrimoniales del ex presidente Vicente Fox del periodo en que se desempeñó como diputado federal del PAN, sin resultados positivos hasta el momento.
La Comisión Fox ya vivió un trance similar, al solicitar las declaraciones de Fox como gobernador de Guanajuato; tras una serie de obstáculos legales se pidió incluso que el ex mandatario otorgara su aval, y al final terminó cediendo la información.
Víctor Valencia de los Santos (PRI), presidente de la Comisión Fox, criticó la falta de colaboración para obtener documentos de importancia para el órgano legislativo.
"Hemos pedido las declaraciones de Fox como legislador, pero nadie nos entrega nada, nada más nos dan largas, o nos dicen pase a la siguiente ventanilla, aquí no es. Parece que las ocultan. ¿Dónde están la declaraciones patrimoniales?", cuestionó.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 24 de marzo de 2008).
Luego de más de un año de "gobierno" (en los 3 niveles), la ciudadanía no sabe cuál es el panorama real al que deberá de enfrentarse en los próximos meses y años. Analistas incluso de abierta filiación "panista", se dicen confundidos y desilusionados de los paupérrimos resultados ofrecidos por las administraciones actuales.
Hay quienes -de éstos- se resisten y no quieren dar su brazo a torcer, por lo que argumentan que su confianza continúa depositada en tal o cual persona, particularmente en el ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, a quien califican como un hombre bueno y honesto, pero al que ahora le reconocen su incapacidad para llevar las riendas de nuestro país.
Para más, resulta que don Felipe, el de las supuestas "manitas limpias", ni las tiene tanto, ni es el presidente del empleo, ni ha cambiado la estructura educativa, y lo único que ha cambiado es el discurso, en el que en lugar del "voy a...", se convirtió en un "vamos a...", esto es, nos involucró discursivamente y "se lavó las manos".
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 24 de marzo de 2008).
Mouriño está herido de muerte y su reforma a Pemex, como aconteció con la fiscal, será una modificación menor a cambio de mucho, quizás, que el presidente entregue a los jefes del congreso la designación del gabinete, quid pro quo, como bien lo anticipó el coordinador del PRI en el Senado y con quien Mouriño acordó evitar que le investigara una comisión parlamentaria, confiable e independiente.
Hace 5 lustros se invocaba a Juárez para argumentar o descartar la moratoria al pago de la deuda con el exterior. Hoy Juárez es utilizado para recriminar a la oposición la ambigüedad respecto a la legalidad, bala perdida que llega a Bucareli por la acusación de tráfico de influencia que pesa sobre el secretario Mouriño, por no hablar de la falta ética y de la distancia con la medianía a la que Juárez convoca en el servicio público. Discurso que se emite con el secretario en el presídium, como si las palabras presidenciales tuvieran el poder de absolución.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 23 de marzo de 2008).
Clásico: la oposición contra los proyectos panistas siempre tiene "intereses oscuros", llámese viaducto, Villa Panamericana, rutas alternas en la fuente Olímpica... Ya se habían tardado para denunciarlos en la oposición huichola a la carretera Bolaños-Huejuquilla, en la zona norte de Jalisco, pero Emilio González Márquez ya puso fin a tan infame silencio: "Hay intereses de algún tipo, no los logro identificar".
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 21 de marzo de 2008).
Al construir la ruta pavimentada Bolaños-Huejuquilla, el Gobierno de Jalisco violó 4 declaratorias que protegen los recursos naturales de la sierra huichola, al no obtener permisos de cambio de uso de suelo forestal en ningún punto de sus 137 kilómetros de longitud.
Se trata por un lado del área federal de protección de recursos naturales Distrito de Riego 043, creada desde el gobierno de Miguel Alemán Valdés y recategorizada por la Comisión Nacional de Areas Naturales Protegidas (Conanp) en 2003, lo cual demuestra su vigencia legal.
Por otro lado, existen las designaciones para amplias porciones territoriales de la zona como región terrestre prioritaria número 60, región hidrológica prioritaria número 22 y 2 áreas de importancia para la conservación de aves: C-55 y NE-37; calificación que les dio entre 1997 y 1998 la Comisión Nacional para Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
(V.pág.6 del periódico Público del 21 de marzo de 2008).
En el congreso local existe un proyecto de dictamen que pretende darle facultades al Tribunal de lo Administrativo del Estado para que revise las resoluciones del Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco.
Este apartado del proyecto que circuló la diputada panista Norma Angélica Aguirre, va en contra de las modificaciones que se hicieron al artículo 6 constitucional, el cual señala en su cuarto párrafo que los mecanismos de acceso a la información se sustanciarán ante organismos especializados e imparciales, con autonomía operativa, de gestión y decisión.
(V.primera plana del periódico Mural del 20 de marzo de 2008).
Me arrepiento de haber votado por el PAN. Felipe Calderón y sus gobernadores y funcionarios son peores que los priistas (que ya es decir); tan sólo un botón de muestra es el desvergonzado, inepto y criminal desgobernador de Jalisco.
Los gobernantes panistas son una bola de corruptos, mentirosos y aprovechados. Nunca más vuelvo a cometer la estupidez de votar por candidatos y candidatas panistas. ¿Cómo pueden defender los panistas a Mouriño, si es evidente su conflicto de intereses y su tráfico de influencias? ¿Dónde quedó la ética y la moralidad de los antiguos fundadores del PAN?
Eufrosina Calderón Cruz
(v.pág.6 "Cartas del lector" del periódico Mural del 20 de marzo de 2008).
Haber ganado poder y dinero es un triunfo digno de ser cuidado, porque reporta enormes beneficios y es un estado difícil de alcanzar; tenerlo todo es un logro, y Juan Camilo Mouriño parecía asirlo en la palma de su mano, hasta que se equivocó. Y si bien errar es humano, hay de yerros a yerros, y cuando se trata de asuntos de ética política, las equivocaciones toman sesgos peligrosos, porque en la desesperación, tratando de detener la caída, se suele recurrir a más equivocaciones. Se intenta todo en una aparente recuperación de lo perdido, pero es en ese espejismo, que se pierde lo que restaba.
Mouriño, intentando revertir los negativos efectos de su error, provoca reuniones a deshoras de la madrugada y puja por negociar con todos, propios o contrarios, con cualquiera que le apoye, y queda apalabrado sin cuidar la letra pequeña de lo negociado que, más pronto que tarde, le será cobrado al gobierno con altos costos. Equivocación que lo lleva de un tropiezo a otro, cuando en entrevista televisiva contravino las formas de Palacio que exigen lo elemental: jamás exponer al jefe, mucho menos decir que sabía lo que era irregular, aunque matizó: El presidente sabía... pero no los detalles. Un error que de haber nacido en México y tener algo más de edad, quizá no hubiera cometido, porque todo mexicano sabe, gracias a la cultura popular y después de haber visto a Cantinflas en una de sus mejores películas, que en el detalle se pierde o se gana todo, y: Ahí está el detalle.
Con estas negociaciones, Mouriño cambia su antes sólido terreno, por uno pantanoso: De tener el poder, a estar en poder de los demás. Más grave aún, a este trueque se ha llevado un invitado. Felipe Calderón pierde, y pierde más, porque a poco de haber empezado a construir credibilidad en algunos sectores, se merma desde el interior la actividad presidencial.
Pero, ¿por qué tanta urgencia de sacar a la luz de los reflectores a Mouriño, si como asesor hacía su tarea en silencio y al abrigo de Los Pinos?... ¿Por qué, si para ello debían darse demasiadas batallas, desde su nacimiento en el extranjero y papeles que no cubren fechas, hasta las empresas familiares y sus negocios con Pemex, y más? ¿Qué no era mejor dejar a Ramírez Acuña, agradeciéndole el favor dado, y operar con las dos piezas del ajedrez, jugada que un buen político hubiera hecho sin problema? Y el secretario, inteligente como es, sabe que en su tierra natal, con menos de lo ocurrido se esperaría su renuncia, ¿por qué en México actúa de manera distinta? ¿O es que quizá los nuevos nacionalizados pretenden ejercer una ética en España y una no ética en México?
Preguntas van y preguntas vienen, la realidad es la pérdida desde Los Pinos, una que no favorece a Calderón, mucho menos al país, y no porque el secretario de Gobernación esté "perdiendo" tiempo para "salvar" al país, sino porque se espera que desde la Presidencia de la República se cumplan las tareas que México requiere, pero que se cumplan sin intereses ni presiones de las negociaciones en lo oscurito, ésas que han llevado a México al penoso sitio donde está.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de marzo de 2008).
Antes se promulgaba la idea de que los motores diesel no causaban mucha contaminación al aire, pero poco a poco se supo que es al revés; el problema se agravó porque los motores diesel no habían estado sujetos al mejoramiento tecnológico con la misma atención que los de gasolina. Se reconoce ahora que las emisiones de diesel perjudican a la gente y al medio ambiente más de lo que se quería creer. Tienen pequeñas partículas de hollín que entran en los pulmones humanos y causan problemas respiratorios como el asma y la bronquitis. Los niños son peligrosamente susceptibles a los problemas respiratorios causados por esta contaminación, ya que respiran 50 % más de aire por libra de peso corporal que los adultos; y quienes ya sufren bronquitis, enfisema crónica o asma están especialmente en riesgo.
Por fortuna, los problemas de contaminación del aire en nuestra ciudad no suelen ser tan graves como en las otras ciudades de similar tamaño. Pero no debiéndose a las políticas públicas de calidad del aire como nos hacen creer nuestros funcionarios ambientales.
Más bien se debe a que tenemos la dicha de contar con un fenómeno natural que provoca un chiflón vespertino, a partir de alrededor de las 3 de la tarde todos los días que sopla por el Valle de Atemajac, llevándose el aire sucio por la barranca de Huentitán. Esto ocurre al cambiarse la inclinación del Sol y por los diferenciales de temperatura que se dan entre la región de Los Altos y la región Valles, provocando los vientos en un corredor atmosférico casi recto entre el cerro de Tequila, el de Ameca, el Bosque de la Primavera y la gran barranca del Río Verde.
Los fuertes vientos que nos llegan con la primavera resultan del encuentro entre los aires calientes y los fríos de latitudes disímiles, provocados por el cambio de posición de nuestro planeta con respecto al Sol; el ártico y el trópico luchan por imponer sus climas dominantes al mismo tiempo en nuestro territorio. Las transiciones de temporada en temporada siempre son caóticas; marcan los ciclos. Así ocurre de nuevo en noviembre cuando el calor del verano se ve amenazado por el invierno venidero. Ahora en Guadalajara se aprecian especialmente estos vientos que revelan el azul celeste y un aire limpio y, claro, sin que además cueste. Aunque algunos de nuestros funcionarios se adjudiquen los resultados para justificar sus salarios.
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de marzo de 2008).
La declaración de Emilio González Márquez del viernes, calcada de su polémica declaración cuando era alcalde (marzo de 2005), en poco ayuda a generar un clima de certidumbre y seguridad en Jalisco: "La delincuencia organizada existe en todo México y nadie puede voltear la cara hacia otro lado y decir que aquí no. Eso sería irresponsable". Dicen que reconocer el problema el primer paso para su solución. Al parecer, Emilio tiene claro el problema desde hace muuuucho.
Lo que no queda claro es cómo resolver los graves problemas cuando su gabinete se muestra más ocupado en asuntos personales que en generar estrategias conjuntas. Sucede con el "gran proyecto de movilidad" (con Emilio todo es grande): José Manuel Verdín, de Vialidad, sin ninguna coordinación con Diego Monraz, del OCOIT. Lo mismo en la ideota del viaducto que en las vías alternativas de la calzada Independencia.
¿Y el gabinete de seguridad? Lo mismo: Luis Carlos Nájera, de la Secretaría de Seguridad, mirando hacia el lado opuesto de Tomás Coronado Olmos, de la Procuraduría. Y ambos, con señalamientos en contra por supuestos nexos y relaciones peligrosas. Para acabarla, la coordinación con la principal policía metropolitana, la de Guadalajara, parece un sueño guajiro. Macedonio Tamez, el jefe policiaco tapatío, pareciera no querer verlos ni oírlos.
El caso de la contaminación en el río Santiago mostró el desorden más grave y reveló que ninguna de las dependencias relacionadas con el tema hace su trabajo al 100%. La CEA tenía detectada la contaminación, pero ni pío para solucionar el problema; la Secretaría de Salud no lleva estudios en la zona ni tiene documentada la relación entre contaminación y salud.
En el Registro Público de la Propiedad, por más defensas que hagan los grupos empresariales afines al gobernador, los trámites son todavía lentos y se siguen propiciando denuncias de corrupción y malos manejos.
En el congreso las cosas no son diferentes: la estrategia panista ha topado una y otra vez contra el equipo contrario, que curiosamente lleva los colores de casa: el azul. Sea el tema que fuere, los muchachos emilistas no logran consensuar ni los membretes de los oficios con el equipo de Jorge Salinas y Eduardo Rosales, lo que por supuesto redunda en los temas políticos. Uno: la novela en Tonalá, ¿quién resuelve, quién pone orden, quién da certezas a los ciudadanos?
Hoy se operará la segunda estrategia de vías alternas para la fuente Olímpica, después del fracaso de Vialidad por imponer sus condiciones a los vecinos. El tremendo resbalón se quiso justificar desde la desenfocada óptica de los gobiernos panistas: quienes dicen "No tienen intereses ocultos", siempre. El tema incluyó a María del Sagrario Díaz Torres, madre del priista Aristóteles Sandoval Díaz, con lo que se quiso menospreciar la oposición vecina. Que la señora, a la sazón presidenta de los vecinos de la Colonia Independencia, sea madre de un político no le impide ejercer derechos ciudadanos. ¿O sí?
La Tremenda Corte
(v.pág.3 del periódico Público del 17 de marzo de 2008).
Algunos celebraron el nombramiento del nuevo secretario de gobernación como el asomo de una nueva clase política que, finalmente, llega al país para darle vuelta a las hojas. Cobijados por el PAN, aparecían políticos frescos, jóvenes, sin las obsesiones de sus predecesores. Sus publicistas los retrataban como competentes y ágiles; diestros en el manejo de las encuestas y libres de telarañas ideológicas.
El escándalo que ha envuelto al secretario de Gobernación no es una nimiedad. Representa un vicio que, por muy común que sea entre los panistas, no deja de ser inadmisible: la incapacidad de trazar con claridad una línea que separe los intereses privados y las responsabilidades públicas. No encuentro señales que demuestren que el legislador o el funcionario de la Secretaría de Energía se hayan beneficiado de su cargo, pero lo que evidencian los documentos exhibidos es, por lo menos, ligereza, descuido en el trato de asuntos espinosos. Con todo, lo menos escandaloso del escándalo es el motivo que lo hizo explotar. Normalmente el encubrimiento resulta más nocivo que la trampa. En este caso, lo verdaderamente grave no son las firmas sino la reacción del funcionario. Mudo para responder puntualmente a las imputaciones, el secretario se mostró indignado por un cuestionamiento calificado de "mezquino". ¿Por qué sería mezquino que la oposición señale documentos que exhiben conductas públicas que son, cuando menos, sospechosas? ¿No es parte del derecho y aún de responsabilidad de las oposiciones? ¿Quién se cree este hombre que se imagina por encima de los cuestionamientos?
Mouriño no se quedó en la absurda cantaleta de los-malos-mexicanos-que-quieren-el-fracaso-de-México sino que se explayó en una lacrimosa historia de sacrificio. Nos relató el abnegado patriota que en el 2003 optó por el servicio a la patria. Desde entonces carga una pesada cruz: "El precio que pagué no fue menor. Le he arrebatado tiempo a mi familia; renuncié a las acciones de las cerca de 80 empresas de uno de los grupos empresariales más importantes del sureste mexicano y también dejé muchas de las comodidades que tienen los que viven en el interior del país". Ay. El señorito se ofende porque la ingrata patria no le reconoce las privaciones que ha tolerado para beneficiarla generosamente con su talento. Difícil imaginar una respuesta más incompetente, más torpe y, sobre todo, más insultante. El escándalo del preferido de Calderón no tiene que ver, pues, con sus tratos con Pemex, sino con su nombramiento. Si queríamos una estampa del político bisoño que no tiene más mérito para ocupar el ministerio del interior que el aprecio de su jefe, ahí la tenemos, a todo color. La información que ha dado después sigue sin responder a las acusaciones del político que ha revivido con su arrogancia. La gran apuesta política de Calderón ha resultado un fiasco.
Insistiría que el amiguismo de Calderón no tiene paralelo en la historia reciente del país. Ni en los tiempos dorados de la hegemonía priista puede recordarse un gabinete tan oscuro y tan subordinado al criterio exclusivo de la amistad. Por supuesto que antes había amigos en el equipo presidencial y que muchos de ellos eran indefendibles, pero no había tantos colaboradores que lo fueran por el solo hecho de ser amigos del jefe o por la gran virtud de ser, convenientemente, anodinos. Si el tamaño de un presidente se mide por la estatura de sus colaboradores, el presidente Calderón alcanza la altura de su Club de Mickey Mouse. El suyo no es un gabinete de figuras indisciplinadas por la sencilla razón de que no hay, excluyendo al secretario de Hacienda, una sola figura en su equipo. Pero diría que el caso del secretario de gobernación refleja algo más que la inseguridad de un presidente que no tolera la compañía de personajes con trayectoria propia. Si ha querido azular su gabinete ha tenido éxito: en sus colaboradores está el mejor retrato del partido que llegó al poder hace un año y medio. En efecto, como quieren los calderonistas, puede decirse que el PAN no ganó el poder en el 2000, con Vicente Fox. El partido de Gómez Morín llegó al poder con el hijo de un fundador.
La irritante respuesta de Mouriño es la muestra perfecta del arrogante señoritismo que impera en el PAN. Los sacrificados señoritos panistas que dicen ofrendar sus "legítimos" dividendos a la salvación nacional. No son los tecnócratas de antes que eran respetados en todo el mundo; no son tampoco los lobos de la malicia que siguen imponiendo sus condiciones. Sin formación académica solvente, ni experiencia política, son los amiguitos mimados de un hombre con suerte. Daniel Cosío Villegas detectaba ese señoritismo a fines de 1946 cuando hablaba de los antipáticos panistas: son los decentes de clase media cuyos intereses y experiencias se reducen a su despacho y a su parroquia. Los calificaba atinada y visionariamente como tipos de "mentalidad señoril", en su memorable ensayo sobre la crisis de México. Esos señoritos ganaron la presidencia en el 2006 y están convencidos de que el país está en deuda con ellos.
Jesús Silva-Herzog Márquez
(v.pág.14 del periódico Público del 17 de marzo de 2008).
Parece que estamos ante un gobierno desconcentrado, que usa su energía y capacidades en asuntos que no le corresponden, más preocupado por su hegemonía ideológica que por atender de forma puntual los problemas más graves. Este gobierno no está entendiendo qué significa y para qué sirve el poder. Está haciendo de él una dudosa plataforma política basada en acuerdos de silencio, en la compra disfrazada de medios masivos, en quedar bien con los poderes fácticos.
Frank Lozano
(v.pág.15 del periódico Público del 17 de marzo de 2008).
Como no le daban la voz, la diputada federal por Convergencia, la campechana Layda Sansores, llevó su propio altavoz a la chamba para exigir que se instalara la comisión para investigar a JC Mouriño. Los panistas enseguida respondieron con un sonado: "¡tubo, tubo!" dirigido a la señora que, ofendida, señaló: "Ni aunque sea una puta pueden tratarme así". Le cabe toda la razón.
Juan Alberto Vázquez
(v.pág.38 del periódico Público del 17 de marzo de 2008).
Frente a la crisis de su secretario del interior, el presidente está resuelto a apostar lo que no le pertenece. La designación misma fue un riesgo. Ahora, en el apuro por una discutible controversia de legalidad y una indiscutible de carácter ético, Calderón ha hecho propia la dificultad de su subordinado. Por ello el dirigente nacional del PAN, los gobernadores azules y la parte más inteligente del gabinete han sido lanzados para defender lo éticamente indefendible.
Al azuzar el conflicto no han faltado los excesos; cuando la instrucción viene desde las alturas se pierde sentido de los límites. Así ha acontecido con el gobernador de Morelos, quien ha acusado de golpismo a quienes denuncian documentadamente un asunto legítimo hasta como parte de la disputa política. Lo traiciona el pensamiento porque su dicho expresa el efecto último de lo que puede ocurrir de sustanciarse judicialmente la queja.
La Presidencia da para mucho; el país, para poco: cansados deben estar los mexicanos de que no obstante el nada desdeñable logro del arribo de la democracia y la alternancia en el poder, la desigualdad y la venalidad persistan. Así se ven las cosas desde el limbo o el averno. Todos los presidentes se asumen incomprendidos y les frustra que los espectadores no adviertan la magnitud de su hazaña; mucho más amarga les resulta la opinión crítica, aquella que les hace ver, en ocasiones con exceso y de brusca manera, la realidad.
A Fox le daba por presumir todo lo que fuera distinto al pasado; apartarse del precedente, per sé, para él mérito era. Los mexicanos le dispensaron confianza para un cambio de gran calado. Ahora su régimen queda consignado como una oportunidad histórica perdida, para decir todo en una frase amable.
Las dificultades de inicio en la presidencia de Calderón aparentemente le arrinconaban; la intransigencia del opositor reducía margen, pero el ánimo nacional era el de la reconciliación y allí, desde el gobierno, mucho camino había por recorrer. Ganó el miedo o el rencor y el presidente resolvió entregarse a figuras siniestras que controlaban el congreso. Logró reformas que presume como signo de éxito, en medio del escepticismo de propios y ajenos; los méritos indiscutibles de los cambios fueron subvertidos por sus asociados parlamentarios. Todavía no se da por notificado, pero el PAN ha sido el gran perdedor, habrá que esperar los comicios de 2009 o de 2012 para que adviertan el tamaño del logro calderonista.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 16 de marzo de 2008).
Nació formalmente la comisión especial de legisladores que revisará los contratos que firmó Juan Camilo Mouriño con Petróleos Mexicanos. Pero quienes la critican juran que nació muerta, porque no sólo no cumplirá con la función de control político ordenada por la Constitución, sino que contribuirá a ensuciar todavía más el agua turbia con que los partidos Acción Nacional, Verde Ecologista de México y Revolucionario Institucional han pretendido lavarle la cara al actual secretario de Gobernación.
Nadie necesitó ser un adivino para anticipar lo que, finalmente, sucedió: la instalación de una comisión especial desflemada en sus atribuciones, cuyo encargo no será otro que exonerar de las acusaciones que le han hecho a Mouriño. Acusaciones graves, sin duda.
No le dio muchas vueltas Javier González Garza, coordinador de la bancada perredista, el jueves en tribuna, cuando dijo que el caso Mouriño es en realidad muy simple, porque él ya "es un confeso"; es decir, confesó que sí firmó en su calidad de apoderado legal, un convenio con Pemex sobre transportación terrestre. Y cuando lo hizo fungía como asesor del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón Hinojosa.
De sorpresa en sorpresa, el poder legislativo ha navegado estos días en un mar muy picado, porque el PAN ha retorcido los caminos de la ley para que ésta no se cumpla.
Pero, solos gobierno federal y panismo no habrían estado en condiciones de lograrlo sin la palanca que han encontrado en la cúpula que controla actualmente al Partido Revolucionario Institucional: Beatriz Paredes en la presidencia nacional, Emilio Gamboa en la coordinación de diputados tricolores, y Manlio Fabio Beltrones y Francisco Labastida en el Senado de la República.
Este viernes, en San Lázaro se sabía que Mouriño se había reunido muy temprano -a las 4 de la madrugada- con gente prominente del PRI, como lo es Enrique Peña Nieto, y al mediodía hacía lo mismo con Georgina Kessel, secretaria de Energía; Federico Reyes Heroles, director general de Pemex; Agustín Carstens, titular de Hacienda; Javier Lozano, secretario del Trabajo, y el líder del sindicato petrolero, el priista Carlos Romero Deschamps.
Pero gente de la bancada panista se perturbó cuando se supo que el diario español "El País" ha publicado, lapidario, que Mouriño "se extingue a fuego lento".
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de marzo de 2008).
Aunque el PRD se roba los reflectores, según reportes del Tribunal Federal Electoral, es el PAN el que acapara la mayor parte de los 1,853 juicios relacionados con la vida interna de los partidos... con: 77%... y no tiene tribus.
(V.pág.4 del periódico Público del 14 de marzo de 2008).
Un grupo de trabajo de 6 senadores, encabezado por Ramiro Hernández y los presidentes de las comisiones de Recursos Hidráulicos y Medio Ambiente, Silvano Aureoles y Jorge Legorreta, viajó a Jalisco para constatar la contaminación del río, a partir de la muerte de Miguelito. La visita se dividió en dos, una reunión celebrada en el Ayuntamiento de El Salto y un ecorrecorrido extremo por las márgenes degradadas del río y de la cuenca del Ahogado.
La reunión comenzó con una exposición de los munícipes de El Salto y Juanacatlán, quienes expresaron su frustración. Se creyeron el cuento de que todos los municipios en Jalisco son importantes para la agenda de políticas públicas; muy pronto se dieron cuenta de que el boom industrial sólo les ha dejado contaminación y enfermedades. Enojado, el alcalde de El Salto, Joel González, habló de denuncias penales. Las autoridades invitadas, reprobadas en eficiencia y efectividad, hablaban de acciones realizadas y por realizar. El "ala" ciudadana estaba enfurecida ante la exposición vacilante de las autoridades. Como en una novela kafkiana, todo estaba bien, aunque todo estuviera mal.
Se notó la ausencia del titular de Salud, el doctor Alfonso Gutiérrez, y del ingeniero César Coll, encargado de la CEA. A cambio, Martha Ruth del Toro le entró al quite, por el gobierno del estado; si alguien podría suavizar la tensión entre autoridades y ciudadanos sería ella. No lo logró.
A Raúl Antonio Iglesias, de Conagua, un ciudadano lo regañó porque hacía cara de fuchi cuando hablaban los vecinos y las ONG. Se llevó un aplauso. Rubén Darío, no el poeta sino el asesor del Instituto Vida Organismo Ciudadano, que tiene muchos años en la investigación sobre las aguas del Santiago, recordó la felicidad de su niñez cuando se bañaba en las otrora aguas cristalinas y perfumadas y de las más de 20 acciones y denuncias presentadas sin obtener respuesta. Acudirán a instancias internacionales, sentenciaron. Ciudadanos por el Medio Ambiente pidió que se encaucen los decretos de Zona Sujeta a la Acción Extraordinaria en Materia de Salubridad General y de Restauración Ambiental. (acuse de recibo, Poder Legislativo del Estado, 14/02/2008).
Finalmente, los senadores, Silvano Aureoles y Ramiro Hernández aseguraron que formarán una comisión que investigue el asunto del Santiago y serán coadyuvantes en el encaminamiento de acciones de saneamientos del río; si las autoridades han incurrido en negligencias y omisiones habrá consecuencias. Pronto se sabrá de su compromiso o de su demagogia. El saneamiento del río y sus afluentes debe ser un tema de seguridad nacional. Su restauración es a largo plazo. Las acciones para su rescate deben ser contundentes, inmediatas y con una lógica de prospección sustentable.
María del Rayo Calderón, analista en política ambiental
(v.pág.21 del periódico Público del 14 de marzo de 2008).
López Obrador descalificó la intervención de la PGR y sostuvo que la entrega de documentos que hizo Mouriño a esa dependencia "es una vacilada, una maniobra de la que no tardarán en dictaminar que es inocente, que tiene las manos limpias, como su jefe".
"La PGR depende de él, está a su servicio y al servicio de Calderón", acusó, y retó una vez más al secretario de Gobernación:"
"Mejor vamos a un tribunal público, de cara a la nación. Mejor le recomiendo (a Mouriño) que de una vez dé la cara y confrontemos este asunto, porque hay mucha información aún que va a ir saliendo. Que no se ande por las ramas y quiera escabullirse con la protección de la PGR".
Advirtió: "No son todos los documentos, hay muchas otras cosas que demuestran que firmó básicamente desde que llegó a la Cámara de Diputados como presidente de la Comisión de Energía; antes no firmaba él, sino su papá".
"Qué casualidad -cuestionó el tabasqueño- que una vez que tiene agarraderas, que ya tiene influencias, es cuando empieza a firmar los contratos; todo eso lo vamos a dar a conocer".
López Obrador dirigió las baterías contra Mouriño, que "ya pasó a ser vocero de la PGR" y de quien "hay más pruebas en su contra".
Dijo que presentará más documentos, entre ellos pruebas de que empleados de la empresa familiar están colocados en posiciones estratégicas del gobierno y de Petróleos Mexicanos, como el contralor de Pemex Exploración y Producción, Karim Elías Bobadilla.
Pero más aún, indicó, también las empresas de Mouriño abarcan el ámbito inmobiliario, y para eso tiene a otro empleado en Fonatur como director de Inversión para el Turismo. "Todo eso lo voy a dar a conocer, va a ir saliendo".
"Por eso es mejor que, cuando Mouriño lo considere, nos reunamos de manera respetuosa; no le voy a picar los ojos, sólo voy a mostrar documentos y a demostrar que es traficante de influencias, que no merece esa responsabilidad".
López Obrador reiteró la denuncia contra Mouriño, y acusó que su familia tiene un consorcio en Campeche, "de esos que van para arriba como la espuma, que se elevan en importancia financiera y violan las leyes, porque eso que hizo es tráfico de influencias".
Subrayó que un funcionario público no puede firmar un contrato para beneficiar a la empresa de su familia, y ahora "lo están queriendo tapar, encubrir, no sólo los del PAN y Calderón, sino también los del PRI. Alcahuetes como Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa están cobijándolo, cuando si tuviese un poco de vergüenza ya hubiera dejado el cargo".
(V.pág.24 del periódico Público del 14 de marzo de 2008).
Diputados de la comisión especial que investiga el patrimonio de Vicente Fox, afirmaron ayer haber hallado evidencias de probable enriquecimiento ilícito del ex presidente.
"Las evidencias que nos han presentado están relacionadas con el presunto incremento del patrimonio de Fox y de su familia".
"No lo podemos disociar, incluyendo a los hijastros, la señora y los hermanos".
"Y si efectivamente hubo un despojo, tuvo que haber un incremento irregular de su patrimonio, y esto cabría dentro de lo que esta comisión está analizando", señaló el diputado priista Víctor Valencia de los Santos, presidente de la instancia investigadora legislativa.
Destacó que una de las presuntas pruebas se remite al despojo de la familia Fox de alrededor de 1,300 hectáreas en predios ejidales de la comunidad de San Cristóbal, en el año 2005, en contra de ejidatarios de ese lugar.
Valencia destacó que, de probarse el despojo de los Fox contra los ejidatarios, sería una prueba contundente del enriquecimiento ilícito del ex mandatario.
Durante una visita de alrededor de 8 horas, los diputados Víctor Valencia, Xavier López Adame y Juan Guerra se entrevistaron con J.Guadalupe Cruz Pacheco, ex regidor perredista en el Ayuntamiento de San Francisco del Rincón, y quien cumplió un año preso en el penal de León por el delito de despojo de 200 hectáreas que disputa la familia del ex presidente Vicente Fox Quesada.
(V.pág.2 del periódico Mural del 13 de marzo de 2008).
Hasta ahora sus empeños parlamentarios [de los senadores y diputados del FAP] han sido infructuosos. Ni siquiera en San Lázaro, donde su espacio político es mayor, lograron integrar una comisión investigadora. El asunto se aplazó hasta la semana de Pascua. Hará entonces un mes entero desde que López Obrador les solicitó hacer suya la acusación contra Mouriño.
Como lo sostuvo desde que reconoció la firma de los 3 documentos difundidos por López Obrador, Mouriño se atrinchera tras criterios formales (discutibles ante la justicia) de cuya aplicación no le resulta responsabilidad legal ninguna. Supongamos que en efecto no se infringió norma jurídica ninguna. Pero salta a la vista que la dualidad de personalidades con la que actuó en ese caso no es defendible desde el punto de vista ético. El propio Mouriño parece tener conciencia de que así es. Por eso ha transitado desde negar por entero estar involucrado en esos hechos hasta reconocerlos parcial y sucesivamente. Si en su fuero interno tuviera claridad sobre las implicaciones morales de su actuación, habría hecho el 25 de febrero lo que hizo el 11 de marzo. Sólo cuando las circunstancias lo han forzado acudió a una instancia formal, de la que sin duda espera la exoneración respectiva, como corresponde al espíritu de cuerpo que impregna a un equipo de gobierno.
No es exagerado conjeturar que cuando el joven diputado Mouriño acudía a Pemex a firmar los contratos que descubrió López Obrador, no era recibido como uno más de los cientos de contratistas de transporte que trabajan para Pemex. La sola entrega de su tarjeta de presentación sin duda le abría puertas que a otros proveedores se les mantenían cerradas. Por eso, y no sólo por ahorrarse el sueldo de un profesional que representara al grupo Mouriño, siguió siendo apoderado general de uno de los negocios familiares. En un foro sobre la condición ética de los legisladores que litigan, una joven abogada señaló a Fauzi Hamdán la diferente respuesta que obtendría ella misma de un funcionario a quien le solicitara una cita que si el peticionario fuera el senador Hamdán. Así ocurría con Mouriño, presidente de la Comisión de Energía, o asesor del secretario del ramo.
Las fuerzas vivas se han unido para cohonestar al secretario de Gobernación, puesto en jaque porque se ha exhibido el poder de su firma. Los legisladores miembros de su partido, sus antiguos compañeros de la casa presidencial, el líder priista en el Senado, la mismísima presidenta nacional de ese partido y varios gobernadores miembros del tricolor, todos se han apersonado ante el ex presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados para mostrarle solidaridad ante el dolo y la malicia de que, dicen, es víctima inocente. Sólo faltaba, quizá porque no hacía falta, la expresión del apoyo de su antiguo compañero y luego jefe. Casi nadie supuso que el presidente Calderón prescindiera en esta circunstancia de su colaborador más cercano. Pero ahora toda duda queda disipada.
Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.7 del periódico Mural del 13 de marzo de 2008).
Esperamos que los encargados de resolver el transporte público en la zona metropolitana atiendan la valiosa y autorizada opinión del cardenal Juan Sandoval. El sí está atento en sus viajes en cómo se resuelve dicho transporte en grandes ciudades como Roma, Madrid y Londres, y que es bajo tierra, no con camioncitos o camionsotes por superficie.
Si ya se tiene la gran experiencia de las 2 líneas de los trenes eléctricos (que funcionan de maravilla), ¿por qué insisten en algo que nunca podrá dar solución?, ¿será porque el ex gobernador Cárdenas sentenciara (años atrás) que en Guadalajara ni un metro más de Metro?
Gustavo Martínez
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 13 de marzo de 2008).
Aunque la dirección de Recursos Humanos ordenó al secretario particular de la presidencia tapatía, Carlos Salinas Osornio, que el personal que tiene a su cargo y que está adscrito a otras dependencias, regrese a su plaza, analizan la forma de acomodar a 5 servidores públicos en esta área.
Carlos Santoscoy Gutiérrez, director de Recursos Humanos, confirmó que ya no deben presentarse en la secretaría general las siete personas que Salinas Osornio se llevó este año al ser asignados a la dependencia.
Esto, porque 3 eran empleados del Instituto Municipal de Atención a la Juventud, 2 más están adscritos a la dirección de Vinculación, que dirigió hasta enero, y 3 personas más no pertenecen al ayuntamiento.
A raíz de que trascendió la presencia de los 7 comisionados de forma irregular en secretaría general, el alcalde, Alfonso Petersen Farah, declaró que desde el inicio de la administración instruyó a Recursos Humanos para que ningún servidor público estuviera en alguna dependencia a la que no estuviera adscrito.
Santoscoy Gutiérrez informó que ya se giró el oficio al secretario particular pidiéndole que se limite a laborar con el personal asignado.
El coordinador del PAN en el congreso [de Jalisco], aseguró que las acusaciones de desvío de fondos en contra de su hermano Carlos son el inicio de una guerra sucia promovida por grupos opositores dentro del PAN.
(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 13 de marzo de 2008).
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 13 de marzo de 2008).
Fue duro, seco, directo, el discurso de toma de posesión del joven empresario Pablo Lemus Navarro, quien el pasado martes 11 de marzo tomó posesión de su cargo como presidente del Centro Empresarial de Jalisco y reclamó, frente al gobernador de la entidad, Emilio González Márquez, la incapacidad de la administración estatal, su falta de ambición y audacia para articular y llevar a la realidad proyectos que a juicio de los empresarios son fundamentales para la entidad.
Sin rodeos, el joven dirigente empresarial criticó severamente el rezago que padece la entidad en infraestructura; en garantías de seguridad jurídica para la propiedad y el patrimonio de personas y empresas; en los estímulos a la inversión nacional y extranjera; en la procuración de un ambiente laboral propicio para la creación de nuevas empresas; en la falta de estándares adecuados de transparencia y rendición de cuentas; en la eficacia de una justicia que persiga y sancione con severidad los delitos.
Criticó uno de los graves males que padecen los gobiernos panistas, determinados por las alianzas de cuates, socios, cómplices, a los cuales se premia por su aportación a las luchas y campañas políticas, y se les ubica en posiciones clave de la administración pública, sin que la mayoría tenga la capacidad y preparación para desempeñar sus tareas y cumplirle a la sociedad.
Lo que Pablo Lemus Navarro le dijo al gobernador lo firmarían y respaldarían la mayoría de los empresarios de la entidad, que ya están hartos de gobiernos ineficientes, frívolos, inmaduros, despilfarradores, irresponsables.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 13 de marzo de 2008).
Con fuertes reclamos hacia el Gobierno del Estado se presentó el nuevo presidente del Centro Empresarial de Jalisco, Pablo Lemus Navarro. En su mensaje, expresó cuestionamientos sobre el rezago que en su opinión tiene Jalisco, lo que incomodó al gobernador, Emilio González Márquez.
En la 53a. Asamblea Anual Ordinaria del organismo empresarial cúpula, en la que rindió protesta, Lemus Navarro refirió: "Considero que nuestro estado ha dejado de avanzar en puntos torales: estado de derecho, inversión extranjera, infraestructura, desarrollo humano, ambiente laboral, transparencia, distribución de riqueza, competitividad y medio ambiente".
Y luego remarcó: "¿Cómo ven ustedes el crecimiento de nuestro estado? ¿El rumbo que ha tomado nuestra entidad es el que debiera? Desde mi punto de vista, no lo hemos alcanzado. Hemos perdido grandes oportunidades. Otros estados nos ha rebasado y nos han dejado en una posición cuando menos incómoda, que no es digna para un jalisciense y que es responsabilidad de todos", indicó el dirigente a pocos metros de distancia de González Márquez.
Con una actitud veladamente crítica hacia las autoridades, enfatizó en el tema de infraestructura.
Llamó a tener un Gobierno eficaz y eficiente, en donde los cargos públicos sean ocupados por la personas que cubran el perfil necesario y no a quienes les paguen favores.
Al final del acto, González Márquez hizo uso de la palabra, quien de inmediato contestó. Los trabajadores perciben sueldos bajos, dijo, en clara alusión a los asistentes, en su mayoría miembros del sindicato patronal local.
(V.primera plana del periódico El Informador del 12 de marzo de 2008).
Un alto costo en dinero y tiempo está pagando el equipo gobernante del Estado de Jalisco al enfrentarse con los ciudadanos cada vez que pretenden imponer sus criterios, sin consultar a quienes gobiernan, sin reflexionar con la gente que habita la ciudad desde mucho antes de que ellos llegaran al poder.
Los funcionarios suponen que los ciudadanos se oponen por capricho a "la modernización", esa codiciada meta que va a hacer ricos a unos cuantos y va a deteriorar la vida de todos los demás.
La realidad contradice esa creencia, porque la resistencia está generalizada en toda la zona. Desde los habitantes del fraccionamiento Colinas de San Javier por invasiones de constructores particulares en Los Colomos; hasta los habitantes de Juanacatlán y El Salto que han tenido ya pérdidas de vidas humanas por la combinada contaminación producida por las industrias que llegaron a proporcionar "progreso" y las irresponsables autoridades.
También se hacen presentes los vecinos del Bosque La Primavera; los del Bosque del Nixticuil, que afrontan "el perverso desarrollo urbano" como ha sido llamado, y los vecinos de las Torres de Chapultepec, cuya construcción tiene las suficientes pretensiones como para deteriorar la zona en materia de impacto vial, ambiental, etcétera.
Esos conflictos siguen un proceso mientras la calidad urbana se deteriora con la masacre del arbolado, la inmovilidad urbana, el aire envenenado, el ruido intolerable, la miseria extrema de un millón de jaliscienses. Seguramente tenemos riquezas profundas y necesitamos extraerlas, pero entretanto, estamos sembrando pobrezas superficiales en las zonas habitacionales.
A 30 días del plantón con el que los wixárikas de Santa Catarina Cuexcomatitlán evitaron la continuación de las obras de la carretera que va de Huejuquilla a Bolaños, en Jalisco, han logrado la solidaridad de otros pueblos a través del Congreso Nacional Indígena.
Los wixárikas tramitaron y obtuvieron la suspensión provisional de la carretera en cuestión, mediante un amparo agrario (al mismo tiempo las autoridades de la Secretaría de Medio Ambiente investigan probables delitos en esa materia) y analizan la posibilidad de promover una urgente reclamación ante la Organización Internacional del Trabajo debido a la falsificación de un acta otorgando el derecho de vía para la carretera referida, a través de la presión a autoridades comunales, sin participación de la asamblea. Queda pendiente investigar de dónde provienen las más de 400 firmas que exhiben las autoridades estatales y municipales; una hipótesis es que fueron copiadas de las listas de firmas que exigen las dependencias para sus programas gubernamentales.
En este caso, como en los anteriores, las autoridades no han enfrentado directamente a los afectados, simplemente les han dado la espalda.
Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de marzo de 2008).
(V.periódico El Informador del 11 de marzo de 2008).
La Cámara de Diputados se convirtió ayer en un embudo por donde han comenzado a resbalar Juan Camilo Mouriño y la gente que lo defiende a ultranza, como los priistas Emilio Gamboa Patrón y Manlio Fabio Beltrones, y la bancada panista.
Contra un hecho documentado difícilmente puede una defensa ser imbatible. Y los silencios del lado oficial se han comenzado a escuchar clarísimos. Ayer, desde dos sitios, el Frente Amplio Progresista tiró sendos fogonazos y, al parecer, dieron en el blanco: Andrés Manuel López Obrador sacó a la luz pública más documentos en que se implica al secretario de Gobernación en hechos ilícitos de tráfico de influencias y de abuso del ejercicio del poder público.
No se quedó atrás el grupo parlamentario de Convergencia en San Lázaro, que en voz de sus diputados Alejandro Chanona y Elías Cárdenas exhibió otros 3 documentos donde al parecer estaría implicado Mouriño en hechos que un juez, de corroborarlo en ese sentido, serían de carácter delincuencial por necesidad, con sanciones oscilantes entre la posibilidad de juicio político y la cárcel.
López Obrador fue escueto, lo que hace suponer que cuando menos uno de los documentos que dice tener sobre la doble actuación de Mouriño -como funcionario público y como accionista de Ivancar, S.A. de C.V.- sea uno de los 3 que presentaron ayer en San Lázaro los de Convergencia.
El primero, según Alejandro Chanona, está fechado el 20 de diciembre de 2001, y otro a fines de 2000, y corresponden a contratos de prestación de servicios de transportación terrestre de combustibles. Ambos tienen la firma de Mouriño, como apoderado de Ivancar, que entonces fungía también como diputado federal presidente de la Comisión de Energía, en los tiempos en que Felipe Calderón Hinojosa era el coordinador del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados.
El diputado Elías Cárdenas dijo que el tercer documento es un contrato que firmó el contador de Ivancar, no Mouriño, pero cuando fue signado -el primero de junio de 2005-, el actual secretario de Gobernación figuraba como accionista de la empresa aquélla, al tiempo de ser también subsecretario de Energía, cuando Felipe Calderón era a la vez el secretario de Energía.
Para Elías Cárdenas, este asunto es "de veras muy importante", y explicaba que el contrato está vigente hasta el 31 de diciembre de 2008. Es de suma gravedad, insistía el de Convergencia, porque Juan Camilo Mouriño no ha comprobado que verdaderamente haya renunciado -como lo aseguró hace unos días- a su papel de accionista de Ivancar. "En este caso", argumentaba el diputado, "puede haber un conflicto de intereses actualizado, y esto es, obviamente, (un asunto) de la mayor importancia".
Llevaron la peor parte los priistas, en el forcejeo de ayer en San Lázaro. "¿Va a seguir defendiendo a Mouriño?", una y otra vez le preguntaban reporteros a Emilio Gamboa Patrón, quien en la víspera Manuel Bartlett Díaz lo había tildado de un gran traidor y de ser un personaje que causa vergüenza al priismo, junto con Manlio Fabio Beltrones y Francisco Labastida Ochoa.
La fuerza con que perredistas, petistas y convergistas han estado acusando, y denunciando la doble condición jurídica de Mouriño, está horadando la defensa del secretario de Gobernación. Este lunes, por cierto, volvía a escucharse la versión aquélla de que la Presidencia de la República y la misma Secretaría de Gobernación han comenzado un periplo de censura por diversas redacciones del país. Pero básicamente en los medios electrónicos: El jueves pasado, se había sabido en San Lázaro que llamadas de censura se han comenzado a escuchar en canales como el del 11, el del Congreso, y en agencias como la de Notimex.
Vicente Bello
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 11 de marzo de 2008).
Ante el extrañamiento y reclamo que emitió el presidente de la comisión Fox, Víctor Valencia (PRI), porque la bancada del PAN respondió a su solicitud de remover a Juan de Dios Castro Muñoz (PAN) de la comisión, por presunto conflicto de interés, de nueva cuenta la bancada panista respondió, en entrevista, que si tanto interés tiene el priísta en cambiar al legislador, que lo someta a consideración del pleno.
Adrián Fernández, vicecoordinador de la bancada de Acción Nacional, reiteró que mantendrá en la comisión a Juan de Dios Castro Muñoz, hijo del ex asesor jurídico de Vicente Fox, pues desde su punto de vista no existen elementos para sustituirlo.
Desde mediados de diciembre, el diputado Víctor Valencia envió un escrito a la Junta de Coordinación Política, que preside Héctor Larios, coordinador del PAN, con el fin de solicitar la remoción de Juan de Dios Castro.
Esto, derivado de un punto de acuerdo aprobado en la comisión, con el argumento de que el diputado Juan de Dios Castro obstaculiza los trabajos, y que además tiene un conflicto de interés, pues su padre fue el asesor jurídico de Fox Quesada.
(V.periódico El Universal del 10 de marzo de 2008).
A Mouriño, el "brother" de Calderón, el aliado incondicional, el operador desde la penumbra, le dieron con un misil en la línea de flotación cuando apenas se estaba acomodando en el sillón de la célebre oficina de Bucareli. El expediente de los contratos comerciales de la empresa familiar del hoy secretario con Petróleos Mexicanos es un golpe rudo que no supo, no quiso o no pudo responder adecuadamente en los primeros momentos, ni ha logrado revertir en los días subsecuentes.
El joven secretario está tocado seriamente. Será muy difícil que logre remontar la mella en su imagen, ahora bajo la sospecha de haber incurrido en tráfico de influencias. Se dijo desde su llegada al Palacio de Covián que sería el operador estrella que el presidente Calderón necesitaba para sacar adelante su gran proyecto sexenal: la reforma en materia energética. No se ve muy claro si lo logrará, con un bloque legislativo conformado en el llamado Frente Amplio Progresista (que encabeza la fracción perredista) que irá en contra de manera radical.
Desde el Partido Acción Nacional deberían salir profundas reflexiones acerca de por qué no han logrado moldear y sostener a un buen secretario de Gobernación en más de 7 años de estar en el poder federal. Santiago Creel fue un remedo de secretario y, alentado por la locuacidad de su jefe Vicente Fox, pero sobre todo de Marta Sahagún, construyó un espacio de autopromoción y autoadulación, con el que pretendía alcanzar en automático la candidatura presidencial. Carlos Abascal lo sustituyó con la consigna de administrar el tiempo y los conflictos que se le venían encima a la entonces pareja presidencial; ni frío ni calor, excepto por su declarada profesión de fe católica.
En un sexenio, dos secretarios que distaron mucho de estar a la altura de su responsabilidad. Ahora, en 15 meses, otros dos secretarios que se han quedado cortos en su estatura para sortear la dura realidad de la política mexicana, en donde la oposición es muy mediática, pero también muestra que sabe dónde y en qué momento golpear.
Calderón tiene la palabra. Mouriño llevará hasta a su recámara la sombra de la sospecha sembrada por el lopezobradorismo; se volverá la "bestia negra" del "gobierno legítimo". Y 5 años son una eternidad para mantenerse aguantando candela.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de marzo de 2008).
¿A cambio de qué, los capos del congreso dan protección al joven secretario de Gobernación? ¿Para qué votar por un presidente del PAN si quienes gobiernan y deciden es lo peor del PRI?
Ciertamente, lo legal es discutible y corresponde dilucidarlo a instancias formales. Lo dicho por el secretario no absuelve, sino lo contrario. La situación de dificultad lo hace mostrarse tal cual es; no es cuestión de inexperiencia o ingenuidad, tampoco pánico escénico, la obsesión de llegar a Bucareli y de retener a toda costa el cargo, se le ha vuelto en contra. Inocente o no, sus palabras, actos y compromisos revelan que quedó inhabilitado para ser responsable de la política interior.
Lo peor del pasado decide y manda en el país. Como sucedió en el tema del desafuero del jefe de Gobierno, a las cámaras las gobiernan la componenda y la ambición de quienes las conducen. El problema no es la disciplina partidista, sino la manera como ésta se construye y los objetivos que la animan. La vacilación y negativa del congreso a investigar, producto del acuerdo, hunde y degrada a la representación popular. No hay responsabilidad; quid pro quo es la consigna, o como dijera con desfachatez e involuntario cinismo el coordinador de los diputados del PRI, nos entendemos con el gobierno porque es el que da más. La venta de protección a cambio de no se sabe qué.
Se equivoca López Obrador, en el PRI no hay colaboracionismo, sino extorsión o chantaje por quienes mandan desde el poder legislativo.
El secretario descalifica a las comisiones de investigación del congreso como circos mediáticos. El sí va en serio en eso de al diablo las instituciones de la república. No advierte que si el tema se traslada a la Función Pública o a la PGR, somete a su jefe al peor de los riesgos, ya que lo que allí se haga le repercute directamente.
Cuando se vive en barbarie es correcto decir que la ley es la ética del servicio público. Empero, ninguna sociedad medianamente civilizada puede remitir la valoración de la conducta de sus hombres de poder al código de reglas escritas, más cuando no hay eficacia en la justicia. Son lamentables las expresiones del dirigente del PAN, se entiende que el secretario recurra al argumento, pero lo señalado es inaplicable para el dirigente del partido de Gómez Morín y Castillo Peraza.
Los mexicanos llevaron hace más de siete años al PAN al poder. Era el voto por una nueva ética pública. Muy pronto Fox se traicionó y al final de su gobierno el país quedó más corrupto, pobre y dividido que el de inicio. Calderón ganó en medio de la polarización y con un renovado deseo colectivo de cambio. Después de un año, su hombre más cercano, en el afán de sobrevivir, vende el alma al diablo. Para el presidente no hay de otra: lo convalida con todo lo que implica o lo releva en el afán del reencuentro con el proyecto ético que dio origen y sentido al PAN; en ambos casos la sociedad responde, frustración y desaliento o reconocimiento por la rectificación, lo que para Calderón no sería la primera vez.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 9 de marzo de 2008).
"Sí firme, es legal y no renuncio", fueron las 3 afirmaciones con las que el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quiso atajar las acusaciones sobre tráfico de influencias de las que fue blanco durante más de dos semanas gracias a los documentos que Andrés Manuel López Obrador entregó a los coordinadores parlamentarios del PRD, cuyo contenido revela que siendo funcionario de la Secretaría de Energía firmó contratos de su empresa Transportes Ivancar con Pemex Refinación.
Pero ahí quedó la cosa. El titular de Gobernación no presentó dictamen alguno de la Secretaría de la Función Pública o de la Contraloría Interna de Petróleos Mexicanos o de algún perito de la Procuraduría General de la República o de cualquier autoridad que pudiera determinar que esa acción no violó la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.
Es decir, Mouriño dejó el asunto al criterio de la opinión pública para que sólo con base en su palabra lo eximieran de las dudas que generó sobre su honestidad e integridad como funcionario el misil disparado por El Peje.
Lo que es peor es que el responsable de la política interna del país pretenda dejar todo en un ataque producto de la maledicencia de los enemigos de México, los inconformes y los que buscan el fracaso de Felipe Calderón. Vaya cosa: ahora todo aquel que lance críticas o dudas sobre la actuación de los hombres del presidente es un detractor del país, argumento del mismo dudoso calibre que el de aquellos que dicen que todo aquél que esté de acuerdo con la inversión privada en Pemex es un traidor a la patria.
Al final lo único que puede decirse de la respuesta de Mouriño a las acusaciones de tráfico de influencias es que resultó que el hombre fuerte de Calderón de lo único que hizo gala fue de cinismo y chabacanería, porque nada hubo de argumentos legales contundentes.
Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 9 de marzo de 2008).
Primero fue un presidente de la República ilegítimo. Después, un presidente del Conaculta ilegítimo. Ahora es un secretario de Gobernación ilegítimo.
Antecedentes: Andrés Manuel López Obrador documentó hace varias semanas que nuestro actual secretario de Gobernación había firmado, en el pasado, cierto tipo de contratos con Pemex que no se valía que hubiera firmado y de los cuales, supuestamente, había sacado una ventaja.
Combinar a Pemex con Mouriño justo cuando el gran tema de nuestro país era (y es) la reforma energética (el futuro del petróleo) fue de una maestría genial y lo más impresionante es que dio en el blanco. Complot con complot se paga.
Desde entonces no ha habido quien no le pida cuentas a don Juan Camilo, quien no le exija su renuncia y quien no le haga ruido a Felipe Calderón a través de este conflicto.
Y fíjese qué interesante. El problema ya no es si el señor Mouriño es apto para ser nuestro secretario de Gobernación, si su tirada es lanzarse como candidato para 2012, si su árbol genealógico cumple con ciertos requisitos políticos o si sacó provecho de sus negocios con Pemex.
El problema es que si se va, el que pierde no es él, es el presidente de la república. Y si se queda, no lo van a dejar en paz jamás.
¿Qué ha hecho Juan Camilo Mouriño desde que llegó a su oficina en la calle de Bucareli en la Ciudad de México?
¿Cuáles han sido sus obras? ¿En dónde podemos notar su estilo? ¿Cuáles Han sido las decisiones que ha tomado como para que pensemos en él como el gran líder de México?
¿Qué es lo que está haciendo como para que usted y yo nos sintamos seguros con él como encargado de la gobernabilidad de nuestra nación?
¿México es más gobernable con Mouriño? ¿Lo va a ser en las próximas semanas? ¿Lo va a ser en los próximos 5 años?
En este sexenio hay problemas tremendos de imagen y credibilidad que si bien no son tan pintorescos como los del sexenio de Vicente Fox, no dejan de ser preocupantes.
Mientras que Andrés Manuel López Obrador y los señores del PRD dictan la agenda nacional en términos de opinión pública, prácticamente no hay nadie en el gobierno de Felipe Calderón que cuente con algo parecido a la legitimidad o que al menos la proyecte.
Alvaro Cueva
(v.pág.14 del periódico Público del 9 de marzo de 2008).
El coordinador perredista en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, implicó a César Nava -hoy secretario particular del presidente Calderón- en el aval de los contratos firmados por Mouriño con Pemex, en 2003, en favor de la empresa de su familia Ivancar S.A.de C.V.
En ese año -según los datos del PRD y revisiones de las fichas curriculares-- Nava tenía el cargo de abogado general de Pemex. Y con base en las supuestas "complicidades" que se fraguan en la Presidencia de la República, González Garza adelantó que no acudirán a la PGR ni a la Función Pública.
"Al diablo con sus instituciones", dijo, en referencia a la frase de Andrés Manuel López Obrador cuando desconoció el resultado de la elección presidencial de 2006.
"La ley no nos permite confusiones, ¿Por qué creen que se hizo la Ley de Responsabilidades (de los Servidores Públicos)?, para que cuando un funcionario esté en funciones y haga una cosa de ésas, no empecemos a discutir la calidad moral del funcionario, sino se ponen en concreto qué cosas no puede hacer un funcionario, y este secretario de Gobernación las hizo, y ya está confeso", señaló González Garza.
(V.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de marzo de 2008).
Héctor Larios, coordinador del PAN, sigue defendiendo a ultranza a Mouriño y ha hecho suyas las argumentaciones del secretario de Gobernación, cuando éste afirma que quienes lo acusan "sólo apuestan a que le vaya mal a México". Y perredistas como Javier González Garza, reviran diciendo que es "muy grave" que Mouriño diga que no va a renunciar a pesar de que está admitiendo que es un delincuente.
Puede observarse cómo el cinismo trasmina al partido en el poder. Y la oposición sigue con los hígados escocidos.
"Es un gobierno de cínicos", restregaba el perredista Pablo Trejo Pérez. Y de Mouriño dijo: "No hay más: es responsable de los delitos de ejercicio abusivo de funciones y el delito de tráfico de influencias, al gestionar contratos con Pemex cuando era servidor público".
Todavía el senador panista Santiago Creel hechaba más limón cuando declaraba: "Es un golpe artero, tenemos que tener sentido de cuerpo porque tocan a un panista y nos tocan a todos". Así declaraba ante los diputados locales del PAN de todo el país.
Creel y Larios habían consentido en que se crearan sendas comisiones especiales, en el Senado y en San Lázaro, que investigaran a Mouriño. Pero, 2 días después, habían reculado en serio. Larios sentenciaba que no pasará la comisión especial que quieren el PRD, PT, Convergencia y un grupo de diputados priistas que han comenzado a respingar.
Larios decía que si bien 125 diputados pueden proponer una comisión especial, sólo el pleno tiene la última palabra. Y con lo que dice, en realidad ha querido decir que no cuajará la comisión porque el pleno, cuya matoría controla él y su aliado Emilio Gamboa, no lo permitirá.
Lo que en realidad pretende Larios con lo que afirma, es literalmente darle un cuartelazo al Congreso de la Unión, porque la ley es muy clara en el sentido de que puede ser conformada una comisión especial con el solo hecho de que se ponga de acuerdo una minoría conformada por una cuarta parte del pleno (125 diputados) o la mitad de senadores (64). La democracia pasa por el derecho de las minorías, y esto lo recogieron el día en que reformaron la Ley Orgánica del Congreso el 31 de agosto de 1999.
Si Larios, en alianza con Emilio, consigue echar para atrás el nacimiento de la comisión especial, el panorama será ominoso en los territorios del congreso, porque éste sería sometido en sus funciones al capricho de Felipe Calderón como suele someter una dictadura a sus parlamentos o congresos.
Vicente Bello
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de marzo de 2008).
Con la llegada del Partido Acción Nacional a distintos órdenes de gobierno, se ha podido vivir la alternancia en el poder. La cúspide de este proceso se vivió cuando Vicente Fox fue electo presidente de la república. Sin embargo, la alternancia en el poder de diferentes fuerzas no ha abierto la puerta hacia la necesaria transición política que el país demanda. Por el contrario, el gran acuerdo nacional para solucionar de manera integral los grandes retos que enfrenta México, parece alejarse.
Las emergencias que día a día se recrudecen marcan la pauta de la acción de gobierno y de los acuerdos políticos para apagar fuegos. Los grandes retos que encara el país se convierten así en moneda de cambio para las diferentes fuerzas políticas, que dan o quitan el apoyo en virtud de lo redituable que sea su postura. Los supremos intereses de la nación quedan así supeditados a concertacesiones políticas que tienen como referencia intereses cupulares.
A partir de la llegada del PAN al Gobierno de la República, la improvisación ha sido más palpable en la configuración de acuerdos políticos de gran alcance. El oficio político en la primera línea de acción quedó reducido en momentos a frases como "y yo por qué" (acuñada por Vicente Fox), en plena alusión al deslinde de la responsabilidad política.
Recientemente, en Jalisco, lo mismo ocurrió con el caso de Miguel Angel, el niño que murió a consecuencia de la intoxicación que sufrió al caer al Río Santiago. De todos es sabido que la contaminación en la Cuenca Lerma-Chapala-Santiago es severa, y diferentes estudios han advertido del peligro que representa. Sin embargo, al más puro estilo panista, el gobernador del estado, Emilio González Márquez, se deslinda, en una versión estatal del "y yo por qué", con relación a la responsabilidad de su gobierno en el saneamiento del río, por principio de cuentas.
El gran acuerdo nacional para la transición política fue secuestrado desde el inicio de la administración Fox por los propios panistas, quienes por negligencia, ignorancia o malicia, dilapidaron el bono democrático y el momento histórico para impulsar un acuerdo nacional de gran magnitud. El cambio no ha llegado, y las consecuencias las vivimos todos, desde los habitantes de municipios como el de Tonalá, en el que el panismo hace gala de su canibalismo político dejando de lado los apremiantes problemas del municipio, hasta la nación entera en asuntos como la privatización de Petróleos Mexicanos, la violencia de la delincuencia organizada, la pérdida de soberanía alimentaria, el empobrecimiento de la población, el desempleo, la migración y el pobre apoyo a la educación y la investigación científica, entre muchos otros.
Nauhcatzin T.Bravo Aguilar, doctor en Derecho y profesor investigador de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 8 de marzo de 2008).
Al cumplirse una semana de la desafortunada aparición de Juan Camilo Mouriño para defenderse de la acusación de que hacía negocios siendo ya funcionario público, el secretario de Gobernación regresó a los medios para decir que lo que hizo fue legal.
Sus asesores habían intentado atenuar la pena con el argumento de que no había irregularidad administrativa que sancionar, por lo que el dolor de cabeza se disiparía con unos días de reposo. Pero el daño político era grande y crecía. En vez de aclarar las cosas o asumir alguna responsabilidad, culpó de todo a "quienes sólo quieren golpear". Y de golpe, devolvió al gobierno de Felipe Calderón al 2006.
¿Actuó por cuenta propia o con el consentimiento del presidente de la república? Grave, lo primero. Mucho más, si fue lo segundo.
Hace apenas 45 días, el presidente Calderón llevó a Mouriño a Bucareli para tener un secretario de Gobernación con mayúsuculas, pues Francisco Ramírez Acuña no había podido serlo. Calderón mandó el mensaje de que con Mouriño habría alguien al que más valdría tomarle las llamadas, como se le tomaban a Jesús Reyes Heroles o Manuel Bartlett.
Pero quería un secretario de diálogo, acuerdos, paz. No imaginaba, claro, un golpe tan rápido y certero de López Obrador y el PRD. Calderón pareció quedar entonces ante 3 posibilidades.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 7 de marzo de 2008).
El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, se comunicó ayer a primera hora con los diputados Emilio Gamboa, del PRI, y Miguel Angel Jiménez, de Nueva Alianza, para expresarles su agradecimiento por frenar la comisión legislativa con margen ilimitado para investigar los contratos adjudicados por Pemex a la empresa Ivancar.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 7 de marzo de 2008).
A quién se le ocurre mover todas las influencias, cobrar todos los favores, hipotecarle su escasísimo capital político a Manlio Fabio (gran gurú de la padroterapia intensiva) para impedir el establecimiento de la Comisión Mouriño. ¿Acaso no saben que lo mejor que le puede ocurrir a Juan Camilo es que la Cámara de Diputados le organice una comisión investigadora, de esas que tienen bien ganada la reputación de inútiles? Ahí está Martita Sahagún, la chica supertendenciosa, que cada vez que van a investigar Vamos México se pone más contenta que Fox trepado en un Jeep rojo.
Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Público del 7 de marzo de 2008).
Con presiones y ofrecimiento de chambas, gestoría de apoyo gubernamental y el lavado de cuentas públicas, los panistas de Jalisco se disputaron las candidaturas al Consejo Estatal del PAN.
(V.primera plana del periódico Mural del 6 de marzo de 2008).
Hay cosas que no checan en el Ayuntamiento de Guadalajara...
A partir de que el alcalde Alfonso Petersen nombró a Carlos Salinas como su secretario particular, por lo menos 9 jóvenes se han integrado a la Secretaría donde antes sólo trabajaban el titular, un asistente y la secretaria.
Dice Salinas que él paga el sueldo de 2 de ellos -¿de dónde?-, y que el resto son 'comisionados' del Instituto Municipal de la Juventud.
Pero... Carlos Santoscoy, director de Recursos Humanos, ya le advirtió que como él ni enterado estaba, le permitirá dejar en su oficina nomás a 2 de sus muchachos.
Al más puro estilo panista.
S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 6 de marzo de 2008).
(V.periódico Mural del 6 de marzo de 2008).
Uno no puede sino agradecer a aquellos políticos y poderosos -no es lo mismo- que hacen más sencillo nuestro trabajo. Como Fox y su chaparrita, tan añorados, tan llorados ellos por los medios de comunicación. Porque no daban el ancho para dirigir el país, pero qué bien daban la nota, ¿eh?, con todo y comentarios, ¡y hasta chistes incluidos! El reto era, entonces, competir contra su humor, involuntario, sí, pero de un nivel tal que sólo se les podría comparar con las grandes parejas del cine mexicano: Tin Tan y Marcelo, o Cantinflas y Medel...
O, a nivel estatal, Alfonso Rejón y Claudio Sáinz, el estudioso ex jefe de la Vialidad y el que fuera ínclito constructor en el estado, otra pareja con vis cómica, poco más modesta, pero también digna de encomio; con un humor campirano, fresco y populachero en el mismo tono que el de la "pareja presidencial", y que resulta ser el más bueno: el humor involuntario. Y aunque su nivel, ya lo dije, era menor -como Viruta y Capulina o Chabelo y el Tío Gamboín, en su época de películas de "miedo"-, no por ello les vamos a escatimar un elogio, tardío pero sincero.
¡Ah, qué tiempos aquellos, don Susanito!
Además, el reto de éstos era mayor: si los Fox seguían el modelo de la película "Tonto y Retonto", de 2 torpes estorbándose mutuamente; nuestros talentos locales intentaron el modelo de la comedia clásica: ante el personaje serio, adusto y respetable (Viruta, Marcelo, Rejón) se contrastaba al guasón por excelencia: Chabelo, Capulina... o mi Claudio.
Pues como en los mejores chistes de rancheritos, este par siempre salió bien librado, a pesar de su incompetencia. Rejón, el estudioso, es ahora un actor de carácter, serio, en medio de una loca academia de gobierno: el gabinete estatal. Y a Sáinz, los últimos rumores lo situaban en Tabasco, con sus miles de tambos amarillos, intentando levantar el tiradero que dejaron las inundaciones en ese estado. Aunque no faltan los malpensados que digan que en realidad Sáinz llegó antes... y la inundaciones le cayeron perfecto para echarles la culpa.
Por eso es tan difícil ahora para los actuales encargados de despacho alcanzar tales alturas de humor involuntario.
Así que es éste, en realidad, un cálido homenaje a don José Manuel Verdín, ¡mi gordis! El solito se ha echado en sus anchas espaldas la labor de levantar el nivel cómico-mágico-musical de este sexenio, un humorismo blanco que no se había visto desde que Vitorino cantara "Necesito vitaminas" con gracia sin igual (porque la incompetencia del gordoncho doctor Ponchote en Salud tiene, por desgracia, tintes tragicómicos).
Dos perlas, dos, de mi gordis: el Viaducto de López Mateos, inaugurado con la fuerza de sus tambos -qué quieren, la costumbre- y los pitidos de los agentes, cuando ni siquiera había por dónde cruzaran los autos ¡ni los peatones!
Y luego, superándose a sí mismo: el cierre de la única arteria de ocho carriles que cruza la ciudad entera y atraviesa su centro mismo, la Calzada Independencia, sin una ruta alterna para los miles de autos que por ahí circulan a diario. Y su respuesta a las críticas: que no hay plan alguno, y que los conductores busquen sus propias rutas o, mejor aún, que ni siquiera se acerquen por ahí. Y si viven por la zona, peor para ellos.
Como humor negro, créanme, es inmejorable. Lástima que nadie se esté riendo.
Paco Navarrete
(v.pág.10 del periódico Mural del 6 de marzo de 2008).
La gente que tiene calidad moral, ética y profesional, además de experiencia y trayectoria en la Secretaría de Salud, lo repite cada vez que el titular de la dependencia incurre en alguna de sus absurdas ligerezas: el doctor Alfonso Gutiérrez Carranza no tiene el perfil para desempeñar con certeza las tareas del delicado puesto que le fue asignado por el gobernador Emilio González Márquez y su único mérito para ocupar el cargo es la amistad que le une con el mandatario estatal.
Si el propósito del gobernador, al mantener a Gutiérrez Carranza al frente de la Secretaría de Salud, es que preserve algunos espacios en la burocracia, para colocar en ellos a sus parientes, amigos, compadres o cómplices, con el propósito de consolidar alianzas políticas para ganar las contiendas partidistas internas en el PAN y controlar los órganos de dirección del partido, en los ámbitos municipal y estatal, en ese terreno sí pareciera que el funcionario está haciendo con eficiencia su trabajo.
En la Secretaría de Salud Jalisco se privilegia, al parecer, la experiencia política en vez del conocimiento médico para la contratación de personal en puestos clave. Seis médicos con trayectoria y maestría en salud pública o en gerencia de servicios en salud, fueron despedidos en la actual administración y sustituidos por personas sin experiencia en esa área.
Gutiérrez Carranza despidió a 5 directores de regiones sanitarias y al titular de Fomento Sanitario. Para cubrir esas plazas, de personal calificado, el doctor Gutiérrez Carranza contrató a políticos: Salvador Razo Arias, ex alcalde de Jalostotitlán; Felipe Alexandro Guzmán, director de Desarrollo Económico y director de Arte y Cultura de La Barca; Jesús González Guardado, ex alcalde de Amacueca, y Valentín Alvarez, ex regidor de Tecolotlán.
El doctor Gutiérrez Carranza, desde su posición como secretario de Salud del estado, se ha esmerado en tratar de minimizar la grave contaminación del Río Santiago y sus perniciosos efectos en la vida de quienes viven en las inmediaciones de ese cauce envenenado, en lugar de emprender con determinación, inteligencia, sensibilidad y capacidad técnica y médica, algún programa que contribuya a atemperar las penurias de la pobre gente enferma.
Tampoco ha puesto mucho énfasis en gestionar o presionar a autoridades estatales y federales de otros ámbitos del gobierno, responsables de cuidar y preservar el medio ambiente, para que asuman su responsabilidad en el saneamiento de ese cauce asesino.
Es el mismo doctor que ha actuado con negligencia y tibieza en la promoción de una sana cultura de nutrición infantil, para atemperar y regular los efectos del pernicioso consumo de comida chatarra, golosinas y frituras sin valor nutricional, que se venden sin control alguno en las cooperativas escolares en nuestra entidad.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 6 de marzo de 2008).
¿Es ético y moral gastar el dinero de una sociedad heterogénea donde conviven católicos, judíos, cristianos, musulmanes, ateos, conservadores, liberales, homosexuales, heterosexuales, etc., para satisfacer una necesidad personal de querer instaurar y convencer de que existe una sola y única vía para la convivencia social? ¿Se puede hablar de la ausencia de Dios en la vida pública, cuando el máximo ordenamiento jurídico señala el laicismo del estado? ¿Es ético enseñar que se puede violar la ley cuando ésta atenta contra tus creencias personales?
Sofía Limón Torres
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 4 de marzo de 2008).
Ante los señalamientos de tráfico de influencias contra el regidor tapatío Juan Pablo de la Torre Salcedo, el alcalde de Guadalajara, Alfonso Petersen Farah, retó a los vecinos y funcionarios del ayuntamiento a que denuncien si tienen las pruebas que demuestran los actos que se le imputan al edil.
Defendió a su correligionario panista al señalar que fue el promotor del primer juicio de lesividad que el ayuntamiento interpuso ante el Tribunal de lo Administrativo del Estado para revertir el uso de suelo que fue otorgado en el terreno por la pasada administración tapatía (para un complejo habitacional).
Sin embargo, olvidó mencionar que dicha acción legal se promovió únicamente para frenar el desarrollo habitacional que los hermanos Guillermo y Alfonso Orozco Salido pretendían realizar en la zona. No así, para sosegar los intereses personales de los amigos cercanos al regidor, presuntamente involucrado en la compra del predio.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 4 de marzo de 2008).
Como indignante, califica la Asociación Médica del Hospital General de Occidente, la declaración que el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses emitió el pasado jueves, en la cual desmintió que el niño Miguel Angel López Rocha, quien falleció pasado mes supuestamente por beber agua contaminada del Río Santiago, haya muerto de intoxicación por arsénico.
El presidente de la asociación, Antonio Francisco Gallardo Meza, se dice molesto por el manejo que se le ha dado al diagnóstico final del paciente, caso que hasta la fecha no se ha esclarecido.
"Nos indignó porque cuando sale a la luz que el niño dio positivo en arsénico, el IJCF no sólo lo aceptó, sino que felicitó a los médicos por actuar correctamente. No entendemos porqué días después salen con que el paciente no murió por arsénico".
Miguel Angel, destacó el médico, llegó al nosocomio con un cuadro clínico que se conoce como un "tox síndrome", que puede presentarse por medicamentos, plantas, metales, o incluso por infecciones. Los médicos realizaron exámenes de laboratorio, pero mientras tanto se empezó con tratamientos de forma empírica, tratando de cubrir todas las posibilidades.
Menciona que después de varios días de la fecha en que el niño fue sometido a un tratamiento con quelantes, (medicamentos que expulsan los metales pesados paulatinamente), es normal que al realizarle la necropsia el arsénico ya no se encuentre en las mismas cantidades en el organismo del pequeño.
"El niño tenía 51 microgramos de arsénico en su cuerpo, esto lo conocimos días después de que ingresó al hospital, se le dio tratamiento y aún así salió con esa cantidad. Es obvio que después de muchos días de que estuvo con medicamentos, su cuerpo no tenga tanto arsénico".
(V.pág.6-B del periódico El Informador del 4 de marzo de 2008).
El diputado federal del Partido Verde Ecologista de México, Antonio Xavier López Adame, refutó los señalamientos de la fundación Vamos México en el sentido de que está abierta a la transparencia y la rendición de cuentas.
Reveló que esa instancia rechazó brindar información a la Comisión Especial Fox de la Cámara de Diputados, de la que es miembro.
El jueves pasado, la comisión Fox presidida, por Víctor Valencia de los Santos del Partido Revolucionario Institucional, reveló que hay inconsistencias fiscales en Vamos México, que podrían dar lugar a una presunta situación de evasión de impuestos.
Lo anterior, debido a que entre las cifras reportadas por el Sistema de Administración Tributaria, y la misma fundación, hay inconsistencias por 23.5 millones de pesos en donativos y casi 10 millones de pesos en especie.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 3 de marzo de 2008).
Las cosas no le están saliendo bien al Partido Acción Nacional en Tonalá. El afán con el que buscaron regresar a gobernar ese municipio en las elecciones de 2006 se presentó maquillado por el discurso tradicional de ese partido de ir en busca del bien común de los habitantes del municipio, por cierto uno de los más rezagados y con mayores problemas del estado. Pero parece que iban a buscar el poder por otras razones.
Ahora que están enredados en la lucha por definir quién puede estar al mando del negocio, que es como han visto la administración municipal, están aflorando informaciones que ponen contra la pared a distintos actores de la trama. Ya se sabía que en los casi 12 meses que fungió como alcalde Jorge Vizcarra, se dieron situaciones anómalas como la venta de plazas, los cobros de comisiones por negocios poco claros, y los conflictos se escalaron al grado de derivar en un homicidio, el de Carlos Romo Guízar, compadre de Vizcarra y director de Mejoramiento Urbano de Tonalá. Las cosas no han cambiado. Parece que desde el PAN estatal lo que se busca es cómo administrar mejor la plaza, no cómo hacer un mejor gobierno.
Desde el Congreso del Estado les han hecho ver que la comedia de errores que están protagonizando, desde que se precipitó el episodio del desafuero de Vizcarra; puede ser cualquier cosa, menos un ejercicio sano de cumplimiento de la ley. La designación del sustituto, a finales de diciembre pasado, se les complicó cuando a Emmanuel Agustín Ordóñez no le alcanzaron los votos para sentarse en la silla de alcalde. Creyeron los panistas del grupo dirigente que con Salvador González del Toro las cosas podrían mantenerse en el mismo nivel, con maniobras, con la administración municipal como agencia de colocaciones, con asignación de recursos de manera discrecional, con obras encargadas a los cuates... Pero algo pasó que les fallaron los cálculos.
El depuesto alcalde sustituto, González del Toro, arrancó la semana pasada con la intención de dar un golpe de timón, sustituyendo a más de una decena de funcionarios y amagando con presentar denuncias en contra de funcionarios y regidores que, según sus informes, han incurrido en ilegalidades. De inmediato se produjo la reacción, orquestada al parecer desde el propio PAN, para sacar de la jugada a "don Chava" y entronizar ahora sí a Ordóñez. El trasfondo: que todo cambie para que todo siga igual.
Lo que deben explicarnos es por qué no han sido capaces de gobernar un municipio relativamente pequeño y se siguen peleando para repartirse los recursos que, con grandes esfuerzos, aportan los ciudadanos para que se sostenga la administración municipal.
En la elección de Ordóñez del martes pasado, se han señalado ya una serie de irregularidades. El fin de semana, siguiendo con la comedia de equivocaciones, han intentado regularizar la situación mediante una sesión casi secreta en la que han dado un plazo de 60 días para que el joven alcalde ofrezca resultados y pueda legitimarse en la práctica. La acción parece tardía y desafortunada. Los panistas (con la actuación de aparente complicidad del cuerpo de regidores priistas) tienen metidos los dos pies en el barro y cada vez que se mueven parecen hundirse más.
Lo que ocurre en Tonalá es un fiel reflejo de la irresponsabilidad con la que grupos panistas han llegado a la administración pública. Están manejando el municipio como si fuese una cenaduría (con "c") ,y eso no es admisible para ciudadanos que responsablemente han ido a las urnas para elegir lo que esperaban como un buen gobierno. Y por cierto, ya es hora de que el procurador Tomás Coronado nos diga ¿dónde está Jorge Vizcarra?
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de marzo de 2008).
Salvador González del Toro, presidente sustituto destituido la semana pasada en el municipio de Tonalá, detalló anomalías cometidas en la presente administración.
Sobre el desvío de recursos, confesó que 840,755 pesos provenientes de los programas federales Hábitat y Espacios Públicos se destinaron para el pago de 21 cursos y talleres "fantasma" que supuestamente se impartieron entre ciudadanos durante septiembre de 2007.
Además de esta irregularidad, González del Toro destaca la entrega de préstamos a regidores municipales, quienes "sin aval" obtuvieron créditos personales por arriba de 100,000 pesos, y que actualmente pagan en cantidades entre los 1,200 y 2,500 pesos quincenales.
Las inconsistencias tuvieron lugar durante el periodo de Jorge Vizcarra Mayorga, presidente municipal tonalteca desaforado y prófugo de la justicia.
EL INFORMADOR cuenta con copias de la relación de los 21 cursos y talleres que "supuestamente" el ayuntamiento tonalteca llevó al cabo durante septiembre de 2007 en diversas delegaciones del municipio, con inversiones de más de 800,000 pesos. Sin embargo, éstos son desconocidos por la propia ciudadanía, que asegura no haber recibido invitación para asistir a los eventos.
Los antecedentes se han anexado al expediente de irregularidades ocurridas en la Cuna Alfarera, confirmó González del Toro.
Del programa federal Hábitat, se "desviaron" 247,920.45 pesos, recursos que presuntamente se asignaron para impartir nueve cursos para los tonaltecas, tales como clases de teatro, cuyo costo fue de 15,799 pesos; talleres de danza (28,928 pesos), cursos de literatura (54,885 pesos), un paquete de 20 talleres de programación (173,033 pesos), entre otros.
En el programa de Espacios Públicos, agrega, se utilizaron 592,835 pesos para otros 12 cursos.
Destaca que Salvador González del Toro también reveló anomalías como el pago de diezmos para funcionarios de hasta 15% por la ejecución de obras, recurso que se reparte entre el presidente municipal, regidores y el propio Comité Estatal de Acción Nacional. "Pero yo me negué a recibir el diezmo".
Por ello, señaló que la "mafia" de Jorge Vizcarra ha dado privilegios a funcionarios municipales, como es el caso del director de Desarrollo Social, Javier Curiel Avilés, servidor público al que califica como el "presidentito", ya que además de contar con seguridad, oficina de lujo y atribuciones extras a su trabajo, tuvo la oportunidad durante el primer año de gobierno de utilizar 3% de los recursos federales del Ramo 33 para la remodelación de oficinas, "en lugar de apoyar a los que menos tienen".
No descarta que sea esta semana cuando regrese a ocupar la silla presidencial que los regidores del municipio "me quitaron el martes 26 de febrero, por no solapar sus irregularidades".
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 3 de marzo de 2008).
El llamado Seguro Popular multi publicitado por Vicente Fox y continuado por Felipe Calderón, en donde ahora se dice que hasta del cáncer se va a poder atender a los jóvenes menores de 18 años que lo padezcan, cuando en la realidad en todos los hospitales y clínicas públicos tienen problemas de escasez y falta hasta de papel para suscribir las recetas médicas, ya no se diga de la medicina, y mucho menos los tratamientos ordenados por los galenos -que no dudo que hagan su mejor esfuerzo-; vamos, ni siquiera en el Seguro Social, institución con más de medio siglo de su consolidación, cuenta con lo indispensable para atender en tiempo y forma a los enfermos que pagan sus servicios.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de marzo de 2008).
Funcionarios tapatíos y vecinos de Colinas de San Javier, que por seguridad prefirieron no revelar su nombre, aseguran que el regidor Juan Pablo de la Torre Salcedo adquirió a través de 2 socios y amigos cercanos, 11,188.42 metros cuadrados del predio ubicado en Retorno al Torreón número 1815, que colinda con el Bosque Los Colomos, donde se pretende construir un condominio vertical de 8 niveles para 40 unidades habitacionales.
"El regidor ha visitado personalmente las oficinas de la dependencia (Obras Públicas) para solicitar que se liberen las licencias de construcción en la zona. Ha presionado en este asunto porque tiene intereses particulares en el terreno", señaló de forma anónima uno de los funcionarios de Obras Públicas.
Tras investigar en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio del Estado de Jalisco, EL INFORMADOR comprobó que el pasado 6 de noviembre de 2007, los ciudadanos José Tomás Colsa Chalita y Alvaro Corvera Nepote, celebraron un contrato de compraventa para adquirir el 61.93% del terreno en cuestión.
(V.págs.1-B y 3-B del periódico El Informador del 3 de marzo de 2008).
Más que un mal momento, lo ocurrido esta semana parece ser un punto de inflexión para el gobierno de Felipe Calderón. No son accidentes, sino el saldo de los errores acumulados y que ahora revelan la fragilidad del presidente. Sometió su gobierno a lo peor del PRI y en pasados meses se rodeó de incondicionales que no representaban más que a él mismo; ni siquiera su partido puede significarle apoyo, porque al igual que con casi todo su gabinete, su dirigencia padece un déficit de representatividad; Germán Martínez y Guillermo Anaya son Felipe Calderón.
El senador Beltrones dio la puntilla a la pretensión del gobierno de abrir Pemex a la inversión privada; las 30 empresas extranjeras especializadas en exploración en aguas profundas tendrán que esperar. El legislador no quiso asumir el costo frente a los señalamientos de colaboracionismo que los remanentes del madracismo hacen a la dirigencia; por la proximidad de la asamblea del PRI, de promotor se volvió impugnador.
Los escándalos sobre la corrupción de Pemex apenas empiezan. Ni duda cabe: la desmemoria es la puerta grande a la impunidad. Otros -Ahumada y Montemayor- pagaron caro su lealtad a quien se perfilaba como probable presidente; los beneficiarios quedaron impunes.
Aunque se supo disimular, fue una derrota la votación en la Cámara de Diputados la reforma de justicia en materia penal. El cambio al artículo 16, crucial para el combate al crimen organizado, fue rechazado por la inconformidad de muchos quienes ven en los policías y los delincuentes, 2 presentaciones de lo mismo como para ceder el derecho de inviolabilidad del domicilio.
Los ministros de la Corte y los consejeros del IFE dejan en evidencia las asumidas pretensiones de austeridad del gobierno federal. Un país de miserables con una alta burocracia en la opulencia.
AMLO desde la marginalidad asesta un severo golpe al gobierno con pruebas que hacen un caso legal de tráfico de influencia.
El escándalo hace evidente que el problema principal de Pemex no es su régimen de propiedad, sino la corrupción y el abuso. Se entiende que para el senador Bueno Torio haya sido fundamental el escaño; él, como otros, goza de impunidad no obstante la venalidad que le señala. En corredores, con sangrienta ironía se dice que sólo faltan los jóvenes Bribiesca para completar el dream team para la reforma de Pemex.
Las coaliciones gobernantes no se construyen entregando el poder; puede haber pacto, pero no cesión como ha ocurrido y que ahora anticipa otra reformita en materia de energía. Tampoco los proyectos políticos prosperan cuando se excluye a los afines. El sector corporativo empresarial ha quedado a la deriva. Por cierto, ahora que los contribuyentes adquieren conocimiento del IETU, crece el descontento.
Las dificultades del presidente revelan una deficiencia básica en su percepción de la política. No se gobierna aisladamente, se requiere reconocer a afines y entender que el proyecto no es propio sino colectivo, en el que deben verse representados muchos aliados, incluso algunos incómodos, pero que tienen funcionalidad y espacio. Sólo la profesora Gordillo se ha salvado, pero no por la generosidad presidencial, sino por el ostensible y desafiante poder de la dirigente. En estas horas de crisis el presidente se encuentra solo. Ahora advierte que los muchachos no dan para mucho y sus correligionarios en el agravio por la marginalidad que Calderón y los suyos les han impuesto, con pasiva expectación ven el deterioro, si no es que con amarga satisfacción.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 2 de marzo de 2008).
En Los Pinos ya hay molestia y alarma por las recientes revelaciones sobre las licitaciones millonarias que obtuvo el suegro de Juan Camilo Mouriño de la SCT en tan sólo un mes y por el presunto conflicto de interés en el otorgamiento de un contrato de transportación de Pemex a la empresa del hoy secretario de Gobernación cuando era coordinador general de Asesoría y Enlace Institucional de la Secretaría de Energía.
El increíble aumento en los contratos otorgados a la Constructora Escalante -que de 163 millones de pesos en 2007 pasaron a 299 millones tan sólo en enero pasado-, así como los de Transportes Especializados Ivancar entregados por Andrés Manuel López Obrador a los coordinadores del PRD en el congreso, hacen que, de ser visto como el hombre fuerte del sexenio, en el gobierno federal se comience a comparar a Mouriño con uno de sus antecesores, Esteban Moctezuma, el bisoño y poco afortunado primer secretario de Gobernación de Ernesto Zadillo.
El caso es que los misiles han pegado en el centro de la confianza presidencial y la credibilidad política del titular de Segob y los daños ocasionados por esta ofensiva son sin duda mucho más graves que la xenófoba campaña sobre su doble nacionalidad; así que, si Mouriño no tiene más que calificativos para defenderse, su futuro está sellado.
Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 2 de marzo de 2008).
Andrés Manuel López Obrador sostuvo aquí que los panistas "resultaron muy rateros, tan ambiciosos que ni las formas guardan. Salieron peor que los priistas".
Aseguró que los integrantes de este partido en el poder "son unos verdaderos hampones, delincuentes, porque no sólo es el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y sus familiares quienes se han dedicado a hacer negocios al amparo del poder público, sino también Calderón y su familia; muchos diputados y senadores del PAN y otros funcionarios de este partido son contratistas y al mismo tiempo son legisladores o tienen otros cargos públicos."
"Esos del PAN resultaron ser muy corruptos", remarcó el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, al comentar que también el suegro de Juan Camilo Mouriño logró contratos en enero con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes que duplican en dinero a los obtenidos en 2007; eso, a sólo 9 días de que el actual secretario de Gobernación asumiera ese cargo.
Al amparo del poder público, denunció López Obrador, la familia de Mouriño acumuló ya 80 empresas y su papá hasta es dueño de un equipo de futbol en España (Celta de Vigo).
"Cuando decimos la burra es parda es porque tenemos los pelos en la mano", exclamó AMLO al señalar que, en todo momento, durante sus giras lo sigue una cámara del Cisen para vigilar lo que dice.
"Sin lugar a dudas se está destapando la cloaca", exclamó el tabasqueño al exigir se abra una investigación sobre los negocios que tienen los integrantes del gobierno espurio, no sólo Mouriño y sus familiares, sino también de Calderón, porque los panistas "son muy corruptos; hay mucho tráfico de influencias".
En breve entrevista al término de un acto en esta población enclavada en la sierra nayarita, López Obrador hizo ver que los del PAN "salieron muy descarados, ya ni guardaron las formas ni se esperaron", como sucedió en el caso del suegro de Mouriño, que resultó ganador de las licitaciones de la SCT apenas a unos días de que su yerno llegó a la Secretaría de Gobernación.
El ex candidato presidencial del PRD calificó de "lamentable lo que está pasando", al tiempo que exigió que se investiguen los negocios de los funcionarios, diputados y senadores del PAN, ya que se verá que "todos están metidos en algún negocio".
Lo que está saliendo a la luz pública sobre el funcionario no es todo, sentenció el tabasqueño; falta mucho por saber, hay una gran corrupción en el gobierno.
"Entraron muchos empresarios al gobierno y no saben distinguir entre lo que es el negocio privado con el negocio público, lo están mezclando y utilizan el poder público para favorecer sus intereses personales".
(V.pág.20 del periódico Público del 2 de marzo de 2008).
Recordemos lo patético que resultó Vicente Fox buscando ahuyentar la imagen de Benito Juárez sin suplirla con otra que por necesidades del simbolismo debía ser equivalente: no estaba intelectualmente preparado para emprender semejante conquista del ideario nacional y no hizo sino perder anclajes para gobernar y dirigirse a un país heredero de una historia que ya acumula algunos siglos y que él ignora. El primer día de su gestión quiso poner por delante a la Virgen de Guadalupe, y falló: es un símbolo tan grande que es muy complejo sacarlo del infinito espacio individual (por ello es uno y muchos) para meterlo en el muy acotado y temporalmente definido campo de administrar y gobernar México. (No es descabellado pensar que se creyó al mismo tiempo presidente e icono: estaría en lugar de Juárez y sería el nuevo libertador de la patria, como Hidalgo, que también se valió de la Guadalupana).
Augusto Chacón
(v.pág.3 del periódico Público del 2 de marzo de 2008).
Emilio González, el gobernador, dice, en versión extraoficial, que en la necropsia del cuerpo de Miguel Angel se encontraron "sorpresas", un eufemismo de abuso sexual y golpes.
Unos días después, el 25 de febrero, en versión oficial: el colaborador más cercano de Emilio, el secretario de Gobierno Fernando Guzmán, dice, en resumen, que no sabe de dónde salió el rumor del abuso sexual y los golpes. Dice: los rumores no son buenos; hay que esperar la necropsia.
Y la necropsia se hace pública 48 horas después. Y la cuarta versión oficial afirma: no hay arsénico en el cadáver de Miguel Angel. La diarrea, los moretes y todo el cuadro clínico tan similar al envenenamiento por arsénico era en realidad un cuadro clínico de intoxicación por heces fecales. ¿Y la primera versión oficial, la de los golpes? No hay. ¿Y la segunda, que hablaba de enervantes? No hay. ¿Y la extraoficial, la del maltrato? No hay. ¿Y la tercera, del arsénico? ¿Las pruebas de laboratorio prestigioso que avaló la Secretaría de Salud? "Se perdieron", se encoge de hombros el director del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses, Claudio Lemus Fortoul, como si hablara del extravío de un lápiz usado.
(V.pág.8 del periódico Público del 2 de marzo de 2008).
El Gobierno de Guanajuato, encabezado por Juan Manuel Oliva (PAN), negó entregar información de las declaraciones patrimoniales del ex presidente Vicente Fox de 1995 a 1999, cuando fue gobernador de esa entidad, a la Cámara de Diputados, como consta en diversos oficios, e incluso espera el aval del mismo Fox para brindar los datos.
La administración estatal ha puesto pretextos para no brindar información a la cámara baja sobre las declaraciones patrimoniales de Fox como gobernador en esa entidad, lo que va en contra del discurso del PAN y foxista de apertura y transparencia.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 1o.de marzo de 2008).
Poco antes de los hechos de esta semana, Salvador González del Toro denunció que persistía la red de corrupción que atribuyó a Jorge Vizcarra, actualmente en calidad de prófugo. Habló incluso de "terrorismo político" y anunció que despediría a 15 personas e iniciaría trámites de juicio de procedencia para varios regidores, panistas incluso, por el presunto desvío de recursos.
Los regidores panistas, con la complacencia de los priistas y el aparente desinterés del perredista, ni tardos ni perezosos, al día siguiente armaron su destitución y la consumaron. Qué raro que todos hayan avalado la decisión y más raro aún, que el "nuevo" alcalde tonalteca, Agustín Ordóñez, sea calificado como representante de Vizcarra por González del Toro, y que el PAN estatal respalde la decisión del Ayuntamiento de Tonalá, cuando se fue con todo contra Vizcarra.
El alcalde recién destituido (por el momento) introdujo 3 nombres más en este mazacote de acusaciones: Eduardo Rosales, Javier Curiel y Roberto Soto, a quienes no debemos perder de vista.
El PAN seguramente negará lo que sea, en algún momento argumentará que es normal por lo que sea y que, en todo caso "es lo bonito del PAN".
Raro, muy raro... y huele mal.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de marzo de 2008).
En las iglesias de mi colonia, que es como pueblito, los padrecitos decían en 2006 que para votar se debían de fijar en el azul del Cielo. Qué se hace con eso si obviamente todos quieren irse al Cielo.
Ruth Zavaleta, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 1o.de marzo de 2008).
Cuando se trata de calles que ya tienen un nombre, es una aberración cambiarles de nombre, es montarse sobre la historia para dejar la huella, o más bien, la patota.
El tema viene a cuento porque algunos regidores panistas de Guadalajara traman cambiarle de nombre a la calle Vidrio para ponerle Carlos Castillo Peraza simple y sencillamente porque ahí están las oficinas estatales del PAN. De entrada, a los ciudadanos de a pie, que no militamos en ningún partido, nos da exactamente lo mismo dónde estén las oficinas de su partido. Ahora está ahí pero mañana se pueden cambiar y a la ciudad no le significa nada. Cosas más importantes y significativas para la vida de la ciudad están o han estado en la calle Vidrio, como las empresas Metales Marchina o Textiles Corvera, y a nadie se le ocurre cambiarle el nombre por Marchina o Corvera. Ahí estuvo también el mejor pozole de Guadalajara, don Tomasito, y a nadie se le ocurre ponerle ese nombre a la calle. Son ocurrencias del poder por el simple hecho de tener el poder.
Ya le han dado en la torre a esa zona con cambios de nombres. Le pusieron Enrique Díaz de León a Tolsa; Guadalupe Zuno a Bosque; Efraín González Luna a avenida del Sur, borrando la historia de cada una de las calles.
No digo que Castillo Peraza no se merezca una calle, pero no tienen porque hacerlo sobre la ciudad y sobre la historia que no es propiedad de ningún partido, sino patrimonio de los ciudadanos. Todos los días nacen calles nuevas en la ciudad que necesitan nombre. Hoy no son calles importantes, pero algún día lo serán. Que busquen ahí y encontrarán algo para honrar la memoria de este gran personaje que luchó toda su vida, desde el periodismo y desde la política, contra los abusos del poder, entre ellos el de nombrar.
Diego Petersen Farah
(v.pág.3 del periódico Público del 29 de febrero de 2008).
La Profepa le dio la razón a los huicholes opositores a la carretera Bolaños-Huejuquilla: hay daños a los recursos naturales en territorio comunal de Santa Catarina. La obra quedará, en ese tramo, clausurada. Nada felices quedarán con la noticia los alcaldes de la zona norte, que apenas unas horas antes, en Mezquitic, sacaban una carta con autoridades agrarias y vecinos de la sierra para lograr que la obra no se detuviera.
Y lo que falta En el caso de los huicholes y la carretera hay que esperar más sorpresas en el terreno legal. Los wixaritaris de Santa Catarina tampoco están dispuestos a permitir que el Gobierno de Jalisco, que les falsificó una asamblea comunal, se salga con la suya. Un error más de los gobiernos del cambio, que tiene por efecto echar a la borda un gran proyecto.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 29 de febrero de 2008).
Nos están viendo la cara, y todo lo que se les ocurra... nada describe lo que pasa... El SIAPA es una amenaza para la seguridad vial y de paso nos engaña en despoblado y se mofa en nuestras narices. Las tapas de brocal que recién se han estado cambiando a lo largo y ancho de las calles de la ciudad son de utilería.
Mientras andaba por la calle Uxmal, en la colonia Monumental, observé que una tapa estaba botada. Me detuve para moverla y grande fue la sorpresa. Creí que no la podría mover, pero fue muy fácil... ¡Son de plástico!
Más adelante, los trabajadores de una de las empresas que las colocan me dijeron: "Están muy chafas, ya les dijimos a los del SIAPA pero nos han dicho que de todos modos se tienen que colocar". Ayer por casualidad encontré la ausencia de otras tapas en diferentes locaciones. ¡Aguas con el SIAPA! Ya ni la burla perdonan: "Trabajamos con la más alta tecnología". No inventen.
Jorge Fernández Acosta
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 29 de febrero de 2008).
Cual carrera de yerros, uno tras otro, con vertiginosa velocidad, se van acumulando decisiones y hechos que demuestran la incapacidad del Partido Acción Nacional para gobernar, o bien, para generar una conducción política coherente y certera.
Del niño muerto por presencia de metales en el agua que tomó del Río Santiago, viene la declaración de que "todos somos responsables" por parte del gobernador del estado; después, la descalificación familiar para eludir la responsabilidad del gobierno; más adelante la declaración del secretario de Salud estatal, intentando tapar el sol con un dedo. Todo lo anterior porque tuvo que haber un niño muerto para que se volviera a la discusión de fondo sobre la construcción de la Presa de Arcediano y la contaminación del agua y los lodos.
Los estudios hechos por el Comité Técnico sobre la Presa de Arcediano conformado por la Universidad de Guadalajara en años pasados, publicados en un libro, dejan en claro la existencia de contaminantes y metales en el lecho del Río Santiago. Así también lo confirma el estudio hecho por la CEAS, encargado a la propia UdeG. Es decir, hace ya 3 años se comprobó este hecho y se dijo por parte de las autoridades estatales que se trabajaría en el saneamiento de las aguas.
Nada de lo anterior ha ocurrido. El recurso para el saneamiento fue aprobado por el congreso desde hace ya 3 años y no se ha avanzado. El hecho puntual es que la muerte del niño puso en evidencia la realidad y no nos engañemos, puso de nuevo a discusión la viabilidad de la construcción de la Presa de Arcediano.
Por otro lado, Tonalá lleva ya 14 meses en el caos. El primer año transcurrió entre el asesinato de un funcionario, la desaparición de otro, el encarcelamiento de otros más. Después el juicio de procedencia en el congreso estatal, la destitución del presidente municipal y su fuga, el papel protagónico de su esposa y, al final, la elección de un nuevo presidente interino.
Como si ahí hubiera quedado resuelto, pues no se sabe de pesquisas para capturar al ex presidente municipal, transcurrieron 3 meses de aparente calma. El nuevo presidente interino anuncia más de 15 cambios en la administración municipal y un día después, ayer, es destituido en sesión por parte de la mayoría de regidores de su propio partido. Sin estar en el orden del día, sin haber sido informado antes al propio presidente interino, se operó de manera burda su destitución.
En la misma sesión fue electo otro presidente interino y ahí rindió protesta, en tanto quien fungía hasta ese momento como tal, apenas se explicaba lo ocurrido y declaraba todo cúmulo de irregularidades por las cuales procedería a entablar demandas en contra de algunos de esos regidores.
Es patética la incapacidad del PAN y de sus cabezas para gobernar. En verdad estamos ante un espectáculo denigrante de la vida pública, que demuestra la carencia del menor oficio político.
Años pues de no sanear las aguas residuales. Años hechos bolas con la contaminación de los ríos. Años con la construcción de una presa que garantice agua limpia y suficiente para la zona metropolitana de Guadalajara. 14 meses de caos y desaciertos en la conducción de Tonalá.
Tonatiuh Bravo Padilla, diputado federal perredista
(v.pág.7 del periódico Mural del 28 de febrero de 2008).
Yo pensé que sólo los populistas como Marcelo Ebrard en el DF nos salían con la vacilada de ir a la oficina en bicicleta (aunque para ello lleven un séquito de guaruras en vehículos y motocicletas), pero veo que también aquí nos salieron ciclistas los alcaldes de Guadalajara y Zapopan, aunque este último no resultó muy hábil.
Fernando Toral Fonseca
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 28 de febrero de 2008).
Si los vecinos aceptan, la calle Vidrio podría cambiar de nombre por el de Carlos Castillo Peraza, como propuso el regidor tapatío Alvaro Córdoba Pérez.
La intención del cambio, dijo el edil, es reconocer el legado de Castillo Peraza para los mexicanos como impulsor de la democracia, la subsidiaridad y la solidaridad. En dicha calle es donde se encuentran las oficinas del PAN estatal.
(V.pág.4 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 28 de febrero de 2008).
Por acción o por omisión, por complicidad o por complacencia, por conveniencia, por miedo o por simple comodidad, en alguna medida todos los integrantes del Ayuntamiento de Tonalá, panistas, priistas y perredista, son responsables de que ese cuerpo colegiado de gobierno se esté pudriendo.
Porque seguramente todos se enteraron que desde enero de 2007 se instaló en ese gobierno una cofradía delictiva, de la cual era partícipe el presidente municipal panista Jorge Vizcarra Mayorga, y nadie se atrevió a denunciarla.
Esa cofradía del mal fue exhibida por la Procuraduría General de Justicia del Estado que encabeza el abogado, también albiazul, Tomás Coronado Olmos, y quedó evidenciada la madrugada del jueves 20 de diciembre de 2007, cuando el Congreso de Jalisco le quitó el fuero a Vizcarra Mayorga, para que respondiera ante la justicia como presunto responsable de los delitos de homicidio calificado, delincuencia organizada y abuso de autoridad.
Pocos podrían creer que esas circunstancias fueran ignoradas por los dos regidores panistas que han relevado a Vizcarra Mayorga en los 2 últimos meses: Salvador González del Toro, quien fue designado alcalde sustituto el viernes 21 de diciembre de 2007, y removido del cargo el pasado martes 26 de febrero de 2008, para poner en su lugar a Agustín Ordóñez Hernández.
Porque es muy difícil suponer que en el Ayuntamiento de Tonalá pueda haber inocentes, el Congreso de Jalisco debería desaparecer el gobierno municipal, desintegrarlo y nombrar en su lugar un concejo, formado por ciudadanos confiables.
El párrafo cuarto del Artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos faculta al Congreso de Jalisco para hacerlo.
La misma facultad le atribuye al Congreso de Jalisco la constitución local, en su Artículo 76.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 28 de febrero de 2008).
La única ganancia que obtuvo de las maquinitas tragamonedas un inspector involucrado en el Caso Tonalá fue una condena de 2 años de prisión.
El ex inspector José Ricardo Díaz Corona fue acusado de recaudar las ganancias que dejaban las maquinitas ilegales tragamonedas en el municipio.
De acuerdo con las investigaciones, Díaz Corona tenía que repartir el dinero obtenido de las maquinitas con Ricardo Sigala Orozco, ex secretario general del ayuntamiento que está prófugo, y Vizcarra Mayorga.
El sentenciado indicó que le pagó a Omar Melquiades Fajardo González, ex director de Inspección, 30,000 pesos para obtener su puesto.
Con la sentencia, Díaz Corona se convierte en el segundo implicado del Caso Tonalá en ser condenado, luego de que en noviembre del 2007 a Ernesto Huerta Saldaña se le sentenció a 8 años de cárcel por el intento de asesinato de Leonel Andrade Padilla, síndico tonalteca.
Los ex inspectores Fajardo González, Víctor Hugo Sánchez Iñiguez, Marco Antonio Tornel López, Froyke Manuel Marrón Sánchez, así como Eduardo Venegas Alcántar y Héctor Armando Ordóñez Aguilar continúan bajo proceso en el Juzgado Primero de lo Criminal por distintos delitos, entre ellos el homicidio de Carlos Romo Guízar, ex director de Mejoramiento Urbano de Tonalá.
Hugo Bartolo Vega Rodríguez, ex director operativo de la policía tonalteca, es procesado por lesiones, mientras que Miguel Magaña Orozco, ex director de Seguridad Pública Municipal, Sigala Orozco y Vizcarra Mayorga, implicados en el asesinato de Romo Guízar, continúan prófugos.
(V.pág.5 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 28 de febrero de 2008).
Aún no se cumplen 14 meses de que en Tonalá inició una nueva administración municipal, que llegó ofreciendo una mejoría sustancial a sus habitantes, tras un periodo de tres años de desarreglos y escándalos. Cambió el gobierno en el municipio y cambió también el partido a la cabeza; se abría así una perspectiva de esperanza para cientos de miles de tonaltecas que merecen tener buenos gobernantes.
Tras el desfuero del primer alcalde, en atropelladas condiciones, fue designado un alcalde sustituto. Para los habitantes de Tonalá, se abría una nueva oportunidad para contar con servidores públicos comprometidos con el servicio y dispuestos a asumir con responsabilidad y capacidad sus tareas. La realidad los ha enfrentado a otro episodio deplorable: el sustituto nunca estuvo a la altura de desempeñarse como el líder de un equipo de trabajo, y el resto del cuerpo edilicio se encargó del resto, enfrascándose en litigios personales y partidistas que a nada condujeron.
Hoy, en el municipio por donde sale el sol, sus habitantes amanecen con un tercer alcalde en menos de 14 meses. Se trata de un joven que no llega a los 25 años, lo cual no debiera ser obstáculo para que despliegue un buen trabajo, quien tiene el reto de enderezar el rumbo de la administración municipal,
Desde el Partido Acción Nacional, que fue el que postuló a los regidores que hoy hacen la moyoría en Tonalá, no ha habido un actitud de dar la cara a la cuidadanía, haciéndose cargo de la pobre capacidad que han mostrado para gobernar. Es tiempo de que cada uno de los servidores públicos, que se mantienen de los recursos que aportan los ciudadanos, les respondan con altura de miras y no viendo en el ayuntamiento un botín a repartir.
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de febrero de 2008).
Uno de los que se mueven pero más que rápido brincando de un cargo a otro como trapecista, es el secretario general del Congreso [de Jalisco], Alfredo Argüelles, quien ya se apuntó para ser el candidato a la diputación por el distrito 12, cuando apenas la pasada legislatura se desempeñó (bueno, es un decir) como diputado. Dicen, en corto, que Argüelles no quiso estorbar en las candidaturas para la alcaldía tapatía y por ello buscará, otra vez, ocupar una curul; de hecho, ya mandó avisar a todo aquel que se atreva a enfrentársele que más vale que ni lo intente porque no lo va a permitir."
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 27 de febrero de 2008).
Respecto al presidente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Sergio Vela, Paco Ignacio Taibo II ha criticado en primera instancia el desempeño que ha tenido el Consejo con él: "Nunca creí que hubiera alguien peor que Sari Bermúdez. Estoy verdaderamente sorprendido, lo cual demuestra que en México nunca hemos tocado fondo". Y sobre los viajes, advierte que son inaceptables los excesivos gastos que realiza el titular del Conaculta. Es "turismo que hace a costa del erario público".
(V.pág.8-B del periódico El Informador del 26 de febrero de 2008).
La tragedia que ha representado la muerte del pequeño Miguel Angel, de apenas 8 años, quien presuntamente cayó a las contaminadas aguas del Río Santiago y luego pereció intoxicado por arsénico, ha mostrado a la sociedad jalisciense uno de los peores rostros de la política: el del cinismo.
Es patético el desfile de irresponsabilidades que hemos visto pasar desde los días en que el niño yacía en coma en un hospital público. Nadie, ningún funcionario, de ningún rango ni ámbito formal, ha tenido la decencia (¿la conocerán?) de decir: "Yo debí actuar, cumplir con mis obligaciones, y no lo hice".
Por el contrario, el discurso oficial ha sido el de echar la culpa a los otros. O, igual de lamentable, el de la vieja consigna "todos somos responsables", que fue la única salida que se les ocurrió a los asesores del gobernador Emilio González, o a él mismo, en aquel discurso de las mil preguntas sin respuestas. ¿Por qué todos contaminamos? ¿Por qué nadie cuida el ambiente? ¿Por qué dejamos que haya pobres? ¿Por qué no ayudamos a los demás? ¿Por qué...?, soltó en interminable retahila el mandatario.
En realidad, las preguntas que tenemos para los políticos los ciudadanos comunes, los de a pie, los que simplemente vivimos de nuestro trabajo, son mucho más simples: ¿Por qué no hacen su trabajo? ¿Por qué no cumplen con sus responsabilidades? ¿Por qué están buscando un nuevo cargo público cuando todavía no dan resultados en el que tienen? ¿Por qué gastan nuestro dinero para lucirse y favorecer a sus amigos? ¿Por qué viajan y viajan sin rendir cuentas? ¿Por qué si son diputados no dedican la mayor parte del tiempo a hacer y perfeccionar leyes? ¿Por qué no se toman la molestia de preguntarnos si le encontramos alguna virtud a sus ocurrencias?
Patético. Simplemente patético que haya tenido que morir un niño para que admitieran, más a fuerzas que de ganas, que es necesario remediar la situación en esa inmundicia llamada Río Santiago.
Hace algunos meses, sesionó en el Paraninfo de la Universidad de Guadalajara el Tribunal Internacional del Agua, un organismo con calidad moral para emitir recomendaciones en esa materia. A los funcionarios federales y estatales del área ambiental, simplemente les pareció que perdían el tiempo acudiendo a las sesiones del tribunal para escuchar lo que ahí se debatía. O sería que no tienen estatura para afrontar los reclamos de la gente que tiene derecho a expresarlos; para esos funcionarios, lo suyo, lo suyo, es devengar salarios insultantes por altos, y gastar horas en el escritorio.
Da vergüenza escuchar a políticos de hoy, que son los mismos de ayer nomás que en otro cargo, echar la culpa a otros porque seguimos teniendo aguas contaminadas en la zona metropolitana de Guadalajara. Que si la planta de tratamiento no puede estar aquí o acullá, que si no funcionó la licitación, que si no hay dinero para invertir en eso, que si... No nos merecemos a estos políticos.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de febrero de 2008).
Sin obstáculos, la esposa del gobernador de Guanajuato Juan Manuel Oliva Ramírez, Martha Martínez Castro, fue electa como propuesta única al Consejo Estatal del Partido Acción Nacional por el municipio de Xichú, la misma suerte corrió Jaime Oliva Ramírez, hermano del mandatario estatal por el municipio de Tarandacuao.
Sin competencia, los parientes del ejecutivo estatal participaron en las asambleas municipales de aquellos municipios ubicados en el norte de la entidad, aunque de acuerdo al padrón panista son militantes con residencia en el municipio de León.
(V.pág.7-A del periódico El Informador del 25 de febrero de 2008).
Andrés Manuel López entregó pruebas de la posible participación de Juan Camilo Mouriño en contratos millonarios otorgados por Pemex a su familia.
Acusó a Mouriño de ser un "traficante de influencias" que obtuvo prebendas desde sus cargos como presidente de la Comisión de Energéticos de la Cámara de Diputados y luego como subsecretario de Energía, cuando el ahora presidente de la república, Felipe Calderón, era el secretario del ramo.
(V.pág.11-A del periódico El Informador del 25 de febrero de 2008).
"Usted es el presidente único y no el merolico ese que se anda presentado como tal, haciendo que la gente se ría de él", dijo Joaquín Gamboa Pascoe, dirigente de la Confederación de Trabajadores de México, en referencia a Andrés Manuel López Obrador, quien este domingo se apostó en los alrededores de la Torre de Pemex.
En el evento, para inaugurar los trabajos de la central obrera, muchas cosas han cambiado, según narran los asistentes, pero otras, no tanto. Los abrazos, los gritos eufóricos de "Calderón, amigo, Nuevo León está contigo" y los aplausos en cada frase, no se dejaban de escuchar.
Gamboa Pascoe se ganó la mañana, pues incluso causó risas entre los asistentes, cuando, en su discurso, mencionó que el presidente de México "casi se ahogaba" por ayudar a los damnificados de las inundaciones en Tabasco.
"...Estaba usted ahí presente para hacer sentir a los mexicanos que en su dolor los acompañaba el jefe de la nación, que velaba porque se les atendiera en todo lo posible para que superaran sus necesidades que afrontaron estando ahogados en el agua, junto con él también iba y se ahogaba con ellos, casi".
El dirigente obrero dejó muestras de la simpatía que le guarda al jefe del ejecutivo y en todo momento hubo aplausos y porras tanto para Calderón como para el jefe sindical. Sólo hubo una persona de entre el grupo de asistentes al auditorio que gritó "¿¡Cuándo!?", en alusión al aumento salarial.
(V.pág.14-A del periódico El Informador del 25 de febrero de 2008).
Las pasadas administraciones municipales priistas de Guadalajara nos tenían acostumbrados a observar determinadas normas urbanas, que redundaban en la mejor presentación de la ciudad, y que ahora los panistas no le ponen el mismo entusiasmo que sus predecesores.
Estas normas son cosas simples, pero trascendentes, pues se trata de la obligación que tienen todos los propietarios de fincas de tener limpios los espacios públicos al frente de sus viviendas y de que las correspondientes banquetas y fachadas siempre estuvieran en buen estado, sobre todo las banquetas para evitar cualquier posible accidente a las personas que por ellas circulan.
Si no se atendían estos 3 aspectos, los inspectores municipales de Aseo o de Obras Públicas levantaban la infracción alusiva, cuya multa sólo se dejaba sin efecto cuando el propietario implicado comprobaba que ya había atendido las indicaciones del ayuntamiento.
En los primeros años de los panistas, sí hubo campañas para la pintura de las fachadas, con materiales aportados por el ayuntamiento, pero sin incluir cualquier posible arreglo del enjarre.
También en algunas zonas, recientemente se han repuesto varios tramos de banquetas, con concreto y a cargo del municipio.
Sin embargo, se ha tenido la impresión de que estas reparaciones tenían el carácter de selectivas, pues no siempre se ejecutaron en tramos verdaderamente dañados, y ya no se han vuelto a realizar.
Lo que más llama la atención de los tapatíos es el hecho de que se está permitiendo que varios propietarios de fincas, al mejorar o rehabilitar sus banquetas, lo hagan con mosaicos o ladrillos vidriados en extremo resbalosos y por lo mismo muy peligrosos para las personas que por ellas transitan, ya que pueden sufrir un resbalón con las consiguientes lastimaduras en el mejor de los casos, o una fractura en una pierna, en la cadera o en un brazo.
Algunos propietarios, reconociendo el error que cometieron al poner esos ladrillos, les han pegado tiras de lija para impedir que la gente se resbale al caminar por esas banquetas.
Otros más, de plano retiraron los ladrillos vidriados resbalosos, y en su lugar pusieron concreto hidráulico, eliminando definitivamente el problema.
Lo ideal sería que los inspectores de Obras Públicas de Guadalajara evitaran el uso de este material peligroso en las banquetas.
Luis René Navarro
(v.pág.9-B del periódico El Informador del 25 de febrero de 2008).
Un partido que de origen ha aprendido a procesar la competencia interna, ahora, con un mandatario ex dirigente y ex coordinador de diputados, recurre a procedimientos que implican el sometimiento del partido al gobernante, precisamente uno de los reclamos de siempre del PAN frente al despotismo de los gobiernos priistas.
Tampoco se esperaba imprudencia en el nuevo dirigente [Germán Martínez]; de manera absurda, contraproducente al propósito y sin que nada justificara, evidenció el arreglo con la cúpula del PRI sobre la reforma en materia de energía y en la reunión con los diputados federales, ante el presidente, demandó que los delegados de las dependencias federales en los estados hicieran la causa del partido oficial.
La reforma en energía hace agua por errores de diseño y operación política; el mal manejo le ha dado un inusitado impulso a López Obrador y los aliados del presidente en el PRI, padecen el señalamiento de colaboracionismo.
Dado el camino por delante, el bajo perfil de Ernesto Cordero le venía bien. Sorpresivamente, en días pasados confrontó al Gobierno del DF acusándole de manipular las cifras sobre la pobreza, cuando es el gobierno federal el que las avala y elabora. Como si fuera opositor e ignorara que van siete años de gobierno panista, pone en entredicho los números que sustentan lo que Josefina Vázquez Mota llegó a acreditar: que el gobierno panista había reducido de manera importante la pobreza.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 24 de febrero de 2008).
¿Las autoridades respetan el estado laico aquí?
No ocurre así para un grupo de especialistas en sexualidad, quienes creen que se ha cedido poder a la Iglesia católica con la compra, por parte de la Secretaría de Educación Jalisco, y el uso obligatorio del texto"auxiliar" para la materia de biología, que editó el grupo ultraconservador Red Familia. En el material se afirma que todos los métodos de anticoncepción no naturales afectan la salud y que la masturbación provoca enfermedades mentales.
(V.pág.8 del periódico Público del 24 de febrero de 2008).
López Obrador recordó que en un debate al que convocó José Gutiérrez Vivó, Calderón le daba vueltas al tema hasta que le preguntó concretamente: "Van a votar o no a favor del Fobaproa?" Y dijo que no. Al mes todos los panistas junto con el PRI aprobaron esa deuda.
(V.pág.16 del periódico Público del 24 de febrero de 2008).
Cuando el presidente de la república se dirigió al pueblo mexicano en su discurso de inicio de año, dijo tantas cosas de éxito y esperanza. que yo no sé a qué país se refería.
Gabriel Paz, escritora
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de febrero de 2008).
González Márquez, en el entendido de que consciente o inconscientemente la sociedad genera su realidad, dijo que la sociedad jalisciense está diseñada para generar violencia intrafamiliar, para depredar el medio ambiente y para vivir en la pobreza o con dificultades económicas.
La frase que casi estoy segura que estaba, pero no leyó por alguna razón, es que la sociedad jalisciense está diseñada para tener malos gobernantes. Y si este ejemplo no se lo brincó, sino que fue omitido deliberadamente del discurso, creo que si Emilio González Márquez (y eso nos serviría mucho como sociedad) fuera autocrítico y asumiera su responsabilidad, que la tiene, de ser un instrumento para la gente en la búsqueda de mejores niveles de vida, sin duda otra sería nuestra realidad, mejor por supuesto.
Para ser un Jalisco mejor, también se requiere un gobierno mejor, y los intentos de la sociedad porque así sea se han topado con pared. Entonces, estoy de acuerdo, pero a él y a todo su equipo también les toca. Para eso el gobernador y los representantes del poder legislativo fueron electos y disponen de recursos cuyo origen es el fruto del trabajo de los jaliscienses que sí pagamos impuestos, porque somos ciudadanos responsables y sí queremos vivir mejor.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de febrero de 2008).
La tragedia de una familia y la de los habitantes del lugar ha exhibido el fondo de las condiciones de impunidad que prevalecen en el país y, en este caso, en Jalisco, ante la mirada de las autoridades que por años, priistas y panistas, vinculada su responsabilidad, han permitido que esto sucediese. Es claro, aunque lo nieguen los empresarios, que en la construcción de la ciudad, entre los intereses privados que han prevalecido para recibir los beneficios de la construcción, de la producción industrial, agrícola y ganadera, del comercio, muchos han pasado por encima de leyes, reglamentos y gobiernos, y sobre todo de la ética que supone la convivencia en sociedad.
Desde hace buen tiempo las autoridades recibieron por parte de la Universidad de Guadalajara los resultados de una investigación bajo el título de "Estudio para la caracterización de los lodos de los ríos Verde y Santiago". En este se pueden leer con claridad los peligros para los seres vivos, para la ecología, que se encuentran en el agua. No se necesita ser especialista para entender que sí hay culpables, sólo que, señor gobernador, no somos todos, porque como en cualquier otra transgresión hay culpables. En todo caso los ciudadanos somos culpables de dejar pasar la impunidad, olvidarla, entre la duda de si en este país se podrá contar con una aplicación de las leyes y una justicia "transparente".
¿Todos somos culpables? Si es así habría que demandar la reparación del daño o la pena por las vías legales conducentes. Pero todos sabemos que hay responsables ahora y desde hace años y, si como se ha repetido estamos en un país de leyes, empecemos con la necesaria remoción de los funcionario(a)s quienes han permitido que esto haya pasado. Semades, Semarnat, Salud, Conagua, CEA, y hasta donde alcance incluyendo el Congreso, y otros etcéteras. Ahora, el colmo, se trata de "solucionar" con acciones como la de entubar el río, con dinero público, un problema que no causaron todos. Bajo esa idea habría que entubarlos todos en el país. ¿Los empresarios van a poner dinero para esto? ¿Quien dijo que se tomaría "un buche" lo cumplirá mañana? ¿La presa de Arcediano tendría culpables si algo así sucediese los años posteriores a su uso? ¿En el asunto de "sanear las aguas" habrá disposición y aporte de recursos de quienes han contaminado el río y que bien se sabe dónde están algunos? Y para acabar de arreglar el problema, el presidente Calderón nombra como cuidador de la ecología nacional a Patricio Patrón, un ex gobernador yucateco a quien diversas organizaciones han calificado como talamontes. Las denuncias que han establecido los partidos esperamos no queden como las de la violación del 134° de la Constitución del país.
Daniel González Romero
(v.pág.23 del periódico Público del 22 de febrero de 2008).
Ahora resulta que la culpa de que el Río Santiago siga contaminado y que muy probablemente haya sido la causa de la muerte del niño Miguel Angel López, la tienen los partidos políticos PRI y PRD que hace 10 años, en la administración de Alberto Cárdenas, no autorizaron el famoso crédito japonés, que según recuerdo no era para el saneamiento de aguas sino para traer agua a Guadalajara.
Una de las razones del rechazo en aquel entonces fue que si bien se argumentaba que el crédito era para el abasto de agua, en realidad se iba a destinar a costear el tratamiento de aguas residuales de las industrias, y que era a ellas a las que les correspondía hacer el desembolso y no a las arcas estatales.
En otras palabras: se rechazó porque era un crédito para resolver un problema creado por las industrias, pero que finalmente lo iba a pagar la ciudadanía y no los que contaminaban el agua.
Ríos convertidos en cloacas ante la complacencia y complicidad de las autoridades que no tienen la voluntad (porque capacidad sí la tienen) para cumplir sus funciones y hacer cumplir la ley a todos los que de una manera u otra diariamente envenenan su propio entorno, que además es el de todos.
No nos hagamos guajes, el desarrollo del país no será sostenible mientras existan por una parte empresas contaminantes que le dan vuelta a la ley corrompiendo a los funcionarios públicos encargados de supervisarlos, y por otra funcionarios públicos incapaces de desempeñar honesta y eficientemente sus funciones, que eluden su responsabilidad y se hacen de la vista gorda frente a la flagrante violación de cuanta disposición en materia ambiental existe.
Porque para que la contaminación se dé se necesitan tres partes: particulares irresponsables y corruptos que contaminan y ofrecen lana para que no les apliquen la ley; funcionarios incapaces y corruptos que la aceptan, y ciudadanos de silencio cómplice, que jamás denuncian a nadie ni a nada.
De allí la importancia de una ciudadanía activa, vigilante, incorruptible, consciente de la necesidad de preservar un ambiente libre de contaminación y degradación, porque si los particulares no somos capaces de autorregularnos y de respetar la ley, toca a la autoridad aplicarla y hacerla valer por la fuerza.
Hay que recordar que la aguas contaminadas del Río Santiago serán las que abastezcan la nueva presa de Arcediano, cuya construcción ha sido aprobada a pesar de que diversos organismos nacionales e internacionales han realizado estudios y demostrado hasta el cansancio que cientos de industrias lanzan sus descargas sobre los ríos que abastecerán esta presa, entre los que por supuesto se encuentra el Santiago, el cual contiene compuestos de alta toxicidad provenientes de plantas químicas y metalúrgicas, tales como arsénico, benceno, tolueno, fenol y tetracloroetano, entre otros. Varias de estas sustancias son reconocidas como carcinógenas, mientras que otras tienen efectos adversos para el sistema nervioso.
La presencia de todas estas extrañas sustancias químicas en las aguas de nuestro entorno tal vez sea la explicación de por qué algunos funcionarios públicos han comenzado a mutar hacia una muy conocida especie animal: se están haciendo bueyes.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 21 de febrero de 2008).
Con tanta polvareda levantada alrededor de la muerte del niño Miguel Angel López Rocha -doblemente trágica porque pudo evitarse desde hace años-, conviene no olvidar un dato: la irresponsabilidad no sólo es del secretario estatal de Salud, y por tanto de su jefe el gobernador, sino de muchos otros más.
Claro que por su serie de declaraciones, minimizando el problema y evadiendo el bulto -que en su caso sí tiene mucho mérito, dada su rotunda humanidad-, ha sido fácil para los enfurecidos activistas agarrar al doctor Poncho Gutiérrez ahora sí que de su puerquito, pero el problema lo rebasa.
Ya hay dinero para sanear el Santiago, hoy uno de los ríos más contaminados del mundo, así como la cuenca del Ahogado, que corre por el sur de la ciudad -donde Toluquilla era un vergel y ahora es otro desastre esperando turno- hasta la Presa del Ahogado para ahí unirse al primero.
Hay también permisos y por supuesto, urgencia. ¿Qué falta? Pregúntenle a Coll. César Coll, ex alcalde tapatío, es ahora el jefe de la Comisión Estatal del Agua, y lo primero que hizo al llegar al cargo fue detener la licitación, una convocatoria donde se sientan las bases para concursar por los contratos, y donde se sientan a los que no estén en "sintonía" con los caciques. Por eso fue que mandó parar: había que "corregir" las bases, para poder adivinar (obvio: por adelantado) dónde va a quedar la bolita. Porque ni modo que los "de casa" no ganen. Y no me refiero a los de Jalisco, sino a los de Casa Jalisco.
Pueden preguntarle también a Fernando Guzmán, el secretario de Gobierno que estrena encargo del "programa integral de saneamiento del Río Santiago"... y aunque no está claro si será jefe de Coll o su chalán. Pues si es el jefe ¿para qué queremos entonces a Coll? Y ni modo que éste mande al que es el mismísimo Juan Camilo Mouriño de este estado... sin tanta oreja, claro.
Sobre todo, pregúntenle a Emilio, que tan bonitos y "séntidos" discursos ha pronunciado... pero no ha sido bueno para hacer algo al respecto, aparte de meterle dinero bueno al malo: gastará 14 millones de pesos para un tubo que mande el agua puerca 3 kilómetros río abajo de donde murió el chiquillo. Tal y como un perezoso se deshace de la mugre que acaba de barrer: levanta la esquina de la alfombra... y la deja ahí mismo.
Lo bueno es que van a gastar menos que en los regalos a las televisoras, para mejorar la imagen del actual gobernante del estado. Lo malo es que su beneficio será igual de dudoso: ya no se van a morir los niños en el mismo punto que Miguel Angel... pero unos metros río abajo todo seguirá igual. Bonito remedio: tan cosmético como los que se aplican nuestros telegénicos gobernantes cada que salen a articular palabras con dificultad en las pantallas de todo el estado.
Paco Navarrete
(v.pág.8 del periódico Mural del 21 de febrero de 2008).
Muerto el niño, los políticos se señalan unos a otros. Ayer fue el PAN quien culpó a la oposición de frenar el saneamiento del Río Santiago y ahora fueron el PRI y el PRD los que hicieron públicos supuestos pecados blanquiazules.
En una rueda de prensa, dirigentes y representantes populares del PRD señalaron principalmente a Alberto Cárdenas Jiménez, porque en 1998 decidió cancelar la creación de plantas de tratamiento si no se autorizaba también un acueducto que le diera a la ciudad 1,500 litros de agua por segundo, provenientes de la Presa El Salto, ubicada en Valle de Guadalupe.
"Fue negligente no solamente en ese gobierno, sino en los siguientes gobiernos, porque no solamente no construyeron las plantas, destinaron muchos recursos públicos a otros proyectos que no eran prioritarios", acusó el diputado Samuel Romero Valle, quien en 1998, también como legislador, criticó severamente que las plantas de tratamiento planteadas fueran a construirse con especificaciones técnicas supuestamente para favorecer a la industria y no para aguas residuales domésticas.
Romero Valle también consideró que hay negligencia en los industriales.
En otra rueda de prensa, el senador por Jalisco, Ramiro Hernández García, también arremetió en contra de autoridades panistas.
El político manifestó que los argumentos vertidos por los blanquiazules son sólo una forma de justificar la falta de capacidad en la toma de decisiones al ejercer el gobierno.
Cuestionó que si en 4 de las últimas 5 Legislaturas, el PAN ha sido mayoría en el congreso local, no hayan podido sacar proyectos para beneficio de los jaliscienses.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 21 de febrero de 2008).
Se comprueba que al gobernador Emilio González le ganan las prisas y luego anda metiendo en broncas a sus secretarios por sus anuncios exprés. Mal se había autorizado la nueva tarifa al transporte urbano, cuando Emilio anunció que ésta entraría en vigor en cuanto se publicara en el periódico oficial; tuvo que venir el secretario de Gobierno, Fernando Guzmán, para enmendar la plana y recordar que el alza se aplica 15 días después de su publicación. Y también con el anuncio de que apoyará a 12,000 familias del estado que tengan problemas para cubrir los 5 pesos de la nueva tarifa, ya metió en un aprieto al titular de Desarrollo Humano, Martín Hernández, quien no da pie con bola para precisar con cuánto se apoyará a cada familia. A ver si hoy se devela el misterio.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 20 febrero de 2008).
Se pensaría que a algunos personajes del alto gobierno se les revuelve la gimnasia con la magnesia y han confundido la función del buen mandatario con los gritos y aspavientos del mal charlatán que vende sus baratijas a media calle. Y por no hacer lo que deben hacer, se ponen a gritar lo que no deben gritar, pensando que así están cumpliendo su alto cometido.
Hay que decirlo así, aunque dé pena hacerlo, aunque bien se quisiera evitar un comentario acre acerca de los aspavientos que se hicieron, antes del Informe de Gobierno, con imágenes compuestas sobre un marco de caritas inocentes, con niños a quienes se puede manipular a través de terceros y con afirmaciones, enumeraciones y definiciones de gobierno.
Y como queriendo tocar las fibras íntimas de la compasión natural del ser humano, se habló de viejitos a quienes se otorga alguna cantidad de dinero cada mes. Cómo no, a un dulce viejito con un torzal de arrugas en su rostro, la boca desdentada, el pulso tembloroso y la voz como un gemido... Cómo no, quién no va a querer que se ayude a un viejito...
¿Pero acaso con una suma de dinero se resuelve la situación de los miles y miles de personas que muestran situación de pobreza, de enfermedad, de desamparo? ¿No se debería con valentía mejor coger al toro por los cuernos y hablar de la falta de un sistema social y económico, de una infraestructura firme para afrontar la penuria de tantos ancianos?
Lo que se dijo a propósito de las personas mayores, o de los pasajes a miles de estudiantes que no tienen medios de pagar su transporte y otros apoyos por el estilo, deberá ser visto como puro discurso demagógico, como el signo de un populismo barato para llamar la atención, el propósito por alcanzar bonos de aceptación de parte de los jaliscienses.
El populismo no resuelve nada, el populismo es una treta falsa que acaba dañando a los mismos gobernantes, al convertirlos en espantajo de burla y ludibrio, cuando en lugar de crear mecanismos de fondo, en lugar de fórmulas de servicios duraderos, se hace derroche de los recursos públicos. Y cierto es que tampoco los demagogos van al cielo.
Luis Sandoval Godoy
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de febrero de 2008).
Las abundantes noticias y sus comentarios acerca de la polución mortífera que tiene el Río Santiago han provocado (a partir de sus aguas negras, el niño muerto y la Presa de Arcediano) una efervescencia nunca antes vista aquí sobre un tema ecológico.
Al grado que los funcionarios públicos se han desmedido en sugerencias retóricas que van desde que "hay que entubarlo..." hasta que "los responsables somos todos" (incluyendo quienes viven "aguas abajo" de la zona crítica de la cuenca). Especular que entubarlo resolvería la situación, es pecar de ingenuidad camuflajeada y abusar de la confianza de la población pretendiéndola tonta; además de innecesariamente gastar tiempo, dinero y esfuerzo público para evitarse pensar y actuar con inteligencia.
Todo esto ocurre a la vez que se tiene (sospechosamente en voz baja) la consulta pública del proyecto para declarar área de protección de recursos naturales cerca de 57,000 hectáreas de las barrancas del Santiago, incluyendo la sección más afectada. La idea no es mala, aunque más bien se trataría primero de un área de restauración ecológica, dado el avanzado deterioro en que se encuentra.
La historia ha mostrado que cuando quienes llevan la responsabilidad de conducir el gobierno de un estado, son incapaces de administrar bien el recurso hídrico, entonces éstos fallan en su esencia primordial. Tratándose del Río Santiago, aunque se quieran lavar las manos de estas responsabilidades, aquí todavía seguirán estando sucias; por más que le busquen donde no están las soluciones técnicas, sino los artilugios demagógicos.
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de febrero de 2008).
El discurso de Emilio González Márquez, más parecido a una homilía dominical que a un mensaje de un mandatario, ha dejado de lado que justamente en los más de 11 meses en que ha gobernado la entidad se encendieron en varias ocasiones las luces de alarma, por parte de ambientalistas y de los propios habitantes de los municipios de El Salto y Juanacatlán, para hacer ver a las autoridades que era urgente meter mano en el lecho del Santiago para desfogar la pestilente amenaza de muerte que ahí yace.
Hace unos cuantos meses, en el paraninfo de la Universidad de Guadalajara, sesionó el Tribunal Internacional del Agua, y ahí estuvo presente un ministro de la Corte de Francia, como representante honorario de este organismo. De manera puntual, se expusieron en ese foro los casos de las afectaciones que viene produciendo desde hace años la contaminación de ese río, se hizo patente el nivel de riesgo en que se desenvuelven todos los días los residentes de ambos municipios, y se alzó la voz para que las dependencias ambientales y de salud de los gobiernos estatal y federal asuman su responsabilidad y actúen en el ámbito de sus responsabilidades.
Las notas periodísticas que relataron las sesiones del tribunal hicieron evidente que ningún funcionario de la administración estatal estuvo presente en el lugar. Simplemente rehuyeron el debate.
Ahora el gobernador mira al pasado y reclama a los partidos opositores al suyo, especialmente al de la Revolución Democrática, por no haber dado su voto para que en el gobierno de Alberto Cárdenas se aprobara un crédito con el que se buscaba emprender obras hidráulicas. Es cierto que eso ocurrió, pero también hubo inacción gubernamental en el último año. Esta administración carga en sus espaldas un grave pecado de omisión (por hablar en los términos que le gustan al gobernador), porque simplemente desatendió la problemática del río nocivo.
Ya estuvo bueno de repartir culpas al pasado y a los adversarios. Hay gente, comenzando con el gobernador, que debe ponerse a trabajar de inmediato.
Ahora vienen las medidas paliativas, que incluso se anuncian como tales. Se ha perdido una vida, pero también se ha degradado la calidad de vida de quienes coexisten con el Santiago. Más vale que esto se arregle de una vez y para siempre, que se hagan las cosas bien.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de febrero de 2008).
Del alcalde de Lagos se cuenta que alguna vez que llevaba el sombrero en una mano y la vara de mando en la otra, encontró la manera de cumplir sus obligaciones devotas: metió toda la cabeza en la pila del agua bendita... Una de sus genialidades, al enterarse de que había crecido una nopalera en la parte superior de la iglesia, fue hacer construir un andamio... y subir a un buey a comérsela. Y una de sus más celebradas disposiciones fue la fórmula para acabar con un hoyo que misteriosamente apareció frente a la iglesia: hacer otro para taparlo, y otro para tapar el nuevo..., y así sucesivamente, hasta expulsarlo del pueblo.
Lo bueno de las famosas "alcaldadas" de Don Diego, el munícipe laguense, es que todo mundo las conoce, las difunde y las celebra. Lo mejor, que resultan ejemplares...
Ahora mismo, a raíz de la tragedia del Río Santiago (la muerte, el miércoles, del niño Miguel Angel López Rocha, envenenado probablemente por sus aguas contaminadas), el Gobierno del Estado -"¡Eureka...!"- anunció que "invertirá" 12 millones de pesos -que serán más, seguramente, a la mera hora- para construir un tubo de 3 kilómetros de longitud, para alejar a las aguas de la represa que actualmente infesta a las poblaciones de Juanacatlán y El Salto.
Algún día aprenderán que recorrer un problema no necesariamente es la mejor manera de resolverlo.
(Por eso decían los antiguos que "Nihim novum sub sole").
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de febrero de 2008).
Las declaraciones del gobernador sugieren que el verdadero responsable de la muerte de Miguel Angel López Rocha es el río Santiago, por lo que debe recibir un castigo ejemplar: hay que entubarlo; el primer ejecutivo del estado ya avanzó en las investigaciones, al parecer el río tuvo cómplices: el modelo económico; es una desgracia que éste, "sin visión sustentable lleve a la contaminación de los cuerpos de agua y de que las descargas de aguas residuales se viertan en zonas habitacionales". Pero, puntilloso y sagaz que es él, no se conformó, el gobernador abrió otras líneas de investigación: detrás debe estar alguien aún más malo, el causante de que el modelo económico no tenga visión sustentable, para contribuir podríamos comenzar a sospechar de ciertos libros de texto que perversamente circulan en algunas facultades de economía, provenientes de Chicago... Y de este modo podríamos seguir, culpando a las cosas, a ésas a las que por obra y gracia del espíritu vacío de conocimiento de ciertos personajes de la vida pública, les concedemos atributos morales, y el don de interactuar con nosotros como impulsadas por un acto voluntario.
Qué sucedería si preguntáramos: ¿señor gobernador, por qué nos salió tan malo el río Santiago, en cuál arsenal clandestino obtuvo el arsénico que mató a Miguel Angel? Señor gobernador, ¿por qué no entuba también al modelo económico? De pregunta en pregunta tendrá que acabar diciéndole a las cosas por su nombre o mostrando, por su boca, sus cualidades como ejecutivo, su carácter de gobernante, no de declarante.
Según lo que reportó Sonia Serrano ayer: "Para el gobernador, los problemas de Miguel Angel y su familia tienen que ver con lo sucedido a lo largo de 466 años en que la ciudad ha crecido sin respuesta a los problemas que genera". Exactamente: la mano negra detrás de todo esto es la ciudad, que se ha puesto a crecer si atender los problemas que ella misma genera. Entubemos la zona metropolitana de Guadalajara que ya demostró su escaso fondo ético, con lo que provocaremos que políticos, dueños de empresas contaminantes, gobernantes y legisladores, puedan desempeñarse en entera libertad para entregarnos lo mejor de sí mismos, o sea: sin cargar con el lastre de una urbe que en más cuatro siglos y medio no ha podido madurar.
Si un gobernador, ante la muerte de un niño, tiene la desfachatez de afirmar "Todos somos culpables", corresponde preguntarle cuál es la pena que aplica para semejante cantidad de asesinos, él está para aplicar la ley, no para hacer actos de contrición multitudinarios. Preguntar, preguntar, preguntar; cuando se harten de evidenciarse a sí mismos, los puestos de elección popular no los ganarán los cínicos dispuestos a tomar agua del río Santiago, es decir: mierda, sino aquellos que capaces de entender que antes de hablar hay un proceso que se llama pensamiento, y que luego de la lengua debe haber obras, consecuencias, juicios y sentenciados.
Augusto Chacón
(v.pág.3 del periódico Público del 17 de febrero de 2008).
El panismo lleva 13 años gobernando el estado y más de 7 la república, por lo que lo menos que deberían hacer es asumir su responsabilidad y su realidad.
Enrique Ibarra Pedroza
(v.pág.12 del periódico Público del 17 de febrero de 2008).
Según reporte de los medios de comunicación ayer sábado, el gobernador de Jalisco, se refirió al trágico asunto de Miguel Angel, un niño que encontró la muerte por la presumible causa de haber ingerido agua contaminada del Santiago, río que atraviesa por las cercanías de varios asentamientos humanos en el municipio del El Salto. En su discurso recurrió a la interrogación retórica. Entre otras preguntas planteó la siguiente: ¿Quién puede decir que no tiene responsabilidad en este suceso?
Desde luego, yo no puedo decir que no tengo responsabilidad. Acepto mi parte. Efectivamente no he hecho lo suficiente para remover a los gobernantes, funcionarios y legisladores incapaces de tomar decisiones oportunas de gobierno, única tarea que los ciudadanos no podemos hacer en la gestión del mundo que nos toca vivir. Acepto mi parte de ineficacia en mostrar y demostrar cómo la vida social se deteriora, por la desconsideración y desprecio a lo que el conocimiento de la realidad natural previene sobre las consecuencias de la desatención de los males provocados por el maltrato del medio ambiente. Acepto mi parte de no reclamar la oportuna atención a los males sociales que me son evidentes, para mover la voluntad de los gobernantes a actuar de frente a esas demandas de la sociedad, con el bien de todos por consigna y no sólo con la renta política en sus cálculos. Acepto mi parte de creer en la voluntad política de los planes, de las palabras, de las propuestas que hacen los aspirantes a gobernar y luego los gobernantes mismos. Confieso que esa creencia me ha llevado, en ocasiones, a disculpar. Hoy, una vez más, me topo con la realidad: A los gobernantes, por la buena fe ciudadana, se les ha hecho una coraza de insensibilidad a los sufrimientos de la población. Acepto mi parte por tolerar esa coraza.
La tragedia es consecuencia de la equivocación. A veces de un cúmulo de equivocaciones. Por eso ante la tragedia es inaceptable la explicación y la disculpa o la decisión tardía. Sólo el reconocimiento de la equivocación puede sanar las heridas y el estupor que provoca. Reconocer honestamente es el piso para reparar. También para exigir otros criterios de gobierno. Esta parte también la acepto.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 17 de febrero de 2008).
En el "sexenio del cambio", Fox tuvo en sus manos, gracias a unos precios históricos del barril de petróleo, una riqueza nunca vista en México. Pues bien, la dilapidó en gasto corriente y en engordar la burocracia. Eso era costumbre de priistas del corte de Echeverría. ¿Este país cambia?
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 17 de febrero de 2008).
La soberbia y la estulticia no son los únicos defectos de casi todos los funcionarios públicos de alto nivel (y digo casi porque siempre hay excepciones, lástima que los "raros" sean los buenos funcionarios) que en estos momentos "gobiernan" a los jaliscienses. Por lo menos de 2 defectos más y también graves, han hecho gala en los últimos días: Irresponsabilidad social y falta de ética. Bueno, 3: negligencia.
El niño que hace más de 20 días cayó al Río Santiago y estuvo en coma hasta su fallecimiento esta semana, les abrió un poco los ojos, sólo para que atinaran a decretar el entubamiento del cauce a lo largo de 3 kilómetros, claro, para trasladar el problema a otra parte.
Sabemos que hay intereses económicos y políticos, que las autoridades "competentes" y sus respectivas facultades son distintas, sabemos también, lo repito, que no tenemos gobernantes precisamente brillantes y sí claramente inconscientes, pero, por favor, después de tanto ¿no les cae todavía el veinte de que la situación es gravísima, que se requiere una acción urgente, inmediata y de fondo?
Si la competencia es federal ¿en dónde está el gobernador del estado y los presidentes municipales? Era para que se plantaran frente al titular de la Conagua o del mismísimo presidente para exigir soluciones ya.
Pero no, se solazan en decir que no hay una relación causa-efecto entre la muerte del niño y la contaminación del río; creen que ya hicieron todo con la decisión de entubar un tramo del río y en decir, simple y serenamente: "Es muy difícil" y "no creímos que fuera tan grave".
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de febrero de 2008).
La comunidad jalisciense carece de servidores públicos eficientes, que cumplan con su primera obligación de gobernantes: Procurar las mejores condiciones para el desarrollo de sus gobernados, proteger su estilo de vida en el que crecen y se desarrollan las nuevas generaciones de una comunidad solidaria que encamina sus pasos al bien común.
En cambio, hay manifestaciones y protestas callejeras diarias, gritando consignas y agitando pancartas en que evidencian las escandalosas fallas de las distintas autoridades. Los elegantes diputados locales blanquiazules no se dan abasto para salir a las puertas de su recinto a recibir las quejas por escrito de los ciudadanos, y a los niños, ancianos y mujeres los hacen esperar hasta dos horas en pleno sol para fin de cumplir con su obligación de atenderlos.
Y si hay un río contaminado, no hay que sanearlo y vigilar que las descargas industriales y deshechos humanos no sean depositados en él, por lo menos durante 30 años, además aplicarle las enzimas biológicas necesarias y costosas que ingieran los metales pesados que lo conforman. Ese saneamiento es más costoso que los millones donados a Televisa. No, a ese maldito río, hay que entubarlo, desaparecerlo de la vista y del olfato, al cabo se va a acabar solo, por feo.
Martha González Escobar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de febrero de 2008).
Estamos en manos de un torpe y mísero gobernador [de Jalisco] que ensucia los principios que dieron vida al panismo, por los cuales luchamos tanto.
Josefina Morfín y Juan Diego Uribe
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 15 de febrero de 2008).
Puercos. Una muerte [la del niño Miguel Angel López Rocha] es demasiado. Para un gobierno lleno de estúpidos e incompetentes funcionarios será nada. ¿Cuánto hubieran servido 67 millones de pesos para paliar un poco el problema de la contaminación del río antes de la muerte de Miguel? Tal vez algo, pero el megalómano gobernador prefiere regalarlo para seguir saliendo en la tele, con su cacofónica voz y su grotesca barbita, tratando de parecer lo que no es.
Emilio, si tienes vergüenza, actúa. Echa a la calle a patadas a los responsables. Si ellos se tasan altos sueldos por el grado de su responsabilidad, entonces es hora de que la asuman. Pero no creo que lo hagas porque para ello tendrías que desayunar huevos todos los días de tu gobierno y a lo mejor no tienes tantos disponibles en Casa Jalisco.
Guillermo Morales
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 15 de febrero de 2008).
Esto en cualquier país civilizado amerita la renuncia inmediata del gobernador y de los directores de las dependencias responsables.
Alfredo Menchaca Padilla
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 15 de febrero de 2008).
El miserable gobierno que tenemos es patentemente incapaz de hacer algo siquiera medianamente bien. (¿Pruebas?: millones de pesos del dinero público en babosadas televisivas, viaductos salvajes, ausencia de planes de transporte, contaminación imparable, deterioro palpable de la ciudad...). La verdad es que ya estamos hasta la madre.
Guillermo Levine
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 15 de febrero de 2008).
En más de 12 años, el gobierno de Jalisco no ha hecho mejora alguna al sistema de transporte.
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 15 de febrero de 2008).
Cuando los recursos públicos se usan con objetivos electorales por parte de gobernantes en funciones, se pervierte el sentido social del gasto público y se pierden los criterios de eficiencia propios de la gerencia pública, al someter al erario al vaivén de la mercadotecnia electoral. A gobernantes como Emilio González no les importa que la legislación electoral les impida promover su imagen durante las campañas formales, pues han identificado márgenes de actuación que les permiten burlar el sentido de equidad que buscan los ordenamientos legales. Saber moverse entre lo extralegal y lo ilegal debilita, además, los incipientes sistemas de transparencia y rendición de cuentas, pues las partidas discrecionales manejadas por los gobernantes aumentan, a la par de sus mañas para "interpretar" las normativas electorales. En complicidad con el ejecutivo, los legisladores locales relajan la adaptación de las leyes federales en materia electoral.
A pesar de los avances registrados en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, al impedir la publicidad de los gobernantes, sus obras y sus imágenes durante las campañas electorales, la legislatura local apenas definió reglas mínimas para evitar el uso electoral del gasto público por parte del gobernador fuera del periodo de campañas. Una legislatura que ha mostrado resistencias para aprobar una Ley de Transparencia, en concordancia con los antecedentes valiosos de la legislación local y en sintonía con una avanzada legislación federal, no quiso aprovechar el debate sobre el presupuesto estatal para avanzar en la equidad en las contiendas electorales, al impedir que gobernantes con pretensiones futuras para ocupar otro cargo electo usen a su favor los recursos de todos. Un artículo transitorio del decreto de Presupuesto de Egresos 2008, débilmente concebido, abre un amplio margen de actuación discrecional del gobernador jalisciense, quien sabrá aprovecharlo.
En el presupuesto 2008 del gobierno estatal destacan 3 fondos que tienen un amplio margen discrecional para su ejercicio. El Fondo de Aportación para el Desarrollo de Proyectos Estratégicos, el más cuantioso "programa social" por sus casi 350 millones de pesos (mdp), no fue etiquetado por el congreso local. Le sigue el fondo Mejora tu Casa, con 334 mdp, sin que tampoco se establezcan normas de operación para ese gasto. Asimismo, la Aportación a la Promoción Económica del Estado, con casi 230 mdp, se contabiliza como parte de la política social cuando se trata de fondos destinados a la promoción económica que encabezan empresarios, frente a los cuales el gobernador podrá negociar sin la supervisión de los diputados locales. Estos 3 fondos suman unos 924 mdp, que representan 63% del nombrado gasto social. Queda muy débil el gasto que podría considerarse destinado al combate a la pobreza, que no llega a 10% de estos fondos.
Ciertamente, conviene dejar un margen para solventar los plazos requeridos por los proyectos "estratégicos", como es el caso de ampliación de plazas para que el Hospital Civil cuente con una unidad para el tratamiento neurotraumático, como lo anunció el gobernador, u otros proyectos de carácter social que tenga el Fondo de Aportación para el Desarrollo de Proyectos Estratégicos, pero cabe cuestionar si hay algún fondo para la estrategia de prevención y atención de contingencias como la sufrida por los habitantes de Juanacatlán y El Salto, debido a la mortal contaminación del río Santiago, ¡principal foco insalubre del país! Aunque hay 80 millones de pesos por cada región, del programa del Fondo de Regionalización, son insuficientes para que los municipios atiendan esos problemas. Cabe también cuestionar los gastos del gobernador en la promoción de su imagen, tanto como el uso discrecional del gasto social reiteradamente en la promoción electorera de su persona.
Jaime Preciado Coronado, presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología
(v.pág.23 del periódico Público del 15 de febrero de 2008).
La Auditoría Superior del Estado de Jalisco no realizá la auditoría al Congreso del Estado, correspondiente al ejercicio fiscal 2006, porque no recibió los estados financieros.
(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 14 de febrero de 2008).
En el problema que ahora aqueja a El Salto y Juanacatlán por la contaminación de las aguas del Río Santiago, han coincidido diversos factores, como la irresponsabilidad de industriales en el tratamiento de sus desechos vertidos en el cauce del río sin medir la afectación que ello ocasiona, así como la negligencia de autoridades para actuar en consecuencia; a ello se agrega la falta de acciones, incluso legales, para impedir los asentamientos irregulares, que al carecer de servicios de drenaje, las aguas negras van a dar precisamente a la Cuenca del Ahogado y al Río Santiago.
Se trata de un ecocidio que exige acciones concretas y con carácter de urgente. Si en el pasado hubo quienes no cumplieran con su responsabilidad, hablando de las autoridades correspondientes, no es razón para que las actuales no hagan bien su trabajo. En este problema está en juego la salud y hasta la vida de la población asentada en la ribera del Santiago, de ahí la necesidad de tomar las medidas que se requieran, y si entre éstas está el que dejen el cargo los funcionarios que no estén haciendo lo que les compete, que se haga para que vengan otros que sí se preocupen por los ciudadanos.
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de febrero de 2008).
Cuando se pondera el desperdicio sistemático de agua, por lo obsoleto de los ductos, más el riesgo de que se produzcan socavones y hundimientos; cuando se plantea la conveniencia de renovar y no sólo "bachear" los pavimentos; cuando se recapacita en la inconsecuencia de que Guadalajara -sus gobernantes- "exige" agua limpia, sólo para transformarla, impúdicamente, en aguas negras y enviarla a los drenajes; cuando se considera "prioritario" preocuparse más por la calidad que por la cantidad del agua en el Lago de Chapala; cuando se generaliza la preocupación por la escandalosa y creciente contaminación del Río Santiago; cuando se demanda suspender el ecocidio que día con día se perpetra en la Cuenca del Ahogado; cuando la respuesta de la autoridad a tales propuestas, demandas, exigencias y clamores es la consabida muletilla de que "no hay recursos"..., y, sobre todo, cuando se constata la irresponsabilidad con que se dilapidan los dineros del pueblo -ganados con sangre, sudor y lágrimas-, ocasionalmente en frivolidades, sistemáticamente en salarios ofensivos de funcionarios improductivos, resuena, desde su tiempo, la voz de Salvador Díaz Mirón: "Sabedlo, soberanos y vasallos, próceres y mendigos: nadie tendrá derecho a lo superfluo, mientras alguien carezca de lo estricto".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de febrero de 2008).
El procurador de Justicia del Estado [de Jalisco], Tomás Coronado, nomás no puede bajar de los medios el asunto donde lo involucran en la corrupción de menores y el enfrentamiento que tiene con el ex subprocurador "C", Víctor Manuel Landeros Arvizu, lo que culminó en la presentación de una demanda del "procu" contra el "ex subprocu" para resarcir el presunto daño moral. Pero ahora resulta que el escrito quedó tan mal integrado que el juez primero de lo Civil lo desechó por falta de pruebas. Si al defenderse a sí mismo Coronado no integró bien el expediente, imagínese cómo estará el del desaforado alcalde tonalteca, Jorge Vizcarra, que desde un principio se ha dicho que no tiene sustento y por lo sería inminente su entrega a las autoridades. Por cierto, parece que en la procuraduría tienen perfectamente checado el paradero del ex alcalde, sobre todo por llamadas que con mucha frecuencia recibe de él una persona.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 13 de febrero de 2008).
Los requisitos para abrir una empresa son mucho más sencillos en función del capital que se va a invertir; así, cuando un inversionista extranjero viene con el afán de invertir se le recibe con "bombo y platillo" -hasta en Los Pinos-, mientras que los inversionistas mexicanos tienen que cubrir más de 100 requisitos, y peor aún si la inversión es de menor cuantía, esto es, los micro, pequeños y medianos empresarios tienen que "sudar la gota gorda" para cumplir con todos los requisitos exigidos.
Aún es mucho lo que se tiene que hacer para contar con ventanillas únicas de atención en todos los renglones, y protección -como lo menciona la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos- a emprendedores y empresarios nacionales en relación con los extranjeros y, por supuesto, una mayor equidad para con todos aquéllos que están dispuestos a arriesgar su capital creando nuevas fuentes de empleo que tanta falta hacen, independientemente del monto a invertir.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de febrero de 2008).
Familiares del ex comisariado ejidal, José Guadalupe Cruz Pacheco, preso por despojo de tierras en contra de la familia Fox, exigieron al ex presidente la libertad de su pariente.
Vicente Fox asistió a misa al templo de la Purísima Concepción con su esposa Marta Sahagún y a la salida de misa, fue interceptado por los hijos, esposa y hermanos del detenido.
Por 3 minutos siguieron al ex mandatario federal por la plaza principal y, en voz alta, le pidieron que deje de intervenir en el juicio.
"Ya deje salir a Lupe", suplicó María Ignacia Anguiano, esposa de Cruz Pacheco.
"Yo no tengo absolutamente nada que ver con eso, ya se los he dicho", respondió Fox a la mujer.
El 8 de febrero de este año, Cruz Pacheco, ex regidor perredista, fue recluido en el penal de San Francisco del Rincón por el delito de despojo de tierras de los Fox.
Durante 17 años, Pacheco encabezó a 50 ejidatarios que reclaman en tribunales la restitución de 900 hectáreas ejidales, actualmente en poder de la familia Fox.
En 1990, Cruz, entonces comisariado ejidal, promovió un amparo ante el Juzgado Tercero de Distrito, el que tres años después ordenó proceder a la dotación de tierras ejidales a los quejosos, de conformidad con la resolución presidencial de 1937, pero el mandato judicial se ignoró.
(V.pág.10-A del periódico El Informador del 11 de febrero de 2008).
En total, el poder ejecutivo de Jalisco erogó 12'874,383.12 pesos en la campaña en torno al informe.
(V.pág.6-B del periódico El Informador del 11 de febrero de 2008).
Los gobiernos neoliberales de PRI y PAN han confiado ciegamente en el dogma de la "mano invisible" de la actividad económica. Pero no todo lo han dejado al azar. Las políticas públicas han sido dirigidas, básicamente, a beneficiar a los sectores más privilegiados de la sociedad.
El escaso progreso material y espiritual de las mayorías sociales hace difícil concluir que los gobiernos neoliberales han sido exitosos en materia de empleo y bienestar social, para señalar dos aspectos cruciales donde deben reflejarse positivamente las políticas gubernamentales.
Tenemos la paradójica y afrentosa reputación de que un mexicano sea el hombre más rico del mundo. Nos enteramos que en 2007, Telmex registró un beneficio neto de 35,435 millones de pesos, esto es, una sola familia -cuya cabeza es Carlos Slim-, por una sola de sus empresas, obtuvo tales ganancias.
Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 10 de febrero de 2008).
El Hospital General de Occidente y la Secretaría de Salud Jalisco ocultaron como diagnóstico del niño Miguel Angel López Rocha la intoxicación por metales pesados. Lo hicieron a pesar de que en el expediente clínico del pequeño, así como en la solicitud para encefalograma del 29 de enero pasado se hace mención explícita a esta causa como motivo de su ingreso al hospital público.
(V.pág.6 del periódico Público del 8 de febrero de 2008).
Se les cayó el cuento al secretario de Salud, Alfonso Gutiérrez Carranza; al director del Hospital General de Occidente, Enrique Rábago Solorio; al gobernador Emilio González Márquez. ¿Y la difamación al niño Miguel Angel López Rocha? ¿Que consumía opio? ¿Que se lastimó la cabeza al caer al Santiago? ¿Y las mentiras sobre la contaminación del río? ¿Cuántos faltan?
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 8 de febrero de 2008).
Entre los médicos y los profesionales del sector salud tiene fama de ser el peor secretario de Salud que ha tenido el estado [de Jalisco]. Entre los miembros del gabinete se le reconoce su capacidad para gestionar proyectos y dar resultados; lo que se propone lo logra. Ambos grupos coinciden en que Alfonso Gutiérrez Carranza es un hombre que goza de todas las confianzas del gobernador, al grado de conducir durante varios años el automóvil de Emilio. Desde la lógica de las competencias profesionales, nadie se explica la presencia de Gutiérrez Carranza en la secretaría. La explicación hay que buscarla en su capacidad de gestión, que le llena el ojo al menos al gobernador, y en las lealtades de partido.
La actitud de la secretaría ante el caso del niño Miguel Angel [López Rocha] ha sido errática desde el principio porque nunca se entendió la gravedad del asunto. Para colmo quiso echarle la bronca a la familia, lo cual fue, además de políticamente incorrecto, de lesa humanidad. Fuimos los medios, con las exageraciones, simplificaciones y límites propios del oficio periodístico, los que mantuvimos la tensión y la atención en el tema. Lo que está sucediendo en el río Santiago es de una gravedad digna de atenderse no sólo por la Secretaría de Salud Jalisco, sino por todas las instituciones de salud y ecología del país.
No faltan las voces que piden la salida del secretario por lo mal que ha procesado el caso. Que a nadie se le ocurra, eso no sucederá. Si Gutiérrez Carranza sale de ahí será para ser diputado, dentro de 13 meses. Por lo pronto lo que tendremos es un buen director de infraestructura sanitaria con título se secretario de Salud, con lo riesgos que tienen las ocurrencias en un tema que no sólo es delicado, sino donde lo que está en juego es la vida de las personas.
Diego Petersen Farah
(v.pág.3 del periódico Público del 8 de febrero de 2008).
El Primer Informe de Emilio González Márquez presume obras del anterior sexenio.
(V.primera plana del periódico Mural del 8 de febrero de 2008).
(V.pág.4 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 7 de febrero de 2008).
La titular del Servicio Postal Mexicano reconoció que en el sexenio foxista el cuerpo de inspectores del organismo fue prácticamente desmantelado.
"El hecho es de que en el correo, por alguna razón que no tengo clara, el cuerpo de inspección postal, que era de 300 miembros hace 6 años, cuando yo llegué estaba integrado por apenas 6 miembros; fue totalmente desarticulado", denunció.
(V.pág.4 del periódico Mural del 8 de febrero de 2008).
En El Salto y Juanacatlán se vive un problema de salud pública al que las autoridades han dado la espalda, dejando a su suerte a miles de personas que viven en las inmediaciones de ríos y cuerpos de agua fétida que afecta su salud.
Esta ineptitud de los responsables de la ecología y la salud se extiende ante la impotencia de los ciudadanos.
Luis Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de febrero de 2008).
Con recursos del erario se pagaron alrededor de 14 millones de pesos para digitalizar los archivos del gobierno del entonces presidente Vicente Fox Quesada.
El acervo, sin embargo, no fue entregado al Archivo General de la Nación en su totalidad, sino al Centro Fox, el cual albergará casi cuatro millones de documentos relacionados con la gestión del ex mandatario.
Inicialmente, se había informado que el proceso de digitalización de los documentos del gobierno foxista costó 6 millones de pesos.
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 6 de febrero de 2008).
Pese a que llegó muy engallado a las instalaciones del DIF a correr a la señora Ana Delia García, esposa del alcalde desaforado y prófugo, Jorge Vizcarra, el presidente sustituto, Salvador González del Toro no consiguió su objetivo y la doña no se va... ahorita, mañana quién sabe. De la reunión que tuvieron a puerta cerrada ambos personajes, nada se sabe por el voto de silencio que pactaron, pero eso no impidió que llegaran auditores a las instalaciones a tomarlas para hacer un inventario detallado de lo que hizo, dejó de hacer o se gastó la todavía presidenta. Mientras, se quedaron vestidas y alborotadas la que iba de presidenta, la esposa de González, Sara Loza, y la directora, Cristina Tostado, por cierto esposa del director de la Casa de la Artesanía Jalisciense, Mario Reyna.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 6 de febrero de 2008).
En cuanto terminó el sábado pasado la sesión solemne del Congreso del Estado en Villa Purificación, por el aniversario de su fundación, emprendieron el vuelo los helicópteros que trasladaron hasta Autlán al gobernador Emilio González y al rector de la UdeG Carlos Briseño, con sus respectivas esposas. La prisa era para llegar a tiempo a la corrida de toros con la que se inauguró el carnaval autlense. Dos detalles llamaron la atención a más de algún taurófilo de los que no se pierden estas corridas, y que nos comentaron en corto: primero, que cuando le dedicaron un toro al mandatario, en un sector de la plaza se soltó una fuerte rechifla; y segundo, que otro de los conspicuos asistentes, Fernando Garza, prácticamente se topó de frente con Emilio y ni saludo hubo.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 5 de febrero de 2008).
Después del primer informe del gobernador [de Jalisco] sólo nos quedaron algunos números en la memoria. Hubo más vigilantes que invitados, fueron 253 elementos de la policía estatal para apenas 113 asistentes con invitación. Quienes sí querían entrar fueron cerca de 300 manifestantes que intentaron entrar al congreso sin éxito.
La tremenda corte
(V.pág.3 del periódico Público del 4 de febrero de 2008).
Pese a las recientes reformas constitucionales que buscan que los políticos no aprovechen su cargo para promover su imagen, el Gobierno de Jalisco realiza una intensa campaña de propaganda política en televisión, radio y prensa. En todos los anuncios aparece la imagen y/o la voz del gobernador.
El gobierno panista argumenta que la ley lo permite, pero contraviene el espíritu de la ley y hace lo mismo que hacían los gobiernos priistas. Durante el fin de semana se transmitía por televisión un anuncio del Senado en el que se dice que gracias a las reformas los políticos no podrán gastar el dinero de los contribuyentes en promocionar su imagen. Momentos después, aparecía González Márquez dando dinero a los "viejitos".
Así, si la propuesta del gobernador prospera, tendremos que soplarnos sus anuncios cada 3 meses. Y no sólo los de él, sino también los del presidente del congreso y el del poder judicial, porque la iniciativa pide que sus titulares rindan un informe semestral. ¿Se aguantarán las ganas de salir en televisión para decir lo buenos que son?
La actitud del gobierno en casos como el "viaducto", el dinero entregado a las televisoras, la campaña de autopromoción del gobernador y el aumento de sueldo a César Coll, entre otros muchos, no parece demostrar esa voluntad de rendir cuentas.
Juan Carlos Núñez Bustillos
(v.pág.13 del periódico Público del 4 de febrero de 2008).
Si vemos al estado de Jalisco como una gran empresa, no llenarían los requisitos ni Emilio ni Sánchez Aldana, etc, etc. Sería interesante y de primera necesidad, que se formara un nuevo partido de gente con sobrada capacidad y cuyo lema fuera ser profesionales, estudiosos, procurando la legalidad del estado laico, el bien común y el ahorro, tratando de no dilapidar recursos en causas frívolas, apoyando al campo y a la educación, en fin, gente de experiencia y honradez que haya estudiado para tal cargo, y no títeres de intereses que sólo beneficien a unos cuántos. Hay que estar concientes de que el PAN no fue la solución.
Higinio Romero
(v.pág.15 "correo" del periódico Público del 4 de febrero de 2008).
Dudo mucho de que los logros presumidos por el mandatario [de Jalisco] tengan una relación directa con la acción de su gobierno ¿acaso las inversiones, los empleos, el primero lugar en la producción de huevo y cárnicos o de la sandía son producto del trabajo de algún secretario, o tienen que ver con el tesón de productores e inversionistas que con su esfuerzo crean fuentes de empleo, pagan seguro social, ISR? De no ser así estamos ante lo insólito, un gobierno que cultiva sandías, tiene en su nómina recolectores, gallinas y demás.
Se presume la disminución de los días de contaminación y me gustaría saber cómo intervinieron en los factores de viento que muchas veces causan la contaminación en Miravalle, por ejemplo. De igual forma no se le puede achacar el no incremento del poder adquisitivo, ni la inflación, ni nada de eso.
Créalo o no, llega a cansar el pintoresco desenfado con que asume su función. Su actitud lo acerca a personajes tan antipáticos como el ex presidente Fox o como el ex candidato Manuel Andrés López Obrador.
La política requiere seriedad y responsabilidad, su propuesta es seria, falta que él entienda que también debe serlo. La conversión de la política en show denigra a toda la clase dirigente. Por el bien de la democracia, de la interlocución entre poderes y por supuesto, de la percepción global que los ciudadanos tienen sobre la política como actividad en descrédito es que sería idóneo tener un gobernador de tiempo completo y no a un mal actor de relleno.
Frank Lozano
(v.pág.17 del periódico Público del 4 de febrero de 2008).
Al secretario Mouriño le ha ido mal; en el afán de provocar al PRD tocó la puerta de doña Ruth Zavaleta y ésta le obsequió un revés monumental: el justo reclamo de la cámara para que el gobierno deje de obstruir las labores de fiscalización que realiza la Auditoría Superior de la Federación El peor error del presidente ha sido las bravuconadas cuando abordó el posible impacto de la recesión de Estados Unidos. El y el secretario Sojo -exactamente como lo hace el presidente Bush- tratan de minimizar un escenario preocupante para todos. Tuvo que salir el subsecretario de Hacienda y después los líderes empresariales para hacerle entender al presidente al seriedad de las dificultades de la economía.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 3 de febrero de 2008).
En el siglo XX mexicano prevalece el afán por controlar (seleccionar) el conjunto de los acontecimientos fundamentales o así considerados, ese acopio de documentos, imágenes, testimonios y recuerdos, de los que se pretende borrar los juicios éticos adjuntos, el rechazo a la ilegalidad del gobierno y a los saqueos de la oligarquía. No nada más se ha querido cancelar la memoria histórica, también y hasta el día de hoy a las protestas se les califica de "actos de subversión". Y la situación persiste en el siglo XXI.
Más y menos deliberada de lo que parece, una maniobra se propone extirpar los depósitos humanistas y solidarios de la sociedad. A los gobiernos del PRI y de la "modernidad", a los del PAN y la "subsidariedad"; les tienen sin cuidado las actitudes cívicas, que ni siquiera conciben: tan sólo quieren librarse del enfado de la disidencia y hacer de "la amnesia inducida" otro instrumento de apoyo y de coerción.
Carlos Monsiváis
(v.pág.14 del periódico Público del 3 de febrero de 2008).
Ya que las comparaciones son una costumbre, no siempre inútil, conviene recordar que en otras latitudes, la ley exige al gobierno, por ejemplo, comprometer, no sólo costos y fecha de entrega de la obra pública, sino logros y beneficios concretos medidos con indicadores pertinentes y conocidos por todos, antes de realizarla. ¿Porqué no una ley que desaparezca el rito de "sufrimos atrasos por...", "no se pudo mantener el costo presupuestado porque...", "se encharca pero no se inunda" y otras conocidas cantaletas? Además de verificar la ineficiencia, los ciudadanos ya las conocemos y las esperamos para festejarlas en la cara del gobernante en turno, sin fruto desde luego. ¿Podemos cambiar estos ritos?
¿Porqué el gobierno no informa de los problemas de fondo? Supongo que está atrapado también en el rito, que incluye la autoalabanza.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 3 de febrero de 2008).
Gracias a un reporte ciudadano, policías de Guadalajara detuvieron en la colonia Jardines de San José a dos jóvenes que, presuntamente, se dedicaban al robo de autopartes.
Los detenidos dijeron llamarse José Luis Gómez Hernández, y Diego Armando Miramontes Contreras, de 21 y 22 años respectivamente.
A las 04:50 horas de ayer se reportó que unos individuos estaban robando autopartes en calles de la colonia Jardines del Sur, quienes abordaban un vehículo Nissan Tsuru, modelo 1999 de color blanco, con las placas de circulación JCR-1835 y con logotipo del H.Ayuntamiento de Guadalajara, por lo que elementos de la unidad G-7027 acudieron a verificar el reporte.
Al ser descubiertos, los ahora detenidos, decidieron huir del lugar, sin embargo, fueron perseguidos por los agentes del orden, y tras una larga persecución, en el cruce de la Avenida Colón y La Palma, el automóvil se impactó contra la barda de la estación del tren ligero, de esta manera, los jóvenes fueron arrestados por los elementos policiacos.
Uno de los dos detenidos dijo que el automotor está bajo resguardo de su primo y que lo tomó sin su autorización, sin embargo, la Procuraduría de Justicia de Jalisco investiga lo ocurrido para dar con la verdad de la participación del auto oficial en el caso.
(V.pág.4-B del periódico El Informador del 2 de febrero de 2008).
En su primer año de ejercicio, el gobernador Emilio González Márquez ha carecido de oficio político y de capacidad para llegar a acuerdos con la oposición y con el partido político que lo postuló, el PAN, señalaron politólogos del ITESO y la UdeG.
"Emilio ha carecido de visión de estado, me parece que muchas de sus iniciativas han sido ocurrencias y no necesariamente formulación de políticas públicas sustentables", expresó David Gómez Alvarez, investigador del ITESO.
"No sólo de él sino de algunos de los miembros de su gabinete como del secretario de Vialidad (José Manuel Verdín) con el viaductazo, o del secretario de Finanzas (Oscar García Manzano) con el placazo o de él mismo con el primaverazo, con aquella idea de financiar La Primavera con un impuesto al agua".
Para Javier Hurtado, investigador de la Universidad de Guadalajara, González Márquez ha dado muestras de ser un excelente candidato, pues en su carrera política ha derrotado a dos de los mejores contendientes priistas (Jorge Arana y Arturo Zamora), sin embargo, es clara su incapacidad para llevar las riendas del gobierno.
"(Emilio González) es un hombre con mucha suerte definitivamente, tiene suerte, ha sido muy bueno para ganar elecciones, pero parece ser que no está demostrando que no es bueno para gobernar", consideró.
"Es el Fox de Jalisco, muy bueno para hacer campaña y ganar elecciones, pero no se le da la acción de gobierno, la responsabilidad de gobierno. ¿Qué le falta? Pues yo creo que le falta oficio para gobernar y estar completamente consciente de cuál es su responsabilidad, cuáles son sus alcances y cuáles sus limitaciones".
(V.primera plana del periódico Mural del 1o.de febrero de 2008).
Vestido con una flamante camiseta de las Chivas, que al contrario de los albañiles normales quienes de tenerla la usarían para un domingos, llevó para agarrar su palita llena de mezcla ante las cámaras, el gobernador Emilio González Márquez sonríe y reitera a quien lo quiera ver lo que ya nos había avisado: que los ciudadanos le valemos madre.
¿A qué viene a cuento recordar esto hoy dará su primer informe de gobierno? Pues a la postura que ya ha difundido al respecto de los spots que promueven su imagen, bajo el pretexto de hablar de los logros de su gobierno. Luego de que corrieran ríos de tinta que aseguraban que finalmente nos libraríamos de ver cómo los políticos enaltecen sus inexistentes virtudes a cargo del erario público, nos llega este regalito. No es ilegal, asegura el gobernador, como aseguraron los ayuntamientos metropolitanos en su momento. Eso ya lo sabemos, no somos idiotas para pensar que además de cínicos los políticos romperán las leyes que ellos mismos promueven. Lo que es vulgar y patético es imaginarse a los asesores del gobernador, esos de peinado de rayita y excelentes sueldos, buscando entre las líneas el resquicio legal que les permita exhibir sus miserias.
Al gobernador la polémica le parece "feliz" y con eso nos receta bofetada con guante blanco a todos los que nos parece asquerosa su campaña de promoción personal: "les agradezco el tiempo que me dediquen por este tema". Qué bien que se divierta a nuestras costillas y con nuestro dinero. El problema de fondo, por supuesto, no es la legalidad, sino la moralidad del asunto. Usar el dinero público como lo usa es irresponsable e inmoral, no importa lo que la ley diga. Claro que a este panista de moral elástica y de hule, y al parecer a todo el resto que lo acompaña, eso le importa poco (y le importaría lo mismo fuera priista o perredista, o cualquier otro "ista").
En las cuentas políticas importa lo inmediato, y en ese plano a repetitiva cantaleta de logros de la administración del gobernador (todos buenos y sin la mínima autocrítica) no sólo les parece creíble a los políticos (que piensan que los ciudadanos tenemos memoria de pacotilla) sino también lógica y normal. Y es que [a] ellos les son lógicas y normales cosas que a cualquier ser normal le paran los pelos de punta como ser ellos mismos quienes deciden según la ley qué pueden hacer y qué no, quienes se suben el sueldo, quienes reciben prestaciones estratosféricas o dicen estupideces sin que haya ninguna consecuencia en sus vidas públicas, pues nos queda el consuelo de pensar que en las privadas al menos sus hijos o sus familiares se avergonzarán de ellos.
Myriam Vidriales
(v.pág.22 del periódico Público del 1o.de febrero de 2008).
Mire fijamente las siguientes cifras: 67 millones, 12'102,000 pesos. Una más: 7 millones, el cálculo de lo que podría costar la producción del programa Foro Al Tanto, de Televisa, que se grabará en Bogotá con el patrocinio del Gobierno de Jalisco. De la administración de Emilio González Márquez afirman que 7 millones es mucho, que cuando mucho serán 250,000 pesos por la renta de la unidad... ¿y el estudio, la iluminación, escenografía, maquillistas y el personal de producción? ¿Y la delegación de funcionarios públicos? ¿Y la semana que estarán de viaje?
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 1o.de febrero de 2008).
El Gobierno del Estado de Jalisco patrocinará un viaje a la ciudad de Bogotá, Colombia, donde prevé grabar un programa de televisión en coordinación con Televisa, en el que se pretende abordar el tema de la movilidad.
Los costos de logística y producción no pudieron confirmarse con exactitud. Algunas fuentes aseguran que en total podrían ser de siete millones de pesos, pero no se proporcionaron documentos que lo avalen. Los funcionarios estatales interrogados sobre la inversión que se hará en este viaje no ofrecieron información precisa.
Además de Televisa, viajará también TV Azteca y enviados de los sistemas de cable de Guadalajara.
[El sinvergüenza está cubriendo todos los flancos, para que hable bien de él o, al menos, no lo critiquen. Al rato va a empezar a "maicear" estaciones de radio y a la prensa... a ver cuándo le toca a esta humilde página - el webmaster]
(V.pág.7 del periódico Público del 1o.de febrero de 2008).
La vieja, pero exacta, conseja dice que con ciertos colaboradores hay quienes no necesitan enemigos, aunque los tengan.
Esto se ajusta perfectamente a las más recientes designaciones en el gobierno del presidente Calderón tanto en la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente como en la Secretaría de Gobernación.
El caso de la procuración de defensa del medio ambiente es dramático y en el terreno del absurdo, de no ser por el pago de una cuota partidista.
Y no se trata de que los jefes de gobierno no gobiernen con los suyos, en especial luego de una campaña tan cerrada y un proceso electoral tan discutido como la que vivió Felipe Calderón.
Pero eso de pagar a costa de la función, es otra cosa.
Y es el caso, ya comentado, lector, de Patricio Patrón Laviada al frente de esa Profepa, donde relevó a otra nulidad, el también ex gobernador panista, pero de Querétaro, Ignacio Loyola.
El caso del yucateco es inexplicable, porque nadie nos lo ha querido explicar, e inaceptable, por ser un ignorante del tema del medio ambiente, y no sólo eso: uno de sus principales colaboradores en su gobierno está preso, sujeto a proceso por depredación de zonas protegidas que fueron vendidas dejando una ganancia ilícita de al menos 400 millones de pesos, como se ha mencionado en el juicio penal.
Pero si este es indescifrable, ¡qué decir de dos de Juan Camilo Mouriño en Gobernación!, donde Ana Teresa Aranda llegó como subsecretaria de Población, Migración y Asuntos Religiosos, y Arne aus den Ruthen Haag, como el coordinador de asesores del mismo Mouriño.
Ana Teresa Aranda es una analfabeta en asuntos migratorios y de población, de los religiosos no, es una devota católica, pero sus antecedentes públicos se limitan a su paso por el DIF, a designación de Marta Sahagún, y una efímera estancia en la Sedesol.
¿Qué sabe, pues, esta señora, respetable pero incompetente, del tema de migración, qué sabe de población si además carece de una formación académica elemental para entender estos capítulos?
No sabe nada.
Pero la nombró Mouriño, quizá para que desde el Yunque, arrojado del PAN por Germán Martínez y el mismo Calderón, le abra esa puerta panista.
Aún así, es incomprensible e inaceptable.
En el caso de Ruthen Haag cabe decir que sólo fue delegado en Miguel Hidalgo, uno de los peores, donde impuso como relevo a su segundo, Fernando Abóitiz, para que le cubriera las espaldas, sumando entre los dos los más vergonzosos años en materia de corrupción, y ahora Mouriño lo premia con la "Coordinación de Asesores del secretario de Gobernación".
Luego, desde el gobierno, se quejan de que "no los entienden".
Pues no, y con estos nombramientos inexplicables e inexplicados, menos.
Allá ellos y pobres de nosotros.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 1o.de febrero de 2008).
Tengo un amigo vestido de azul que es dueño de un par de minibuses y conozco otros que podrían ser, por abajo del agua, amos y señores de muchos. Aquel amigo se jacta de ganar al mes, libres de sueldos y mantenimientos, cerca de 80,000 pechereques. Así, pues, uno no entiende cómo se dice que no les resulta negocio cuando quieren aumentar la tarifa mientras el servicio que prestan y las unidades en sí mismas son paradigmas de la incultura que priva en el medio.
Jorge Fernández Acosta
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 1o.de febrero de 2008).
¿Tú también, Petersen? Nuestros gobernantes han llegado a tales extremos de insensibilidad que ya no saben qué inventar para exprimir cada vez más a los ciudadanos.
Con esto pretenden ingresar a las arcas del gobierno más dinero para poder pagar sus sueldos -inmerecidos, por cierto-, que son bastante altos, de toda la clase política; tener más recursos para las comidas en restaurantes de lujo, uso de celulares, viajes, antros, autos, como si fueran una clase dorada nuestros gobernantes VIP.
Lo único que puedo recomendarles (sic) es que sus puestos no son para siempre, 6 y 3 años, y nosotros no lo olvidaremos en las próximas elecciones.
[Ojalá y sea cierto, pero luego se dejan envolver por la propaganda, la mercadotecnia y las mentiras y terminan premiándolos con otro puesto ¡más alto! "para que vivan mejor". Por eso no se cansan de vernos la cara. - El webmaster.]
Rubén García Rodríguez
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 1o.de febrero de 2008).
El contenido de esta página está (permanentemente) en construcción.
Regreso a mi página base