Y Guadalajara no se queda atrás: antier mismo, en una alegre chorcha con los constructores, el alcalde ya se comprometió a hacerla de coyote-gestor para agilizar todo tipo de trámites, a cambio de modestas propinas para la comuna: una banquetita por ahí, un cajoncito para estacionarse por allá...
Por cierto: en el año 2000, se calcula que había 810,000 autos en esta mancha urbana. Hoy, 8 años después, hay más del millón y medio. Y en sólo 5 años se calcula que llegaremos a 3 millones. ¡Felicidades, campeones!
Seguro que subir las tarifas de estacionamiento solucionará el problema.
Paco Navarrete
(v.pág.8 del periódico Mural del 31 de enero de 2008).
¿Seremos los ciudadanos tan tontos de votar por un partido que gasta en telenovelas y no en mantas para informar cambios de vialidad que generan un desperdicio de horas de trabajo, que aumentan contaminación?, ¿seremos tan necios de seguir apoyando a quien sólo busca su proyecto personal?
Francisco Saldaña
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 31 de enero de 2008).
Me refiero al "viaducto" que pretenden realizar en López Mateos, creo que la solución no está en unos cuantos pasos peatonales, sino en una solución integral, desde Zapopan hasta Las Cuatas, con una inversión multimillonaria. Estos pasos peatonales y aventar los coches a las laterales para que otros vayan mas rápido al centro, es como un Mejoral para un cáncer; por las laterales sólo va a ser un gran estacionamiento.
Cómo creen que van a solucionar este problema tan grande, de forma tan sencilla. No entiendo, gente tan capaz, porque me consta que sí los hay dentro de las dependencias, cree que esto va a funcionar; ¿o es otra de las soluciones que dieron los políticos y no los técnicos?
Salvador de la Torre
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 31 de enero de 2008).
Lo único que le faltaba al contador público Emilio González Márquez, gobernador de Jalisco, para cerrar con broche de oro un año plagado de errores, desaciertos, frivolidades, ocurrencias y acciones irresponsables, era cometer una flagrante violación a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Y como sucede en estos casos, tratándose del alma de un hombre piadoso que experimenta arrebatos espirituales cada vez que se encomienda a Dios, en sus muy públicas expresiones de devoción religiosa, el mandatario estatal sucumbió al más recurrente de sus pecados, que se presume es uno de los preferidos del amo y señor de los infiernos: la vanidad.
Por salir en la televisión, Emilio es capaz de cualquier cosa, hasta de violar impúdicamente la ley, en la promoción de su imagen a través de mensajes radiofónicos y televisivos que él pretendería justificar como informativos, aunque no pasen de ser simples y vulgares expresiones de un exacerbado culto a la personalidad.
Disfrutará el gobernador, como en ocasiones anteriores, los placeres insanos de quien se siente por encima de la ley o impunemente al margen de ella, lejos de su mano justiciera, al violar en forma sistemática los más elementales principios de la prudencia, la racionalidad, el sentido común. Y concluirá, seguramente, que son sus cualidades excepcionales de buen samaritano, político probo y estadista visionario, las que propician reacciones de envidia, por sus certeras y trascendentes decisiones.
Se burlará, seguramente, de sus impugnadores y críticos, parado en cumbre ignominiosa de la soberbia, del desprecio que manifiesta hacia las expresiones de contrariedad de una sociedad a la que dice servir y de los ciudadanos a los que presume representar.
Pero al margen de su idílica visión del paraíso, la impúdica campaña propagandística de Emilio profundizará la irritación de quienes en su momento se sintieron agraviados por la agresividad recaudatoria del gobierno estatal, que pretendía sangrar la economía de la sociedad jalisciense, primero con el canje de placas y después con el incremento desconsiderado en el cobro del refrendo vehicular.
Por supuesto, poco o nada la importará al mandatario que la sociedad recicle el agravio del donativo de 67 millones de pesos entregado por Emilio a Televisa, para financiar su "Espacio 2007", al que se sumaron los 38 millones de pesos (12 millones y en especie, según el gobierno) para financiar una telenovela.
Por una vertiente resbaladiza, pantanosa, el gobierno de Emilio se hunde en las arenas movedizas de la frivolidad, las ocurrencias y la irresponsabilidad; por otro cauce su administración es arrastrada hasta el fondo del abismo, con los pies atados al descrédito de su procurador de Justicia, Tomás Coronado Olmos, a quien se acusa de estar presuntamente involucrado en una red de pederastia, o por lo menos relacionado con una cofradía indecente que sería partícipe de fiestas en las que se practican actos y juegos sexuales con menores de edad.
Sólo la luminosidad de una decisión valiente, audaz, que le permita tirar lastre y rectificar el rumbo en el inicio del segundo año de su mandato, podría reencauzar la nave de González Márquez, quien parece más preocupado por cuidar y favorecer a sus amigos que por cumplir con las trascendentes responsabilidades del gobierno y de la justicia. A un paso del naufragio, es pobre el balance de 11 meses vacíos.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 31 de enero de 2008).
(V.periódico Mural del 31 de enero de 2008).
El Palacio Legislativo se convierte poco a poco en un búnker con aparatos detectores de metales y hasta de rayos "X", por la asistencia del gobernador Emilio González Márquez, quien este viernes rendirá su informe de gobierno, expone el secretario general del Congreso del Estado de Jalisco.
(V.resumen informativo de Notisistema del 30 de enero de 2008).
El llamado prófugo de la justicia (nomás así llamado porque al parecer en realidad nadie lo anda buscando), el ex alcalde de Tonalá, Jorge Vizcarra, está más en contacto con sus amigos que cuando ejercía el cargo al frente de la administración municipal. Resulta que sus familiares lo visitan fuera del país, donde tiene su residencia temporal, y según se comenta, en corto, quienes lo han visto dicen que tiene unos kilitos de más por la buena vida que se está dando. Pero al parecer también ha tenido contacto telefónico entre los regidores, para estar informado de las noticias de su terruño y de lo que se dice de su caso. Esto lo confirmó en corto un regidor que quiere el anonimato, quien comenta que le llamó y que pronto tendremos noticias de su regreso. ¿Qué tanto sabe Vizcarra que puede negociar su entrega?
Para seguir con Tonalá, el presidente sustituto y oculto de las miradas, Salvador González del Toro, canceló de ultima hora la sesión de ayuntamiento y ya es la tercera vez que se suspende. Ayer se cambió de hora y no se llevó al cabo, que porque el gobernador lo citó en Casa Jalisco para ver lo de la suspensión de agua del fin de semana; bueno, al menos ésa es la versión oficial. La extraoficial es que no quiere enfrentar a los priistas que ya le tienen varias guardadas para tronarlas en el pleno. Una es la solicitud para citar a comparecer al director de la Policía Municipal, Aldo Monjardín, por aquello de los guaruras que protegieron a Vizcarra tras el desafuero; y la otra, que hay un sinfín de irregularidades en el presupuesto para este año y que no coinciden los dictámenes que les entregaron a los regidores con el que se envió al congreso.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 30 de enero de 2008).
"De plano Santiago, lo tuyo no es la política", le dijeron a Creel varios amigos durante una cacería de perdices en España, meses después de haber abandonado la Secretaría de Gobernación y de haber perdido la candidatura del Partido Acción Nacional por la Presidencia. Varios de estos amigos habían perdido millones de pesos en la precampaña, mientras que otros habían ganado millones por las concesiones que obtuvieron de algunos centros de apuestas que el secretario aprobó al final del sexenio.
La carrera política de Creel está llena de baches y el balance deja mucho que desear: Mostró su ineptitud en la negociación de los terrenos del aeropuerto en Atenco; participó del famoso "extrañamiento" a la embajada del Reino Unido por la presencia de un grupo de espeleólogos (exploradores de cuevas), creyendo que eran espías de las reservas de uranio; promovió la Ley Televisa y los centros de apuestas, entre otras acciones desafortunadas. Por todo esto, es de preocuparse que vuelva a las andadas faroleras y desafortunadas que son parte de su obsesión: El debatir o dialogar con la oposición fuera de las instituciones que para eso están. En un principio había aceptado el reto de "debatir" con López Obrador la política energética, pues lo único que puede lograr es darle el micrófono a alguien que prácticamente está fuera de escena, además de saber -supongo- que el tabasqueño no discute, sino que crea consignas con esa su actitud democrática en donde sólo sus chicharrones truenan, sin que le importe lo que digan los demás. Ahora está en duda y López Obrador ya lo está atacando diciendo que ojalá acepte el debate, porque "de los 7 candidatos a traidores a la patria, el único que ha dicho que sí era Creel, los otros son, además de traidores, cobardes".
Parece que los 2 perdedores quieren volver a la arena política: Uno, que obtuvo la senaduría como premio de consolación, y el otro que decidió ponerse su banda tricolor sólo para volver a fracasar en su gobierno alternativo.
Pero la vanidad y las ganas de llamar la atención es superior a las fuerzas de este senador. Si acepta, sólo es para convertirse en el senador-incómodo, pues subirá al ring sólo para farolear y simular un debate inútil y obstaculizar el camino para las reformas.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de enero de 2008).
¿Qué tan noticioso (es decir, trascendental o interesante) resultaba el encuentro del jueves pasado entre el gobernador del estado y el ex secretario de Gobernación, que, sin embargo, mereció espacios destacados en la prensa local del viernes?... ¿Interesaba, en efecto, al lector común -distanciado de la política, asqueado de los políticos- el que los comensales brindaran (reiterativamente, según los testigos) con tequila?... ¿Será trascendental para los "jaliscienses bien nacidos" -como dijo alguien- la posibilidad de que el recién defenestrado funcionario federal se incorpore al aparato gubernamental de la entidad, antes de emprender los "proyectos personales" que supuestamente motivaron la sonada "renuncia" al puesto en que parecía estar a un paso de la candidatura y a dos de la Presidencia de la República para las elecciones de 2012?...
La proyección mediática que se dio al encuentro -caricatura aldeana del mítico "Abrazo de Acatempan"- quiso enviar a los politólogos un desmentido acerca de supuestas pugnas en las cúpulas de la exitosa agencia de colocaciones que opera como "partido gobernante"... Eso, en teoría. En la práctica, el grotesco minicónclave demostró que los abanderados del "cambio" resultaron aventajados discípulos de sus precursores: ya aprendieron que el poder es para compartirlo con los miembros distinguidos de ciertos círculos, y que el Presupuesto, manejado sabiamente, podrá no alcanzar para el pueblo, pero siempre alcanzará para cubrir con su sombra generosa a todo el aparato gubernamental.
Mientras los brindis se sucedían y los platillos se desvanecían como espejismos en el desierto, los panistas de antaño releían, en sus "Principios de Doctrina", las reconvenciones a los arribistas de la política; añoraban el repudio a quienes medran en ese oficio porque serían incapaces de ganarse honestamente la vida en otros; repasaban las consignas a favor del bien común... Todo eso, entre suspiros que casi les descuadernaban el alma.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de enero de 2008).
Como un insulto para Yucatán y para todo el país calificó el comisario ejidal de Dzununcan, Geovani Celis Cocom, el nombramiento como titular de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, del ex gobernador panista Patricio Patrón Laviada.
"Que lo regresen antes a Mérida para que vuelva a sembrar todos los árboles protegidos que tiró en Xmatkuil y que eran parte de la reserva ecológica de Cuxtal", añadió el ejidatario electo apenas el domingo de la semana pasada como comisario ejidal de este poblado, ubicado a 30 kilómetros al sur de Mérida.
Celis Cocom, de 41 años, quien vive con su esposa y dos hijos en esta pequeña comisaría de Mérida, la cual es parte de la Reserva Ecológica de Cuxtal, una zona de poco más de 10,000 hectáreas, aseguró que en esa región aún hay venado, wech (armadillo), tigrillo y otras especies protegidas.
El comisario ejidal dijo que fueron 40 hectáreas destruidas en la reserva de Cuxtal para construir el nuevo estacionamiento de la Feria de Xmatkuil, y que se talaron árboles como el pich -una especie que alcanza hasta 30 metros de altura, de semillas comestibles y amplio follaje-, así como el cedro y roble, que son escasos.
Consideró que al ex gobernador Patrón Laviada recibió el nombramiento en la Profepa "sólo por política, porque no tiene la capacidad para proteger el medio ambiente, y ya lo demostró".
El representante de los campesinos de Dzununcan, explicó que la Reserva de Cuxtal es afectada por intereses de mucha gente, autoridades y particulares, y que "muchos fraccionadores han levantado casas sin considerar las áreas protegidas".
También se han construido bodegas y numerosos talleres que únicamente contribuyen a la contaminación ambiental en la región.
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 28 de enero de 2008).
Como gobernador de Yucatán y alcalde de Mérida, el flamante titular de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, Patricio Patrón Laviada, se ganó los calificativos de "ecocida" y "depredador". Incluso, en 2004 el político panista fue denunciado ante la propia Profepa por atentar contra la Reserva Ecológica Cuxtal.
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 28 de enero de 2008).
Así como no se puede vivir en una casa sin ventanas, tampoco se puede vivir en una sociedad como la actual sin información y comunicación oportuna, cierta y completa.
Ese es el tamaño de la ignominia o ignorancia que está atrás de los intentos de restringir el acceso a la información pública a las personas que vivimos en esta sociedad jalisciense, por parte de un grupúsculo de representantes populares que, así, ponen en duda a quién representan. Ciertamente a los ciudadanos no. Los asuntos públicos pertenecen por naturaleza a todos los ciudadanos. El intento de oscurecer y restringir la información pública implica privatizar un bien público y, por tanto, impedir la vida democrática.
Opacar los detalles del trabajo legislativo o de cualquier otro de los funcionarios públicos es un delito de "lesa democracia".
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.17 del periódico Público del 27 de enero de 2008).
Siendo realistas, los comentarios del secretario de Hacienda de México en Davos tienen varias lecturas; por un lado, se reconoce que se ha hecho la tarea de ir haciendo más sólidas las finanzas públicas en los últimos años, pero por otro, resulta preocupante que el principal argumento de solidez que expresó el secretario no está relacionado ni con el trabajo organizado y eficiente de los mexicanos, ni con una riqueza que se esté multiplicando a través de los años.
El considerar los altos precios del petróleo como el principal apoyo para atenuar un impacto recesivo, es tanto como haber dejado al azar una parte importante de la estabilidad económica del país, ya que al no depender de los mexicanos el precio de los hidrocarburos, nuestro devenir queda en función de variables que no controlamos, y aunque es muy poco probable que los precios del petróleo bajen de manera importante, no tenemos ningún control sobre los mismos.
Además, el hecho de que las reservas petroleras estén bajando de manera rápida, hace que veamos un reloj de arena que marca el tiempo que nos resta de esa solidez de que hoy nos ufanamos.
¿Acaso los ingresos petroleros van a suplir el impacto de los empleos que se pierdan en empresas que puedan exportar menos, o en las actividades turísticas que resulten afectadas porque menos visitantes extranjeros nos visiten? ¿Y qué decir de las remesas que no llegarán por el despido de mexicanos que trabajan al norte de la frontera?
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de enero de 2008).
Vamos a suponer que Coll tiene razón en el sueldo que se asignó porque el nivel de responsabilidad y su capacidad técnica así lo dictan (aunque, de ser así, la plaza debería ser por concurso, para escoger al mejor, y no por designación, como llegó él, pero ese es otro tema). Lo que no tiene lógica es que un organismo público descentralizado tenga más autonomía que un ayuntamiento. Esto es, ¿por qué la CEA sí puede decretar aumentos y Zapopan no? Ninguna entidad del gobierno del estado puede tener más autonomía que un municipio que es soberano, es un poder en sí mismo. La diferencia estriba en que una OPD no tiene oposición en casa, lo que sí sucede en un ayuntamiento y nadie ha puesto una demanda por los aumentos de sueldos de la CEA.
Ojalá la CEA utilice su autonomía para, por ejemplo, evitar que desde Casa Jalisco le impongan funcionarios que no cumplen con el perfil profesional, para demostrar una independencia técnica en su trabajo, para que nadie manosee los concursos de obra pública y, finalmente, para defendernos a los ciudadanos de los intereses de las empresas que, sin duda, están rondando las presas de Arcediano y del Zapotillo y que seguro terminarán metiendo gol. Hasta ahora no he escuchado que se invoque la autonomía para otra cosa que no sean sueldos.
Diego Petersen Farah
(v.pág.3 del periódico Público del 25 de enero de 2008).
El PRI, sobre todo el de su decadencia final, ejerció una fórmula tan patrimonialista del poder que hizo que los ciudadanos creyeran que la ciudad y el estado no les pertenecían a ellos, sino a los gobernantes transitorios; las pocas voces que clamaban eran efímeras. El PRI salió para ser sustituido de una forma igualmente corrupta, ignorante, menos experta y mucho menos ejecutiva.
Fernando González Gortázar, arquitecto y escultor
(v.pág.7 del periódico Público del 25 de enero de 2008).
Vecinos de la colonia Seattle y otras 5 más vecinas harán una manifestación el martes, en la sesión de Cabildo de Zapopan, porque el ayuntamiento no les ha presentado el proyecto del parque lineal para la zona, a pesar de que vienen pidiendo la información desde agosto. E insistieron: no es que se opongan al plan, sino que les molesta la falta de atención del equipo del alcalde Juan Sánchez Aldana.
De hecho, parte de su preocupación es la sospecha de que el plan tenga como objetivo atraer bares y comercios, y denunciaron que, cuando le han pedido al alcalde que no ponga más negocios de este tipo, contestó que él no les sabría decir: "Yo no doy los permisos".
Además señalaron que, cuando piden al alcalde información sobre el destino del zoológico Villa Fantasía, sus funcionarios muestran "fotografías de un sitio con niños elegantes y madres escribiendo en laptops".
(V.pág.13 del periódico Público del 25 de enero de 2008).
En 2008, la coyuntura internacional es complicada. Ante ella, el presidente Calderón ha optado por construir un discurso feliz. Hay una preocupación manifiesta por minimizar el posible impacto de una crisis de Estados Unidos en México y unas ganas de creer que lo que está pasando es un fenómeno que se desvanecerá en unos cuantos meses.
No se trata de pedirle al presidente que se convierta en profeta del apocalipsis. Esperamos una visión objetiva, no deformada por el cristal de un optimismo poco realista, tampoco una mirada teñida de pesimismo.
El problema no es el optimismo per se, sino sus efectos distorsionadores de la percepción. En dosis elevadas, puede llevar a tomar pésimas decisiones.
Luis Miguel González
(v.pág.34 del periódico Público del 25 de enero de 2008).
Representantes del PRI y del PRD reprobaron la aportación de 3.5 millones de pesos que hizo el gobernador Emilio González Márquez al Juguetón de TV Azteca, ya que pudo haber incurrido en una violación a la legislación en materia electoral.
El dirigente estatal del tricolor, Javier Guízar Macías, advirtió que si el mandatario incurrió en algún ilícito interpondrán una denuncia en su contra.
"Vamos a investigar la presunta violación al Cofipe (Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales), si encuadra vamos a tener que hacer la denuncia", advirtió.
"El gobernador se ha convertido en un Santa Clos de las telenovelas y quiere equilibrar repartiendo dinero en efectivo en colonias populares".
El presidente del congreso local, Jaime Prieto Pérez, dijo que González Márquez está sacándole la vuelta a la ley electoral para promoverse en televisión.
"Con la nueva ley esto lo vamos a ver muy común en muchos funcionarios: van a comprar tiempo en las televisoras y éstas van a dedicarles algún tiempo en sus noticieros, es algo que se entiende que es recíproco el apoyo", manifestó.
Enrique Alfaro Ramírez, diputado del PRD, agregó que el gobernador está equilibrando su relación con las 2 televisoras, ya que a Televisa le ha entregado más de 100 millones de pesos para telenovelas, Espacio 2007 y el Teletón.
"Me parece que gastarse el dinero de los jaliscienses en estarse promocionando en la televisión es una falta de ética impresionante y una muestra de la irresponsabilidad del gobierno de Emilio", señaló.
El gobernador descartó que pudiera ser objeto de alguna sanción debido a su exposición mediática en la televisión.
"Yo creo que el Cofipe es muy claro, restringe la presencia de spots publicitarios por parte del Gobierno del Estado, pero no limita otras alternativas, y nosotros no abusamos de ellas", comentó.
(V.primera plana del periódico Mural del 24 de enero de 2008).
Ya empiezan a cruzarse llamadas entre panistas que trabajan en los gobiernos estatal y municipal, y quienes acompañaron a Ramírez Acuña en la Segob.
Unos han llamado a sus cuates para pedir chamba, y otros -los funcionarios- ya ofrecieron puestos a los hoy desempleados.
Y es que el año pasado fueron decenas de tapatíos los que se incorporaron al equipo de Ramírez Acuña; incluso, todavía en diciembre 3 personas fueron invitadas a sumarse al grupo.
Ahora esperan el favor de un amigo o el cobrar una factura, y acomodarse en el presupuesto.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 24 de enero de 2008).
En diversas entidades del país, la práctica de la tortura y la desaparición forzosa siguen siendo una realidad, aseguró el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes.
No obstante, afirmó que se ha logrado avanzar substancialmente con relación al sexenio que encabezó Vicente Fox, durante el cual se expresó una total indolencia. "Al gobierno no le importaban a los derechos humanos".
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 23 de enero de 2008).
Acerca de los 100 millones de pesos del presupuesto estatal [de Jalisco] que se destinarán a asociaciones religiosas, Salinas Osornio dijo que desconoce a qué organizaciones se entregarán los recursos.
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 23 de enero de 2008).
Una cosa, por supuesto, es la que dicen, comentan y esperan los altos señores que dependen de los dulces jugos del presupuesto público, y otra muy diferente la que tienen frente a sí los jaliscienses del común, para quienes, por decir lo menos, el informe es una cuestión que viene a decir aquellas cosas sabidas, conocidas y comentadas a veces con acritud.
Dirán los funcionarios alimentados por el erario, que el informe de un gobernante está establecido en la democracia, y que siendo tan estrecha la relación entre la autoridad y los súbditos, es preciso que el gobierno hable claro de lo que hace o deja de hacer, de lo que figura en sus planes de acción o de lo que ya cuenta en sus logros alcanzados.
Pero el juego sigue siendo el mismo que se tuvo en regímenes faraónicos, aquéllos de carroza y oropel que paseaban por la calle su arrogancia; sigue siendo el mismo ritual, bombo y circunstancia, con el atronar de atabales y la engolada voz del mandatario que, según dice la regla, se dispone a hablar al pueblo a través de los legisladores.
Por supuesto todo esto tiene un costo en el personal que trabaja, la logística, el espacio, el mobiliario y lujoso tablado desde donde se hará la representación; costo que llegará a miles y millones de pesos, contando el pago por impresión de mil ejemplares de una edición en dos tomos, con lo que el mandatario tiene y quiere informar.
Andamos en tiempo de vacas gordas; podemos darnos ese lujo y otros más, aunque no será extraño que salga por ahí gente que critica y acosa a la autoridad por esos derroches, sus sueldos y prestaciones... y hasta por lo que se empleará en las telenovelas y, por añadidura, en ciertas mascotas... Vanalidades; pamplinas y zarandajas, dirá el otro.
Luis Sandoval Godoy
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 22 de enero de 2008).
En el sexenio pasado no hubo cambios a pesar de la ineptitud de varios miembros del gabinete, incluyendo al mismo Creel. Algunos se la pasaron nadando de muertito, y otros haciendo como que nadaban, sin que se diera una sola renuncia forzada, excepto la voluntaria del secretario de Energía para lanzarse como candidato a la Presidencia.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 22 de enero de 2008).
El año pasado, cuando se encontraba en el estira y afloja el nombramiento del nuevo ombudsman [de Jalisco], Felipe de Jesús Alvarez Cibrían, surgieron un sinnúmero de versiones acerca de que despedirían a casi un centenar personas para dar cabida a panistas del grupo del diputado presidente de la Comisión de Derechos Humanos en el congreso, Felipe Pulido, y de su compañero panista, Gustavo González. Ahora, con la creación de la Quinta Visitaduría, aparecieron al menos 2 nombres de las nuevas contrataciones que casualmente aparecen en el padrón panista y que son afines al grupo de Gustavo González: el jefe de guardia de la Dirección de Quejas, Iván Vallejo, e Irwin Avila Trujillo, quien estará a cargo de la Unidad de Transparencia. ¿Mera coincidencia?
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 22 de enero de 2008).
En junio de 2006, la Cámara de Diputados creó una comisión para investigar actos de corrupción dentro del sistema aduanal del país.
En ese tiempo, Agustín Carstens -hoy secretario de Hacienda- reconoció que a través de las aduanas del país se traficaba con armas y con droga.
Ante tales declaraciones, en junio de 2007 la fracción perredista en San Lázaro le exigió a Cartens presentar una denuncia formal ante la Procuraduría General de la República, y realizar una "limpia" para desterrar a los funcionarios aduanales corruptos.
"Hay cientos de denuncias de corrupción en las 49 aduanas del país, no sólo por el tema de las armas y las drogas, sino por la introducción de calzado y productos chinos, de carne de cerdo y res, así como granos provenientes de Estados Unidos", dijo el secretario de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Camerino Márquez Madrid.
El perredista dijo que incluso han recibido denuncias de funcionarios del SAT sobre la forma en que se busca "maquillar" la ineficiencia y corrupción que priva en el sector aduanero y tributario del país.
"Las aduanas mexicanas son las más frágiles del país, ya que sí entran drogas y armas al país con toda impunidad"; prácticamente son puertas abiertas a cualquier producto agregó el legisador.
Para el próximo 30 de enero, el administrador general de Aduanas, José Moisés Bravo, comparecerá ante dicha comisión especial para abordar los temas de seguridad en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, que es la terminal aérea por donde entra más droga en todo el país.
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 21 de enero de 2008).
En el Ayuntamiento de Zapopan las cosas nomás no le salen bien al presidente municipal, Juan Sánchez Aldana, con todo y que en su oficina tiene un cuadro con la leyenda "Esto pronto pasará". Ahora le pidieron la renuncia al director de Adquisiciones, José Antonio Carballido Robles, por los escándalos en las compras de los chalecos a sobreprecio y la adquisición de las patrullas, donde las licitaciones no fueron nada transparentes y esto ocasionó la molestia, tanto de los regidores como de los empresarios que se vieron excluidos para participar.
En Tonalá el sol ya ni sale y ya se supo que el problema que tiene el alcalde sustituto, Salvador González del Toro, es el pánico escénico a tomar decisiones que luego le reviren y por eso tiene detenido al ayuntamiento. Quienes le hablan al oído ya le advirtieron: o se faja en el cargo, o en 6 meses vendrá el sustituto del sustituto. Al menos hoy tendrá que dar la cara porque la esposa de Jorge Vizcarra, Ana Delia, rinde su primer y al parecer único informe de actividades en el DIF, determinación que al parecer salió de la misma presidencia y a eso se suma que amenazó con terminar con el nepotismo en la nómina. Aquí le mandamos algunos nombres para que empiece: el tesorero, Ramiro Suárez Nuño, tiene de familiares a Alejandro de notificador, María del Carmen de tramitadora, Irma Alicia de directora de Ingresos, José Luis de asistente y Ramón como auxiliar de servicios múltiples, y todos con los mismos apellidos. ¿O sólo son homónimos?
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 21 de enero de 2008).
Al presidente le ha resultado fácil imponerse a su partido. Ha ocurrido lo que ni en los peores tiempos del presidencialismo autoritario, dos amigos próximos al mandatario lo dirigen, uno de ellos bajo fuego en la política local, expuesto por su polémico desempeño como alcalde y en la mira de un documentado Congreso estatal, dominado por sus adversarios.
Someter el partido al grupo que ahora gobierna es negar lo mejor de su tradición política. Subordinar al gobierno y la política a objetivos electorales desde la Presidencia, además de un cometido difícil de emprender e indebido, contradice la doctrina del PAN y le hace perder su carácter de referente alternativo al PRI o al PRD.
Como señaló Denise Dresser, 2007 fue para el PRI; su condición de partido bisagra ante el ambiente de polarización, propiciado por AMLO fue hábilmente utilizado. El PRI no sólo se ha llevado todo, sino que ha modificado las reglas en función de sus fortalezas.
De ahora en adelante no hay margen o fusible, lo que ocurra en las elecciones, en el partido o en la política interior será responsabilidad del presidente. El talento del grupo -todavía por verse- no resuelve el problema. Cuando el poder se ejerce con incondicionales el proyecto se extravía y los objetivos estrechos del grupo se confunden con los generales del quehacer político; la exclusión inevitablemente conduce a la paranoia y a la intolerancia.
Quizás por las dificultades de la elección, el primer año, además de la entrega del poder al PRI legislativo, se presentó el distanciamiento con la coalición que lo llevó al poder y que en el momento de incertidumbre hicieron todo para impedir la llegada de AMLO. El único entendimiento ha sido con los jefes del gremio magisterial, esto a costa del prestigio propio y de la posibilidad de cambiar en algo la dramática situación del sistema educativo nacional.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 20 de enero de 2008).
El presidente, Felipe Calderón, confirmó la designación de Patricio Patrón Laviada como titular de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente.
Patrón Laviada será el segundo ex gobernador panista que ocupe este cargo durante la administración del presidente Felipe Calderón. El ex gobernador, al igual que Loyola Vera tiene una formación política y no técnica, motivo por el que organizaciones no gubernamentales, como Greenpeace han criticado que la Profepa se convierta en un refugio de políticos y no de especialistas.
(V.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de enero de 2008).
Ahora que Calderón colocó en Gobernación a su alfil, en el congreso no ha dejado de escucharse el golpeteo de un río subterráneo de información, por donde fluyen datos que realcionan a Juan Camilo Mouriño con la ambición, la trampa y la mentira. Mouriño es copropietario de un corporativo de gasolineras cuyos activos se vieron incrementados en los tiempos en que él fungió como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, en la misma legislatura en que Calderón fue el coordinador de los diputados panistas.
Vicente Bello
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 19 de enero de 2008).
El problema de Sánchez Aldana es político. El solito se metió en problemas con el tema del sueldo por andar prometiendo en campaña algo que a la postre no ha podido cumplir. Se puede apostar a que la gente olvida (el gobernador prometió y firmó que terminaría su periodo como alcalde, no lo hizo y los electores no lo castigaron), pero no tan rápido y menos en un tema tan sensible como el sueldo.
El único beneficiario de que el alcalde de Zapopan esté ciclado con el sueldo es la oposición, pues han hecho del tema un asunto de desgaste de larga duración. Entre más se aferre el alcalde a no perder en esta batalla más balas le caerán. Más aún, ganando pierde. Lo más probable (esta es una apuesta segura) es que los regidores y los altos funcionarios deben de haber presionado a Sánchez Aldana para que autorizara esos aumentos. Aun suponiendo que él tuviera la intención de no darlos (lo que a estas alturas es poco creíble) tampoco tenía manera de resistir una presión del grupo político que lo rodea: ellos lo hicieron candidato y ellos lo hicieron alcalde. Esas deudas no se pagan con amor. Bueno, Juan Sánchez Aldana tenía la salida perfecta para el tema, y como dice el Perro Bermúdez, era suya y la dejó ir.
Los regidores del PRI tienen por encargo que el tema de sueldos siga siendo un asunto de medios; que a nadie se le olvide que el alcalde se aumentó "desproporcionadamente" el sueldo. Entre más patalee, más se va a hundir, y entre más prolongue el tema, más va a ganar la oposición.
Diego Petersen Farah
(v.pág.3 del periódico Público del 18 de enero de 2008).
El plan del gobierno es no hacer nada nuevo para impulsar la economía, sino mantener las cosas como están y esperar que no se declare la recesión en Estados Unidos.
Un país cuyo crecimiento depende tanto del comportamiento del mercado de Estados Unidos no puede tener política económica propia, a menos de que cambie la dirección estratégica e impulse el mercado interno. Pero esto es justamente lo que no se quiere hacer porque se calcula que una modificación del esquema de distribución del ingreso alejaría la inversión extranjera y crearía un boquete en la cuenta de capital.
La arenga de Calderón no refleja el estado real del país sino que se trata de un discurso para dar el mensaje falso de que México está "preparado para lo peor", pero ni siquiera lo está para lo mejor y ha dejado pasar años buenos sin despegar como economía productiva y mejorar las remuneraciones de los trabajadores.
Pablo Gómez, senador perredista
(v.pág.22 del periódico Público del 18 de enero de 2008).
Se anuncian tiempos malos y muy complicados para el ex gobernador de Jalisco y ahora también ex secretario de Gobernación, Francisco Javier Ramírez Acuña, jefe de la corriente tradicional panista, pues en las semanas por venir enfrentará una de las más vigorosas embestidas del grupo político que encabeza el actual mandatario estatal Emilio González Márquez y su principal operador político, Herbert Taylor Arthur, identificados ambos como presuntos integrantes de una santa cofradía albiazul muy conservadora, vinculada con la extrema derecha y con el clero católico más retrógrada.
Pareciera ser el momento político oportuno, ideal, para iniciar una ofensiva relámpago, poderosa, para aprovechar el aparente debilitamiento de Ramírez Acuña, quien de pronto se quedó sin cargo importante, sin poder en el ámbito del servicio público, pero sobre todo, sin una nómina generosa y abrigadora que le permita proteger a su gente y darle la seguridad de un empleo y un salario.
Aunque en sus declaraciones públicas todo mundo tratará de decir sólo lo que parezca políticamente correcto, pareciera que para Emilio y Herbert ha llegado la hora de la venganza, para cobrarle los agravios a Ramírez Acuña y a sus dos operadores políticos en Jalisco: el coordinador de los diputados locales del PAN, Jorge Alberto Salinas Osornio y el presidente estatal del albiazul, Eduardo Rosales Castellanos, a quienes el actual mandatario estatal y su gente han acusado de pretender sabotear su gobierno.
En sus guerra santa de revancha, Emilio y Herbert contarán con el apoyo de otros integrantes de la misma cofradía como el secretario General de Gobierno, Fernando Antonio Guzmán Pérez Peláez; el secretario de Desarrollo Humano, Martín Hernández Balderas; el secretario de Cultura, Jesús Alejandro Cravioto Lebrija; la contralora estatal, María del Carmen Mendoza Flores; el coordinador de la Gran Alianza por Jalisco, Leonardo García Camarena; el secretario particular del gobernador, José Antonio Gloria Morales; y Alonso Ulloa Vélez, coordinador de Políticas Públicas.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 17 de enero de 2008).
La polémica inicial en torno a la aportación que supuestamente haría el Gobierno del Estado [de Jalisco] para la producción de la telenovela, ya quedó superada. Al parecer, la iniciativa privada decidió hacer el quite a cuerpo limpio, y evitarle a la sociedad el triste espectáculo de un nuevo escándalo relacionado con el manejo irresponsable de las arcas públicas.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de enero de 2008).
En el muy remoto caso de que uno de estos días -por obra de no sé quién- se convirtiera en el patrón, ¿a cuántos y quiénes de los actuales "funcionarios" de los 3 niveles de gobierno mantendría en su lugar?
Sin duda alguna se trata una pregunta difícil de resolver a bote pronto, sobre todo porque como seguramente no pasará, luego entonces, ni para qué hacer el ejercicio, pero la verdad de las cosas es que por todos lados se encuentra uno a servidores públicos que distan mucho de tener la capacidad necesaria para realizar bien su trabajo.
Hace 12 años -en Jalisco y 7 en el ámbito federal- se argumentaba (y hasta cierto punto era comprensible, pero no válido) que se trataba de un partido político que recién llegaba al poder y por esa razón se cometieron un sinnúmero de errores (que a todos nos toca pagar), pero luego de tantos años, las cosas siguen como en el principio, si no es que peor.
De ahí la pregunta ¿el que paga manda?, bueno la verdad es que no; no por lo menos en la mayoría de los casos, pues hoy en día las leyes terrenas y al parecer también las divinas, sobreprotegen a quien supuestamente menos tiene, y ya sea por conducto de los sindicatos, o los llamados defensores "huizacheros", o alguna de las mafias o grupos políticos, pero el caso es que no siempre la gente con experiencia es la que se encuentra en las mejores oficinas y con los mayores sueldos.
Y no vaya usted a creer que sólo es cuestión de actitud, sino también de aptitud, pues seguramente que podemos encontrarnos con funcionarios bastante agradables y dispuestos a servir, pero desafortunadamente no cuentan con las herramientas que otorga la experiencia y los conocimientos adquiridos en una universidad o en el campo de trabajo, y el resultado es el mismo, el contribuyente pierde.
A propósito del contribuyente, valdría la pena que los funcionarios en general, pero sobre todo los bisoños, tuvieran bien claro lo que significa un contribuyente, para ver si de esta manera acuden a su trabajo con un criterio más amplio para tratar de resolver la problemática que les presentan sus verdaderos patrones, esto es, los que pagan su sueldo, los miembros de la misma comunidad en que residen, los que mañana o pasado se podrán encontrar en algún semáforo o del otro lado del escritorio o mostrador de una oficina o negocio.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de enero de 2008).
La reestructuración del aparato burocrático del poder ejecutivo [estatal] es necesaria y urgente, principalmente por la falta de confianza que genera para los jaliscienses el hecho de que, lejos de profesionalizar el trabajo del personal del gobierno del estado, la nómina ha ido en incremento, sin que en la mayoría de los casos se tengan resultados tangibles de parte de los burócratas.
El discurso del mandatario por un lado defiende la creación de 4 nuevas áreas y que se les incluya en el presupuesto para el 2008 con nivel de secretarías, cuando sus cargos son de coordinadores, y por otro lado se deje entrever la posibilidad de reducir secretarías. Se trata de Herbert Taylor, coordinador de Innovación y Desarrollo; Alonso Ulloa, coordinador de Políticas Públicas; Leonardo García Camarena, coordinador de la Gran Alianza y Antonio Gloria Morales, secretario particular del mandatario.
Para Adrián Acosta, analista de temas políticos, la historia refiere que desde que los gobiernos del Partido Acción Nacional llegaron a Jalisco, en 1995, con Alberto Cárdenas, la nómina y el aparato burocrático del poder ejecutivo se incrementaron sustancialmente.
"Es una paradoja; los gobiernos panistas que impulsaban el discurso de 'antiburocratización' que era característico del PRI, ahora lo que hemos tenido en los últimos 3 gobiernos panistas es una tendencia o un patrón al crecimiento del aparato burocrático".
[El webmaster no ve la paradoja; a lo que se oponían los panistas era a que los burócratas fueran de una mafia ajena].
Cuando el priísta Guillermo Cosío Vidaurri asumió el cargo como titular del poder ejecutivo de Jalisco en 1989, el gabinete legal era de apenas 10 secretarios y un contralor. Para cuando Carlos Rivera Aceves le sucede en el cargo en 1992, se habían separado 2 dependencias; por un lado, de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Rural se crearon 2; y un caso similar ocurrió con Educación y Cultura, y de alguna manera con las áreas de Fomento Artesanal y Pesquero, que formaban parte de la Secretaría de Turismo. Al concluir la administración, en 1995, había 12 secretarías y una contraloría.
La cifra se mantiene con Alberto Cárdenas Jiménez, cuando llega al poder como el primer gobernador de Acción Nacional. Entonces había 12 dependencias y la Contraloría. Pero con Francisco Ramírez Acuña, en el 2001, ya eran 14 las secretarías, se sumaron a la lista Secretaría de Seguridad Pública y la de Medio Ambiente, que durante la administración de Cárdenas Jiménez era una dirección general.
Al término de la administración de Ramírez Acuña ya había 2 nuevas dependencias: la Secretaría de Desarrollo Humano, de nueva creación, y la del Trabajo, que antes era dirección.
Sin embargo, el número se disparó en el 2007, cuando Emilio González Márquez asumió el cargo de gobernador, quien creó la Secretaría de Planeación, además de dar vida a 3 dependencias con estatus de coordinaciones; la de Innovación y Desarrollo, la de Políticas Públicas y la Gran Alianza. También ascendió de nivel, sin justificación aparente, el cargo de secretario particular. De tal suerte que para el presupuesto del 2008, estas últimas 4 áreas ya cuentan con un nivel de secretaría, y aunque el cargo queda como coordinación, los titulares de estas dependencias tienen el derecho de percibir salarios similares al resto del gabinete legal.
Lo anterior es sin tomar en cuenta los organismos públicos descentralizados que se crearon en el camino, las direcciones o nuevas áreas que se han sumado al aparato burocrático del Gobierno de Jalisco.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 14 de enero de 2008).
Quién sabe si el alcalde de Guadalajara, Alfonso Petersen, se la crea, pero muchos panistas no, cuando dice muy serio que el nombramiento de Carlos Salinas Osornio (hermano menor de Jorge, el coordinador de los diputados locales panistas) fue una invitación personal. Ya encarrerado, el doctor asegura que Salinitas será su brazo derecho y que está "muy orgulloso de que lo sea"; claro que será su brazo derecho, porque el izquierdo se lo estaban torciendo al alcalde entre Jorge y Eduardo Rosales.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 14 de enero de 2008).
Sorprendente la decisión del Tribunal de lo Administrativo del Estado acerca de los excesivos sueldos en el Ayuntamiento de Zapopan. Así sea provisional. Más porque el asunto fue promovido por regidores el Partido Revolucionario Institucional otrora señalados como muy hábiles para encontrar formas legales de incrementar los ingresos a costa del erario y más allá de los sueldos legales aprobados. Quién dijera que pasados los años, el PRI sería adalid de luchas por las cuales en el pasado fue golpeado al grado de perder la preferencia electoral de los mexicanos.
Rápido algunas voces reclamaron al TAE una supuesta injerencia en la autonomía municipal. No hay tal si se sabe que los ayuntamientos tienen que sujetarse a las decisiones del Comité Técnico de Valoración Salarial del Estado en materia de remuneraciones y que los incrementos de sueldo ahora suspendidos en Zapopan se basaron en una decisión ignorante de tales recomendaciones. Los panistas han mostrado hasta ahora que superan a sus antecesores priístas en las habilidades para encontrar modos de llenarse la cartera sin sonrojarse.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 13 de enero de 2008).
Que chido se ha de sentir ser un muerto de hambre y de repente tener todo un erario a la vista para servirse a manos llenas. El gobernadorcito aumentó el sueldo de sus amigos 100% porque trabajan mucho los angelitos. Aunque para la ciudadanía hubiera sido mejor que les dijera "si no les conviene lo que ganan pos vayan a china a ver chinitos", zánganos.
Conozco el caso de un politiquillo de bajo perfil que en 1992 antes de ganar el PAN estaba en las filas juveniles de dicho partido, un chilango que tuvo que vivir con su abuela y se ganaba la vida honestamente haciendo diseño comercial e imprentas. De repente gana Bebeto la gubernatura y le dan un huesito, pero de qué tamaños que hoy vive pobremente en Las Cañadas transportándose humildemente en su Hummer o en un Mercedes Benz.
Así de sinvergüenzas son los políticos que entran al poder y cobran como si valieran, y trabajan como si fuera de a gratis porque la ciudad sigue con los mismos problemas de hace 20 años pero empeorados. ¿Y la oposición? bien gracias, gozando de los mismos sueldos a forma de cochupo para ser simple comparsita al cabo que la gente seguirá aguantando ser vilipendiada por la clase política dorada, pero de tanta mierda.
Guillermo Morales
(v.pág.15 "correo" del periódico Público del 11 de enero de 2008).
En Jalisco los diputados aprueban presupuestos en lo oscurito y dejan manos libres el erario que debería ser cuidado para beneficio de todos. Se despachan en grande y viajan y gastan, se aumentan recursos y otorgan prebendas sin consultar a quienes les eligieron. No se diga ya lo que vergüenza debía de darles en Zapopan al presidente municipal y los regidores con sus súper aumentos de sueldos.
Daniel González Romero
(v.pág.17 del periódico Público del 11 de enero de 2008).
Fox traicionó a Amigos de Fox y a los mexicanos que creyeron en el proyecto del "cambio", el desastre en el gobierno de Fox se debió, en buena medida, a su matrimonio con Sahagún y haberle delegado un poder para que operara lo que le viniera en gana durante su sexenio.
Lino Korrodi
(v.pág.23 del periódico Público del 11 de enero de 2008).
Los grandes anuncios del presidente Felipe Calderón sobre temas económicos tienen un desagradable parecido con esa publicidad engañosa contra la que nos previene la Profeco.
El descuento de las tarifas de energía eléctrica que entró en vigor hace unos días se parece muy poco al proclamado por el primer mandatario el 27 de noviembre pasado. El 30% prometido se refiere a casos marginales. El descuento en los consumos básicos y medios es apenas de 5%.
El discurso presidencial en torno a la reforma tributaria enfatizó el compromiso de no cobrar más a los que menos tienen. La realidad resultó otra cosa: las personas que ganan entre 6 y 10 mil pesos incrementarán sus aportaciones al fisco. Si contribuyen bajo el régimen de honorarios, el nuevo régimen equivale a una reducción del salario de hasta 4%.
Los temas en cuestión están lejos de ser insignificantes. Hablar de un descuento de 30% en las tarifas eléctricas para la industria es fundamental en términos de competitividad. Los costos energéticos de las empresas mexicanas son, cuando menos, 30% más altos que los de nuestros principales competidores comerciales. Cambiar un descuento de 30 por uno de 5 significa cancelar una propuesta que contribuye a mejorar la competitividad y dejarnos con algo que, en el mejor de los casos, tendrá un efecto placebo en nuestra economía.
Aumentar el monto de los impuestos que pagarán los asalariados que ganan entre 6 y 10 mil pesos es un golpe simbólico a la clase media y un autogol en materia de desarrollo del mercado interno. La recaudación potencial no justifica el trancazo. Cuando oímos al presidente hablar de redistribución de la riqueza, pensamos que se refería a otra cosa. El gobierno necesita aumentar la recaudación, pero no a costa de la población trabajadora.
Sería bueno que alguien nos explicara qué hay detrás de la estrategia gubernamental. Las tiendas de electrodomésticos están motivados a usar las letras chiquitas por el afán de vender más. El presidente no necesita esos trucos, mucho menos cuando está en juego la credibilidad de la política económica.
Los consumidores tienen a la Profeco. Para los usuarios de servicios financieros, está la Condusef. ¿Dónde acudir cuando la publicidad engañosa viene del ejecutivo federal? Ahora, ¿quién podrá defendernos?
Luis Miguel González
(v.pág.28 del periódico Público del 11 de enero de 2008).
En el municipio tapatío la cantidad de basura en las calles aumenta y el personal encargado de limpiarlas disminuyó.
El director de Ecología, Francisco Javier Ochoa Covarrubias, reconoció que el personal a su cargo es insuficiente para limpiar la ciudad.
Por ejemplo, en el área de Parques y Jardines hace dos administraciones tenían 1,800 empleados. Actualmente, con el gobierno de Alfonso Petersen, hay 756.
Al inicio de la administración de Petersen, a través del programa de retiro voluntario salieron 300 personas de Parques y Jardines, estos lugares no fueron sustituidos por la intención del alcalde de adelgazar la nómina.
Ochoa Covarrubias dijo que falta eficientar los procesos, ya que los empleados, cuya edad promedio es de 63 años, laboran sólo 6 horas por turno y debieran trabajar 8 horas.
Además, de las 16 barredoras que hay para Aseo Público, sólo funcionan de 8 a 10 en promedio, ya que el resto se la pasa en el taller.
La máquina destinada a Mejoramiento Urbano tampoco sirve y es con la que se limpiarían los túneles vehiculares.
(V.primera plana del periódico Mural del 10 de enero de 2008).
Desde distintas dependencias del gobierno de Felipe Calderón emanan señales preocupantes de cerrazón y censura, tan parecidas a las de los viejos tiempos.
Las ofrendas políticas que los medios parecen estar dispuestos a ofrecerle al presidente y a quienes lo rodean. El servilismo de tantos que se acomodan para quedar bien con Los Pinos y sus habitantes. Los problemas estructurales que todo ello revela: un sistema político que con demasiada frecuencia sigue operando conforme a las prácticas del pasado. Ese pasado hecho presente donde la concentración del poder -político, económico, mediático- lleva a su abuso.
Es un secreto a voces que Felipe Calderón ha criticado y critica a Carmen Aristegui, por lo que debe estar de plácemes ante su salida [de W Radio]. El y otros celebrarán el silenciamiento de la "Comandanta Carmen" y el periodismo militante del cual se le acusa. Pero se equivocarán al hacerlo. Ningún gobierno debe existir sin críticos que acoten su actuación o sin contrapesos que lo contengan. El asunto de Carmen Aristegui revela por qué la estructura de los medios en México es tan disfuncional y debe ser revisada a través de una nueva legislación. Su sacrificio debe ser acicate para la acción y motivo para la reflexión. Porque la voz de Carmen Aristegui provee un apoyo crítico al proceso de construcción democrática. El espacio de Carmen Aristegui es una válvula de escape necesaria ante las presiones sociales que arrecian. El programa de Carmen Aristegui alberga la pluralidad combativa a la cual México debe acostumbrarse.
Denise Dresser
(v.pág.8 del periódico Mural del 10 de enero de 2008).
Mi desacuerdo no está en la decisión de invertir y apoyar producciones de televisión a cambio de la difusión de los atractivos turísticos y culturales del estado, mi desacuerdo está en la cantidad, que me parece estúpidamente alta.
No es lo mismo apoyar con un par de millones como el caso de Querétaro, o con helicópteros, seguridad, transportación, hospedajes, apoyos logísticos, etcétera, que con la mitad (o más) del costo total de la telenovela. Ni que fuéramos socios o productores de Televisa.
Quien paga más de la mitad del costo de un proyecto, cualquiera que éste sea, tiene muchos más derechos y participaciones en las utilidades y decisiones del negocio, que unos simples créditos y menciones, o la difusión de imágenes, y sobre todo cuando otros estados y municipios ya han logrado lo mismo con menos, muchísimo menos dinero.
Yo creo que los 38 millones que este "telegobierno" autorizó compran mucho más de lo que en este caso se recibirá.
Y como los resultados de la inversión en publicidad no siempre son tangibles, este argumento es el que seguramente manipularán para justificar la compra de una ventana al mundo por la cual todos puedan asomarse a ver Jalisco, y eso si se considera que una telenovela es la mejor ventana que podemos abrir para atraer turistas e inversión, cosa que por supuesto no comparto.
Intangible pues será la inversión que atraerá; intangible quienes se asomarán a la ventana, e imposible la medición del resultado. Lo único tangible en este caso son los 38 millones de tangibilísimos pesos.
Parece caro y desproporcionado, como fueron también los 67 millones que se gastaron en el programa de Televisa Espacio 2007.
Tal es la ligereza con que se aprueban estas millonarias cantidades a Televisa que huelen como el aeropuerto de Guadalajara (mal). Huelen a gato encerrado o a una artimaña para eludir las nuevas leyes y disposiciones que ahora regulan, y en muchos casos prohíben, la promoción política en televisión.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 10 de enero de 2008).
Mmm... pensándolo bien, ahora entiendo por qué el gobernador My Emily (perdonen la familiaridad, ya siento que lo quiero) está tan ávido de regalar el dinero que no es suyo a Televisa. Es más, yo en su lugar hubiera hecho lo mismo.
Claro, en un principio me indigné, al igual que el 90% de los jalisquillos (el resto trabaja para uno de los dos Emilios, el que invierte en la televisora o el que sale ganando). Sin embargo, como en aquella canción setentera, ahora puedo ver claramente.
Si yo fuera un político de medio pelo, más preocupado por tener una presencia constante en los medios "como Paris Hilton" que por hacer un trabajo a fondo; si yo tuviera claro también que mi legado se ve más débil que la voluntad de un borracho, no sólo por mi probada incapacidad, sino por estar rodeado de mediocres o hijos de papi (que no es lo mismo), muy pocos de los cuales con capacidad para sacar un puerco de una milpa (por no hablar de los francamente tarados o los acusados de ser delincuentes)... vamos, si mi única esperanza para avanzar mi gris carrera política a nivel nacional fuera seguir los pasos de mi antecesor: "destapar" a un político que "ése sí" tuviera posibilidades de llegar a la Presidencia para tener yo seguro un hueso a nivel federal... entonces sí: en vez de ponerme a trabajar en serio, le daría esos y más millones a Azcárraga. Al cabo que no son míos.
Y pensar que tanta indignación causó en todo el país el episodio del "Góber Precioso" de Puebla, confabulándose para proteger a abusadores sexuales de niños de una manera cavernaria -ira expresada finalmente en francas burlas, ante la impotencia de sacarlo del gobierno y mandarlo a la cárcel, y no menos- y después avalado su comportamiento ante la máxima autoridad judicial, por meros tecnicismos...
Ahora tenemos justo al frente de la procuración de justicia a un señor cuya honorabilidad ha sido puesta en duda una y otra vez cada vez con mayores elementos, y él, tan campante, tan seguro está de su inocencia... que se ha erigido en juez y parte: se investiga a sí mismo y, claro, se descubre sin cargo alguno. Lo peor de todo es la actitud de su jefe -My Emily-, digna de una avestruz: ante la andanada de pedradas, mete la cabeza en un hoyito negro: claro, el de las telenovelas mexicanas.
En septiembre pasado, el procurador Coronado juró y perjuro que él ni estuvo en la fiesta donde se abusó de menores de edad. Ahora sabemos que sí, pero dice que no se enteró de nada. Menos mal: que el investigador en jefe que no se entere de nada de lo que pasa a escasos metros de él, no es muy grave, pero... ¿y lo mentiroso?
Por su parte, sus detractores pueden esperar una acción contra éste... bien sentados. Si el "Góber Precioso" ni licencia pidió en plena quemazón; esto, al "Procu Precioso", ni a calor le llega.
Paco Navarrete
(v.pág.8 del periódico Mural del 10 de enero de 2008).
El dirigente electo del PRI Jalisco, Javier Guízar Macías, no descartó que a cambio del financiamiento a la telenovela, el gobernador reciba "notas gratuitas" en los noticiarios de Televisa, lo que no violaría el Cofipe, pero sí representaría una grave falta ética por parte del titular del poder ejecutivo.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 10 de enero de 2008).
Habrán de cuidarse muy bien los diputados, de nombrar también, el próximo mes de julio, un auditor superior con la suficiente fortaleza moral, ética y profesional, que tenga la entereza para fiscalizar a fondo, sin miedo, sin contemplaciones y sin restricciones, la cuenta pública del gobierno estatal, en la cual tendrán que reflejarse y valorarse, en términos de su legalidad y pertinencia, los abusos, excesos y despilfarros que hasta la fecha ha cometido Emilio González Márquez, al disponer en forma ligera y frívola de los recursos públicos que le han sido confiados por el pueblo.
Esos excesos están reflejados en los donativos que el gobernador ha hecho a Televisa. Primero los 67 millones de pesos que aportó el año pasado para financiar el evento denominado Espacio 2007; después los 30 millones de pesos que entregará en 2008 en apoyo del centro de rehabilitación que promueve esa empresa; así como otros 38 millones para financiar este año la telenovela llamada "Las Estúpidas no Van al Cielo", aunque Emilio asegura que sólo serán 12 millones de pesos, y "en especie", que se cubrirían con donativos del sector privado.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 10 de enero de 2008).
La primera noticia del año a cargo del Gobierno del Estado (indicio de que entre los propósitos del Año Nuevo o entre los consejos que se recibieron en la audiencia con el Papa no se incluyó el de pararle a las metidas de choclo desdeñosamente etiquetadas por sus ínclitos autores intelectuales como "los escándalos", dicho esto como si se tratara de ocasionales piedritas en los frijoles), consiste en patrocinar, de alguna manera, una telenovela que promoverá los atractivos turísticos..., pero, sobre todo, "los valores" de Jalisco.
Botones de muestra:
Desde hace ya varias décadas se nos ha despistado el crecimiento de nuestra ciudad de una manera tan descontrolada, incongruente, precipitada y torcida. No en balde seguidamente se cuestiona el pésimo rendimiento de tanto dinero, tiempo y esfuerzo que le hemos dedicado año tras año (décadas) para que nuestros funcionarios públicos visitaran otras urbes "modelo", con el pretexto de aprender de sus experiencias allá (y atraer sus soluciones p'acá), en la jactancia de que los remedios de nuestros males se encuentran necesariamente fuera de aquí.
Realmente no hace falta una docta evaluación académica, ni tantos viajes a extranjia, para saber que en nuestra gran ciudad de Guadalajara, andar en, entre o alrededor del transporte colectivo significa acercarse a lo más parecido que tenemos al infierno público. Aquí es nuestra mayor maldad común, de cuyos síntomas siempre nos quejamos, sin animarnos a resolverlas desde sus raíces, porque éstas encierran verdades incómodas que nadie quiere aceptar.
Al parecer, nos es preferible, año tras año, seguir perdiendo tiempo, dinero y esfuerzo, dándole vueltas y vueltas al asunto de cómo mejor movernos de aquí p'allá, sin querer llegar a nada.
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de enero de 2008).
En menos de un año, el Gobierno de Jalisco ha destinado al menos 105 millones de pesos a Televisa; ahora patrocinará "Las Estúpidas No Van al Cielo".
El mandatario pagará 38'250,000 pesos para la telenovela, la cual tendrá entre sus locaciones Guadalajara y otros municipios de Jalisco.
La cifra que destinará la administración jalisciense se desprende del "Plan de Promoción de Guadalajara en la Telenovela" que presentó Televisa al Gobierno del Estado y donde se desglosan los recursos que necesitan para esta serie en Jalisco.
La promoción costará 26'250,000 pesos, mientras que la producción ascenderá a 12 millones de pesos.
El que se le mencione en la telenovela le costará al gobierno más de lo que se invirtió en algunas películas mexicanas en 2007 que fueran financiados con recursos privados.
En cuanto a los gastos de producción, el gobierno pagará 90 boletos de avión, Ciudad de México-Guadalajara y Guadalajara-Ciudad de México, y cubrirá el costo de 40 habitaciones dobles y 15 sencillas con desayunos tipo bufete, así como comidas y cenas para 100 personas todos los días.
Comunicación Social del Gobierno de Jalisco incrementó su presupuesto en 83% este año, pasando de 95 millones de pesos a 174 millones de pesos.
(V.primera plana del periódico Mural del 7 de enero de 2008).
En la arena política el pendiente central es la falta de dirección del gobierno. Se manifiesta, por ejemplo, en no tener claro qué hacer con los excedentes petroleros que se anuncian voluminosos para el 2008. El gobierno tiene el monopolio del petróleo, para bien y para mal. La época más reciente de excedentes petroleros (cuando López Portillo regía) provocó, por la irresponsabilidad de los gobernantes, enormes males económicos. ¿Será lo mismo esta vez? Es imperativo que todas las fuerzas del país exijamos al gobierno un acuerdo político definido en este asunto. No es mero asunto económico. Las consecuencias de equivocarse todos las sufriremos. Guardada la debida proporción el tema petrolero es similar, en Guadalajara, a la movilidad. Decisiones sin plan conducen a malhechuras, algunas a la vista ya. De ahí el valor de la demanda ciudadana por la cual se exige a los gobernantes expresar claramente su pensamiento en este asunto.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.13 del periódico Público del 6 de enero de 2008).
Con miedo, enojo, inseguridad y desprotegidos viven los habitantes del Coto Misión del Campanario, municipio de Tonalá, quienes decidieron hacerse justicia por su propia mano debido a la "nula" vigilancia que hay en el lugar.
Cuando una persona ajena se adentra en el coto, y algún vecino se percata de su presencia, hace sonar un silbato cuyo eco provoca que salga el resto de la comitiva con palos de escobas, machetes, pistolas y cualquier instrumento, para "linchar" al delincuente. Esto debido a que las patrullas y policías del municipio rara vez hacen sus rondines, y las lámparas públicas dejaron de funcionar hace 20 días, fecha en la cual las oficinas de la inmobiliaria que vendió las casas abandonaron el lugar.
En 2007, los habitantes de la colonia comenzaron a padecer; por lo menos 35 asaltos a casa habitación se produjeron en la zona. Con los asaltantes no pudieron hacer nada, y hasta las protecciones de puertas y ventanas se llevaron.
(V.pág.4-B del periódico El Informador del 5 de enero de 2008).
Dos de los colaboradores fundamentales de Vicente Fox en su proyecto hacia la presidencia de la república, Lino Korrodi y Jorge Castañeda, han roto públicamente y uno de ellos ha dicho al otro de todo por revelar que le pidió ser secretario de Turismo a lo que su amigo, el presidente, le cerró la puerta por "conflictivo", aunque le abrió otras que le permitieron, entre otras cosas, participar en la decisión e instrumentación de la desastrosa expropiación de la mitad de los ingenios azucareros del país, en septiembre de 2001, decisión de la que aún no se repone la industria ni el campo.
Para eso, Fox se apoyó en su amigo Lino, que conocía muy bien el negocio del azúcar, y con otros dos de sus hombres, Derbez en Economía y Usabiaga en Agricultura, tomó una decisión inesperada: una expropiación, la única de su gobierno, más propia de Luis Echeverría que de quien se dijo presidente de los empresarios.
El caso es que Korrodi se alejó de Fox, como otros foxistas, culpando a Marta Sahagún y publicó un libro, Me la jugué, denunciándolos. Después, como pasa en estos casos de tanta cercanía y de asuntos de dinero, se convirtió en su más feroz crítico.
Recientemente en un libro, La diferencia, elaborado por Castañeda, su ex canciller, y Rubén Aguilar, su ex vocero, Fox fija posiciones y da a conocer una serie de revelaciones como la de Korrodi, que en unas cuantas líneas dice que le negó la Secretaría de Turismo que le había pedido, a lo que éste le respondió con su conocida violencia diciendo que "Fox me debe a mí y a mi familia mucho más que una secretaría", tachando a Castañeda de "burro, cobarde, mentiroso, mercenario y canalla" y a Aguilar de "comerse el estiércol que vomitaba Vicente".
Deja ver con qué clase de personas se rodeó Fox y explica el porqué del desastre de su gestión de gobierno y de su proyecto personal.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 4 de enero de 2008).
El sexenio pasado llegaron más de cien mil millones de dólares en excedentes [petroleros] y gran parte de ellos se tiró a la basura. Creció el gasto corriente del gobierno, según el Banco Mundial y el FMI. El ejercicio de los recursos fue poco transparente, confirma la Auditoría Superior.
Luis Miguel González
(v.pág.25 del periódico Público del 4 de enero de 2008).
Sólo me queda manifestar una profunda tristeza al ver como nuestros gobernantes, sin importar el color, han "cosificado" al ser humano y reducen nuestra salud a una cifra estadística a la que le ponen precio, cuando en otros países, incluso más "atrasados", la salud de sus habitantes ha sido la prioridad número uno desde hace muchísimos años.
José Rubén Herrera Lugo
(v.pág.17 del periódico Público del 4 de enero de 2008).
Aquí, en este nuevo año, la ciudad camina y caminará, pero al son que le toquen los pobres diablos a quienes les cayó un mal día la chamba de planear esta ciudad.
Ante la falta absoluta de planeación, y la patética excusa de Raúl Navarro, director de obras públicas de la Secretaria de Desarrollo Urbano [de Jalisco], que salió con que como se le atravesaron el fin de año y la Navidad pos no hubo quien terminara los puentes, ya no cabe ni siquiera el asombro. ¡Qué a gusto mandar con dinero ajeno! Total, si a los contratistas les van a pagar entre 3.6 y 4 millones de pesos por puente, pero 2 semanas no trabajan, no importa. Resulta que siguen en tiempo y que claro que no tendrán ninguna penalización por incumplir sus contratos. O sea que entonces ¿a quién le dieron mal los tiempos? ¿Qué no dijeron que para el 31? Como siempre, lo que dicen los funcionarios a los ciudadanos son puras, llanas y cínicas mentiras. Total, ¿qué les vamos a hacer? ¿A decir que son unos papanatas mentirosos? Ni a calor les llega.
Hoy son, una vez más, mentiritas sobre los puentes. Mañana serán mentiras sobre otra cosa y el caso es que los meses pasan, las declaraciones se olvidan, los calendarios caminan y el proyecto del viaducto cada vez es más ideota. ¿Qué va a seguir? Al rato veremos rejas en las calles para que los peatones sí usen los carísimos puentes y, como perritos, no se atraviesen por donde la autoridad no quiere, siguiendo el ejemplo de ciudades como el DF en lugar de buscar inspiración alternativa en modelos de ciudad más amables y coherentes.
Total que el viaducto sigue siendo ejemplo y todo indica que quedará para la posteridad, archivado bajo cualquiera de estos temas: la imbecilidad de las autoridades de planeación urbana, la impotencia de los ciudadanos o cómo se realiza el secuestro de una ciudad en plena luz del día y aunque haya quién se queje.
Myriam Vidriales
(v.pág.16 del periódico Público del 4 de enero de 2008).
Cualquier recién llegado a esta metrópolis puede darse cuenta (y sólo basta ausentarse un par de semanas para recordarlo) que los problemas no sólo son de infraestructura -es decir, de billetes- sino de mentalidad, y esa no se cambia con simples golpes de chequera. Ahí está la señalización, muestra inequívoca de nuestra vocación por enredar las cosas al grado de que un laberinto: para llegar a un punto de la ciudad, guiado sólo por los letreros viales, hay que tener muchos años de manejar por ella, y por lo tanto no se necesitan los señalamientos de marras. ¿Así piensan recibir a miles de visitantes para los Panamericanos? ¡Ja!
Y luego está la mentalidad de favorecer al automóvil y a los demás -curiosamente, la gran mayoría- que se los lleve el demonio. O el transporte colectivo, que es casi lo mismo.
Y qué decir del ordenamiento vial. A ver, después de tantos y tan ineptos predecesores, incluido él mismo, ¿por qué esperamos que el gordito Verdín saque al buey de la barranca?, digo, de un hombre que primero cierra el acceso a una de las arterias principales de la ciudad, crea un caos de tráfico y un mar de mentadas para luego declarar, a la brava, que ya es un "viaducto", aunque varios meses después apenas se decida a montar estorbosos puentes peatonales, con unas pachorras que envidiaría el mismísimo Sáinz (¿dónde estás, Claudio?)... de un genio así, ¿de veras esperamos que resuelva algo más que su pensión vitalicia, en cuanto pase a retiro? No sean crueles.
Paco Navarrete
(v.pág.8 del periódico Mural del 3 de enero de 2008).
Ante decenas de feligreses, el cardenal Juan Sandoval Iñiguez celebró la tradicional misa de Año Nuevo, durante la cual pidió a los gobernantes que destinen los recursos a la "infraestructura del pueblo", destacando la culminación del Anillo Periférico y la construcción del Macrolibramiento, y que no se reparta el presupuesto únicamente en nómina.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 2 de enero de 2008).
"Por sus hechos los conoceréis", establece una de las tantas citas bíblicas que debieran de servirnos de guía para poder llevar una vida apropiada durante éstas y todas las fechas del año. Y pensando en ello es que me pregunto y repregunto: ¿En dónde está la caridad de nuestros gobernantes?, sobre todo de aquéllos que se ufanan de realizar estudios bíblicos en la propia casa de gobierno y que a la hora de elaborar el presupuesto sólo piensan en los suyos.
En realidad son interminables los pasajes de la Biblia que nos enseñan que lo que estamos viviendo no es producto de una profunda fe espiritual, vaya, ni siquiera de alguna de las tantas "taras" que suelen tener los grupos extremistas que se auto-designan como "únicos" privilegiados de Dios, sino más bien se trata de un comportamiento totalmente humano, en donde el egoísmo y la codicia suelen ser bastante bien incubados.
Porque si bien es cierto que el desempleo es uno de los peores problemas de la sociedad -en gente de todas las edades-, y que el presidente Felipe Calderón Hinojosa prometió durante su campaña ser "el presidente del empleo" y abatir este cáncer social, la verdad es que casi nada ha realizado de manera eficaz para lograr resultados alentadores, antes al contrario, con el natural crecimiento demográfico, ahora las necesidades son mucho mayores.
Así, la coartada de los gobernantes locales no es apropiada, pues si bien es cierto que dicen pretender crear nuevas plazas para desahogar la tensión social provocada por la falta de empleos, la verdad es que cuando podemos ver que dichos empleos no son para gente con experiencia en el sector público, sino más bien para quienes colaboraron en las pasadas campañas políticas y las que ya pronto habrán de venir -además de los parientes y amigos-, no podemos menos que preguntarnos ¿en dónde está la congruencia?
Es en este contexto en el que la danza de los millones de pesos del próximo presupuesto hace su perversa aparición, pues si bien es cierto que aparentemente se trata sólo de cifras inimaginables para el ciudadano común y corriente, entre telones se puede apreciar la abierta tendencia de fortalecer posturas más de tipo político y de poder -y hasta caprichitos-, que sociales.
Una muestra clara de ello es el disimulo en partidas de apoyo a determinados organismos como la Comisión de los Derechos Humanos, mientras que por otro lado se brinda un mayor estatus y remuneración económica a las áreas de reciente creación por el actual gobierno (partidas: 1000 y 4000), además de que en los ramos: 6000 (inversión pública del estado), y 8000 (participaciones y aportaciones a municipios) los recortes ascienden a más de 417 y 154 millones de pesos, respectivamente.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de diciembre de 2007).
El presidente de la república, en su primer día de gira de su mandato por el país, declaró que sería "el presidente del empleo", ya que enfocaría todo su esfuerzo en lograr que cada mexicano tuviera trabajo, y bien remunerado, y sin embargo, ¿qué es lo que estamos viendo y sufriendo?, que el desempleo cada día crece, pues según el INEGI tenemos un millón y medio de desempleados, principalmente jóvenes, y 3'650,000 sub-empleados, lo que hace que cada día que pasa más compatriotas, por falta de oportunidades, emigran "al norte", y los que no se van hacen que la economía informal sea mayor o los delitos aumenten, pues las reformas fiscales con su cauda de cierre de empresas hacen que el panorama para el año 2008 sea preocupante.
¿Y el gobierno? Sigue tratando de vernos la cara de... y como ejemplo señalaré que ya avisaron que bajarán los precios en el uso de las autopistas... pero sólo durante el periodo de vacaciones, es decir, únicamente 15 días, pero por lo pronto, por lo que a mí respecta, siguiendo los sabios consejos de mi abuela, a la clase política en el poder, es decir, a los panaderos o si prefiere a los del PAN, ya no les creo "ni el bendito", pues ellos, en vez de gobernar sólo están pensando en cómo se pueden aumentar su sueldo.
Adolfo Martínez López
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de diciembre de 2007).
Es cierto que el año próximo Jalisco invertirá una cantidad de recursos extraordinaria, pero el problema no es cuánto dinero hay, sino la calidad de gobierno que tenemos. Lo sentencia Enrique Alfaro Ramírez, diputado perredista.
La opinión es un día después de la aprobación de un presupuesto de proceso controvertido, en el que se aceptaron casi todas las observaciones que hizo el gobernador Emilio González Márquez y que develan, según legisladores, pérdida de austeridad y manejo discrecional de recursos. Por ejemplo, las partidas de ampliación automática del poder ejecutivo, pues permiten el gasto discrecional del ejecutivo estatal, como la erogación imprevista de 67 millones de pesos a la empresa Televisa, refirió Alfaro Ramírez.
Para Alfaro Ramírez, la aprobación del presupuesto es un reflejo del estilo de gobernar del PAN; lo resume a un patrón en el que sacan provecho de sus jerarcas y de cómo cuidan sus intereses al interior del partido. "El gobierno que tenemos es incapaz de gobernar con seriedad, de echar adelante políticas serias: así tuvieran todo el oro del mundo serían incapaces de gobernar bien. Sí, habrá un año malo, pero cinco de desgobierno en nuestro estado", recalcó.
(V.pág.8 del periódico Público del 30 de diciembre de 2007).
La jerarquía católica cuenta con funcionarios aliados en el gobierno federal para impulsar reformas constitucionales en materia religiosa. Uno de ellos es el subsecretario del Trabajo, Alvaro Castro Estrada, quien considera necesario cambios en la carta magna para que las iglesias gocen de una plena libertad religiosa.
Castro Estrada, ex director de Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación en el sexenio pasado, manifiesta que esas reformas podrían llevar a que se imparta educación religiosa en las escuelas públicas; reducir el término de 5 años a 6 meses para que los ministros de culto puedan ser candidatos a un cargo de elección popular y cargos públicos; que las religiones participen en la elaboración de políticas públicas y que las iglesias operen medios de comunicación, de esta forma México contaría con una plena libertad religiosa acorde a los tratados internacionales.
(V.pág.17 del periódico Público del 30 de diciembre de 2007).
De por sí hay fundadas sospechas de la ineficacia del poder legislativo en el accionar de su función de control y fiscalización del ejercicio del poder que ejecuta; es decir, del que administra; de por sí el común de los ciudadanos tiene una pésima impresión de la imagen de diputados y senadores, cuando se trata de discernir si realmente cumplen con su trabajo.
Pues ahora que casi concluye el año, y que sobre la República se ciernen asuntos de gran calibre que deberían atender con prontitud los legisladores, se suma un nuevo trabajo que los diputados y senadores deberían estar afrontando: El trabajo de revisar la calidad con que se ejercerá el gasto.
No hay en el congreso mexicano un departamento dedicado ex profeso a dar seguimiento del ejercicio del Presupuesto de Egresos de la Federación, ni cuando comienza ni cuando concluye. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público es la encargada, de modo directo, de distribuir. Y más aún: De fijar las reglas de repartición de lo que los diputados aprobaron bajo el nombre de decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2008.
El ejecutivo federal, a través de Hacienda y Crédito Público, es el responsable de distribuir el gasto conforme a su interpretación y real entender. Ya veremos en los primeros días de enero, con toda seguridad, varias sorpresas cuando finalmente decidan los hacendarios el destino final de muchas de las partidas y montos que los diputados aprobaron.
No faltará el gobierno municipal o estatal que se queje de que le movieron el cuadro; es decir, lo que le habían anunciado finalmente no será. Los diputados no podrán hacer nada. Y lo que es peor: Tampoco podrán dar seguimiento puntual al ejercicio del gasto.
Desde la LVII Legislatura, cuando ya no hubo partido alguno con mayoría en la Cámara de Diputados, voces de las universidades y de los mismos partidos opositores comenzaron a sugerir que era perentorio legislar para que hubiera instrumentos jurídicos que respaldasen la fiscalización del gasto.
Todo el mundo en México ha escuchado alguna vez de frases lapidarias como la del Año de Hidalgo... o de las comaladas de nuevos millonarios en cada sexenio.
Pues mucho de ese dinero sale del gasto anual, a través de infinidad de modalidades, por ejemplo, materiales de mala calidad (un caso recurrente son las carreteras, tan mal hechas porque el material aplicado tuvo que dejar un margen para mordidas y robos del ingeniero o compañía en turno).
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de diciembre de 2007).
Se intenta paliar la situación con calles cerradas temporalmente para "vías recreativas", como una forma demagógica de transmitir la pretensión de que la población se "apropia de la ciudad", de sus avenidas, que luego vuelven a ser propiedad de los autos por los viaductos.
Daniel González Romero
(v.pág.15 del periódico Público del 28 de diciembre de 2007).
Por exceder gastos de campaña, condicionar el voto y comprobarse desvío de recursos en los comicios locales del pasado 11 de noviembre, la Sala Electoral del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala anuló el triunfo del candidato del PAN a la alcaldía de Huamantla, Raúl Cervantes.
(V.pág.7 del periódico Mural del 27 de diciembre de 2007).
¿Será que todo sigue igual? ¿Será que San Cristóbal es la nueva Colina del Perro y los Bribiesca son los Salinas del siglo 21? ¿En qué difiere la corrupción de esta época a la de sexenios atrás?
En la era imperial del PRI poco se podía saber de los políticos, más allá de lo que ellos mismos deseaban mostrar. El acceso a la información del gobierno era muy limitado y aquellos que osaban indagar más o sugerir corrupción arriesgaban por lo menos su trabajo.
Esta censura, aunada a la complacencia de algunos medios, no limpiaba la mala imagen de los políticos ante el pueblo. La gente sabía que el reloj Casio portado por Carlos Salinas era un simple stand in del reloj de oro que aguardaba en la caja fuerte. Igualmente se sospechaba que el ajuar de Echeverría no consistía solamente en tres guayaberas de distintos colores. Pero por más que se dijera o se pensara, no existían las pruebas que lo demostraran.
Hoy en día las cosas son diferentes. Muchos argumentan que la manera de robar de los políticos ha debido mutar. Mientras en el pasado cogían dinero del erario, hoy rinden frutos a su árbol genealógico, pasándole negocios, comisiones y apoyos a familiares y amigos, a cambio, por supuesto, de su propio beneficio económico. Esto es correcto, aunque no es la principal diferencia de esta época contra las anteriores.
Desde el sexenio de Ernesto Zedillo se le ha dado más libertad a los medios de comunicación. Gracias a esto, a diario se orea la ropa sucia de los gobernantes y empleados de gobierno.
Periodistas y civiles, haciendo uso de la tecnología, han encontrado maneras creativas de evidenciar a los políticos, permitiendo que sus pillerías se anuncien en Youtube y se transmitan por banda ancha. Las víctimas son de todos los partidos e ideologías. Han dicho "presente" en videos y grabaciones desde el "Niño Verde" hasta el "Góber Precioso".
Esto es lo que diferencia estos años de los anteriores. No es que en estos tiempos los políticos sean más corruptos, sino que sus marrullerías se conocen mejor.
Cualquiera creería que bajo este nuevo panorama tan optimista los maleantes están tras las rejas. Desgraciadamente no es lo que ocurre.
Los medios para fiscalizar a los políticos se han multiplicado y modernizado, mas no así las leyes. Muestra de esto es lo acontecido con el dictamen de la Suprema Corte sobre la violación a los derechos de Lydia Cacho y la red de pederastia descubierta por ella. Los Ministros no aceptaron la conversación telefónica como prueba. Y esto no los hace malvados, pero sí cuadrados y supeditados a leyes que por viejas huelen a rancio.
No puede ser que las leyes no den cabida al hacerse de pruebas de nuevas maneras, aunque no sean las más ortodoxas. La reforma de justicia que se encuentra en proceso de ser aprobada en las cámaras, avanza en el tema, pero de un modo muy limitado.
¿De qué sirve conocer ahora a detalle las transas de los políticos si no se les puede hacer nada? Se trata de un ejercicio muy tortuoso y que sin duda genera desconcierto y malestar en la sociedad.
Andrés Clariond Rangel
(v.pág.9 del periódico Mural del 27 de diciembre de 2007).
Como si la Procuraduría estatal no tuviera prisa por encontrar al alcalde desaforado Jorge Vizcarra Mayorga, la corporación apenas giró los oficios de colaboración a otras entidades y autoridades federales para localizar al panista.
El Juzgado Décimo Sexto de lo Penal giró la orden de aprehensión en contra Vizcarra el fin de semana pasado por los delito de homicidio calificado, delincuencia organizada y abuso de autoridad.
Marco Antonio Venegas Mendoza, titular de la Policía Investigadora, descartó que estén actuando con lentitud y argumentó que entraron en acción hasta que tuvieron en sus manos la orden de aprehensión.
Refirió que aún no tienen noticias de que el alcalde desaforado haya abandonado el país, pero ya solicitaron ayuda a las autoridades federales para localizarlo.
(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 27 de diciembre de 2007).
Aquello de los descuentos en las carreteras del país no fue más que un slogan propagandístico, pues si bien es cierto que en algunas carreteras se logró un descuento -de 5 pesos-, la verdad es que mejor ni hubieran hecho el gasto de la publicidad para dar a conocer la medida, pues con eso, hoy en día no se toma uno ni un refresco en el changarro más furris del más polvoriento de los pueblos mágicos.
Las opiniones al respecto ya se han dejado escuchar, y el propio Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, aseguró que "hicieron mucho ruido para tan pocas nueces", ya que ese descuento costará más al erario público al hacer los ajustes administrativos, mientras que al ciudadano no le resolverá prácticamente nada, además de que se trata de una medida temporal, mientras que el costo de la gasolina continúa aumentando de precio y eso sí nos afecta a todos.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 24 de diciembre de 2007).
El vocero del PRI, Sebastián Lerdo de Tejada, aprovechó para dar sabadazo declarativo.
Dijo entre otras cosas que, de ninguna manera, el PAN durará 70 años en el poder, especialmente porque están haciendo las mismas cosas que tanto le criticaban al PRI cuando era gobierno federal.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 23 de diciembre de 2007).
Llegó el momento de la "alternancia" sin que esta nueva realidad significara la instauración paralela de un nuevo sistema. De ahí las dificultades no sólo para realizar las consabidas reformas institucionales -algo que pudimos constatar de manera flagrante durante el sexenio de Fox- sino de intentar siquiera las más elementales acciones de gobierno tales que la aprobación de los presupuestos generales del estado.
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 23 de diciembre de 2007).
En Jalisco se espía y mucho, desde hace mucho. Salvo en el sexenio de Alberto Cárdenas, en que a los panistas los agarró fuera de lugar el uso y abuso del poder, el espionaje ha sido parte de la vida cotidiana. Y no es que no quisieran, es que no sabían. El grupo llamado de inteligencia en la época de Bebeto era de un IQ inferior a la media, con resultados casi de risa.
En Jalisco hay 5 grupos que hacen espionaje "oficialmente" (el espionaje "oficial" recuerda a los directorios de organizaciones secretas de Humberto Eco) y seguramente se dedican a espiar más a los de casa que a cualquier otro. Los policías a los policías, los políticos a los políticos y los verdes a los de verde. Los únicos que han manifestado alguna preocupación por los aparatos de espionaje que quiere comprar el gobierno del estado han sido los panistas, pues saben que en el rato que le quede libre a los aparatejos, en su incansable lucha contra el crimen, serán usados para espiarlos a ellos.
Detrás de un gran espía hay siempre un gran paranoico, y en este gobierno de esos sobran.
Diego Petersen Farah
(v.pág.3 del periódico Público del 21 de diciembre de 2007).
El descuento de hasta 10% en peajes carreteros no es ningún regalo de Felipe Calderón, como tampoco que las cuotas se congelen durante 2008, pues si quisiera podría impulsar un programa de reducciones de hasta 30% en autopistas estratégicas (y muy caras) mediante Capufe.
Dinero hay. Con la exitosa venta del primer paquete de autopistas del FARAC a ICA y Goldman Sachs, el gobierno ganó 44,000 millones de pesos con los que pudo cubrir 20,000 millones de deuda del rescate carretero y obtuvo un remanente de 24,000 millones que se suman a los casi 260 millones que obtendrá de La Peninsular por el libramiento Irapuato y los 1,360 millones adicionales que Isolux pagará por el libramiento Perote-Xalapa.
Si se considera que el apetito por las autopistas en México sigue al alza y podría atraer cerca de 550,000 millones de pesos, hay manera de hacer competitivo el acceso a la infraestructura carretera.
Mauricio Flores
(v.pág.35 del periódico Público del 21 de diciembre de 2007).
Al igual que del ex secretario general de Tonalá, Ricardo Sigala, sobre quien pesa una orden de aprehensión, del paradero del panista Jorge Vizcarra nada se sabe.
Su esposa Ana Delia García primero dijo que estaba en el DF y que no se presentaría al juicio de desafuero, después aseguró desconocer dónde está su marido.
(V.primera plana del periódico Mural del 20 de diciembre de 2007).
José Isaías Basulto Lemus, suplente del alcalde de Tonalá, Jorge Vizcarra Mayorga, estuvo cobrando como policía en Ahualulco de Mercado mientras trabajaba en la casa de campaña del panista.
Durante el último cuatrimestre del 2006 Basulto Lemus fue el encargado de la agenda diaria de Vizcarra Mayorga y era la persona a través de la cual se tramitaban las entrevistas con el entonces alcalde electo.
Al iniciar la administración, Basulto Lemus asumió el cargo de director de Proveeduría o Recursos Materiales de Tonalá y hoy, al dejar Vizcarra Mayorga sus funciones -según la legislación local-, automáticamente asumiría la regiduría como suplente, pues así fue registrado en la planilla de Acción Nacional ante el Instituto Electoral del Estado de Jalisco.
Basulto Lemus es uno de los 3 empleados que se beneficiaron el último cuatrimestre del 2006 como policías de línea en la nómina de Ahualulco de Mercado, cuyo presidente municipal era Guillermo Medrano Barba.
Actualmente Medrano Barba es director general de Infraestructura en Tonalá y está a cargo de dependencias como la Dirección de Obras Públicas y Ecología.
Además de Basulto Lemus, otros 2 funcionarios tonaltecas -José Macario Díaz Moreno y Oswaldo Armenta López-, estuvieron cobrando 2,310 pesos a la quincena como policías sin ir a trabajar.
Mientras cobraba en la nómina de Ahualulco, Díaz Moreno estaba de planta hasta 12 horas diarias en la casa de campaña de Vizcarra Mayorga, confirmó personal que también laboró en la finca.
Aunque desde el 1 de enero del 2007 tiene plaza como asistente en la Dirección de Comunicación Social, nunca se le ve, porque está comisionado a la oficina del presidente municipal.
Su función, según se informó, es asistente y "coordinador del personal de aseo"; su salario bruto es de 2,800 pesos cada quincena, pero también es raro verlo en las oficinas tonaltecas.
Armenta López fue escolta de Vizcarra Mayorga durante el 2006 y actualmente está encargado de la seguridad de los hijos menores del Alcalde.
En la Policía de Tonalá lo contrataron el 1 de noviembre del año pasado; sin embargo, en la nómina del municipio de Ahualulco de Mercado todavía cobró las 2 quincenas de ese mismo mes.
El uniformado ingresó como policía de línea, pero a partir de febrero subió de puesto y de sueldo: cambió de cargo a comandante segundo con un sueldo bruto de 5,298 pesos quincenales; en Ahualulco percibía 8,000 al mes.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 20 de diciembre de 2007).
La Procuraduría de Justicia [de Jalisco] esta en el ojo del huracán, primero con el caso del alcalde de Tonalá, Jorge Vizcarra, que no pinta para condenarlo por inconsistencias en la averiguación; y por otro lado están las denuncias que hay en contra de su titular, Tomás Coronado, con acusaciones por presunta corrupción de menores. Ahora, a eso se suma la inconformidad de al menos 7 trabajadores de cabina, que por la falta de pago de horas extras presentaron una demanda laboral, lo que incomodó a sus superiores y los amenazaron con mandarlos a delegaciones foráneas. Les prometieron el cielo y las estrellas para que no procedieran legalmente pero, al parecer, de uno por uno, los están obligando a firmar su reubicación.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 19 de diciembre de 2007).
El martes de la semana pasada todo era miel sobre hojuelas. Bueno, eso parecía. La encarnizada confrontación que sostienen dos grupos del panismo jalisciense (cada uno con sus adláteres) en su afán de mantener el control de las estructuras del poder y de las nóminas gubernamentales, ofrecía la apariencia de que se había pactado con éxito una tregua.
Las cosas cambiaron radicalmente el miércoles. O quizá sea más correcto decir que nunca habían cambiado en la sustancia, sólo en la apariencia. Cuando entró a revisión al Congreso del Estado el paquete económico enviado por el ejecutivo, los proyectos de Ley de Ingresos y del Presupuesto de Egresos para 2008, estaba en curso un duro forcejeo entre el gobernador, Emilio González Márquez (con su equipo compacto), y el coordinador de los diputados del Partido Acción Nacional, Jorge Salinas Osornio (con sus aliados como Eduardo Rosales, el dirigente partidista). Emilio se había quejado, en un acto público, de que Salinas parecía estar boicoteando sus iniciativas y con ello obstaculizando el desarrollo del estado. El legislador respondió con expresiones sarcásticas y negó ser un saboteador de las políticas públicas del gobierno.
El miércoles pasado, el pleno del congreso aprobó el Presupuesto de Egresos 2008 para el estado, tras hacerle un número considerable de modificaciones al proyecto del gobernador. Y vino el cabildeo en el equipo compacto de Emilio, que no necesitó demasiado tiempo para resolver: Habrá veto.
¿Qué hay detrás de este episodio en el que se manifiesta de manera abierta la confrontación de posiciones entre dos grupos panistas? Lo que ya se ha dicho mil veces, y mil veces se ha negado: Que desde el inicio de esta administración hay una lucha descarnada por apoderarse de la porción más grande de la nómina gubernamental, porque el PAN ha aprendido que con los cargos públicos se construyen clientelas, se edifican lealtades, se conquistan fidelidades adentro del partido y a la postre se ganan elecciones.
A partir del primer día del mandato de González Márquez inició la conquista de espacios en el aparato burocrático. Desde entonces hubo pugnas que desencadenaron una dialéctica de despidos y contrataciones, con ventaja para el grupo que tuviera el control del territorio, llámese Congreso del Estado, SIAPA, ayuntamientos, poder ejecutivo, organismos descentralizados...
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de diciembre de 2007).
Vecinos de San Cristóbal protestaron en la plaza de la comunidad, para exigir que el ex presidente Vicente Fox saque las manos del proceso penal que enfrenta el ex comisariado ejidal, José Guadalupe Cruz Pacheco. Por 17 años, Cruz Pacheco encabezó a 50 ejidatarios que en los tribunales reclaman la restitución de 900 hectáreas, actualmente en poder de la familia Fox Quesada. Desde el 8 de febrero de este año, está preso en el penal de San Francisco del Rincón, por el delito de despojo. Victorio Cruz Pacheco, hermano del dirigente procesado afirmó que el ex mandatario ha intervenido para que no lo dejen libre. Las tierras en disputa abarcan la presa de San Cristóbal, localizada en el rancho del ex presidente Fox, tierras de riego y agostadero. Este domingo, habitantes de la comunidad esperaban que Fox y su esposa Marta Sahagún acudieran a la plaza de la comunidad a la premiación del concurso de piñatas que organizo el Centro Fox. La pareja no llegó. También lo esperaba una manifestación de unas 30 personas, frente a la hacienda de San Cristóbal, entre ellas la esposa de Cruz Pacheco, su hijo y hermano.
(V.resumen informativo de Notisistema del 16 de diciembre de 2007).
La salida -muy a medias, como se ha visto- del PRI de Los Pinos, antiguo sinónimo del presidencialismo, intensifica la exigencia de autoridad moral ante el conjunto de hechos, situaciones, casos y revelaciones de la ilegalidad, que parecen no concluir ni aminorar jamás y que hoy sostienen numerosas oportunidades por el PRI y el PAN, vueltos una sola entidad de acciones de ocultamiento.
Revísese una lista parcial de victorias de lo impune: Fobaproa, IPAB, el Divino Isidoro Rodríguez, Carlos Cabal Peniche, Mario Marín, Ulises Ruiz, los gobernadores acusados de su colusión con el narcotráfico, los funcionarios panistas acusados de actos corruptos que reaparecen en la siguiente administración (Dios protege a los suyos), etc., etc. Y el cinismo sino la desvergüenza (ese cinismo que no pretende el sentido del humor), formula en los hechos una pregunta: "¿Cómo quieren seguir en política los que en verdad posean autoridad moral?"
Carlos Monsiváis
(v.pág.16 del periódico Público del 16 de diciembre de 2007).
Todos nos acordamos todavía de la consigna de la propaganda del Partido Acción Nacional durante la campaña electoral del año pasado. "Es un peligro para México" repetían a través de los medios de comunicación social, en referencia al candidato adversario de otro partido. En realidad, fue la consigna misma la que se convirtió en un peligro pues el hoy partido ganador estuvo a "un pelo" de perder la elección en los tribunales por causa de esa consigna.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.17 del periódico Público del 16 de diciembre de 2007).
En su mayoría son ONG con un trabajo extraordinario. Barrios Unidos en Cristo es emblemático en lo que se refiere al trabajo con adicciones. Pero hay otros que son de corte estrictamente ideológico, como la Unión de Padres de Familia o el Instituto de Formación Humana. Tan grave es que un gobierno panista subsidie a este tipo de organismos como lo era que los priistas subsidiaran al Frente Francisco Villa. Son grupos de presión con todo derecho a existir, pero que el estado no tiene por qué apoyar.
Ahora sí que Dios nos bendiga, incluso a los que no creemos, y que el estado laico nos proteja a todos, incluso a los que sí creen, que para defender las creencias (en plural) existe el laicismo.
Diego Petersen Farah
(v.pág.3 del periódico Público del 14 de diciembre de 2007).
El diputado panista Antonio Sánchez Díaz de Rivera se dedicó ayer a vender boletos para la rifa de una camioneta Tracker.
Instalado en el pleno de la Cámara de Diputados y desde su teléfono celular, el poblano hablaba para ofrecer los boletos, en total 100, que vendía en 10,000 pesos cada uno para saldar sus deudas de campaña.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 14 de diciembre de 2007).
El manglar no se puede reproducir como los árboles de Navidad, y las medidas de compensación que se prevén en la iniciativa panista de reforma al 60 de la Ley General de Vida Silvestre revelan una profunda ignorancia o dolo, acusan el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, el Grupo Ecologista del Mayab, Conservación de Mamíferos Marinos de México, el Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat, Defenders of Wildlife, TEYELIZ y Greenpeace México.
"La iniciativa de reforma [...] concebida por el secretario [de Medio Ambiente, Rafael] Elvira, y presentada por 5 senadores panistas, nuevamente muestra el lamentable desconocimiento de nuestra máxima autoridad ambiental sobre el ecosistema de manglar [...] Los manglares, por sus características biológicas, no se pueden llevar de un lugar a otro. Es imposible plantar mangle donde antes no existía; si se destruye este ecosistema para construir edificios o campos de golf, el manglar de esa zona se pierde para siempre".
La propuesta de "compensación" ofrecida, de "exigir que por cada hectárea de manglar afectada se restauren 6, es irrealizable y absurda".
Los ecologistas esperan que el presidente Felipe Calderón honre su compromiso y evite el paso de la "contrarreforma".
(V.pág.10 del periódico Público del 14 de diciembre de 2007).
Otro caso de mediocridad política es el debate sobre el presupuesto en Jalisco. Por un lado, el gobernador amenaza con ejercer su derecho al veto, para contrarrestar excesos del poder legislativo, evitar la sobreposición de competencias y extralimitación de funciones de los legisladores sobre el ejecutivo. Lo que parecía un acuerdo aterciopelado entre el gobernador y el líder de la fracción parlamentaria de Acción Nacional, fue sustituido por diferencias sustanciales sobre lo que representa el presupuesto como medio para gobernar. Una débil cultura parlamentaria en legisladores y una falta de operación política de cabildeos ante todas las fracciones parlamentarias por parte del gobernador, abrió una caja de Pandora en la que se impuso el torpedeo del legislativo hacia el ejecutivo.
Las modificaciones al presupuesto presentado por el gobernador, aprobadas por unanimidad por los diputados locales -incluidos evidentemente los panistas-, encierran el desacuerdo sobre planes y metas que tiene el gobierno estatal y la visión del congreso local sobre lo que se necesita impulsar o frenar en Jalisco. Los diputados eliminaron las coordinaciones generales de Políticas Públicas y de Innovación e Imagen, presididas por Alonso Ulloa y Herbert Taylor, respectivamente, a quienes se considera supersecretarios del gobernador; eliminaron la partida para reestructurar el transporte público; aumentaron el presupuesto de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, pero disminuyeron la del Instituto de Transparencia; no aprobaron cambiar la sede de las secretarías de Salud y del Trabajo, con lo que obstaculizan la construcción de Villa Panamericana. Al ver frenados proyectos estratégicos, el gobernador recurre al veto, por lo que operará con el presupuesto anterior. La ciudadanía ve pasar mediocres discusiones que dejan fuera el fondo: las políticas de estado urgentes para Jalisco.
Jaime Preciado Coronado, presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología
(v.pág.23 del periódico Público del 14 de diciembre de 2007).
El 6 de septiembre de este año, a cada uno de los 40 diputados locales llegó un oficio del Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco en el que informan a los legisladores que se les enviaba el proyecto de presupuesto 2008 de ese órgano autónomo. El oficio fue firmado por el presidente del Itei, Augusto Valencia López, y en cada oficina se recabó la firma de recibido.
El Itei puso a disposición de los medios los 40 oficios recibidos por los diputados locales, así como el proyecto de presupuesto para 2008, acompañado del Programa Operativo Anual del instituto.
Con estos documentos, el Itei desmintió la declaración del presidente de la Comisión de Hacienda, el panista Jorge Salinas Osornio, de que el presupuesto del Itei se recortó de 24 a 15 millones de pesos porque el instituto no presentó el Programa Operativo Anual.
(V.pág.6 del periódico Público del 14 de diciembre de 2007).
Más curioso todavía que a algunas dependencias "incómodas" como el Instituto de Transparencia le hayan querido dejar nomás para unas 5 tortas con chesco, y el resto se los quedaran a deber. Quién les manda pegarle a los políticos donde más les duele: en su amor por lo oscurito, como dice la ranchera: donde nadie los juzgue, donde nadie les diga que hacen muy mal. Como los maderos de San Juan, el ITEI pidió 32 millones para el año que entra, Emilio les hizo el fuchi y lo bajó a 24, el congreso corrigió la plana, porque dicen no hay lana que repartir: ahí se la acabaron en Commanders... así que sólo les iba a dejar 15 kilos. Chale: así no les ajusta ni para las calcas tan chidas que regalaban.
Peor se ha de sentir el secre Verdín de Vialidad. Tan ingenioso él, con sus nuevos viaductos estilo primer mundo, con unas cuantas boyas de hule convierte cualquier avenida en freeway... aunque alrededor de ella el tráfico se desquicie como fanático de futbol en la Minerva. Pero ahora, como premio a su celo... ¿le van recortar 80 millones de pesos? Ug. Y ni modo de recuperar los infames tambos amarillos de la administración pasada. Se los llevó todos el arqui Sáinz, para construir un monumento en homenaje a sí mismo (lo bueno es que puede apilarlos sin que se le caigan a cada rato, y va acabar después de los Panamericanos).
Si embargo, a Administración le tumbarían 89 millones y a Finanzas 100, ¿por qué no es tan grave? Porque esas son las dependencias donde está el billete y, han de decir los hampones -perdón, los mandones- que habiendo mucho, no le hace que escacee tantito...
Paco Navarrete
(v.pág.14 del periódico Mural del 13 de diciembre de 2007).
Los vecinos de las colonias Flores Magón y Agua Blanca, en Tonalá, del alumbrado público no han visto ni sus luces ni sus postes y mucho menos a los trabajadores municipales instalándolos.
El gasto en dichas obras de electrificación lo incluyó el alcalde Jorge Vizcarra Mayorga en su Primer Informe de Gobierno.
En el disco compacto que contiene su rendición de cuentas, el panista omitió especificar el nombre de las colonias y calles en las que se invirtieron los 38.7 millones de pesos del Ramo 33.
Sin embargo, MURAL posee un informe detallado de la Dirección de Obras Públicas con el que se comprobó que hay recursos federales que ni siquiera se han ejercido o cuyos trabajos están inconclusos.
Tal es el caso de los 5.2 millones de pesos que supuestamente se han gastado en obras de electrificación.
(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 13 de diciembre de 2007).
El único informe del primer año de la administración tapatía que es válido para el alcalde Alfonso Petersen Farah, es el que él leyó, a pesar de que se distribuyeron más de 1,000 ejemplares escritos .
En estos documentos que se repartieron, por lo menos a los invitados a la sesión solemne del 3 de diciembre, se incluyen logros que en realidad no se concretaron como la instalación de cámaras en las patrullas de la policía, esto, además de los constantes errores ortográficos.
El libro que se entregó a los invitados es el mismo que el propio alcalde dio a los regidores.
La Dirección de Vinculación Política, encargada de la organización y preparación del Primer Informe de Gobierno, publicó a través del portal de transparencia del Ayuntamiento, los gastos para este evento con un total de 587,850 pesos.
La impresión del documento del informe le costó al municipio 243,050 pesos; en la producción del evento se erogaron 174,800 pesos, y en los consumibles, 170,000.
(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 13 de diciembre de 2007).
La senadora [panista] por Jalisco, Eva Contreras, promueve en el Senado una modificación a la Ley de Vida Silvestre para abrir la posibilidad de afectar zonas de manglar, lo que beneficiará de inmediato a su esposo, Fernando González Corona.
Contreras señala que se deben proteger las especies de mangle que viven en el agua y no la especie llamada botoncillo.
Debido a la imposibilidad de remover esta última especie, por la redacción actual del Artículo 60 de la Ley de Vida Silvestre, su familia no ha podido obtener los permisos para un proyecto denominado Villas del Palmar, en Isla Mujeres.
(V.pág.8 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 13 de diciembre de 2007).
A falta de proyectos, ocurrencias; a falta de programas, puntadas; a falta de ideas... ideotas.
Ya desde antes del cacareado "cambio", el signo de muchos gobernantes era la impreparación. Hábiles trepadores, los vividores de la política disimulaban su notoria incompetencia para los cargos que tomaban por asalto, un poco apoyándose en colaboradores -al fin que el Presupuesto alcanza para todo...- más o menos avezados en ciertos menesteres del ejercicio gubernamental, y otro poco sacándose de la manga medidas populistas, de relumbrón y de impacto inmediato.
La tradición persiste. El muestrario de ejemplos es inagotable...
A nivel casero, uno de los más recientes fue -la semana pasada, apenas- la peregrina ocurrencia de implementar la versión zapopana de la "Vía RecreActiva", en una zona de suyo conflictiva para la vialidad... y un jueves por la tarde. El "camote" -mexicanismo por caos- fue de antología. La declaración, a guisa de corolario, del munícipe que autorizó el atentado a la lógica más elemental y la agresión alevosa a miles de ciudadanos, lo fue aún más. La aseveración de que la experiencia fue "exitosa", porque se beneficiaron -según las cuentas alegres de sus achichincles- "unos 500" asistentes, resultaba preocupante si se hacía en nombre de la ingenuidad o la ignorancia, y escandalosa si se hizo en nombre de la necedad, en todas las acepciones del vocablo.
Hubo esta vez, felizmente, quien tomara las medidas conducentes a sacar el choclo que los autores de la ocurrencia -bendecidos por la autoridad suprema del municipio, nada menos- habían metido hasta la ingle: el secretario de Vialidad, a partir de la evidencia de que fueron muchos más los perjudicados que los beneficiados con la "ideota", ya anunció que la dependencia a su cargo impedirá que la barbaridad de la semana pasada se perpetre nuevamente...
Lo de menos es que el alcalde quede mal con los chiflados que secundaron la disparatada iniciativa que él no tuvo inconveniente en bendecir. Lo importante es que el secretario de Vialidad, con la resolución anunciada ayer, evitó que miles de ciudadanos justamente airados, desalojen, no muy versallescamente, a decenas de irresponsables alborotados por unos cuantos mentecatos.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de diciembre de 2007).
La Oficina, en México, del Programa para el Desarrollo de las Naciones Unidas (PNUD), acaba de señalar que en este país: "En los últimos 30 años prácticamente no ha habido un cambio notable en las condiciones de pobreza"; y, por si fuera poco, agrega: La disminución de la pobreza, después de un gasto sumado de 6,000 millones de pesos, en el sexenio pasado fue de 53% a 43% de la población, lo que no se debió a los programas de gobierno, sino a la fuerza de trabajo de los mexicanos, a pesar del desempleo.
O, lo que es lo mismo, la ONU señala que durante los sexenios de Salinas, Zedillo y Fox, se han dilapidado los recursos ingresados por los altos precios del petróleo y, a pesar de los muchos anuncios y los más alardes de la transición, en México la pobreza crece, la clase media se extingue y los grupos más favorecidos, si bien cada vez más reducidos, tienen, al mismo tiempo, cada vez mayores ingresos. Un paraíso para la desigualdad, un terreno para la inconformidad y el enojo social. Y de ello alerta este organismo internacional.
Aunque en cada administración sexenal han rebautizado a los programas contra la pobreza, desde Solidaridad, hasta Progresa para llegar a Oportunidades, las zonas marginadas atendidas no han logrado despegar, no han logrado un cambio que las lleve de políticas del empobrecimiento a políticas para el desarrollo, una fuerte deficiencia en tres sexenios que, en materia de bienestar social y desarrollo, han ofrecido pérdidas.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de diciembre de 2007).
De acuerdo con la declaración patrimonial de la esposa del ex presidente, Marta no contaba con ninguna propiedad en joyas en 2001, pero al término de la gestión de su pareja, Vicente Fox reportó 827,000 pesos en "joyas e implementos agrícolas" de ella.
Ayer lunes, en respuesta al trabajo del reportero Jorge Ramos, Sahagún dice: "La nota que aparece hoy firmada por usted, no deja de estar cargada de malicia y mala voluntad, que desde luego no me extraña. Mucho mejor seria (sic), que usted informara con precisión y mucha más verdad, que hoy como nunca hay rendición de cuentas y transparencia, que no oculte (sic) nunca nada de lo que con una estricta conducta ética y moral, resulta ser de mi propiedad".
"Mi señora madre murió durante el sexenio, y que de acuerdo a su voluntad fueron para mi (sic) algunas de sus joyas. Ahora no vaya usted a decir que mi familia era pobre; era y es una familia acomodada, donde gracias al trabajo de mi padre, que también ya murió, mi madre pudo gozar de varios bienes.
"También herede (sic) de mi padre las huertas de aguacate. Vea usted mi declaración patrimonial, apegada a la verdad".
Diputados federales integrantes de la Comisión Especial Fox desestimaron la argumentación de Marta Sahagún sobre su lote de joyas.
Juan N.Guerra, del Partido de la Revolución Democrática, dijo creerle más a Lino Korrodi, quien se refirió a la austeridad con que vivió Sahagún, e incluso que en su momento tuvieron que pagarle tarjetas de crédito.
Guerra sostuvo que el hecho real es que ella entró pobre al ejercicio público en Los Pinos y al final "acumuló riqueza".
En cuanto a la herencia por la que Marta Sahagún asegura que recibió las joyas, consideró que habrá que investigar si esto fue verdad. "Tienen (Marta Sahagún y Vicente Fox) una habilidad para mentir", dijo.
Guerra consideró que tanto la Procuraduría General de la República, como la Auditoria Superior de la Federación, deben investigar esa supuesta herencia.
Antonio Xavier López Adame, del Partido Verde Ecologista de México, puso en duda la defensa de la esposa de Vicente Fox y adelantó que ya solicitó información sobre el paradero de 24 millones de pesos que se destinaron para la transición, del sexenio de Ernesto Zedillo al de Fox.
Sobre la herencia de Sahagún, dijo que "del dicho al hecho hay mucho trecho" y tras señalar que es positivo que ella responda, consideró que la mayor parte de la situación patrimonial en que se encontraba al inicio de la pasada Administración, es distinta a la del día de hoy. "Esa es la duda por eso se creó la comisión".
Reconoció que con estos elementos, profundizarán en las investigaciones en torno a las joyas, toda vez que existen declaraciones de particulares, en el sentido de que se les pidieron bienes por favores.
(V.pág.8-A del periódico El Informador del 11 de diciembre de 2007).
(V.periódico El Informador del 11 de diciembre de 2007).
El caso de Tonalá es para dar vergüenza. Es imperdonable que en pocos meses, un equipo de "gobierno" haya tirado por la borda el empeño de ciudadanos que participaron en un proceso democrático para elegir a sus autoridades más inmediatas. Hubo engaño deliberado por parte de los panistas que contendieron para hacerse del ayuntamiento (con quién sabe cuántas complicidades), porque desde la propia campaña ya se urdían planes delincuenciales de quienes nada tienen de "servidores públicos", y que vieron en todo momento a la administración municipal como un botín a repartir.
Pero no se necesita que haya un crimen y un intento de homicidio para que aflore la suciedad en el manejo de los recursos públicos en los municipios. Lo que está ocurriendo en Zapopan también debe alarmarnos, porque ha transcurrido un año de auténtico jolgorio en el que tirios y troyanos van por la lana sin pudor.
El acuerdo anunciado en días pasados entre el ayuntamiento y sus sindicatos no se logró solamente con la obtención de un bono de 1,000 pesos para los trabajadores, sino con la entrega, nuevamente discrecional, de las cuotas sindicales sin que las autoridades se hayan molestado en conocer el número de los representados de cada gremio.
La negociación de los sindicatos con el coordinador de la fracción edilicia del PAN, José Salcedo, terminó con la firma de un convenio por el que el municipio deberá entregar las cuotas en tres partes iguales al Sindicato de Servidores Públicos, al Sindicato Zapopan (que controla el regidor priista Jesús Casillas) y al Sindicato Independiente (cercano al PAN). Entran así directos, sin escalas, a los liderazgos sindicales (no necesariamente a cada trabajador su parte) los 509,000 pesos de la bolsa retenida que no se había entregado precisamente porque no existe la certeza de cuál sindicato tiene mayoría de trabajadores.
Esta forma de entrega había sido ya calificada como discrecional por el magistrado presidente del Tribunal de Arbitraje, Francisco Temores Rentería, y como ilegal por el propio síndico municipal, Ricardo Anguiano Apodaca. El acuerdo también deja al descubierto que el reclamo de un incremento de 15% que provocó un paro laboral fue siempre una coartada para buscar las cuotas que llegan a los líderes sindicales. Y los trabajadores nuevamente fueron utilizados para los fines personales de los que deberían estar ahí para representarlos.
Con este acuerdo discrecional, cada mes son repartidos 86,000 pesos. El mayor beneficiado es el Sindicato Independiente, el que está del lado del PAN, que de recibir nada a inicios del año, en mayo recibió 10% de los recursos y ahora tendrá 33.3%.
¿Así o más sucio actúan los "gobiernos del cambio"? Y luego se llenan la boca con palabras como honestidad y transparencia.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de diciembre de 2007).
Recientemente he sabido que un grupo de ciudadanos viene trabajando en proyectos que tienden a crear conciencia en la ciudadanía, encabezados por don Jorge Agnesi, quien desde hace más de 20 años no ha dejado de poner "el dedo en la llaga" con programas como el de "Conductor designado" que alcanzó renombre a nivel nacional, para tratar de evitar tantas muertes y accidentes en las calles del país.
Lamentablemente a las autoridades emanadas del Partido Acción Nacional este asunto parece no importarles, pues desde que iniciaron a gobernar Jalisco, desaparecieron el Consejo Consultivo de Vialidad que realizaba acciones a favor de la ciudadanía, desde la temprana edad.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de diciembre de 2007).
Ocupados ahora desde el congreso en someter al IFE o atentar contra las libertades de los ciudadanos y de los medios de información, todos los partidos políticos, con su ya natural pequeñez y mezquindad, han dejado de lado la necesidad de fortalecer a la Presidencia, luego que se hicieran evidentes las debilidades de una institución cuya eficacia estaba fundamentada en su facultades metaconstitucionales.
Esa es la razón por la que Felipe Calderón, pragmático como es, tomó la decisión de hacerse del control de su partido y contar así con una herramienta más para dialogar y negociar con un cierto rango de soltura con la oposición, condición fundamental para gobernar el país; la misma razón por la cual el tiempo de Santiago Creel y Héctor Larios como coordinadores de los senadores y diputados panistas está contado.
En este contexto, no deja de sorprender que en el PRD y el PRI surjan voces airadas que gritan "¡dedazo!" y "¡autoritarismo!"
¿Será que los perredistas ven como parte de la normalidad democrática las imposiciones de López Obrador? ¿Ven a Leonel Cota y a Gerardo Fernández Noroña como algo más que marionetas de El Peje? ¿O habrán olvidado que los procesos internos para renovar su dirigencia nacional pasaron prácticamente por todas las modalidades de fraude?
Y los priistas, ¿se volvieron demócratas en apenas 12 meses? ¿Dejaron de repente de transar diputaciones o dirigencias locales? ¿Desterraron la traición, el compadrazgo y el amiguismo? ¿Lograron que la honestidad, el liderazgo y el trabajo político valgan más que la lealtad perruna al líder en turno?
No se trata aquí de justificar la imposición de Calderón en el PAN, sino de apuntar que los perredistas y los priistas pretenden tomarle el pelo a una sociedad sabedora que, lamentablemente, todos son iguales.
Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 9 de diciembre de 2007).
Se pregunta ¿por qué ha ganado el PRI? La cuestión está mal planteada, más bien debiera ser ¿por qué ha perdido el PAN? Así debe ser porque en cuestión de meses, después del disputado triunfo en la elección de 2006, el PAN ha visto derrota tras derrota, incluso en enclaves de dominio como el puerto de Veracruz, Aguascalientes o Mazatlán. En las elecciones pasadas en Michoacán, el candidato a gobernador del PAN obtuvo en los municipios del PRI o del PRD, un incremento del orden de 10 puntos respecto a la elección presidencial de 2006. En los municipios gobernados por el PAN, sufrió una baja de 20 puntos.
La explicación obedece a que el PAN perdió su condición de opción frente a la percepción generalizada sobre el mal gobierno del PRI, originada en las crisis económicas y la pérdida de legitimidad en 1994. En perspectiva el PRI ya no se ve tan mal a pesar de que nada ha hecho para cambiar, aunque ha renovado imagen en muchos estados con gobernadores activos y carismáticos, a la par de que el PAN acumula escándalos y casos emblemáticos de corrupción, indolencia y mal gobierno. Los gobernadores con mayor repudio son Oaxaca, Jalisco y Aguascalientes.
Ante el desastre que se avecina al PAN sólo le resta confrontar a las autoridades locales y desacreditar los resultados. Por su parte, el gobierno federal podría meter las manos en las elecciones para intentar frenar lo que desde ahora empieza a dibujarse, también por efecto del nuevo Cofipe: la gran derrota del PAN en 2012.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 9 de diciembre de 2007).
¿A qué me refiero con eso de la gira artística de Felipe Calderón? A ese penoso desfile que el Presidente de la República hizo por los principales servicios informativos de la nación para celebrar su primer año de gobierno.
¿Por qué fue penoso? Porque se notó que esos espacios no surgieron de manera espontánea. Surgieron porque alguna oficina de gobierno los solicitó para alimentar la vanidad de don Felipe.
Si el primer año de la administración del presidente Calderón hubiera sido una gloria, el señor no hubiera tenido ninguna necesidad de invadir la pantalla.
Porque no se necesita ser un politólogo experto para concluir que esa planeadísima saturación de la presencia don Felipe en los medios electrónicos de comunicación fue una nada sutil respuesta a las más recientes reformas que le prohíben a los políticos hacerse promoción a través de spots.
Porque esa ronda de entrevistas nos habla de un presidencialismo y de una egolatría que nos regresa a 1971, a 1978 y a 1982.
Alvaro Cueva
(v.pág.13 del periódico Público del 9 de diciembre de 2007).
Llaman la atención las nueva amenazas de hostigamientos planteadas por el EPR esta semana para desestabilizar al régimen del presidente Felipe Calderón.
Esta amenaza no puede dejarse pasar, porque basta recordar las afectaciones a la economía provocada por los atentados de julio, cuando se suspendió el suministro de gas natural por varios días hacia algunos estados del país, llegando inclusive a decretarse la suspensión de labores, en particular en las empresas del ramo acerero y automotriz. ¿Está el gobierno preparado para evitar que se repita este escenario y cuáles serían las consecuencias si esto sucede? La respuesta es no.
¿Qué puede hacer el gobierno? Podía hacer mucho, pero parece que está haciendo poco. Por lo menos eso nos dan a entender los comentarios del secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, quien en reacción al comunicado del EPR de reiniciar hostilidades, comentó: "Se tiene que revisar, se tiene que entender, se tiene que ver entre líneas cuál es el mensaje que quieren enviar. Tenemos que entender nosotros todo lo que se quiere dar a entender en esos comunicados". Usted lo leyó bien, el secretario de Gobernación quiere entender los comunicados del EPR. En lugar de salir a asegurar que el Gobierno tomará los pasos necesarios para que no suceda otro atentado, los comentarios de Ramírez Acuña parecerían darnos entender que no saben qué hacer, porque no están seguros qué les está diciendo el EPR.
Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de diciembre de 2007).
Si el Sindicato de Maestros gasta millones de pesos sin rendir cuentas a nadie, y la SEP destina apenas 5% del presupuesto asignado a la edificación de nuevas escuelas, equipamiento de aulas y capacitación de personal, seguro que la educación oficial mexicana no va a prosperar; lo demuestra el hecho de que -según los antiguos profesores- tiene la misma planta física desde que era presidente Luis Echevarría.
Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de diciembre de 2007).
Quien sigue siendo amo y señor de la vida nocturna en Houston es Manuel Bribiesca Sahagún.
De su restaurante italiano favorito suele salir a los mejores lounges y antros de la ciudad. El problema, cuentan, es que luego de algunas copas le da por ponerse a hablar de sus negocios en México.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 7 de diciembre de 2007).
Por irregularidades administrativas y pagos indebidos a contratistas en las obras de la Autopista del Sol, 7 ex funcionarios de Caminos y Puentes Federales fueron sancionados ayer por la Secretaría de la Función Pública con inhabilitaciones, suspensiones y multas que ascienden a más de 120 millones de pesos.
En una de las sanciones más grandes impuestas por la SFP en lo que va del sexenio, el director general de Capufe durante la administración de Vicente Fox, Manuel Zubiría, fue castigado con 11 años de inhabilitación y ordenado a pagar al gobierno federal una multa de 42'276,533 pesos.
Tras una investigación que se extendió por más de 8 meses, la SFP determinó que Capufe actuó de forma indebida al contratar y entregar más de 300 millones de pesos a la empresa constructora Gutsa.
La empresa originalmente fue contratada para rehabilitar la Autopista del Sol en un tramo de 59.7 kilómetros entre Cuernavaca y Acapulco; también se culpa de irregularidades en otras obras, como la biblioteca José Vasconcelos.
(V.pág.4 del periódico Mural del 6 de diciembre de 2007).
(V.periódico Mural del 6 de diciembre de 2007).
Arana fue irónico al felicitar al Gobierno del Estado [de Jalisco] porque se llevó más recursos que los planeados.
"(Los obtuvieron) sin desgastarse ni despeinarse, no hay placazo hay 2,700 millones, no hay refrendazo, hay 2,700 y sin bronca, habría que ver si verdaderamente van etiquetados porque eso de terminar el Periférico, ya hace varias décadas que lo estamos esperando, el día que terminen seguramente va a ser circuito interior o viaducto", aseveró.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 6 de diciembre de 2007).
Finalmente las fracciones parlamentarias en el Congreso del Estado de Jalisco decidieron, en la Comisión de Hacienda, autorizar al ejecutivo a contratar un endeudamiento por 2,700 millones.
[Ya no les basta despilfarrar y clavarse la lana de los impuestos actuales, ahora están metiendo mano a los futuros - el webmaster].
(V.primera plana del periódico El Informador del 5 de diciembre de 2007).
El boletín oficial, caso de haberlo, consignará -palabras más, palabras menos- que "el Congreso del Estado, en uso de sus facultades soberanas, decidió mandar por un tubo el proyecto de 'refrendazo', burda variante del 'placazo' que inicialmente había planteado ante esta H.Soberanía el titular del poder ejecutivo del estado, con la aviesa intención de sangrar la economía de los jaliscienses...".
El hipotético documento justificará la resolución, con dos obligadas salvedades. Una, que "los planteamientos del ejecutivo no justificaron sus propósitos, ni explicaron con la nitidez exigible cuando se trata de gastar dinero del pueblo, en qué consisten los 'proyectos estratégicos' en cuyo nombre pedía ese sacrificio adicional al ya de por sí muy castigado y muy burlado contribuyente". La otra, que "el susodicho poder ejecutivo carece, para desgracia suya y del pueblo, de la autoridad moral necesaria para exigir, demandar, solicitar o simplemente implorar que la ciudadanía incremente sus aportaciones al erario, porque hasta ahora ha demostrado una capacidad para administrar las finanzas públicas en beneficio exclusivo de la burocracia dorada, inversamente proporcional a su capacidad -prácticamente inédita hasta ahora- para traducir el gasto público en beneficio de la población".
Si hay espacio, el texto dejará constancia, a manera de recordatorio, que "cuando la iniciativa popularmente conocida como 'el placazo' estaba en el centro del debate callejero, el ejecutivo hizo declaraciones públicas que esta soberanía, respetuosa, pero enérgicamente, lo invitaría a llevar más allá del efímero y eventualmente oportunista terreno de la saliva, en el sentido de someter a los tres poderes del gobierno del estado, a un ejercicio de austeridad en su gasto, con el ánimo de recuperar siquiera una mínima parte del crédito que todo gobierno debería tener a los ojos del pueblo, para legitimarse con su eficacia, su autocrítica y su genuina vocación de servicio, y honrar las 'protestas' solemnes que hicimos al asumir nuestros respectivos cargos: que todas nuestras acciones como funcionarios públicos estarían orientadas hasta el bien común...
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de diciembre de 2007).
Calderón presume la aprobación de 19 de sus iniciativas con el congreso y de tres de las llamadas reformas estructurales -la electoral, la fiscal y la del ISSSTE-, aunque al costoso precio de avanzar un paso y retroceder tres.
Un año en el que la agenda de seguridad exhibe "decomisos históricos", extradiciones, captura de chinos, capos y reinas del narcotráfico, pero un año en el que la violencia por la agenda antinarcotráfico se ha disparado, con más de 2,500 ejecuciones en lo que va de 2007, mientras que la seguridad pública no parece mejorar. Extorsiones telefónicas, secuestros, asaltos y asesinatos siguen siendo aún la nota diaria en la vida de millones de mexicanos.
Un año en el que la promesa del "presidente del empleo" parece lejana. Se anuncian casi un millón de nuevos empleos, pero no se nos dice qué tan bien remunerados están. No se nos dice si detendrán la diáspora mexicana a Estados Unidos, ni siquiera si son empleos en sectores que generan conocimiento, o si son empleos que sólo maquillan las cifras que se nos presentan. Estabilidad económica, sin crisis inflacionaria (todavía falta esperar al gasolinazo de enero), pero sin que de verdad se ataque una de las raíces del estancamiento de la economía mexicana. Los monopolios que llevan al top 10 de "Forbes" a Carlos Slim, pero que mantienen en la pobreza a más de 40% de la población. El monopolio educativo de Elba Esther Gordillo, a quien tanto le debe Calderón y cuyos privilegios no han sido cuestionados por este nuevo Gobierno, sino arropados y fortalecidos en la impunidad.
Un festejo adelantado, como si fuese la premier de una película en la que apenas hemos visto sus primeros 10 minutos, pero que está llena de efectos especiales que nos distraen de un débil guión...
Genaro Lozano, académico del ITAM y UIA
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de diciembre de 2007).
En Chapala, los regidores priistas están muy molestos con el coordinador de directores, Alfonso García Velasco, un panista que se encarga de hacer las compras para el ayuntamiento. Sucede que no creen que sea coincidencia que 90% de las adquisiciones que se hacen en la administración municipal provenga de la tienda de su papá, de nombre Alfonso García Robles, quien fuera candidato a la alcaldía. Así es que, lo que los ediles califican como tráfico de influencias, parece una práctica que ya es costumbre, ya que el ex alcalde y hoy diputado local Arturo Gutiérrez Tejeda también fue "autoproveedor" de la administración municipal durante su gestión.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 5 de diciembre de 2007).
Mientras el diputado Jorge Salinas Osornio niega tajantemente haber tenido participación en una agresión contra Alberto Jiménez Martínez, (panista y empleado de Herbert Taylor Arthur en la Coordinación General de Innovación y Desarrollo), éste último sostiene que tanto el diputado como el presidente del PAN en el estado, Eduardo Rosales Castellanos, ordenaron que fuera agredido por repartir copias de una publicación escrita en la última reunión de dirigentes municipales panistas en Puerto Vallarta, en la que se daba a conocer la oposición de los dos líderes del partido albiazul a los proyectos del gobernador Emilio González Márquez.
El funcionario estatal que se dice agredido, presentó denuncia que se investiga en la Agencia 8 Investigadora de Robos el Ministerio Público en Puerto Vallarta, en calidad de averiguación previa No. 5084/2007.
En un comunicado público, Alberto Jiménez asegura que "Eduardo Rosales Castellanos, jefe estatal del PAN, no tolera la crítica. Le molesto el número (86) de esta semana de 'Crítica' (un semanario que circula en la ciudad). en principio ordenó retirar los ejemplares que semana a semana, recibe el Comité Directivo Estatal en forma gratuita en las propias oficinas del partido, según versión de Jorge Montiel, segundo de a bordo de la oficina de prensa del estatal".
"Luego, de manera incorrecta, los subalternos de Eduardo Rosales reclamaron de manera altanera y grosera, al enviado del semanario en Puerto Vallarta, José Refugio Hernández, la publicación de la misma edición".
"Pero el colmo, de la nueva política fascistoide implementada por el pequeño Mussolini jalisciense, Eduardo Rosales -anota el quejoso-, me la aplico el pasado sábado 1 de los corrientes: Por el simple hecho de repartir algunos ejemplares del periódico en cuestión, fui objeto de una agresión física por encargo del jefe estatal del PAN, por una decena de empleados del Comité Directivo Estatal (como dejo constancia en la denuncia criminal de hechos, que presenté ante la autoridad ministerial)".
"Eduardo Rosales, quien se ha erigido en el jefe estatal del fascismo en Jalisco, es ahora el nuevo censor de los medios de comunicación. Y a partir de esta fecha, él decide qué leen lo panistas y qué desecha a la basura, por no convenir a sus intereses grupales. En su loca ambición política, es capaz de enviar a sus 'gorilas' a sueldo, a golpear a quien no coincide en su aspiración de seguir saboteando y boicoteando al Gobierno del Estado de Jalisco".
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 4 de diciembre de 2007).
El miércoles pasado, cuando se votó en el congreso estatal el incremento a las tarifas del agua, el coordinador de los diputados del PAN, Jorge Salinas, admitió que recibió línea de su jefe estatal, Eduardo Rosales para subir un 9% las tarifas, a pesar de que en la Comisión de Hacienda, que preside el propio Salinas, se había aprobado con el voto panista un 4% de aumento. Alguien le hizo notar al diputado la incongruencia: "Le debo obediencia a mi jefe estatal", dijo, palabras más o menos.
Rosales colocó al frente de los legisladores locales a Salinas. Y sí, éste le debe obediencia porque así lo marcan los estatutos. Por eso, en la lucha de grupos panistas, es clave que Rosales no pierda la jefatura estatal el próximo año. Tiene el control del congreso... y hasta cierto punto del ejecutivo.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de diciembre de 2007).
La realidad es que Fox fue un mal presidente y peor líder político. La involución que se observa a él se debe. La clase política no trabaja para el bien del país, sino para revisar las reglas del juego y desalojar de la arena política a los empresarios, a los medios y, de paso, a los órganos de autoridad autónomos.
A Fox se le ha señalado como el gran traidor a la democracia. Su intervencionismo en la elección presidencial es la negación de la lucha histórica de su partido.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 2 de diciembre de 2007).
Los medios de comunicación, especialmente los privados, durante el sexenio de Vicente Fox se dieron gusto pasándole la factura de su participación en la transición política a través de la más tremenda gama de barbaridades.
Prolongación de los bloques comerciales, venta de tiempos que antes no se podían vender en la televisión de paga, degradación del lenguaje y programación de mensajes impropios en horarios familiares.
Saturación de radio y telebasura, creación de insólitos negocios paralelos y de una abierta participación en procesos electorales, por mencionar sólo unas cuántas.
Uno de los grandes retos del primer año del sexenio del presidente Calderón ha sido intentar que la radio y la televisión vuelvan a algo parecido al orden que perdieron entre 2000 y 2006.
Obviamente la reacción de la gente de esta industria ha sido rudísima porque, por un lado, enfrentarse a límites implica restringir los flujos de capital que año con año llegaban a sus arcas.
Y, por el otro, pensar 2 veces cada cosa que se va a producir, a programar o a decir implica una disciplina que ya se había perdido.
Resultado, algunos medios le han hecho creer a la opinión pública que lo que este gobierno quiere es atentar contra su libertad de expresión, que diferentes figuras macabras van a supervisar cada cosa que salga al aire y que nuestra radio y televisión están a punto de terminar como las de Cuba y Venezuela.
Si lo que esta administración quiere es corregir las barbaridades que dejó la otra, antes que irse contra los medios privados, tiene que hacerse de una credibilidad como promotor de contenidos de calidad, de discusiones democráticas y de equilibrios comerciales.
¿Y cómo puede lograr esto? Fortaleciendo a los medios públicos en lugar de perder el tiempo debilitando a los privados.
Alvaro Cueva
(v.pág.15 del periódico Público del 2 de diciembre de 2007).
La gente votó por Fox Quesada con tal de sacar al PRI de Los Pinos. A pesar de que hace un año que Vicente Fox Quesada dejó el poder, en estos días un grupo de intelectuales mexicanos daba la misma respuesta a la perplejidad, la rabia y hasta la risa amarga que sigue causando que Vicente Fox haya sido presidente de México, o "la reiteración mediática que nos hace pensar que fue presidente", como lo expresó Carlos Monsiváis.
Aquella fue la razón más poderosa, el odio al PRI, lo que movió a miles de sus votantes, que ahora se arrepienten de ello. Pero algunos promotores del voto útil, sin reparar en las consecuencias desastrosas de su decisión, aún siguen en la frivolidad de festejar las simplezas del ranchero de las botas, a quien está claro que nada ni nadie lo va a callar, porque se ha creído que la vida le ha encomendado una misión superior.
Fox es un vil producto mediático, resultado de un deterioro político y social que obligó al país a vivir una comedia política, un sexenio de farsantería, cursilería, seudodemocracia y simulación, cuyos costos todavía no alcanzamos a ver en toda su dimensión.
Dicen sus defensores que no robó, pero su familia y sus amigos se llenaron las bolsas de dinero del pueblo mexicano; hicieron negocios al amparo del poder como todos los que Fox acusa con vehemencia patológica. Con una actitud cortesana, esos mismos defensores de Fox Quesada, pretenden minimizar los ofensivos lujos de su rancho.
Pero lo que muestra la hipocresía del ex presidente jesuita es la denuncia de Jacobo Zabludowsky sobre un hecho inaudito. Zabludowsky escribió que "el rey Juan Carlos le habló al presidente Vicente Fox pidiéndole una segunda oportunidad para la compañía española CAF, cuya propuesta de construir el tren suburbano Cuautitlán-Buenavista había sido descalificada por insolvencia técnica. Más tardó el rey en colgar su teléfono que en sonar el del secretario de Comunicaciones y Transportes y recibir instrucciones de Fox. Un contrato de 700 millones de dólares acababa de pegar la machincuepa".
Una machincuepa, señoras y señores, que hizo a un lado la propuesta que contenía 87.5% de capital mexicana. Esto para quien dude de la xenofilia del ranchero "buena gente y dicharachero" y para quien se atreva a defender su honradez.
Y eso que Vicente Fox Quesada afirmó que "cuando dejé Los Pinos, me llevé muy poco, determinado a cambiar el patrón de cada sexenio de nepotismo, corrupción y crisis".
Jorge Medina Viedas
(v.pág.17 del periódico Público del 2 de diciembre de 2007).
Cuando ganó en el 2000 Fox pensó: "¡Ya la hice!", y no hizo nada.
Felipe González, expresidente del Gobierno Español
(v.pág.18 del periódico Público del 2 de diciembre de 2007).
¿Cómo es posible tener el precio del petróleo más alto de la historia y no saber en qué se ha invertido?
Marcelo Ebrard, jefe del Gobierno del D.F.
(v.pág.4 del suplemento "FILias" del periódico Público del 2 de diciembre de 2007).
A pesar de que el presidente municipal de Tonalá, Jorge Vizcarra Mayorga, señaló que la póliza que lo protege de todo asunto jurídico fue contratada en el mes de marzo -un mes después del asesinato del director de Mejoramiento Urbano, Carlos Romo Guízar-, el seguro jurídico fue comprado en septiembre pasado, cuando el funcionario ya tenía encima los escándalos relacionados con este homicidio.
El Grupo Mexicano de Seguros S. A. de C.V. es la aseguradora que contrató el municipio de Tonalá, para cualquier tema legal de los funcionarios municipales relacionado principalmente con las finanzas.
Sin embargo, tal seguro sigue siendo desconocido por los ediles tonaltecas, quienes precisan que en ningún momento se les informó de esta contratación, se enteraron sólo cuando el alcalde lo mencionó.
El mandatario explicó que los gastos correrían por parte del ayuntamiento, por lo que regidores cuestionan quién fue el representante legal para la compra del seguro, pues el síndico, Leonel Andrade Padilla, también desconoce esta adquisición.
Hasta este momento, la cuna alfarera ha erogado la cantidad de 46,086 pesos como contrato de esta póliza que tiene vigencia del 9 de septiembre de 2007 al 1 de marzo de 2008.
Entre muchas de las dudas que han surgido es si este seguro tendrá la capacidad para cubrir todos los gastos que el presidente municipal ha generado por su defensa mientras se corre el proceso de desafuero en su contra.
Vizcarra Mayorga decidió que Antonio Lozano Gracia, ex procurador de general de Justicia, panista y socio en el bufete jurídico del ex senador Diego Fernández de Cevallos, sea quien lleve al cabo su defensa ante los diputados locales, por la cantidad de 2,000 dólares por hora.
(V.periódico El Informador del 30 de noviembre de 2007).
Federico Estrada Varela, diputado federal de la XLVI Legislatura, por el PAN (1964), coordinador de campaña de Manuel Maquío Clouthier, representante del grupo San Angel en Jalisco y fundador de alrededor de 20 comités del Acción Nacional en el estado, en su carrera política ha conocido de todo. Y recuerda nombres de "grandes amigos", como Luis Pildo Calderón Vega, padre del presidente de México y de quien prepara un libro donde recordará sus frases más celebres. "La realidad es que aquel sí era un hombre derecho, honesto, era tan honesto que renunció con nosotros al PAN [...] alguna vez dijo: qué bueno que todavía mis hijos no crecen porque no creo que vayan a hacer las tiznaderas que están haciendo éstos. ¡No pues ahora [su hijo] está haciendo peores!".
Angel Plascencia Cárdenas
(v.contraportada del periódico Público del 30 de noviembre de 2007).
En lo personal creo que con Díaz Ordaz comenzó a degradarse la figura del presidente hasta llegar al fondo con Vicente Fox.
Jesús Gómez Fregoso, historiador y catedrático de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.22 del periódico Público del 30 de noviembre de 2007).
Con la creciente alza en sus precios los impuestos generados por la exportación del crudo, estos aportan poco más de 60 centavos de cada peso que tiene el gobierno federal como recursos fiscales. Una renta desaprovechada para hacer transitar al país hacia una dimensión productiva, pues ni se ha modificado la exportación del crudo sin procesar ni se han previsto la diversificación energética ni la generación de cadenas productivas que nos permitan avanzar hacia un programa industrial coherente. Tampoco se ha usado esa renta para reducir los altos riesgos del trabajador petrolero, ni para mitigar y tener respuestas responsables sobre el impacto ambiental tan severo que causa esa industria.
Nuestras reservas probadas de hidrocarburos han disminuido peligrosamente; nuestras reservas probables no son tan importantes como creíamos y la viabilidad financiera para explotarlas no está a la vuelta de la esquina.
Jaime Preciado Coronado, presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología
(v.pág.23 del periódico Público del 30 de noviembre de 2007).
Si cuando fue coordinador de los diputados panistas [Felipe Calderón] no se hubiese empeñado en descarrilar la reforma eléctrica de Ernesto Zedillo, el hoy presidente no tendría que pagar karma con una inestable negociación política para modificaciones constitucionales.
Mauricio Flores
(v.pág.37 del periódico Público del 30 de noviembre de 2007).
El diputado verde Luis Manuel Vélez la hizo de manzana de la discordia.
Todo porque con su voto frenó la propuesta de un aumento del 9% a las tarifas del SIAPA.
Por un lado, lo montonearon Carlos Burgara, José Luis Treviño, Oscar Olivares, Bernardo Guzmán, Gustavo González y Francisco Padilla, que le suplicaban votar por el incremento.
Pero en contra estaban Oscar Díaz, de Nueva Alianza, y los perredistas Enrique Alfaro, Samuel Romero y Carlos Orozco, quienes también lo atosigaron para que no cambiara su decisión.
Al final, el legislador verde dejó rojos de coraje al impulsor de la iniciativa, Gustavo González, y a los panistas que perdieron.
Además de coloridos, los panistas se vieron incongruentes.
Porque una semana antes, en la Comisión de Hacienda, habían votado por el incremento homologado del 4% a las tarifas del agua en los municipios de la zona metropolitana.
Quien se compadeció de Rodolfo Ocampo, director del SIAPA, fue el diputado González, quien 'adoptó' la propuesta del 9% por la que todos los blanquiazules votaron, cuando ya habían rechazado un alza mayor a la inflación.
¿Quién los convenció?
S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 29 de noviembre de 2007).
Varios reporteros, sensibles ante incomodidades mayores a las habituales, y ante arbitrariedades y desplantes de prepotencia del Estado Mayor Presidencial (cuyos afanes parecen menos orientados a resguardar la seguridad del titular del poder ejecutivo que a hacer antipática -por no decir que decididamente odiosa- su asistencia a esos actos, de suyo populares en la más amplia de las acepciones), hablaron en sus notas de "secuestro de la FIL"...
La culpa de lo sucedido, en el caso, no es, no puede ser de Calderón. Es del sistema... Un sistema que tiende a alejar, aduciendo "razones de seguridad", a los gobernantes de los gobernados, termina por alejar a los gobernados de los gobernantes: a alimentar día a día la convicción de que vivimos en mundos diferentes; de que los primeros se limitan a usar a los segundos como meros instrumentos de su proyección personal y de su legitimación como gobernantes, y de que los segundos, en esa relación perversa, en esa desgraciada división de roles, se limitan (es decir, nos limitamos...) a desempeñar el triste papel de idiotas útiles.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de noviembre de 2007).
La creación de 60 nuevas plazas en el Ayuntamiento de Zapopan propuestas en el proyecto del presupuesto para el año 2008 ha propiciado ya la inconformidad de la fracción edilicia del Partido Revolucionario Institucional, la oposición.
Jesús Casillas Romero, su coordinador, aseguró el día de ayer que ninguno de esos cargos cuentan con alguna justificación y que en realidad responden a los compromisos políticos del alcalde Juan Sánchez Aldana con miembros del Partido Acción Nacional que lo apoyaron en campaña y a los que ahora les debe un lugar en la administración que encabeza.
Conforme a información proporcionada por ese regidor, entre las nuevas plazas se nombrarán a seis nuevos directores con salarios que rondan los 36,000 pesos mensuales. Además se transformarán otros 57 puestos, lo que en total representará una nueva carga para el erario público de 13'200,000 pesos por año.
(V.pág.4-B del periódico El Informador del 28 de noviembre de 2007).
Desde hace cuando menos 10 años, oposición y partido en el gobierno en turno, han sido coincidentes cuando de las campañas y precampañas hablan. Han sido extensas y con grandes lagunas jurídicas que han permitido muchas trampas y mañoserías para ganar, siempre asociados con el dinero público y privado.
Verbigracia: Vicente Fox tuvo la precandidatura más extensa desde los tiempos del general Lázaro Cárdenas, y no hubo ley alguna que lo pudiera objetar. Como tampoco fue posible contener a millones de dólares que se movieron por debajo del agua, que como ríos subterráneos fueron socavando a los contrincantes hasta hacerlos que se derrumbaran.
Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 27 de noviembre de 2007).
La diferencia, el libro escrito a cuatro manos por el primer canciller y el último vocero del gobierno de Vicente Fox, Jorge Castañeda y Rubén Aguilar, en torno de algunos de los episodios capitales del sexenio pasado, será un libro fundamental para "sacar verdad de la mentira". Y para saber que Santiago Creel nunca quiso atacar al viejo régimen priista, que Carlos Slim sí vio con malos ojos la designación de Francisco Gil como secretario de Hacienda, que Elba Esther Gordillo sí le pidió dos veces a Fox la Secretaría de Educación Pública, que Ernesto Zedillo jamás propuso a su sucesor grabar con IVA alimentos y medicinas, que Lino Korrodi y Porfirio Muñoz Ledo lloraron, uno por estar en las fotos de Los Pinos y otro en el gabinete; que Carlos Salinas de Gortari sí jugó en los casos Ahumada y desafuero.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 26 de noviembre de 2007).
Un amigo me contó que la gente de Villahermosa está enojada con Felipe Calderón porque cada vez que ha ido a Tabasco en estos trágicos días, el Estado Mayor Presidencial tiende un cerco impenetrable y agresivo que impide cualquier acercamiento con el mandatario. El sábado vivimos algo similar en Guadalajara cuando Calderón vino a inaugurar la Fil. Desde la noche anterior la zona fue tomada y al día siguiente todo se tornó un caos. Tristísimo fue que al máximo acontecimiento cultural de la ciudad sólo hayan podido asistir quienes consiguieron invitación especial y un puñado de reporteros. La mayor parte de la gente, la que suele asistir a presenciar la entrega del premio de literatura y a testificar el inicio de la feria, se quedó literalmente en la calle.
Alfredo Sánchez
(v.pág.47 del periódico Público del 26 de noviembre de 2007).
Si la situación del país genera tantos riesgos para el presidente, si es necesario que el Estado Mayor convierta la feria en un búnker e impida el paso de los ciudadanos, si, como decía este diario ayer, es necesario secuestrar la FIL para que vaya una persona, entonces habría que pesar en la conveniencia de que el presidente asista personalmente. Sería mejor para todos que en una próxima ocasión envíe su discurso en un video.
Juan Carlos Nuñez Bustillos
(v.pág.12 del periódico Público del 26 de noviembre de 2007).
Mostrar la generosidad del macho jalisciense tiene su precio: 7 millones de pesos, de los cuales 4 millones son exclusivamente para "gastos de ceremonial y orden social". Son los recursos solicitados para 2008 de la Casa Jalisco en la ciudad de México, ubicada en la calle Campos Elíseos, de Polanco, donde opera el "cuerpo diplomático" jalisciense. ¿No será más bien la caja chica para las relaciones públicas? ¿Ofrecerán tequila o sólo tejuino?
La tremeda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 26 de noviembre de 2007).
El proyecto de movilidad urbana huele mal, demasiados gastos inútiles como, los puentes peatonales de López Mateos (3 millones cada uno), los estudios de movilidad (3 millones); soluciones fáciles como cambiar pavimentos a las calles, y meter camiones articulados.
¿De qué sirve que nuestros gobernantes viajen por el mundo cuando no se educan y aprenden que en otros países desarrollados el metro ha sido la única y mejor solución a estos problemas? ¿De qué sirve que nos den mayor presupuesto federal cuando los administradores despilfarran con sus novatadas?
Leticia Alatorre
(v.pág.18 "correo" del periódico Público del 26 de noviembre de 2007).
Sólo para aclarar un argumento paleolítico del desgobierno del estado que me irrita, por su intención de burlarse de la capacidad de los ciudadanos, al suponer que creeré que con el cobro de impuestos se construirán más hospitales, más escuelas y se repararán avenidas (como si lo hubieran hecho alguna vez). Yo pagué mis impuestos, pero se los gastaron ya.
Me siento insultado si consideran que acepto toda terminación en azo, y que se traducirá automáticamente en infraestructura y desarrollo: placazo, gazolinazo, tortillazo, lechazo.
En 1950, el gran maestro, escritor e intelectual Eduardo González, en su libro El fracaso de la estructura gubernamental latinoamericana, puntualizaba: "Los gobiernos recurren como última opción al aumento en el cobro de impuestos directos y/o indirectos cuando su gestión económica fracasó". ¿No será el caso del gobernador?
Moisés Maldonado Alonso
(v.pág.18 "correo" del periódico Público del 26 de noviembre de 2007).
Verdaderamente resulta una vergüenza pagar un "nacimiento" con recursos públicos, en el supuesto nombre del pueblo de Jalisco, por casi un millón de pesos, adicionalmente al millón que se gastará en viáticos para ir a entregarlo a Europa personalmente. El contraste es que en la escuela para niños con síndrome de Down del DIF Jalisco, las terapistas del lenguaje, que por supuesto no cobran un millón de pesos al año, fueron suspendidas porque no hay presupuesto para pagarles, afectando a la gente de escasos recursos.
Cinismo, desvergüenza, servirse del poder, etcétera. ¡Atender a los más necesitados: Televisa (67 millones de donación)! Ese es el estilo de gobernar, lástima de gobernador que lee la Biblia, que seguramente al tocarla sus hojas se le desprenden en la mano.
Propongo que los funcionarios de primer nivel de gobierno del estado hagan una cooperación para pagar entre ellos (incluyendo a los diputados viajeros), el nacimiento realizado por artesanos jaliscienses: 20,000 por funcionario. Así se puede pagar el nacimiento. El dinero que ya pagó el Gobierno del Estado que se canalice a la escuela de atención a niños Down del DIF, para poder pagar a las terapistas. ¿Te parece, Emilio?
La ciudadanía espera tu respuesta pública.
Miguel A.Ruiz-Briones
(v.pág.18 "correo" del periódico Público del 26 de noviembre de 2007).
Hacer mal las cosas, como por ejemplo, sacarse de la manga un reemplacamiento con un cobro excesivo, y luego, toda vez que la sociedad y otros actores políticos se oponen al absurdo, hacer un numerito público para chantajear a todos los presentes y ausentes por ser poco solidarios, además de autosabotearse, es patético. El reciente autosabotaje del gobierno del estado tiene que ver con el tema de la propuesta de presupuesto que envió al poder legislativo.
Ante las dudas surgidas de la revisión de dicha propuesta, los legisladores de la Comisión de Hacienda anticipan que habrá modificaciones y reasignaciones. ¡Y qué sucede! Los misteriosos duendes, o ve tú a saber quién, que asesoran al hombre fuerte del palacio, acusan al legislativo y específicamente al coordinador de diputados del PAN de sabotear al gobierno.
Hagamos un poco de memoria y recordemos los infelices días en que los legisladores, dirigentes, simpatizantes y la tía de las muchachas blanquiazules, desde el ámbito local y el nacional, exigían a viva voz la dignificación del congreso como un espacio de discusión y no como un mero grupo de borregos que aprobaban a ciegas lo que dictara el mandamás en turno: eso era ser panista.
La política es un espacio de racionalidad en el que es necesario argumentar, mostrar datos y cifras, basarse en estadísticas y números para fundamentar el discurso político y las estrategias de desarrollo. La política no es un concurso de oratoria donde hablar de los pobres se torna un ejercicio egocéntrico, es un acto de responsabilidad que requiere seriedad. Si como dicen por unanimidad los legisladores integrantes de la Comisión de Hacienda, hay mil millones de pesos poco sustentados, hay que escuchar sus razones.
Frank Lozano
(v.pág.21 del periódico Público del 26 de noviembre de 2007).
El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Armando Paredes, informó que al contrario de lo esperado, en 5 años la regulación en el país se ha duplicado, pues en 2002 existían 1,750 trámites en servicios del gobierno, y en la actualidad suman ya más de 3,400.
"La Comisión Federal de Mejora Regulatoria debe tener más poder para tomar decisiones y realizar un dragado de trámites innecesarios", dijo.
(V.pág.30 del periódico Público del 26 de noviembre de 2007).
Andrés Manuel López Obrador preguntó: "¿Cuántas cosas prometió Felipe Calderón en su campaña? pero está haciendo todo lo contrario, está aumentando todos los precios y los impuestos".
(V.pág.23 del periódico Público del 26 de noviembre de 2007).
El proyecto de presupuesto 2008 para el Gobierno del Estado de Jalisco ya está en el congreso local y, pese a las comparecencias, todavía no queda claro cuáles son esos famosos proyectos estratégicos que se quieren financiar con la pretensión de incrementar el costo del refrendo de vehículos.
Las diferencias ya conocidas entre el gobernador Emilio González Márquez y los diputados que pertenecen a su mismo partido, se acentúan y pese al "enorme cariño" y "respeto", que se tienen, las cosas empeoran; mientras insisten en manipular a la opinión pública de un lado y de otro, al grado que mucha gente ya no sabe ni qué creer, aunque, de entrada, la tendencia es a no creer, de plano, a ninguno de los actores políticos que ahora están en el gobierno en diferentes órdenes y niveles.
Esto es grave y la clase política lo sigue soslayando.
La administración de González Márquez apenas cumplió 8 meses y no hay, hasta el momento, una sola cosa que se le pueda atribuir como éxito: ni obras públicas ni maniobras políticas. La impresión es que el titular del Ejecutivo estatal está entregado a las ocurrencias como un modus operandi y ahora sí que no da una.
Opacidad en todas sus acepciones (en un momento dilapidó el carisma que tenía), promesas incumplidas, declaraciones desafortunadas, incongruencia e inseguridad y, por si fuera poco, un ambiente adverso y fugas de información, guerra sucia o "fuego amigo", como acostumbran llamarle los panistas para que luego digan "es lo bonito del PAN".
Hay quienes, por supuesto, achacan todos los fracasos en obras y maniobras a los súper asesores del gobernador de Jalisco y sí, seguro algo hay de eso (léase Herbert Taylor y Alonso Ulloa). Y también hay quienes justifican y sostienen que se trata de golpes bajos urdidos desde la Secretaría de Gobernación y... también, no se puede descartar, pero ¿y el gobernador para qué es gobernador?, ¿para qué le sirve la voluntad de la mayoría de los electores jaliscienses que le confiere ese poder? ¿En dónde está su capacidad de decisión?, ¿su interés por informarse?, ¿su atención en las percepciones ciudadanas?, ¿su sensibilidad?, ¿su proclividad al análisis y la reflexión?
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 24 de noviembre de 2007).
Le pido [a González Márquez] no caer en la tentación autoritaria y no convertirse en pequeño dictador.
Jorge Salinas Osorio, coordinador de los panistas en el Congreso de Jalisco
(v.contraportada del periódico Público del 23 de noviembre de 2007).
Según Jorge Salinas, la propuesta del gobernador, Emilio González Márquez, de crear 500 plazas, podría costar al erario 500 millones de pesos extra en el presupuesto del año próximo, a razón de un millón de pesos por cada nuevo puesto de trabajo.
En este caso, la propuesta de creación de nuevas plazas "es incongruente con una señal de austeridad" que está enviando el gobernador, dijo Jorge Salinas.
En opinión del coordinador panista, siguen sin justificarse el aumento al refrendo y la contratación de mayor deuda estatal. En este caso, recordó que tanto Emilio González como él hicieron campaña electoral en 2006 repartiendo volantes, donde se acusaba a Andrés Manuel López Obrador de ser un peligro por hacer obra pública en el Distrito Federal mediante la contratación de deuda. Y ahora, al parecer, Emilio González quiere hacer lo mismo.
Finalmente, dijo estar seguro que el Presupuesto de Egresos saldrá, pues el gobernador ya tiene los 13 votos de diputados del PRI y apenas se necesitan 21 sufragios. Aseguró que él no votará en contra del proyecto de Emilio González; en todo caso, se abstendrá, "que también es una manera de manifestarse".
Con los detalles encontrados, agregó Salinas, se tiene la sensación "de que existen partidas o recursos públicos que pueden ser susceptibles de la discrecionalidad y opacidad". Consideró que el presupuesto atiende más bien a las prioridades "funcionales y burocráticas de las dependencias públicas", mientras que algunos de los programas sectoriales especiales carecen "de inversión pública real".
(V.pág.7 del periódico Público del 23 de noviembre de 2007).
Si queda como está el Presupuesto de Egresos que envió al congreso local el gobernador del estado, Emilio González Márquez, en materia de medio ambiente apenas habrá recursos para los ambiciosos proyectos anunciados los últimos meses: no hay un peso asignado a la urgente modernización de la red de monitoreo atmosférico, hay sólo 18.6 millones para crear rellenos sanitarios y 15 millones para crear una Procuraduría Estatal de Medio Ambiente que nacerá famélica.
(V.pág.14 del periódico Público del 23 de noviembre de 2007).
El titular de la Secretaría de Finanzas de Jalisco minimizó los 1'711,200 pesos con los que se pagaron 2 nacimientos y adornos para regalarlos a la Santa Sede, en Roma.
(V.Mural en línea del 22 de noviembre de 2007).
Documentos perdidos, una cámara fotográfica con archivos borrados y un comportamiento inusual en el alcalde de Tonalá, revelaron los familiares de Carlos Romo Guízar, funcionario asesinado, quien estaba a punto de presentar pruebas de corrupción.
La averiguación previa 68/2007/H.I./A tiene la declaración de Carlos Daniel Romo Mercado, hijo del ex director de Mejoramiento Urbano que fue ejecutado, quien supo que en el taller mecánico que tenía su padre había documentos que incriminaban en delitos a funcionarios tonaltecas.
"Me estuve dando cuenta de que (mi padre) fue consiguiendo información de todos, es decir, de Jorge Vizcarra Mayorga (alcalde tonalteca); Ricardo Sigala Orozco (ex secretario general del ayuntamiento), y de Miguel Magaña Orozco (ex director de la Policía), para en su momento tener pruebas en contra de ellos y poder exhibirlos ante la sociedad", se lee en la declaración.
"Yo vi en la oficina del taller papeles sobre toda la familia de los Magaña, que se buscaban por venta de droga o algo así, y le pregunté a mi papá para qué tenía eso y me dijo que para quemar ante la sociedad a Jorge Vizcarra Mayorga, Ricardo Sigala Orozco y Miguel Magaña, porque ya lo tenían harto".
Cuando sucedió el homicidio, el alcalde de inmediato mandó a policías para que fueran a vigilar el taller del fallecido y le llamó a uno de los empleados para pedirle los documentos que había.
Cuando después le entregaron los papeles a los parientes del fallecido, notaron que no estaban los incriminatorios.
Algo similar sucedió con una cámara fotográfica que tenía Romo Guízar, ya que el edil se la pidió a los familiares después del crimen.
Martha Mercado Carrillo, una de las parejas sentimentales del funcionario fallecido, supuso que la entregaría a un fiscal y se la dio, aunque desconocía el contenido de las fotografías guardadas.
"Identifico dicha cámara como la que siempre portaba mi padre Carlos Romo Guízar y en la cual me mostró mi padre fotografías de negocios donde vendían droga en Tonalá y eran protegidos por los de la Presidencia", refirió Romo Mercado.
"Además tenía fotografías de investigaciones que les hacía a Omar Melquiades (ex director de Inspección), Ricardo Sigala y Miguel Magaña Orozco, de los negocios que tenían y de toda la corrupción de ellos (...) ahora entiendo por qué Jorge Vizcarra la quería con urgencia y no la quería entregar".
El alcalde tardó en entregar la cámara al fiscal y cuando lo hizo, en la memoria ya no estaban las imágenes.
Aunque Vizcarra negó que pensara destituir a Romo Guízar lo despidió un día antes de su muerte.
(V.pág.7 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 22 de noviembre de 2007).
Tremendo error cometió el Gobierno del Estado al pretender imponer la renovación de placas de circulación de forma obligatoria. Hasta los militantes panistas se inconformaron con la medida y circularon por internet correos electrónicos promoviendo el "no al placazo"...evidencias hay muchas al respecto.
Otra cosa hubiera sido si el gobernador Emilio González hubiera planteado la iniciativa en calidad de voluntaria, es decir, emitir una placa conmemorativa correspondiente a los Juegos Panamericanos del 2011, que se colocaría en todos los vehículos nuevos a partir del 2008, pero que sería opcional para quienes tienen vehículos circulando actualmente.
Pero al plantearse como una medida obligatoria y fuera de toda norma (las placas tienen vigencia legal de 10 años), la sociedad hizo valer su voz y logró echarla para atrás.
Ahora se pretende incrementar el cobro del refrendo, lo que también provocará protestas y manifestaciones en contra los primeros meses del próximo año. Y es una equivocación garrafal plantear el aumento a 5 años, ya que la ley de ingresos se aprueba año con año y no se pueden hacer aumentos a futuro. Eso lo saben los constitucionalistas y los propios diputados, que ya se lo hicieron ver al ejecutivo estatal y a su flamante tesorero, Oscar García-Manzano y Pérez-Mújica.
Pretender gobernar con el pie encima de los ciudadanos se revierte de inmediato, en cambio una política de diálogo y conciliación, podría acarrear muchos dividendos a Emilio González y su equipo, que bien saben cobrar por asesorarlo.
Héctor Fabio Rizzo Jasso
(v.pág.10 "Cartas del lector" del periódico Mural del 22 de noviembre de 2007).
Emilio González Márquez se exasperó ayer y acusó a sus propios compañeros de partido, los 20 diputados panistas en el Congreso de Jalisco, de sabotear su trabajo, porque algunos han manifestado objeciones sobre los incrementos de presupuesto y de personal en algunas secretarías y dependencias del gobierno estatal.
El gobernador debería ser prudente, cuidar las formas, el lenguaje y la relación con el poder legislativo, pues en el ámbito de la división de poderes del estado, el Congreso de Jalisco vale lo mismo que el ejecutivo y además, tiene facultades explícitas que le confiere la Constitución Política de nuestra entidad, que le permiten y le obligan a fiscalizar en detalle algunas de las tareas esenciales del mandatario estatal.
Al solicitar explicaciones convincentes sobre algunos puntos que consideran inconsistentes u oscuros en el proyecto de Presupuesto de Egresos 2008, los diputados locales simplemente están cumpliendo con su deber y ejerciendo las facultades que la ley les confiere.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 22 de noviembre de 2007).
Que ni fue una medida de presión o alguna negociación en lo oscurito, la reunión que sostuvieron los integrantes de la fracción de diputados locales del PRI con el gobernador Emilio González en Casa Jalisco ayer por la mañana. La intención, dijo el coordinador legislativo, Juan Carlos Castellanos era convencerlos del "refrendazo" o de que le aprobaran su crédito, pero ante el desorden de cifras que tiene su proyecto de presupuesto, en el que no le encuentran la cuadratura al círculo, optaron por mejor decirle que lo van a pensar. Al final el mandatario les dijo, "yo confio en que ejerzan con responsabilidad su autonomía, no pienso vetar el presupuesto". ¿O sea que en algún momento pasó por su mente?
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 21 de noviembre de 2007).
La reanudación de la construcción de la carretera Bolaños-Tenzompa-Huejuquilla está llamada a ser el más reciente episodio de la serie "me valen las leyes y el medio ambiente". Esa carretera había sido clausurada en abril de 2006, por no contar con permisos ambientales. Entonces hubo destrucción de especies de arbolado como pinos, papelillos, robles y temezquites. No ha habido restauración ni presentación de un estudio técnico que justifique un cambio de uso de suelo. Tampoco se ha presentado una manifestación de impacto ambiental. Lo que hay es mucha lana, un presupuesto y un discurso donde hay una visión del desarrollo que no incluye el respeto al medio ambiente.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 19 de noviembre de 2007).
Oscar García Manzano realizó una declaración, la cual muchos piden se le tome la palabra, donde el secretario de Finanzas condicionó a los legisladores la aprobación del endeudamiento estatal por su permanencia en la administración pública.
El patinazo
(v.pág.3 del periódico Público del 19 de noviembre de 2007).
El gobierno del estado cometería un grave error si minimiza las protestas y la inconformidad ciudadana generadas a raíz del placazo, opinó la investigadora Guadalupe Moreno González, jefa del Departamento de Estudios Sobre Movimientos Sociales de la Universidad de Guadalajara.
Para la académica del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, la molestia de los ciudadanos en contra del proyecto que el gobierno del estado tuvo que echar para atrás, que consistía en un canje obligatorio de placas en forma anticipada, a un costo de 1,200 pesos, en realidad sintetizó la animadversión de los tapatíos hacía los políticos, que se han visto envueltos en escándalo tras escándalo.
"Yo creo que es una inconformidad generalizada ante las autoridades, pues si antes los movimientos sociales se focalizaban por clases sociales o por ciertos grupos, ahora vemos que hay un malestar generalizado. Al manifestarse en contra del placazo, vimos que eran personas de diferentes clases sociales, sin tener siquiera una vinculación", señaló.
Por ello, dijo que los analistas y asesores del propio gobernador Emilio González Márquez deben tomar muy en cuenta estas expresiones de descontento: "Esto va más allá del placazo. Es algo mucho más profundo en donde vemos que es una simple muestra de lo que está generalizándose en el clima social de la entidad".
La experta indicó que la reacción en contra del placazo, que se concretó en marchas por las calles, en letreros colocados en los cristales de los autos y en redes de correo de descontento, "se encadenó a otras reacciones" de molestia, por el alza al precio de la gasolina o de otros productos de la canasta básica.
-¿De qué depende que esta inconformidad se articule en un movimiento más sólido, o usted cree que se trató de una queja de coyuntura?
-Creo que dependerá de la organización que tengamos como ciudadanos ante las respuestas a estas medidas. Finalmente nos cambiaron el placazo, pero lo cambiaron por el refrendazo. Ahora nos lo van a cobrar en abonos.
La entrevistada añadió que en este momento la población está a la espera de que el Congreso del Estado ponga límites al incremento del refrendo y, si eso no sucede, entonces vendrán nuevas protestas.
(V.pág.14 del periódico Público del 19 de noviembre de 2007).
Con los incrementos salariales que se han "recetado" todos los funcionarios de gobierno, autos de lujo, viajes, oficinas remodeladas, etc., ¿cómo se atreven ahora a querer seguirnos cargando la mano a los miembros mortales de la sociedad?, ¿cómo se atreve el gobernador a culparnos de que siga sin construirse el anillo periférico?
Si no hay suficientes recursos en las arcas estatales, hay un concepto que se llama prioridad. Bajo el sistema de prioridades debía construirse el anillo periférico, y dejarse "en la cola" los aumentos al salario, bonos, viajes, etc. No importa si se trata del placazo, del refrendazo o del siapazo, lo que el gobierno debe demostrar, para que el pueblo retome la tranquilidad, es una excelente administración y el ejercicio de la austeridad.
Claudia de Vázquez
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 19 de noviembre de 2007).
Realmente ofende la actitud del gobernador de querer vernos la cara de tontos a los ciudadanos como si fuéramos retrasados mentales al querer aumentar el costo del refrendo en 250 pesos, y que además no ha dicho si va ser únicamente por el próximo año o por cada año de lo que resta de sexenio y si esto fuera así resulta ser lo mismo que el placazo pero que en abonos.
El gobernador sigue mostrando que no tiene la mínima sensibilidad social ya que sigue pretendiendo lesionar más la economía de las familias. Ahora resulta que el desarrollo del estado depende del placazo y del refrendazo, y ¿dónde está todo el presupuesto del gobierno del estado?, la mayor parte del presupuesto se va al gasto corriente y no a inversión pública. En ninguna propuesta del gobernador se menciona la disminución de los salarios de él y de los funcionarios de primer nivel, al contrario, en cuanto tomó posesión del cargo lo primero que hizo fue crear dos nuevas plazas en Casa Jalisco así como la remodelación de la misma.
No se ve en ninguna parte del presupuesto para el año 2008 una política de austeridad que contemple eliminar prestaciones a los altos funcionarios de confianza del gobierno del estado. Esto incluye también a los diputados del congreso local.
Carlos Ibarra Wong
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 19 de noviembre de 2007).
El gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, aceptó ayer que elementos de la policía estatal y de la Secretaría de Vialidad y Transporte siguen buscando pretextos para extorsionar a los transportistas.
(V.primera plana del periódico Mural del 15 de noviembre de 2007).
Tanto lloró el gobernador cuando se le cayó el proyecto del placazo -que sus opositores odiamos a los pobres, que los pobres que estaban en contra del placazo también odian a los pobres, etcétera-, y tan urgido estaba -o aún está- de aplicar un refrendazo, pues ocupa suelto porque no ajusta para tanta obra magna y tan bonita con que quiere perpetuar su memoria y... ¡Bingo! (o Yak, según guste enajenarse) Anda tú que del cielo -o de la capirucha, que es el cielo para los políticos- le cae un milagro: 3,600 millones de pesos de más, en el presupuesto del año que entra. Su Navidá, Reyes y calaverita adelantadas.
Falta que le parezcan poca cosa e insista en vacunarnos por su cuenta.
Paco Navarrete
(v.pág.12 del periódico Mural del 15 de noviembre de 2007).
Usted recordará que fue el viernes 5 de agosto de 2005 cuando se declaró ganadora de una licitación a la distribuidora automotriz SyC Motors, que finalmente le vendió al Ayuntamiento de Guadalajara 500 automóviles Stratus y 50 camionetas que son utilizadas por la policía, en una operación por 120 millones de pesos.
Pero también seguramente tendrá usted presente que desde abril de 2005, 4 meses antes de que se realizara la licitación o concurso, la empresa ganadora ya había ordenado a su planta armadora los 550 vehículos que finalmente entregó al ayuntamiento tapatío.
El martes 2 de agosto de 2005, MURAL publicó que todo parecía indicar que el Ayuntamiento de Guadalajara ya había determinado quién sería el ganador de la licitación para la compra de las 550 patrullas, 3 días antes de abrir los sobres en los que estaban las propuestas u ofertas de las empresas distribuidoras participantes.
Las unidades, Stratus color blanco, fueron localizadas por reporteros de MURAL en la empresa Traslado, ubicada en Aguascalientes, en el kilómetro 3.5 carretera estatal 85, tramo Loretito-Chicalote, en el Municipio de San Francisco de los Romo, listas para ser enviadas a Guadalajara y a disposición de SyC Motors.
El representante de los empresarios en la Comisión de Adquisiciones de Guadalajara, Miguel Valdez Orejas, advirtió que el Centro Empresarial de Jalisco rechazaría la licitación. "Era un secreto a voces que todo estaba coludido, chueco, se veía que el concurso estaba inducido y viciado", señaló Valdez Orejas en declaraciones publicadas por MURAL.
El responsable de todos los procesos de licitación en el Ayuntamiento de Guadalajara era Juan Sánchez Aldana Ramírez, director general de Administración.
MURAL publicó el pasado jueves 12 de abril que al mediodía del miércoles 4 de abril, en plena Semana Santa, el Ayuntamiento de Zapopan, que preside Sánchez Aldana Ramírez, envió invitaciones a concesionarios para cotizar, en días inhábiles, el precio de 85 vehículos con un mínimo de 150 caballos de fuerza, requisito que sólo podía cumplir la marca Dodge en su modelo Stratus, el mismo que en 2005 le vendió SyC Motors al ayuntamiento tapatío.
El pasado jueves primero de noviembre, la alcaldía de Zapopan emitió una segunda licitación, pero ahora para la compra de 145 patrullas y 20 motocicletas para la policía. Las presunciones, de regidores de oposición y de agencias distribuidoras de vehículos, son que Sánchez Aldana Ramírez pretende manipular el concurso para favorecer a la misma agencia con la cual tuvo tratos en Guadalajara, en condiciones muy cuestionadas.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 15 de noviembre de 2007).
La comunidad artística no echa campanas al vuelo por el incremento de 20% en el presupuesto para el sector cultura, pues sabe que la mayor parte de los recursos se destinará al pago de la burocracia que cada día va en aumento, y no a proyectos culturales para la sociedad.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2007).
El ex presidente municipal de Guadalajara, Fernando Garza Martínez, reiteró la necesidad de que los panistas "modifiquen sus procedimientos", pues la creación de plazas pretendida por el Gobierno del Estado, así como la denuncia pública que hizo el mandatario Emilio González en el sentido de que es en el SIAPA donde se "acomodan" panistas en nuevas fuentes de trabajo, "es una falta de sensibilidad hacia las demandas de la ciudadanía (...), los funcionarios públicos emanados de nuestro partido están obligados a responderle a la ciudadanía, a cumplir con su función y no aprovecharse el erario público".
(V.pág.2-B del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2007).
La falta de planeación a mediano y largo plazos de los gobiernos municipales afecta negativamente su competitividad, aseguró el subsecretario de Normatividad, Inversión Extrajera y Prácticas Comerciales Internacionales de la Secretaría de Economía, Carlos Arce Macías.
Señaló que si bien el cambio de gobierno de los municipios de un partido político a otro es un problema para la continuidad de las políticas públicas, "no es un patrón" de conducta. "No sólo se trata de los diferentes colores, porque los problemas pueden ser incluso dentro de los mismos colores. No es un patrón que sea de diferentes partidos, simplemente son diferentes políticos los que están gobernando y eso ocasiona también problemas".
(V.pág.17-A del periódico El Informador del 13 de noviembre de 2007).
Hace 51 días que un grupo de ciudadanos entregó a un funcionario del gobierno del estado una carta dirigida al gobernador Emilio González Márquez. Hasta ahora su respuesta ha sido el silencio. Quienes firmaron esa carta no están de acuerdo con la forma en que el gobierno del estado responde al problema de la movilidad urbana, piden al ejecutivo que suspenda el experimento del "viaducto" en López Mateos, que presente los estudios técnicos en que basaron la decisión y que dé a conocer su proyecto de movilidad urbana.
Y pasan los días sin respuesta. Probablemente el ejecutivo no entregue las respuesta porque simplemente no la tiene, parece claro que no puede entregar los estudios técnicos que fundamenten el mal llamado viaducto simple y sencillamente porque no existieron. Probablemente tampoco tenga un plan de movilidad. Pero podrían decir al menos, como dicen los abogados cuando no tienen respuesta: "Ahí va su asunto". La agenda de un gobernador y su relación con los actores sociales muestra obviamente cuáles son sus prioridades. Y parece que este caso no es una de ellas.
La falta de respuesta a esta carta es grave porque evidencia en el fondo un desprecio a estos ciudadanos cuyos reclamos no merecen una palabra. Se trataría de un: "Ni los veo ni los oigo", al estilo Salinas.
Juan Carlos Núñez Bustillos
(v.pág.9 del periódico Público del 12 de noviembre de 2007).
Las nuevas plazas que quiere aumentar el gobernador, primero quería imponer lo del placazo, después salió con lo del refrendo, todo esto molesta porque es para meter a su gente.
Ramón Rivas Uribe
(v.pág.3 del periódico Público del 11 de noviembre de 2007).
Aprovecho para manifestar mi disgusto ante el atraco que vemos a diario por parte del pontificador de Emilio -defensor de los pobres-, la nulidad de proyectos reales de "agroindustrias", movilidad urbana, seguridad, salud, educación, plantas de tratamiento de aguas residuales y los que se me pasen.
Los ingresos que quiere obtener de más sólo son para amarrar alianzas con grupos de poder, porque sueña como Ramírez Acuña con llegarle a "la grande". ¿O no, maestro? Vemos que crece el número de plazas -vividores-, y sabemos que la burocracia enorme es un freno para el crecimiento del país.
Pero a los diputados paseadores les vale madre, también no nos asombra la pichicatez y tacañería de José Antonio Romero, no puede aportar un solo día de sueldo como ayuda, pero sí se le pide al resto de la población que aporte -qué poca madre-.
José Arturo Magaña
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 11 de noviembre de 2007).
Pues la novedad es que el pasado está presente con todo el poder entre nosotros. Lo que no hace mucho pensamos muerto y enterrado parece revivir y peor aún, reencarnar de modo impensable en cuerpos hasta ahora libres de toda sospecha. Las prácticas autoritarias de gobierno están presentes. Alguien las ha nombrado en la lista, quizá por mera y pura nostalgia, y ¡Oh! sorpresa: responden ¡Presente! Aquí están, vivas, dispuestas a todo, con renovada fuerza y ahora sí dispuestas a quedarse.
Reviven las prácticas policíacas municipales y aun estatales de detener personas "sospechosas" que ejercen su derecho al libre tránsito. Se pueden dar mil explicaciones para justificar el abuso de autoridad, prohibido y sancionado por la ley, implicado en ese autoritarismo basado en "estoy presente y puedo hacerlo". ¿Vivimos ya en un régimen sin garantías? ¿Se suspendieron y no nos dimos cuenta? ¿Quién gana con esta presencia? Antes, en el pasado, el mensaje de estas prácticas era: "Puedo intervenir tu vida cotidiana porque quiero. No necesito razón o motivo. Simplemente porque puedo". ¿Cuál es el mensaje hoy? ¿Demostrar que los gobiernos del cambio no lo son tanto?
Los gobernantes se suben el sueldo de manera indecorosa por decir lo menos. O crean plazas a tutiplé para sus incondicionales. O piensan en conseguir mayores recursos públicos con base en cobrar derechos con tarifas elevadas de manera irracional. O quieren modificar la ley para favorecer sus intereses. O incluso simulan cumplirla para favorecer intereses particulares con bienes públicos. Esto sucedió en el pasado. Hoy está presente.
Es común criticar la tibieza y las omisiones del gobierno con la frase: El futuro ya nos alcanzó. Es decir: Por omisión y torpeza, hipotecamos las oportunidades por venir. Ahora, nuestro mundo se compacta más: también el pasado nos alcanzó y el cambio se esfumó.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.19 del periódico Público del 11 de noviembre de 2007).
Decide hacer un fondo para ayudar a los damnificados primero de 200 millones y ahora de 7,000 millones de pesos, pero ¿saben cuánto se ha gastado Calderón en publicidad en 11 meses? ¡5,000 millones de pesos, únicamente en radio y televisión!
Andrés Manuel López Obrador
(v.pág.24 del periódico Público del 11 de noviembre de 2007).
Más allá de lo anecdótico, las palabras del gobernador sobre el SIAPA, que ha registrado una contratación masiva de personal, retumbaron con ganas. Emilio negó que las nuevas plazas en su administración, reseñadas en su proyecto de egresos de 2008, tengan visos partidistas, como sí lo tienen -siguiendo la lectura- las del SIAPA. ¿Pedrada? Y chipote con sangre.
Llegó a esta esquina la historia de que en el gobierno del estado estarían pensando seriamente la posibilidad de sustituir a Rodolfo Ocampo como director del SIAPA. Pesarían en contra de Ocampo sus trabajos de operación política al interior del partido y, por supuesto, la apertura de espacios en la dependencia para panistas de su grupo. Lo que no se le debe olvidar a Emilio es que entre las muchas plazas del SIAPA se encuentran las de Samuel y Carmen González Márquez. ¿Le suenan los apellidos?
La priista Rocío Corona Nakamura propuso en el pleno de Guadalajara que los regidores donen un día de sueldo para los damnificados de Tabasco. Pronto, la voz del panista José Antonio Romero solicitó que no fuera obligatorio. Y así quedó aprobado. Felicidades, Romero.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 9 de noviembre de 2007).
Nomás tocamos el tema del bolsillo y lo defienden a capa y espada. Si con ese ímpetu defendiéramos las causas ciudadanas, otra cosa sería.
Rocío Corona Nakamura
(v.pág.11 del periódico Público del 9 de noviembre de 2007).
Escuchando en Televisa los desplantes, poses y dislates de este personaje, el cual gobierna nuestro estado, debe preocuparnos constatar que el ejercicio de la política ejercida tanto por el poder ejecutivo como por el Congreso de Jalisco, deja mucho que desear frente a los retos, obligaciones y compromisos que la ciudadanía demanda (honradez, austeridad, transparencia, efectividad, entre otros).
Que estas acciones, excesos y "ocurrencias" de las actuales administraciones, nos sirvan como precedente a los ciudadanos para en un futuro elegir y exigir, mejores representantes.
Es necesario que estos personajes (presentes y futuros), al igual que los partidos políticos que representan, escuchen y entiendan que los ciudadanos hemos madurado políticamente, por lo cual exigimos lo mismo de ellos. Discursos demagógicos, reproches, mentiras y frases como "no venimos a robar", simplemente denotan incompetencia, cinismo y una completa falta de respeto a nuestra inteligencia.
Recuerden, no somos uno... somos miles.
Luis Ortiz
(v.pág.21 "correo" del periódico Público del 9 de noviembre de 2007).
El problema no es el dinero sino que aún no conocemos ningún proyecto al cual se va a destinar los recursos que se capten por el pago del refrendo extra.
Emilio dice que serán "proyectos", pero cuáles, no sólo es hablar por hablar, desafortunadamente vemos con tristeza que los funcionarios de primer nivel sólo quieren aumentar sus bolsillos, no se preocupan por los ciudadanos o por nuestro entorno. Continúan aumentándose el sueldo, regalando dinero, promocionando su imagen para futuras elecciones y sólo demuestran ser novatos en puestos públicos.
Los ciudadanos ya estamos hartos de seguir manteniendo funcionarios cínicos, deshonestos, irresponsables y con ideas que rayan en lo absurdo, pero sobretodo que no se preocupan por los demás.
Luis Ignacio González
(v.pág.21 "correo" del periódico Público del 9 de noviembre de 2007).
En Tonalá la ciudadanía se organizó en las pasadas elecciones, echó a patadas al tricolor, y permitió la llegada de otros que venían con bandera blanquiazul... y una calavera con dos huesos cruzados: ¡más piratas, ni Barbanegra o los fabricantes chinos!
También estamos inundados: de corrupción, de lodo, pues. ¿O alguien supone que tras el crimen de un funcionario de primer nivel, de la persecución policial de otros, del posible desafuero y posterior frescobote al primer edil de Tonalá... han desaparecido las infames maquinitas tragamonedas de apuesta, afuera de tiendas y changarros? Pos no.
Verdaderamente anegado está también el mismísimo gobernador del estado: hundido en una sucesión de guerras inútiles contra quien lo llevó al poder y se supone sería su principal apoyo: las "clases medias", los comerciantes, oficinistas, pero también los trabajadores que talonean para salir de la pobreza, los que buscan cómo comprar un carro, así sea chocolate, para librarse de la pesadilla del transporte público. Los que leen un periódico y se encorajinan porque el hombre derrocha el dinero y no ha sido capaz de vender una sola idea de futuro para esta ciudad.
Pues aunque insista que completar el Periférico es su gran idea de futuro, o de "trabajar por los pobres"... eso no lo va a sacar del lodo.
Están los políticos metidos a funcionarios que nomás no dan una, pero ya están haciendo amarres para brincar a su nuevo puesto. Y no es que se trate del infame "Año de Hidalgo". Ni siquiera es tiempo de cambiar ayuntamientos: todos los puestos "fuertes" tienen escasos meses de haber sido ocupados. Sin embargo, vemos a un director del Siapa más que contento, ¡alegre!, por su desempeño. ¿Disminuyó la ineficiencia del órgano regulador del agua? No, qué va. ¿Redujo la cartera de adeudos de los usuarios? Menos. ¿Mejoró las condiciones de trabajo para los trabajadores expertos en el área? Jajaja. Los corrió a todos, para meter a sus cuates y pagar favores del partido en el poder, el PAN. Por eso está feliz: "su" inversión ya pagó. Acaparó los principales cargos en el PAN local, primer paso para soñar con la próxima candidatura a la alcaldía tapatía. Luego vendrán los amarres con los ricachones, la bendición de monseñor con la "cargada" de todos los comités de base y... el triunfo. A eso le llamamos aquí "democracia".
Paco Navarrete
(v.pág.8 del periódico Mural del 8 de noviembre de 2007).
En las declaraciones que hizo el gobernador cuando decidió dar marcha atrás a la iniciativa del canje de placas pude ver algunos mal entendidos o diferencias conceptuales que creo vale la pena aclarar.
El mandatario dijo que el rechazo al canje le dejó algo positivo, pues obligó a su gobierno a ser creativo y "plantear alternativas en donde la gente no paga, paga el gobierno".
Lo que veo detrás de esta afirmación no sé si es una simple imprecisión del lenguaje, o si realmente se trata de un entendimiento equivocado de lo que es un gobierno y del origen de los recursos públicos.
Esta idea de que el que paga es el gobierno y no la gente es realmente errónea. No hay tal cosa como dinero del gobierno.
Y no la hay porque el dinero es de los ciudadanos. Administrado por el gobierno sí, pero eso es otra cosa. Y como el dueño del mal llamado "dinero del gobierno" somos todos, todos los pagos que el gobierno haga por cualquier concepto, para cualquier proyecto y para cualquier sueldo, el gobierno los hace por cuenta y orden de nosotros los ciudadanos, quienes elegimos a los servidores públicos para que lo bien administren en nuestro nombre y para nuestro beneficio.
Otra afirmación que me pareció equivocada fue la que se suscitó en el momento que el mandatario impidió los aplausos cuando anunciaba la suspensión del canje de placas programado, en la que dijo: "No aplaudas, maestro... no a las placas es decir no a esto (los proyectos que presentó). No a las placas es decir: queremos que todo siga igual...". También dijo que le había dado tristeza ver un Mercedes Benz con una calcomanía que decía "no al cambio" o vehículos que asistieron al Cirque du Soleil y se desgañitan diciendo no al cambio de placas. "Todos ellos lo que en realidad dicen es no a Jalisco, no a los pobres".
Con algunas de estas declaraciones, como se dice coloquialmente, "me puse el saco". Y me lo puse porque aunque yo no le pegué ninguna calcomanía a mi coche, sí asistí al Cirque du Soleil y públicamente en este espacio me opuse al canje de placas, pero considero que mi oposición, como la de muchos, no significa decirle no a los proyectos de infraestructura y detonadores del empleo en Jalisco, como tampoco significa decirle no a los pobres.
Significa: no a ningún gasto adicional no justificado, y sí a los proyectos e inversiones que sean eficiente y honestamente ejecutados.
Como el dinero es nuestro, no del gobierno, ni de los funcionarios o de los partidos, es que tenemos el derecho de saber y aprobar antes de dárselos a nuestros administradores (y sin que éstos se molesten) para qué lo quieren y cómo será administrado.
Y como para eso supuestamente tenemos representantes (diputados), les toca a ellos cuidar que nuestros recursos sean bien invertidos (dije invertidos, que no es lo mismo que gastados).
Lo que debiéramos estar discutiendo no son las placas o los refrendos, sino los proyectos. ¿Cuáles son, cuánto cuestan, a quién benefician, cuándo estarían terminados, quiénes los harían, etcétera? Pero parece que lo importante es simplemente allegarse recursos sin importar realmente para qué.
Y si bien la manifestación pública en contra del placazo fue masiva, y la del refrendo que lo sustituyó no lo fue (aunque en esencia la creativa solución del refrendo es lo mismo que el placazo, pero en abonos), no es porque los ciudadanos estemos ahora conformes con el refrendo sino porque es una forma de decir: a'i muere. No tiene caso.
Lo único que nos resta hacer es pedirle a los diputados que antes de aprobar un nuevo crédito o cualquier aumento de impuestos, sea de refrendos o de lo que sea, se aseguren de que el destino de los recursos que los ciudadanos estaremos pagando, esté plenamente justificado y que se administren de manera honesta e inteligente.
Porque todos los que pagamos impuestos estamos a favor no de los pobres como tales (eso sí que es una frase populista) sino a favor de proyectos que beneficien a los que menos tienen y claramente en contra de que el gobierno tenga más dinero nuestro en sus manos sin que antes nos haya convencido que es un buen administrador y que los proyectos que pretende hacer son realmente necesarios y serán honestamente ejecutados.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.10 del periódico Mural del 8 de noviembre de 2007).
Creo que al señor Emilio González se le olvidó que fue electo por la gente, no por obra del Espíritu Santo, porque si ese fuera el caso, entonces entendería que por su estado de divinidad absoluta tendría el derecho de imponer su voluntad.
Lo que sí preocupa es que trate a la sociedad votante como niños, haciendo creer que nos está haciendo un favor con sólo aumentar el costo por cerca de 250 pesos más en el refrendo, y no los 1,200 pesos por placas nuevas, mientras él busca la forma de hacerse de recursos de nueva cuenta del presupuesto para desastres, bajándolo en un 40% para el 2008, otra vez.
¿Qué pasará si ocurre un desastre como el de Tabasco aquí en Jalisco? ¿Qué tal un terremoto? ¿Cómo afrontará esta responsabilidad el gobierno estatal? ¿Nos culpará por no haber cooperado con el placazo? Que al cabo el PAN siempre tiene pretextos para justificar que no pueden hacer obras, en un inicio porque el gobierno federal era del PRI, y cuando ganó el federal, que porque Bush estaba más interesado en los terroristas que en la situación de su vecino del sur.
Ahora, en este sexenio que no pinta bien, ¿qué mas se les ocurrirá a los sacros panistas para justificar su evidente incompetencia para gobernar y cumplir con sus promesas de campaña? Promesas tan simples como: "no me aumentaré mi sueldo", cosa que Sánchez Aldana no puede cumplir.
¿Cómo es posible que sigamos creyendo que los recursos se van a donde deben irse, cuando en realidad se van a los bolsillos de nuestros zánganos albiazules? No aceptemos más ninguna propuesta de este gobierno con respecto al refrendazo. Obliguemos primero a que cumplan con lo que tienen, se bajen los sueldos, logrando esto veremos resultados, pongamos a trabajar al gobierno que no ha cumplido, o para la próxima elección los despedimos para siempre.
Erick Blackmer
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 8 de noviembre de 2007).
Al igual que lo hizo el PAN hace 3 años cuando tuvo la mayoría de curules en el Congreso de Aguascalientes, ahora los priistas se repartieron 12 de las 21 comisiones legislativas, quedándose con las más importantes.
(V.pág.10 del periódico Mural del 8 de noviembre de 2007).
Con mucho, el célebre placazo ha pasado ya, por derecho propio, a los anales de los casos paradigmáticos de lo que no se debe hacer en materia de decisiones de gobierno. La frustrada intención merece ser analizada en los cursos de políticas públicas como un ejemplo de lo que no se debe hacer en decisiones de esta naturaleza. Un equívoco tal puede dar al traste con la carrera de un político y provocar una crisis en la relación entre gobernante y gobernados. En el caso del gobernador de Jalisco, los datos de la encuesta que sobre el tema realizó MURAL son sumamente elocuentes: el 63% cree poco o nada "en los mensajes que da a los jaliscienses para explicar sus acciones de gobierno"; en un 15% de los entrevistados la opinión que sobre él tenían "del inicio de su gobierno hasta ahora" ha empeorado; y, la mayoría de los entrevistados -tanto los que votaron por él como los que no lo hicieron- tienen poca o nula confianza en el gobernador (51 y 62% respectivamente dijeron confiar "poco o nada" en él). Peor, difícilmente.
Lo malo es que nuestro sistema de gobierno y electoral no permite a los ciudadanos castigar, de manera directa e inmediata, la irresponsabilidad política de sus gobernantes. Si el responsable del daño al estado y del infringido a su imagen es el propio gobernador, en su salud (política) lo hallará y, en todo caso, los electores tendrán que esperar hasta 2009 para pasarle al partido del mandatario estatal la factura de lo que esencialmente fue percibido como un agravio. En cambio, si el responsable de esta equivocada decisión fue uno o algunos de los secretarios o colaboradores del ejecutivo, no se ven razones que puedan justificar al gobernador mantenerlos en el cargo.
En esto no puede haber confusiones y alguien debe o deberá pagar el costo de sus equivocaciones. Lo peor de todo esto es que el gobernador del estado está confundido y le achaca a una supuesta "falta de solidaridad de los ciudadanos" el fracaso de la medida, cuando la razón del revés no fue que los automovilistas dijeran "no a Jalisco" ni "no a los pobres", sino que a lo que se le decía y se le dijo "no" fue a la prepotencia, a la arbitrariedad, a que se nos quisiera tratar como menores de edad o retrasados mentales; al dispendio gubernamental y a la falta de austeridad y responsabilidad en los gobernantes, a la chabacanería, a la irresponsabilidad y a las ocurrencias elevadas al rango de política de gobierno.
No confundamos las cosas: si algunos propietarios de autos de lujo apoyaban el "No al placazo", no era porque fueran pichicatos o faltos de solidaridad, sino porque estaban en contra de una actitud no tanto de un cobro o contribución. Entiéndase: el problema no era económico, sino de trato, de actitud. No es que el pueblo sea falto de solidaridad (para muestra ahí está el apoyo a los damnificados de Tabasco), sino que de lo que no son faltos es de dignidad. (En la encuesta de referencia, el 88% de los entrevistados considera que el cambio de placas fue desechado debido a que "la ciudadanía mostró su rechazo a la medida").
La percepción anterior es sumamente importante: significa que ha nacido un nuevo actor político-social y que su irrupción en el escenario fue exitosa. Esto es lo más interesante de todo: como la ciudadanía ya se dio cuenta que, al menos en nuestro estado, los partidos políticos solo sirven para pedir votos cada tres años y no intermedian ni representa los intereses de la sociedad frente al gobierno (porque cada vez se confunden más con el gobierno), entonces ha decidido expresarse y defenderse por sí misma. Los partidos políticos fueron rebasados. Se trató en el fondo de un auténtica revolución silenciosa.
Pero, los gobernantes no entienden: el proyecto de Presupuesto de Egresos que envía el ejecutivo al Congreso del Estado contempla un incremento en sueldos de los funcionarios de un 8.5%, de un ¡43%! en sobresueldos; de un 31% en pasajes, de 21% en viáticos (para que se vayan a pasear como magnates), y del 35% en gastos de difusión, cuando la inflación calculada para 2008 es de 4% y el incremento del monto del presupuesto del próximo año con relación al que está en vigor es de tan sólo el 3.4%.
Con esto es con lo que los ciudadanos no son solidarios, no con los pobres ni con Jalisco.
Javier Hurtado
(v.pág.6 del periódico Mural del 7 de noviembre de 2007).
Una de las interpretaciones que se dieron a la crisis de las placas que hasta hace unos días era la película que acaparaba espacios en las carteleras locales (un episodio que dio la razón a Napoleón cuando decía que "Nos batimos más por nuestros intereses que por nuestros derechos"), fue la de que el protagonista de esa historia comprometió su futuro en el oficio que quizá no sea el más antiguo... pero sí es, salvo prueba en contrario, el más desprestigiado del mundo. Es decir, que se hizo el harakiri.
Por lo pronto, ejercicios como la encuesta realizada por "Mural" (XI-6-07), parecen confirmar, por una parte, la hipótesis de que el problema de los actuales gobernantes no consiste en que los gobernados, por insensibilidad social o por simple tacañería, no quieran aportar en beneficio de las clases más desprotegidas -de "los más pobres", como dijo el interfecto- parte del dinero que a ellos sí les cuesta ganar, porque en sus empresas no les permiten que se sirvan a voluntad, con la cuchara grande, como hacen quienes tienen a su disposición las arcas públicas. El problema estriba en que no quieren que ese dinero pase por las manos de aquéllos, porque desconfían -"la burra no era arisca..."- de la manera como los gobernantes lo administran. (Según la encuesta de referencia, 83% de los ciudadanos considera que el Gobierno del Estado maneja mal el dinero de los impuestos). Por la otra, los encuestados rechazan -no se precisa si por ofensivo o simplemente por inverosímil- el "auto-cebollazo" de que la "reversa" en el asunto de las placas fue una expresión de sensibilidad política del gobernante. Prefieren la teoría más difundida: que el conato de "placazo" fracasó porque los gobernados repelieron denodadamente la agresión aleve que se preparaba contra su peculio.
Maquiavelo tenía razón: "Un pueblo tolera hasta el menoscabo de su libertad... pero difícilmente que le toquen el bolsillo".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de noviembre de 2007).
El tema del "placazo" sigue estando en las charlas de sobremesa. Para ser más precisos, ahora son variaciones sobre el mismo tema, porque en sentido estricto no se habla solamente del abortado plan de imponer a los automovilistas el canje de placas, a 5 años de que se produjo el anterior, sino de la entrada en escena del ahora llamado "refrendazo" que prevé, por lo pronto para 2008, un aumento de 75% al costo del refrendo vehicular... y de las próximas elecciones locales.
Ya no queda duda de que la intención del gobierno de Emilio González de imponer el cambio de placas a los 2'200,000 vehículos que circulan en Jalisco, a un costo de 1,200 pesos, era de suyo una medida que generaría rechazo, porque -como dice el lugar común- "a nadie le gusta pagar impuestos". Pero además la forma en que se difundió esta pretensión, la confusión en las cifras estimadas de recaudación, la estrambótica retahila de los presuntos "proyectos estratégicos", y finalmente el discurso cargado de lo que pareció más terquedad que buena intención gubernamental, terminaron por enviar el proyecto a su lugar: una caja de archivo muerto.
Aun con lo contradictorio de los mensajes del gobernador, quien primero se dijo sensible a la reacción ciudadana en la que no advirtió signos de "manipulación política", y luego cargó las tintas a los dueños de autos de lujo que al rechazar el pago de 1,200 pesos por las nuevas placas le "dijeron no a los pobres", lo más delicado para el Partido Acción Nacional, que hoy gobierna más espacios que nunca en Jalisco, parece estar en los remanentes de esta batalla social -cierto, no de todos los estratos, pero social al fin- que se perfilan de efecto duradero.
Queda la impresión de que hay panistas que se niegan a aceptar la acumulación de molestia que va generando en muchos ciudadanos su persistencia en la toma de decisiones unilaterales, arbitrarias y contrarias a los intereses de quienes les refrendaron la confianza en las urnas para seguir gobernando.
Una cosa es que se entienda que, en la lógica de la búsqueda de poder, diferentes grupos que militan en el PAN emprendan acciones para hacerse del control de espacios gubernamentales. Eso es válido, sucede en las democracias y en los partidos que no son monolíticos ni están amarrados a liderazgos caciquiles. Pero los panistas han pasado en automático de eso a la apropiación de esos espacios, con un uso descarado de las nóminas para beneficios personales o de grupo.
Lo que está ocurriendo en Tonalá, con todo y que quieran barrerlo debajo de la alfombra, es una secuela de hechos que pinta mucho de lo que hoy en día es el PAN de Jalisco: grupos que luchan a muerte -literalmente hablando- para preservar espacios que les reditúan ganancias, incluso si éstas se consiguen al amparo de negocios ilícitos. ¿De veras nadie en el PAN veía cómo se comportaban los "servidores públicos" del ayuntamiento tonalteca? ¿De veras nada tenían en común la búsqueda de candidaturas, los cobros de plazas, la tolerancia a giros ilegales y el financiamiento de las campañas políticas? ¿De veras creen que los ciudadanos seguirán esperando por los siglos que se haga realidad el lema "con honradez se hace más", que hizo ganar al primer gobernador panista a Jalisco? ¿De veras creen que los votantes no les cobrarán facturas en las urnas?
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de noviembre de 2007).
Por primera vez en la historia reciente de Jalisco se registró un hecho inusual: la ciudadanía organizada logró que el ejecutivo estatal, Emilio González Márquez, metiera reversa a su iniciativa de cobrar 1,200 pesos por canje de placas para 2008 a los propietarios de más de 2.3 millones de automotores.
Se llegó el día y la hora: 28 de octubre, 10:00 horas. Alrededor de 300 personas se concentraron en la glorieta Minerva para iniciar su manifestación hacia el primer cuadro de la ciudad. Se eligió como ruta el principal proyecto de Emilio González Márquez durante su administración como presidente municipal de Guadalajara: la Vía RecreActiva.
Los minutos pasaban. Las y los ciudadanos, un tanto tímidos, no sabían cómo iniciar el recorrido. Se notaba que no habían participado en este tipo de manifestaciones. Familias completas con cartulinas de rechazo al replaqueo, gorras y ropa cómoda para el recorrido que tendría una hora de duración.
"Ciudadanos, vamos a esperar 15 minutos para que llegue más gente e iniciar el recorrido", gritó uno de los convocadores. Pero no perdían tiempo: mientras esperaban la llegada de más gente, pegaban engomados a los automóviles con el aval de sus conductores, con la leyenda NO-AL-CAMBIO. JAL1SCO ES UNA MAFIA.
Los engomados tenían un costo voluntario de recuperación, con la finalidad de imprimir más calcomanías. Hubo manifestantes que aportaban en el "botecito" hasta 500 pesos. "El problema del placazo no es el costo, sino que nos quieran ver la cara de tontos. Hace 5 años se nos dijo que las actuales placas eran para 10 años", expresó Joel.
10:15 de la mañana. Leonel Michel, director de la Vía RecreActiva, intentaba disuadir al movimiento: "La vía es de y para la sociedad. El reglamento no permite manifestaciones políticas". Sin embargo, Enrique Jiménez le respondió: "Precisamente, la vía es de la sociedad y no es un movimiento político, es ciudadano". "No políticos, no políticos", gritaron otros.
10:30 de la mañana. Da inicio el recorrido en la ruta que creó González Márquez como alcalde de la capital de Jalisco. Ya eran 500 personas.
En el trayecto se sumaron señoras que interrumpieron el desayuno. Se agregaron con todo y tacones, "aunque sea un par de cuadras. No sabía de esta marcha, si no me venía de tenis", manifestó Victoria.
11:00 de la mañana. Hay alrededor de 2,200 inconformes (para los organizadores había 3,000 y para la policía municipal no representaban 800).
Durante los cruces de avenidas importantes, como Chapultepec, Américas, Enrique Díaz de León y Federalismo, los automovilistas sonaban el claxon de sus autos en señal de apoyo. Llegaron al primer cuadro de la ciudad. No pudieron subir al quiosco de la plaza de Armas, porque fue custodiado por policías estatales. No importó. Desde las escaleras, con altavoz en mano, acordaron no abandonar el movimiento.
Si el día de hoy hubiera elecciones en Jalisco, el Partido Acción Nacional no tendría la mayoría de los sufragios por el descontento de los habitantes, a razón de las recurrentes "ocurrencias" hechas por funcionarios públicos emanados del partido en el poder, aseguró en entrevista el politólogo y profesor investigador del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, Javier Hurtado.
La "ocurrencia" más reciente se ha mantenido en la palestra durante las últimas tres semanas: reemplacar más de 2.3 millones de vehículos en la entidad, a un costo de 1,200 pesos por unidad, para 2008.
La sociedad está descontenta por las acciones de las autoridades, por denuncias de abuso sexual contra burócratas de primer nivel, por el aumento de salario en funcionarios del ayuntamiento de Zapopan, por el intento de incrementar al 100% la tarifa del agua potable y por las acusaciones más graves: "asesinato y crimen organizado en Tonalá", dijo el entrevistado.
Ante la pregunta ¿en estos momentos ya existe un costo político para el PAN?, respondió: "Yo creo que el costo político ya es una realidad para Acción Nacional, tanto por lo del placazo, como por el tonalazo, el zapopanazo, el chapalazo, el siapazo... es una serie de escándalos que ha tenido este gobierno, que lo único que ha hecho es generar un gran desánimo y decepción entre la ciudadanía. Yo te aseguraría que si ahorita hubiera elecciones, el PAN recibiría una profunda derrota, definitivamente".
Entrevistado previo a la reversa del gobernador en torno al reemplacamiento, Hurtado aseguró que "el placazo difícilmente lo podrán acallar, porque hay una gran inconformidad social".
Josefina Real
(v.pág.7 de La Gaceta de la Universidad de Guadalajara del 5 de noviembre de 2007).
Entre la propaganda que entregaron las asociaciones se encontraban mensajes como "No al placazo disfrazado de refrendazo". Arcadia Lara, de la Asamblea de Redes, señaló: "Convocamos a la ciudadanía para que se una contra los incrementos que no son justos. Debe haber austeridad en el gobierno, hay recursos suficientes y no deben quitárselos al pueblo". Agregó que no era una marcha la que esperaban realizar, sino un "llamado a la sociedad" a través de volantes informativos. Los reunidos convocaron a un plantón el próximo jueves afuera del congreso, a las 8:00 de la mañana.
(V.pág.13 del periódico Público del 5 de noviembre de 2007).
El tema es el de la manifestación pública de la molestia social. No se trata de una cuestión de costo. Lo que se revela es una profunda desconfianza del uso de los recursos púiblicos y de la percepción de que el sacrificio ciudadano no se veía acompañado de uno gubernamental. Ante cualquier nuevo cobro, el ciudadano se preguntará qué pasa con los sueldos, las contrataciones, los viajes. Resulta indispensable no quitar de la agenda el tema de un programa de austeridad a fondo del gobierno.
Eduardo Rosales Castellanos, directivo del PAN en Jalisco
(v.pág.15 del periódico Público del 5 de noviembre de 2007).
Con tristeza veo que el señor desgobernador, no conforme con lo de la marcha atrás con lo del placazo, ahora quiere el refrendazo. Bien, sólo que se le olvida que no todos podemos pagar ya más impuestos, principalmente los que somos pensionados y que con mucho sacrificio nos pudimos hacer de un auto. ¿Por qué no nos toman en cuenta y así como en algunas dependencias se nos cobra 50% de lo que se tenga que pagar, hacen lo mismo para lo del refrendazo?
Marco Antonio Fernández Romero
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 5 de noviembre de 2007).
Ahora resulta que para el góber Emilio, los jaliscienses somos poco o nada solidarios por habernos opuesto al placazo. Y dice que hasta le dio tristeza ver un Mercedes Benz con el engomado de "No-Al-Cambio" (Público, 2 de noviembre).
En su soberbia no se pregunta por qué los jaliscienses no queremos dar dinero para obras y sólo se concreta a acusarnos de falta de solidaridad. Yo estoy consciente de que faltan obras y dinero, pero "la mula no era arisca".
Yo no quiero dar dinero al gobierno y que vaya a parar a Televisa, a sueldos y bonos de funcionarios, a viajes inútiles, a campañas políticas. ¿Quién me asegura que esto no sucederá? Y yo creo que es la misma opinión del dueño de ese Mercedes que vio Emilio.
Y aunque me traten de poco solidario, tampoco estoy de acuerdo con el aumento al refrendo. Y mi motivo es el mismo.
La sugerencia a nuestros gobernantes es que primero dejen de mentir, que recuperen la confianza de los ciudadanos en ellos y luego, ya veremos.
Enrique Acevedo Avila
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 5 de noviembre de 2007).
Emilio, no nos interesa tu popularidad ni tu carrera política, "maestro", nos interesan propuestas interesantes para el pueblo de Jalisco, que más de 40% se solidarizó para llevarte a la gubernatura, no me salgas con esa "mamada".
Los jaliscienses estamos cansados de tus promesas incumplidas y de que quieras a capricho imponernos un pago, ya sea reemplacamiento o refrendo para pagar tus costos políticos.
Comprende: ya no te creemos. Ponte a trabajar en proyectos que cumplan las expectativas reales de tus gobernados. Bájense los sueldos (y esto va también para los diputados ineptos que tenemos). Reduce el número de burócratas inútiles de tu gobierno. Elimina secretarías innecesarias. Y con ese ahorro realiza los proyectos que acabas de plantear, ten un poquito de imaginación. Insisto: ponte a trabajar y ya no mames.
Max Velázquez Hueso
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 5 de noviembre de 2007).
Tras el primer golpe, poco a poco empiezan a surgir algunos de los muchos responsables de la pesadilla que hoy vive Tabasco.
Se trata de los funcionarios del gobierno de Vicente Fox que dejaron inconclusa la compuerta del Macayo (fundamental para controlar el cauce del río Carrizal) y la Secretaría de Hacienda que, junto con el congreso federal, le quitó 9,000 millones de pesos de participaciones a ese estado en el Presupuesto 2007; pero también la CFE y la Conagua, que no cumplieron y por ineficacia, negligencia o imprevisión le dejaron abierta la puerta a la desgracia.
Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 4 de noviembre de 2007).
En algunos círculos del gobierno del estado había, quizá aún existe, la creencia de que algunas de las manifestaciones contra el placazo nacieron de los medios de comunicación, que azuzaron a la gente. Particularmente para la participación que se dio el domingo pasado a lo largo de la Vía Recreactiva. Lo que prevalece detrás de una percepción tal de la realidad, es la insistencia en pensar que los ciudadanos y las ciudadanas sólo actúan al empuje de intereses invisibles, como los representados por los medios impresos, jamás porque algo puede parecerles dañino y deciden expresarlo abiertamente.
¿Con cuál código estará leyendo el gobierno de Jalisco los periódicos? Sí, los medios, los impresos y la radio, sobre todo, fueron elementos importantes para que la inconformidad creciera en resonancia, pero no nació sólo de ellos la idea de echar atrás la propuesta de cambiar de placas. Ojalá la lectura que el gobierno esté haciendo no esté anclada en una pauta empleada por los poderosos hace unos años: la gente es buena, los malos son los que la soliviantan; uno de los aprendizajes que puede dejar la revuelta del placazo es que tanto los gobernantes como los medios son apenas una de las tantas representaciones de la realidad completa, ésa a la que debemos acceder a través del diálogo con códigos nuevos.
Augusto Chacón
(v.pág.3 del periódico Público del 4 de noviembre de 2007).
Margarita Sierra insistió en que el gobierno panista ha golpeado a los ciudadanos y recordó que también hay la pretensión de subir 40% la tarifa del agua en la zona metropolitana de Guadalajara.
Asimismo, anunció que la semana entrante una comisión ciudadana se reunirá con los diputados locales para exigirles que no aprueben el presupuesto enviado por González Márquez.
"Que tengan un poquito de vergüenza y que de veras representen a los ciudadanos. El pueblo que se calla no lo escucha nadie, y en Jalisco tenemos que aprender a exigir nuestros derechos", advirtió.
(V.pág.10 del periódico Público del 4 de noviembre de 2007).
Leí el discurso del gobernador Emilio González Márquez cuando presentó el jueves pasado el Presupuesto de Egresos para 2008.
Entre otras cosas, el gobernador reconoce la realidad del estado y se refiere, a manera de ejemplo, a las diferencias ente Nuevo León y Jalisco. Además de cifras e indicadores, González Márquez dice que a los neoleoneses les va mejor porque son solidarios y los jaliscienses apenas "estamos aprendiendo".
Faltó en esta parte que el titular del ejecutivo estatal, con esa "gran sensibilidad" que ahora le atribuyen algunos "líderes", reconociera por qué los jaliscienses no son solidarios en el sentido al que él se refería (léase pago de impuestos y derechos, como el reemplacamiento que proponía), es decir, le faltó dar la razón a los contribuyentes cautivos que están cansados de pagar impuestos porque no se traducen en mejores servidores públicos (ganan sueldazos), no se reflejan en carreteras, en seguridad pública, en educación y salud de calidad y suficiente para atender la demanda.
Tendría que haber hecho, el gobernador, un acto de contrición y hasta ofrecer disculpas porque el gobierno no ha logrado que los ciudadanos paguen impuestos con gusto. Esa es una gran diferencia con respecto a Nuevo León. Si allá la gente es solidaria y paga impuestos y acepta incrementos en diversos gravámenes, es porque sabe que se invierten en infraestructura, en el impulso a la economía y la generación de empleos y porque sus ingresos, que son más, le alcanzan para más.
La diferencia entre Nuevo León y Jalisco no es la "solidaridad" de la sociedad, concepto que, por cierto, echa para abajo la andanada de expresiones que destacaron la "gran sensibilidad" de González Márquez cuando anunció que daba marcha atrás al reemplacamiento. La gran diferencia es que allá los impuestos sí se notan y el gobernador que tienen, además, se la pasa exigiendo recursos a la Federación por todo lo que aporta Nuevo León al PIB nacional. También hay grandes diferencias en la clase empresarial.
En realidad no fue González Márquez quien dio marcha atrás al reemplacamiento, fue la gente. El gobernador simplemente se vio obligado a hacerlo en una decisión que él mismo calificó de "populista".
Por último, dijo: "A final de cuentas todo tiene algo positivo. Esta medida nos obligó a ser creativos y nos obligó a plantear alternativas en donde la gente no paga, paga el gobierno...". Pasó por alto el tema del refrendo (que sigue pendiente ahora en el congreso), pero ojalá eso de la creatividad sea el patrón de conducta, de verdad, porque si "paga el gobierno" es porque los jaliscienses ya pagaron.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2007).
Con el cambio de 2000, también cambió la relación entre antecesor y sucesor. Vicente Fox y Ernesto Zedillo no rompieron, lo que nunca sucedió en el priato por la necesidad del nuevo de demostrar vida política propia.
Y si en aquel régimen se dieron estos conflictos, ahora en el panato también: Fox ha caído en el error del protagonismo al querer llenar espacios en medio de la crisis de su séptimo año, y ha sido atrapado en el efecto de las arenas movedizas: mientras más se mueve, más se hunde.
Su hiperactividad no tiene el fondo que argumenta: su derecho a decir; su omnipresencia la mueve la legítima defensa de su imagen como un presidente honesto y el escudo de los hijos de su esposa Marta, y con la de ellos, la de ella, tejiendo la red que lo atrapa. Descontrolado como ha sido siempre, lenguaraz, le dicen algunos, no mide, no calcula y se escucha como un hombre que no piensa lo que dice ni dice lo que piensa sino lo que cree, lo primero que se le ocurre.
De ese modo, abre el abanico y reparte sin consideración siquiera a sí mismo, dispara sin reflejos políticos, menos con sentido común y ha convertido su futuro en rehén de su descontrol.
Pero no, no se trata de la oposición, ni de sus "enemigos", que por cierto todos fueron sus amigos, Los amigos de Fox, sino de él mismo: Fox se ha convertido en el peor enemigo de Fox y de seguir esa inercia, en cuanto al fondo, forma y volumen, el ruido va a comenzar a hacer estática en Los Pinos, donde nada le deben, lo que en esa casa tienen claro.
Y si esa estridencia rebasa los decibeles tolerables en el escenario de la política y de la gobernabilidad, podríamos estar en la antesala, como estamos, de atestiguar un ajuste, el primero entre panistas, como los vimos entre priistas, porque el poder y las debilidades son iguales.
Peor. La prudencia no la veo en el terreno de Fox, nunca ha sido lo suyo, y la de la casa presidencial da algunas señales de comenzar a gastarse.
Así, su futuro no está en manos de Calderón, está en las suyas.
Lo que sucede es que Fox no se ha dado cuenta, nadie se lo ha dicho y si se lo hubieran mencionado no escucharía porque ya no hace caso.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 2 de noviembre de 2007).
(V.periódico Público del 2 de noviembre de 2007).
Hace más de 30 años que no se invierte en obras sustantivas para transporte público y, sin mayores diferencias, las empresas públicas y privadas de autobuses urbanos o del mismo tren ligero se resisten a colaborar en un plan coherente de transporte público. Tampoco, como lo evidenció el placazo, hay estrategias gubernamentales para obtener recursos destinados exclusivamente al transporte público y su mejor coexistencia con el transporte privado.
Jaime Preciado Coronado, presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología
(v.pág.21 del periódico Público del 2 de noviembre de 2007).
[González Márquez] Ofrece proyectos, exige sacrificios [siempre y cuando sean de los demás - el webmaster].
(V.primera plana del periódico Público del 2 de noviembre de 2007).
A pesar del contraplacazo, el aumento de 75% en el pago del refrendo, los organizadores de la movilización de mañana siguen bien firmes e hicieron circular el programa de la marcha: comenzará a las 10 de la mañana con caminatas desde La Normal, el cruce de avenida Vallarta y Chapultepec, el parque Agua Azul y la plaza de la Bandera rumbo al Palacio de Gobierno, en el centro de la ciudad. Además, programaron otra manifestación para el próximo viernes.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 2 de noviembre de 2007).
En su discurso, el gobernador aprovechó para reprochar a los jaliscienses la falta de solidaridad en la recaudación de recursos a través del canje de placas.
Del refrendo, tanto el secretario de Finanzas, Oscar García Manzano, como el de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, se negaron a aclarar si se cobrarán los 250 pesos adicionales sólo este año o si la intención es que sea permanente. Guzmán dijo que el incremento del refrendo es por 2008 y que "cuando esté el ejercicio de 2009, lo veremos". García Manzano también fue ambiguo: "El presupuesto es anual, no plurianual, así que por ahora hacemos esta propuesta", indicó el funcionario estatal.
(V.pág.6 del periódico Público del 2 de noviembre de 2007).
La decisión de dar marcha atrás al placazo se tomó la noche del lunes, luego de ocho días de una ola de críticas y luego de la marcha de unos 2,000 ciudadanos la mañana del domingo, exigiendo eliminar el canje obligatorio de placas a un costo de 1,200 pesos.
Pero no fue una decisión ni sencilla ni unánime, reveló un miembro del gabinete. Todavía el lunes a mediodía, el gobernador Emilio González Márquez, en una reunión con directores de medios, defendía su propuesta.
Pero el placazo fue mayor. Dijeron que la movilización en contra del placazo era semejante a la de 1992 (mujeres de negro, damnificados), y entonces dieron marcha atrás. Pero hubo resistencias, entre ellas las del titular de Finanzas, Oscar García Manzano, quien sugería "pagar el costo político" de imponer el placazo; incluso ya se tenía una propuesta para pagar el placazo a 12 meses en los bancos, con intereses. Pero se impuso el cálculo político y se dio marcha atrás. A pesar del enojo de Emilio González.
(V.pág.6 del periódico Público del 2 de noviembre de 2007).
González Márquez dijo que el rechazo al canje dejó algo positivo, pues obligó a su gobierno a ser creativo "y plantear alternativas en donde la gente no paga, paga el gobierno y paga de los mismos ahorros que ha generado".
[A este pendejo no le ha caído el veinte de que todo el dinero que gasta el gobierno se la ha sacado a "la gente" de la bolsa previamente. El gobierno no genera ni un centavo, todo se lo quita a la gente. Lo que pasa es que ya se sienten "dueños y patrones" del país, y todo lo que no se gastan en sí mismos les duele como si ellos lo pagaran. ¿Cuál ahorro? Simplemente gastaron menos. - El webmaster.]
(V.pág.7 del periódico Público del 2 de noviembre de 2007).
Esto no se ha terminado. El adiós al reemplacamineto fue gracias a la presión ejercida por todos los jaliscienses y no a la bondad del gobernador. No hay que alabarle y menos agradecerle, ya que él está para servirnos y hacer lo que nosotros como pueblo le ordenemos. El muy mañoso ahora nos quiere disfrazar el plazo con un aumento de 250 pesos al refrendo y, más mañoso aún, no aclara si esto será sólo por un año o por todo su sexenio. ¿Qué le pasa? Lo verdaderamente patético es el tono de voz lastimero, como de artista chafa de Televisa, con el que se refiere a los pobres y a lo que no se les dará por no querer reemplacamiento. Me pregunto si pensó en esos mismos pobres cuando le regaló algunos millones a Televisa. No hay que bajar la guardia. No hay que dejarnos.
Jorge Plata Cuéllar
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 2 de noviembre de 2007).
No cabe duda de que cuando un pueblo se une, al gobierno no le queda más camino que escucharlo. Por toda la ciudad se veían vehículos portando con protestas contra el injusto placazo. La marcha atrás es un triunfo ciudadano, nada que ver con los partidos políticos, que como el PRI dejaron pasar de largo la posibilidad de hacer causa común con la ciudadanía. Y qué decir del PRD, que en voz de Romero Valle se atrevió a decir que no veían mal el replaqueo, siempre y cuando les enseñaran las obras a realizar. Y qué decir de nuestro excelentísimo cardenal, don Juan Sandoval, quien dijo que era justo el pago.
En fin que si nuestro secretario de Finanzas tenía el propósito de endilgarnos primero estas placas y otras panamericanas en tres años, tendrá que olvidarlo, gracias a la firme convicción de innumerables personas que valientemente portaron en sus vidrios consignas contra esta nefasta medida. No puedo dejar de reconocer que Eduardo Rosales, líder de los panistas, también tuvo que ver al no darle cheque abierto al gobernador, quien cínicamente decía que él pagaría costo político y que el económico lo pagaran los ciudadanos.
Claro que no, el costo lo hubiera pagado su partido y por eso la reacción del presidente local. Enhorabuena para mis paisanos y que sirva de precedente para futuras medidas, aunque nuestro gobernador nos amenace con que no hará nada, aunque sea su obligación.
Ricardo Velázquez Haro
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 2 de noviembre de 2007).
El gobernador del estado, Emilio González Márquez, decidió dar marcha atrás a su propuesta de incluir en el proyecto presupuestal 2008 el canje de placas para 2'200,000 vehículos en Jalisco, luego de que amplios sectores externaron una inconformidad "genuina y que no hay detrás una manipulación política, sino una auténtica manifestación de los ciudadanos".
El poder ejecutivo incluirá en el proyecto presupuestal 2008 "que habrá de ser analizado por los diputados locales para su aprobación", dos apartados con la finalidad de captar recursos; uno es "adicionar al costo del refrendo anual de los automóviles, la cantidad de 250 pesos", con esta medida el pago anual pasará de 333 pesos a 583. En cinco años los automovilistas pagarían 1,250 pesos.
Otra medida que adoptó el gobierno estatal, es solicitar al Congreso del Estado su autorización para disponer de un financiamiento por 2,000 millones de pesos, "equivalente al ahorro generado por la exitosa reestructuración de la deuda, de manera que el pago mensual por servicios de este financiamiento sea igual al existente antes de dicha reestructuración".
El refrendo en otras entidades:
La democracia permite participar. Así fue demostrado durante las últimas semanas en que la ciudadanía manifestó de diferentes maneras su inconformidad ante el proyecto del gobernador Emilio González Márquez, de reemplacamiento al parque vehicular, mismo que el día de ayer fue abortado "con atención a la opinión de los ciudadanos".
Aparentemente, la medida que hace caso al clamor popular debiera beneficiar los bolsillos de los jaliscienses, y en cierta manera sí lo hace al cambiar un pago de 1,200 pesos en una sola exhibición, por pagos anuales de 250 pesos adicionales en cada refrendo, en caso de seguir vigente el mismo planteamiento; sin embargo, las cosas no quedan ahí.
La legislación obliga al cambio de placas cuando menos cada 10 años, y como el último canje se llevó a cabo en 2002, antes de que termine este sexenio se tendrá que hacer el reemplacamiento, con lo cual, los automovilistas de Jalisco acabarán pagando un refrendo 133% más caro que el de 2006, más un cambio de placas al costo que en su momento se llegue a determinar.
Cabe mencionar que el monto del refrendo anual forma parte de los renglones contemplados por la Ley de Ingresos que cada año deben aprobar los diputados, con lo cual habrá que ver si se acepta o no la propuesta gubernamental para este año y los sucesivos.
Durante todas las semanas en que la sociedad ha mostrado su molestia, los proyectos estratégicos que fueron utilizados como argumento para el cambio de placas no han salido a la luz, lo cual despierta descontento en una sociedad que espera hoy ser tratada de otra manera, y pone en evidencia la falta de eficacia de la estrategia de comunicación del aparato gubernamental.
Muy diferente sería la reacción de la población si lo que percibiera fuera un alineamiento por parte de todo el sector público estatal hacia la eficientización de sus operaciones, esto es, buscar hacer más con menos; pero las cosas no son así, lo abultado de las nóminas parece haber llegado para quedarse y no sobran remanentes para la indispensable obra pública.
La lección recibida por el Gobierno de Jalisco por parte de su población marca un precedente, pero quedan cinco años y medio para revertirlo. Habrá que ver si pagando poco a poco los resultados hacen del olvido su mejor aliado.
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de noviembre de 2007).
La salida de pie de banco del gobernador, de cambiar el "placazo" al contado por el "placazo" en abonos que le permitirá cobrar probablemente en abonitos fáciles lo que se pretendía cobrar a los propietarios de automóviles en una sola exhibición, deja la duda de si se inspiró en la conseja agustiniana "Errar es humano; perseverar en el error es diabólico"...
No faltarán quienes elogien e incluso agradezcan públicamente "la sensibilidad" que llevó al gobernante a sacar el choclo que metió hasta la ingle cuando hizo, a principios del mes, el anuncio que alborotó -¡y en qué forma!- el avispero. Lo cierto es que no había opción. Del debate inicial se había pasado a las manifestaciones de oposición, y de ahí al tono francamente ofensivo de las expresiones. De ahí a la violencia física sólo había un paso.
Sin embargo, no es hora de cantar victoria. Puesto que el propósito recaudatorio del "placazo" se conseguirá de todas formas, habrá que estar atentos a 4 cuestiones:
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de noviembre de 2007).
Cuando comenzó a levantar la cresta de la inconformidad por el intempestivo anuncio de que se nos venía un "placazo" encima, desde algunas oficinas del ejecutivo comenzaron a trabajar en sondeos para medir qué tanto iba bajando la aceptación del gobierno ante la gente, o visto del otro lado, qué tanto iba creciendo el rechazo a los panistas, de cara a futuros procesos electorales. Ese tipo de trabajos que antes se hacían en lo que los clásicos llamaban "los sótanos del poder" y que ahora se realizan mediante artilugios cibernéticos, dieron como resultado que, haciendo sumas (de rechazos), restas (de apoyos) y divisiones (dentro del panismo), el gobernador optara por decir el clásico: ¡Ai muere, pues!...
Estuvo como agazapado durante algunos días el dirigente estatal del PAN, Eduardo Rosales, pero cuando reapareció comenzó a tirarle a todo lo que se moviera... sobre todo si era del gobierno de Emilio. Rosales fue a decirles a los legisladores que, sin ser "im-placa-bles", se la pensaran para aprobar el "placazo", aunque ya ni fue necesario.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 1o.de noviembre de 2007).
(V.periódico El Informador del 1o.de noviembre de 2007).
Con los votos en contra de los diputados panistas y dos abstenciones se rechazó el exhorto que propusieron legisladores del PRI para que los funcionarios del Ayuntamiento de Zapopan no aceptaran su jugoso incremento salarial.
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 1o.de noviembre de 2007).
Las protestas ciudadanas aplacaron parcialmente al gobernador Emilio González Márquez.
(V.primera plana del periódico Mural del 1o.de noviembre de 2007).
Engañoso podría resultar el anuncio que hizo ayer el gobernador de eliminar el canje de placas...
Porque la propuesta de Emilio González Márquez de cobrar 250 pesos más por el refrendo vehicular, equivale al ¡75%! de aumento.
Y si el gobierno repitiera la cuota los próximos 3 años, ingresaría a sus arcas una cantidad similar a la que se proponía recaudar con el reemplacamiento: unos 1,300 millones de pesos.
En pocas palabras, puede ser la misma gata pero revolcada.
A quienes encantó la cancelación del cambio de matrículas fue a algunos diputados panistas electos directamente por los votantes...
Y es que si votaban a favor del cobro, podrían haber perdido apoyos para buscar cargos futuros.
De hecho, algunos ya habían pedido permiso a su coordinador para votar en contra del reemplacamiento... o abstenerse durante la consulta.
S.Cabañas
(v.pág.10 del periódico Mural del 1o.de noviembre de 2007).
El dizque "viaducto" no es otra cosa que un absurdo bloqueo intencional de cruces.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.10 del periódico Mural del 1o.de noviembre de 2007).
El alcalde de Tonalá, Jorge Vizcarra Mayorga, en rueda de prensa fue preciso: "Yo señalo directamente al procurador. Y si no es él, es la gente que depende de él. De alguna manera están tapando con una 'cortina de humo' los asuntos que se están ventilando en la Procuraduría. A todos nos ha quedado claro que es un distractor por el asunto del señor procurador (señalado presuntamente por corrupción de menores). Existe un complot en mi contra".
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 31 de octubre de 2007).
Desde que alcanzó su objetivo de ser gobernador, Emilio parece estar empeñado en demostrar que no posee esa "sagacidad", y que fácilmente va contra "lo que a la gente le atrae, le impacta o le llega", eso que le veían sus correligionarios; tal vez porque entonces sólo se trataba de ganar la elección.
A lo largo de los casi 8 meses que lleva en la gubernatura, González Márquez ha ido sumando reveses, al soltar iniciativas que de inmediato confrontan el rechazo de los grupos que se le oponen al interior del Partido Acción Nacional, principalmente del coordinador de los diputados locales, Jorge Salinas, y del dirigente estatal, Eduardo Rosales, detrás de quienes hay una cauda de funcionarios, legisladores y regidores que tienen el cargo gracias a las alianzas de grupos.
Pero una cosa es enfrentar la oposición interna al PAN, y otra muy diferente es echarse encima a miles de ciudadanos que, con iracundia y amenazas de rechazo electoral, se manifiestan en contra de proyectos gubernamentales, como ocurre desde hace más de una semana con el caso del pretendido reemplacamiento de vehículos.
Está fresca en la memoria la etapa preelectoral de 2003, cuando se abrió la contienda para las presidencias municipales. Como un oleaje creciente, por las calles de la ciudad se movían decenas, centenares de vehículos que ostentaban en sus cristales las calcomanías con la leyenda "Emilio" en letras blancas. Desde el cuartel de operaciones del aspirante, sacaban cuentas: Cada calca que un automovilista aceptaba pegar en su vehículo, era un voto potencial en las urnas, y tal vez algunos sufragios más, por el efecto multiplicador que se producía en el entorno del simpatizante.
Las calcas pro-Emilio catapultaron al personaje, que venía de una militancia relativamente reciente en el PAN, y que si bien había pasado por una regiduría y una diputación federal, no brillaba con luz propia, a pesar de haber sido también presidente estatal del partido.
Ahora ha salido a las calles nuevamente el fenómeno de las pegatinas. Parece que se configura una especie de "calcocracia", en la que los ciudadanos muestran su rechazo directo y contundente a una decisión del gobernador con la calca respectiva. Y si bien son minoría, el impacto va más allá, porque el "no al cambio" habla ya no únicamente de ir en contra del reemplacamiento, sino de otras políticas gubernamentales que le resultan molestas a la gente.
Personalmente no creo que se trate de una resistencia al avance del estado, como dicen los gobernantes, pretextando que sin el dinero de las nuevas placas no habrá obras. Más bien Emilio González y el PAN deberían revisar su actuación general, el impacto que tiene entre la gente saber que los panistas se reparten el aparato burocrático como si fuera empresa familiar... O que se matan entre ellos para preservar negocios ilícitos al amparo de los cargos públicos.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de octubre de 2007).
El pleno del Ayuntamiento de Zapopan aprobó un punto de acuerdo a través del cual se solicitará al Gobierno del Estado de Jalisco que reconsideré la medida anunciada de reemplacamiento.
Con ese documento, además, el ayuntamiento pide que le sea facilitada la información referente al destino que tendrán los recursos económicos que se recauden -que se calculan en 900 millones de pesos-, como proyectos concretos a realizarse.
La propuesta para que el pleno de Zapopan asumiera esta postura ante la medida del Gobierno del Estado nació en la fracción del Partido Revolucionario Institucional. Su coordinador, Jesús Casillas Romero, aseguró que ha quedado muy en claro el rechazo de la sociedad y dijo que él mismo estaba en contra.
(V.pág.7-B del periódico El Informador del 30 de octubre de 2007).
La inconformidad por el reemplacamiento vehicular no es exclusiva de la zona metropolitana de Guadalajara y como muestra está Don Silviano Plascencia, originario de Tepatitlán, quien opina: "Para es mí es un robo eso, yo no estoy nada de acuerdo es que es demasiado dinero lo que va a pagar uno y que tanto hace que lo pagamos, verdad. Yo pienso que no es justo que nos obliguen a pagar este dinero tan seguido y que nos está haciendo falta a nosotros". Vendedor de mariscos en una motocarro, Don Silviano asegura que el pagar los mil 200 pesos por el juego de placas afectará de por si la deteriorada economía.
(V.resumen informativo de Notisistema del 29 de octubre de 2007).
Qué lamentable que el gobierno del estado no tenga conciencia social para entender a la gente. El gobierno panista ha echado abajo la confianza que la ciudadanía le demostró en las urnas, y la muestra está en algunas acciones que ha realizado. La más reciente es la propuesta del gobernador y los diputados panistas de reemplacar el parque vehicular, con un costo de $1,200, por automóvil. Supuestamente el dinero a recaudar será utilizado para obras y cambios estructurales...
Si tenemos que pagar los ciudadanos estas obras, por qué no buscar otras alternativas, como bajar el sueldo a funcionarios de primer nivel, a los de los municipios, reducir el gasto en celulares, gasolina, viajes, etcétera.
Marco Gómez Ortega
(v.pág.2 "correo-e" de La Gaceta de la Universidad de Guadalajara del 29 de octubre de 2007).
La propuesta de cambiar de nuevo la lámina que identifica a los automóviles, de ninguna manera obedece a los criterios de un gobierno austero que promueve un desarrollo sostenible, sino por el contrario, responde a los criterios de un gobierno despilfarrador y consumista de recursos.
El Góber Dadivoso mintió cuando prometió en campaña que gobernaría con austeridad. El cambio de láminas no es otra cosa que un robo disfrazado que llevará a cabo el Gober con el apoyo y el aval del Congreso del Estado, para mantener los sueldos estratosféricos de los representantes (ladrones) del pueblo.
Según el "líder" de los industriales, Javier Gutiérrez Treviño, el costo de 1,200.00 pesos por las nuevas láminas es una miseria. Mentira. Realmente es una vil miseria la poca visión que tiene este imitador de Fox. Tal pareciera que el síndrome de Fox, de decir y cometer estupideces, se ha diseminado por todo el estado de Jalisco e invadido a los que apoyan el cambio de una lámina cuyo periodo de vida es mayor que la de su cerebro.
Fausto A.Chagollán Amaral
(v.pág.2 "correo-e" de La Gaceta de la Universidad de Guadalajara del 29 de octubre de 2007).
Bastó la publicación en un diario local con la información de un "nuevo reemplacamiento", que anunciaba que más de 2'300,000 automovilistas en Jalisco tendrían que pagar 1,200 pesos, para que la inconformidad ciudadana se hiciera sentir. La inmensa mayoría en contra, pero con poca organización o falta de experiencia para demostrar el enojo masivo, al menos así fue evidente en los primeros y posteriores días del amague del ejecutivo estatal, presidido por Emilio González Márquez.
Una semana después se consignaron los esfuerzos de organización: manifestaciones, movimientos y marchas.
Los movimientos reaccionarios obedecen a una muestra de respeto a la dignidad de los inconformes, explicó el sociólogo con doctorado en ciencias sociales, Pablo Casillas, profesor investigador del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades.
El problema del actual gobierno es que actúa en "forma empresarial y no social". Los proyectos de desarrollo, con supuestos beneficios para la sociedad, son presentados en primera instancia a los integrantes de la iniciativa privada y después intentan convencer a la sociedad de las bondades de los programas.
Como ejemplo, el reemplacamiento es evidente. El gobierno del estado lanzó en primera instancia la licitación en un diario nacional. Algunos legisladores locales ni enterados estaban de la propuesta y de que sería incluida en el paquete económico de Jalisco 2008. "Y la comunidad ni enterada... estamos al revés. El gobierno vende primero el proyecto a las empresas, a las agencias y al mercado, que en este caso son los empresarios y la comunidad nunca se da cuenta".
El investigador Pablo Casillas consideró que la molestia ciudadana hacia las pretendidas acciones del gobierno del estado, tienen su razón de ser por la falta de un plan de desarrollo de carácter social, ya que en Jalisco lo que existe es un plan de desarrollo de tipo empresarial. El actual gobierno solo dice "necesito dinero y de ¿dónde lo voy a sacar?", pues lo esta intentando a través del famoso placazo.
Al no existir un plan de desarrollo social para Jalisco, que tome en cuenta la opinión de los gobernados para cualquier proyecto, ¿podríamos esperar más movilizaciones?
Movimientos o movilizaciones, porque no están considerando justamente a la sociedad en el plan de desarrollo y éste cuesta a la sociedad extraordinariamente, en razón del diseño de ciertas políticas públicas, claras y diáfanas. Se supone que el gobernador lo planteó en su momento en su plan político y que no lo ha llevado a cabo. Lo que está generando es una mera justificación, porque el erario que recibió lo canalizó a otros rubros no prioritarios para el desarrollo del estado. Lo ha canalizado en desarrollo empresarial, como la entrega que hizo a Televisa por 67 millones de pesos.
Josefina Real, Elizabeth Raygoza y Gerardo Covarana
(v.pág.6 de La Gaceta de la Universidad de Guadalajara del 29 de octubre de 2007).
Está bastante mal el señor Emilio. Que baje primero los sueldos de los funcionarios, que ahora están ganando muchísimo dinero. Quieren sacar del pueblo para seguir ganando más. No le veo ningún motivo para que suban el precio de las placas. Dijeron que eran 10 años lo que iban a durar esas placas y no va ni la mitad.
Alejandro Barajas, maestro
(v.pág.7 de La Gaceta de la Universidad de Guadalajara del 29 de octubre de 2007).
Esta sociedad que tantas veces ha sido criticada de apática, esta vez no se permitió esperar a que fueran otros (los de siempre, los que representan partidos, organizaciones, asociaciones, etc.) los que salieran a encabezarlos. En la sala de su casa, la oficina, en su centro de trabajo, el café, el antro y desde cualquier punto de reunión, surgieron las quejas y con éstas afloraron los deseos de manifestar su inconformidad y decidieron ser ellos quienes salieran a defender su propia causa.
Muchos no sabían cómo hacerlo, pero la inconformidad generalizada, la tecnología y los medios de comunicación, han colaborado para facilitar el camino; en forma espontánea se escucharon las críticas ciudadanas en radio y televisión, al tiempo que los periódicos se llenaron de cartas como nunca antes para analizar el tema y comenzaron a circular las cadenas en internet para hacer la resistencia y convocar a marchas.
Ya los automóviles circulan con calcas en las que se rechaza la imposición, se observan manifestaciones espontáneas en los edificios de los diferentes poderes de gobierno y ayuntamientos y comenzaron las marchas en varios puntos de la ciudad.
En otras movilizaciones se contó con un líder, esa persona que organiza, programa, dirige, y en muchos de los casos decide el rumbo a seguir por el resto del grupo. En el caso del placazo no ha sido así.
Vale la pena destacar que el placazo ha logrado lo que nunca antes habíamos visto: que quienes se sienten decepcionados, engañados, afectados en su economía, sin importar edad, estrato social, partido político, creencia religiosa o características de otro tipo, estén dispuestos a hacer un esfuerzo sin precedente para decir "basta".
Durante la semana pasada se registraron diversas acciones, como pega de calcomanías contra el placazo, bloqueo por 15 minutos del tráfico en los cruces de Alcalde e Hidalgo, pinta de autos con autorización de los conductores por parte de estudiantes del CUCSH y una marcha ciudadana pacífica el domingo 28 de octubre en la vía recreactiva. Se esperan otras manifestaciones el 3 y 9 de noviembre.
A diferencia de otros movimientos, éste tiene límite para una respuesta por parte de las autoridades: o el ejecutivo estatal anuncia que no procede el reemplacamiento o el poder legislativo avala o no la propuesta del gobernador antes de que concluya este año al aprobar la ley de ingresos 2008.
(V.pág.7 de La Gaceta de la Universidad de Guadalajara del 29 de octubre de 2007).
El alcalde de Tonalá pagó con recursos públicos una campaña donde afirma que todo en su municipio marcha con normalidad. Quizá exista una segunda parte de los spots, un montón de lados B donde todo, desde el negocio de las maquinitas hasta las extorsiones y los asesinatos, son cosa normal.
El patinazo
(v.pág.3 del periódico Público del 29 de octubre de 2007).
La estrategia de la izquierda de no negociar con un gobierno al que juzgan ilegítimo abre un flanco enorme en las posibilidades de negociación política del país.
Para empezar echa al gobierno en los brazos únicos del PRI, que cobra caro sus abrazos. La estrategia fortalece al PRI, lo cual no es el efecto buscado, pero logra su objetivo básico que es debilitar al gobierno, quitándole opciones de negociación en el flanco izquierdo.
El acuerdo de fondo de no negociar con el gobierno se mantiene sin cambio alguno. La estrategia incluye no aportar nada a la negociación PRI-PAN, pero tomar todo lo que puede venir de esas negociaciones.
Es lo que ha sucedido con el impuesto a la gasolina, que el PRD denunció y contra del cual votó, sin renunciar por ello a los miles de millones que los gobiernos perredistas recibirán por ese impuesto.
Es posible que la estrategia del PRD de desequilibrar la mesa y debilitar al gobierno esté dando resultado en lo político, aunque pueda ser desastrosa para ese partido a la larga, como lo sugiere su caída electoral en varios estados.
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 29 de octubre de 2007).
Con argumentaciones notoriamente antijurídicas ("lo que no está prohibido está permitido"), la sindicatura de Guadalajara pretendió, en 15 resoluciones emitidas en 2006, cancelar la obligación del Ayuntamiento de Guadalajara de regular los usos del suelo en el municipio, facultad que le confiere al municipio el artículo 115 constitucional, y dio la razón a dos particulares para instalar 14 anuncios espectaculares y una pantalla electrónica en zonas de la ciudad donde están prohibidos.
Esto se desprende de la lectura detallada de los respectivos quince "juicios de lesividad" que el propio ayuntamiento ha entablado en el Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco contra estas resoluciones, que se tomaron durante el gobierno anterior, en que fueron alcaldes Emilio González Márquez (2004-2005) y, de forma interina, Ernesto Espinosa Guarro (2006). El responsable de estas dictaminaciones fue el ahora diputado Gustavo González Hernández, quien fue síndico durante los tres años, así como su director jurídico, Javier Ulloa Sánchez, quien hoy ostenta el mismo cargo en el Ayuntamiento de Zapopan.
La administración de Petersen tiene además el desafío de esclarecer qué fue realmente lo que pasó durante el periodo de su antecesor, y si a los errores jurídicos se puede agregar responsabilidades penales, que está obligado a hacer valer ante la instancia judicial correspondiente.
(V.pág.6 del periódico Público del 29 de octubre de 2007).
Salvador Alcázar Andrade, jefe del Departamento de Prensa y Difusión de la Policía de Guadalajara: Reproduzco textualmente su declaración: "La DGSP de Guadalajara no tiene otra misión que la de cumplir y hacer cumplir la ley, cuidar el orden público y evitar que se cometan faltas y delitos" (Correo, 24 de octubre). ¿Que es lo que pasa entonces con los graffiteros, que tienen nuestra ciudad hecha un asco? ¿Qué la ley no aplica con ellos? Dice que es de sentido común y constituye una obligación jurídica que la policía detenga a cualquier individuo que tire pintura en la calle y lo presente ante un juez municipal para justificar su conducta. Rara vez la policía detiene a alguno de los vándalos graffiteros y, cuando lo hace, por una módica mochada los dejan ir muy campantes, exista o no denuncia de por medio. Incluso edificios públicos no se salvan de estos actos de atroz vandalismo.
Difícil trabajo el suyo: justificar lo injustificable.
José Luis Zubieta Martínez
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 29 de octubre de 2007).
Sinaloa no es más peligrosa que otros lugares del país. Lo que sí es peligroso son las señales que el secretario de agricultura, Alberto Cárdenas, envía a los productores agropecuarios locales de reducir los apoyos económicos precisamente cuando viene la apertura con EU y olvidando que fue la producción maicera de la entidad la que detuvo el encarecimiento de la tortilla este año.
Mauricio Flores
(v.pág.28 del periódico Público del 29 de octubre de 2007).
Hubo monetos especiales en el palenque de las Fiestas de Octubre, la noche del pasado sábado. Como cuando Vicente Fernández saludó al secretario de gobernación, Francisco Ramírez Acuña, aunque algunos aplaudieron, la mayoría se unió al grito de "Puto, puto".
(V.pág.4 de la sección "¡hey!" del periódico Público del 29 de octubre de 2007).
Cerca de 2,000 personas dijeron al unísono "No al placazo", en la marcha de ayer contra el cambio de placas que el gobierno del estado anunció para 2008: empezaron 500 en la Minerva, pero terminaron más del triple en Federalismo y Juárez, debido a que muchas personas de la VíaRecreactiva se les unieron.
Las pancartas barrían la calle con consignas como: "Emilio abusivo, repudiamos tu gobierno por inepto, corrupto y arbitrario", "Panistas rateros, nos van a dejar en cueros", "Arriba las manos, ¡esto es un placazo!". Algunos usuarios de la Vía hacían caso al "¡Unanse, únanse!" de los manifestantes. Los que no, recibían recordatorio: "¡El pueblo, callado, jamás será escuchado!". Varios se unieron al contingente.
Otros se pusieron creativos: una muchacha se pintó las piernas con la frase "No al placazo"; una señora imprimió un globo con la leyenda, otros portaban playeras con el dibujo de una placa y algunos jóvenes, como Ricardo Valenzuela, se colgaron la placa de su auto. "Tienen bastante dinero, nos quieren sangrar", dijo el estudiante de 19 años.
Humberto Espinoza, de 80 años, sacó un banquito de su casa en Pedro Moreno y lo colocó sobre Juárez para esperar el contingente. Se dijo impactado de que tanta gente tomara conciencia de que el cambio de placas es un abuso. Exclamó en broma: "Ya pueden levantarse en armas, son muchos".
A la altura de Enrique Díaz de León, enfrente del edificio de la Universidad de Guadalajara, algunos corearon "Emilio, Briseño, no tienen llenadera".
Al llegar al cruce con Federalismo, los gritos se multiplicaron. La Policía de Guadalajara y los bomberos coincidieron en que unas 1,000 personas participaron, pero allí el número se hizo mayor: 1,500 quizá, o hasta 2,000. Más los claxonazos de los automovilistas parados que apoyaban la marcha sacando las manos por las ventanillas.
El recorrido fue un espacio plural. Se hablaba de política y hasta se invitaba a nuevas marchas. Estaba la del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, el 9 de noviembre, "Contra el gasolinazo y el placazo en Jalisco!"; o la del 1 de noviembre, que invita a los ciudadanos a decir "¡No al pago de tenencia, no al reemplacamiento!".
La vuelta en 16 de Septiembre hizo chocar con el XXIV Maratón Guadalajara 2007; los manifestantes esperaron a que los atletas llegaran a la meta. Luego se instalaron en la Plaza de Armas, donde 20 elementos de la Policía Estatal resguardaban el kiosco. El altavoz pasó de mano en mano y cada uno puso sus inquietudes a evaluación pública. Algunas, como "Vamos a sacar las placas a otro estado" o "Hay que pedir la renuncia de Emilio" fueron aplaudidas, no así la que empezó: "Aquí está apoyándolos el PRI", ya que la rechifla no la dejó continuar.
Por la una de la tarde, la gente se fue alejando. Hubo un acuerdo: las protestas continuarán. La cita: viernes a las 17:00 horas afuera de la Normal.
Las consignas del día:
Emilio González Márquez sigue fielmente el estilo de gobernar de Francisco Ramírez Acuña. Sus respuestas a los cuestionamientos que hacen ciudadanos al mal llamado viaducto y al placazo son defensivas y poco conciliadoras.
Cuando el ahora secretario de Gobernación lanzó su primera versión de las placas, que en lugar de un agave muestran un henequén, muchos ciudadanos dijeron que, además de ese error, las letras y los números eran de difícil lectura. Su respuesta fue que quienes decían eso necesitaban ir al oculista. Cuando se señaló que la construcción de carreteras afectaba áreas naturales y violaba la ley, respondió que quienes hacían esos señalamientos eran opositores al progreso de Jalisco. Cuando se cuestionaron las torturas a los detenidos el 28 de mayo, la respuesta oficial fue que los detenidos eran chilangos que venían a destruir Guadalajara.
Esta forma de gobernar, al estilo Jalisco, no es nueva. Ahí está el "no se suban a la barda" de Guillermo Cosío en las explosiones del 22 de abril, y la versión del gobierno de Carlos Rivera Aceves de que los damnificados que fueron desalojados violentamente de la Plaza de Armas por la policía se autogolpearon.
Para las autoridades, los ciudadanos deben ser dóciles y acríticos. Cualquiera que se atreva a disentir es considerado un revoltoso, un desquehacerado, un opositor al progreso, un militante de oposición, un extranjero o un delincuente. Por eso algunas personas de los movimientos ciudadanos reciben presiones.
Ese es el estilo que ha elegido el actual gobernador. Si se le dice que en López Mateos se violan los derechos de los peatones, responde que los opositores violan los de los automovilistas. Si se critica el placazo, dice que no habrá desarrollo en Jalisco, pero ni siquiera ha explicado los proyectos "estratégicos". En ambos casos la respuesta es: "No hay marcha atrás".
Las autoridades dicen que toman las decisiones por nuestro bien. Y lo hacen unilateralmente, sin consultas, sin acuerdos, sin discusiones, sin explicaciones. Con una visión de democracia limitada a las elecciones. Más allá de las características personales del gobernador, esta forma de gobernar es parte de una cultura política nacional profundamente arraigada en la que se considera que el jefe siempre tiene la razón.
Juan Carlos Núñez Bustillos
(v.pág.11 del periódico Público del 29 de octubre de 2007).
Pocas veces se percibe en encuestas y en la calle una preocupación social generalizada sobre temas públicos específicos. El caso del cambio de las placas es uno de esos pocos casos. Las clases medias están molestas.
Por lo pronto, el debate está perdido ante los ciudadanos. Revertir esto implicaría reenfocar el debate, al menos hacia dos puntos adicionales: en qué se deberían gastar los recursos y qué esfuerzo hará el gobierno para reducir sus gastos de operación.
Sean 700 o 1,300 millones de pesos, el gobierno debe decir en qué proyectos se gastarán y en qué tiempos se harían. Así, el dilema para el ciudadano es decidir si vale la pena pagar a cambio de tener tal paso a desnivel o tal carretera. Y se debe decir qué se hará con y sin placas nuevas.
Por otro lado, el ciudadano debe ver al gobierno apretarse el cinturón. Un plan de austeridad y uso racional de los recursos de operación del gobierno estatal debería acompañar la medida. Si el ejecutivo estatal reduce el peso de la nómina, vigila perfiles en las contrataciones y empieza a ser evaluado por metas públicas, la distribución de esfuerzos empieza a parecer más pareja.
Eduardo Rosales Castellanos, directivo del PAN en Jalisco
(v.pág.13 del periódico Público del 29 de octubre de 2007).
Mencionó un famoso funcionario del gobierno actual: que a razón de un peso diario pagamos las placas y fortalecemos al gobierno y estado. De acuerdo, estoy dispuesto a pagarlo (un peso diario), sólo le pido al gobierno que habilite otros centros de recepción, aparte de las recaudadoras, ya que si existieran más habitantes de acuerdo conmigo saturaríamos estas dependencias. Les ofrezco pagar 0.25 centavos por el costo de mi recibo y así, creo, dentro de 3 años recojo mi nuevo juego de placas.
Jorge Yerenas P.
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 29 de octubre de 2007).
No al placazo, señor góber precioso. Se les olvida que eran 10 años. Mi carrito es un VW modelo 80, me costó en abonos 6,500 pesos, no lo he puesto a mi nombre porque no tengo dinero y ahora con lo del placazo me dieron el golpe de gracia, por no decirle más feo. Yo voté por usted y ¿así nos paga? ¿Qué más nos falta? Si quieren Panamericanos, no con nuestro sacrificio.
Gilberto Aceves Plascencia
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 29 de octubre de 2007).
Lo curioso: el silencio de los noticieros [de Televisa] sobre el descontento y rechazo social del famoso placazo y el apoyo velado de [el cardenal] Sandoval a la política bandolera del beatífico Emilio. Grave y preocupante este contubernio.
Miguel Ayala Romero
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 29 de octubre de 2007).
El viaductazo: manifestantes que se oponen a que los peatones sean tratados como ciudadanos de segunda se enfrentan con la incomprensión e incluso la oposición abierta de quienes no quieren ver más allá de sus parabrisas. Ha habido hasta quienes, con actitud xenófoba, han acusado a uno de los manifestantes de ser extranjero sólo por tener apellido alemán (en ese caso merecería el mismo trato el alcalde Petersen, ¿no?).
El placazo: se rompe récord de cartas en Público-Milenio de quienes se oponen a esta medida recaudatoria y las autoridades ni las ven ni las leen (acaso su visión sólo llega hasta la fecha de los Panamericanos).
Alfredo Sánchez
(v.pág.42 del periódico Público del 29 de octubre de 2007).
La mañana de ayer le debieron haber zumbado los oídos a Emilio González Márquez, cuando más de mil ciudadanos, unidos en una sola voz, le recordaron a su progenitora en la marcha por el cambio de placas.
A las 10:30 horas, las cadenas de correos electrónicos habían surtido efecto. Unas 500 personas iniciaban su recorrido por la Vía RecreActiva desde la Glorieta Minerva con destino final a Palacio de Gobierno.
Sin colores ni símbolos de partidos políticos y como pocas veces, personas y familias movidas por un interés meramente ciudadano, salieron a las calles a expresar su inconformidad por el pretendido cobro de 1,200 pesos por el canje de placas.
"Emilio, ¡emplácate el culo!", gritaba un ciudadano, después en coro un grupo de manifestantes entonaba, "Sí al cambio, pero de gobernador" o "Emilio bandido, estás despedido".
No habían pasado 20 minutos y la multitud de 800 personas ya abarcaba los 4 carriles de Vallarta; 40 minutos después, crecieron a 1,000, según estimaciones de la Policía de Guadalajara.
En total entregaron 9,000 calcomanías de "No al cambio" y cientos de volantes. Cuando la marcha llegó a 16 de Septiembre y Colón, policías de Guadalajara habían colocado vallas para impedir el paso, pero la medida no funcionó y en cuestión de segundos los manifestantes las retiraron y continuaron.
Al llegar a Plaza de Armas, 30 elementos de la Secretaría de Seguridad resguardaban el kiosco. Los ciudadanos intentaron subirse, pero sólo llegaron al cuarto escalón. Desde ahí algunos expresaron su oposición.
"Este es un movimiento ciudadano, este es un movimiento que no es de partidos, ahora nuestro gobernador no quiso aceptar retirar (el cambio de) las placas, ahora le toca al congreso; todos ustedes tienen que mandarle correos a sus diputados para que revierta la medida", expresó Margarita Sierra.
"Si los diputados pasan la medida entonces propongo a toda la ciudadanía ampararnos y si el amparo no sirve, no pagamos".
Incluso al Cardenal Juan Sandoval Iñiguez le tocaron críticas: "Le pedimos al señor Cardenal que no se meta, está en contubernio con el gobernador", gritaba un hombre con altavoz.
(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural en línea del 29 de octubre de 2007).
La protesta era la misma: Piden que no se lleve al cabo el "placazo" porque la anterior administración estatal prometió que las placas durarían 10 años, "pero hoy no están apoyando al pueblo". Además, reprocharon, mientras el salario mínimo sigue igual, el sueldo del alcalde de Zapopan, Juan Sánchez Aldana, subió 60%, por citar un ejemplo de "incongruencia entre los gobernantes".
Otra de las protestas fue contra el cardenal, Juan Sandoval Iñiguez, al exigir que no opine sobre el tema.
Pasaron los minutos y el grupo crecía. Y aunque el director de la Vía RecreActiva, Leonel Michel, se oponía a que el contingente caminara por avenida Vallarta, los manifestantes reclamaron su derecho de libre tránsito. Al final, llegaron a un acuerdo de caminar sólo por el carril derecho.
Niños, jóvenes y adultos hicieron su recorrido con pancartas y calcomanías, siguiendo las instrucciones. Pero fue sólo al principio. En las primeras cuadras abarcaron toda la avenida, a la que poco a poco se fueron agregando cada vez más personas. Incluso, los mismos paseantes en bicicleta.
Destacaron frases, gritos y hasta insultos verbales contra el gobernador del Estado, Emilio González Márquez, incluyendo al cardenal tapatío y a Juan Sánchez Aldana.
Pancartas como "Panistas, rateros, nos van dejando en cueros", o "No somos uno, no somos 100, Emilio, cuéntanos bien", formaron parte de la manifestación.
Entre la multitud salió Augusto Valencia, presidente del Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco, quien no titubeó al dar su opinión: "No estoy a favor de que se lleven al cabo este tipo de cobros. La única defensa que tienen los ciudadanos es manifestarse y no pagar, porque otro mecanismo legal es muy complejo que se pueda lograr".
Y cuestionó qué haría el gobierno si 100,000 personas no pagaran el cambio de placas. "¿Dónde meterían a los 100,000 automóviles?".
(V.periódico El Informador del 29 de octubre de 2007).
El primer punto de confrontación fue la salida ya que los organizadores de la Vía RecreActiva les pidieron que no la utilizaran porque se trata de un parque, un espacio fuera de manifestaciones, pero eso no importó y comenzaron la marcha.
Sus gritos anunciaban su paso por la avenida Vallarta: «Fuera Emilio», «PAN con lo mismo», «Emilio bandido, estás despedido», «La voz ciudadana jamás será callada», «No al placazo».
Los usuarios de la vía tuvieron que recurrir a las banquetas, las orillas de la avenida o sortear a los ciudadanos para pasar. Algunos entrevistados coincidieron en que a pesar de que no los dejaron andar en su bicicleta con libertad, apoyan este tipo de acciones.
El segundo enfrentamiento sucedió cuando llegaron a la calle Galeana, cuando un grupo de policías los esperaba detrás de unas vallas metálicas para impedir su trayecto hacia el cruce con 16 de Septiembre, donde se encontraban los participantes del maratón.
Y aunque no recurrieron a la violencia, los gritos se hicieron presentes y los manifestantes abrieron paso, por lo que fueron insuficientes los obstáculos que colocaron.
Policías, agentes viales y organizadores de la Vía RecreActiva improvisaron, suplicaron y se enojaron para tratar de que no entorpecieran el paso de los corredores y aunque al final invadieron un sentido de la avenida 16 de Septiembre, mostraron conciencia y esperaron los espacios entre participantes para cruzar al otro lado.
El siguiente confrontamiento surgió cuando intentaron subir al kiosko de la Plaza de Armas y los policías lo impidieron. «El Kiosko es del pueblo», «Fuera» «Unete, tú también eres pueblo», les gritaron.
(V.periódico Ocho Columnas del 29 de octubre de 2007).
Al grito de ¡Emilio bandido, estás despedido! y ¡No somos uno, no somos cien, pinche Emilio cuéntanos bien!, miles de tapatíos este domingo se manifestaron contra del "placazo".
"Estoy en contra del 'placazo', no queremos más abusos, ya estuvo bueno y no me parece justo que cobren 1,200 pesos, porque ese dinero apenas lo saca uno en una semana de trabajo, al gobierno panista no le importa lo que la gente diga, eso lo tenemos claro", comentó Samir Berruecoz.
Esta protesta es apenas un preámbulo de lo que sucederá en próximos días, cuando se realice ahora sí una megamarcha "en contra del capricho ditactorial de Emilio González Márquez", advirtieron organizaciones. Anticipan que se unirán ciudadanos de otros municipios del interior del estado, porque la medida causó ya repudio a la administración estatal.
Conforme el contingente avanzaba los reclamos se hacían más fuertes, y es que los tapatíos externaron de distintas maneras su inconformidad por considerar que no es el momento adecuado para realizar un cambio de placas, "el gobierno no es consciente de que va a subir la gasolina y de que hay un incremento de precios que está afectando nuestra economía", exteriorizó Rodolfo Macías.
(V.periódico El Occidental del 29 de octubre de 2007).
(V.Notisistema del 28 de octubre de 2007).
(V.periódico Público del 28 de octubre de 2007).
Es una falta de respeto, evidencia de no muchas luces, que un gobernador diga que el dinero que solicita es para hacer cosas que nadie estamos para conocer todavía; declaración a la que le siguen reacciones agresivas de algunos ciudadanos, entendibles pero que poco abonan al diálogo.
A pesar de que el gobierno, sin ayuda, se ha puesto en situación de perder-perder, la emergencia de la movilización social no deberá contemplarse como triunfante únicamente porque el placazo se revierta, sino porque continúe y se torne ejercicio habitual de los ciudadanos ante cualquier amago autoritario de los gobernantes, hay mil asuntos que reclaman el mismo grado de interés de parte de todos. Suceda lo que suceda con el canje de placas, con el viaducto, no debemos perder de vista que nos quedan más de cinco años de convivencia con este gobierno. Así que, elijan: Había una vez una princesa... o, esta historia comienza un día que un gobernador no fue listo...
Augusto Chacón
(v.pág.3 del periódico Público del 28 de octubre de 2007).
En lo del placazo, molesta mucho que no respeten, se supone que son instituciones que hablan en serio. Si el anterior gobierno dijo que tenían vigencia de 10 años ahora salen que no, entonces cada que llegue un gobierno va a hacer lo mismo.
Filiberto Guerra Zaragoza
(v.pág.3 del periódico Público del 28 de octubre de 2007).
Recientemente el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Emilio Alvarez Icaza, quien visitó Guadalajara. Aprovechó los temas del placazo y del viaducto López Mateos para hablar sobre la necesidad de fortalecer la democracia participativa, a través de herramientas como el referéndum y el plebiscito, para que los gobiernos no tomen decisiones sin consultar a los ciudadanos.
El ombudsman del DF dijo que son comunes, pero están equivocados, los gobiernos que creen que la democracia se acaba el día que los proclaman vencedores de una elección. Por esa razón, la democracia representativa, la que vela por los intereses de los ciudadanos, está en crisis y urgen herramientas en México para fortalecer la democracia participativa.
Lo que importa, dijo, es que los gobiernos se tomen la molestia de explicar sus proyectos y pregunten si son deseables. Lo malo es que hay políticos que siguen creyendo que su triunfo electoral es un cheque en blanco, lamentó.
(V.pág.8 del periódico Público del 28 de octubre de 2007).
La verdad no sé por qué se empeñan los funcionarios en el tema de las placas. El rechazo ha sido generalizado, jurídicamente están expuestos a perder todo pues la ocurrencia tiene vicios sospechosos de inconstitucionalidad, políticamente le dan la pelota a la oposición, técnicamente es un exceso inexplicable y la vaguedad de las promesas asociadas a la millonaria y supuesta recaudación es tal que nadie sabe para qué servirán tantos millones. Bien contados no llegan a 3% del presupuesto público por venir. ¿Se trata de ensayar el músculo político? No se ve cómo, si la goliza en contra es escandalosa.
Si de verdad se trata de recaudar, no tienen más que decirlo. Si tratan de desalentar el uso del automóvil con un pago extra, no tienen sino proclamarlo. Si de verdad es imperativo actualizar y modernizar el registro de automotores, no tienen porque revolver los dineros con la necesidad. En todo caso el numerito deja ver una de dos: o de plano están en la etapa de las novatadas o están en la creencia de que la gente tenemos cerebro "chiquito".
Más allá del circo, el asunto permite reflexionar acerca de las miserias de los gobiernos de los estados. Miseria de atribuciones hacendarias y miseria de recursos. En pocas palabras, el gobierno del estado no es financieramente sostenible. Y además, los jaliscienses no lo creemos dado el dispendio de recursos que parece hacerse. La transición no ha llegado a las finanzas públicas y el paradigma económico ya está viejo, cansado y casi inservible. Los gobernantes antes de cambiarlo insisten en usarlo. Los ciudadanos en rechazarlo.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.17 del periódico Público del 28 de octubre de 2007).
Me sorprende la reacción contra el placazo, que, más allá de las movilizaciones en la calle, motivó a los opositores a enviar una avalancha de cartas a la prensa, aunque no haya reflejado en todos los medios.
No es común esa participación ciudadana en Guadalajara. Las mayores concentraciones, por lo regular, son manifestaciones religiosas. Ahora se trata de un tema político: el rechazo de una medida gubernamental. La participación de la gente es imprescindible para la consolidación de la democracia.
José Solo
(v.pág.40 del periódico Público del 28 de octubre de 2007).
El viaducto va, con decenas de patrullas, que sirven para obstruir los cruces de López Mateos; decenas de peatones que -sin manifestación que los respalde- se entrenan en el arte del toreo, esquivando a las bestias de metal. Decenas de metros sin cruces de vehículos.
El viaducto no muere. Se nota: afuera de Plaza del Sol, los autobuses urbanos se aglutinan en los dos carriles laterales y las mentadas de madre de los automovilistas, que duran hasta un minuto y penetran el centro comercial. La avenida López Mateos es casa de varias rutas: la 24, la 101, las muchas 258, la 640, la Tour y la 358. Si se toma un 258-A, por ejemplo, en la larga cuadra que separa a Mariano Otero de la avenida Plaza del Sol, uno puede escuchar a dos cantantes urbanos, leer tres noticias en un diario y pintarse las uñas de una mano.
Se recomienda a los usuarios del transporte público que agarren su camión, en cualquiera de los sentidos, cuando éste haya pasado por Plaza del Sol.
El viaducto casi cumple los dos meses. Y va. Tan pequeño y ya está gestando otros viaductitos, ahora en la zona oriente de la ciudad. ¿Y los puentes peatonales? "Pa enero", le respondió ayer uno de los agentes viales con cara de hartazgo a un señor que preguntó. ¿Y serán la solución? "Cómo cree", opinó un anciano, que con su andadera esperaba que un amigo del otro lado -de Plaza del Sol- viniera a ayudarlo a cruzar. Aunque la Secretaría de Vialidad y Transporte cumplió su compromiso de cortar los camellones y hacer rampas para los lisiados, a este habitante de la tercera edad le faltaron 5 segundos para cruzar.
¿Y el plan integral de movilidad para la zona metropolitana? Las autoridades no han dicho una palabra. Sólo han confirmado: el viaducto va.
(V.pág.8 del periódico Público del 28 de octubre de 2007).
Todavía no se puede cantar victoria, pero hay signos, mensajes, noticias que permiten albergar la esperanza de que el gobierno de Emilio González Márquez (si no él, los diputados) dará marcha atrás al anunciado reemplacamiento para 2008.
El asunto es complicado. Desafortunadamente, el gobernador del estado no ha sido muy acertado en sus decisiones.
Si es el gobernador el que da marcha atrás al reemplacamiento, las reacciones serían diversas, pero básicamente encuentro dos. Una, del lado de los actores políticos (diputados de oposición, diputados del PAN, militantes y dirigentes de partidos, algunos empresarios, politólogos, analistas) en el sentido de catalogar la decisión como un fracaso, uno más por cierto en una lista amplia para los 7 meses que han pasado desde que tomó posesión como gobernador; o bien, como un signo de debilidad.
Y, dos, del lado de los actores sociales (todos los jaliscienses que se oponen al reemplacamiento), de reconocimiento por tomar en cuenta la inconformidad ciudadana ante el simple anuncio de una medida que no ha sido justificada ni dada a conocer en detalle con respecto al costo, la recaudación pretendida o estimada y los famosos "proyectos estratégicos", en los que hasta ahora ninguno de los promotores y defensores se ha puesto de acuerdo.
Por lo pronto, en espera de noticias de las gestiones que hizo el gobernador en la Ciudad de México con los legisladores, miembros de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, se prepara una gran marcha para mañana en la Vía RecreActiva. Los manifestantes saldrán a las 10:00 de la mañana de la Minerva rumbo a la otrora Plaza de las Sombrillas para manifestarse contra lo que se conoce popularmente como el "placazo".
El ejecutivo estatal equivocó la estrategia de comunicación (si es que se le puede llamar estrategia) y eso dificulta las cosas, pero todavía cabe la posibilidad de que sean los diputados los que se levanten con la gloria al rechazar la propuesta del gobernador cuando llegue al Congreso del Estado.
Las manifestaciones sociales se están dando como nunca antes y (otro error estratégico) se suman a las expresiones vivas, muy vivas, contra el mal llamado Viaducto López Mateos (hay problemas con el sentido del tiempo y la oportunidad).
Lo más alentador de todo esto es el movimiento ciudadano, totalmente ciudadano, que está saliendo a las calles. Ahí está.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de octubre de 2007).
Lo ha dicho el gobernador,
el "placazo" va adelante,
que entre dinero al erario
es lo único importante.
Mas, tal vez los diputados
pongan freno a esa intención
cuando dicha iniciativa
se someta a votación.
Anflopo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de octubre de 2007).
A través de mis años de escuela, mis maestros gastaron un largo tiempo de sus vidas para convencerme de que gobernar era procurar las mejores condiciones para el desarrollo de la gente que se gobernaba. Posteriormente entendí que no siempre era así. Recientemente estoy segura que algunos equipos de trabajo en el gobierno se dedican solamente a enriquecerse a costa del erario y de los contribuyentes.
Según mis fuentes, lo hacen porque: "Van a estar poco tiempo en el gobierno y hay que aprovechar", en ningún momento se encuentra el concepto del servicio público y ha desaparecido el tema del bien común de los discursos oficiales, en los que solamente se escuchan las palabras: "afrontar retos", "seguridad pública", "combate a la delincuencia", "desarrollo" y cualquier otra que justifique acciones depredadoras sobre bienes raíces u "obras públicas" que beneficien a unos cuantos amigos ricos de los gobernantes, no a la mayoría de los habitantes.
La prueba de lo que digo está en las continuas protestas de los colonos y vecinos de los lugares que se proponen para puentes, pasos viales, gasolineras, caminos y un largo etcétera.
Voy a citar 3 casos recientes: Un grupo de ciudadanos invitó al gobierno a participar en el Encuentro Internacional del Colectivo de Organizaciones Ciudadanas por el Agua ,y no hubo respuesta, a los gobernantes no les interesa dialogar con los ciudadanos. Se les invitó a la audiencia pública en el Tribunal Internacional del Agua sobre el caso Juanacatlán y El Salto, y en un último momento se presentaron dos licenciados de la Secretaría de Salud que, "inconmovibles antes las víctimas", enfurecieron al público y provocaron el azoro y la molestia del presidente del Tribunal; y por último, ninguna autoridad competente acudió al foro abierto sobre Arcediano, que fue otro de los actos que más expectativas generó dentro de las actividades del Tribunal Internacional del Agua que se desarrolló durante una semana en el Paraninfo de la Universidad de Guadalajara.
Esas tres oportunidades que desperdiciaron las autoridades hubieran acercado a todas las partes a las soluciones de fondo en los conflictos señalados, pero en los tres casos y en muchos más, los gobernantes tomaron su decisión favorita: No hacer nada.
Ante la falta de toma de decisiones y de responsabilidad en los hechos de la vida cotidiana: Por ejemplo, "organizar" la avenida López Mateos como viaducto por la unilateral voluntad del secretario de Vialidad con la simpatía de los automovilistas que viven en Bugambilias y en los alrededores de Tlajomulco y Santa Anita, despreciando a los peatones que son mayoría. Y qué tal el propósito de gravar con 1,200 pesos a los automovilistas que viven en todos los rincones de Jalisco.
Estamos ante el desgobierno. La organización de la vida social no existe, hay solamente un puñado de desdeñosos funcionarios atrincherados en sus oficinas, que no desquitan el sueldo y habitan entre la antipatía de los habitantes que dicen gobernar.
Marta González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de octubre de 2007).
El académico del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, David Gómez Alvarez, consideró que el reemplacamiento propuesto por el gobierno estatal encabezado por Emilio González Márquez es un ejemplo de las políticas públicas que "por ocurrencia", se aplican en Jalisco y en todo el país.
"La presentación del proyecto fue muy errática... prácticamente echaron los caballos atrás de la carreta. Por eso resulta hasta cierto punto normal que la sociedad esté reaccionado con enojo y se estén articulando movimientos en contra de esta iniciativa que, por lo demás, ya no está siendo defendida por los diputados del Partido Acción Nacional", anotó, lo que deja entrever la posibilidad de que quizá no pase en el poder legislativo.
El especialista, que ha realizado estudios sobre políticas públicas en instituciones de Estados Unidos, lamentó que "así como sucede en Guadalajara, en el estado y en el país, se proponen y se aplican proyectos de gobierno como éste, que son ideas momentáneas que obedecen a circunstancias pasajeras. En Estados Unidos y Europa, en cambio, este tipo de trabajo oficial tiene variaciones mínimas y cuenta con el apoyo la asesoría de expertos".
-Pero en Jalisco se invierte mucho en pago de asesorías...
-El problema con esto en nuestro país es que los puestos de asesores se entregan generalmente a los cuates, al compadre o al que ayudó en la campaña. Muchos asesores no cuentan con la especialización o el conocimiento para brindar su conocimiento en casos específicos.
La pega de calcomanías en rechazo al reemplacamiento vehicular por parte de priistas continuó ayer, pero en esta ocasión no asistió ningún diputado del tricolor a la distribución de los engomados. La repartición se hizo al igual que el jueves, en el cruce de avenida Juárez y 16 de Septiembre.
La aceptación de las calcomanías es prácticamente generalizada entre los automovilistas, incluso los peatones las solicitan. En muchos de los casos demandan varios engomados para "darles a mis amigos y familiares".
Además de realizar un posicionamiento ante el pleno del congreso para rechazar el "placazo" y pedir que se posponga para otro año, esta semana los legisladores priistas salieron a las calles a pegar calcomanías en oposición a la propuesta. Además, anunciaron que estas acciones continuarán.
Ante la oposición de la ciudadanía a la contribución de 1,200 pesos por el canje de placas, legisladores priistas esperan que las autoridades estatales sean sensibles y den marcha atrás a la propuesta. Además, confían en que todos los diputados de oposición rechacen el "placazo".
(V.pág.4-B del periódico El Informador del 27 de octubre de 2007).
La frivolidad y riqueza inexplicable de los Fox es ostensible. Ellos son ahora sospechosos de pillerías, raterías y cosas más graves. Ellos difícilmente podrán volver a mostrar un auto o un anillo sin despertar la desconfianza de que son unos vulgares ladrones, otros vivos que al pasar por la política aprovecharon para resolver sus problemas materiales. Los Fox salieron de Quién como el aprendiz de brujo.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 26 de octubre de 2007).
La fracción priista en Guadalajara ve como un acto negligente la tardanza en la inspección de los 1,800 recursos de revisión que permitieron durante la administración pasada la construcción de edificios y la instalación de espectaculares y pantallas, contraviniendo a los usos de suelo vigentes.
Salvador Caro Cabrera, regidor tricolor y autor de la iniciativa para la revisión de los permisos otorgados durante la gestión pasada, lamentó ayer que haber afectado a vecinos por la construcción de edificios que superan los niveles permitidos, o por los espacios robados para la instalación de espectaculares, o la cercanía con bares o moteles que no corresponden a la zona que habitan, no sea una razón suficiente para apurar la investigación y determinar responsabilidades de los ex funcionarios encargados de la firma de los recursos de revisión: Gustavo González Hernández y Francisco Javier Ulloa, entonces síndico y síndico suplente.
"Lo que encontramos es complicidad por parte de un grupo de los regidores de Acción Nacional, que están buscando encubrir a estos actores por intereses políticos, relacionados con asuntos internos: le están dando prioridad a sus elecciones por encima del daño a los tapatíos", apuntó Caro Cabrera, quien aseguró que urgirán al alcalde, Alfonso Petersen Farah, a que se instale la Comisión Transitoria para la revisión de los dictámenes.
La Comisión Transitoria se formó el pasado jueves y pretende analizar los 1,800 recursos de revisión que se autorizaron durante el año pasado, el último de la administración de Emilio González Márquez, y que concluyó Ernesto Espinosa Guarro, gobernador de Jalisco y secretario del Trabajo, respectivamente.
Para Caro existe otra parte que debe investigarse, y es la red que se tejió alrededor de los ex funcionarios para solicitar dinero a cambio de autorización de permisos en el segundo paso, y determinar quiénes en la actual administración están protegiendo los actos irregulares de la anterior. "Yo no veo voluntad del regidor Alvaro Córdoba de avanzar en este asunto [...] Tenemos testimonios de personas que nos hablan de que directa o indirectamente dieron dinero para permisos. Estamos trabajando para que hagan público su testimonio", apuntó Caro Cabrera.
(V.pág.10 del periódico Público del 26 de octubre de 2007).
(V.periódico Público del 26 de octubre de 2007).
Emilio González Márquez se apareció el miércoles en una fiesta con reporteros. Por supuesto, salió el tema del placazo. El gobernador reiteró que no dará marcha atrás, que el escándalo es exclusivamente un tema de medios y, como Facundo el de la tele, se aventó perfecta perlaza: "Nosotros pagamos el costo político y que la gente pague el costo económico".
[Y en otro tema...] Llegó a esta Tremenda la versión de que se están usando vehículos del Congreso y del Ayuntamiento de Guadalajara para llevar a panistas a realizar registros masivos de delegados, para que voten por Manuel Romo. El registro vence el lunes y los polleros andarían con mucho trabajo.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 26 de octubre de 2007).
Estamos asumiendo un asunto de causas. La razón de ser de un partido político, y más los de oposición, es estar defendiendo el interés de la gente. Nada más estamos obrando en consecuencia.
Javier Galván Guerrero, presidente del PRI Jalisco, al defender su participación en la pega de calcas contra el placazo
(v.pág.3 del periódico Público del 26 de octubre de 2007).
Antes de tomar cualquier decisión sobre la forma en que el ejecutivo del estado obtendrá recursos adicionales, se tienen que conocer los proyectos concretos a ejecutar el año próximo, advirtió el coordinador de los diputados locales del Partido Acción Nacional, Jorge Salinas Osornio. Además, afirmó que no descartan reducir el costo del canje de placas, una vez que se presente la Ley de Ingresos de 2008 para su revisión.
Admitió que además se tendrá que hacer una revisión de la forma en que se gastan los recursos públicos, para que el incremento en los impuestos o la renegociación de la deuda no se vayan a utilizar para "tapar el gasto operativo".
Ante la insistencia de si están dispuestos a asumir el costo político de las medidas, sólo dijo que actuarán "con responsabilidad, y actuar con responsabilidad también implica decir que no".
Sobre la posibilidad de reducir el costo del canje de placas, que el ejecutivo ha planteado de 1,200 pesos por vehículo, Jorge Salinas dijo que tendrá que someterse a revisión, ya que en otras entidades es más barato. Se analizaría "cuál es el costo real, el gasto que se requiere por la operación del cobro de las placas y ya determinarlo".
De la propuesta de incrementar las tarifas del agua, hecha por el director del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado, señaló que no les ha llegado de manera formal.
Precisó, sin embargo, que aunque a los ciudadanos les queda claro que el agua que se paga es más barata del costo real, también saben que en cualquier servicio "se debe pedir eficiencia administrativa, una buena capacidad en el ejercicio del cobro y disminuir los gastos operativos".
(V.pág.6 del periódico Público del 26 de octubre de 2007).
Con empleados del partido y colaboradores de la fracción en el Congreso del Estado, el Partido Revolucionario Institucional salió ayer a pegar calcomanías en contra del canje de placas. De los funcionarios y dirigentes del tricolor, sólo se vio al presidente del partido en la entidad, Javier Galván Guerrero, y al coordinador de los diputados locales, Juan Carlos Castellanos.
La pega de calcomanías, en las que se da un "no al placazo", se llevó a cabo en el cruce de las avenidas [16 de Septiembre] Alcalde y Juárez. Todos los automovilistas aceptaban gustosos el trozo de papel que les era entregado en la mano.
Hasta ahora, la única fracción en el Congreso del Estado que ha manifestado un rotundo desacuerdo con el proceso de reemplacamiento propuesto por el gobierno del panista Emilio González Márquez, que tendría un costo de 1,200 pesos por vehículo, es la del PRI.
Galván Guerrero señaló que el placazo es una medida "injusta y arbitraria", que los jaliscienses no están dispuestos a aceptar.
El presidente priista señaló que el gobierno debe cumplir la promesa de que las placas durarían 10 o 12 años. Rechazó que reducir el precio sea una salida, pues "no estamos en un tianguis ni estamos en barata".
Agregó que los gobiernos panistas sólo dan malas noticias y citó la entrega de 67 millones de pesos del gobierno del estado a Televisa, los escándalos en Tonalá, el incremento de sueldos en Zapopan y el incremento en la gasolina.
(V.pág.7 del periódico Público del 26 de octubre de 2007).
Cuando votamos por el PAN, nunca hablaron de esta puntada de volver a cambiar de placas. El gobernador anterior había ofrecido de palabra que durarían 10 años, pero las palabras se las lleva el viento. Ahora parece que es mejor hacerlo cada 3 años, no veo la necesidad, ya que el material de que están hechas resiste los famosos 10 años prometidos.
Resulta más fácil financiar cualquier ocurrencia utilizando el parque vehicular disponible, que planear las necesidades del gobierno. ¿Por qué nunca ponen en práctica las medidas para hacer más eficiente el transporte público, como seguramente lo han visto en sus viajes a Bogotá, Curitiba y otras ciudades? No contamos con un verdadero plan de vialidad, los que deciden son sindicatos de transportistas, políticos y capitanes de empresa, que no ven ningún problema en que sigamos pagando tenencias por usar un vehículo de nuestra propiedad.
No estoy de acuerdo en que mediante un juego mediático nos quieran convencer de que es por el bien de nuestro estado. Todavía no hemos podido encontrar políticos que, al buscar obtener el poder, lo hagan conscientes de las necesidades y compromisos que piensan asumir.
Citando la Biblia, de la que son tan afectos de leer en Casa Jalisco, les diré que por sus frutos los conoceréis.
Juan Manuel Canela Medina
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 26 de octubre de 2007).
Querían PAN, pues ahora se lo comen, lo digo por las personas que votaron por este gobierno inepto que tenemos. Ahora no se quejen, ahora se lo comen. ¿Pues no que era la mejor opción? ¿No que era un gobierno de gente honesta? Así trataron de convencerme para votar por ellos, pero no lo lograron. Lo peor es que también tengo que sufrir las consecuencias de un mal gobierno que yo ni siquiera elegí.
A mí, como a tantas personas, por supuesto que me afecta el cambio de placas, pero más que protestar y enojarse por esta medida "a fuerzas", mejor hay que unirnos y comprometernos a de verdad no comprar esas placas. ¿Qué nos ganamos con protestar y expresar nuestro descontento si al final vamos a ir como borregos a cambiar las placas? Y lo peor que la misma gente que votó por este gobierno es la misma gente que protesta contra el placazo. Esa misma gente es la que volverá a llevar al PAN a gobernar este estado.
Sean congruentes con lo que piensan, hablan y hacen.
Norma Estela Hernández Solís
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 26 de octubre de 2007).
Aunado al alboroto producido por el placazo, es impresionante cómo el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, pensó que sería buena idea informar a los ciudadanos del estado que pediría un préstamo para completar los 12,000 millones de pesos que "necesita" para infraestructura. Esto, a pesar de que los legisladores federales ya habían mencionado que se recibirían 14,000 millones de pesos extra de recursos federales.
Lo que se está recaudando es simplemente demasiado, y sólo queda esperar a ver cuáles serán los proyectos "concretos" que plantee el gobernador el próximo lunes. Ya basta de gastos estratosféricos en proyectos que nunca se llevan a cabo. Es hora de comenzar a vigilar qué es lo que están haciendo con el dinero nuestros funcionarios.
Estefanía Aguilera
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 26 de octubre de 2007).
Estoy cansado de que se gobierne por "ocurrencias". Primero se les ocurre algo y ya luego inventan para qué o por qué resulta conveniente. Escribo para exponer un argumento que no he escuchado en los medios. Me refiero a la falta de proporcionalidad.
De seguro nuestros queridos funcionarios, que ganan muy buenos sueldos, no han caído en la cuenta que quienes tenemos automóviles con valor de 50,000 o menos estaremos pagando un alto porcentaje del valor de nuestros coches si se aprueba el placazo.
No es lo mismo que el propietario de un vehículo nuevo con valor de 300,000 tenga que pagar 1,200 pesos, que le representa apenas 0.4% del valor de su automóvil, que el dueño de un Tsuru viejito de 45,000 pesos, en cuyo caso lo vacunan con 2.66% del valor de su unidad para seguir circulando.
Por supuesto que los funcionarios que intentan implantar esta medida ya no se acuerdan de lo difícil que les resultaba pagar la tenencia cuando no estaban en la nómina gubernamental.
Además de injusto, el placazo resulta contra la Constitución, que establece en el artículo 31° que "son obligaciones de los mexicanos: IV. Contribuir para los gastos públicos [...] de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes".
Ya es hora de que piensen primero en los gobernados y después en sus propios intereses.
Gonzalo X.Villava
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 26 de octubre de 2007).
Hay que extender una verdadera felicitación al equipo de gobierno de Emilio González Márquez. Han logrado, en sólo unos pocos días, hacer lo que hace años ningún acontecimiento había logrado en Guadalajara: unir a miles de ciudadanos en una sola causa.
En el fondo de su corazón, los asesores del gobernador deberían estar felices. Sin embargo, la causa no es ninguna cosa para que ellos se congratulen y mucho menos ante su jefe, pues lo que ha logrado unir a la ciudadanía de esta ciudad es la lucha contra el placazo. El tema preocupa en el gobierno, tanto que ya comenzaron a colar en cuanta columna de opinión y chisme de pasillo lo permita que es una medida que no tendrá vuelta para atrás. Quieren usar el viejo truco de Paco, el anterior gobernador, ese en el que nos recetaba la actitud de “me fajo los pantalones y caiga quien caiga no quito el dedo del renglón".
Esa actitud, de no oír, no querer ver y mucho menos cumplir con su trabajo, que es consultar, demostrar y luego planear y realizar, no es cosa nueva entre nuestros gobernantes. Es un mal hábito que tienen. En este caso en concreto, el góber y sus secuaces contaban con que, como en otros casos escandalosamente absurdos de uso de recursos públicos que se han visto en su joven gobierno, la gente se quedara calladita.
Pero en un contexto de crisis, en el que todas las personas están llegando al fin de las quincenas con las uñas arañando las paredes, era obvio que el hilito tenía que reventar. Bueno, era obvio para todos, menos para las brillantes mentes que nos gobiernan. Y ahora, ahí están la pega de calcomanías, las protestas, las manifestaciones. En Casa Jalisco pueden hacerse los locos y decir que al fin y al cabo sólo van 50 o 100 personas a cada reunión pública. Se pueden hacer los locos deteniendo a ciclistas que piden una ciudad más amable, la ciudad por cierto que el gobierno promueve de dientes para afuera y con cuyo pretexto viajan funcionarios a todos los rincones del ancho mundo. Se pueden hacer los locos planificando subir los costos del agua sin presentar, una vez más, cómo resolverán la crisis del SIAPA y garantizarán a los ciudadanos en qué y cómo se gasta cada peso que entregan al gobierno.
El gobierno de Jalisco no sólo desea sino que requiere, imperiosamente, sacarle más dinero a sus ciudadanos. Lo requiere para su brillante plan de endeudarnos por los próximos 10 años, eso sin que en las cuentas entren los Panamericanos, que eso ya pinta para ser otra pequeña historia de terror. Por eso es importante capitalizar como sociedad la inconformidad que se ha generado. La parte más difícil viene ahora, cuando a pesar del abrumador rechazo social de la medida, intentarán volver a pasar por encima de nosotros. Qué haremos, cómo responderemos, cuán lejos les permitiremos llegar en su cinismo, son las preguntas que hay que responder en los días que vienen. Y para encontrar las respuestas nos toca también fajarnos.
Myriam Vidriales
(v.pág.22 del periódico Público del 26 de octubre de 2007).
Sucede que el automóvil está en el centro del huracán: amenaza de mayor impuesto con el gazolinazo; falta de planes viales que den su lugar al peatón: el viaductazo; demandas por una ciudad con mejor calidad de vida. Ahora el placazo concentra la mayor atención, pues los intentos por imponer un impuesto extraordinario por el cambio de placas detonan el descontento ciudadano. Una creciente inconformidad que empieza a organizar diversas y creativas formas de expresarse, que pueden devenir en un movimiento social con capacidad de cuestionar simultáneamente varias dimensiones del sistema social. Asombra la capacidad de autoorganización de los inconformes con el placazo; una opinión ciudadana que ha copado las secciones de lectores en los medios impresos y cuya voz empieza a crecer en los medios electrónicos, es capaz de plantearse formas inéditas de manifestarse: marchas de protesta escalonadas en el espacio y en el tiempo; convocatoria que crece gradualmente hasta interpelar la dimensión nacional; profusión de símbolos visuales abiertos a la creatividad individual, sin que haya centralización de estrategias.
Lo más asombroso, estas movilizaciones públicas se organizan al margen de partidos políticos y con independencia de los poderes locales constituidos, o de intereses espurios que busquen aprovecharse del descontento con fines diferentes a la oposición contra un impuesto que se percibe como injusto. Estas movilizaciones nos deparan muchas sorpresas, pues sus demandas abren más cuestionamientos, quizá, de los que puedan procesar.
Ya evidencian la incongruencia de los gobernantes respecto a sus promesas de campaña incumplidas y su falta de oficio para hacer programas de gobierno. Ya cuestionan la falta de compromiso entre representantes y representados, ante un poder legislativo que no escucha demandas ciudadanas más que con un oído interesado en el ascenso y la movilidad política personal y partidaria. Ya comprueban que la austeridad del gasto público es una quimera desmoronada por las ambiciones de funcionarios que a contracorriente se suben el sueldo en proporciones ofensivas frente al deterioro salarial de los trabajadores, usando irresponsablemente el erario. Ya develan la inexistencia de mecanismos eficaces para la rendición de cuentas de la función pública.
Alrededor del placazo se muestra la debilidad de la estructura fiscal y el déficit de atribuciones de los gobiernos estatales y municipales para el manejo de impuestos propios; el centralismo de recursos en la federación impide que estos gobiernos sustenten sus obras y políticas públicas. En contrapartida, los gobiernos locales caen en la improvisación, como lo han mostrado reiteradamente las "ocurrencias" del gobernador jalisciense, en torno a un impuesto especial al agua para proteger La Primavera, o en los "múltiples beneficios al desarrollo" que traerían los recursos obtenidos placazo a placazo, sin tener los proyectos ejecutivos que lo garanticen.
Hay similitudes entre el placazo y el gasolinazo. Definitivamente, el gobierno necesita mayores recursos para sus programas, pero es incapaz de consensuar una reforma fiscal convincente y sólidamente apoyada en una ingeniería financiera integradora del proyecto de país. Sigue el debate sobre la dependencia del gasto público respecto de la renta petrolera, que es insostenible en el mediano plazo y las relaciones entre federación y estados para distribuir esa renta no se institucionalizan, a pesar de la Conferencia Nacional de Gobernadores y de sus "taloneos" (Emilio dixit) ante la federación.
Además, el modelo de planeación de la ciudad centrado en el automóvil, sin participación ciudadana en las decisiones y definiciones de proyectos urbanos, se enfrenta a la improvisación gubernamental, que aborta el potencial que abriría esa participación, para la cual existen por cierto los medios para impulsarla: Ley de Participación Ciudadana, Ley de Planeación Democrática, incluso mecanismos de consulta que están subutilizados, como el plebiscito o el referéndum.
Jaime Preciado Coronado, presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología
(v.pág.23 del periódico Público del 26 de octubre de 2007).
(V.periódico Mural del 25 de octubre de 2007).
Ciudadanos "arrasaron" ayer con unas 8,000 calcomanías en contra del placazo y en Internet ya se convoca a 3 marchas.
En menos de una hora, en el cruce de Avenida Juárez y Federalismo, jóvenes diseñadores las distribuyeron a cambio de una aportación voluntaria.
En Juárez, durante el rojo del semáforo, todo automovilista al que se la ofrecían, la aceptaba. Los peatones también se llevaban unas cuantas.
Uno de los impulsores, Gerardo Ibarra, explicó que mandaron imprimir 16,000 calcomanías, pero la meta es llegar al millón de automóviles con la inconformidad pegada.
A través de un correo electrónico otros ciudadanos convocan a 3 marchas, todas desde las 10:00 horas.
La primera será el domingo y prevé iniciar en la Glorieta Minerva, recorrer la Vía RecreActiva y llegar hasta Plaza Universidad, en el centro tapatío.
La segunda, agendada para el 3 de noviembre, iniciará de puntos diversos como la Glorieta de la Normal, Chapultepec, el Parque Agua Azul, y la Plaza de la Bandera, pero concluirá en Palacio de Gobierno.
La última marcha invita a ir de la Normal al congreso local el viernes 9 de noviembre.
También ayer, gente del Partido del Trabajo bloqueó Avenida Hidalgo unos minutos en protesta por el cambio de placas.
Diputados se unieron al reclamo. El priista Antonio Mateos Nuño pintó en su camioneta una leyenda contra el cobro y en la sesión del pleno Hugo Contreras Zepeda puso en su curul una copia a color de la modificación al diseño de la nueva placa, que dice "No al cambio".
(V.primera plana del periódico Mural del 25 de octubre de 2007).
Los diputados del PRI arrancan hoy su reparto de calcas que mandaron imprimir en contra de las nuevas placas.
La fracción tricolor, que encabezan Juan Carlos Castellanos y Javier Galván, se ubicará alrededor del mediodía, en un crucero céntrico por definir.
Desde ayer, el diputado Antonio Mateos se anticipó al movimiento: pintó su camioneta con una leyenda alusiva al rechazo.
S.Cabañas
(v.pág.6 el periódico Mural del 25 de octubre de 2007).
No necesitamos placas, pero sí necesitamos infraestructura y proyectos estratégicos detonadores del desarrollo. Pero para realizar estos proyectos nos quieren obligar a todos a comprar unas nuevas y carísimas placas que no necesitamos.
El objetivo final puede ser válido, sin embargo, el camino elegido es equivocado.
"Disfrazar" una simple y llana venta de placas con un plan sacado de la manga y pomposamente denominado "Proyecto Integral de Control Vehicular 2008", no es la manera de obtener recursos para construir las obras que el secretario de Finanzas del Estado mencionó (MURAL 21/10/07), como la conclusión del Periférico, y de diversas carreteras y presas, porque el destino del dinero que se obtendría de ese cuestionable "proyecto", basado en la venta de placas, nada tiene que ver con el control vehicular (whatever that means). Además de que resulta desproporcionado buscar una recaudación de más de 2,000 millones para "controlar" vehículos durante un solo año, el 2008.
El orden de las cosas y el tipo de impuesto que se requiere para allegarse recursos y construir las obras mencionadas debiera ser otro.
En este caso, el orden de los factores está alterando el producto, pues primero han decidido recaudar (como sea); luego, decir que falta dinero para ciertos proyectos de inversión (sin precisar cuáles y cuánto falta); y al último, aprobar y presupuestar las obras.
Y es que nada puede justificar lo injusto. Y la alternativa de obtener ingresos mediante una venta obligada de placas (ai' te van, y ¡plácatelas!) es indebida, por muchos motivos que ya se han mencionado en estas páginas, principalmente por su iniquidad, pues al venderlas a un mismo precio para todos, grava a ricos y pobres por igual; con todo y que ahora, para mitigar el rechazo, hasta han ofrecido la posibilidad de pagarlas a plazos.
Aunque suene equivocado, para que la venta de placas fuera más pareja debiera ser dispareja. Pero, precisamente para ello, para emparejar las desigualdades económicas en materia de recaudación fiscal, es que existen otro tipo de impuestos como el predial, el impuesto sobre la renta o el IVA, que impactan proporcionalmente a los ciudadanos, de acuerdo al tamaño de su patrimonio o al monto de sus ingresos y gastos, y son los criterios que se deberían utilizar en este caso.
De que hay otras y más justas maneras de obtener recursos fiscales, las hay; sólo que requieren, además de la voluntad y creatividad de los legisladores y actores políticos, de mucho más trabajo de parte de ellos.
La población general podrá ser inexperta en materia fiscal, pero percibe claramente la injusticia de una venta obligada de placas a más de 6 veces su costo, y aunado esto a las dudas del destino de los recursos y al desconocimiento de los proyectos y su costo, el rechazo a la medida es generalizado, pues a nadie le gusta que le enjareten algo que ni quiere ni necesita.
Nadie cuestiona la necesidad de nuevas carreteras, pero todos nos preguntamos para qué necesitamos placas nuevas, que si bien pueden servir, entre otras cosas, para fines de seguridad pública y de identificación de vehículos, no son el vehículo para construir los periféricos y carreteras por donde circulan.
Ahora que, si de tener placas nuevas se trata, a mí, al igual que al secretario de Finanzas, me gustaría tener unas con el logo de los Juegos Panamericanos o de alguna institución de beneficencia, y con un número y letras que yo haya elegido, como se puede hacer en otros países. Pero siempre y cuando su adquisición sea voluntaria y que el importe del lujo que significa portar unas placas personalizadas se destine de manera transparente a la institución u organización que representan.
Si eso lo pueden establecer y autorizar, cuentan, desde ya y sin molestia alguna, con mi donativo de 1,200 pesos para mis nuevas placas que, cualquiera que sea su diseño, sin duda resultarán más bonitas y legibles que las actuales.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 25 de octubre de 2007).
El anuncio de la medida para renovar las placas de los automotores en el Estado de Jalisco con un cobro de 1,200 pesos tiene una serie de aristas que hay que tomar en cuenta.
En primer lugar, salta a la vista cómo el anuncio ha motivado una serie de reacciones de la ciudadanía, visibles y con tintes novedosos, que apuestan a detener la renovación de unas placas que, a lo más tienen cinco años en uso. La organización va desde correos electrónicos, calcomanías y la programación de marchas para manifestarse en contra. Pero el sentimiento de aversión tan marcada de un grupo, que parece en pleno crecimiento, se debe analizar desde la perspectiva de la relación entre los impuestos y derechos que pagamos todos y la justicia en la distribución de estas cargas.
En segundo lugar, los ciudadanos mexicanos contamos entre nosotros con el hombre más rico del mundo, pero también con algunas de las tarifas telefónicas más caras, con combustibles caros y con gastos que no disminuyen en la vida diaria de las personas. Si contamos además el hecho de que es notorio cómo los individuos que más ingresos tienen, también tienen más formas de dar vuelta a sus obligaciones fiscales, tenemos una explicación más acabada del descontento por la medida de la renovación de las placas.
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala, como una obligación de todos los mexicanos, aportar equitativa y proporcionalmente al gasto público, lo que no se cumple en la práctica, sumado a esto, existen alternativas para que el Gobierno del Estado ingrese los alrededor de 700 millones de pesos que espera recaudar, más aún, existen otras formas que respetan el principio constitucional de aportaciones equitativas al gasto público. Si el costo de las placas fuera proporcional al valor del automóvil, la llamada progresividad quedaría resuelta, ya que 1,200 pesos pueden ser 10% del valor de muchos vehículos circulando y también el 0.1% de otros.
Es loable el propósito del gobierno de utilizar los recursos recaudados para inversión en infraestructura, pero los medios para conseguir dinero son los que podrían mejorar, y mucho. El tema de los automóviles en Jalisco, y en particular en la zona metropolitana de Guadalajara, con la puesta en marcha del llamado "Viaducto" en la Avenida López Mateos, obliga a pensar en que los esfuerzos del gobierno podrían concentrarse en mejorar el transporte público. La administración actual, como la pasada, atienden la vialidad desde el punto de vista de los automovilistas, construyen puentes y pasos a desnivel, pero no han explorado opciones serias y de fondo en transporte público.
El cambio de placas con un sobreprecio considerable, en un lapso de 5 años, contrasta con la duración de las placas en el Estado de California, en Estados Unidos, donde las placas son vigentes aún después de 20 años. La medida no sería sostenible en un futuro como medio de financiamiento de gasto público para el gobierno, no es posible "reemplacar" cada año. La solución: buscar formas de recaudación sostenibles y acordes con el principio constitucional de la progresividad.
Tonatiuh Bravo Padilla, diputado federal perredista
(v.pág.7 del periódico Mural del 25 de octubre de 2007).
Por donde quiera que uno la vea, la iniciativa para el cambio obligatorio de placas no tiene pies ni cabeza... y, si hacemos caso del malestar popular, tampoco progenitora.
Esto le puede suceder a usted: que después de escribir a los periódicos para quejarse, colocar su hojita de "no al cambio de placas" en el vidrio trasero de su carcacha y asistir a una manifestación, sólo para salir destapado de ella al notar que una vez más fue tomada por los resentidos seguidores del Peje para repetir sus cansadas consignas... vamos: que después de pasar las de Caín sólo por manifestar su descontento ante tan arbitraria medida, resulte que el funcionario en cuestión descalifique sus esfuerzos por hacerse oír, con un simple: "es gente que quiere todo gratis y a toda iniciativa del gobierno dice que no", o una burrada por el estilo.
Y claro, es para retorcerse del coraje por partida doble. Porque razones hay muchas para oponerse al "placazo". Al menos se me ocurren éstas:
Etica: es decir, inexistente para nuestros políticos en el gobierno. De nada, absolutamente de nada, sirve la palabra empeñada del anterior gobernador, cuando señaló que la vigencia de las placas actuales era de 10 años... y han pasado sólo 5. Estamos hablando de un gobernante en funciones, que después es sustituido por otro de su mismo partido y hasta apoyado por él mismo. Es decir, su "delfín".
Práctica: claro que se necesita dinero para obra pública. ¿Cuándo o dónde no? ¿Pero a cuál obra en específico se refieren? Saaabe. Es más, no lo saben ni ellos: si el anterior Gobierno del Estado se puso a hacer obras a lo bruto fue por dos razones: a) porque le cayeron millones del famoso "excedente petrolero", vía el gobierno federal, y venía etiquetado, es decir, era obligatorio gastarlo en eso y en un tiempo específico, y b) porque eso eran los anteriores encargados de la obra pública, unos...
Sin embargo, ahora salen con que les urge el dinero, y ni siquiera tienen un miserable plan de manejo del mismo qué mostrar.
Económica: Ahí viene la asignación extra de 6,000 millones de pesos que otorgarán los diputados federales al estado para el año próximo, sobre el presupuesto otorgado este año. Y si sumamos otros ingresos, como unos 6,000 millones del alza a la gasolina, podría aumentar ¡a 14,000 millones de pesos! Así que dinero para obra pública habrá, y suficiente.
Por lo tanto, de los dichosos 2,500 millones de pesos (centavos más o menos) que saldrían por el reemplacamiento, urgencia no hay. Lo que hay es avidez.
Política: una vez más, los panistas demuestran ser los mejores catalizadores de movimientos sociales de oposición al gobierno... ¡incluso cuando están en control de éste! Como si no fuera suficiente con el año horripilante que nos han recetado (me niego a hacer aquí un nuevo recuento de sus barbaridades), tanto en los gobiernos municipales como en el estatal, ahora, completamente fuera de tono y tiempo, salen con su batea de babas ¡y ningún solo argumento sólido a su favor! De plano, ni cómo ayudarlos.
De caridad cristiana: ¡jajaja! ¡Si hasta el cardenal, desde su residencia con alberca climatizada, se dio el tiempo de apoyar esta medida que él mismo, días antes había descalificado por insensible, incoherente y autoritaria!
Lo dicho: de a tiro, ni cómo defenderla. Como decía mi abuelita: se van a condenar.
Así como da coraje que iniciativas que surgen del entusiasmo o el enojo de la gente ante algunas medidas de gobierno -o la falta de éstas- se disipen en la clásica apatía local, lo mismo pasa cuando los vivillos (o los resentidos) de siempre quieren jalar el agua para su molino, como en esos mítines antiplacazo que acaban siendo peroratas lopezobradoristas. Ya chole.
Pero también sucede que les gane el entusiasmo y la ingenuidad a algunos y se hagan detener por una falta "administrativa", es decir, boba, que le da excusas a la autoridad o a los autoritarios para descalificar sus demandas, cuando en esencia tienen toda la razón. Eso pasó hace unos días con los ciclistas, a quienes apoyo, pero les repito lo que diría Chente: ¡fíjense, no sean babosos!
Paco Navarrete
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 25 de octubre de 2007).
Estimado gobernador Emilio González, ¿por qué tus asesores no te recomendaron, primero, comunicar y sensibilizar al pueblo respecto al "placazo"?
¿Hubiese sido igual la reacción si previamente se presenta un plan global de desarrollo sencillo, pero eficaz, con compromisos del gobierno de no inflar costos, transparencia en las obras involucrando a representantes civiles de los ciudadanos, para que vigilen el proceso, vender los beneficios de las obras, mostrar proyectos de austeridad y ahorro, etc.? Lo que estás haciendo es ¡apunten y fuego!, sin considerar el "preparen". Yo estoy seguro que los jaliscienses no nos oponemos al progreso, pero no nos quieran ver la cara, ¡por favor!
Respecto a nuestros flamantes diputados, mejor ni hablar, ya que la mayoría están sólo para seguir órdenes y luchar por llevar agua a su molino vía sus insultantes sueldos, viáticos y concesiones. Ah, y lo que nos faltaba, ¡hasta el señor cardenal ya le entró al baile!
José Luis Gómar Navarro
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 25 de octubre de 2007).
Con siembra de cadáveres, denuncias de narcotráfico, declaraciones ministeriales manipuladas y hostigamiento policial, diversas autoridades se han involucrado en el acoso a una familia de ganaderos que vive desde hace más de 40 años en el rancho La Chancharra, en Loma Dorada.
Ramón Borrayo, jefe de esta familia de 12 hijos, se dedica desde hace más de 40 años a ordeñar vacas y sembrar milpas en el rancho 29 hectáreas, cuyas tierras tienen un valor comercial de 290 millones de pesos.
Hace 5 meses comenzó el hostigamiento en el que han participado un agente del Ministerio Público federal, elementos de la AFI, la procuraduría estatal y la Policía de Tonalá, según cuentan los afectados.
El 11 de mayo, Ramón Borrayo y su hijo Héctor fueron enviados al penal de Puente Grande acusados de narcotráfico. Austreberto Sánchez Madrid, agente del Ministerio Público federal ordenó un cateo en el rancho; encontró 2 kilogramos de marihuana y armas de distinto calibre.
Sin embargo, se abrió la averiguación previa 4974/07 en contra de este funcionario para investigar si es cierta la versión de que fabricó el delito con el fin de quedarse con el rancho y entregarlo al mejor postor.
A Sánchez Madrid le acusan de haber modificado la declaración ministerial de tres sujetos detenidos por posesión de droga. Los implicados fueron detenidos en El Salto, pero en la declaración tomada por el MP federal aparece que viven en Loma Dorada y que la droga la conseguían en el rancho La Chancharra.
La familia Borrayo asegura haberle entregado 50,000 pesos al agente federal, quien prometió dejarlos en paz, pero se quedó con el dinero e insistió en sacarlos del rancho.
Sánchez Madrid negó las acusaciones, aseguró que el cateo y la investigación por la cual fue encarcelado Borrayo estuvieron bien hechas y libres de cualquier corruptela.
El 15 de octubre, la Procuraduría de Justicia estatal informó que había encontrado los restos de un hombre de 70 años a la entrada del rancho La Chancharra y que probablemente se trataba de una narcofosa.
Durante los 3 días anteriores, agentes de la AFI, PGR, de la policía estatal, la Investigadora y de la de Tonalá estuvieron visitando a los Borrayo de madrugada, quienes cortando cartuchos le pedían a Evelia María Alvarez salir de su domicilio para arreglar los problemas del rancho.
Ramón Borrayo cuenta con escrituras privadas inscritas en el Registro Público de la Propiedad en las que J.Jesús Ramos le cede 55 hectáreas en 1968, quien a su vez las había obtenido de Ignacio L.Guillén Guzmán en 1948.
Desde 1996 Borrayo ha ganado juicios civiles y agrarios ante quienes reclaman la propiedad de las tierras.
(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 25 de octubre de 2007).
Como en el ayuntamiento no les hacen caso, los vecinos de Balcones de Santa María, en Tlaquepaque, trabajan doble.
Además de sus propias actividades, los colonos han tenido que hacer los trabajos que al gobierno municipal le corresponde realizar como parte de los servicios públicos, podando jardines y camellones con recursos de la comunidad, manifestó Mario Alberto González Martínez, presidente de colonos.
Además, el municipio no ha dado respuesta a los reportes de alumbrado público que el comité vecinal ha puesto en la Dirección de Servicios Públicos.
(V.pág.6 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 25 de octubre de 2007).
Un rotundo no, sin margen de negociación, fue la respuesta de los coordinadores parlamentarios a la petición informal del SIAPA de aumentar las tarifas de agua potable en un 40% para el 2008.
También rechazaron que se haga la propuesta sin justificarla cuando hay una cartera vencida sin recuperarse, altos sueldos de funcionarios e ineficiencia administrativa.
El líder parlamentario del PRI, Juan Carlos Castellanos, señaló que deben evitar incrementos en esta tarifa cuando se les acaba de aprobar un crédito de 1,200 millones de pesos.
(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 25 de octubre de 2007).
(V.periódico Mural del 25 de octubre de 2007).
Las cuotas que se cobran actualmente por el consumo de agua potable en la zona metropolitana de Guadalajara son insuficientes para concretar proyectos de infraestructura en materia hidráulica [sólo ajustan para sueldos y gerencias nuevas - el webmaster], por lo que el Sistema Intermunicpal de Agua Potable y Alcantarillado pretende que a partir de 2008 el Congreso del Estado contemple un programa multianual de cobro, con la finalidad de incrementar el costo de las tarifas de agua, de 4.70 pesos hasta llegar a 8.50 pesos por metro cúbico.
[Así estos truhanes dan otro motivo más de alegría a la ciudadanía, incluida la que votó por ellos, para sumarlo al "placazo", a la reforma fiscal y su "gasolinazo", sus aumentos de sueldos y demás ocurrencias del partido "de la honestidad" - el webmaster.]
Esto significaría un incremento de alrededor de 80% comparado con la tarifa promedio que actualmente tiene el metro cúbico del líquido. El titular del organismo operador del agua aclaró que la intención es que para 2008 se pueda incrementar hasta 50%, para quedar en 6.60 pesos, y los otros dos pesos se incrementarían en los próximos 4 años para llegar a los 8.50 pesos. La última palabra la definirá el Congreso Estatal.
(V.primera plana del periódico El Informador del 24 de octubre de 2007).
Como ejemplo del mal manejo de los recursos en Jalisco, el senador priista Ramiro Hernández García señaló el dinero recibido el año pasado por concepto de excedentes petroleros, que fueron justificados con ejercicios duplicados. Explicó: "Dicen que van a mejorar los caminos rurales y carreteras; muchos de éstos los hicieron con recursos que ya estaban asignados y con equipos de los ayuntamientos y aparecen como acciones realizadas con los excedentes".
(V.primera plana del periódico El Informador del 23 de octubre de 2007).
Omar Fajardo González es un personaje clave en la macabra trama que se ha desarrollado en los últimos tiempos en el municipio de Tonalá, y de la que han aflorado retazos que retratan una compleja red delictiva en la que se ha visto involucrado el presidente municipal, Jorge Vizcarra Mayorga.
Fajardo está detenido porque se le aprehendió como uno de los presuntos autores del crimen de Carlos Romo Guízar, quien fungía como director de Mejoramiento Urbano del Ayuntamiento tonalteca, ocurrido en abril pasado. Cuando rindió su declaración ministerial en la Procuraduría de Justicia del Estado, Fajardo narró que incursionó en la política cuando el Partido Revolucionario Institucional gobernaba en Tonalá; alguien lo invitó a ser inspector "y desde entonces nos iba muy bien porque permitíamos el tráfico de droga y la venta en negocios y tienditas".
En junio de 2006, cuando se acercaba la elección municipal, el detenido supo alinearse en el lado correcto y decidió apoyar la candidatura de Vizcarra. Para asegurar una buena posición en el ayuntamiento cuando se formara el gobierno del Partido Acción Nacional, Fajardo dice haber dado 400,000 pesos, además de aportar 2 vehículos a la campaña de Vizcarra, que le fueron retribuidos con la Dirección de Inspección y Vigilancia; y, seguramente a semejanza de otros, cuenta que "estuve cooperando en varias ocasiones en que pasaban la charola".
De acuerdo con los dichos del ex director de Inspección del ayuntamiento tonalteca, prácticamente él regenteaba toda una red de venta de droga al menudeo, el tráfico de permisos de giros restringidos y el cobro en unas 500 maquinitas tragamonedas. De las utilidades que le generaba este "corporativo", el detenido asegura haber repartido fuertes sumas de dinero lo mismo a Ricardo Sigala Orozco, el ex secretario general del ayuntamiento, como al propio alcalde.
El crimen de Carlos Romo, quien tenía una estrecha relación con Vizcarra que incluso había llegado al compadrazgo, habría sido planeado y ejecutado por pistoleros que fueron contratados especialmente para ello, a causa de que Romo se había convertido en un estorbo para la operación de la "red". Hoy se dice que ya hay una orden de aprehensión en contra de Sigala, quien se encuentra desaparecido, y las sospechas sobre el papel de Vizcarra en esta trama no se han desvanecido, ni con su costosa campaña publicitaria en la que se pide a los tonaltecas que denuncien los ilícitos de que tengan conocimiento.
Se sabe que en el Comité Nacional del PAN hay una seria inquietud por el escándalo que se ha producido en Tonalá, principalmente porque se ha cometido un asesinato. Hace 6 años, una regidora panista de Atizapán, en el Estado de México, fue asesinada porque había descubierto una red de corrupción y de negocios turbios en los que estaban involucrados varios funcionarios, entre ellos el alcalde, quienes fueron descubiertos como los autores del crimen y enviados a prisión.
A principios de este año, en Guerrero, funcionarios panistas mandaron matar a un diputado que les "estorbaba". Parece que en las filas de Acción Nacional han encontrado que el mejor camino para deshacerse de los que se interponen en el negociazo de la política, es simplemente matarlos.
Gerardo Priego, un panista que quiere ser presidente de su partido, aseguró en días pasados que en el PAN sí hay diferencias entre militantes, pero "no nos estamos matando entre nosotros". Se nota que no conoce Tonalá...
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de octubre de 2007).
A la Comisión Especial que dará seguimiento a las investigaciones del enriquecimiento inexplicable de la familia Fox se le acumula materia prima, como la información aquélla de que uno de los hermanos del ex presidente es propietario de un departamento cuyo costo rebasa el millón y medio de dólares.
U otros hechos, como el que recién publicó el semanario "Proceso", referente a la visita al Rancho San Cristóbal de personajes polémicos como lo ha sido Leodegario Vázquez Raña, quien hace casi dos años compró el diario "Excélsior".
A Leodegario los cooperativistas siguen relacionándolo como un prestanombres de Marta Sahagún, a quien consideran la real compradora del periódico aquél que fue adquirido con el equivalente a una quinta parte de su valor inmobiliario.
Desde que la crisis financiera en "Excélsior" estalló (noviembre de 2000) y hasta el día de su entrega a Leodegario Vázquez Raña (enero de 2006), el gobierno de Vicente Fox jamás quiso recibir a los cooperativistas, que lo buscaban para pedirle que interviniera concediéndole plazos para el pago de deudas al Instituto Mexicano del Seguro Social y a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Fox, siendo el presidente de la república, fue de la mano con su esposa a las instalaciones del diario, a invitación de Vázquez Raña, a quien -contrario a lo que no quiso hacer cuando se lo pedía la cooperativa de más de 800 socios y 400 empleados- le condonó al nuevo propietario los adeudos que tenía el diario con el IMSS y la SHCP. La compra-venta de "Excélsior" tendría que ser un tema obligado de revisión de esta Comisión Especial.
Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 23 de octubre de 2007).
No tenemos autoridades capaces de resolver nuestro problema de movilidad pública mientras siguen jugando a los cochecitos e inventando viaductos donde no lo son, y especulando que los peatones ciudadanos sean de plástico o de hule.
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de octubre de 2007).
Las leyendas de "No al placazo", las pegatinas de "No al cambio" y otras leyendas, en tono más agresivo, que amenazan con difundirse de manera generalizada, son formas rudimentarias, más o menos espontáneas de plebiscito. Plebiscito, a su vez, es un vocablo culto que designa una manifestación por demás popular: en la Roma de los césares se denominaba así a la ley que la plebe establecía, al margen de las clases dominantes en la República. En su acepción moderna, el plebiscito consiste en la consulta a que los poderes públicos someten un asunto de interés general. (Una expresión de plebiscito, a nivel aldeano, sería la decisión, impulsada por los vecinos de Chapalita, de construir un túnel vehicular en el cruce de las avenidas López Mateos y Las Rosas, en vez del puente que las autoridades habían proyectado inicialmente).
Con respecto al "placazo", las notas periodísticas atribuían ayer al gobernador del estado una declaración sintetizada en estos términos: "Se oponen al reemplacamiento porque no lo conocen"... Y sí: los opositores al reemplacamiento -es decir, la inmensa mayoría de los ciudadanos-, por una parte, desconocen las supuestas bondades de la medida, porque la autoridad la ha envuelto en un paquete para regalo (digámoslo así) que sólo puede despertar sospechas. Querer pescar salmones, truchas, tilapias, charales o lo que se deje, poniendo en el anzuelo la carnada de los "proyectos estratégicos", es de una torpeza inaudita. (Como dicen muchos súbditos: "Los gobernantes panistas resultaron más torpes o más cínicos aún que los priistas"...).
Además, por más que se les envuelva en oropel y se les quiera vender a base de saliva endulzada, los ciudadanos dudan de los hipotéticos beneficios del "placazo", debido a que los gobernantes actuales les han dado abundantes, fehacientes y aun escandalosas muestras de dos de sus peculiaridades: una, la voracidad; dos, la ineficiencia.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de octubre de 2007).
Antonio Magallanes Rodríguez (miembro del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, ex diputado federal y ex presidente del Sindicato de Trabajadores Académicos de la UdeG), sostuvo que el proyecto del reemplacamiento "es un engaño", porque en el Congreso de la Unión se está discutiendo un presupuesto especial para Jalisco de más de 660 millones de pesos para programas y proyectos de inversión, además de que están en discusión otros 11,000 millones de pesos, todos de origen federal, para el mismo estado.
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 23 de octubre de 2007).
El presidente de la Asociación de Jueces del Estado de Jalisco, Luis Martín Chan Aviña, apuntó: "La sociedad podrá combatirlo (el cambio obligatorio de placas) ante el Tribunal de lo Administrativo del Estado o por medio de un juicio de garantías ante un juez de la materia".
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 23 de octubre de 2007).
El presidente de la Cámara Nacional de Comercio de Guadalajara, José María Andrés Villalobos, reiteró su postura de apoyar el costo del canje fijado en 1,200 pesos, siempre y cuando justifiquen que ese sea su precio real, de no ser así se sumará a las voces inconformes.
El estudio detallado de los costos realizado por el Gobierno del Estado deberá llegar a la Canaco, para su análisis. El dirigente explicó que está consciente de las necesidad de recursos, sin embargo, no se vale que se abuse del contribuyente.
Por su parte, el senador por Jalisco, Ramiro Hernández García, en reunión con el sector industrial jalisciense, manifestó su oposición al denominado "placazo" pues, si bien, el dinero que se recaude no cubre las necesidades del estado no es el momento de hacerlo, debido a que el gobierno no goza de buena imagen ante la población.
Y señaló el aumento de sueldos en Zapopan, los escándalos sexuales en la procuraduría y las acusaciones de crímenes en Tonalá. "Tenemos un gobierno sumido en el escándalo y esas son las cosas que le molestan a la gente. Hay un nivel de desconfianza alto y eso lo vemos con la reacción ante el cambio de placas".
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 23 de octubre de 2007).
(V.periódico El Informador del 23 de octubre de 2007).
¡HASTA CUANDO¡
Hasta cuando la población aguantará los malos gobiernos.
Nos deshicimos de un gobierno por la vía pacífica, democrática, elegimos un cambio, con gobernantes que velaran por los intereses de la población, pero ¡QUE GRAN DECEPCION¡
Los gobernantes están más preocupados por aumentarse el sueldo, por realizar viajes a costa del erario, por asegurarse un provenir a costa del pueblo.
La población sumergida en la problemática económica, el trabajador, el empleado, el obrero, el ama de casa, todos con el deseo de tener un mejor nivel de vida.
Y ahora pretenden nuestros ilustres gobernantes imponernos un nuevo impuesto para el año entrante:
SUSTITUIR LA PLACAS DE TODOS LOS VEHICULOS EN NUESTRO ESTADO con un costo de $ 1,200.00 (UN MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N.), existen en Jalisco Un millón y medio de vehículos, intentan recaudar: $ 1,800´000,000.00 ¡MIL OCHOCIENTOS MILLONES DE PESOS!
¿Cuál será el destino de estos recursos? ¿Cubrir los sueldos estratosféricos de los gobernantes de alto nivel? ¿Cubrir los gastos de los viajes que realizan los funcionarios? ¿Adquisición de vehículos de lujo para los funcionarios? ¿Asegurar la chamba de familiares y amigos en puestos públicos innecesarios?
La idea de aplicar este nuevo impuesto salió de la mente de un funcionario del gobierno del estado de Jalisco, ¿Podrá influir en 10 millones de jaliscienses? ¿Estás dispuesto a contribuir a engordar el bolsillo de nuestros monárquicos gobernantes? Muchos mexicanos, y sobre todo, muchos jaliscienses ofrendaron su vida, hubo derramamiento de sangre para lograr las causas justas. ¿Qué tipo de Jalisciense eres? ¿Del que agacha la cabeza y acepta resignadamente estas imposiciones? ¿O del Jalisciense que está dispuesto a alzar la voz y decir un ¡NO¡ rotundo a esta y otras arbitrariedades?
¡PREPARATE¡ ¡SOMOS MAS QUE ELLOS! ¡POR TU FAMILIA! ¡POR TU ESTADO! ¡POR MEXICO!
Jaliscienses Unidos contra un Mal Gobierno.
(Recibido por e-mail el 22 de octubre de 2007).
(V.periódico Público del 22 de octubre de 2007).
A todos los que tenemos carro y recibimos la promesa de que esas placas nos durarían 10 años les propongo: no compren las nuevas placas. Que de todas formas lo tenemos que hacer, que después nos van a requerir el pago, que después nos van a multar... Eso ya lo veremos. Lo que sí podemos entre todos es unirnos y no comprar las placas. El dinero es nuestro, está en nuestro bolsillo, igualmente tenemos el derecho de no cambiarlo de bolsillo al de Emilio González Márquez, para que él a su vez se lo entregue a Televisa o a quien se le pegue la gana. Que comience a pagar el precio político, como ya lo ha dicho. Parece que no le importa nada lo que pensamos los que votamos por él.
Paola S.de Arana
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 22 de octubre de 2007).
Al igual que muchos conciudadanos, me manifiesto en contra del "necesario cambio de placas" que argumenta el señor desgobernador y su camarilla de insaciables colaboradores, ya que por muchos argumentos que exponga para tal aumento al precio de las placas y de la necesidá (sin d) de recursos dizque para infraestructura y "otras" obras necesarísimas, lo único que quieren es tener más dinero para sus gastos.
¿Por qué mejor no se rebajan el sueldazo que "devengan"? Sean más honestos y no se autoricen aumentos en sus sueldazos (sólo para los de primer nivel).
Es mejor que piensen dos veces lo que pretenden y no después se la menten, porque Fuenteovejuna puede presentarse nuevamente.
Marco Antonio Fernández Romero
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 22 de octubre de 2007).
Convencida estoy del cambio de placas, ciudadanos jaliscienses, orgullosos muéstrense por las grandes ideas de nuestros gobernantes. San Emilio, como aparición divina, nos indica los grandes beneficios para que nuestro estado entre al primer mundo y que, en México, Jalisco esté a la vanguardia. Imagínese, ciudadano, 1,200 pesos son nada para los magnos desarrollos que nos prometen. Paguemos, por favor, no dejemos que nuestro amado gobernador quede en el limbo (según eso no existe), el de no hacer nada, que de todos modos nunca va hacer nada.
Anímese, que es un peso por día en tres años; ahorre mejor dos, pues amenazan con que sólo durarán tres años las placas de "Jalisco es uno". Cooperemos, al fin que nuestras hermosas calles por donde circulamos en nuestros lujosos autos del año no sufren ningún daño. Seamos agradecidos por cuanto hacen por nuestra entidad. Revise cuál calle de cualquier municipio está en pésimo estado. Ninguna, son como las que ven nuestros gurús en sus múltiples viajes a diferentes partes del mundo.
Ellos que se instruyen en centros universitarios botaneros, donde las maestras dan clase en tubos. Son nuevas estrategias de enseñanza, no piense mal. Que el alcalde se sube el sueldo, mantiene familia; nosotros no, por eso siga con su sueldo. No piense mal de ese pueblo tepalcatero, ahí no se manda matar a nadie, no hay drogas, no hay corrupción, es sólo que quieren hacer mártir al alcalde y esperan que le aparezcan los estigmas. Por eso su corte celestial, perdón, su partido, lo apoya.
Por favor, acepten el cambio: se verán milagros, y todos si nos esforzamos tendremos sueldo como todos los esbirros del gobernador. Así veremos que este precio superinflado de las placas es sólo una miseria.
Ma.Gerardo Razo Saldaña
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 22 de octubre de 2007).
Sugerencia para La Tremenda Corte para la pregunta "¿Usted está dispuesto a pagar 1,200 pesos por un nuevo juego de placas para su automóvil?".
a) Que los mantenga su madre.
b) Que mis placas las pague la mamá de Emilio y le ayude la mamá de Juan Sánchez Aldana.
c) Que no remame Emilio y toda la bola de panistas.
d) Que Venga el Espíritu Santo a que nos haga el milagro de iluminar a tanto tarugo en el gobierno del estado y los ponga a trabajar.
e) Que Vicente Fox y los hermanos Bribiesca patrocinen el placazo y, si no, que meta las manos [al fuego] Ramírez Rasguña por todos los tapatíos.
Sergio Antonio Figueroa Garnica
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 22 de octubre de 2007).
La defensa a ultranza de la necesidad del cambio de placas del parque vehicular que ha hecho el coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Javier Gutiérrez Treviño, se presta para las suspicacias. Una de éstas sería si este dirigente aspira a un cargo en el gabinete del Gobierno de Jalisco. Otros líderes del CCIJ han utilizado a este organismo como trampolín para convertirse en servidores públicos y, de paso, afianzar la marcha de sus negocios con las ventajas que vienen con el puesto gubernamental.
El road show que realizó el secretario de Finanzas, Oscar García Manzano, por estaciones de radio para explicar las "bondades" del placazo le salió caro porque le llovieron calificativos nada ortodoxos. Los radioescuchas lo recordaron "como el que se clavó el dinero del proyecto de remozamiento de las Nueve Esquinas" y de ahí para el real. Uno de los sorprendidos por el alto rating de su secretario fue el vocero de la dependencia, Joel Díaz, quien no creía lo elevado de la popularidad de García Manzano.
(V.pág.31 del periódico Público del 22 de octubre de 2007).
A quienes no recibió el gobernador fueron a los ciudadanos preocupados por la movilidad urbana, que el sábado realizaron una vistosa manifestación afuera de Casa Jalisco. Para ellos (¿quién les manda vivir fuera del presupuesto?) se designó a un funcionario de tercero, cuarto o quinto nivel, lo que a usted le guste: Mario Reynosa, jefe de la Unidad Departamental de la Subsecretaría de Asuntos Interiores.
Uno de los organizadores de la manifestación incluso habló de presiones para que se cancelara el acto. Lo que no ha sido raro en la administración de Emilio González: basta recordar la burda actuación de los agentes de seguridad infiltrados en las protestas realizadas afuera de Plaza del Sol. Otra vez, ¿quién les manda vivir fuera del presupuesto?
La fiesta afuera de Casa Jalisco se menospreció al estilo de los gobernadores priistas de los años ochenta: que la casa del gobernador es un domicilio particular; que si los manifestantes quieren tratar asuntos públicos, que lo hagan afuera de Palacio de Gobierno. Se agradece la apertura y las ganas de diálogo.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 22 de octubre de 2007).
Más automovilistas ya empiezan a simpatizar con el movimiento [contra el viaducto], como Margarita Martel, quien afirmó: "Para poder ir a Plaza las Fuentes tuve que irme hasta El Palomar, ahí retorné, todo por culpa de la mala señalización y el cochino viaducto".
(v.pág.7 del periódico Público del 22 de octubre de 2007).
Quien pensó que era de imperiosa necesidad hacer menos de 15 minutos de Casa Jalisco a las Outlets nunca pensó en el chavito de playera roja que cruza corriendo, bajo la lluvia, o en la señora que maneja insegura y tiene que circular por Periférico. No dudo que la medida beneficiará a algunos, pero, como siempre, sólo a aquellos que toman estas decisiones, porque si consideramos el porcentaje de gente que tiene carro y el porcentaje que no lo tiene, las matemáticas ya fallaron.
¿No se supone que los gobernantes deben hacer lo mejor para la mayoría? ¿Cómo va a cruzar una persona de edad avanzada o un niño? ¿Alguna vez han subido las escaleras o rampas de los insuficientes puentes peatonales con problemas de rodillas o en silla de ruedas? ¿No son suficientes los pasos a desnivel? Me niego a creer que no exista una solución para el tráfico y la contaminación que no perjudique a tanta gente.
Karla Margarita Ruiz Velasco Dávalos
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 22 de octubre de 2007).
Por segunda semana al hilo, la Arquidiócesis de Guadalajara criticó las deficiencias en materia de movilidad en Guadalajara y la falta de acciones inteligentes encaminadas a solucionar el problema.
En el apartado del tema de la semana de El Semanario, órgano de información de la Iglesia católica tapatía, se aborda en un artículo especial los problemas del transporte público, que con el título de "Caos y víctimas mortales de la mala planeación", critica el que siga habiendo víctimas mortales de los camiones urbanos.
En el texto se menciona que hasta el 7 de septiembre del año en curso, habían fallecido 20 personas (contra 22 en igual lapso de 2006) a causa de percances en los que están vinculados conductores de unidades del servicio de transporte urbano, además de que habían resultado lesionadas 550 personas. Como ejemplo, pone la muerte de Jacquelín Franco, conocida en el medio cultural de Guadalajara por ser la fundadora del grupo de títeres El Tlakuache, quien fue atropellada por un minibús el 6 de septiembre pasado.
Estas muertes son consecuencia "de la mala planeación, el caos y la mala fortuna de tener una nula respuesta de las autoridades para resolver, en un plan inteligente y humano, la manera de operar del transporte" en la zona metropolitana de Guadalajara, agrega la publicación, que resalta que el atraso de 50 años en la materia "se siente no sólo por las víctimas, sino también porque es casi imposible transportarse con tranquilidad y sin una considerable pérdida de horas-hombre, en casi todas las rutas de camiones que llenan las calles, avenidas y, sobre todo, el centro histórico de Guadalajara". El problema "no se ha resuelto y no parece haber un proyecto viable -a pesar de contar con varios- que dé fin a los problemas", concluye pesimista El Semanario.
(V.pág.7 del periódico Público del 22 de octubre de 2007).
Ya en la madrugada del domingo, los asistentes tuvieron el privilegio de presenciar el saludo efusivo y gran abrazo que se dieron el procurador Eduardo Medina Mora y el líder del sindicato de Pemex, Carlos Romero Deschamps, destinado a ser el primer pez gordo que caería en las redes anticorrupción de una presidencia panista.
Pero eso fue hace mucho: 2001, 2002.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 22 de octubre de 2007).
En los tiempos de mayor delirio foxiano, no pocos analistas y políticos vieron la necesidad de aplicarle a Fox a misma receta que los ecuatorianos le recetaron a su colega el Loco Bucaram: echarlo del poder por evidentes muestras de desequilibrio psicológico, Por ello fue que los primeros dos años de su gobierno se escucharron muchas voces exigiendo reglamentar, en México y con dedicatoria, la incapacidad mental como una causal que justificara la destitución del cargo a nivel de la Presidencia de la República.
Gracias a costosas estrategias de comunicación y por la propia fuerza de las circunstancias, Fox consiguió sobreponerse a sus críticos y logró concluir holgadamente su mandato constitucional. Pero hoy Fox provocó el resurgimiento de las dudas y acusaciones en torno a su personalidad y al estado que guarda su salud mental.
Marco Antonio Cortés Guardado.
(v.pág.19 del periódico Público del 22 de octubre de 2007).
Todas son malas noticias. Como todas las estupideces que hacen nuestros gobernantes, ¡como Emilio González Márquez! Me da vergüenza, como también Vicente Fox. Que ya se calle.
Lo del cambio de las placas que propone el gobernador. Como te digo, me dan vergüenza los gobernantes que tenemos.
Leticia Hernández Aceves, enferemera
(v.pág.3 del periódico Público del 21 de octubre de 2007).
Las muestras de rechazo e inconformidad que ha manifestado la población al proyecto de canje de placas que pretende imponer el gobierno de Emilio González Márquez, han empezado a preocupar a diputados del Partido Acción Nacional, admitió Jorge Salinas Osornio. Algunos legisladores panistas incluso se han manifestado en contra del placazo, al interior de su fracción.
(V.pág.8 del periódico Público del 21 de octubre de 2007).
El poder en el viaducto sigue con los autos. Aunque en los volantes que reparte la Secretaría de Vialidad se explica que el proyecto busca "agilizar la circulación de peatones y automóviles [...] sin poner en riesgo su seguridad" y pide "respetar al peatón", la realidad es que muchos conductores, en especial en la zona de Plaza del Sol, se molestan cuando tiene que parar. La paciencia es de los peatones, pero se agota. Le pasó a una mujer que, tras varios intentos de cruzar, explotó contra un agente vial, que aguantó el reclamo que debían recibir otros: "¡Está tragando de mis impuestos y ni siquiera tiene la delicadeza de pasar mi queja!, ¡pendejo!". Igual pasó con un anciano, que tras casi ser arrollado por un camión al pasar a la lateral, prefirió regresar por donde vino, con el rostro cargado de derrota.
(V.pág.13 del periódico Público del 21 de octubre de 2007).
Tal vez era demasiado esperar. El PAN sigue perdiendo oportunidades de ofrecer a los ciudadanos nuevas maneras de actuar y de reaccionar ante las crisis políticas. Tengo un argumento: se llama Tonalá, en el corazón de Jalisco.
Tonalá no sólo es una de las vitrinas de la alfarería mexicana. Ante el pasmado asombro de la dirigencia del partido, el círculo del alcalde panista Jorge Vizcarra ha protagonizado hechos que sólo pueden entenderse como una franca descomposición política.
Romo, que tenía antecedentes penales por fraude y robo, ya pasó a mejor vida. Del secretario general no se supo nada: pidió licencia y anda quién sabe dónde. Vizcarra sigue ahí y el PAN, desgastado, hace como si el alcalde nada tuviera que ver con su descompuesto equipo: sólo le pidió que limpiara la casa, que despidiera a 7 funcionarios y a 20 inspectores. Lo hizo y el viernes compareció ante el Ministerio Público en calidad de inculpado. Salió sonriente. Ellos sabrán... aunque algo se podría aprender de la vieja sabiduría política: aguas, aquí ya hubo un muertito.
Luis Petersen Farah
(v.pág.16 del periódico Público del 21 de octubre de 2007).
El sorpresivo anuncio hecho por el ejecutivo estatal, a través de la Secretaría de Finanzas y confirmado luego por el gobernador Emilio González Márquez, sobre la iniciativa en curso de reemplacar el parque vehicular el próximo año, ha causado gran revuelo y dado origen a una polémica, pues en contra de la medida y de quienes argumentan una serie de beneficios por los recursos económicos que ingresarán al erario, está la opinión y el sentir del ciudadano, que considera la decisión como un golpe más al bolsillo, sumado a los ya autorizados nuevos impuestos y el incremento en el precio de las gasolinas, a entrar en vigor en enero.
Los ciudadanos, en general, han expresado su rechazo y manifiestan indignación, no sólo por lo que consideran un alto costo de las placas (1,200 pesos), sino porque cuando se autorizaron las actuales se dijo que tendrían vigencia por 10 años (apenas van 5); desafortunadamente, de esto último no hay constancia alguna, ya que en la iniciativa que enviara el entonces gobernador Francisco Ramírez Acuña, no se hizo mención sobre el particular. Así, lo de la vigencia de 10 años fue sólo de palabra, y ante esto, el ciudadano se encuentra en la total indefensión.
El Gobierno del Estado argumenta la necesidad que tiene de allegarse recursos económicos para ser destinados a lo que llama proyectos estratégicos, entre los que enuncia la conclusión del Periférico, la construcción de las presas de Arcediano y El Zapotillo y el Macrolibramiento de Guadalajara, obras todas que beneficiarán a la zona metropolitana de Guadalajara... Sólo que el reemplacamiento será en todo el estado, y para regiones como el norte y Los Altos sólo se habla de construcción de carreteras e impulso a actividades agroindustriales, precisamente en zonas en que existen otro tipo de prioridades. Además, para los proyectos enunciados ya existen partidas etiquetadas.
A todas luces el anuncio del reemplacamiento se antoja inoportuno: La actual administración no cumple todavía su primer año, y da a conocer esta iniciativa justo cuando se viene una oleada de nuevos impuestos que traerán, a no dudarlo, un incremento en los precios; aunado a lo anterior, en el sentir ciudadano influyen hechos como el incremento en los salarios de funcionarios públicos y la deficiente calidad de los servicios que recibe.
La iniciativa del ejecutivo, que sin duda será aprobada por el Congreso del Estado, si se toma en cuenta que la oposición es insuficiente para contrarrestar al partido en el poder, se antoja una decisión precipitada, como muchas otras que se han tomado; faltó información oportuna y adecuada para que el ciudadano la pudiera digerir, y los argumentos expuestos son poco convincentes.
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de octubre de 2007).
(V.periódico El Informador del 20 de octubre de 2007).
En tanto el gobernador Emilio González Márquez intenta justificar la medida, 9 de cada 10 automovilistas en la zona metropolitana de Guadalajara rechaza de manera contundente el reemplacamiento anticipado a que obligará el Gobierno del Estado a partir del próximo año, revela la encuesta de Marketing 2000 para Notisistema.
El director de la casa encuestadora, Sergio Valdovinos, explica:
"¿Usted está de acuerdo con el cambio obligatorio de placas?... El 92% nos dijo tajantemente que no estaba de acuerdo, el ocho por ciento que sí. Aquí destaca un tema importante, si nos vamos a las cifras en la elección para gobernador y para munícipes del año pasado, veremos que el PAN obtuvo poco más del 40% de los votos y aquí 92% nos está diciendo que no está de acuerdo, nos está diciendo que ni personas que votaron por el PAN o simpatizantes del PAN están de acuerdo con el cambio de las placas".
La mayoría de los entrevistados en estacionamientos, plazas y mercados, no sólo no estuvo de acuerdo, sino que calificó la medida como un abuso por el afán recaudatorio del gobierno estatal.
"El 70% nos dijo que es un abuso porque se trata sólo de un afán recaudatorio; el 26% que es algo normal, que todos los gobiernos estatales lo hacen; y positivo, que ayudará a financiar proyectos estratégicos del Gobierno del Estado que es el criterio principal que está sustentando el programa, el 4%".
Pero ¿qué opinan los automovilistas del costo de 1,200 pesos por juego de placas?
"Carísimo el 46%, caro el 38%, razonable el 12 y barato el 4%; entre caro y carísimo nos está sumando 85%".
Ante este repudio a la decisión del gobernador Emilio González Márquez de obligar a cambiar de placas cuando las actuales tienen apenas 5 años de su vida útil, el 63% de la población advirtió que se inconformaría de manera inmediata, ya sea a través de los medios de comunicación, con un letrero en el automóvil o amparándose.
El resto, esperará a cobrársela al PAN en la próxima elección.
"Un 37% esperaría que se le cobrara la factura en la próxima elección, un 16% a través de un medio de comunicación, estaría dispuesto a participar en una manifestación pública el 27%, pondría una señal a mi vehículo para expresar mi rechazo un 14% y vería la posibilidad de ampararme, un 6%".
De acuerdo a la encuesta, explica el director de Marketing, el 66% de los entrevistados consideró que cada 10 años debería hacerse el cambio de placas.
Gricelda Torres Zambrano
(v. Notisistema del 19 de octubre de 2007).
Para el líder de los industriales, Javier Gutiérrez Treviño, y el gobernador, ¿qué tanto es un pesito durante tres años para las placas? Si ponemos de referencia sus sueldos, pues nada.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 19 de octubre de 2007).
El secretario de Finanzas, Oscar García Manzano, admitió que el placazo fue concebido con fines recaudatorios (de ahí la idea de cobrar las láminas a 1,200 pesos cuando el juego cuesta unos 127 pesos).
(V.pág.7 del periódico Público del 19 de octubre de 2007).
Reza un dicho: está bien que sean puercos, pero no tan trompudos, en referencia a la comisión de abusos descarados, como el que amenaza realizar el gobierno del estado con el nuevo emplacamiento vehicular, después que el gobierno estatal argumentó la duración de 10 años de las placas actuales y ¡falso!, como muchas de sus promesas.
Este gobierno asegura que ahora sí tendrán un código de seguridad y no la vacilada de las actuales, que sólo dicen "Jalisco". Esto ya parece pachanga. Cada gobierno impone sus ocurrencias -muy caras, por cierto-, prometiendo que los recursos se destinarán a proyectos que apenas esbozó el señor Manzano, pero ya sabe la sociedad del elevado número de viajes al extranjero que pueden cubrir tales recursos.
Se pagan impuestos muy altos que sólo se gastan en bonos ilegales y sueldos estratosféricos, no siempre desquitados por la elite gubernamental. Además, amenazan con imponer el reemplacamiento cada 3 años con base en la recomendación de la SCT, que no es una ley. No tienen llenadera, mientras los contribuyentes cada día ven más reducidos sus recursos.
Sergio Trejo Hernández
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 19 de octubre de 2007).
Para las personas (paleros) que se molestan porque les dicen sus verdades a los dirigentes azules, les avientan otro trompo a la uña sus queridos y amados benefactores con eso de las placas, que es un pequeño gasto pero que es justo y necesario, diría el archicatólico señor González Márquez.
Los señores Petersen y Aldana defienden el superproyecto de las placas para poder seguir con su otro megaproyecto de los Juegos Panamericanos.
Luego se enojan los paleros porque se ataca a sus señores, porque no pueden hacer su trabajo, que es un complot que obstruye el progreso por parte de las personas que se manifiestan en Plaza del Sol o quienes que no quieren vender sus casas en el parque Morelos.
¿Por qué para el viaducto no tomaron en cuenta a los peatones? Es más, ni a los automovilistas. Dicen los spots de los paleros que el transporte urbano hace su recorrido en menor tiempo, ellos lo reducen de 45 minutos a 15 minutos... ¿en qué área, porque desde sus pasos a desnivel sobre la carretera a Colima, frente a Solectron, está el problema de tránsito lento? Eso sí, pasan el spot para que la gente que votó por ellos vea que sí están haciendo muchas cosas, y lo defienden a capa y espada.
Carlos Castellón Hernández
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 19 de octubre de 2007).
Es increíble que este gobierno despilfarrador, inepto y proclive a la corrupción se mofe de esta manera de nosotros los ciudadanos. Desafortunadamente, no contamos con las instituciones legales y democráticas en este país para llamar a cuentas a estos pseudopolíticos bananeros de tercer nivel.
¡Claro que necesitan de mayor presupuesto! De lo contrario cómo solventar los aumentos de sueldo de Sánchez Aldana, los regalos de Emilio Gonzalez a Televisa, los viajes de Espinoza Guarro a Brasil, los cuasinulos resultados de Martínez Mora (y demás funcionarios oportunistas), así como el compromiso de organizar una justa deportiva como los Juegos Panamericanos, sin una planeación presupuestal debida. ¿Creen estos politiquillos que pueden engañarnos tan fácilmente?
Es penoso y molesto que en nuestra raquítica "democracia" no estemos representados por verdaderos estadistas, tanto en el congreso local como en el de la Unión, para defender y a la vez exigirle a esta mafia que rinda cuentas y que nos demuestre e informe eficazmente, con planes y objetivos debidamente delineados, cómo se emplearán estos recursos que hoy pretenden conseguir a través de este reemplacamiento.
Una vez más, el cinismo, torpeza y la nula sensibilidad de estos mercenarios (incluido el patético secretario de Finanzas), nos demuestran su incompetencia, falta de honestidad y compromiso hacia la ciudadanía.
Luis Ortiz
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 19 de octubre de 2007).
¡Reemplacamiento! Esto es igual a robarnos, sólo porque tienen el poder. La desfachatez del gobernador, aunada a su ignorancia e incompetencia, va acompañada de su séquito de funcionarios y diputados panistas. La imposición de nuevas placas, cuando aún no se vencen los 10 años que nos vendieron con Ramírez Acuña, y que equivalen a casi 2 millones de vehículos que habrá en 2008 en Jalisco, significa embolsarse casi la miserable cantidad de 2,400 millones de pesos.
Emilio sigue estando como Vicente Fox, siempre en campaña, y para eso vuelve nuevamente a utilizar los recursos del gobierno, pasándose la ley por el arco del triunfo. Lo más indignante es que ahora hasta utilizará las placas para hacer campaña permanente.
Nos están robando y además se burlan de nosotros los ciudadanos con todo el descaro del mundo. Nos venderán nuevamente un par de laminas troqueladas (placas) que no pasan de costar 100 pesos, más unos 30 pesos por los trámites administrativos, por la cantidad de 1,200 pesos por cabeza. ¿Y cuál es la justificación del señor Jorge Salinas? Pues que con ese dinero van a sembrar toda la ribera de Chapala con invernaderos de flores y van a hacer una inversión de negocios en Puerto Vallarta. No sabe en qué, pero la van a hacer. Negocios que tampoco sabemos a manos de quién van a parar. Para el señor Manzano -aquel del pleito del dinero por las obras de las Cien Manzanas-, a lo mejor van a edificar una clínica en un lugar muy apartado donde no hay nada o que van a sembrar arbolitos.
Total, puras babosadas, lo que demuestra que nomás piensan en cómo robarnos, porque de política y obra pública no saben nada. Lo que sí saben es repartirse los impuestos en viajes, bonos, salarios, donativos y un montón de dinero en spots.
Gilberto Zamora García
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 19 de octubre de 2007).
Ya estuvo bueno. Si eres una de tantas personas como yo que estamos hasta la madre de leer noticias sobre funcionarios corruptos, que se retacan los bolsillos y que encima nos lo restriegan en la cara, de proyectos urbanos malhechos que provocan muertes por temporada, de aumentos de precios "justificados" y de tener por gobernador a un tipo que, encima de todas las estupideces que ha cometido, ahora nos va a salir con que tenemos que pagar 1,200 pesos por cambiar nuestras placas, te invito a que les respondamos a su falso eslogan "Jalisco es uno" de la misma manera. Jaliscienses unidos, no pagaremos. Ya basta. Escribe a: estamoshastalamadre en el dominio gmail.com.
Federico de Alba Solís
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 19 de octubre de 2007).
Que las placas actuales no cuentan con las medidas de seguridad para la identificación vehicular, es lo que argumenta el gobernador. Y que lo recaudado irá a los Juegos Panamericanos, infraestructura de movilidad urbana, plantas de tratamiento de agua, estos proyectos y otros etiquetados como estratégicos. ¿Algo de ese dinero se destinará también (otra vez) a alguna campaña de imagen con alguna televisora u otro medio de comunicación?
Antes que nuevas placas, urge en las calles la identificación de estas, urge transporte público eficaz, infraestructura para peatones, ancianos y personas con capacidades diferentes, ciclovías, un plan de uso vehicular, despedir al sanito secretario de Salud, declarar estado de emergencia en El Salto y Juanacatlán, y muchas más cosas.
Yo no voté por ti, Emilio, por favor, no me sumes a tu proyecto "incluyente" Jalisco es uno. Jalisco no es uno, somos más.
Omar Castañeda Hernández
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 19 de octubre de 2007).
Resulta siempre ilustrativo volver a las definiciones. En este caso, sinvergüenza refiere, de acuerdo con la Real Academia Española, a una persona "que comete actos ilegales en provecho propio o que incurre en inmoralidades". Seguramente a más de dos, sobre todo a los que votaron por el hato de panistas que hoy rige los destinos de este estado, les parecerá extremo comparar el placazo a una inmoralidad, eso lo dejarán para las minifaldas o para los adolescentes que se besan en las calles.
Lo de las placas, además de ser una imposición del poder, es una cínica falta de respeto para los ciudadanos de esta ciudad.
Lo más curioso del placazo es que abona a la discusión en torno al transporte urbano. Una discusión que comenzó con el viaducto para que los coches vayan más rápido, pues en Guadalajara hay casi 2 millones. Y hay tantos porque no hay un sistema de transporte en el que los ciudadanos puedan confiar. Y como no hay un sistema de transporte confiable, hay casi 2 millones de autos. ¿Por qué a Emilio y sus amigos les va a interesar que haya menos coches si sus planes son aplicarnos el placazo no cada 6, sino cada 3 años? ¿A quién en su sano juicio puede interesarle que la gente use más los camiones, la bicicleta o sus piernas y echar a perder una minita de oro?
La tenencia es el impuesto que se inventó con los Juegos Olímpicos del 68. Las placas jaliscienses pasarán a la historia como el inicio del cochinito de los Juegos Panamericanos, aunque quieran taparlas con el cuento de sus "15 proyectos prioritarios". Con lo que no cuenta el gobierno en turno es que, ahora sí, todos los que se quedaron callados sobre el viaducto van a decir esta boca es mía. Porque ya les tocaron el bolsillo, y eso sirvió para que se dieran cuenta del calibre de las mentes brillantes que nos gobiernan.
El gobierno del estado tiene ya todo planeado, con jugadores en cada base y un bateador que lleva una camiseta con la leyenda: "Me valen madre". La ocurrencia del viaducto fue un primer síntoma. Lo de las placas con el logotipo de "Jalisco es uno", y García Manzano restregándonos sus sueños de que lleven figuritas de deportistas, es la cínica confirmación.
Myriam Vidriales
(v.pág.22 del periódico Público del 19 de octubre de 2007).
Por aquí las promesas del gobernador y lo que sucede como realidad: ya no más Vías RecreActivas (somero alivio demagógico), modificada por inventos ocurrentes de viaductos al servicio de unos cuantos, y ahora el próximo placazo para financiar con dinero público los compromisos que les adornan y dan oportunidad mediática. En Zapopan, los regidores aprueban su vergonzoso aumento, los diputados viajan (¿para qué?), en Tonalá ya nada sorprende. Las fibras éticas parecen no conmoverse y el colectivo social espera mientras el fondo de todo se convierte en silencio y la impunidad no se inmuta.
Daniel González Romero
(v.pág.23 del periódico Público del 19 de octubre de 2007).
Todavía no salgo de una mezcla de indignación y asombro con la revelación de Rubén Aguilar, ex vocero presidencial, quien confesó que las "estupideces" de Vicente Fox, a lo largo de su gobierno, fueron programadas como parte de una política buscada para mejorar su popularidad.
Es decir, durante 6 años nos engañaron doblemente: con los dislates presidenciales y con su intencionalidad.
¿Qué nos quiere decir Rubén ahora? ¿Que la palurdez de Fox era una estrategia política para esconder a un hombre brillante en aras de la popularidad?
No encuentro una razón a esta confesión de parte que, releva de prueba, no obstante el abundante catálogo Fox. Tampoco a la estrategia de considerar estúpidos a los mexicanos a los que, según Aguilar, les gustaban las estupideces presidenciales.
Como candidato, cierto, Fox arrasaba, todo le sumaba, como la crisis del martes negro que convirtió en lanzadera de campaña y grito de batalla: "¡Hoy! ¡Hoy! ¡Hoy!", coreaban sus seguidores.
Desde allí inició su gobierno con un desastre de estructura que duró muy poco, el gabinete cúpula y los coordinadores no pasaron del primer año. Su equipo operó como una perversión del Montesori: todos por la libre pero sin que nadie recogiera el tiradero.
Fox, nos documenta ahora su ex vocero, no tenía más prioridad que su popularidad, esa manía de algunos presidentes -"capital político" le llaman para disfrazarlo-, en la que se esmeran y por la que se desviven, intangible que no sirve para nada si nos vamos a los antecedentes y a este caso. ¿De qué le ha servido ahora a Fox esa supuesta "popularidad" a la que ató su operación de gobierno y en aras de la cual nos engañó, revela Aguilar, durante seis años? Pero para Fox, en sus limitaciones de estado, el gobernar no era, nunca fue, nos ratifican ahora, su prioridad ni su objetivo ni su compromiso.
Así podemos entender las crisis que lo crucificaron y en las que fue derrotado: el EZLN, los desencuentros con Washington, La Habana y Caracas; Atenco; el desafuero y su posterior abandono; la falta de acuerdos políticos, el freno a las reformas llamadas "estructurales"; su debilidad en el ejercicio del mando como comandante supremo de las fuerzas armadas; la inestabilidad en la alineación de su gabinete, el regaño a Calderón, su debilidad con Creel, con Marta; la dependencia con Gil; la incapacidad crónica para tomar decisiones, y la consulta de las encuesta como tabla de ouija.
Y yo vuelvo a preguntarle a Rubén Aguilar cómo se prestó al engaño de manipular la estupidez de Fox como método de gobierno, o de plano nos engañó con la verdad: lo era.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 19 de octubre de 2007).
Qué difícil es resistirse a la tentación de arremeter contra Vicente Fox. Yo no voté por él pero gocé su victoria. Me hizo feliz que derrotara al PRI, pero nunca logré confiar plenamente en él, como nunca he confiado ni confiaré en el PAN. Veo a ambos partidos como entes complementarios disputándose un jugoso botín. Y sin embargo, en algún momento llegué a sentirme seducido por la revolución de terciopelo que adivinaba en camino. Nunca llegó. Fox ganó la presidencia gracias a que era popular y ya una vez hecho presidente decidió no dejar de serlo; y nunca intentó realmente gobernar. Se enojó porque tenía que negociar y cuando quiso hacerlo ya era muy tarde. No pudo y quizá no quiso. Terminó como todos los presidentes: cuestionado y bajo sospecha. Nadie duda que se enriqueció ilícitamente (eufemismo para no decirlo como es: que robó), como todos, pero acaso se le perdona que quizá robó menos que los anteriores.
El hombre que ganó la presidencia y que nunca fue presidente exige altares al tiempo que le preparan hogueras. Pasará a la historia porque no quiso cambiarla. Hablaremos en el futuro y sin nostalgia, del ranchero que no debió dejar de vender Coca Colas.
Antonio Salcedo M.
(v.pág.3 del suplemento "ocio" del periódico Público del 19 de octubre de 2007).
El ex presidente Vicente Fox se puso furioso cuando el conductor de Telemundo, Rubén González Luengas, le preguntó si era verdad que Marta Sahagún tenía propiedades en el rancho La Estancia.
El guanajuatense le respondió que era un mal entrevistador, un pobre estúpido y un vulgar.
Pero en medio de sus respuestas, admitió que su esposa es propietaria de una hectárea en La Estancia.
"Marta tiene una hectárea en La Estancia; José, mi hermano, tiene 10 hectáreas en La Estancia y hay otros propietarios en La Estancia", dijo Fox.
El conductor mexicano dijo después que esa reacción mostró al verdadero Fox y no al buen hombre, amable y dicharachero, que la mercadotecnia le vendió a México.
"Me dejó la impresión de una persona que queda desenmascarada, que presume de tolerancia y de que con él llegó la libertad de expresión a México, pero es un intolerante", dijo González Luengas.
Iván Román, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Periodistas Hispanos de Estados Unidos consideró ayer que si a Fox no le gusta rendir cuentas ante la sociedad, entonces nunca debió haber sido presidente de México.
"Atacando personal y profesionalmente al entrevistador, Fox siguió una técnica muy común entre los políticos de desviar la atención para no contestar lo que le corresponde", dijo ayer el funcionario estadounidense luego del lance del ex mandatario contra el conductor de Telemundo.
"Es función de la prensa en una democracia hacer esas preguntas y si a Fox no le gusta contestarlas, entonces no debió ser presidente de México", reclamó Román.
En un comunicado, Telemundo se declaró sorprendido por la actitud de Fox y respaldó a su periodista: "González Luengas mantuvo un tono cordial y respetuoso y le dio al ex presidente Fox varias oportunidades para que respondiera a acusaciones de terceras personas".
(V.pág.3 del periódico Mural del 18 de octubre de 2007).
"Lo que tengo allí está". "Mal entrevistador". "Mentiroso". "Calumniador". "Hazme bien la pregunta". "Te reto a ti a no decir mentiras". "Demuéstrame lo que estás diciendo". "Yo tengo muchas propiedades, ¿que tú no tienes?" "Eres muy mal entrevistador". "Eres un vulgar". "¡Estúpido!", son unas de las tantas expresiones que utilizó Fox, totalmente enfurecido, en tanto el periodista le preguntaba a propósito del libro de Anabel Hernández, en donde se publican documentos del Registro Público de Guanajuato que afirman que una de las propiedades le pertenecen a Martita.
Vicente Fox ya no sabe para dónde moverse, ni qué decir, ni cómo desmentir a los periodistas que no dejan de preguntar tantas indiscreciones sobre sus propiedades y su Jeep rojo. Como nunca, Fox se siente atacado, juzgado, acorralado y, lo que es peor, difamado; tiene la impresión de que todo el mundo le ha dado la espalda, especialmente los de su partido. ¡Está solo! ¡Está perdido! No concibe que no lo sigan aplaudiendo, él, que le dio tanto a México, él, el único que pudo sacar a los priistas "corruptos" de Los Pinos y el primer presidente que hizo pública su declaración patrimonial. Lo que le gustaría a Vicente Fox es que en cada una de las entrevistas dijeran maravillas de su libro, le gustaría que lo felicitaran por su visión sobre la democracia y el libre mercado. Le gustaría que le preguntaran sobre su nieto Vicentillo, sobre sus caballos y cómo le hace para que le crezca tan bonito el brócoli en sus ranchos. Le gustaría que lo felicitaran por su inglés tan fluido y por todas sus conferencias tan interesantes.
Fox no entiende lo que le está sucediendo. "¿Y yo por qué?", se ha de preguntar millones de veces por las noches y mientras se ducha en la regadera, sin obtener respuesta. No entiende por qué tiraron al suelo su escultura en Boca de Río. No entiende por qué se quedó tirada toda la noche, hasta que al otro día fue el presidente municipal del PAN y ordenó que la levantaran, ya sin su mano derecha. No entiende por qué muchos veracruzanos (¿nada más priistas?) le echaron a su estatua jitomates y huevos duros. No entiende por qué la escupían y le brincaban encima. No entiende por qué tanta gente le guarda resentimiento y ahora lo critica como nunca se atrevió a hacerlo durante su sexenio. Fox se siente perdido. Su mente ya no le responde. Está irritable. Por eso se porta tan grosero con los periodistas que hacen su trabajo al preguntarle sobre lo que se le acusa. El solito se está poniendo "piedritas en el camino", como acusa que lo hacen los de la oposición.
Para que entendiera aún mejor Vicente Fox, habría que proponerle que se metiera a la página de YouTube y que escribiera "Presidente Fox", allí encontraría la verdad. Allí se vería decenas de veces, como en un espejo, contestando a los periodistas en inglés y en un español muy coloquial. Se vería con Larry King y con la periodista Claudia Palacios de CNN en español a quien no dejaba hablar y le decía: "Fíjate, Claudia, cómo te están engañando también a ti... La Hummer no la uso, la manejo...". Se vería hecho estatua de bronce (la cual es tan rígida y mal hecha que recuerda al hombre de hoja de lata de la película del Mago de Oz, él tampoco tenía cerebro...) y vería cómo una mujer la jala con una cuerda hasta tirarla por completo al suelo. "This is not Saddam Hussein. It's Vicente Fox", leería con sus ojitos totalmente azorados al pie de la imagen. Hay tanta y tanta información sobre el pobre "presidente Fox" que pasaría horas viéndose y escuchándose defender de todos los ataques que tan "injustamente" le están haciendo en estas últimas semanas... "¿Quién está detrás de YouTube?", tal vez se preguntaría totalmente fuera de sí al ver tantas "tonterías", como dice que son todas estas denuncias. "¿Quién está pagando todas estas difamaciones?", quizá se pregunte Fox sintiéndose totalmente perdido frente a su compu. A lo mejor termina tan enojado que hasta acabe insultándola y diciéndole cosas como: "Eres una vulgar, computadora ¡estúpida! Pruébame que tengo tantas propiedades. ¡Demuéstramelo!... ¡Mentirosa!...".
Guadalupe Loaeza
(v.pág.8 del periódico Mural del 18 de octubre de 2007).
Vicente Fox, en mala hora, tuvo la ocurrencia de medio escribir un libro titulado sin demasiada originalidad "(The) Revolution of Hope", un libro que desde el momento mismo de su aparición y por derecho propio, pasó a formar parte de esa ilusoria lista imaginada por Gabriel Zaid titulada "Los demasiados libros". Los editores (que son unos perros cafés de la peor especie) que, en un momento de delirio, consintieron en editar esta joyita, me imagino que cayeron luego en un pánico profundo: ¿quién les iría a comprar esta mal contada crónica de un fracaso absoluto?, ¿quién adquiriría "La Revolución de la Esperanza" escrita por un señor que llegó a tener en las manos todas las esperanzas de un país y se dedicó a dilapidarlas del modo más tonto e irresponsable? Supongo que por esta razón, decidieron involucrar al propio Fox como vendedor de su obra. Y así lo han traído: de Herodes a Pilatos, de mentada en mentada, de confrontación en confrontación. Ha ido al radio y se ha desempeñado francamente mal; ha ido a las librerías y no las han incendiado de puro milagro. Cada entrevista resulta peor que la anterior. Algún beneficiario de su sexenio tendría que saltar a la palestra y comprar la edición completa para que termine el vía crucis yanqui de un ex presidente azteca. Hasta el momento, nadie se ha animado y la más reciente estación de este vía crucis ha resultado catastrófica. Al término de ella, la víctima propiciatoria comentó con voz extraviada: yo no sé para qué me traen aquí. Yo tampoco, pero no deja de provocarme una curiosa mezcla de regocijo y ternurita.
En la videograbación lo que se alcanza a percibir es a un Vicente Fox cansado, harto, irritable, sin capacidad de respuesta y permanentemente asombrado por el hecho de que él lo que quiere es vender un libro y sus interlocutores lo que desean es llamarlo a cuentas por su impresentable sexenio y por su todavía más impresentable señora. Para no variar, este malentendido presidió el encuentro de ayer. Llegó Fox: ¡lleve su libro!, ¡llevelooó!, es de oferta, es de novedá, para la novia, para el amigo, para una broma de vacilada, llevelooó. Ni quien lo pelara. González Luengas muy serio lo esperaba esgrimiendo unos pergaminotes que, según nos dijo y le dijo a Fox, comprobaban la propiedad de Marta Sahagún de unos terrenos en Guanajuato. Lo que siguió fue "el estallido de Fox". Sin dejar de promover su libro en la mano izquierda, Fox comenzó a gesticular con la otra mano y a hablar en un estado de plena ofuscación. Si cuando hablaba tranquilo se hacía las pelotas que se hacía, imagínenselo en estas condiciones de franco enchilamiento. We have to go, una voz varonil dijo de pronto. Fox todavía siguió terqueando e injuriando a su entrevistador. No diré que lo sacaron a rastras, pero casi.
Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 18 de octubre de 2007).
(V.periódico Mural del 18 de octubre de 2007).
¿Usted necesita placas nuevas? Las mías siguen en perfecto estado, entonces ¿por qué cambiarlas? Como de costumbre, alguna iniciativa, que de seguro fue aplaudida, de algún idiota en el gobierno, incluyendo al propio gobernador, digo, ¿acaso estamos llegando a un altísimo nivel de estupidez colectiva como para permitir que los gobiernos en turno nos quieran endilgar cobros extras e innecesarios?
Hasta cuándo seguiremos siendo una sociedad abnegada a las órdenes de los gobernantes, supongo que dicha iniciativa surgió una vez que se dieron cuenta que el presupuesto no alcanza para cubrir incrementos en sus salarios, viajes de placer al extranjero disfrazados de encomienda laboral o, en su caso, pagos millonarios por concepto de "promoción cultural" a alguna televisora.
Por último, ¿cuál será el costo real de un par de placas, 150 pesos?
Raúl Arias Vázquez
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 18 de octubre de 2007).
Opaco aseguró que en 10 años no tendríamos que sufrir otro asalto con la misma excusa: que unas placas chafísimas y además horribles, cuyo valor era de poco más de 100 pesos, nos las endilgaran en 700 pesos. Y ahora viene el nuevo cacique del estado, Emilio, a cambiar la jugada: como ha gastado dinero a lo torpe y hasta se ha dado el lujo de sacar a los bueyes de la barranca -es decir, a Televisa con sus caprichos y luego a los diputados locales, que se gastaron todo su dinero del año, faltando aún ¡cuatro meses! para terminarlo-, pues ahora le urge un dinerito, cuantimás porque hay que gastar a lo loco (¿de qué otra forma lo harían?) en lo de los Panamericanos... y vengan las nuevas placas ¡a 1,200 pesos! (Aplican descuentos, ¿eh? ¡Suertudotes!)
Y en una movida digna de Lampedusa, lo que cambió para acabar siendo igual fue la dichosa manita: esa publicidad política dizque sutil de Ramírez Acuña, y a la que sólo le faltó ser negra en lugar de azul para ser un símbolo perfecto de su mandato, ahora desaparecerá, para dar pie a otra indignante muestra de vanidad y publicidad política, el lema "Jalisco es uno" de, por supuesto, el rorro que es ahora el dueño de nuestras quincenas.
Sí, Jalisco es uno... y los políticos son los mismos rateros de siempre. Lo único que cambia son los logotipos. Pero la manita, esa mano negra, sigue estando en nuestras carteras, esperando al menor descuido...
Más nos valdría comprar carros "chocolates", ésos no pagan ni un quinto por tenencia, afinación, placas o seguro. Y si chocas, pues te pelas.
Paco Navarrete
(v.pág.8 del periódico Mural del 18 de octubre de 2007).
De no concretarse en esta semana la separación del cargo de presidente municipal por parte de Jorge Vizcarra, el Partido Acción Nacional habrá perdido una importante oportunidad política.
En tanto más pasa el tiempo y los días lentamente transcurren, se va develando y conociendo mayor información que, al margen del daño específico que le genera al aún presidente municipal de Tonalá y equipo político gobernante interno y externo, le estampa un daño político mayúsculo al PAN que tal parece se tarda en advertir y sopesar en su justa dimensión, pues podría ser incluso de carácter nacional.
Ante la avalancha de sucesos, el presidente municipal despidió a una gran cantidad de funcionarios, intentando salvar la cabeza cortando el cuerpo, pero ello sirvió para saber que otro funcionario había llegado al puesto bajo el pago de 4 millones a través de un tercero.
Por donde se apriete sale pus. El gobierno municipal lo encabeza el PAN, el gobierno del estado también, es decir, tiene el instrumento de la Procuraduría para investigar lo que ya todo mundo sabe ya.
El grupo político de Tonalá está relacionado con el ex secretario de Administración del gobierno estatal, lo cual no lo implica automáticamente en los delitos, pero sí políticamente; por sentido común y olfato político, lo que hoy debe ocurrir sin ninguna demora más es la decisión política de separación del actual presidente municipal. ¿Por qué razón? De entrada, por ser responsable, aunque sea por negligencia o ineptitud, de lo que ocurre, aunque no esté involucrado en delitos, es decir, por ser incapaz de dar conducción política a un gobierno tan importante, punto.
El cómo. Una vez tomada la decisión política y de acuerdo con la información que se disponga, debe evaluarse si se empieza con una licencia, pero podría llegarse después a la destitución del gobierno municipal por parte del Congreso del Estado y a la elección de un concejo municipal.
En tanto pase más tiempo, el costo es más alto; de otra manera pareciera como que es más el costo de lo que puede saberse o ponerse al descubierto. ¿Qué más da la diferencia? Si fue venta o no de puestos, lo cierto es que el dinero circuló, que se invirtió en campañas a cambio de posiciones que dejarían dinero para recuperación del gasto, que hay una posible manipulación de la policía municipal para que no interviniera en el lugar y a la hora del asesinato, en fin.
Tonatiuh Bravo Padilla, diputado federal perredista
(v.pág.7 del periódico Mural del 18 de octubre de 2007).
Escuchen a los ciudadanos que por el voto de muchos de ellos ustedes están mamando del presupuesto para mantener a sus familias, como ya lo dijo el presidente municipal de Zapopan, "Rico Mac Sánchez La lana".
Fausto A.Chagollán Amaral
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 18 de octubre de 2007).
Bajo tensión permanecían ayer los integrantes del Consejo Municipal Electoral de Guasave, Sin., al impedirles el candidato del PAN Armando Leyson Castro y sus seguidores, el conteo de actas y votos para definir quién será el nuevo alcalde.
El motivo es que el PREP arrojó una diferencia de alrededor de 700 votos a favor del aspirante de la Coalición Sinaloa Avanza, Jesús Burgos Pinto, dejando abajo al panista quien durante la mayor parte del conteo fue a la cabeza.
(V.pág.10 del periódico Mural del 18 de octubre de 2007).
¿Notó acaso que el spot del presidente Felipe Calderón sobre el alza de gasolina ya no está al aire?
Luego del "reversazo" que dio el mandatario para postergar el aumento al precio de combustibles vía impuestos, el gobierno emitió por medios electrónicos un spot que lo libraba de toda culpa en materia de inflación del 2007.
Pero a los pocos días, Agustín Carstens, cabeza de la Secretaría de Hacienda, recibió una carta en su escritorio.
Como remitente aparecía un grupo de empresarios, para quienes resultó peligroso que el presidente dejara ver entre líneas que quienes suben los precios son aquéllos que producen los alimentos y bebidas del país.
La carta tuvo efecto. El spot se editó, pero aún así se dejaba ver que los responsables de los altos precios en pan, pollo, huevo, leche, carne, sopas y demás, eran los empresarios.
Así que una nueva carta llegó a Eduardo Sojo, titular de la Secretaría de Economía. ¿Resultado? El spot ya no se transmite.
(V.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 18 de octubre de 2007).
Durante años hemos visto cómo México ha ocupado lugares poco honrosos en las mediciones que organismos internacionales hacen de aspectos como corrupción, calidad de vida, recaudación fiscal, captación de inversión extranjera, etc., pero más allá de que los resultados de los estudios se comenten durante algunos días, los efectos de esas mediciones han sido nulos.
El que en México no estemos respondiendo al llamado que se nos hace cada que se publica el lugar que ocupamos a nivel internacional en aspectos que inevitablemente muestran qué tan competitivo es nuestro país, no es otra cosa que enterarse de los problemas y no tomar medidas para resolverlos, lo cual da pie a que continuemos rezagándonos al no tomar medidas correctivas.
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de octubre de 2007).
Si con la misma celeridad con que la posibilidad de anticipar el "reemplacamiento" pasó de simple rumor a hecho prácticamente consumado, se atacaran los rezagos que Jalisco arrastra desde los primeros indicios de que -como diagnosticó hace poco, con extraordinaria puntería, el gobernador Emilio González Márquez- los gobiernos estatales han estado, vía de regla, muy por debajo de las necesidades de la población, Jalisco, a estas alturas, no sólo formaría parte del Primer Mundo, sino estaría, con varios cuerpos de ventaja, a la vanguardia de la carrera espacial -¡vive Dios!-, con estaciones de lanzamiento de cohetes en Tapalpa, y de aterrizaje de naves espaciales en la ex Laguna de Sayula.
Para los "paganos" de la resolución, la noticia generará las reacciones previsibles. Aplicar, so pretexto del "reemplacamiento", cuando a inicios de la administración anterior se había asegurado que las placas actuales durarían "10 años, por lo menos", implicará desembolsar 1,200 pesos, en vez de los acostumbrados 300 del refrendo anual. Y lo más grave: que el pretexto de que ese dinero se aplicará a "proyectos estratégicos", es de una ambigüedad atroz.
[¿Cuál ambigüedad? No nos hagamos p... Lo estratégico es seguir echándose nuestro dinero a sus bolsillos - el webmaster]
Queda, eso sí, un consuelo: la certeza de que si esta nueva puñalada trapera al bolsillo del ciudadano no se aplicara so pretexto del "reemplacamiento", se habría aplicado por tener ventanas... y por el servicio de luz solar intradomiciliaria que nuestros generosos gobernantes hasta ahora prestan a la población gratuitamente... y, hasta eso, con incuestionable eficacia.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de octubre de 2007).
Las placas del automóvil
de nuevo quiere cambiar,
y diputados panistas
dicen lo van a aprobar.
Vaya manera tan ruda
de al ciudadano golpear,
¿de enriquecer el erario
nunca se irán a cansar?
[Sigan votando por ellos... aunque nada bueno hayan hecho los paneros por Jalisco - el webmaster]
Anflopo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de octubre de 2007).
(V.pág.2-B del periódico El Informador del 17 de octubre de 2007).
No hay remedio para el reemplacamiento si el Partido Acción Nacional se lo propone, consideró ayer en entrevista el diputado presidente del Congreso del Estado, Jaime Prieto Pérez, quien insistió en que los diputados del PAN "son mayoría... ellos son 20 y basta con que un diputado más se una, para que aprueben irremediablemente un nuevo reemplacamiento vehicular en el estado, aunque apenas llevamos cinco de los 10 años que, supuestamente, tenían como duración las placas con que circulan actualmente los vehículos".
"Yo también soy miembro de la comisión legislativa de Hacienda, donde se tendría que ver la iniciativa del poder ejecutivo sobre el reemplacamiento, pero ahí también tiene mayoría el PAN; aunque todos los diputados de oposición nos negáramos y votáramos en contra, con sólo los votos panistas (8 contra 7) pueden aprobarlo en comisiones y enviar la iniciativa al pleno, donde seguramente ganarían".
(V.pág.2-B del periódico El Informador del 17 de octubre de 2007).
La aplicación de un nuevo reemplacamiento vehicular el próximo año será apoyada por la fracción panista del congreso, que está dispuesta a asumir el costo político de aprobar esta medida de recaudación, mediante la cual el ejecutivo estatal pretende obtener recursos por 1,300 millones de pesos para financiar más de 15 proyectos estratégicos.
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 17 de octubre de 2007).
El programa de formación de negocios México-China tuvo su inicio hace 4 años, gracias a una atinada sensibilidad internacional del saliente gobernador [perredista] michoacano, Lázaro Cárdenas. Desde su inicio, unos 40 estudiantes michoacanos han realizado una estadía de 1 a 2 años en la Universidad de Fudán. Hoy son más de 200 los jóvenes que han podido hacer labor de campo y de investigación de estrategias de mercado en China.
Desafortunadamente, entre los actuales 90 estudiantes de este exitoso programa no hay estudiantes de Jalisco. Pese a que la ciudad de Shanghai tiene un generoso programa de hermanamiento con Jalisco, esta figura ha sido muy exitosa para recibir con toda la pompa china al ex gobernador Ramírez Acuña y a delegaciones de diputados locales del estado, pero poco efectiva para traducir esta relación única en oportunidades educativas para los estudiantes jaliscienses.
Genaro Lozano, miembro del Consejo Mexicano para Asuntos Internacionales
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de octubre de 2007).
El miércoles pasado en "Excélsior", el politólogo José Antonio Crespo escribió, a propósito de los escándalos suscitados por Fox y Marta Sahagún, y el papel del PAN ante este tipo de situaciones:
"El PAN parece desconcertado ante los excesos y las frivolidades de la ex pareja presidencial (...) El blanquiazul no parece saber cómo manejar este lastre político. En las democracias reales, los partidos prefieren aceptar y reconocer cuando uno de sus miembros, por más prominentes que sean, ha incurrido en abusos, pues de esa manera le pasan la mayor parte del costo a ese personaje (o "personaja"). En cambio, pretender tapar el sol con un dedo sólo provoca que el costo del escándalo lo absorba el propio partido. Al PAN podría ocurrirle lo mismo que al PRI, si no termina por deslindarse de la ex pareja presidencial, lo cual sólo puede ocurrir aceptando -o incluso impulsando- una democrática rendición de cuentas".
Claro, preciso y contundente el razonamiento de Crespo. El problema es que los dirigentes panistas no parecen haber entendido su papel desde que comenzaron a conquistar posiciones de poder, llámense presidencias municipales, diputaciones o gubernaturas, además de la cauda de cargos administrativos de los que han dispuesto con una voracidad apenas vista en los tiempos "gloriosos" del Partido Revolucionario Institucional.
El caso de la historia de inmundicias, acciones truculentas, tráfico de plazas, negocios ilícitos, un intento de homicidio y un crimen, que envuelve a la actual administración municipal de Tonalá, es un botón de muestra harto ilustrativo de las torceduras en que han incurrido políticos y dirigentes panistas, en aras de obtener puestos públicos (de ésos que se pagan con dinero de todos nosotros) para enriquecerse con ellos. La inmensa red de operación de "maquinitas" tragamonedas al parecer ha resultado un inmejorable sistema de flujo de efectivo que ha servido para "fondear" campañas políticas en las que se han establecido compromisos para colocar a ciertos personajes en dependencias clave, en donde todo es susceptible de ser subastado al mejor postor.
¿De veras los dirigentes del PAN en Jalisco creyeron que toda esta trama criminal pasaría inadvertida para la sociedad y para las autoridades judiciales? Sorprende la soberbia con la que han actuado y el desprecio que tienen por los derechos de los ciudadanos, que reclaman gobiernos honestos y adecuado uso de los recursos públicos. Y sorprende también la lenidad con que han procedido al interior de su propio partido, dejando sin castigo el involucramiento en los ilícitos de personajes importantes de la estructura partido-Gobierno; no olvidemos que el secretario del ayuntamiento, hoy señalado como autor intelectual de un homicidio, es nada menos que el "jefe" del Comité Municipal panista.
Uno de los fundadores del PAN, Manuel Gómez Morín, escribió en los años iniciales del partido: "Acción Nacional no se casará con un régimen, ni aun con el que pudieran formar hombres suyos llegados al poder. Cree que el poder no es un título sino hay que estar mereciéndolo o ganándolo de momento a momento". Ahora están casados con el régimen, con el poder y con el dinero.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de octubre de 2007).
En las administraciones (opacas) de Alberto Cárdenas, Ramírez Acuña y Emilio González Márquez (el cual prometió en campaña privilegiar al peatón), se ha rendido pleitesía a este dios del asfalto. ¿De qué les han servido a estos gobernantes y su séquito de vasallos, los viajes a Europa? ¿No se dan cuenta que la tendencia en los países desarrollados es privilegiar el sistema de transporte colectivo? ¿Su cerebro y el de sus vasallos no fue capaz de percibir la realidad de los países avanzados en materia de movilidad urbana? ¿Por qué no implementan esas medidas en nuestro estado? ¿Por qué siguen cometiendo este tipo de burradas?
Sus obras y acciones estuvieron y están encaminadas a seguir fomentando el uso del automóvil. Construyeron pasos a desnivel de manera irracional, que lo único que hacen es trasladar la zona de conflicto a otro punto de nuestra caótica metrópoli. No vieron que las calles de la ciudad no dan para más, que se encuentran saturadas de vehículos nacionales y legalizados.
El error lo cometió la mayoría de la sociedad que votó por ustedes. Si así es, espero que no lo vuelva ha cometer en las próximas elecciones.
Maestro Fausto A.Chagollán Amaral
(v.pág.2 "correo-e" de La Gaceta de la Universidad de Guadalajara del 15 de octubre de 2007).
El alcalde y los regidores de Zapopan lo lograron: se aprobaron incrementos de sueldo de hasta 63%. Tenían todo el año intentándolo. La tercera fue la vencida, a pesar del fracaso de legitimar el aumento vía el CTVS. Lo anunciaron el jueves, para ver si el puente de fin de semana, la romería de Zapopan y las críticas al viaducto difuminaban el asunto.
Cuarto fin de semana de ocurrencia en López Mateos y los argumentos a favor del viaducto siguen endebles. Ahora fue de tres días, contrario a la declaración del secretario de Vialidad. De los usuarios del transporte público, nada; de los puentes, nada. Esta semana, los trabajadores de Plaza del Sol también se quejaron.
El patinazo
(v.pág.3 del periódico Público del 15 de octubre de 2007).
En medio del aumento salarial que se aprobaron alcalde y regidores de Zapopan, una nueva licitación ha encendido los focos rojos en el ayuntamiento. Se trata de la compra de chalecos antibalas, donde algunas empresas participantes han denunciado que hay favoritismos. No sería la primera vez que en la administración de Juan Sánchez Aldana hay problemas con las licitaciones, como ocurrió con la compra de cajas traseras para los camiones recolectores de basura.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 15 de octubre de 2007).
El proyecto de la Secretaría de Vialidad y Transporte para agilizar el tráfico en los carriles centrales de la avenida López Mateos encontró un nuevo crítico, que por su peso social podría hacer tambalear al también conocido como viaducto: la Arquidiócesis de Guadalajara.
Con el título ¿Qué fue primero, la persona o el viaducto?, en un artículo especial desarrollado dentro de El Semanario, su órgano de información, la Arquidiócesis tapatía, que encabeza Juan Sandoval Íñiguez, cataloga al proyecto de la SVT como una solución parcial y que pronto se verá superada.
(V.pág.8 del periódico Público del 15 de octubre de 2007).
El gobernador Emilio González Márquez, como todos los candidatos, participó en las elecciones porque tiene deseos de hacer ciertas cosas, tiene determinadas ideas de cómo debe ser la sociedad. Tener el poder le da atribuciones y recursos para impulsar esas ideas y no otras. El poder no es otra cosa que la posibilidad de poder elegir de entre varias opciones, de tener la posibilidad de decidir qué se va a hacer y qué no se va a hacer en su ámbito de competencia, de tomar decisiones que benefician a unos y perjudican a otros. En algunos casos, casi siempre excepcionales, que benefician a todos.
El gobierno de González Márquez con la legitimidad que le dio el triunfo electoral en una democracia y con las atribuciones que le da la ley, decidió impulsar, sin planes y sin la infraestructura necesaria, el mal llamado "viaducto" López Mateos. Esa es su visión de sociedad y por ella luchó. Con ella demuestra cuál es su proyecto de sociedad en relación con la movilidad urbana: favorecer el uso del automóvil privado. Igual que sus antecesores. Las decisiones se toman en favor de los automovilistas y en detrimento de los usuarios de transporte público y de los peatones. Ni siquiera se hace el intento de buscar soluciones incluyentes. Se descalifica al ciudadano que expresa su voz en contra del proyecto.
En otros lugares, hay políticos que tienen otra visión de la movilidad urbana. Por eso luchan en las elecciones y cuando ganan impulsan un proyecto de sociedad que considera prioritario el desarrollo del transporte público, promociona uso de medios alternativos como la bicicleta y defiende la primacía de los peatones sobre el automóvil. Pero eso es en otros lados, aquí no. Aquí el proyecto es otro. La mayoría de los jaliscienses así lo quiso.
[Aclarando: la mayoría NO. La mayoría votó por otros candidatos o por ninguno o no votó. Sólo votó por ese fulano el mayor grupo de votantes, pero ni siquiera la mitad + 1 de quienes votaron. Que no se le dé más legitimidad que la poca que logró. - El webmaster].
Juan Carlos Nuñez Bustillos
(v.pág.12 del periódico Público del 15 de octubre de 2007).
Recuerdo que fue durante 1981 cuando se inició la obra magna en el renglón de vialidad sobre la avenida Lázaro Cárdenas, en la que se adaptaron carriles de alta velocidad con camellones de 6 metros de ancho y puentes peatonales. Lo invertido hace 26 años fue de 509 millones de pesos de aquel entonces. La obra fue resultado del manejo eficiente de los recursos municipales de la administración 1980-1982 y nadie critica ese que sí es un viaducto.
Horacio Villaseñor Manzanedo
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 15 de octubre de 2007).
El domingo 16 de septiembre, mi suegro se puso grave de un dolor abdominal, ya que padece de hernia. Al llegar a Hospital Ayala, para empezar, no había las camas necesarias, ya que el inmueble es pequeño, por lo que esperó un buen tiempo para que le asignaran una. Sin embargo, se quedó en el pasillo, estorbando el paso.
Las instalaciones son realmente deprimentes y los olores son bastante desagradables. El equipo para consulta es más viejo que mi abuelita y parece consultorio de Almoloya.
Al lado de su cama había otra verdaderamente mal, ya que ni siquiera tenía base; la colchoneta estaba sobre unas cajas de cartón casi a ras de piso. Llegó una señora muy grave y la querían dejar en esa pseudocama. Como de película de Pepe el Toro.
Después se le mandó hacer una radiografía a mi suegro, como a las 12:30 del día, y luego de un buen rato, nada de nada que se la hacían y él muriendo de dolor. Me percate que el laboratorio de rayos X estaba vacío y el trabajador en turno cotorreaba con las chicas de administración y otras personas. Para esto estamos hablando de las 20:00 horas. Imagínense el tiempo que mi suegro aguantó el dolor.
Al reclamar qué pasaba, resultó que se traspapeló la orden, así que muy molesto obligué al camillero al llevar a mi suegro a que le sacaran su radiografía.
El calor se hizo presente y la falta de aire y la cantidad de gente enferma expide olores asquerosos. Esa noche vi la muerte, ahora imaginen el enfermo: si estás en lecho de muerte, lo único que tal vez deseas es tener un lugar tranquilo y limpio para morir. Y en el Ayala ya sabes lo que es morir en vida.
Lo peor es que la gente se deja. ¿Y las aportaciones que hacemos al IMSS? No es posible que sigamos así. No hay planeación, ya que por ejemplo si yo me enfermo y voy a mi clínica de inmediato me mandan al Ayala y ahí no hacen nada, ya que no hay equipo ni especialista. Me gustaría que nuestro gobernador y toda su perrada pasen una noche ahí. Sólo le pido una cosa a Dios: que me libre del Seguro.
Ernesto Cervantes Castro
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 15 de octubre de 2007).
Además de investigar el origen de ranchos, cabañas, jeeps y hummers en poder de Vicente Fox y Marta Sahagún, la Cámara de Diputados indagará también la compra de muebles, vehículos, platería, ropa de diseño, perfumes, arreglos florales, accesorios de baño y demás artículos de lujo adquiridos con recursos públicos durante el sexenio pasado en la casa presidencial.
El perredista Pablo Trejo, secretario de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, anticipó la decisión de solicitar al órgano superior de fiscalización un informe pormenorizado de los gastos ejercidos por Los Pinos durante el último año del gobierno foxista.
"Por la información dada a conocer públicamente, el ex presidente actuó como todo un emperador. Con Fox se repitió la historia de Maximiliano y Carlota, sólo que ahora en una versión aumentada y grotesca", indicó el legislador.
"Ellos creen que los mexicanos adoramos y bendecimos su riqueza mal habida; sin embargo, no se puede ignorar que la emperatriz Marta Sahagún dilapidó recursos por 26 millones de pesos en todo tipo de artículos suntuosos y pago de viajes para ella y sus colaboradores", recordó.
(V.pág.21 del periódico Público del 15 de octubre de 2007).
Es un lugar común decir que el poder desgasta. Después de algún tiempo de ejercer responsabilidades de gobierno, los grupos políticos deben tomar decisiones que dejan beneficiados y perjudicados y en consecuencia pierden el respaldo de grupos sociales que antes los apoyaban. Por otra parte, la expresión también se usa cuando a consecuencia de un largo tiempo en el poder, cierto grupo político relaja sus controles, adquiere vicios y pierde la emoción del servicio a la comunidad, desencantando a diversos sectores sociales. Tonalá, pese a lo que se diga, no representa ni lo uno ni lo otro.
Es, quizá, la crisis, por causas internas, más grave de cualquier gobierno panista en la entidad. Un muerto, rumores de ventas de plazas, redes de protección a negocios ilícitos al descubierto. Hechos inadmisibles en el gobierno de cualquier partido. Pero nada que tenga qué ver con el "desgaste" del poder.
Eduardo Rosales Castellanos, directivo del PAN en Jalisco
(v.pág.13 del periódico Público del 14 de octubre de 2007).
Signos de los tiempos: muestran oposición los vecinos del Parque Morelos a proyectos como la Villa Panamericana. Genera inconformidad en transeúntes el viaducto en la Avenida López Mateos. Se oponen vecinos del Royal Country al proyecto Plaza Andares, que incluye la eliminación de un parque en represalia contra los inconformes. Inicia el megamacro-proyecto de Arcediano con una importante oposición ciudadana al truncarse la discusión pública sin las garantías de que recibirán agua libre de contaminantes. Inician los vecinos de Chapalita una colecta de firmas en oposición a la construcción de un edificio de catorce pisos, aprobado sin su conocimiento, frente a la glorieta símbolo de su colonia. Ya libraron exitosamente una batalla en contra de la construcción de un puente sobre Las Rosas, donde la muerte de un hule les sirvió como símbolo de sus exigencias. Resulta que el león del zoológico Villa Fantasía pudiera ser el símbolo de la lucha de los vecinos que se oponen a que el ayuntamiento les imponga un proyecto que no conocen y no les permiten opinar. Si bien el tema varía, en el fondo se refleja una práctica autoritaria recurrente.
Villa Fantasía me interesa como zoólogo y como ciudadano, ya que lo he visitado con mi hijo desde que él tenía cuatro años. Es un fracaso como zoológico, pero un éxito como recreación familiar. En oficio dirigido al presidente municipal de Zapopan (acompañado de casi 1,000 firmas de adultos y 469 de niños), se quejan de que han solicitado "el proyecto ejecutivo sin obtener respuesta" y expresan su "inconformidad por no haber sido informados"; exigen que "se respeten los acuerdos con la pasada administración de conservar este predio como parque público", y se oponen al "cambio de uso de suelo y que se quite la barda perimetral, debido a que las características sociales y de ubicación propiciará inseguridad y delincuencia". Además, proponen que "se conserven las especies menores, se haga un jardín botánico y un centro de educación ambiental para impartir cursos de separación de basura, huertos familiares, composta y reciclado, atendido por estudiantes de biología y veterinaria". Los vecinos tienen idea de lo que desean, y plantean objetivos lógicos desde el punto de vista del desarrollo urbano sustentable. Desconcierta la negativa del alcalde en dar a conocer el plan y los detalles sobre la reubicación de los animales, así como sus declaraciones de que se construirán locales comerciales. Algo huele mal en Villa Fantasía y no son las excretas de los animales.
La zona metropolitana requiere y merece opciones innovadoras (y drásticas). El manejo integral del agua no se limita a embalsarla, tiene otros componentes de eficiencia en captación, conducción y usos que no se contemplan. La movilidad urbana no se limita a crear puentes, túneles o viaductos. Los indicadores internacionales de sustentabilidad y movilidad incluyen espacios para peatones y bicicletas. El problema de las inundaciones va mas allá de más y mayores colectores, implica un rediseño de de captación y absorción. Sembrar árboles no es suficiente cuando el tendido eléctrico, el crecimiento de estacionamientos y la contaminación atmosférica no permiten su desarrollo.
La construcción de buenas propuestas requiere consultas y encuestas de calidad y procesos efectivos de participación ciudadana, para que las iniciativas no sean politizadas por oportunistas que pretenden impedir su implementación. Las plataformas de comunicación, educación, análisis y discusión ciudadana permiten construir consensos. No pueden "exigir" los gobernantes a su pueblo que "no critique" si no están dispuestos a invertir y comprometerse. El espacio del gobierno no puede, ni debe ser usurpado por empresas privadas, ONG civiles, o universidades. Estas instancias juegan papeles importantes, pero el gobierno es el espacio necesario y legítimo para que los funcionarios presten los servicios que le corresponde, apliquen las leyes y construyan los consensos sociales. Para lograrlo se requiere menos soberbia, prepotencia, autoritarismo y elitismo, así como una mejor actitud de servicio, buena voluntad y compromiso.
El hule de Chapalita se trasplantó y se murió. Su cadáver erguido en el Parque Metropolitano simboliza las tonterías que hacen las autoridades para tratar de "apaciguar" a la opinión pública cuando ésta se rebela a las imposiciones. Trabajemos para que el león de Villa Fantasía no acabe como el hule; recordemos que las imposiciones cosechan oposiciones y fracasos.
Eduardo Santana Castellón, catedrático de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.15 del periódico Público del 14 de octubre de 2007).
El arzobispo de Guadalajara denunció que encima de la falta de oportunidades para los jóvenes "a quienes no se les garantiza ni el estudio ni las fuentes de trabajo", los gobiernos municipales de la zona metropolitana han dado numerosos permisos para la apertura de antros.
"El partido que gobernaba anteriormente en Jalisco (refiriéndose al PRI) llenó con moteles la salida de la ciudad", reclamó el purpurado, agregando que el partido político que se encuentra actualmente en el poder (el PAN) ha concedido numerosos permisos para abrir antros en el centro de la ciudad.
Sandoval Iñiguez concedió que esa es una manera como los gobiernos municipales se hacen llegar "sus centavitos", pero cuestionó: "¿Ese es el liderazgo de un gobierno con sentido social profundo?".
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 13 de octubre de 2007).
La Secretaría de Vialidad [de Jalisco] mantiene una campaña en medios electrónicos donde habla de las bondades del viaducto López Mateos para el transporte privado. Lo que omite son los estragos que genera en el transporte público: recorridos de siete a catorce minutos más largos. Al cabo es fin de semana, dijo José Manuel Verdín, titular de la secretaría, cuando vino a esta Redacción a hacer lobby. Quién les manda andar en camión habiendo tantos coches en las agencias, ¿verdad?
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 12 de octubre de 2007).
Parece mentira que ahora, además de tener que soplarnos el viaducto en día hábil (porque hoy, salvo para los adoradores de la Virgen de Zapopan y los niños de las escuelas, todos tenemos actividades normales), veamos cómo con nuestros impuestos las autoridades de este estado hacen una campaña de propaganda a favor de una de las ocurrencias más estultas del reinado del gobernador Emilio González, a la que sus achichincles sostienen contra viento y marea.
La desfachatez no tiene límite. Y no lo tiene porque los ciudadanos hemos acostumbrado al poder a que puede actuar con la máxima impunidad sin que haya ninguna consecuencia. Ahí están, como prueba de esta tara social, los asesinos tonaltecas y sus cómplices, tan tranquilitos. Y es que los funcionarios actúan con los ciudadanos como los periódicos mediocres con su competencia: lo que ellos no dijeron, lo que ellos no creen, lo que ellos han decidido no ver, no existe.
La campaña que han emprendido, repito, con el dinero que todos pagamos, está llena de medias verdades y de mentiras completas. Que baja la contaminación, que beneficia a las mayorías, que se ha hecho con base en estudios, bla, bla, bla... Las autoridades viales saben, y lo han aceptado en reuniones privadas, que el viaducto implica que todos los traslados de rutas que van por López Mateos, aumentarán entre 30 y 40 minutos. Media hora más de la vida que la gente pasará en un autobús urbano. A los que toman esta brillante decisión les importa un carajo lo que la gente haga con esa media hora de su tiempo libre (suponiendo que el viaducto se haga sólo en fin de semana). Esas preocupaciones no caben en sus pequeñas mentes, y hasta les parece ridículo que los ciudadanos que no sufren directamente el problema, se pregunten esas cosas tan... trivialitas.
En sus mentes maestras, esas en las que el viaducto eventualmente será cosa de todos los días, no caben las preocupaciones que construyen las pequeñas vidas de "los otros", esos que no son G.C.U. (Gente Como Uno). Los pobretones que perderán 30 o 40 minutos de sueño, de vida con sus hijos, de abrazar a sus parejas, de pasear a su perro, de bañarse, de leer un diario, una revista, de ver las noticias, de pasear, de no hacer nada, de coser una colcha, de tomarse una cerveza, de jugar dominó... de vivir, pues.
El momento en que dejamos que estas personitas decidieran sobre nuestras vidas ya pasó, y fue trágico. La pregunta es: ¿a qué hora les quitaremos el poder de decidir sobre nuestras vidas sin consultarnos?
Myriam Vidriales
(v.pág.18 del periódico Público del 12 de octubre de 2007).
¿Qué creen?, para esta televisora, que recibió 67 millones de pesos del gobierno del estado, el pelo en la "exitosa" sopa del operativo en López Mateos fueron las y los ciudadanos que protestaron contra la imposición de una intolerante y excluyente política de Vialidad. Es decir, que para la televisora y el gobierno de Jalisco los ciudadanos que ejercen sus derechos, que toman parte en la vida de la ciudad y el estado, que exigen rendición de cuentas a los gobernantes, que no se dejan, que no agachan la cabeza, que no son sumisos ante las imposiciones del poder, que apelan a la libertad, la soberanía y la democracia ciudadanas, son una molestia, una incomodidad, una contrariedad, en fin, un pelo en la sopa.
Francisco Ibarra
(v.pág.20 "correo" del periódico Público del 12 de octubre de 2007).
Como tengo la firme convicción de que todos tienen un Jeep rojo aunque sea en la cabeza, me resulta sumamente sospechosista que el secretario de Gobernación pretenda silenciar al ex presichente en el peor estilo lopezobradorista.
Lo bueno es que el aludido le respondió que el empeño por acallarlo era del priismo más cavernario. Al fin el señor de las botas reconoce que el PAN se parece tanto al PRI, que no puede engañarnos.
Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Público del 12 de octubre de 2007).
Qué chamba tan ingrata la del secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña. Declara que la negociación de la reforma electoral estaba entrampada... no era así y, peor, se lo hicieron ver. Luego sermonea a los medios sobre su "responsabilidad", y su jefe se queda lejos de secundarlo. Y de remate, tras inicialmente haber defendido a Vicente Fox, ahora pretende imponer quién sabe qué nueva máxima de estilo priista para que el ex presidente guarde silencio.
La expresión "El que se va se calla" de Ramírez Acuña es improcedente por al menos tres razones: primero, porque es inútil -Fox padece verborrea-. Segundo, porque nadie, y menos el secretario, puede limitar derechos de terceros. Y, finalmente, porque pretende callar a un ex presidente justo en un momento en que había dicho las cosas más pertinentes en mucho tiempo.
Salvador Camarena, editor de la revista Chilango
(v.pág.19 del periódico Público del 12 de octubre de 2007).
Mientras espera la decisión de los líderes de su partido y mientras en el congreso y en otros sectores crece la exigencia de que pida licencia al cargo, el alcalde de Tonalá, Jorge Vizcarra Mayorga, prefirió recortar a su equipo: 7 funcionarios de primer y segundo nivel del ayuntamiento fueron despedidos, además de 20 inspectores. Por supuesto, las áreas no se quedarán sin titulares, pero Vizcarra busca salvar el pellejo a costa de lo que sea.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 12 de octubre de 2007).
Después de que Jorge Vizcarra Mayorga admitió en una entrevista televisiva que en el Ayuntamiento de Tonalá se vendió un cargo en el gabinete municipal, tendrá que ser citado por la Comisión de Responsabilidades para que se investigue este tema, señaló ayer el coordinador de los diputados del Partido Revolucionario Institucional, Juan Carlos Castellanos Casillas.
Como prueba, entregaron un disco con una entrevista de Jorge Vizcarra en el noticiario televisivo GDL Noticias, en la que admite que sabía que el ex director de Inspección y Vigilancia, Omar Melquíades Fajardo González, pagó 400,000 pesos por ese cargo. Aunque Vizcarra asegura en la entrevista que el dinero nunca llegó a sus manos, aceptó la incorporación de Fajardo a su equipo.
(V.pág.8 del periódico Público del 12 de octubre de 2007).
(V.periódico Mural del 11 de octubre de 2007).
Más recursos para obras como el Macrolibramiento y el tramo ferroviario Encarnación de Díaz-Aguascalientes, exigió ayer al gobierno federal el gobernador Emilio González.
El panista criticó el centralismo de los recursos federales y subrayó que no piensan en "provincia".
"No, no soy anticapitalino (...) creo que entre todos debemos hacer conciencia que llega el momento de invertir en eso que se le llama provincia".
"Va uno al Distrito Federal o al Estado de México y ve las obras por miles de millones de pesos y sólo nos alcanza para un suspiro cuando nos enteramos de los presupuestos que se ejercen en esos lugares".
Entre las obras que se quieren concretar, dijo, están la carretera de cuatro carriles Guadalajara-Colima y el gasoducto en Manzanillo.
"(Los proyectos) que están en el Programa Nacional de Infraestructura no los queremos para el 2010, o el 12 o el 13 porque será demasiado tarde", sentenció.
(V.primera plana del periódico Mural del 11 de octubre de 2007).
Un caso es el del Fondo de Apoyo Metropolitano, que el año pasado tuvo 3,000 millones de pesos que en gran parte se 'consumieron' en el DF.
Para el 2008, el Fondo tendrá 6,000 millones, y el riesgo es que se queden en el DF -nomás hay que ver cuántos diputados del PRI y del PRD viven en la capital-.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 11 de octubre de 2007).
Sobre el bulevar Vicente Fox, en Boca del Río, Ver., se levanta un arco de 3 metros donde aparece en letras doradas el nombre del ex mandatario. "Se inaugurará el 14 de octubre, para reconocer la labor que hizo por los veracruzanos", argumentó el alcalde panista Francisco Gutiérrez.
(V.pág.2 del periódico Mural del 11 de octubre de 2007).
Curiosas las declaraciones de las autoridades respecto al dichoso "viaducto" de López Mateos. Al alcalde de Zapopan le parece "magnífico", porque puede ir de la glorieta a Colón -en el cruce de Américas- hasta su casa en Bugambilias en sólo 15 minutos. Lo demás no importa. Los demás, tampoco.
En otras palabras, los peatones, automovilistas y el resto de la ciudadanía que se han opuesto a que les sea bloqueado el cruce de la avenida, pues no hay condiciones adecuadas para salir del apuro en que cada fin de semana los colocan el intrépido comandante Verdín y sus muchachos de Vialidad; todas esas personas -los "demás"- no cuentan para un funcionario público que se supone trabaja para todos. Pero bueno, si al santo hombre no le importa ni la inmensa rechifla ni el surtido rico de menciones maternas que ha generado, luego de subirse el sueldo, por capricho, de 60,000 a casi 100,000 pesos al mes... ¿por qué habría de importarle lo que digan o hagan unos cuantos revoltosos a la altura de Plaza del Sol? Una vez sorteado el obstáculo, podrá acelerar de nuevo y subirle el volumen a su estéreo. Seguro oye "Corro, vuelo, me acelero" u otro éxito televiso ochentero, que son las de "su" época. De su residencia a la presidencia. Sueldazo y un tiempazo de recorrido. Magnífico, pues.
Luego están las del despistado, pero bonachón -según él, claro- gobernador del estado. El hombre es tan bueno que nomás no entiende la causa del encono de algunos amargados hacia las acciones de gobierno. El es de esas mentes simples que sí creen que existen los "complós". El gobernador jalisquillo tiene claro que, en su caso, hay un compló de los revoltosos de siempre, que no pierden la oportunidad de frenar el progreso del estado. Por boberías se oponen a Arcediano -sólo porque el agua será peor que la de la planta nuclear de "Los Simpson", con todo y pececito de tres ojos- y también al nodo vial del Tutelar -porque el paso vial estaría encima de las casas del rumbo: qué delicados-. Ahora, claro, están en contra del Viaductazo. Puros caprichos, mano. Que no manchen.
Lo peor es que hasta el grillazo profesional de Derechos Humanos, que fue apoyado para llegar al hueso precisamente con la esperanza de que hiciera lo mismo que su predecesor -es decir, nada-, ya entró también al mitote y acabó dándole la razón a los revoltosos. Que se viola su derecho al libre tránsito. Que las condiciones de seguridad han bajado, que no hay puentes peatonales suficientes. Boberías. A ver, por qué no considera los derechos humanos del gobierno, que se siente tan solito, tan poco amado. Del pobre gordiño de Verdín, que tuvo que realizar el cruce de la zona a pie, con riesgo de sufrir un infarto bacardiaco... o del ego herido del otro gordis, Sánchez Aldana, que ha sufrido vituperios en carne propia, y lo único que quiere es llegar rápido de la ex villa maicera, ahora maiceada, a su casa, para no ver cómo le hacen el feo.
A esos revoltosos es a los que hay que meter al bote, señores. No a los pobrecitos funcionarios, que hacen lo que Dios, en su infinita bondad, les permite hacer con su poquito de entendimiento. Así que iros en paz... pero no oséis cruzar por la zona: os torceríais de un coraje.
Paco Navarrete
(v.pág.8 del periódico Mural del 11 de octubre de 2007).
Aunado al homicidio de Carlos Romo Guízar, director de Mejoramiento Urbano de Tonalá, también se vincula a Ricardo Sigala Orozco y al alcalde tonalteca, Jorge Vizcarra Mayorga, en el intento de homicidio del síndico Leonel Andrade Padilla.
De acuerdo con lo declarado ante el agente del Ministerio Público de parte del arraigado Omar Melquiades Fajardo González, ex director de Inspección y Vigilancia, Sigala Orozco le pidió que buscara ayuda para matar al síndico, porque estaba dando declaraciones a la prensa sobre comercios irregulares en Tonalá e investigaba el negocio de las maquinitas.
"Ricardo Sigala me dijo que estaba bien, que buscara a alguien que se animara a matar a Leonel Andrade Padilla (...) me dijo que no había bronca, que tanto él como el presidente municipal me apoyaban y que siempre me cubrirían", refirió en actuaciones Fajardo González.
Esto coincide con lo que declararon por separado Víctor Hugo Iñiguez Sánchez, Froyke Manuel Marrón Sánchez, inspectores de Tonalá arraigados, y Marco Antonio Tornel López.
Luego de que se reveló que en Tonalá hay una mafia en la que funcionarios permiten operar casinos y maquinitas, se señaló a Sigala Orozco como autor intelectual de la muerte de Romo Guízar.
Se presume que en Tonalá hay más de 3,000 maquinitas por las que al mes cobran entre 500 y 800 pesos por dejarlas operar, ya que carecen de permiso de Gobernación.
(V.primera plana del periódico Mural del 11 de octubre de 2007).
La podredumbre que caracteriza al Ayuntamiento de Tonalá orilló a los panistas en el gobierno a pedirle al alcalde Jorge Vizcarra que deje su cargo.
Dicen que la decisión 'viene de arriba' y a Herbert Taylor le tocó transmitir el mensaje: el alcalde debe irse... pero ya.
Los argumentos son poco convincentes. Vizcarra tiene que irse, no por la cadena de corrupción que hay en Tonalá, ni por el cobro a los que operan las maquinitas, ni por la venta de plazas...
Se va porque en el PAN el alcalde ha perdido la confianza y el apoyo; piden su renuncia no para garantizar al ciudadano un buen gobierno, sino para evitar que la cloaca siga destapándose y le salga más caro al PAN pagar los platos rotos.
En otras palabras, les importa más la imagen del partido que gobierna Tonalá que tener un gobierno invadido de corrupción.
Ivolucrado en el escándalo tonalteca, Ricardo Sigala -secretario del ayuntamiento con licencia-, dejó una negra historia a su paso por Zapopan.
En la administración de Macedonio Tamez, Sigala era el brazo derecho de Salvador Plascencia, entonces director de Inspección de Reglamentos.
Plascencia tuvo que renunciar en el 2004 por aparentes malos manejos y sospechas de corrupción, y aunque oficialmente no se le descubrieron actos delictivos, sí hubo una grabación como prueba de extorsión.
Cuando fue despedido, por 'solidaridad' se fueron Sigala, subdirector, y Reynaldo Vázquez, director del turno nocturno, a quienes se les acusaba de crear una red de corrupción con dueños de giros negros.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 11 de octubre de 2007).
Drogas con la firma del Ayuntamiento de Tonalá. Los vehículos oficiales del municipio no sólo servían para transportar a los funcionarios, sino también para vender y repartir drogas.
En la declaración realizada ante el agente del Ministerio Público, Froyke Manuel Marrón Sánchez, arraigado por las investigaciones en torno a agresiones a funcionarios de Tonalá, aseguró que utilizaban los vehículos oficiales del municipio para repartir enervantes.
Relató que a Omar Melquiades Fajardo González, ex director de Inspección y Vigilancia, lo conoció por casualidad y empezaron los negocios de droga desde la administración de Palemón García, pero cuando se agregó al gabinete de Jorge Vizcarra Mayorga, actual alcalde tonalteca, los negocios se pusieron en grande.
"Omar (Fajardo González) nos dijo que él ya se había arreglado con unos hermanos de apellidos Alvarado a los cuales les iba a comprar la droga, y éstos trabajaban para otro que le dicen 'El Azul', pero ya en el gobierno se empezó a mover kilos en cuestión de droga y esto se hacía a través de los vehículos oficiales del ayuntamiento, en los de Inspección y Vigilancia", relató Marrón Sánchez en actuaciones.
"Lo hacía yo (Marrón Sánchez), Ricardo Corona, Omar Fajardo y a éste casi siempre lo acompañaba Néstor Esparza, todo esto se hacía ya con conocimiento de Ricardo Sigala (...) ya que se manejaba directamente con Miguel Magaña (Orozco), quien era director de Seguridad Pública de Tonalá, porque incluso había patrullas que protegían el traslado".
No sólo había negocio con la droga y las maquinitas, sino también con casas de apuesta o "brincos", a los que les cobraban alrededor de 40,000 pesos al mes para dejarlos operar a sus anchas.
(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 11 de octubre de 2007).
Han pasado casi 6 meses desde el martes 24 de abril del 2007, cuando fue asesinado Carlos Romo Guízar, quien se desempeñaba como director de Mejoramiento Urbano del Ayuntamiento de Tonalá.
La Procuraduría General de Justicia de Jalisco, que encabeza el abogado Tomás Coronado Olmos, tiene a seis personas arraigadas por su presunta participación en el crimen, entre ellas al supuesto autor material, Juan Carlos Sotelo Galicia.
Por la información que hasta la fecha ha trascendido, se puede fundamentar razonablemente la hipótesis de que la mayoría de los autores de esta trama son parte de una sociedad delictiva que controla, protege y explota el negocio ilegal de las máquinas tragamonedas, y que la muerte de Romo Guízar fue consecuencia de un desencuentro entre ellos.
Todos los indicios señalan al presidente municipal panista de Tonalá, Jorge Vizcarra Mayorga, como presunto integrante de esa cofradía delictiva. Sin embargo, la Procuraduría no ha sido capaz de fundamentar jurídicamente las acusaciones contra el alcalde y los involucrados en esta truculenta historia de crimen y venganza.
Las dudas sobre la actuación de la Procuraduría transitan desde la muy fundada suposición de que ha sido ineficiente, por falta de capacidad técnica y jurídica; de que está dilatando deliberadamente las indagaciones para proteger o encubrir a alguien; hasta la muy elaborada teoría de que ha sido deliberadamente negligente y al mismo tiempo mal intencionada, para privilegiar las filtraciones periodísticas con el propósito de golpear políticamente a Vizcarra Mayorga y a quienes se presume pudieran ser sus padrinos o aliados políticos.
Frente a este panorama, también ha sido muy evidente la tibieza con la que ha actuado el presidente estatal del PAN, Eduardo Rosales Castellanos, quien al margen de que pueda anticipar alguna conclusión o presunción sobre el grado de responsabilidad o culpa que pudiera tener el Alcalde, ya debería haberle inducido para que solicitara licencia al cargo, con el sano propósito de facilitar las investigaciones.
Al margen de la responsabilidad penal que pudiera resultarle, Jorge Vizcarra Mayorga fue quien reclutó y contrató a varios de los funcionarios del ayuntamiento que son ubicados como presuntos delincuentes, integrantes de una peligrosa mafia que promueve y controla las máquinas ilegales de juego, con la que, por diferentes vertientes se ha involucrado al presidente municipal.
Ante el cúmulo de evidencias en contra de Vizcarra Mayorga, la dirigencia estatal del PAN difícilmente podrá defenderlo por mucho tiempo. A su vez, la Procuraduría de Justicia del Estado ya debería haber acumulado las suficientes evidencias para determinar la presunta culpabilidad del alcalde o su inocencia.
Ambos, partido y Procuraduría, han fallado por omisión, negligencia, ineptitud o complicidad.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 11 de octubre de 2007).
El alcalde de Tonalá, Jorge Vizcarra, dio la exclusiva a esta columna, luego de reunirse con los diputados de la fracción panista en el Congreso. Nos confesó que efectivamente, pedirá licencia el 28 de octubre... sí, así lo dijo, pero la licencia la solicitará en Vialidad porque la de manejo que tiene se vence ese día. En la parte seria, trascendió que los diputados acordaron que no se le exigiría que se retirara del cargo por el bien del partido, pero se iniciará una campaña en contra de Palemón García, su antecesor, para sacarle sus trapitos, lo que equivale a tender una cortina de humo.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 10 de octubre de 2007).
Respecto a la venta de plazas dentro del Ayuntamiento [de Tonalá], tema del cual continúa surgiendo comentarios, se informa que ahora el puesto de la dirección de Obras Públicas ocupado por Julián Jáureguí, costó 4 millones de pesos y éste fue patrocinado por la empresa en la cual también labora el funcionario.
(V.pág.4-B del periódico El Informador del 10 de octubre de 2007).
Con cierta frecuencia he escuchado a distinguidos miembros del PAN decir que el ejercicio de poder desgasta, y que en los años recientes -digamos en los últimos tres lustros- cuando se han ido acumulando triunfos electorales en los estados, en los municipios y el refrendo de la conquista de la Presidencia de la República, los ha llevado a alejarse un tanto de los Principios de Doctrina que rigen la vida del partido, y que son como las coordenadas por las que se mueven quienes ocupan posiciones de gobierno.
En efecto, esa cercanía con el poder ha contaminado el compromiso que se supone adquieren todos los que deciden voluntariamente afiliarse a este instituto político. Muy pronto, ya instalados en los espacios en donde se toman las decisiones, panistas de antaño o noveles, suelen perder la brújula y distanciarse de los principales compromisos que les marcaron los fundadores.
Metidos de lleno en la pugna por el control de los aparatos del partido, los panistas de diversas corrientes se han olvidado de actuar en la búsqueda de "una patria ordenada y generosa" -como lo prescribieron sus fundadores en el lema que todavía hoy lo distingue- para ir en busca de más y mejores lugares en los que la nómina gubernamental les garantice un muy buen nivel de vida, que se amplía con frecuencia a familiares y cercanos, quienes a su vez comenzarán a conformar las redes clientelares para reproducir el esquema de conquista de espacios.
Así está ocurriendo ahora, cuando el "destape" de Germán Martínez Cázares, como el "alfil" del Presidente Felipe Calderón en la contienda por la dirigencia nacional del PAN, ha generado la reacción del grupo que actualmente controla el partido, encabezado obviamente por el presidente Manuel Espino Barrientos, porque a decir de éste, desde la Presidencia de la República se ha venido operando para hacerse del control de los máximos órganos de dirección. Los calderonistas ya presumen tener mayoría de consejeros nacionales, que son quienes elegirán al próximo presidente y -en versión del propio líder panista- están dispuestos a usar la nómina gubernamental para conquistar los votos que les hagan falta.
Las confrontaciones entre grupos que se refleja en la contienda nacional, se reproducen también en la lucha por las dirigencias estatales y aun en las municipales, sobre todo en estados y municipios en los que ya gobierna el PAN. Así lo estamos viendo en Jalisco, en donde los grupos que militan en torno del actual secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, y los que están del lado del gobernador, Emilio González Márquez, buscarán con todo -otra vez, la nómina- tener el control de los comités.
Espino ha dicho, ahora que se aprobó adelantar la elección de dirigente nacional, que "en el tema partido-gobierno ha quedado muy claro que las tesis históricas del PAN siguen vigentes y se necesita simplemente una mayor y una más intensa coordinación". No era lo que pensaba hace tres meses, cuando denunció que desde Los Pinos el grupo de Calderón pretendía apoderarse del partido. Está claro: Para muchos panistas de hoy, eso de las "tesis históricas" es puro rollo.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 9 de octubre de 2007).
El coordinador de los diputados panistas en Jalisco, Jorge Salinas Osornio, reconoció que "el escándalo" en el que se ha visto envuelto el presidente municipal de Tonalá, Jorge Vizcarra ha afectado la imagen de todos los militantes de Acción Nacional en el estado, por lo que confía que el dirigente del partido, Eduardo Rosales manifieste una postura firme en torno al futuro político de Vizcarra Mayorga, misma que podría darse a conocer en los próximos días.
"Creo que el escándalo está afectando de una manera considerable al PAN, no solo a Tonalá si no a todo el estado, está implicando a muchos actores y eso le puede costar mucho a un partido que le ha trabajado toda su vida por la transparencia y la honestidad y que ahora esté involucrado en cuestiones de asesinatos, de golpizas, de corrupción, sería muy costoso..."
Regidores priistas opinaron que tras esta ola de escándalos, lo mejor es que Jorge Vizcarra Mayorga se retire de su cargo.
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 9 de octubre de 2007).
Como en los mejores tiempos del partidazo, el destape prematuro de Germán Martínez sirvió para mover la maquinaria panista, darle ritmo y una sola dirección: la del hombre del presidente. De hecho, se habla que entre los 26 consejeros panistas de Jalisco, 23 ya mostraron su afecto a la candidatura de Martínez.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 8 de octubre de 2007).
La Secretaría de la Reforma Agraria no morirá. Al menos en este sexenio.
[Se necesitan los "huesos" - el webmaster.]
Ese fue el acuerdo al que habrían llegado el secretario Abelardo Escobar y diputados federales del PAN, PRI y PRD. Es más, se dice que la Secretaría podría tener nuevas funciones.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 8 de octubre de 2007).
El negocio de protección a los poseedores de las 8,000 máquinas "tragamonedas" que hay en Tonalá genera un ingreso de casi 100 millones de pesos anuales para funcionarios municipales.
En el operativo de recolección normalmente participaba un grupo de elite integrado por 10 a 12 inspectores al mando de Omar Fajardo González, entonces director de Inspección y Vigilancia municipal. Todos pertenecían a la Secretaría General del Ayuntamiento encabezada por Ricardo Sigala Orozco.
Los inspectores recogían 500 pesos cada quincena por cada máquina. Luego de recoger este dinero, la cuadrilla de inspectores le entregaba el dinero a Omar Fajardo, quien a su vez lo entregaba al ex secretario Ricardo Sigala. La cadena de reparto de este dinero podría llegar incluso al presidente municipal Jorge Vizcarra Mayorga, según el testimonio de Omar Fajardo, quien ahora se encuentra arraigado por la Procuraduría General de Justicia del Estado.Varios inspectores, policías, y asistentes de regidores confirmaron la versión recogida por Público.
Un asistente de un regidor, afirmó que el jugoso negocio comenzó a mediados del gobierno de Palemón García Real, "lo que pasa es que éstos [la administración panista] le agarraron la onda y lo aprovecharon, más bien, le siguieron", apunta.
(V.pág.6 del periódico Público del 8 de octubre de 2007).
Fue un buen negocio. Omar Fajardo González entregó 600 mil pesos a cambio de quedarse con la dirección de Inspección y Reglamentos del gobierno de Tonalá. Sabía lo que pedía. El esquema de recolección de dinero entre los maquineros de ese municipio, ronda los 100 millones de pesos al año.
Ahora que se descubre el entramado de corrupción en Tonalá, debido a la investigación del asesinato de Carlos Romo Guízar ocurrido el 24 de abril de este año, el presidente municipal de Tonalá, Jorge Vizcarra Mayorga ha declarado que él era ajeno a esta red y que desconoce el destino del dinero que Omar Fajardo ofreció para llegar al cargo de jefe de inspectores.
Pero lo sabe, porque Vizcarra recibió ese dinero en diciembre de 2006, según confirmó a Público un político panista que conoce en detalle la trayectoria y el ascenso del actual grupo gobernante en Tonalá.
Fue el propio Vizcarra quien confirmó que se quedó con el dinero que Omar Fajardo había ofrecido antes al ex priista Oscar Gutiérrez Santos.
Lo admitió en diciembre de 2006 a la fuente consultada por Público.
(V.pág.7 del periódico Público del 8 de octubre de 2007).
A quienes han criticado la genial idea de inaugurar el viaducto de los mártires, antes avenida López Mateos, quizá haya que aclarar algunos puntos:
Verdín, el secretario de Vialidad y Transporte, no es un experto en transporte; simplemente tiene algunas ideas burocráticas sobre vialidad. No podemos esperar de él que proponga un plan de movilidad urbana, pues es probable que no tenga idea de qué significan esos dos términos. Tampoco es capaz de escribir una propuesta, o siquiera una respuesta coherente al pliego de quienes protestan, incluida la Comisión de Derechos Humanos, porque no tiene visos de saber qué implica organizar un sistema de transporte.
Sánchez Aldana, alcalde de Zapopan, afirma que se ha invertido mucho ya en establecer una vía rápida, por lo que es probable que cuando se dé cuenta de que lo que falta es invertir en transporte público en toda la zona metropolitana quizá ya se haya gastado el dinero en los aumentos de sueldo a los funcionarios zapopanos. No hay que ilusionarse pensando que tan sólo porque el alcalde viajará más rápido y tendrá mayores ingresos, también quienes vivimos en Zapopan podremos trasladarnos con más fluidez ni que nuestros sueldos mejorarán. Ni siquiera los servicios en Zapopan serán objeto de mejoría con el nuevo muro de Verdín.
Luis Rodolfo Morán Quiroz
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 8 de octubre de 2007).
De pronto surgen figuras que, más allá de sus orígenes y sus causas concretas, logran atraer la esperanza. Por extrañas combinaciones históricas, por azares de la circunstancia escapan al club de sus incondicionales y se convierten en depositarios de una amplia aspiración colectiva. Ese fue el caso de Vicente Fox. Tras ganar la elección presidencial en el año 2000 dejó de ser una pieza del silvestre panismo empresarial para convertirse en el emblema de un cambio histórico. Al convertirse en el presidente de la alternancia recibía una encomienda extraordinaria: le correspondía dar los primeros pasos de un nuevo régimen; le tocaba afirmar el sentido y el valor de un sistema inédito para México. El tiempo lo colocaba ante una delicada responsabilidad. Ernesto Zedillo, su antecesor, había definido ese compromiso: cuidar la casa común.
Nada hizo el primer presidente panista en beneficio de esa casa que compartimos. Sin programa, pero de manera consistente, empleó su poder para destrozar las bases del entendimiento y el marco de confianza que se insinuaba a principios de su administración. Con una constancia digna de mejor motivo, dinamitó todos los puentes del diálogo. Fue incapaz de entender su circunstancia; no se percató de los alcances ni de los límites de su fuerza. No empleó sus herramientas ni supo coordinarlas con los instrumentos de otras instituciones. Derrochó esa oportunidad histórica haciendo gala de incompetencia. Recibió un país impulsado por el orgullo de un cambio tranquilo y civilizado en el que todas las fuerzas políticas habían participado de un modo u otro. Entregó un país atrancado, envuelto en la polarización más aguda de los últimos tiempos.
El sexenio de Vicente Fox quedó marcado por la ineptitud y la provocación. Queda el recuerdo de un presidente que no supo mover al país en ninguna dirección. Queda también el registro del presidente que no moderó sus impulsos, entregándose de lleno a la más pedestre hostilidad. La sombra que ahora lo persigue es de distinta naturaleza. Hoy no se habla ya de la impericia ni de la imprudencia del presidente, sino de su deshonestidad. El presidente bronco podría ofrecer en su descargo la necesidad de desacralizar la institución presidencial; el inepto podría argumentar las dificultades de una democracia inmadura, los obstáculos de oposiciones tercas o los defectos del orden institucional. ¿Qué explicación ofrece a su frívola desatención ética?
Vicente Fox ha querido titular su autobiografía (por lo menos su versión en inglés) como La revolución de la esperanza. Su trayectoria pública tiene, en efecto esa marca: la ilusión de un cambio profundo tras las décadas del monopolio. Sin embargo, su participación en la vida política terminó siendo la traición de esa esperanza. En ese ámbito, su vida pública es emblemática: un hombre asciende al poder venciendo enemigos poderosos. Contribuye a dar el paso decisivo y simbólico de nuestra democratización pero termina en el sitio donde han encallado buena parte de sus execrados antecesores: en el foso del desprestigio. Uno más en el montón de los ex presidentes denigrados. No solamente arruinó su gobierno; arruinó su nombre. Nuestra historia reciente sigue siendo una larga colección de desprestigios.
Jesús Silva-Herzog Márquez
(v.pág.18 del periódico Público del 8 de octubre de 2007).
La semana pasada, el ex presidente Vicente Fox fue recibido en Los Angeles, California, en un encuentro panista, con abucheos y el grito: "Fox regresa lo que te robaste".
Posteriormente, el ex mandatario aseguró que lo publicado en la revista Quién sobre sus propiedades es mentira: "No es mío ese rancho, no son mías esas propiedades, no son mías esas cabañas", dijo Fox.
(V.pág.21 del periódico Público del 8 de octubre de 2007).
Aunque suene a terquedad, señor gobernador: ¿cómo es que el estado tiene recursos para regalárselos a Espacio pero a la Filármonica de Jalisco le exigen que se apriete el cinturón en 2008? ¿Preferimos una orquesta digna a patrocinar eventos privados que duran un fin de semana?
(V.pág.41 del periódico Público del 8 de octubre de 2007).
Veamos lo que nos ocurrió aquí con esa "pareja presidencial" tan mona y tan adecuada: Fox, un tipo que se ufanaba abiertamente de estar "enamorado", dejó que su esposita se metiera descaradamente en los asuntos de la nación. El perjuicio fue enorme. Los conservadores, por lo general, son gente muy nociva.
Román Revueltas Retes
(v.pág.47 del periódico Público del 8 de octubre de 2007).
Andrés Manuel López Obrador aseguró que hay información de que la camioneta Hummer que ha ostentado Vicente Fox, incluso frente a Felipe Calderón, fue decomisada por Aduanas en 2004 y la Secretaría de Hacienda -entonces a cargo de Francisco Gil Díaz- dispuso que se la llevara el presidente a su rancho.
(V.pág.21 del periódico Público del 7 de octubre de 2007).
Mi "estimado" juan sanchez aldana (así, en minúsculas y sin acentos, porque no mereces mis respetos), soy uno de los miles de estúpidos que votaron por ti creyendo en tu honestidad, responsabilidad y en tu lema de: "Trabajar para el bien de los zapopanos". Me siento sumamente desilusionado de que existan políticos como tú: lamebotas -por no decir otra cosa-, quienes sólo buscan el poder para enriquecerse y, por supuesto, para robar con toda "legalidad".
Yo también tengo familia, no somos huérfanos ni solteros ni viudos. No es posible -pero ya nos dimos cuenta de que sí- eres un cínico, deshonesto, irresponsable y desvergonzado al pedir un aumento de 64 por ciento. ¡¡Qué poca abuela!! Con el argumento de que tu familia lo necesita porque trabajas de tiempo completo (ja,ja,ja). Lástima que estés cortado con la misma tijera que los demás, parecías ser una buena persona, y como dice emilito (también en minúsculas): ¡ya no mames! Y ponte a desquitar el sueldo que todos los zapopanos aportamos.
Luis Ignacio González Iñigo
(v.pág.14 "correo" del periódico Público del 6 de octubre de 2007).
Mucho se ha dicho de la doble moral de los funcionarios de origen panista, versión que con los acontecimientos que hemos presenciado en los diferentes municipios metropolitanos y las actitudes del ejecutivo estatal, queda perfectamente claro que los argumentos que utilizan en campaña de honestidad, de calidad moral y de civilidad nada tienen que ver con su desempeño en la administración pública.
El asesinato de un funcionario de Tonalá fue un acto delictivo deleznable que se hace más grave y reprochable cuando quienes lo planearon y encargaron su ejecución son otros empleados del propio municipio, invitados todos a trabajar por el presidente municipal.
La investigación de la muerte del empleado público derivó en dos vertientes: la de los autores materiales y la de los autores intelectuales, esta última fue la que destapó la serie de intrigas e irregularidades que nos han permitido conocer la grave corrupción que se anida en el gobierno panista actual, proveniente de los "compromisos" de campaña.
Los trabajadores del ayuntamiento, así como los otros implicados, han declarado a la autoridad que su ingreso al servicio municipal tuvo un alto costo económico que les fue cobrado cuando se dieron las candidaturas, y que como beneficio, además del cargo, tendrían "facilidades" para llevar a cabo negocios ilícitos.
El presidente municipal, en su descargo niega haber invitado a trabajar a los cómplices de quienes ni siquiera se dio el tiempo de revisar perfiles, afirmando que la incorporación de ellos fue producto de los compromisos contraídos con otros grupos panistas y con proveedores económicos en declaraciones tan graves como lamentables, porque confirman por sí mismas el tráfico y venta de posiciones y la utilización indiscriminada de dinero ilegal en los procesos electorales.
En otro "frente", la clase panista está otra vez en tela de juicio y los augurios no son nada esperanzadores. El área crítica es la propia Procuraduría de Justicia del Estado, donde se ha desatado una lucha sin cuartel entre grupos blanquiazules, implicándose mutuamente en delitos sexuales graves que han trascendido al municipio de Guadalajara, de donde ya han separado del cargo a uno de los señalados por abuso de menores y violación.
Un conflicto estrictamente de carácter laboral entre el procurador y su subalterno ha dado origen a denuncias ante la PGR, represalias inusuales e ilógicas reasignaciones, así como licencias y hasta órdenes de aprehensión.
Tanto en Tonalá como en Guadalajara y en la propia Procuraduría, la falta de interés y celeridad han permitido que los presuntos responsables tengan el tiempo suficiente para evadir la acción de la justicia, dado que se desconoce el paradero de ellos, lo que por negligencia de las autoridades del estado, también panistas, constituye otro delito acumulado a la ya larga lista, hasta ahora impune.
Salvador Cosío Gaona
(v.pág.16 del periódico Público del 6 de octubre de 2007).
Los ciudadanos exigimos gobiernos de primera y a cambio obtenemos políticos de segunda que abanderan causas de partido, olvidándose de la ética y valores.
La cruda realidad que matriculan pugnas internas partidistas y que se disfrazan de denuncias tardías, tiene ejemplo en el caso del fraude en la compra millonaria de patrullas que realizó el entonces presidente del Ayuntamiento de Guadalajara, Emilio González Márquez, ahora gobernador del estado de Jalisco.
Irónico es aplicar frases de la abuela: "yo ya te lo había dicho" en una columna hace !casi tres años! Pero como los jaliscienses olvidamos fácilmente... pues vale la pena recordar, como diría mi abuelo: "Aquellos tiempos".
Corrían días en que Emilio, el de la foto en el libro de historia de Guadalajara, y texto gratuito de primaria, anunció con bombo y platillo la apantallante compra de 550 patrullas con las que se abatiría el índice delictivo en la ciudad de las rosas. La transa-acción nebulosa que perdió en el camino los GPS (un chip que permite localizar la ubicación de los vehículos). Las unidades fueron entregadas sin las adecuaciones totales requeridas, detalles sin importancia que fueron corregidos -no en su totalidad- para que luego, con bandera en mano y vestido de poli, inaugurara su funcionamiento el entonces aspirante a la gubernatura.
¿Quién pompó? El entonces oficial mayor administrativo, Juan Sánchez Aldana, a un generoso proveedor en asignación directa, Javier Martín del Campo de SYC Motors. Todo esto accionado por un oficioso operador: Armando González Farah.
¿Dónde quedo la bolita? En algunas cuentecitas que sólo los muy ociosos podrán descubrir. Pero cualquiera puede ahora percatarse que esos arreglos beneficiosos "para toda la ciudadanía" dieron como resultado el premio de ahora tener a esos honrosos personajes al frente de otra administración: Juan Sánchez Aldana ocupa -sólo eso- la presidencia del Ayuntamiento de Zapopan; en tanto que Armando González Farah, que sí le entiende a esto de los número$, es un misterioso funcionario que opera la adquisición de licencias y usos de suelo en la ex villa maicera.
A pesar de la defensa inútil que realizan funcionarios de la anterior administración de Guadalajara sobre la legitimidad de la compra de los vehículos de la policía, el inspector Macedonio Tamez Guajardo, director general de seguridad pública de ese municipio, sigue el hilo conductor de esta investigación.
Bien por el ginecólogo, título de Tamez, quien pretende, en cesárea complicada, enfrentar los muchos males que aquejan a sus colegas de partido, quienes se olvidaron de defender las verdaderas causas que en los estatutos de Acción Nacional son claros y que en la Constitución Mexicana son contundentes.
Cecilia Márquez
(v.pág.16 del periódico Público del 6 de octubre de 2007).
La Profeco aplicó un golpe contra la corrupción dentro de su propia dependencia, al enviar inspectores a Mérida para clausurar una gasolinera que resultó ser propiedad del delegado en Yucatán, Rafael Castilla Peniche, quien, por cierto, también fue diputado federal por el PAN.
(V.pág.22 del periódico Público del 6 de octubre de 2007).
Según el diagnóstico del CEN panista para la primera reunión del Consejo Nacional, el partido se encuentra en riesgo de entrar en una crisis "bastante delicada", con manipulación de elecciones internas, compra de votos en convenciones internas, desobediencia a los órganos del partido y hasta negociaciones secretas con organizaciones opositoras.
Se trata de actitudes vergonzosas y carentes de ética, reconoce el presidente de Acción Nacional, Manuel Espino, que los panistas creían reservadas al PRI.
Entre los temas está el de las alianzas electorales. "Nos piden que otorguemos candidaturas a personas que vienen de otros partidos y luego la crítica es para el PAN", sin reconocer que fue un planteamiento de los mismos candidatos quienes incluso demandan guardar en secreto la negociación.
Otro se refiere a la impunidad con que suelen quedar algunas violaciones a los estatutos, pues según Espino, cuando el CEN aplica las sanciones los afectados buscan "el cobijo" del Tribunal Electoral, instancia que, en los últimos meses ha emitido varios fallos en contra.
"Eso ha generado impunidad", advierte el líder panista. "Son actos vergonzantes que simplemente no hay manera de sancionarlos".
Si estos problemas no se resuelven, advierte Espino, Acción Nacional podría entrar "en una espiral de crisis bastante delicada".
(V.pág.18 del periódico Público del 6 de octubre de 2007).
Marcelo Ebrard, jefe del Gobierno del Distrito Federal, afirmó que el país vive una de sus etapas más "mediocres" en términos económicos y sociales de los últimos 15 años, porque sólo está creciendo a 3%.
Durante la inauguración del congreso Los Retos de la Democracia, en el Palacio de la Autonomía, declaró que "si esperamos -no sé cuantos años-, algún día va a crecer México no sé por qué, porque estamos creciendo a 2% o 3% máximo, es una de las etapas más mediocres, en términos económicos y sociales de la historia de México; los últimos 15 años, los últimos 10 años".
(V.pág.20 del periódico Público del 6 de octubre de 2007).
La posibilidad de abrir las puertas a la iniciativa privada para hacer obras sociales sería respaldada por los partidos políticos bajo esquemas de absoluta transparencia y una estricta regulación, que permita exigir a las empresas el servicio que se contrata. Sólo el PRD advierte que sería una forma de cubrir la ineptitud de los gobiernos panistas.
Este tema, incluido en la agenda del Partido Acción Nacional, está formalmente planteado en la iniciativa del coordinador de los legisladores blanquiazules en el Congreso del Estado, Jorge Salinas Osornio, para crear la Ley de Proyectos de Inversión y de Prestación de Servicios del Estado de Jalisco y sus Municipios.
Los Proyectos para la Prestación de Servicios son esquemas de participación mixta, mediante los cuales los sectores público y privado convienen para diseñar, financiar, construir y operar bienes o servicios tales como escuelas, hospitales, carreteras, prisiones, transporte público.
La ventaja es que los gobiernos no deben desembolsar de un golpe el gasto en infraestructura.
La iniciativa privada se encarga del mantenimiento a cambio de un pago periódico.
Los plazos para los contratos pueden ser de un mínimo de 5 años y un máximo de 30.
(V.pág.8 del periódico Público del 5 de octubre de 2007).
Hace 15 años la entrega por mensajería de una tarjeta de crédito tardaba en promedio tres meses, ahora puede entregarse en un día. Hace quince años una carta normal tardaba más de una semana en ir del DF a Guadalajara. Ahora sigue tardando lo mismo.
Luis Miguel González
(v.pág.35 del periódico Público del 5 de octubre de 2007).
El alcalde de >Tonalá, Jorge Vizcarra, aceptó que Omar Fajardo González, ex director de Inspección y Vigilancia, quien está arraigado por las investigaciones del asesinato de Romo Guízar, pagó 400,000 pesos por su plaza, pero aseguró que él no recibió el dinero y que lo cobró un sujeto llamado Oscar Gutiérrez.
(V.primera plana del periódico Mural del 4 de octubre de 2007).
Poco tiempo les duró el gusto a los panistas de sentirse los "honestos", los "decentes" en un mar plagado de corrupción. Todos los niveles de gobierno -municipal, estatal, nacional- tienen presencia en las notas policiales, Qué bueno que le pusimos un freno al cambio...
Hablando de honestidad, y sobre todo de consignas huecas, que muy pronto perdieron su valor, qué rápido se desdibujó la tan cacareada "decencia", la honradez de los panistas que junto con la promesa de un cambio fue el arma principal de Vicente Fox para llegar a la Presidencia, e incluso antes, de Beto Cárdenas para llegar al Gobierno de Jalisco. No han pasado ni 15 años, y vemos la honra del grandote de Guanajuato en entredicho, por su afán frívolo de nuevo rico de salir en las revistas de sociales mostrando rancho a todo lujo, cortesía de la nación.
Peor aún, como al final del sexenio salinista -con muertos, desaparecidos, médiums y amantes despechadas-, ya nos llegó la hora de sentir escalofríos con toda una camada de políticos locales, todos orgullosamente panistas, que son involucrados en una amplia gama de omisiones legales y delitos, desde simplemente ridículos hasta los francamente espeluznantes: venta de plazas, tráfico de influencias, violaciones a menores y hasta asesinatos, entre otras lindezas.
Por supuesto que no se trata de linchar inocentes para después rectificar lo dicho, por eso no personalizo. Pero es evidente que la red de complicidades -existente desde tiempos priistas e incluso mucho antes- sigue con plena vigencia, sólo era cuestión de tiempo que los "gobiernos del cambio" hallaran el caminito... y continuaran con la tradición corrupta de este país.
El problema entonces, es cómo deshacer esa red de complicidades que facilitan -no: que provocan- la corrupción. Porque de nada sirve que aparezca un ñoño (de buena familia, bien peinado y persignado), a decir que él no robará nada... y no tenga capacidad para evitar que sus subordinados lo hagan. Eso, como cantaban los Pasteles Verdes, es hipocresía.
Tampoco es cierto que el congreso tenga en sus manos el cambio: lo único que tienen a la mano es el dinero de su presupuesto, y ese ya se lo acabaron hacer rato. Al parecer, ésa es su única función.
En tanto se terminan de destapar cloacas como la alcaldía de Tonalá, la de Tlajomulco, la Procuraduría estatal misma y un largo etcétera, queda claro que la solución es la misma: reglas claras, cumplimiento puntual, castigos severos, pero sobre todo servicio público de carrera y capacitación permanente, al igual que manejo transparente de los sindicatos públicos y voto en secreto para elegir a sus líderes, para acabar con el "charrismo".
Paco Navarrete
(v.pág.8 del periódico Mural del 4 de octubre de 2007).
Los editoriales de Paco Navarrete e Ivabelle Arroyo de antier (martes 2 de octubre) ponen el dedo en la llaga. Nos hacen ver, además de los síntomas, dos problemas crónicos:
El primero es la falta de planeación (no sólo urbana) y las medidas cortoplacistas cuyos síntomas se manifiestan en las carencias de la infraestructura urbana que empiezan a hacer crisis, como lo revela el caso del viaducto López Mateos; el segundo (y no sé si más grave) es la llegada de personas sin las competencias necesarias (conocimientos, habilidades, actitudes) a los puestos clave en los que se juega el futuro, no sólo de la ciudad, sino de la sociedad.
Marcial Quintanar
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 4 de octubre de 2007).
Un rancho remodelado, coches de lujo, estancias en hoteles europeos de 12,000 pesos la noche. Una ex primera dama, vestida en Chanel, que cual Paris Hilton toma fotos amenazantes con su celular a reporteros que buscan entrevistarla en Roma. El drama de una pareja ex presidencial que prometió traer el cambio, pero que en el único cambio que cumplió 100% fue en el de su propia posición social.
El escándalo de Vicente Fox y Marta Sahagún es sólo la punta del iceberg. Porque de sobra conocemos todos el enriquecimiento de otros actores políticos sin que haya pasado nada. Desde la maestra Gordillo, con su penthouse en Polanco, su residencia en Bosques de las Lomas o su casa en San Diego. Pasando por el ex gobernador Arturo Montiel con su departamento en París y su fortuna en disputa, sólo por poner dos ejemplos. Y ambos incólumes.
Discutir en el congreso la riqueza de "Vicente Ricón" sin que se logre absolutamente nada, es sólo discutir en el vacío. Sería ingenuo suponer que la investigación en contra del ex presidente abrirá una cloaca y caerán en ella todos los políticos corruptos. Sería deseable, por supuesto, pero pocos incentivos tienen priistas, panistas y perredistas para llevar el caso Fox-Sahagún hasta sus últimas consecuencias.
Lo que no sería ingenuo es pensar que este caso sirva para reconsiderar hacia el futuro la relación del estado mexicano con los ex presidentes vivos. ¿Merecen tener una pensión vitalicia de casi 170,000 pesos mensuales? ¿Merecen tener asignados efectivos del Ejército Mexicano de por vida, así como oficiales como ayudantes? ¿Hasta cuándo ser ex presidente de México significará ser un intocable?
Y mientras en el Congreso de la Unión se discute y avanza en la reforma del estado, la situación de los ex presidentes no se modifica. Sólo se convierte en un espectáculo más del morbo y en una cortina de humo del culebrón de la política mexicana.
Genaro Lozano, académico del ITAM y UIA
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de octubre de 2007).
La revelación de Luis Miguel Moreno, propietario de CMM Consultores, es tremendamente significativa, pues por primera vez pone al descubierto el modus operandi que empleó la ex primera dama durante el arrogante reinado que presidió en Los Pinos. Mendiga de lujo, la señora Sahagún ejerció una permanente presión sobre la clase empresarial y en los círculos de poder político para allegarse bienes, conseguir recursos y obtener protección para su familia, sin pensar que, quizás en el futuro, le empezarían a cobrar las facturas. Moreno abre esa puerta, que es profunda y a veces parece interminable.
Marta Sahagún era terriblemente encajosa. Una de las perlas más significativas se dio en octubre de 2001, cuando para el lanzamiento de Vamos México organizó en el Castillo de Chapultepec un concierto con Elton John. No fue una función filantrópica, sino bajo el esquema de recaudación de fondos. Pero tampoco fue voluntaria, sino forzosa. La señora se dedicó a hablar a empresarios de todo tipo para presionarlos a que le compraran mesas de 10 lugares, a 10,000 dólares el cubierto, como su contribución a tan noble tarea. Muchos empresarios, aunque refunfuñando, compraron mesas completas.
Marta Sahagún también era atrabancadamente encajosa. Trepadora social, no había tenido realmente una oportunidad para encontrarse en el lugar adecuado. En Celaya, donde vivía con su familia antes de involucrarse con Fox, alternaba la venta de quesos en las esquinas con la atención a su botica veterinaria. El vestuario del que tanto se habla sobre de ella, era muy modesto en aquellos años e, inclusive, en los que siguieron como responsable de comunicación social del entonces gobernador de Guanajuato, su futuro esposo Vicente. Cuando ganó la elección y era presidente electo, su ex amigo y cerebro financiero de Amigos de Fox, Lino Korrodi, le daba dinero para que se comprara mejores ropitas y zapatos. Pedir nunca se le quitó. Con el paso del tiempo, llegó a pedir -y le dieron- ropa fina que llegó a ver en las casas de algunas amistades coyunturales que adquirió como primera dama.
Este hábito, narrado por algunas damas de la más alta sociedad que la padecieron y la despreciaban en su fuero interno, fue desapareciendo. Marta Sahagún fue acumulando bienes comprados con dinero que no tiene huellas aparentes. La ropa, paradójicamente, la desnuda. Hay propietarias de boutiques en la aspiracionista avenida Mazaryk en la Ciudad de México que recuerdan cómo llegaba regularmente, con sus escoltas, a vaciar los estantes de Escada, Prada y Channel. Sus vestidos más baratos costaban 15,000 pesos, y en la remodelación de Los Pinos, cuando Fox decidió construir dos "cabañas", su recámara estaba tan atiborrada de ropa que los anaqueles para colgarla empezaban prácticamente al pie de la cama.
La nueva rica también era miserable en el alma. No tuvo reparo en golpear sistemáticamente a las hijas adoptivas de su esposo Vicente, a quienes les cerró la cartera. Peleó contra la mayor, Ana Cristina, quien jugó siempre del lado de su madre adoptiva, Lilián de la Concha. No pudo con la señora de Los Pinos. Fox decidió cancelar de una vez por todas las disputas palaciegas de la familia, y mandó una larga temporada a Ana Cristina, a la segunda hija Paulina, y a su madre Lilián, a Europa. Se fueron a Florencia, Italia, pero no fueron mantenidas por Fox. Quien se hizo cargo de ellas fue el empresario tapatío y accionista mayoritario del Grupo Fertinal -que emprendió con éxito una larga demanda contra ING- Fabio Covarrubias, quien sufragó todos sus gastos hasta que las jóvenes se mudaron a Madrid a estudiar.
En la capital española el ex presidente volvió a hacerse cargo de sus hijas, pero de manera muy limitada. Les enviaba a las dos menos de 1,500 dólares al mes -una cifra nada cómoda para vivir-, con lo cual podían pagar un piso modesto en el barrio universitario y moverse en transporte público. Nada que ver con otros familiares de ex presidentes que vivieron en el exterior. Pero las carencias de unas eran las bonanzas de otros, los hijos de la señora, los Bribiesca Sahagún. Para ellos, Los Pinos y los privilegios. Y los aviones del Estado Mayor Presidencial puestos a su disposición para lo que se les ocurriera. La señora no tenía límites.
Ella misma había pedido a dos empresarios, un textilero y otro propietario de medios de comunicación, que introdujeran a su primogénito Manuel en el mundo de los negocios. Así fue. El joven Manuel voló rápido. Se metió a la construcción y en negocios aún no terminados de discernir donde las presiones directas de la ex primera dama hacia el ex director de Aduanas, José Guzmán Montalvo, facilitaban las cosas. No se han podido probar actividades ilícitas de ambos, pero cuando la periodista argentina Olga Wornat publicó su libro "La Jefa", donde recopilaba algunas de las imputaciones de presunta corrupción de los hijos de la señora, hubo otros medios que decidieron seguir el tema. Ahí volvió a mostrar su mano implacable. Cuando el dueño de una importante publicación envió a varios reporteros a León a investigar a sus hijos, le habló para canjearle la protección a su hijo Manuel por ayudarle a resolver un problema judicial del primogénito del periodista. Así se hizo.
La colusión y las componendas que existieron han impedido profundizar en la investigación sobre la familia (ex) presidencial. Pero las revelaciones de Moreno abren nuevas formas de analizar el presunto enriquecimiento del ex presidente y de su avorazada Dulcinea. No es un trabajo arqueológico, pero sí metódico. El trabajo del reportero Alberto Aguirre abre el cascarón de resentimiento de un empresario el cual, se puede decir, fue cuando menos chantajeado por la señora Sahagún, quien le pidió pago en especie a cambio de contratos para Vamos México. Moreno no es la excepción, y puede ser el principio del fin del deshoje de la margarita. Es la historia que siempre se ha esbozado en la Fundación Vamos México, parapeto de los abusos y excesos de una señora a la que hay que ponerle un hasta aquí.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de octubre de 2007).
En vísperas del segundo Informe de Gobierno, Marta Sahagún quería darle el "regalo perfecto" al presidente Vicente Fox Quesada: un Jeep Wrangler X, igualito al que usaba George W.Bush para recorrer su rancho "Crawford" en Texas.
La oportunidad era inmejorable y la entonces primera dama contó con un aliado generoso: un empresario mexiquense que buscaba convertirse en proveedor de la fundación Vamos México. Y así, el potente todoterreno en el que se ha dejado retratar Fox desde hace tres años llegó a Los Pinos, primero, y después al rancho San Cristóbal.
"La señora Marta me solicitó la compra de un vehículo tipo Jeep que quería 'regalar' al presidente Fox, con motivo de su Informe", reveló a Luis Miguel Moreno Vélez.
Dueño de CMM, un despacho que ofrece servicios de consultoría a entidades públicas y privadas, el empresario está cien por ciento seguro de que el vehículo aparecido en periódicos y revistas es el mismo que compró en 250,000 pesos.
Pero de esa unidad, dotada de una transmisión manual 4 x 4, faros de niebla en el roll bar y un bidón de 5 galones en el costado del pasajero, no hay registro en las declaraciones patrimoniales presentadas por el ex presidente ante la Secretaría de la Función Pública o en las listas de regalos que recibió en el sexenio.
Fox la utiliza con frecuencia para transportarse a la comunidad de Nuevo Jesús María, a 6 kilómetros de su casa, en San Cristóbal, donde está el rancho La Estancia.
La Granja, como los lugareños conocen al conjunto habitacional donde Fox y Sahagún despachan diariamente, cuenta con un estacionamiento techado en el que caben 15 vehículos, consignó la revista Quién.
Además del Jeep X, allí puede verse una SUV color arena, Hummer H3, en la que se transporta Rodrigo Fox de la Concha, de acuerdo con vecinos de la zona; un Jaguar blanco S-Type, utilizado por la señora Sahagún Jiménez, y una Nissan X-Trail color gris, placas GKM-6307, en la que se transporta el teniente coronel, jefe de la seguridad personal de la ex pareja presidencial.
Ninguna de esas unidades fue registrada como propia en la última declaración patrimonial entregada por el ex mandatario a la Función Pública.
De acuerdo con vecinos de San Cristóbal, son utilizadas dos camionetas Chrysler Blazer para mensajería y vigilancia, mientras que los vehículos utilitarios de las empresas familiares son los únicos empleados para cubrir el trayecto del antiguo casco de la hacienda a la vivienda del matrimonio Fox-Sahagún.
Un cuadro totalmente distinto al que presentaba la familia del Presidente de la República en el año 2000.
Cuando inició su sexenio, sólo tenía una camioneta Dodge RAM, que tripulaba su hijo Vicente, y una motocicleta Honda, tipo cross. De acuerdo con sus declaraciones patrimoniales, en el año 2000 el presidente compró un automóvil Volskwagen Jetta para que lo usara su hija mayor, Ana Cristina, entonces de 22 años.
En la declaración del 2003, el Jetta fue reportado como robado y la moto Honda, vendida en 10,000 pesos.
Luis Miguel Moreno Vélez relató que la madrugada del 1 de septiembre del 2002, junto con un ayudante, llevó el Jeep rojo a Los Pinos. La esposa del presidente y Rodrigo, el menor de los cuatro hijos del matrimonio Fox-De la Concha, fueron los encargados de darle la sorpresa.
El empresario se había acercado a la señora Sahagún a través del empresario Gustavo Bustamante para proponerle la realización de sorteos, con los que podría obtener recursos para la fundación Vamos México.
A finales del 2001 logró un contrato para que su empresa, Pialpa, comercializara 5 millones de boletos tipo "raspadito" y mientras el negocio avanzaba, dijo, las demandas de la señora Sahagún crecían, pero aceptó cumplirlas, con la esperanza de acceder a grandes negocios con el gobierno foxista.
Antes de hacer el pago de la unidad, Moreno Vélez consultó en Los Pinos si deseaban que se facturara a nombre de Vicente Fox; le dijeron que no y lo instruyeron para que quedara a nombre de Gonzalo Bustamante.
(V.El Informador en línea del 2 de octubre de 2007).
En 1999, cuando Vicente Fox buscaba su postulación como candidato a la Presidencia de la República, poniendo contra la pared al Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional, que entonces presidía Luis Felipe Bravo Mena, varios panistas de la corriente tradicionalista intentaron descarrilar al guanajuatense, a quien llamaban "candidato sin partido"; el intento fue infructuoso y por la vía de los hechos Fox se convirtió en el abanderado del blanquiazul (en alianza con el Partido Verde) que cumpliría su obsesión de "sacar al PRI de Los Pinos".
Germán Martínez Cázares era entonces el representante del PAN ante el Instituto Federal Electoral y fue, junto con Juan Manuel Gómez Morín y Ricardo García Cervantes, uno de los militantes que con más vigor confrontó la candidatura de Fox. Algunos de ellos, encabezados por don Luis H.Alvarez, viajaron a Chihuahua para intentar convencer a Francisco Barrio Terrazas de que compitiera contra Vicente en una convención; "Pancho" no quiso hacer el ridículo ante la inercia avasallante de simpatías que ya traía el gobernador con licencia de Guanajuato.
En 2004, Germán Martínez entró a la carrera por la dirigencia nacional del PAN, en la sucesión de Bravo Mena, pero su jefe político, Felipe Calderón, lo obligó al sacrificio de su candidatura para apoyar a Carlos Medina Plascencia. El proyecto del grupo tradicionalista se estrelló contra un auténtico muro que se construyó desde Los Pinos para llevar a la presidencia del CEN panista a Manuel Espino Barrientos, un rudimentario político norteño que transpira su radicalismo de derecha. La dirigencia que todavía hoy ostenta Espino, se la debe completita a la entonces "pareja presidencial" que operó con todo el poder para arrinconar una vez más a los que se consideran herederos de la doctrina panista.
La semana pasada, Martínez Cázares dejó la Secretaría de la Función Pública para buscar, ahora sí, la presidencia del blanquiazul. Pretende evitar la reelección de Espino (por sí o por interpósita persona) y traducir la victoria que obtuvieron los "calderonistas" en la asamblea de junio pasado en León en la toma auténtica del poder dentro del partido.
En buena medida, con la candidatura de Germán se está reeditando la historia de hace tres años, cuando desde Los Pinos se desprendió el candidato abocado a triunfar y hacerse del control del partido para que el presidente de la república tenga un respaldo absoluto en sus políticas de gobierno y en su operación con los otros poderes, principalmente el legislativo. Pero, de manera principal, si el candidato de Calderón logra vencer al ala radical del partido en la elección de marzo de 2008, tendrá la misión clave de ganar la mayoría de la Cámara de Diputados en la siguiente elección federal.
Gerardo Priego, secretario de Vinculación con la Sociedad del PAN, afín a Espino, se perfila como el candidato de los "ultras". Priego alega que el partido no debe ser una agencia de colocaciones ni un ente subordinado al presidente de la república. "Siempre criticamos eso del PRI, pero aquí hay una tradición: Sí, plena colaboración con el gobierno, ya sea municipal, estatal o federal, pero no una subordinación. En el PAN nunca seremos lo que hemos criticado".
El próximo fin de semana será la primera medición de fuerzas entre estos dos aspirantes, y en marzo se verá si una vez más se impone en el PAN la línea desde Los Pinos.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de octubre de 2007).
No en vano hay quien aplica el malévolo epigrama que la "vox pópuli" dedicó a un gobernante que no se significaba precisamente por su capacidad para llevar sus proyectos al terreno de la realidad: "Te dice el pueblo, tu coco, / 'El Zopilote Estreñido'; / todo lo tienes medido: / planeas mucho... y obras poco".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de octubre de 2007).
El presidente Felipe Calderón, cuando habla con los investigadores del Conacyt, expresa su deseo de impulsar la ciencia y la tecnología, pero mientras el proyecto no vaya aparejado con recursos económicos, es demagogia.
Dr.Alfredo Feria Velasco
(v.pág.24 de La Gaceta de la Universidad de Guadalajara del 1o.de octubre de 2007).
Primero hacer, después pensar. Esta es la premisa fundamental para un sinfín de decisiones públicas. Primero se autorizan cientos de fraccionamientos y después piensan en cómo harán miles de personas para trasladarse. Primero construyen túneles y luego piensan en los problemas que generarán. Primero cierran López Mateos y luego "piensan" en los peatones.
Las políticas públicas se impulsan al "ahí se va" porque buena parte de quienes toman las decisiones fundamentales no saben. No deciden expertos; deciden los amigos del candidato ganador. Un sexenio administran lecherías gubernamentales, luego legislan sobre transgénicos y después se encargan de los acueductos.
El largo plazo y los problemas complejos no forman parte de la visión de nuestros funcionarios. Solucionan con parches y remiendos, como malos fontaneros que en lugar de cambiar el tubo lo parchan con una bolsa. ¿Cuánto duró el programa de sincronización de semáforos? ¿Cuánto las bayonetas "cola de cocodrilo"? ¿Para qué sirvió la construcción de dos túneles? Y así vamos, de ocurrencia en ocurrencia. La visión limitada les impide proponer sistemas complejos de movilidad urbana. "Arreglan" la vialidad en López Mateos y hacen un caos alrededor.
Los funcionarios eficientes consideran los conflictos que una decisión generará, antes de que estallen. Consideran a los involucrados, buscan acuerdos y alternativas antes de hacer, y no después. Aquí no consultan; si acaso, informan. Parten de falsas disyuntivas: autos o peatones. En lugar de: peatones, bicicletas, transporte público y autos.
Por eso, cada decisión gubernamental genera más conflictos en lugar de lograr soluciones para todos y fortalecer el tejido social.
Juan Carlos Núñez Bustillos
(v.pág.14 del periódico Público del 1o.de octubre de 2007).
En la implementación del viaducto de López Mateos, a las autoridades se les olvida el derecho del peatón.
Habrahán Guzmán Lepe
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 1o.de octubre de 2007).
El PAN y el gobierno cierran filas para absolver anticipadamente a Vicente Fox. Le cubren mal, dejan en evidencia a su señora; quieren ignorar que el señor Vicente y la señora Marta son más que pareja, tal como ellos mismos lo han dicho una y otra vez. Es un absurdo la pretensión de absolver a uno inculpando al otro. Las manos al fuego del secretario Ramírez Acuña de nada sirven si implica en la sospecha a la consorte. ¿Ardid o cobardía eso de Marta la mala, Fox el bueno? Ambas cosas.
La señora Marta ha sido pararrayos de Vicente Fox no al revés; es un juego perverso, inaudito que el ex presidente, su esposo, desde siempre se cobije bajo las faldas de su mujer. Da resultado, los hijos de la señora han estado en la mira, no los hermanos del ex presidente.
En cualquier supuesto, quien debe rendir cuentas -no cuentos- es Vicente Fox. El fue el depositario del voto y de la esperanza de millones de mexicanos en un mandato malogrado. Casi todos lo padecieron, muy pocos se beneficiaron, y mucho, mas lo peor de su legado es la descomposición de las instituciones de la República. Fox no sólo gobernó mal, corrompió la voluntad de cambio. En tiempos del PRI al menos había la esperanza de un mejor horizonte una vez que el tricolor saliera del poder; hoy queda menos claro y ésta es la razón del apoyo a López Obrador.
Germán Martínez pretende la dirección nacional del PAN cuando su partido naufraga en derrota tras derrota. Manuel Espino responsabiliza a la Presidencia; la verdad es que la enfermedad del PAN es más profunda: haber olvidado, ya en el poder, a Gómez Morín. Todas las elecciones se han perdido, excepto Baja California donde el adversario jugó a perder. El PAN es derrotado en plazas gobernadas por muchos años, caso Aguascalientes o Veracruz. En Michoacán hay esperanza, pero en Oaxaca ciudad, gobernada en el pasado por el PAN, se encaminan a un ominoso tercer lugar, allí el candidato Humberto López Lena de Convergencia podría dar la sorpresa. Debe preocupar que el PAN con Germán Martínez se someta al presidente, regreso al pasado que tanto daño hizo.
¿La posposición del impuesto a las gasolinas tiene origen electorero? Eso parece, pero el gravamen no se canceló. Servirá para los comicios próximos de octubre y noviembre, no para lo que venga después.
El pasado importa, el presente, también. No es aceptable que se viva en un país de corruptos, en medio del griterío de opositores, con la complacencia gubernamental, bajo el saldo de la impunidad. A Fox, el beneficiario del cambio, quizá le llegó el tiempo de pagar algo.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 30 de septiembre de 2007).
Es verdaderamente increíble que, montados en el linchamiento coyuntural, estos personajes dejen de lado los verdaderos crímenes cometidos por Fox y por los que sin duda debe ser juzgado: seis años de estancamiento económico, parálisis legislativa, persecución contra sus adversarios, caricaturización de la figura presidencial, banalización de la política, abandono de la cultura, descuido de las instituciones democráticas y fomento del encono político.
Fox debe pagar, sí, pero no por ser ladrón, sino por engañar a un país que no pudo ni quiso cambiar porque simplemente llegó a Los Pinos sin saber lo que es la democracia.
Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 30 de septiembre de 2007).
[Omar Melquiades Fajardo] era el de Inspección y Vigilancia. A él, recién iniciada la administración, tuvimos que detenerlo por hacer disparos con arma de fuego, pero no se le consignó por órdenes de[l secretario general del Ayuntamiento de Tonalá, Ricardo] Sigala Orozco.
Miguel Magaña Orozco, exjefe de la Policía de Tonalá
(v.pág.8 del periódico Público del 30 de septiembre de 2007).
De izquierda a derecha posan Diego Fernández de Cevallos, Fernando Guzmán Pérez Peláez, secretario de Gobierno de Jalisco; Emilio González Márquez, gobernador de Jalisco, y el cardenal Juan Sandoval Iñiguez. Todos están muy serios, como si escucharan el himno nacional. O el guadalupano.
La foto pinta de cuerpo entero el (llamado) estado laico mexicano y más cuando se conoce el motivo. Foto y motivo se encuentran en la página tres de Público-MILENIO de Guadalajara, el pasado viernes 21. El H.Congreso de Jalisco, mediante su (llamada) Comisión de Cultura, organizó un homenaje al cardenal, en su natal Yahualica, para celebrar los cincuenta años de su ordenación sacerdotal. Los diputados presentes no eran los invitados a una fiesta: eran nada menos que los anfitriones. La republicana ceremonia incluyó la develación de un busto del cardenal y un discurso del gobernador de Jalisco, quien se refirió a Sandoval como "un profeta en su tierra" y "un hombre de talla mundial".
Me dirán que la foto da para tanto y que esa celebración no es en realidad un acto de gobierno. Yo creo que hay que tomarlos en serio, sobre todo cuando vemos que en Casa Jalisco el gabinete se reúne con el gobernador a estudiar la Biblia y que el presupuesto de Cultura del estado se va en apoyos a la escuela de cine de la diócesis y en regalos al Vaticano. ¡Ah!, dos detallitos: uno, el presidente de la Comisión de Cultura del Congreso local es José Luis Iñiguez Gámez, sobrino del cardenal; dos, nadie en el Congreso se atrevió a oponerse. Las cosas se confunden.
Luis Petersen Farah
(v.pág.16 del periódico Público del 30 de septiembre de 2007).
Germán Martínez Cázares fue el supuesto hombre del gabinete que tenía por encargo fiscalizar el ejercicio de la administración pública federal. Y tenía él que haber planteado la posición del régimen en torno de hechos jurídicos que no se han caracterizado, precisamente, por su poca monta y trascendiencia.
Las denuncias reiteradas de la oposición contra el presunto tráfico de influencias de funcionarios de primer nivel federal en connivencia con los hijos de Marta Sahagún; las denuncia contra Francisco Gil Díaz, ex secretario de Hacienda y Crédito Público, por su participación en la empresa ISOSA.
Más denuncias contra Gil Díaz, pero ahora por su relación de presunto cómplice en ilegalidades cometidas por algunas aduanas.
En marzo, decía Javier González Garza, nada resolvió la Secretaría de la Función Pública respecto de las irregularidades en la Fiscalía Especial para los Movimientos Sociales y Políticos del Pasado.
Tampoco nada dijo, ni hizo, en torno a las presuntas irregularidades sobre la renta de buques por Petróleos Mexicanos. Y en abril, Germán tampoco hizo nada por dar seguimiento a las denuncias de las presuntas irregularidades en la Riviera Maya.
No hace mucho, el diario QUEQUI de Cancún hizo una muy fuerte denuncia de la venta de islas, que los empresarios yucatecos gandallas despojaron a ejidatarios con ayuda de funcionarios del gobierno federal de primerísimo nivel. Y tampoco ha dicho nada la secretaría que, hasta anteayer, había estado encargada al próximo líder nacional del Partido Acción Nacional.
Tampoco -esto lo decía González Garza- se ha sabido de resultado alguno sobre las propiedades del ex gobernador Arturo Montiel en las playas de Jalisco.
¿Y lo de la megabiblioteca? ¿Y lo del aeropuerto? El silencio fue una respuesta recurrente en la Secretaría de la Función Pública, cuando supuestamente era la parte institucional del ejecutivo federal encargada de ejercer el control interno. La SFP ha confirmado que nunca ha sido bueno ser juez y parte. Los gobiernos desde Miguel de la Madrid -que fue el presidente que instauró el antecedente de la SFP: la Secretaría de la Contraloría General de la Federación- solamente la han utilizado como mero instrumento de control político hacia la burocracia a partir del tercer nivel.
Sus redes, que deberían ser de pesca mayor, sólo atrapan pecesillos.
La labor de la contraloría general del gobierno federal realmente nunca contribuyó a satisfacer esa demanda histórica de la sociedad mexicana por la fiscalización del poder público. Su papel ha sido el de entorpecer las funciones fiscalizadoras del contrapeso del poder ejecutivo: el Congreso de la Unión a través de sus comisiones y de la Auditoría Superior de la Federación, que depende de la Cámara de Diputados.
Por eso ayer, en San Lázaro, a Germán Martínez le estuvieron diciendo que se dedicó a ser una "tapadera" de los desmanes del grupo en el poder, al que él pertenece.
Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de septiembre de 2007).
La trama de extorsiones, amenazas, corrupción y asesinato de un funcionario de la administración municipal en Tonalá, que encabeza el panista Jorge Vizcarra Mayorga, encendió los focos rojos de la dirigencia estatal del partido, por lo que en breve harán una intervención inmediata.
Así lo anunció Eduardo Rosales Castellanos, presidente blanquiazul en la entidad, quien dijo lamentar que "militantes del partido o miembros de un gobierno del PAN aparezcan en notas como éstas".
En tanto, trascendió que el Gobierno del Estado tiene la intención de investigar a fondo las denuncias de corrupción y la participación de funcionarios municipales de Tonalá en una red de extorsión ligada a los negocios de las maquinitas y las licencias en giros negros, confirmó una acreditada fuente del partido oficial.
(V.pág.6 del periódico Público del 28 de septiembre de 2007).
La postura de los cinco regidores priistas fue expresada por Gladys López Pittó, quien agregó que el actual alcalde de extracción panista hizo campaña ofreciendo honestidad y combatir a fondo la corrupción que el PAN denunciaba en la administración del priista Palemón García Real, pero que los hechos indican que ahora en Tonalá hay una corrupción como nunca antes.
"Nunca hemos visto este nivel de delincuencia que se está presentando en esta administración; antes había señalamientos, pero no se compara con lo que vivimos ahora", expresó la regidora priista.
(V.pág.7 del periódico Público del 28 de septiembre de 2007).
Se ratifica cómo muchos funcionarios se tomaron en serio a Adal Ramones y nos recetan puro rollo. Porque viajan a Holanda, a Curitiba, a Bogotá y a la conchinchina, según ellos para agarrar mundo y aprender cosas nuevas. Obviamente el dinero resultó tirado a la basura ante la ideota, como bien la bautizó un lector de este diario, de que la opción de movilidad para esta ciudad es hacer un viaducto en López Mateos.
El asunto del rollo se fortalece cuando la memoria, ese ejercicio cada vez más alejado de nuestra vida pública, se remonta a la supuesta pasión del rimbombante Consejo Económico y Social del Estado de Jalisco, por la movilidad urbana. Luego de que nos recetaron el viaducto el pasado fin de semana, y amenazan con hacerlo mañana también, sus integrantes deberían ser los más ofendidos con la ocurrencia que los deja como unos auténticos pelmazos, a quienes los tomadores de decisiones, en este caso el secretario Verdín y sus amigos, nomás dejan hablar y claramente no los toman en cuenta ni para sonarse los mocos, ya ni se hable de respetar los planes de desarrollo urbano, en donde por cierto el infame viaducto no asoma por ningún lado.
Añadir a esto lo insultante que es que las autoridades viales primero quieran hacer pasar los coches y luego, en un año o dos, poner los puentes peatonales; que no les importe dar prioridad a los autos, que máximo transportan cinco personas, sobre el transporte colectivo urbano, que quedará constreñido con sus miles de pasajeros a las laterales de por sí asfixiadas, y que les parezca más relevante que quienes viven fuera de la mancha urbana lleguen rápido al centro a que los habitantes de las colonias cercanas a la avenida López Mateos crucen a la acera de enfrente, no es más que echar leña a una lumbre ya encendida.
A los funcionarios públicos de esta ciudad no les llega ni a calor lo que opinamos quienes les pagamos su sueldo. Creen que la ciudad es de ellos y no nuestra. Suponen que el espacio público es para que realicen sus improvisaciones baratas, y no para que los ciudadanos tengamos un entorno más armónico. Son pues, un poder que no oye, no razona y no quiere más que sacarse la borrita del ombligo. Ya estuvo. No permitamos más que nos vean la cara y opongámonos, juntos, con claridad y con valentía a esta suprema idiotez.
Myriam Vidriales
(v.pág.22 del periódico Público del 28 de septiembre de 2007).
Colaboradores del ex presidente Vicente Fox aprendieron pronto a detectar la señal de alarma. No es que pudieran hacer mucho cuando ésta se presentaba, pero no había duda: si el guanajuatense apartaba los ojos del discurso, ellos sudaban, conscientes de que cualquier cosa podría surgir de la voz presidencial.
Salvador Camarena, editor de la revista Chilango
(v.pág.23 del periódico Público del 28 de septiembre de 2007).
El liderazgo moral de gobiernos, políticos empresarios, burocracias sindicales, se desmorona; su resistencia para rendir cuentas no logra ser camuflada por discursos simuladores de transparencia y esa opacidad termina por desacreditarlos. Sin ética pública comprobada no hay credibilidad en el liderazgo. Y no se trata solamente de los liderazgos políticos visibles, sino del reconocimiento, históricamente ganado, para poder conducir al país, lo cual encarna un grupo social, un partido, una función pública. Por ello, el escándalo detonado por la pareja Fox-Sahagún, no se reduce únicamente a sus contradicciones y limitaciones personales, pues su descrédito repercute en la desconfianza del gobierno, particularmente del que se reclama heredero de la ética pública de su antecesor. Esto desemboca en el deterioro de la institución presidencial en conjunto; así se explica que el presidente Calderón intente recomponer su liderazgo, al convocar a 300 líderes de los más diversos ámbitos para comprometerse en la coconducción del país.
Sin embargo, la legitimidad para encabezar esta reunión de "notables" no se acompaña de un liderazgo legítimo y eficaz de su gabinete, particularmente del encargado del gobierno interior. Su oferta de mano dura no funciona. Incapaz de negociar con fuerzas opositoras al régimen, los conflictos regionales se le escapan de las manos. Además, el efecto búmeran por haber involucrado al Ejército en tareas de seguridad interna, en la narcoguerra, golpea directamente al secretario de Gobernación, pues ni mejora consistentemente la seguridad pública ni hay logros sistemáticos en el desmantelamiento del narcotráfico; en contraste, aumentaron las violaciones a derechos humanos y la corrupción interna de tropa y mandos medios en el Ejército, sin que la justicia civil pueda sancionar esos delitos. Con una inteligencia política ineficaz para detectar y prevenir la subversión, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional corona la falta de liderazgo en política interior.
Jaime Preciado Coronado, presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología
(v.pág.23 del periódico Público del 28 de septiembre de 2007).
Una mafia de funcionarios municipales que protegía casinos clandestinos y apoyaba la operación de maquinitas tragamonedas en Tonalá quedó descubierta.
La cloaca se destapó al acusar a Ricardo Sigala Orozco, secretario general del Ayuntamiento de Tonalá, de ser el autor intelectual del crimen de Carlos Romo Guízar, director de Mejoramiento Urbano del municipio.
Las investigaciones de la Procuraduría General de Justicia del Estado apuntan a que Sigala Orozco y Romo Guízar eran socios y protegían a estos negocios ilegales.
Ambos obtendrían unos 4 millones de pesos al mes por dejar operar 5,000 maquinitas tragamonedas en negocios de Tonalá.
Sin embargo, una diferencia entre ellos, aparentemente por las ganancias, culminó la mañana del 24 de abril con el homicidio de Romo Guízar.
Seis horas después del crimen, la camioneta Equinox blanca que pretendía abordar Romo Guízar afuera de su casa, cambió de dueño.
El trámite se llevó a cabo a las 14:05 horas en la recaudadora de Tonalá y de estar registrada a nombre de Karina Livier Macías Guzmán pasó a ser propiedad, ante la Secretaría de Finanzas, del alcalde tonalteca, Jorge Vizcarra Mayorga.
Lo anterior lo confirmaron fuentes de dicha oficina recaudadora, quienes precisaron que por el trámite se pagaron 7,900 pesos.
El alcalde de Tonalá defendió a Sigala Orozco, a pesar de la acusación en su contra.
"No le voy a pedir la licencia hasta que no tenga la versión oficial de la Procuraduría", defendió el panista.
Carlos Alberto Rayas Rodríguez, jefe de la División de Homicidios Intencionales de la PGJ, señaló que hay argumentos suficientes para investigar.
"Ellos tienen una participación directa en el homicidio, tenemos elementos para así sostenerlo", informó.
La acusación contra Sigala Orozco fue hecha por uno de los dos sujetos arraigados por la PGJ, Juan Carlos Sotelo Galicia y Omar Melquiades Fajardo González, éste trabajó hasta junio como director de Inspección y Vigilancia de Tonalá.
Los arraigados son los presuntos autores materiales del crimen de Romo Guízar.
Sotelo Galicia aparentemente se dedicaba a la distribución de drogas y en el 2000 fue procesado por homicidio calificado.
En tanto, el alcalde tapatío Alfonso Petersen, arropa a Martín Aguirre Aguirre, jefe de Jurídico de la Dirección de Alumbrado en Guadalajara, quien es acusado de violar a una menor y sobre quien ya hay una orden de aprehensión.
"No es suficiente la orden de aprehensión porque tengo entendido que es una orden de presentación, en el momento de que una orden de aprehensión venga acompañada de una dictaminación de culpabilidad, entonces sí", defendió.
(V.primera plana del periódico Mural del 27 de septiembre de 2007).
Irapuato, Gto. podría convertirse en el primero del país en aplicar el alcoholímetro, pero a síndicos y regidores antes de cada sesión de cabildo.
La razón es que en la última sesión el regidor panista Ernesto García Alfaro se mofó de sus compañeros con gestos y ademanes.
El regidor hizo "ojitos" y burlas a los presentes. De repente se enfureció porque no le hacían caso a sus saludos y trató de levantarse de la silla, pero no pudo.
Incluso, cuando trató de gritar, se le ahogó la voz y empezó a manotear.
"Se comportó de manera extraña, agresiva, despedía un aliento nada agradable y además se veía intoxicado, no quiero lanzar acusaciones, pero parecía alcoholizado y eso es una falta de respeto para el ayuntamiento", dijo la regidora priista Claudia Navarrete.
(V.primera plana del periódico Mural del 27 de septiembre de 2007).
Bajo la bandera de evitar que el PAN se transforme en otro PRI, y convencido de que se extravió el camino, Gerardo Priego renunció ayer a la Secretaría de Vinculación con la Sociedad del blanquiazul.
El objetivo: arrancar su precampaña por la dirigencia del panismo, que se renovará en marzo próximo.
"Pareciera que estamos esperando la decisión de un Gran Elector, como en los mejores tiempos del PRI", dijo, en referencia a la decisión que deberá tomar el presidente Felipe Calderón sobre qué candidato representará al calderonismo, entre Germán Martínez y César Nava.
"Si seguimos en este camino, la disyuntiva nos llevará a ser un partido como el que ya tuvo durante 70 años nuestro país".
Entre otros riesgos, destacó las disputas entre el gobierno federal y el CEN, la importación de prácticas clientelares de otros partidos, la división, un general desdibujamiento de la mística partidista y las alianzas pragmáticas con otras fuerzas.
"Hay casos clarísimos, como el de la presidenta del SNTE (Elba Esther Gordillo). Es una vergüenza", recalcó.
(V.pág.2 del periódico Mural del 27 de septiembre de 2007).
Los precios tienen una función muy importante en la economía: son el mejor regulador de la oferta y la demanda.
Esto es algo que nunca han entendido los políticos mexicanos, quienes al manipular precios han generado verdaderas catástrofes económicas cuyo costo no han pagado ellos sino el pueblo... y en especial siempre los más pobres. Lo peor de todo es que no parece que el gobierno de Felipe Calderón tenga una mejor comprensión que sus predecesores populistas de cómo funcionan los precios en la economía.
Lo ideal sería que los precios de los energéticos en México subieran y bajaran según la oferta y la demanda en un mercado con muchos productores en competencia. Como esto no es posible, debido a que la Constitución sólo permite la operación de monopolios en energía, es indispensable tener precios regulados. Estos deberían cuando menos responder a las oscilaciones de la oferta y la demanda, pero cualquier pretensión en este sentido se está echando ahora por la borda.
Si los ajustes graduales en los precios de la gasolina, el gas LP y la electricidad eran necesarios, ¿entonces por qué pueden anularse de un plumazo cuando lo ordena el presidente? Y si se pueden cancelar así de fácil, ¿por qué no congelarlos de manera indefinida?
La verdad es que estamos retrocediendo. Ya habíamos dejado atrás la idea de que los precios pueden y deben ser manipulados por el presidente. Hoy esta actitud está de regreso. Luis Echeverría y José López Portillo estarían orgullosos de su discípulo Calderón.
Sergio Sarmiento
(v.pág.6 del periódico Mural del 27 de septiembre de 2007).
Vienen tiempos muy complicados para el Partido Acción Nacional en Jalisco, pues las elecciones para renovar presidentes de los comités municipales del albiazul en Guadalajara y Zapopan, profundizarán los enconos entre las corrientes políticas que encabezan el gobernador, Emilio González Márquez y el ex mandatario estatal y actual secretario de Gobernación, Francisco Javier Ramírez Acuña.
Están en juego el poder, el dinero que aportan los cargos públicos y sus jugosas nóminas, pero sobre todo, la sobrevivencia de una u otra corriente política. En esta historia no habrá final feliz.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 27 de septiembre de 2007).
El experimento de cerrar los cruces en López Mateos pone en duda las políticas de movilidad urbana que el Gobierno del Estado seguirá en el sexenio.
Por un lado, Diego Monraz, responsable del tema, pregona que en unos años la ciudad caminará entre autobuses articulados, trolebuses nuevecitos y hasta tranvías.
Por otro, el secretario de Vialidad, José Manuel Verdín, le dio un revés al proyecto quitando los semáforos a siete cruceros de López Mateos y agudizando el complicado traslado de los peatones.
Quien aprovechó el ensayo de Verdín para llevar agua a su molino fue el alcalde de Zapopan, Juan Sánchez Aldana, quien ni tardo ni perezoso se ofreció instalar los puentes peatonales que hacen falta.
¿Por qué no la misma iniciativa para poner puentes en las colonias que tienen años pidiéndolos?
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 27 de septiembre de 2007).
(V.periódico Mural del 27 de septiembre de 2007).
Estoy asombrado por la inteligencia de los funcionarios de Vialidad, debemos poner su invento junto con quienes inventaron el agua tibia, ¡mira que descubrir que poniendo todos los semáforos en verde, no dejando cruzar las calles transversales a los automovilistas y prohibiendo que los peatones crucen la calle, se hacen más rápidas las avenidas!, ¡increíble!, a nadie se nos hubiera ocurrido. Deberían exportar su ingenio local a otras ciudades del país y del mundo.
Y yo que pensé que después de todos los estropicios de la administración anterior en materia de vialidad, íbamos a mejorar; triste realidad.
Pero como son "la autoridad" y ellos saben más que uno, supongo que, pésele a quien le pese, seguirán haciendo su cierre del fin de semana y ya hasta amenazaron con hacerlo todos los días; total, la gente nada más sirve en épocas de elecciones y para pagar sus injustificados y altos sueldos.
¿Que no hay puentes peatonales?, no importa. ¿Que no hay vías alternas?, después las hacen. ¿Que solamente benefician a algunas colonias [creo que el director de Vialidad vive en Bugambilias - el webmaster], en perjuicio de muchas otras?, no pasa nada; total, los pensantes son ellos.
Carlos O.Colunga
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 27 de septiembre de 2007).
Ineptos, imbéciles prepotentes y encima sin sentido común es el calificativo que varios ciudadanos residentes cercanos a Plaza del Sol damos como distintivos a las autoridades viales o gubernamentales que tuvieron la brillante ideota de intentar hacer de la Avenida López Mateos un viaducto de alta velocidad los fines de semana.
Fernando Villa
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 27 de septiembre de 2007).
(V.periódico Mural del 27 de septiembre de 2007).
¿Se imagina que existiera una norma que evaluara técnicamente las obras viales que realizan las autoridades?
Si lo primero que se le vino a la mente fueron los chorros de agua que se abren paso de los muros del Nodo Colón, o los experimentos sorpresa como el Viaducto López Mateos, hay una noticia mala y una buena. La mala es que estos instrumentos conocidos como auditorías de seguridad vial no existen en México; la buena es que el concepto, a partir de la gestión de especialistas, busca hacer eco en las autoridades para que en un futuro, esto sea un obligación.
Aunque las auditorías financieras las realiza la Contraloría del Estado, no hay nada ni nadie, que regule si un paso a desnivel, o una ampliación de calle se construyeron correctamente, resolvieron el problema para el que se plantearon o si cumplen con los requerimientos de seguridad para sus usuarios.
"Comparo para ver si es cierto que lo que yo detecté como problema lo resolví, o si a la mejor creé otro problema, porque no me cupo físicamente, porque tuve que cerrar otro crucero, porque tuve que cambiar las fases de otro, entonces me alteró la vialidad", explicó Germán Camacho Uribe, consultor vial y ex secretario de Vialidad.
"Realmente lo que sucede aquí (en Jalisco) es que se proyecta la obra, se construye la obra, se entrega la obra y si funciona bueno, si no, ahí la padecemos".
(V.pág.6 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 27 de septiembre de 2007).
Leí que Ramírez Acuña que es un teto declaró que metería las manos al fuego por Fox. Por mí, que las meta, pero quien está hablando es el secretario de Gobernación que, entre muchas de sus obligaciones, tiene la de guardar distancia y no tomar partido de modo tan burdo en asuntos que todavía ni siquiera han llegado, como deben llegar, a los tribunales y, añado yo, a algún pabellón psiquiátrico para que estudien a Fox en profundidad y de una vez a Ramírez Acuña.
Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 27 de septiembre de 2007).
El senador panista Federico Döring acusó a Marta Sahagún, por su afán de protagonismo, de ser la responsable de meter en problemas al expresidente Vicente Fox. Según Döring, tanto en su administración sexenal como ahora, Marta le sigue haciendo daño a Fox, por su imprudencia y frivolidad.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 26 de septiembre de 2007).
Desde el inicio de su meteórica carrera política, Fox ha sido un provocador. Un personaje carismático, retador, que ganó apoyos y escaló posiciones hasta llegar a la Presidencia. La fórmula del ranchero aventado, inculto pero sincero, fue ventaja para ubicarse en la oposición.
Todas esas piezas y muchas otras, como las ganas de tener alternancia, llevaron a Fox a Los Pinos, pero no alcanzaron para hacer el presidente que necesitaba la transición mexicana, es decir, un estadista.
De la victoria electoral del año 2000 y el grito que se escuchó en El Angel de la Independencia, "No nos falles", a las fotos publicadas por la revista de sociedad "Quién", pasaron demasiadas cosas como para hacer un simple borrón y cuenta nueva.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 25 de septiembre de 2007).
En su papel de gobernador de Guanajuato se distinguió por locuaz y desfachatado. Mientras los guanajuatenses se quejaban por las prolongadas ausencias del mandatario, Fox presumía que podía dirigir los destinos de su estado a través del teléfono celular, y decía a todo aquel que quisiera escucharlo, que para gobernar no era necesario estar en la casa de gobierno.
De su pobre ejercicio en la Presidencia de la República hay poco que se pueda recordar como auténtica labor de un estadista. Sus programas emblemáticos como el de Enciclomedia hoy están casi desmantelados y sometidos a severos cuestionamientos por su falta de resultado, y sus obras estrambóticas como la megabiblioteca literalmente hacen agua. De su sexenio se tienen presentes sus ocurrencias y sus chistoretes, y un buen número de mexicanos que le tienen aprecio lo ven más como un hombre bueno, un ranchero francote, que como un ex presidente que haya trascendido por sus obras.
Hoy Vicente Fox, y desde luego su inseparable "señora Marta", están nuevamente en la cresta del escándalo. Solitos lo llamaron, solitos le abrieron las puertas a un nuevo episodio de sus extravagantes aventuras, sin reparar en consecuencias.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de septiembre de 2007).
El modesto rancho de los Fox nos altera la presión, porque se parece tanto al chaleco rojo de piel de pene de burro de Hank Rhon, que no puede engañarnos. Por eso los histéricos le exigen a Calderón que cuelgue al ex presichente, cuando es el payasito de la fiestecita que le tiene entretenida a la nación mientras los bolillazos, gasolinazos y las reformazas avanzan como un batallón.
Claro que el michoacano podría corretear a los Bonnie & Clyde del Bajío, apañarlos y enjuiciarlos al estilo Niurka y Raúl Salinas; luego de un tiempo, liberarlos para inmediatamente volverlos a encerrar como al Chueco; y después, en homenaje Carlitos Ahumada, soltarlos oprobiosamente para que terminen exiliados con todo y los Bribiesca en El Vaticano, su lugar favorito. Al recuperar la tradición del chivo expiatorio sexenal, Calderón sería más popular entre la tropa...
Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Público del 24 de septiembre de 2007).
El viernes pasado, reunido con quienes supuestamente son los 300 líderes más importantes del país (según una revista), Felipe Calderón hizo una introspección que bien podría ser tomada como una confesión hecha a nombre de la usualmente ineficaz aristocracia política nacional. Les decía el presidente a esos supuestos adalides que actuaran (él incluido) como lo que se ufanan de ser: "líderes". Líderes que, por los privilegios de los cuales gozan en un país "quebrado por el dolor de la injusticia y la desigualdad", deben hacer algo para que México supere "la mediocridad que (le) hemos aportado todos".
El panista fue más allá: llamó a esa "minoría selecta" -de la que forma parte- a no quedarse "como la oruga docta que pontifica y se sube a su torre de marfil", un parnaso político, empresarial y mediático que, invariablemente, queda convertido en... "pedestal de imbéciles".
Vistosa retórica. Pero, en 10 meses, ¿él qué ha hecho -palpablemente- para erigirse ya en líder exento de esa intrascendencia y estolidez que fustiga? Vamos a ver lo que opina la gente en sus casas, según las encuestas más recientes, las de MILENIO (María de las Heras) y El Universal (Ipsos-Bimsa):
Suelen promocionar los gobernantes sus calificaciones o grados de aceptación en las encuestas (lo cual repiten los medios electrónicos), pero nunca hablan los políticos (y menos los locutores) de la letra chiquita: sí, 64% de los mexicanos aprueba el trabajo que está haciendo el presidente, pero... sólo 9% de esta aprobación es dura. Es decir, de gente que "lo aprueba mucho". La aprobación blanda (quienes lo aprueban algo) y la volátil (los que simplemente "se inclinan" a aprobarlo) es de... 55%. Por eso, como si se tratara de "calificaciones escolares" (del 1 al 10), el mandatario apenas obtiene un mediocre 6.6 en su boleta.
¿Por qué? La gente no percibe en su vida diaria una mejoría en los temas que realmente le afectan: Calderón está reprobado en la mejora del poder de compra, del nivel salarial, de la economía familiar, así como en la disminución de la pobreza, en el combate a la delincuencia (a pesar de la guerra que declaró al crimen organizado), y lo peor, ya que era el sustento de su campaña, en la generación de empleos. En ninguno de estos rubros rebasa 44% de satisfacción ciudadana y sí se lleva varios veintes por ciento. De ahí que sólo 4 de cada 10 mexicanos le crean cuando perora.
Por eso: bonito discurso... ¿y?
Juan Pablo Becerra Acosta
(v.pág.18 del periódico Público del 24 de septiembre de 2007).
La constante entre las principales administraciones de Cultura del estado [de Jalisco] es nadar de muertito. Cravioto se le hace el occiso a la prensa; Elena Matute no da golpe y en Zapopan les gusta la estrategia del avestruz. ¿Acabaremos por extrañar a los funcionarios del ayer? Quién lo diría.
(V.pág.41 del periódico Público del 24 de septiembre de 2007).
No hay que darle muchas vueltas al tema de los Fox exhibiendo sus tesoros en las páginas de una revista del corazón. A veces se le suponen a la gente intenciones que no tiene y designios demasiado elevados para su simple condición. O sea, que el ex presidente no es ni tan perverso ni tan tenebroso como para lanzar esta historia -de manera deliberada y con un oscuro propósito- precisamente ahora, en momentos de delicadas negociaciones entre Calderón y la diputadiza.
Tal es el estilo de la casa. Ya lo conocemos y podemos recitar de memoria la suculenta lista de exabruptos, deslices e imprudencias de un personaje hocicón por naturaleza. El hombre, a estas alturas, reclama el trato de "presidente" pero la verdad es que pocas veces se comportó a la altura de un jefe de estado: desde el instante mismo en que dedicó a sus mocosos la muy republicana ceremonia de toma de posesión, supimos que no tenía siquiera una lejana conciencia de su investidura. Prefirió seguir siendo padre de familia cuando la nación entera le había confiado las responsabilidades de un primer mandatario. Ahí, en ese momento, todo estuvo dicho. ¿De qué nos sorprendemos ahora?
Román Revueltas Retes
(v.pág.47 del periódico Público del 24 de septiembre de 2007).
Los errores en estrategia que ha cometido el gobierno federal con el EPR, son errores de negociadores principiantes, tal vez por su nerviosismo ante el impacto de los atentados a la economía nacional e internacional.
Y es que ¿cómo no va a haber nerviosismo, si después de los atentados del pasados 5 y 10 de julio en Guanajuato en su "parte de guerra" el EPR amenazó con una campaña nacional de hostigamiento contra los intereses de la oligarquía y el "gobierno ilegítimo" de Calderón? 6 semanas después, 11 cargas explosivas fueron colocadas en ductos en Veracruz y en Tlaxcala y explotaron simultáneamente, sólo uno de los artefactos no fue activado.
No hay enemigo pequeño: Entre los errores que más se observan en negociadores novatos o ingenuos, es el de tratar de minimizar la capacidad de la contraparte. La semana pasada, el procurador Eduardo Medina Mora señaló que el EPR no puede alcanzar las dimensiones de la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), ya que es un grupo pequeño, pero violento. Pero reconoció que "distrae" la atención de las autoridades encargadas de combatir al crimen organizado, desviar las labores de inteligencia, destinados a combatir a los cárteles. Al tratar de minimizar el EPR, el procurador hizo tres cosas incorrectas desde la perspectiva de negociadores experimentados: Crear un incentivo más para volar ductos y llevar a cabo otros atentados, y con esto el EPR deja de ser un grupo "pequeño" ante los ojos del gobierno. Pero este comentario del procurador fortalece la capacidad de negociar del EPR, ya que los atentados no tienen sólo un impacto económico, sino otro impacto importante: El gobierno no puede perseguir otros objetivos más importantes. EL EPR y otros grupos armados tienen incluso más incentivos ahora para volar más ductos. Con este comentario el procurador violó otra regla importante de todo negociador: No mostrar tus verdaderos intereses a la contraparte. Pero al hacer este comentario, el procurador también cae en otro error de principiantes: No revelar sus debilidades.
El presidente de la Comisión de Seguridad Pública del Senado de la República, el panista Ulises Ramírez, informó que esa instancia legislativa acordó crear un grupo de enlace y diálogo con el EPR. El objetivo será escuchar sus denuncias sobre la presunta desaparición de dos de sus integrantes en Oaxaca, el pasado 25 de mayo. Dialogar con esta comisión es otro logro para el EPR. Estos legisladores panistas le están dando un status especial al EPR, porque sería inimaginable que senadores se sentaran a dialogar con criminales o con representantes del crimen organizado. Tal vez por la ingenuidad de los senadores panistas es que no se dieron cuenta que violaron otros dos principios de negociación: Primero: No dar nada gratis, todo tiene un costo, y segundo: Dividir para conquistar.
Otro error de los senadores es establecer claramente los objetivos. La negociación del EPR gira alrededor de si habrá más atentados o no. Todo ello es por demás ingenuo, porque la verdadera exigencia del gobierno y la sociedad civil debe ser perseguir y castigar a los autores de los atentados antes de que se negocie cualquier otra cosa.
Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 22 de septiembre de 2007).
Jueves 20 de septiembre de 2007, como si se hubieran puesto de acuerdo, Milenio, Reforma y El Universal publicaron tres reportajes distintos que zarandearon el mito: el rancho de Fox era una ruina en el año 2000, Fox se hizo de propiedades lujosas siendo presidente y Marta Sahagún gastaba sin pudor en viajes y lujos.
El mito se derrumba. Y todo porque a los Fox se les hacía tarde para revelarnos en la revista Quién que, como a muchos otros, el paso por la política les resolvió sus problemas materiales, los de sus hijos y los de sus nietos.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 21 de septiembre de 2007).
Martita Sahagún, con sus desplantes de rica nueva, ahora presume de sus fortunas: la revolución del cambio le hizo justicia.
Jesús Gómez Fregoso, historiador y catedrático de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.20 del periódico Público del 21 de septiembre de 2007).
Hace poco más de 12 años yo fui uno de los muchos incautos que creyeron en la posibilidad de un cambio, en aquel entonces aún era muy joven y tenía la certeza de que mi país podía ser mejor. Con el paso del tiempo y con mayor experiencia, me doy cuenta de que su partido, al igual que el anterior, son la misma porquería y que es más difícil de lo que pensaba cambiar la cultura en la que los representantes de los ciudadanos en el último en quien piensan es, precisamente, en quien los ha puesto donde están. Sobra recordarles que su sueldo y "prestaciones" se les pagan a costa del trabajo honesto y responsable del pueblo.
Ignacio Ponce de León
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 21 de septiembre de 2007).
Lo bueno: la fracción del PAN en el Congreso presentó una propuesta para obligar a todos los grupos parlamentarios a informar, cada mes, cómo gastan el dinero del barril sin fondo que ahora llaman partida 8000.
Lo malo: La propuesta es pura intención, porque no dice ni cómo ni cuándo van a transparentar.
Lo feo: Que se turnó a la Comisión de Administración, que preside Jorge Arana, misma que sólo ha dado señales de agandalle y opacidad.
Aunque el reto lo lanzó el rector de la UdeG, Carlos Briseño, el PAN se lo compró sabiendo que la medida incomoda a las bancadas del PRI y del PRD.
Ahora todos están en el mismo barco, y sólo queda por ver hasta dónde llega su voluntad de informar.
Aunque sea un milímetro, pero las posturas de los dos grupos panistas involucrados en la reforma a la Ley de Fiscalización ya se movieron.
Tanto el gobernador Emilio González como el diputado coordinador de la fracción, Jorge Salinas, estaban aferrados; para Emilio, Alonso Godoy tiene la experiencia para seguir de auditor; para Salinas, la continuidad de Godoy revela un acuerdo emilista con la UdeG.
Pero ayer surgió un punto medio: Godoy podría quedarse hasta el 2012 si pasa la evaluación que contempla la propuesta de ley.
Dado ese pasito, ahora lo difícil será que se pongan de acuerdo en quién hará la evaluación, y si ponen trabas y alargan el proceso, quedaría muy claro que la fiscalización no les importa.
Oootro frente de pelea se abrió en el PAN, ahora en el comité municipal en Guadalajara.
Por varias horas las oficinas estuvieron tomadas ayer por Fabián Montes, aspirante a la Presidencia del Comité tapatío, para exigir transparencia en la elección interna, pues dice que está cargada a favor de Manuel Romo.
Pero... ¿qué hacía Montes, diputado federal, metido hasta el cuello en un asunto de partido cuando su prioridad es estar en San Lázaro?
Para algunos panistas, la protesta no vale, pues el mismo Montes ha confesado su intención de 'presionar' para colarse como regidor el próximo trienio.
¡Ese es el representante popular!
S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 20 de septiembre de 2007).
La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente modificó los requisitos de contratación para sus inspectores, con tal de que Juan Carlos Díaz Morales obtenga una plaza que el delegado utiliza para sus fines personales.
El "inspector", quien obtuvo su puesto el 16 de junio por un periodo de 6 meses, debe ganar un concurso para en definitiva quedarse con la plaza, de acuerdo con la normatividad del Servicio Profesional de Carrera, que tendría que regular la Secretaría de la Función Pública.
Por las características del trabajo de inspector, la Profepa siempre ha solicitado personas egresadas de las carreras de Química, Biología, Agronomía, Ciencias Forestales, Ecología, Desarrollo Agropecuario, Oceanografía, Derecho, Pesca, Ingeniería Ambiental y Bioquímica.
Como Juan Carlos Díaz Morales no cubre este perfil, en la Dirección General Administrativa de la Profepa, en la Ciudad de México, le hicieron "el favor" al delegado en Jalisco, José de Jesús Becerra Soto, quien desea a alguien egresado de Ciencias de la Comunicación, carrera que ejerció el ahora "inspector".
Por eso el concurso emitido el 17 de agosto, que al parecer habría ganado ilegalmente Díaz Morales, ya considera esa formación profesional para el puesto.
Ayer, MURAL publicó que Becerra Soto impulsó la contratación de Juan Carlos Díaz Morales como inspector, cuando en realidad esta persona trabaja como asesor en materia de comunicación social, puesto que no existe en la Profepa, y labor que también le realiza al senador Héctor Pérez Plazola.
(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 20 de septiembre de 2007).
Tomemos el caso de los Fox y su ranchito de interés social. Yo no sé de qué se trate esta historia. No sé si es ese exhibicionismo malsano tan del gusto de doña Marta, o el dinero que puede haberle ofrecido una revista cuyos contenidos están y estarán lejísimos casi de todo; o a lo mejor don Chente decidió que no hay que hacerse de delito y que, por lo mismo, no tiene por qué no mostrar a los cuatro vientos su ranchito guanajuatense realizado en el mejor estilo charroco californiano.
Como haya sido y por lo que haya sido, la dañina pareja ya volvió a convertirse en el centro de una encendida polémica. Ellos dicen, explican, que si un dinerito que le quedó de unas coca-colas, que si unos ahorritos que tenía, que si esto y aquello, pero queda una pregunta: ¿y la Cheyenne, apá? Ya sobre este terreno tan bien preparado es perfectamente explicable la aparición de cuervos, chanates y buitres, encarnados todos ellos en Lino Korrodi que es uno de esos vultúridos que abundan en nuestra política y a quienes jamás hay que comprarles un auto usado, porque en diez segundos, se le cae el motor. Bueno, pues ahora el inefable Korrodi saltó a la palestra y se despachó en grande al hablar de su antiguo amigo que, por lo visto, se volvió ratón, pues todo en ese rancho pone en evidencia el enriquecimiento ilícito. Ahora bien, la verdad es que Fox junto a MONTIEL es apenas un aprovechado discípulo, pero discípulo al fin y al cabo.
Ante la tupida tormenta de descalificaciones e improperios que Korrodi dejó caer sobre la platinada frente del gran Fox, más lo que publicó "Proceso", más lo que la gente comenta; éste, no se sabe si por sus pistolas o cuchileado por doña Marta, rompió el silencio (casi todo lo rompe) y nos volvió a recitar el mismo relato mítico: yo tenía unos ahorritos, más lo de unas cocas, más algo de mi familia y esto y aquello y con muchos ahorros y sacrificios hicimos este ranchito con alberca porque el mar está muy retirado. Como el insigne jovenzuelo, vuelvo a preguntar: ¿y la Cheyenne, apá?
No sé que irá a pasar después, pero por lo pronto les puedo decir que el paraíso de los Fox ya es un paraíso vulnerado.
Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 20 de septiembre de 2007).
Vicente Fox y Marta Sahagún saben que sus propiedades no tienen un origen legítimo y "si hay necesidad de mostrarlo tengo cheques que lo comprueban, afirmó el empresario Lino Korrodi respecto a las fotografías del fastuoso rancho del ex presidente que circulan en una revista nacional.
En entrevista radiofónica con W Radio, quien fuera cerebro financiero de la organización Amigos de Fox, denunció que las imágenes del rancho La Estancia -ubicado en San Francisco del Rincón, Guanajuato-, son una "agresión brutal", por la manera cómo fue cambiando su estilo de vida y su situación patrimonial.
Lino Korrodi dijo que si hay necesidad de mostrarlo, tiene cheques que iban al "Cerrito", la organización que tiene la familia Fox en Guanajuato para manejar los gastos de sus ranchos. "Cuando él (Vicente Fox) salió de Coca Cola, efectivamente, hizo una casa, una casa modesta y se fue deteriorando con el tiempo porque él fue un malísimo empresario... perdió no menos de 10 millones de dólares que tuvo que rescatarlos en el IPAB (Instituto de Protección al Ahorro Bancario) y por lo cual él fue perdiendo patrimonio".
De igual forma, Korrodi denunció que la casa que compró el ex presidente durante su etapa como representante de la refresquera en México, en la década de los 70, estaba tan deteriorada que incluso se filtraba el agua.
Las declaraciones de Korrodi fueron motivadas por el reportaje que publicó una revista sobre la pareja ex presidencial en su propiedad de La Estancia, vecino al rancho San Cristóbal, de la familia Fox, también en San Francisco del Rincón, Guanajuato. En el trabajo periodístico se menciona que en La Estancia habitan en libertad patos, venados y pavos reales.
"Lo que vi que no pasaron (en el reportaje) fueron los bungalows donde van las visitas. Es también una cosa increíble lo que hicieron."
(V.pág.8-A del periódico El Informador del 19 de septiembre de 2007).
Desde Casa Jalisco han buscado por todos los medios hacer acopio de respaldos para que el estado cuente con una Ley de Fiscalización de avanzada, que la Auditoría Superior del Estado de Jalisco tenga autonomía financiera y de gestión, y que Godoy se mantenga en el cargo. En el palacio legislativo, el coordinador de los diputados panistas, Jorge Salinas, y el dirigente estatal del partido, Eduardo Rosales, han puesto precio al voto de apoyo: que el auditor se vaya en 2008 para nombrar a otro en su lugar.
El control de la auditoría significa plazas en la nómina y este grupo las necesita para pagar apoyos que obtenga en la renovación de los comités.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de septiembre de 2007).
Ni Bernardo Quintana Isaac, de ICA, ni Héctor Ovalle, de Coconal, imaginaron el costo que tendría "La Ley del Machete" a la que Vicente Fox dio acta de naturalización en Atenco: el precio por metro cuadrado de terreno en greña para infraestructura -especialmente carreteras- pasó de unos 4 pesos a casi 80, pero hay casos que llega a 200 pesos llevando a que el costo de la tierra haya pasado de representar 2% de esas obras, a 30%.
Esa herencia foxista (que no el hipermoderno rancho San Cristóbal) tiene emproblemado el programa carretero que pretende el presidente Felipe Calderón. En los Proyectos de Prestación de Servicios para las autopistas Querétaro-Irapuato e Irapuato-La Piedad, ICA enfrenta problemas de derechos de vía que le impide avanzar consistentemente. Y en el caso de la Monterrey-Saltillo, los de Luis Téllez aceptaron que tardarán 18 meses en liberar la vía para la obra encargada a Coconal.
Mauricio Flores
(v.pág.30 del periódico Público del 17 de septiembre de 2007).
Muchos pensamos -me incluyo- que la derrota del PRI y el ascenso de otra clase política al poder sería material para crear otro mito fundador. Nos equivocamos. Vicente Fox y su PAN demostraron que eran tan hijos de la revolución como los derrotados, sólo que vistos en el espejo. Nada se fundó y todo se desgastó más.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 16 de septiembre de 2007).
Ahí está Tlajomulco, en la zona metropolitana de Guadalajara, con cientos de casas de construcción reciente inundadas cada año con cualquiera de las tormentas tapatías.
Los constructores obtienen los permisos y con eso están amparados; las autoridades no tienen (ni buscan) la fuerza necesaria para generar y sobre todo hacer cumplir los planes de desarrollo de las ciudades. Los ciudadanos no lo exigen. No hay intención alguna. Estamos en un círculo de debilidad, donde sólo manda el azar y los intereses. Y la esperanza de que nada pase.
Luis Petersen Farah
(v.pág.16 del periódico Público del 16 de septiembre de 2007).
Los fideicomisos, considerados la caja negra del gobierno federal, debido a la falta de transparencia en su manejo, aumentan más de 2,700% en el proyecto de Presupuesto 2008 que el ejecutivo envió al congreso, pues este rubro pasa de 409 millones de pesos asignados en 2007, a más de 11,000 millones para 2008.
El auditor Superior de la Federación, Arturo González de Aragón, ha señalado a los fideicomisos como una de las áreas en las que se muestran distintos tipos de riesgo y falta de transparencia.
En el sexenio pasado hubo denuncias de que la figura del fideicomiso se usó para la triangulación de recursos.
Una de esas denuncias, presentada por la bancada del PRD en la Cámara de Diputados (59 Legislatura), se refirió a una triangulación entre la Lotería Nacional, el fideicomiso Transforma México y la asociación civil Vamos México, que dirige la esposa del ex presidente Vicente Fox.
Luego de esa operación, aseguró entonces el PRD, Vamos México fue beneficiada con recursos procedentes de la Lotería Nacional. El fideicomiso nunca pudo ser auditado.
(V.pág.18 del periódico Público del 16 de septiembre de 2007).
El pasado 10 de septiembre, al punto de las dos de la mañana, 11 cargas explosivas colocadas en ductos petroleros explotaron simultáneamente.
Lo interesante ha sido la reacción pública del gobierno mexicano ante estos atentados. ¿Dónde está el secretario de Gobernación? Si éstos son actos de grupos guerrilleros amenazando la infraestructura petrolera y por ende la seguridad nacional del país, ¿no debería dar la cara Ramírez Acuña y explicar qué está haciendo el gobierno para prevenir futuros atentados y detener a los autores materiales e intelectuales? ¿O es que el gobierno federal no considera estos atentados como un problema de seguridad nacional?
Mucho se ha especulado acerca de la información que se requería para localizar los gasoductos y que ésta tendría que provenir de personas que tienen acceso a información confidencial de Pemex. De ser cierto esto, la pregunta es: ¿Qué acciones ha tomado Pemex para proteger su información estratégica? ¿Tiene Pemex al enemigo en casa?
Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de septiembre de 2007).
Desde las expresiones políticas vigentes podemos decir que el PAN no sólo no incluyó la cultura en sus documentos fundacionales, sino que no ha logrado conformar cuadros para desarrollar el tema notablemente. Esto representa un hecho relevante por tener entre sus fundadores la destacada presencia de intelectuales como Manuel Gómez Morín, miembro distinguido del grupo de "Los siete sabios de México"; ideólogos como Efraín González Luna; maestros como Agustín Aragón, último patriarca del positivismo en México; y años más tarde personalidades como el maestro Rafael Preciado Hernández. El PAN comete el error de hacer a un lado al único hombre en México que ha sido capaz de establecer una política cultural exitosa: José Vasconcelos Calderón. De esto da cuenta Emmanuel Carballo, quien al entrevistar al denominado "maestro del continente" a dos semanas de su muerte, éste responde a la pregunta de por qué nunca perteneció al PAN, diciendo "los fifís de la política nunca me quisieron, es más, me echaron de la oposición".
Es necesario decfir que ha pagado caro el desprecio y el distanciamiento de sus más destacados elementos y simpatizantes, desde José Vasconcelos hasta el poeta Hugo Gutiérrez Vega, el maestro Manuel Rodrígues Lapuente, el pensador Efraín González Morfín y el talentoso Alejandro Avilés, sólo por citar algunos elementos destacados, elementos que luego de abandonar las filas del partido lograron hacer lo que el PAN no ha ni siquiera intentado: desarrollar una obra propia en el ámbito de la educación y la cultura.
Carlos Lara
(v.pág.15-B del periódico El Informador del 15 de septiembre de 2007).
Justo en la semana de la gran discusión sobre dinero y política, Vicente Fox y Marta Sahagún aparecen en la portada de la revista Quién anunciando que nos abren las puertas de su rancho por primera vez.
El 15 de junio de 1994 entrevisté a Fox en León, en un rancho desmedrado que funcionaba como empacadora. Estaba retirado de la política, pero amagaba con volver. "Déjenme congelar verdura, sacar algo de lanita", me dijo. "Extraño mucho la política, pero tengo que poner los pies en la tierra. Pagué el precio que todos los políticos de oposición pagamos: ver destrozados mis negocios. No sólo se me fue mi patrimonio, sino que está en riesgo de extinguirse y desaparecer. Quise darme este espacio para reponerme".
Breve espacio. Menos de un año después asumió la gubernatura de Guanajuato. Luego fue Presidente de la República. ¿Cuánto pudo ganar en el segundo semestre de 1994 como para reponerse? Porque con los sueldos que devengó entre 1995 y 2006 no le alcanzaría para tener un rancho como el que presume en Quién. ¿De cuánto serían los ahorros de la entonces esposa de un veterinario y luego directora de Comunicación del gobierno guanajuatense?
El rancho remozado, informa la revista, tiene una cava "con vinos de las mejores reservas", gimnasio, lago artificial, una alberca para que Fox nade en las mañanas y Marta en las tardes, "dos espaciosas salas para reuniones", habitaciones para los cuatros hijos, muebles muy finos, césped impecable, venados, pavorreales... Por no hablar de las viejas caballerizas, donde se construye un centro de estudios.
Se le hacía tarde a los Fox para revelarnos que a ellos también el paso por la política les resolvió todos sus problemas materiales, los de sus hijos y los de sus nietos.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 14 de septiembre de 2007).
(Publicadas en la revista Quién)
López Obrador pidió no olvidar que Calderón mintió y se comportó como un demagogo; "es un mentiroso vulgar", porque en la campaña dijo que iba a bajar el precio de la luz, el gas y las gasolinas y ha hecho lo opuesto; está golpeando más al pueblo con estos incrementos que desatarán una escalada inflacionaria.
(V.pág.26 del periódico Público del 14 de septiembre de 2007).
¿Qué pasó señores? Tras las explosiones en Querétaro y Guanajuato, la responsabilidad recayó en el director del Cisen, Guillermo Valdés, quien llegó a ese cargo por insistencia de su viejo amigo, Felipe Calderón, con quien participó en su cuarto de guerra durante la campaña presidencial. Valdés, un politólogo, no tenía idea de lo que eran los servicios de inteligencia, y los sabotajes del EPR no necesariamente lo tomaron desprevenido, pues el Cisen había detectado una comunicación intensa de la guerrilla en los días previos. Lo que no supo fue cómo procesar la información, ni cómo enfatizar la gravedad de lo descubierto en las reuniones del gabinete de seguridad nacional que se reúne los lunes en Los Pinos. Colocado públicamente en la picotilla, dentro del gobierno lo cobijaron.
El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, de quien depende el Cisen, lo llamó para darle calor político. En una plática poco después de las explosiones en El Bajío, le reconoció que el Cisen había sufrido un abandono durante los últimos 10 años, y que había sido terminado de desmantelar en el sexenio pasado. Que no se preocupara, le subrayó, porque tenía instrucciones de darle recursos para mejorar la capacidad humana y tecnológica del maltratado Cisen. El respaldo a Valdés no resolvió nada.
Las explosiones en Veracruz volvieron a mostrar las deficiencias que enfrenta la inteligencia civil del estado mexicano. En el caso de los sabotajes, un argumento que manejan altos funcionarios mexicanos es que los más de 62,000 kilómetros de tuberías de Pemex por todo el país, hacen humanamente imposible vigilarlas todas. Sin embargo, de ese total hay 4,000 que se consideran estratégicas, donde la vigilancia puede ser acotada y reforzada. No ha sido así, ni desde el 10 de julio pasado que se comprometieron a reforzarla, ni desde 2001, tras los atentados terroristas en Estados Unidos, donde las fuerzas armadas mexicanas iniciaron el Plan Centinela a fin de evitar ataques en instalaciones estratégicas.
Actos terroristas o de movimientos armados no se frenan con poderío militar o policial. Lo que ayuda es un eficiente sistema de inteligencia que permita anticiparlos mediante la obtención de información.
Las áreas de inteligencia no están funcionando adecuadamente. El responsable de la coordinación de seguridad nacional es Ramírez Acuña, a quien le ha faltado carácter y mando para articular a los diferentes grupos que responden por ella. Por ejemplo, el que atiende instalaciones estratégicas, bajo la dirección del secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, ha tenido reuniones durante los dos últimos meses sin que la Secretaría de la Defensa, responsable directa de la seguridad, haya enviado a representante alguno. Los militares no sólo sabotearon a García Luna, sino a Ramírez Acuña y al presidente Calderón.
Los resultados están a la vista. La desarticulación conlleva a la incapacidad, y la suma de ambas, a la vulnerabilidad del estado mexicano a todo tipo de ataques y procesos de desestabilización. Es inadmisible, pero el presidente Calderón parece estar dispuesto a seguir tolerando estas fallas en su sistema de inteligencia. Un ajuste de funcionarios responsables es lo mínimo que podría exigírsele, pues el tema de los sabotajes no es un problema interno de su gobierno, sino uno mayor para el país, donde la responsabilidad principal sobre la seguridad, hay que recordárselo, es de él.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de septiembre de 2007).
Heredero -él sí- no sólo de la ideología, sino del nombre del homenajeado, Don Efraín González Morfín dijo, alguna vez, algo que quizá los grandes ausentes en el homenaje de ayer temieron que durante el mismo pudiera salir, como un reproche, de ultratumba: "Entran a la política los miembros del partido-gobierno, por lo menos los que predominan en él, no para servir al pueblo de México, sino para obtener, a través de la política corrompida, lo que no pueden obtener a través del trabajo honrado".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de septiembre de 2007).
Cada año los que están en el poder dicen lo mismo, que sin reforma fiscal (regularmente leonina y agiotista) el país se va a ir al averno.
Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Público del 10 de septiembre de 2007).
La Procuraduría General de la República detectó un fraude de 211 millones de pesos cometido en la Secretaría de Economía durante la gestión de Vicente Fox, a través de uno de los principales fideicomisos de inversión creados por el ex presidente para combatir la pobreza en las zonas más marginadas del sureste del país.
El monto del desfalco por malos manejos del programa Marcha hacia el sur es de tal magnitud, que equivale a 42.7% de la totalidad de recursos asignados al proyecto que, en el discurso, pretendía detonar el desarrollo económico, la inversión y la generación de empleos en la región, según se desprende de una exhaustiva investigación de carácter financiero.
Se lograron acreditar serias irregularidades en la entrega de apoyos económicos a 66 empresas beneficiadas para la supuesta realización de igual número de proyectos de inversión.
(V.pág.23 del periódico Público del 9 de septiembre de 2007).
Hace diez años, a los gobiernos panistas se les trataba como a muchachas de buena pierna, se les perdonaba todo. Eran la novedad. Aunque las novatadas comenzaban a cansar a los jaliscienses, se les criticaba poco y se les consentían cosas que hoy no pasan sin, por lo menos, una buena rechifla.
Diego Petersen Farah
(v.pág.3 del periódico Público del 7 de septiembre de 2007).
Aunque el reglamento ya no existe, es mejor que todos lo respeten. Como en Los Simpson, si vuelven las minifaldas y los escotes y las cabelleras exóticas, hay tabla. Al menos cinco trabajadores de la Dirección de Fomento Deportivo [de Guadalajara] han sido sancionados por no respetar el reglamento de vestido de la dependencia. Pero no se puede decir que Luis Enrique Gómez Espejel no cumplió su palabra: él retiró el reglamento. Que no se les olvide que hay que respetarlo.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 7 de septiembre de 2007).
A la Secretaría de Desarrollo Urbano [de Jalisco] no sólo le salen mal los pasos a desnivel.
Los pies de casa que construye para los afectados de Nextipac tienen serias deficiencias, pero la Sedeur, cuyo titular es Sergio Carmona, devolvió más de 7.4 millones de pesos que no invirtió en mejorar las 170 viviendas.
Personal del Ayuntamiento [de Zapopan] reclamó a la Sedeur que falta el 30% del alumbrado en el fraccionamiento, hay postes que amenazan con desplomarse ante la primera ventisca, fugas de agua que ya provocaron hundimientos del pavimento y faltan vialidades por asfaltar.
Funcionarios municipales señalaron los mismos defectos que exhibieron el 3 de julio: el 95% de las casitas presenta humedad; el 65, tiene problemas con las puertas; el 40, ventanas sin sellar, escurrimientos de agua, fugas, pisos desnivelados, tinacos que tumbó el viento y cables eléctricos y tuberías a nivel de piso.
Además, el suministro de agua será provisional, pues dejarán a la Alcaldía la instalación de la tubería, también quedaría pendiente concluir el drenaje e instalar nomenclatura, juegos infantiles, bancas, y edificar un espacio de uso común.
Entre otras obras mal hechas por la Sedeur están el Nodo Colón, que tiene filtraciones; y el Nodo Aviación, que presenta separación de losas.
(V.primera plana del periódico Mural del 7 de septiembre de 2007).
Varios factores explican la restauración priista [en Veracruz]. Por un lado, como ocurrió en Yucatán (donde el tricolor, o rojo, recuperó la gubernatura), el desgaste de los gobiernos municipales panistas se acentuó, o por lo menos quedó claro que no constituían realmente una alternativa sino que eran considerablemente similares a los del PRI.
Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.7 del periódico Mural del 6 de septiembre de 2007).
El presidente Felipe Calderón tuvo una ceremonia digna en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el pasado 1º de septiembre. Literalmente entregó y se fue, sin mayores percances, salvo en la reprochable censura a Ruth Zavaleta, la presidenta de la Mesa Directiva. La negociación entre el PAN, PRD y PRI blindó el respeto a la ley y enterró un ritual de exaltación al poder ejecutivo, al menos por un día.
En cambio, el domingo lo que vimos fue el regreso del ritual del presidente. Calderón, como jefe de gobierno, cobijado en Palacio Nacional por la burocracia federal, con un aplausómetro a la López Portillo, entregando un balance falto de autocrítica, en el que nos pinta un verdadero mundo feliz. En retrospectiva, el presidente ganó en el acuerdo para el desacuerdo de su presencia en el congreso, pero el costo del informe del sábado y de la fiesta del domingo será muy alto para nuestra democracia.
Alto, porque el PRD y el PRI cedieron a llevar la fiesta en paz sólo mediante el compromiso de Calderón a respetar la reforma electoral que se cocina en el congreso. Una reforma que deja a los ciudadanos como los grandes perdedores y a los tres grandes partidos políticos como los mega ganadores. Un pacto que blinda los privilegios de los partidos políticos, que entierra las candidaturas independientes, que no modifica el excesivo número de legisladores...
Alto, porque el PRD y PRI podrían ver consumada su vendetta en contra de los consejeros electorales del IFE, cuyas horas parecen estar contadas. Porque el acuerdo para llevar la fiesta en paz incluye un acuerdo no escrito para la destitución escalonada de todos los consejeros, empezando en noviembre con el consejero presidente, Luis Carlos Ugalde, y culminando en abril de 2008.
Alto, porque será en los partidos pequeños en los que se "abaratarán" los costos de las campañas políticas, sin que los tres principales vean un cambio realmente significativo en sus presupuestos.
Especialmente alto, porque sin un PRD que reciba, analice y cuestione el informe no habrá espacio para un contrapeso al Poder Ejecutivo. Porque si el PRD no está presente en la posterior discusión de cada rubro del informe presidencial, en la glosa del informe con los secretarios de cada ramo del gobierno, no habrá sino autocomplacencias de los legisladores del PAN y una nueva oportunidad para que el PRI realice un cálculo de cuánto va a costar su silencio.
Especialmente alto, porque la ceremonia del 1º de septiembre demostró que en la política mexicana se vuelven a respetar las formas, la simulación, pero no el fondo, y con puras formas México no podrá ser transformado.
Genaro Lozano, académico del ITAM y UIA
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2007).
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2007).
El secretario de la Comisión de Hacienda, Antonio Soto Sánchez (PRD), calificó de "incongruente" el impuesto de 5.5% a la gasolina y el diesel, porque con ello se incumple el compromiso de campaña del presidente Felipe Calderón, de reducir los precios de las gasolinas y la energía eléctrica.
[En ello empieza a parecerse a Fox... ¿De verdad esperaban algún cambio? - el webmaster]
(V.pág.10-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2007).
El presidente Felipe Calderón quería sentir el ejercicio del poder a plenitud, como lo tuvieron en su momento mandatarios que dominaban la escena y mantenían sojuzgados a los otros poderes, y lo hizo. La deslavada ceremonia del primero de septiembre, empañada por las torpezas del equipo de producción de televisión de la casa presidencial que "censuró" el mensaje de la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, le quedó muy chiquita a Calderón y sucumbió a la tentación de colocarse en las alturas, a todo lo que da.
Pero Calderón decidió que "el día del presidente" siguiera vivo. Y si no se hizo el primero de septiembre, se haría al día siguiente. Fastuosa ceremonia en Palacio Nacional, auditorio incondicional (de "unas 3,500 personas", dijeron las crónicas periodísticas), largo mensaje presidencial y un ritual que el sábado parecía moribundo, apareció el domingo más vivo que nunca. Vamos bien, tenemos rumbo, en el eje del discurso de Calderón, que fue también mensaje para los interlocutores ausentes, los legisladores de las fuerzas de oposición.
El acto que no se cumplió el sábado ante las Cámaras legislativas, se desplegó el domingo ante las cámaras de televisión. El presidente tuvo su día, como bien se "cabeceó" en algunos medios de comunicación. Seguimos en lo dicho: No es ese ritual lo fundamental para la vida del país; lo verdaderamente importante es mantener la interlocución entre los poderes constituidos, proponer reformas, debatir la sustancia de ellas y lograr acuerdos.
Más allá del ruido que provoca un ceremonial como el ocurrido el domingo pasado, más allá de que pareció una mera demostración de fuerza, un simbolismo de que el poder presidencial conserva ribetes de parafernalia imperial, lo que estamos esperando es que ejecutivo y legislativo hagan su trabajo dejando a un lado los protagonismos que tanto distraen. Lo importante no es lo que se vea en las cámaras, sino lo que se concrete en las Cámaras. Y si para eso es necesario sepultar en definitiva el ritual de la quema de incienso al presidente, que se haga, ¡pero ya!
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de septiembre de 2007).
El resultado más extraordinario del pasado fin de semana es tal vez que nos obliga a reconocer que la alternancia nunca ha significado la transformación del sistema viejo, sino al contrario, la costumbre de reforzar sus mismos atributos con caras y manías nuevas. Ciertamente es difícil reconocer que desde el pensamiento viejo no se puede concebir un cambio sano; porque la capacidad tradicional de nuestro sistema político ha quedado agotada.
Ahora la institución de nuestra Presidencia de la República tambalea con cualquier vibración o viento cambiante. Ya no es omnipotente en la política nacional, pero sigue llevando sobre sus hombros tanto la responsabilidad del jefe de estado como la del gobierno. Esta dualidad provoca que una misma persona tenga que actuar dos roles distintos en un mismo drama nacional. Perro que sirve a dos amos, con ninguno queda bien, y termina más bien esquizofrénico.
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de agosto de 2007).
Felipe Calderón quería darse su Día del Presidente. Entró a Palacio Nacional con una marcha triunfal y la banda tricolor en el pecho. Mandó construir en el patio un entarimado con ribetes imperiales y ordenó que su imagen creciera y se multiplicara en pantallas de todos los tamaños.
Quería decirle a los mexicanos que en su gobierno se crean 2,500 empleos diarios. Y que se le va ganando la guerra al crimen. Y que, como dijeron López Portillo o Salinas, no aceptará que el pago de la deuda con los pobres se difiera un día más.
Y repetirles que el petróleo se nos acaba y no piensa endosarle el apocalipsis a nadie. Y que México es líder mundial en reforestación. Y que será imparcial en las elecciones, como deben serlo también los gobernadores. Y que de la democracia deben beneficiarse los ciudadanos, no los políticos.
Quería reinstalar incluso la vieja costumbre de mentarle la madre de vez en cuando a los gringos. Y convencer con voz emocionada que tiene un proyecto amplio y con rumbo en el que caben todos los que estén dispuestos a ponerse de acuerdo con él, porque el objetivo central de su gobierno es transformar al México en ruinas en un país ganador.
Veinte veces, conté, veinte veces fue interrumpido por los aplausos en una mañana sin interpelaciones ni voces impertinentes en una sillería repleta de extras. El presidente quiso reinterpretar, y lo hizo, la obra teatral del país de las carencias y los peligros que, gracias a la acertada conducción de un jinete esforzado y benevolente, avanza con sentido y firmeza entre tantas acechanzas.
El teatro del autoelogio. Por eso los espíritus de López Portillo, Salinas y demás egregios revoloteaban gozosos en Palacio Nacional.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 3 de septiembre de 2007).
Resulta imposible creer que el presidente Calderón no haya medido los riesgos en los que están incurriendo él y su partido a la hora de haber consensuado la salida de los consejeros del IFE. En el afán de obtener su reforma fiscal, el presidente destrozará su propia legitimidad, ese concepto que le arrebató el PRD y que su gobierno intentaba solidificar.
En un artículo transitorio está todo. La salida de Luis Carlos Ugalde y los consejeros del IFE -moneda de cambio con la que el PRI impondrá en el futuro a los suyos en el Consejo General-, ha brillado ya en los ojos del ejecutivo. Calderón desea aprobados su CETU y su ICI, y en su estilo instrumental ha decidido que las cabezas que rodarían son un costo menor ante el triunfo que el congreso le daría al catapultarlo como constructor de la reforma fiscal.
Y como Calderón manda, los demás escuchan. Incluido su secretario de Gobernación, Ramírez Acuña, que tendría que alertarle sobre la cadena de eventos que desataría la remoción de los ciudadanos consejeros.
Lo que el equipo del presidente aparentemente ignora es la concatenación de futuros reclamos que vendrán luego de la sorpresiva reforma electoral que se negocia. Echados los consejeros, el PRD irá por el Tribunal Electoral, resucitará su petición para revisar el proceso electoral de 2006, y erosionará tanto la credibilidad ciudadana en esa elección, que una proporción mayúscula del electorado terminará por creer que hubo fraude. Y entonces sí, el presidente legítimo se legitimará.
Las omisiones del presidente para defender la autonomía de las instituciones le hacen ver menos estadista de lo que nos imaginábamos. Si un CETU vale destrozar el IFE, ¿qué podremos esperar cuando haga pública su reforma energética o laboral?
Peor aún: el PAN, con su timorata bancada en el congreso, está dando muestras de la prostitución de sus principios. Hoy los panistas parecen estar recibiendo la más dura de las líneas, bañada del capricho presidencial para obtener reformas a cambio de instituciones.
Carlos Mota
(v.pág.2 del periódico Público del 3 de septiembre de 2007).
Las costumbres tienen más vidas que un gato. El sábado primero de septiembre asistimos al fin del rito del Informe Presidencial. El domingo dos tuvimos un Informe Presidencial como los de antes: solemnidades, himno, cifras, párrafos para cada secretaría, definiciones políticas ante los asuntos de la hora, y un mensaje final con vocación de trascendencia.
Me gustó la definición de Calderón sobre la necesidad de enfrentar los problemas ocultos y tratar de resolverlos, en lugar de heredarlos a las generaciones siguientes. Me gustó su confianza en que su generación hará de México el país próspero, equitativo y democrático que todos queremos.
Ojalá que tenga razón y que su generación pueda hacer siquiera la mitad de lo que se propone, todo eso que no hizo la mía, ni la anterior, ni las otras.
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 3 de septiembre de 2007).
El michoacano dijo que el formato del Informe está caduco, pero ayer los aplausos y elogios, similares a los del priismo, lo contradijeron.
Alberto Nájar
(v.pág.23 del periódico Público del 3 de septiembre de 2007).
A menos de un año de gobierno, puede vérsele aprisionado en una maraña de intereses que no tiene la menor intención de lastimar. Tal parece que ha llegado a la conclusión de que esas estructuras son demasiado poderosas y hay que hacer las paces con ellas. Entiendo bien que un presidente debe ser realista. En las circunstancias actuales, serlo implica advertir las magnitudes de lo impracticable. Ser prudente supone reconocer límites. Claro: no todo lo deseable es factible. Claro: es indispensable ajustar las expectativas al contrapeso de la realidad. El realismo llama entonces a la elección de las batallas.
Ya sabemos que no está dando la batalla por la educación. Antes de dar la pelea por la calidad, entregó la plaza al sindicato. Sin el menor recato, insertó en posiciones clave a delegados del interés magisterial. La administración no piensa en la educación como la palanca de transformación que merece una profunda sacudida, sino como una zona de poder sustraída del influjo gubernamental. Sea por gratitud o por temor, el gobierno federal ha establecido con el sindicato un arreglo costosísimo para el futuro del país. La administración de Calderón no ha sido capaz, siquiera, de dar continuidad a buenas iniciativas recientes que buscaban abrirnos los ojos. Hace un año podíamos tener un retrato confiable de nuestras escuelas y del desempeño de nuestros hijos. Podíamos saber cuáles eran las mejores escuelas del país. Ahora eso ya no será posible. Se nos dice que era incorrecto comparar planteles rurales con urbanos; escuelas públicas y privadas. El argumento del vendaje oficial es asombroso: estaremos mejor si evitamos mediciones públicas que puedan llegar a ser ofensivas. Las implicaciones de este retroceso impuesto por el sindicato son profundas. La autoridad educativa confiesa que ha abandonado el proyecto de establecer un piso educativo común para todos los mexicanos. La educación pública tendrá sus indicadores que en nada se parecerán a los índices de la escuela privada; y las escuelas rurales seguirán sus propios puntajes. Tan impecable lógica podría extenderse a otros terrenos. Ya sabíamos que las comparaciones ofenden. Deberíamos establecer mecanismos autóctonos de medición mexicana para no vernos en posición desagradable en el mundo. No es justo comparar a un país desarrollado con uno que se empeña en nunca serlo.
También se percibe a un presidente cercado por los partidos. El PRD, detenido en su obsesión por el 2006, no le da un segundo de respiro; el PRI, aprovechando el vacío de la segunda fuerza, impone sus condiciones. Y el PAN, por su lado, despliega en cada oportunidad su propensión a alimentarse de anzuelos. Tal parece que los partidos han resuelto ya el trazo básico de una reforma electoral. La propuesta tiene elementos positivos y huecos importantes. Los especialistas desmenuzan en estos momentos sus avances y sus omisiones. Yo sólo comentaré aquí su mensaje esencial: fortificar el imperio de los partidos y vulnerar la autonomía del árbitro.
Los legisladores del PRI y del PRD habrán impuesto sus condiciones. Se desharán de consejeros que repudian y pondrán en su sitio a los suyos. No es claro lo que puedan ganar los panistas con esto y, en particular, por qué Calderón respaldó una iniciativa que vulnera una autonomía vital para la democracia. Si estuvo dispuesto a lastimar la independencia del árbitro electoral por reformas mediocres, ¿qué oferta lo convencería para mordisquear la autonomía de la Suprema Corte? ¿Qué amenaza lo persuadiría para entregar el Banco de México?
Se trata, en suma, de otra expresión de un presidente atrapado, un presidente que no sabe qué batallas librar.
Jesús Silva-Herzog Márquez
(v.pág.18 del periódico Público del 3 de septiembre de 2007).
Con razón los señores del PRD no quieren a Felipe Calderón. Lo que pasó el sábado 1 de septiembre justifica su odio.
¿Por qué? Porque a todas luces fue un acto de venganza, de censura, algo totalmente impropio de un presidente que dice que quiere dialogar.
¿Qué fue lo que pasó? Que la gente que vio el Informe de Gobierno por televisión abierta se quedó con la peor de las imágenes del PRD porque jamás se transmitió la explicación que Ruth Zavala dio sobre la ausencia de los representantes de ese partido.
La casa productora responsable de todo lo que todos los mexicanos ven en casi todos los canales antes, durante y después de la ceremonia es el Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales (Cepropie).
Cepropie es, para acabar pronto, la televisora de la Presidencia de la República. Está por encima de casi cualquier canal público o privado y depende directamente del presidente.
Por eso usted ve a conductores de todas las empresas narrando, sin protestar, eventos como el Informe y el Grito. Cepropie tiene mucho poder.
El sábado 1 de septiembre había una gran incertidumbre sobre lo que iba a pasar en San Lázaro, los conductores del Canal del Congreso anunciaron que los representantes del PRD habían llegado a un acuerdo con el PAN para evitar problemas y que iban a abandonar el recinto mientras Felipe Calderón estuviera dentro de él.
¿Y qué cree que pasó después? Que los señores de Cepropie, como si se hubieran querido vengar del PRD por haber despreciado a su ‘jefe’, no transmitieron el momento en que Ruth Zavala explicaba lo que iba a suceder.
Con lo que la gente del Cepropie no contaba era con que el Canal del Congreso, que dio cátedra de pluralidad ese día, sí sacó el mensaje de la señora Zavala y que quienes tuvimos la oportunidad de monitorear la ceremonia por diferentes fuentes nos dimos cuenta perfectamente bien del dato.
Si el presidente no toma cartas en el asunto en las próximas horas, no ruedan cabezas, no se dan explicaciones o no se piden disculpas, créame que Felipe Calderón va a quedar muy mal parado y los perredistas van a tener toda la razón cuando quieran hablar de complots y mediocracia.
Alvaro Cueva
(v.pág.2 de la sección "¡hey!" del periódico Público del 3 de septiembre de 2007).
Por cambios de uso de suelo irregulares y autorizaciones a giros que no reúnen los requisitos marcados por leyes y reglamentos en materia de desarrollo urbano, que afectan a 23 colonias de Guadalajara, el Congreso del Estado dio entrada a un recurso de revisión respecto de una demanda de juicio político presentada contra el gobernador Emilio González Márquez y el diputado Gustavo González Hernández desde junio de 2006. Como alcalde y síndico, dieron más de 7,500 permisos provisionales. En su gobierno se hicieron 3,800 cambios a los planes parciales tapatíos.
El Parlamento de Colonias avala la solicitud de juicio político contra Emilio González Márquez y Gustavo González, ex alcalde y ex síndico de Guadalajara, para evidenciar que "la descomposición urbana que estamos viviendo es producto de la serie de barbaridades que han cometido los funcionarios" y poner un alto.
(V.pág.8 del periódico Público del 3 de septiembre de 2007).
Después del triunfo panista de 1995, se generaron enormes expectativas alrededor de la entonces Contaduría Mayor de Hacienda: muchos imaginaron carretonadas de políticos encarcelados y, si bien el proceso de fiscalización adquirió al menos reflectores, tampoco se concretó un esquema de revisión de cuentas en el que el ciudadano confiara. Más tarde, la Contaduría se transformó en Auditoría Superior y seguimos sin elementos para suponer que la revisión o los revisores fueran mejores. Las historias, por un lado, de honras destrozadas injustamente y por otro, de desfalcadores profesionales con cuentas limpias abundan en los pasillos de los edificios públicos.
Eduardo Rosales Castellanos, dirigente panista en Jalisco
(v.pág.11 del periódico Público del 2 de septiembre de 2007).
Nuestro presidente municipal [de Guadalajara] entregará 575,000 pesos del erario al Festival de Cine "Tercer Milenio", que organiza el Vaticano; los que han visto la iniciativa informan que los recursos están destinados al sueldo anual del staff operativo del festival, a la instalación de espectaculares y al material de promoción y del premio del voto del público que va a designar la película ganadora.
Con tantas carencias no solamente en la cultura, sino además en la economía, y ante la amenaza de mayor empobrecimiento general, los gobiernos se olvidan que hay una gran pluralidad religiosa, que la diversidad ciudadana es la tónica, como lo comprendieron en su tiempo los próceres de la patria al decretar que es obligación de los tres niveles de gobierno velar por el bienestar de todos, sin preferencias de credos o razas, tal y como dice la Constitución de la República Mexicana que juraron cumplir y hacer cumplir.
Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de septiembre de 2007).
Regreso a mi página base