Si cambiamos Ester por Marta arruinaríamos la rima, pero lo actualizaríamos.

El webmaster

El gobierno que inicia mañana será de minoría. El presidente y su partido carecen de un apoyo mayoritario en el congreso. Se trata de un rasgo que no es coyuntural, puesto que el presidente Fox vivió en la misma situación, pero que vale la pena subrayar porque en el imaginario público e incluso entre muchos analistas no alcanza a tener la centralidad que merece. No se trata de un adjetivo más para un gobierno, sino de una cualidad más que relevante, esencial.

Calderón obtuvo el 35.9% de los votos; su partido tiene el 40.6% de los senadores y el 41.2% de los diputados; el 25% de los gobernadores, el 26.7% de los diputados locales y el 17.95% de los presidentes municipales. ("Nuevo mapa del poder político", en Nexos 344, agosto 2006.p.43).

Esos datos (claros, contundentes, inescapables) hablan de una distribución del poder en México impensable hace apenas 20 años. Se trata de un producto del exitoso proceso de transición democrática que remodeló la vida política del país. Esa distribución no está en duda, esa nueva realidad es del tamaño del Océano Pacífico y solamente se le puede pasar por alto en el terreno de la retórica o peor aún desde un voluntarismo ciego.

El ejecutivo tiene entonces la posibilidad de ejercer todas sus facultades, pero (y éste es un pero mayúsculo) para llevar adelante muchos de sus proyectos de reformas constitucionales y legales, para aprobar la ley de ingresos y el presupuesto, para nombrar embajadores y al procurador general de la República (entre otras), requiere del apoyo del poder legislativo. Y de partida no lo tiene. Y ése es un hecho político sobresaliente, crucial.

La aritmética democrática es elemental pero contundente. Si un gobierno y su partido (o coalición) tiene una mayoría absoluta de legisladores que acompañe su gestión, puede, en principio, gobernar en solitario. Pero si un gobierno carece de la misma, está obligado a construirla, con el único método que se conoce para ello: la negociación.

Desde esa perspectiva, hubiese sido lo mejor la construcción de una coalición de gobierno entre dos o más partidos, capaz de sostener un programa, una serie de reformas legislativas y un modo de operación de las mismas. Y en esa perspectiva la edificación de un gabinete de coalición podría haber sido parte del pacto. No un gobierno al que sólo se incorporan militantes destacados de otros partidos, no un acuerdo epidérmico sobre temas marginales, sino un gobierno de coalición que es fruto del acuerdo entre partidos políticos diferentes y que los obliga a trabajar de manera conjunta en los muy diversos espacios del quehacer político (destacadamente en el ámbito legislativo).

Pero esa opción o no fue considerada o no pudo llevarse a cabo (no lo sé). Lo que sin embargo está a la vista es que el clima para la construcción de la misma no era el más propicio. Una extrema polarización entre el PAN y la coalición Por el Bien de Todos, y un PRI que se vuelve estratégico y que al parecer cree que lo mejor para ellos es mantenerse de manera permanente como el fiel de la balanza. Además, los partidos de nuevo registro no alcanzan a ser decisivos para la forja de una mayoría absoluta. Y si a ello le sumamos la tradicional desconfianza y mala prensa que tienen los acuerdos entre partidos, la ilusión de que los gobiernos no deben ceder porque se debilitan (como si la situación no los colocara en esa tesitura) y que la oposición no debe pactar porque beneficia al gobierno y ella se deslava, entonces se comprenderán las dificultades que una auténtica coalición de gobierno tiene entre nosotros.

De tal suerte que el nuevo gobierno estará obligado a buscar y construir acuerdos puntuales, lo que significa que las coaliciones podrán ser duraderas, intermitentes o cambiantes, lo que agrega un grado de dificultad mayúscula a la gestión de gobierno. Sólo en el terreno de las reformas constitucionales el PAN tiene capacidad de veto, es decir, que no se podrán llevar a cabo sin su concurso. Pero cualquier modificación o creación de leyes ordinarias podría hacerlas avanzar la oposición incluso sin la participación del partido del presidente.

En los últimos años el país configuró una serie de pesos y contrapesos en las instituciones estatales. Ello es una muy buena noticia luego de décadas de una Presidencia todopoderosa que mantenía subordinados al resto de los poderes constitucionales. El reto ahora es que esa fragmentación del poder no lleve a la parálisis institucional. Porque si antes teníamos alta gobernabilidad (en su sentido estrecho, entendida como la capacidad para hacer avanzar las iniciativas de gobierno) y una sumisión y obediencia de los poderes a la voluntad presidencial; hoy que contamos con un equilibrio entre los poderes del estado, es necesario recuperar mayores grados de gobernabilidad.

José Woldenberg
(v.pág.11 del periódico Mural del 30 de noviembre de 2006).

Vicente Fox termina hoy su sexenio con números rojos. La ocupación de la tribuna de la Cámara de Diputados por la bancada de su partido es mínima expresión de la crisis política causada por el presidente al entrometerse en el proceso electoral. Ese es un pecado, para decirlo en términos de su cosmovisión, que nadie le perdonará nunca.

Por sí o a instancias de su esposa, que gobernó al que a menudo dejó de gobernar, Fox decidió impedir que Andrés Manuel López Obrador contendiera por la Presidencia o llegara a ella. Su mayor intento, el desafuero, culminó en fracaso admitido por el propio Fox, que tardíamente se percató de la desmesura de su pretensión y las graves consecuencias, aun en contra suya, que implicaba la exclusión del entonces principal aspirante opositor. En sus hesitaciones frecuentes, sin embargo, ya en el proceso electoral Fox volvió a fijarse como meta la derrota de López Obrador. Entró a la contienda abatiendo su propia dimensión. No sólo abandonó su papel de jefe de Estado, capaz de sobrevolar las querellas entre partidos y candidatos, sino que se constituyó en antagonista abierto del abanderado de la coalición Por el Bien de Todos. Más que impulsar a Felipe Calderón (a quien había llamado tardíamente al gabinete y después echó de él), Fox se propuso impedir que López Obrador ganara una elección en que la aparecía con altas posibilidades de alcanzar la victoria. Puso en riesgo la elección, dijo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en actitud timorata, porque no extrajo de ese diagnóstico la conclusión obligada. El dictamen fue, además, incorrecto. Fox no puso en riesgo la elección: la arruinó, pues día con día se muestra el carácter pírrico de la victoria de Calderón.

Se argumenta que en economía Fox deja saldos favorables. En efecto, conservó las variables macroeconómicas como lo hicieron sus antecesores, porque en esa materia Fox fue tan priista como Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo, siguió sus recetas y obtuvo sus resultados. Aplicó la misma política a través de las mismas personas: el subsecretario de Ingresos de Salinas se convirtió en su secretario de Hacienda. Y propuso para un segundo periodo a Guillermo Ortiz Martínez, hecho elegir gobernador del Banco de México por Zedillo, no sólo por sus prejuicios doctrinales sino, más terrenalmente, a fin de ponerlo a salvo de eventuales juicios derivados de su papel en las diversas etapas de la privatización y el rescate bancarios.

Fox contó para su gobierno con los abultados ingresos procedentes de las exportaciones de crudo, beneficiadas por altos precios sostenidos durante largo tiempo. Pero no sembró el petróleo, es decir no aprovechó esos excedentes para transformaciones de fondo de la economía, sino que lo arrojó al gasto corriente, por lo que los mexicanos no vieron mejorar sustantivamente su situación. Al contrario, alentó un consumismo pagadero con créditos usurarios, ofrecidos por bancos que tienen sus matrices en Estados Unidos, España, Canadá y Hong Kong. Nada de ello sería extraño en el mundo globalizado, pero implica una transferencia de recursos al exterior con perjuicio para la lánguida economía mexicana.

También fue priista la política social de Fox, orientada por criterios clientelistas y de culto a la personalidad. Si se confiara en los mensajes propagados ad nauseam sobre algunos aspectos del programa Oportunidades, tendría que admitirse que Fox dispuso de una vara mágica suficiente para transformar como por ensalmo la vida de millones de personas, que vivieron una terrible época anterior a ese mandatario y una era maravillosa apenas él apareció en el escenario. El incremento súbito del precio de la leche popular muestra la dolosa manipulación del mismo para efectos electorales.

El fracaso de la política exterior se sintetiza en el muro fronterizo cuya construcción y financiamiento fueron decididos por el presidente Bush, cuya amistad quiso granjearse Fox como meta diplomática personal. Con la ilusa pretensión de establecer una relación especial entre Washington y México, concretada en un imaginario acuerdo migratorio, Fox y sus dos cancilleres subordinaron buena parte de la política exterior a ganar el favor del poderoso que desdeñó esos intentos.

El presidente Fox prestaría un servicio a la República si se abstuviera de presentarse a la asunción de Calderón, mañana. La Constitución no exige su presencia y, al contrario, determina que su mandato concluye esta noche, por lo que mañana en la mañana habrá vuelto a ser un ciudadano, cuya presencia estorbaría el de suyo complicado acto con que comenzará un nuevo gobierno. No lo vamos a extrañar pero si practicara ese gesto sensato tendríamos menos motivos para deplorar su paso por la Presidencia de la República.

Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.11 del periódico Mural del 30 de noviembre de 2006).

Puede parecer cruel, pero es muy real. Paralelismo inevitable. Mientras la ciudad de Roma es consumida por el fuego, Nerón canta. México se incendia y Vicente Fox Quesada interpreta conmovedoras odas a un país que sólo existe en su fantasía y en su delirio.

Su alteza imperial, el amo del caos, transita desnudo, mostrando al mundo todas las miserias de sus fantasías, de la ensoñación de una transición que ni siquiera llegó a cambio y sucumbió entre la necedad, la frivolidad, la tibieza de un presidente que siempre tuvo repulsión por el poder y por sus responsabilidades.

El presidente y su consorte dinamitaron la investidura presidencial y la convirtieron en una mascarada bicéfala que fue la burla de todos. Marta contribuyó decididamente a que el presidente tirara a la basura seis años de esperanza.

Frente al magnífico espectáculo recreado sólo por su fantasía, de una nación que transita en paz y en orden hacia el cambio de poderes, Fox Quesada y su consorte desdeñan la tragedia que enluta a Oaxaca, donde la república se pudre, mientras que la violencia del narcotráfico estremece a la sociedad de hombres buenos, decentes y trabajadores en la mayoría de los estados del país, en donde hace muchos calendarios se consumaron los funerales de la ley, el orden y la justicia.

Fox Quesada se irá hoy del poder, pero dejará al país envuelto en las llamas de la violencia, de la ingobernabilidad, dividido y confrontado, sostenido precariamente por el endeble andamiaje de instituciones erosionadas por la irresponsabilidad de un personaje de opereta que nunca quiso, nunca lo intentó y jamás pudo demostrar que tenía esa textura espiritual superior que se requiere para ser Presidente de la República. ¡Qué desperdicio... qué lástima!

Sobre esas ruinas tendrá que construir Felipe de Jesús Calderón Hinojosa... ¡qué tarea tan difícil y tan ingrata!

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 30 de noviembre de 2006).

Los miembros del Servicio Exterior Mexicano sufrieron los abusos y desdenes de los dos cancilleres foxistas.

Genaro Lozano, miembro del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales
(v.pág.4-A de El Informador del 29 de noviembre de 2006).

El presidente Vicente Fox Quezada inauguró la presa "El Cajón" lo que se considera la mayor obra de infraestructura del sexenio. Dicha presa permitirá la operación de una hidroeléctrica que Fox bautizó con el nombre de "Leonardo Rodríguez Alcaine". Independientemente de los méritos que se considere tuvo Rodríguez Alcaine, es patético que se cierre el primer sexenio panista con acciones del tipo que tanto se criticaron a los priistas.

Dicho evento es un indicador de que el gobierno foxista no pudo acotar el poder de los corporativos. Creo que realmente ni siquiera se trató. Tal vez se siguió la conseja popular de que "si no puedes contra ellos, úneteles". El problema es que tampoco se ve que hayan logrado resultados colaborando con las grandes centrales.

Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.blog del 29 de noviembre de 2006).

El gobierno de Vicente Fox cometió varios errores de arranque:

1. Supuso que su popularidad le permitiría conseguir la aprobación de cualquier reforma legislativa, sin importar ni el contenido, ni el orden en que se hicieran.
2. Supuso que todo lo hecho antes era inadecuado, que todo estaba mal, que el gobierno anterior y sus integrantes eran todos corruptos.
3. El gobierno de Vicente Fox puso un importante énfasis en la innovación administrativa que complicó el quehacer público y sobredimensionó la relevancia del Plan Nacional de Desarrollo.
4. La oficina de Los Pinos diseñó una profusa lista de indicadores para medir el accionar de cada dependencia y oficina de gobierno, pero falló al implantar un proceso de funcionamiento de gabinete efectivo.
5. No logró en seis años formar cuadros profesionales en la mayoría de las secretarías.
6. El gobierno de Fox y el Partido Acción Nacional continuaron viéndose a sí mismos como partido de oposición y no en poder.

Josefina Vázquez Mota avanzó tan débilmente en la erradicación de la pobreza, que tuvieron que maquillar las cifras de pobres en aumento y aplazar el anuncio del dato, para que no afectara en la elección presidencial. Ana Teresa Aranda, la actual titular [de la Sedesol], ha modificado radicalmente la política asistencial, desplazando ONG's con larga historia en la materia, y redireccionando los recursos a organismos de extrema derecha, muchos de ellos privados.

Agricultura es una de las dependencias más importantes para control político por los altos presupuestos que maneja, y en los últimos años ha incentivado el desarrollo agrícola de los rancheros, mas no de los ejidatarios. [Alberto] Cárdenas mismo es un beneficiario: en Jalisco sembró miles de hectáreas de agave, que lo convirtieron en un exportador de tequila. Los conflictos de interés, sin embargo, no han sido un impedimento ético en el PAN, menos aún en la extrema derecha, que sigue tomando poder.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A de El Informador del 28 de noviembre de 2006).

Agustín Cartens representa el candado de la ortodoxia monetarista. Es la continuidad del modelo que ha deificado los índices macroeconómicos en detrimento de la microeconomía y del sector productivo real, el de la pequeña y mediana empresas. Con él repetirán la plana mayor de la tecnocracia actual: Mario Laborín, al frente de Nacional Financiera; Alonso García Tamez, como subsecretario de Hacienda, Ernesto Codero, subsecretario de Ingresos y Alejandro Werner, subsecretario de Egresos. Está pendiente la ratificación de José María Zubiría como titular del Sistema de Administración Tributaria

(V.Proceso en línea del 27 de noviembre de 2006).

Yo no voté para que Fox fuera presidente, pero el bien de México no admite partidos; él fue elegido para el alto cargo y lo menos que podía desearle era una gestión llena de beneficios para este hambriento y sufrido pueblo. Sin embargo, el ex vendedor de Coca Cola, tiró; brutalmente derrochó, el patrimonio nacional como si se tratara de una campaña de publicidad para vender productos de su mil millonaria y maternal ex patrona. Hasta ahora nadie ha hecho cuentas, siquiera aproximadas, de lo tirado en viajes y publicidad personal. Yo me atrevo a decir que es mucho más de lo invertido por el gobierno para aliviar el hambre y restaurar los daños causados por los huracanes.

Alberto Orozco Romero, licendiado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 27 de noviembre de 2006).

Seis años de viajar como espirituado, de hablar sin parar, de adicción a cámaras y micrófonos, aunque siempre rehuyendo a la prensa (tan despreciada durante el foxiato); ¿al final del camino qué dejan?: Dejan un país políticamente dividido, la mitad de la población sumida en la pobreza, las instituciones gubernamentales débiles y desacreditadas, el poder ejecutivo en el desprestigio y sin apoyo social, y por si faltara algo: incontables problemas en los que la amenaza regional de estallidos sociales es real y requiere de solución y mano firme.

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 25 de noviembre de 2006).

El Premio Nobel de Química, Mario Molina, al referirse al reciente aumento al precio de la gasolina Premium baja en azufre, destacó que el incremento no responde a que se están elaborando combustibles con menos contenido de azufre, sino a la necesidad del gobierno federal de obtener más ingresos, entre otros factores.

(V.pág.2-E de El Informador del 25 de noviembre de 2006).

Después de lo que pasó el martes, Vicente Fox podrá inaugurar en los próximos días la Universidad Gustavo Díaz Ordaz, la empacadora Carlos Cabal Peniche, el Centro Nacional de Artes Marciales Luis Echeverría y el zoológico Jorge Hank Rhon.

Nada de extraño tendría si rebautizó la mayor obra de infraestructura del sexenio, la Presa El Cajón, como Presa Leonardo Rodríguez Alcaine.

Al Fox de finales de los noventa se le iluminaba la cara cuando hablaba de las tepocatas y víboras prietas que pisaría y destruiría al tomar el poder. La Güera Rodríguez Alcaine era entonces una de las alimañas.

Heredero del medio siglo de mandato de Fidel Velázquez en la CTM, La Güera, quintaesencia del cacique sindical, calcaba el estilo de gestión de don Fidel: obreros subordinados, mal preparados y mal pagados, pero siempre a la mano para la presión y el chantaje. La vieja burocracia corporativa (como la definió hace 30 años José Luis Reyna en un célebre ensayo) en donde no cabía la democracia.

Pero Rodríguez Alcaine, que amenazaba con levantar a los obreros si el PRI perdía las elecciones, se tiró pronto a los brazos de Fox y su esposa. Les vendió los favores que les tenía que vender y se aplicó en cumplir los trabajos sucios que tenía que cumplir. Y, como viejo, se hizo lo suficientemente sordo para bloquear la urgente reforma laboral que, con su apoyo, habría sido aprobada desde 2001. La reforma, claro, podría marcar el principio del fin de la corrupta CTM.

Murió en agosto de 2005, a los 86 años, en activo, cumpliendo órdenes del poder. Fox le rindió homenajes de estado. Quince meses más tarde lo inmortalizó en una presa.

Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 24 de noviembre de 2006).

Es del todo natural que Calderón escoja neoliberales experimentados que han estado siempre al servicio del estado neoliberal: antes, bajo el PRI; hoy, bajo el PAN. De seguro que el ITAM está de fiesta: hasta la procedencia académica de los nuevos rectores de la economía nos habla del sentido preciso de sus nombramientos.

Rebasar al PRD por la izquierda fue la frase más destacada de Calderón después de su nombramiento judicial. Pero tal cosa no es tan fácil. Lo primero que se necesitaría para alcanzar tan encomiable propósito es tener un programa social, lo cual resulta imposible pues, para la derecha, vivimos en una sociedad justa y buena. Se necesitaría también saber que las recetas del Fondo y del Banco Mundial -la OCDE incluida- tienen el propósito de hacer que el Tercer Mundo haga lo que no quiere hacer el Primer Mundo, pero en beneficio de éste.

Los grandes cambios que se avecinan no serán sino pequeños ajustes de un patrón económico ya muy conocido, pero que ha fracasado durante más de 20 años. Un impetuoso crecimiento de la economía implica el liderazgo de la inversión pública y la modificación del esquema de distribución del ingreso, lo que genera escozor entre la clase dominante, al servicio de la cual estará ese gabinetito que presenta Calderón.

Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 24 de noviembre de 2006).

El gabinete económico de Felipe Calderón representa una apuesta muy clara por una orientación de política económica, que ajustará la herencia foxista a los nuevos imperativos requeridos por el mercado mundial, y las instituciones internacionales que influyen sobre él. Si observamos el perfil de los funcionarios llamados al gobierno de Calderón, encontraremos ciertas constantes que confirman esta disposición; Jorge Zepeda, lo señala en El Universal: los futuros secretarios se dividen en cuatro técnicos y dos políticos; los primeros son economistas doctorados en universidades estadounidenses, cuentan con publicaciones especializadas y con experiencia, dos de ellos en puestos técnicos gubernamentales y los otros dos en instituciones internacionales, mientras que los dos "políticos" han tenido experiencia en tareas ejecutivas de gobierno con mayor contenido político-administrativo. Calderón "ajusta" cuentas con sus aliados: dos provienen del zedillismo; dos son panistas que colaboraron con Fox y dos son "independientes" sin carrera política previa.

Del lado de los técnicos, destaca su cercanía con lo que algunos llaman el Consenso de Washington Plus, o con rostro humano; aquel que intenta rectificar los errores en que cayó el fundamentalismo de mercado, pues en América Latina las reformas de primera generación (políticas de ajuste estructural) habían permitido recuperar el crecimiento y acabar con la hiperinflación, pero no tuvieron la misma eficacia en la reducción de la pobreza y de la desigualdad. Estabilidad macroeconómica, austeridad fiscal, privatización -liberalización, como venían haciéndose con Fox, pero ahora enfatizando la compensación social.

La economía del desarrollo que inspira al gabinete calderonista hará algunos ajustes a la herencia foxista pero no irá más allá de las adaptaciones ortodoxas que John Williamson recomienda a las instituciones internacionales a partir de la actualización de los 10 puntos que propuso originalmente el Consenso de Washington. Como lo señala el economista español, Pablo Bustelo: "La reciente insistencia del Banco Mundial en los temas de pobreza, equidad e inclusión social, envuelta en un lenguaje actualizado (importancia de la sociedad civil, creación de capacidades, transparencia, etcétera), podría parecer a primera vista un cambio de paradigma pero es muy posible que no lo sea en absoluto. Además, el FMI sigue adherido a los postulados más neoliberales del Consenso, como atestigua sin ir más lejos el tratamiento que ha hecho de la crisis argentina de 2001-2002 y de sus repercusiones".

Jaiem Preciado Coronado
(v.pág.23 del periódico Público del 24 de noviembre de 2006).

Uno de los principales errores de la administración Fox fue que desaprovechó la oportunidad de arrancar desde el primer día con propuestas y programas concretos. El sexenio no comenzó al día siguiente de la elección ni el primero de diciembre de 2000, sino mucho después.

Luis Miguel González
(v.pág.36 del periódico Público del 24 de noviembre de 2006).

El ahora mandatario con licencia se ganó el apodo de "Paco el Opaco", por su personalidad plana y gris ante los medios de comunicación, y también por poco brillo de sus acciones de gobierno.

Pero el mote tomó sentido tras su intento de demostrar que la Ley de Transparencia estatal estaba mal hecha, violando la ley y negando una copia simple de su recibo de nómina.

"El Instituto (de Transparencia) no es mi superior jerárquico; el gobernador del estado no tiene superior jerárquico", dijo luego de que el instituto pidió sancionarlo."

(V.pág.4 del periódico Mural del 23 de noviembre de 2006).

Un sector del PAN ha demandado que un militante panista dirija la Secretaría de Salud, luego de algunas políticas instrumentadas por Julio Frenk, como la de incluir la píldora del día después en el cuadro básico de medicamentos del sector salud.

En 2005, el CEN panista creó una comisión encargada de reunir datos para pedirle al presidente Vicente Fox la renuncia de Frenk.

Quien encabezó esa comisión y la lucha contra la píldora, en concordancia con los reclamos del Episcopado Mexicano y la mediación de la Secretaría de Gobernación, fue la entonces senadora Cecilia Romero, quien ahora coordina las ceremonias de toma de posesión del presidente electo.

(V.pág.4 del periódico Mural del 23 de noviembre de 2006).

Jalisco es un estado mediocre. Y no lo digo yo, sino varios indicadores económicos, principalmente el Indice General de Competitividad Estatal que publica el Instituto Mexicano de la Competitividad.

Si somos 32 estados, y estamos en el lugar 16, no somos los mejores ni los peores. Somos mediocres.

Y cómo no va a ser así, si el encargado de la Promoción Económica se la pasó en viajes de placer, el de Turismo peor tantito y en Educación teníamos a un vendedor de sopas instantáneas.

Y no sé si es de celebrar o es una fina ironía que el estudio mencione que la mayor fortaleza de Jalisco es su "sistema político estable y funcional", que se ubica en el lugar número 2 del país, cuando lo estable nos ha venido de una política de oídos sordos y garrote vil. Y por otra parte, no es nada raro que ocupemos la posición 30 -insisto, de 32 lugares- en un tema por demás señalado en este y otros medios: el manejo "sustentable" del medio ambiente. En otras palabras, el inútil de la Semades, que no saca un puerco de una milpa, y el de Sedeur, que viene siendo aquí el... bueno, el otro personaje. Como dice la nota de Sergio Hernández en Comunidad: el "Ecoloco".

Debe medirse si una región se desarrolla acabándose sus recursos o se esfuerza en preservar esas fuentes riqueza o, idealmente, que busca el modo de incrementarlas. ¿Dónde se imaginan que ha estado el interés del actual gobierno, eh? Digan la verdad, al cabo no creo que los inviten al banquete nacional, ahora que el copetón se nos va, dizque en plan estelar.

Paco Navarrete
(v.pág.12 del periódico Mural del 23 de noviembre de 2006).

Quizá el primer gran reto en materia de política interior sea aconsejar al presidente electo sobre el destino de Vicente Fox. Para efectos de fortalecer la posición del presidente, el papel de Fox y de su esposa en el futuro inmediato es crucial. No es cosa menor, puesto que es conocida la disputa entre ambos por el control de las cámaras en el congreso y el afán de Fox de mantener influencia en el futuro, aun desafiando a Calderón; así que no es descabellado pensar que las vacaciones que pensaba tomar Vicente en Australia o un país amigo, sean una solución más permanente.

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A de El Informador del 22 de noviembre de 2006).

Legítimo es el Premio Nacional de Deportes a pesar de la humillación de tener que salir del Palacio Nacional a refugiarse en un "desayunito" en Los Pinos atropellado por la muy chocante debilidad disfrazada de excesiva prudencia, característica triste de este sexenio.

Alfredo Domínguez Muro
(v.pág.6-C de El Informador del 21 de noviembre de 2006).

Con fecha 7 del mes actual, la Cámara de Diputados, con el voto en contra de la oposición, por segunda vez en la historia (la primera fue en el año 2002 cuando no lo dejaron ir a Estados Unidos y Canadá) le negó la autorización al presidente Fox, a lo que sería su último viaje al extranjero durante su sexenio.

Los representantes del PRI, de la Revolución Democrática, Convergencia, Verde Ecologista de México, del Trabajo, Nueva Alianza y Alternativa, emitieron 258 votos en favor de la negativa y Acción Nacional emitió 187 votos a favor para que una vez más Fox y la casi... casi presidenta se ausentaran de México con el pretexto de asistir al Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico. Las razones esgrimidas para negar el permiso fueron: Que por el conflicto de Oaxaca que ya tiene más de cinco meses y todavía va para largo su solución y las recientes explosiones en la Ciudad de México, nuestro país está en crisis; algunos más agregaron que ese viaje tenía por objeto ir a saludar a Paulina, la hija de Fox que allá vive.

Por lo anterior la pareja presidencial no conocerá ni Australia ni Vietnam y si la idea era ir también a comprar tiliches para el guardaropa de quien usted ya sabe, tendrán que hacerlo con su dinero y no con el dinero del pueblo como ya se habían acostumbrado.

En artículos anteriores, en este mismo espacio, ya había señalado que era: incorrecto e inmoral que la pareja presidencial, tratando de huirle a sus responsabilidades, cada que se presentaba algún conflicto o en el país surgía algún problema, de inmediato inciaba algún viaje y así fue como de "manita sudada" dieron a conocer en todo el mundo su ignorancia y su falta de responsabilidad para gobernar y las botas que acompañaban al frac en el vestir, ya iban y ya venían ante las críticas de los mexicanos y las risas de quienes los recibían en sus países.

Adolfo Martínez López
(v.pág.4-A de El Informador del 20 de noviembre de 2006).

En el año 2000 "el Voto Util" es la invención irreprochable. Desgastado Cuauhtémoc Cárdenas por su "esto que usted me pregunta lo analizaré en el momento oportuno", sin un candidato convincente del PRI, Vicente Fox se pasea como la Gran Alternativa. Sólo dice vulgaridades y, como él lo ha dicho respecto a sus intervenciones, "tonterías", pero en 2000 falta para que lo obvio se reconozca como lo evidente, y por eso el oportunismo se ofrece como la urgencia ávida de sacar al PRI de Los Pinos. Pero Fox no reconoce deudas políticas, entre otras cosas porque supone que el gobierno consiste casi exclusivamente en giras por otros países con declaraciones surgidas de la Universidad del A ver Que se me Ocurre.

Carlos Monsiváis
(v.pág.16 del periódico Público del 19 de noviembre de 2006).

Lo necesario es pensar que los tiempos de releer la injusticia, la forma repentina en que se acumulan riquezas y poder, entre el selecto grupo de parientes y amigos, debe dejar paso a la idea de activar los cambios necesarios, y de que se va llegando de nuevo a los límites de la resistencia social, mientras la espera por mejores tiempos desespera y los grupos radicales, y se pronostican y despliegan formas de actuación violenta y organizada.

Mientras los lamentos se suman ante las desventuras y corrupción, las cuentas de lo que nos ha dejado un sexenio de lamentables saldos, nos permite relatar una versión de democracia, de gobierno y de corrupción, registrada en los magros o nulos beneficios para la mayoría de la población. Fue casi un absurdo y rayo en irónica parodia la presencia del presidente Fox ante las pantallas de televisión para regañar a quienes no lo habían dejado ir a Australia a ver a su hija, berrinche público de quien nunca supo para que servía ocupar el cargo de presidente de México. Fue lamentable ver a un individuo derrotado por sus propias incongruencias, que era observar con tristeza la vida y el camino perdido de un país que confió en un opción, en una posibilidad para no sólo acabar con un priismo decadente y absurdo, si no para creer en sí mismo y en un destino mejor.

A pesar de lo que se ha puesto al descubierto, grabaciones y documentos, de conocer la calidad del Góber Precioso, del coordinador de la bancada priista, del senador complotista, lo que trae de cola aquello de los amigos de Fox, la riqueza "explicable" de los hijos de la señora del presidente, y muchos más, investigar tal cosa -o cuando menos lo de los pasos a desnivel en Guadalajara- no parece ser un asunto de la democracia formal que padecemos. Pero la verdad abierta nos ha puesto ante la condición de un futuro difícil de pronosticar, de tan siquiera soñar, porque para los muchos pobres en este país de pocos ricos-millonarios, el hambre o el desempleo no les deja dormir tranquilos, la única realidad es la de, según el IFE, recoger la credencial para votar, lo demás ya vendrá algún día si es que llega, ya que el voto si cuenta, aunque la cuenta de lo que nos rodea y lo que vivimos nos lleve por caminos de incertidumbre.

Daniel González Romero
(v.pág.23 del periódico Público del 17 de noviembre de 2006).

(Publicado en el periódico Público del 17 de noviembre de 2006).

"El (Fox) mira el conjunto del país, ve una calma y seguridad; en lo personal, los obispos vemos que hay muchos focos de violencia que están irradiándose, y esto sí nos está afectando a muchos", externó en conferencia Ricardo Watty, Obispo de Nuevo Laredo, Tamaulipas.

(V.pág.9 del periódico Mural del 16 de noviembre de 2006).

Ese grosero y grotesco desafío del hampa al estado, es también un crudo reflejo del envilecimiento y la descomposición orgánica y ética que han sufrido las diversas entidades de prevención y procuración de justicia en todo el país, que en gran medida han sido penetradas, corrompidas o intimidadas por el crimen organizado.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 16 de noviembre de 2006).

Paco Navarrete - "la resortera"
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 16 de noviembre de 2006).

No hay duda de que el primer libro que causó un verdadero revuelo respecto a la primera dama fue el de La Jefa, de Olga Wornat. En tan sólo unos días se habían vendido más de 70,000 ejemplares. En esta obra, "se descubría de que los hijos de Marta repetían los excesos de los familiares incómodos". Asimismo, se señalaba "de que la esposa del presidente tiene un poder real sobre las instituciones del estado sin haber sido electa para ningún cargo". Igualmente se afirmaba que "Fox es el principal factor de distracción de la opinión pública, pero lo es a costa del achicamiento de la figura presidencial". Y en la cuarta de forros se leía: "Que nadie espere una cándida historia escrita bajo las normas de lo políticamente correcto ni la radiografía de la cara oculta del poder, porque en estas páginas se desdibujan las fronteras entre lo público y lo privado. En el México de la transición, la pareja presidencial, la que prometió el cambio, esconde una vida tumultuosa, de amores y desamores, de encuentros e intrigas que nos conduce a un laberinto de pasiones desatadas e irrefrenables".

Como se sabe, la publicación de Crónicas Malditas, el segundo libro de Olga Wornat, en el cual habla con más detalle que en el primero de la corrupción en la que incurrieron los hijos de Marta, provocó lo que los diarios publicaron el miércoles 3 de mayo del 2006 que "El juez 12 de lo Civil de la Ciudad de México condenó a la periodista argentina Olga Wornat y a la revista Proceso a pagar una multa de 1'958,000 pesos a Marta Sahagún, como responsables de haber causado daño moral a la demandante, al haber publicado detalles íntimos del divorcio religioso de Sahagún con Manuel Bribiesca Godoy.

Dice don Julio Scherer, a propósito de su libro La Pareja, que: A Vicente Fox lo venció su clamoroso triunfo electoral. Y que después del 2 de julio del año 2000 no pudo dar un paso adelante. "Lo que siguió fue su descomposición personal, la descomposición de su liderazgo, de su gobierno, de sus relaciones personales, de su partido, de la política. Marta Sahagún, primero su vocera y más adelante su esposa, fue víctima de su propia ambición y desmesura. Lo quiso todo: el poder, la riqueza, la influencia, el brillo social, la suprema elegancia".

La familia presidencial. El gobierno del cambio bajo sospecha de corrupción causó, como era de esperarse, muchísima polémica. En él, las autoras, Anabel Hernández y Arelí Quintero, buscaron "desentrañar muchos casos de corrupción al más alto nivel, en una institución que siempre se ha creído intocable". En él, las periodistas hablan, entre otros asuntos de la existencia de un "rancho secreto" del Mandatario, de más de 300 hectáreas, en la localidad de San Francisco del Rincón, Estado de Guanajuato. El libro también cita "datos" sobre "excesivos gastos" de la primera dama.

Por su parte, Anabel Hernández, en este caso autora sola de Fin de Fiesta en Los Pinos y quien diera a conocer el famoso caso del "Toallagate", escribe en su obra a propósito de uno de los hijos de Marta, y un hermano, que resultaron beneficiados con una concesión de una línea aérea llamada Avolar S.A. y que cuenta con 11 rutas en el país. Los socios son Guillermo Sahagún, hermano de Marta, y Jorge Alberto Bribiesca, hijo de Sahagún. En la contraportada se lee: "La primera dama ofrece hacer lobbying en la cabaña presidencial mientras recibe a cambio lotes de joyas, vestidos y depósitos para los trabajos 'altruistas' de su fundación".

No, nunca habíamos tenido, en nuestro país, una pareja presidencial tan iletrada y que inspirara tantas letras...

Guadalupe Loaeza
(v.pág.12 del periódico Mural del 16 de noviembre de 2006).

En su libro Fin de Fiesta en Los Pinos, la periodista Anabel Hernández, quien entre sus más conocidos reportajes tiene el escándalo del Toallagate, La Carretera del Amor y Glamour en Los Pinos, describe así, textualmente, una fiesta del hijo de Marta Sahagún: "Una docena de amigos de Jorge Alberto (Bribiesca Sahagún) viajó a Cancún en el Jet Lear que utilizaba su hermano Manuel. Jorge Alberto aún no ponía en marcha su propia aerolínea (iniciada en septiembre de 2005), por lo que tuvo que sacarle el viaje de gorra a su hermano".

"En el aeropuerto ya los esperaba un séquito de Fonatur y del Estado Mayor Presidencial para trasladarlos cómodamente hasta la Casa Maya (propiedad del gobierno federal y administrada por el Fonatur). Poco después, afirmaron invitados al festejo, llegó el actor Sergio Meyer, productor del espectáculo tipo Chippendale 'Sólo para Mujeres', pero el alegre artista no llegó solo, sino acompañado de treinta exuberantes y despampanantes mujeres, entre mexicanas y extranjeras, que accedieron de buena gana a todos los deseos de quienes se encontraban en la fiesta".

"'Había todo lo que quisieras: pastillas, cocaína, alcohol y comida', comentó impactado uno de los testigos. Aquella, más que Casa Maya, terminó emulando los palacios romanos y sus fiestas dionisiacas".

(V.pág.51 de la revista Mi Guía del 15 al 21 de noviembre de 2006).

José Luis Fuentes, presidente de la Asociación de Comerciantes Ambulantes Zona Centro A.C., explicó que desde la entrada del Partido Acción Nacional al gobierno, se ha registrado un crecimiento exponencial de comerciantes informales en el primer cuadro de Guadalajara, pues detalló que "en el año de 1996 tan sólo existían 90 ambulantes en la Zona Centro, actualmente según los registros de la propia Secretaría General se sabe que hay 487 ambulantes".

(V.primera plana de El Informador del 14 de noviembre de 2006).

La extrema derecha, que gobernó con el presidente Vicente Fox, está siendo relegada del nuevo gobierno de Calderón, y no han bajado las armas. Por el contrario. Están en guerra ideológica y programática contra Calderón, el presidente electo a quien, definitivamente, no le faltan problemas de fondo por resolver.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A de El Informador del 14 de noviembre de 2006).

El presidente ha dicho cualquier tontería prácticamente desde su primer día. Libros completos documentan un impresionante rosario de dislates que hacen ver como genio al mismísimo Echeverría.

Es hora de irle diciendo al inquilino de Los Pinos: empacas y te vas. Fidel, que todavía sigue en donde está, se la ha de estar cotorreando. Así termina Fox su periodo, haciendo una parodia de sí mismo.

Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 12 de noviembre de 2006).

Expresar "yo ya me voy" como una justificación para decir tonterías es como declarar que México no tiene presidente, como autorizar el caos, la violencia y el delito, es de una irresponsabilidad inconcebible.

Con razón aquí todo el mundo hace lo que se le pega la gana. El presidente nos está dando permiso. El presidente nos está poniendo el ejemplo.

Alvaro Cueva
(v.pág.17 del periódico Público del 12 de noviembre de 2006).

Hoy, dos grandes proyectos flotan en el aire: el continuismo de un estado de privilegios que no alienta la posibilidad del desarrollo, y aquél social y republicano, de igualdad y libertades, que debe sujetar a juicio al statu quo de la hegemonía para construir un país moderno y justo. El costo de no hacerlo puede ser impredecible.

Fernando de Paula León
("Los hilos secretos de las élites", Grijalbo).

La intervención cínica del gobierno en las recientes elecciones, ha reeditado torpemente la simbiosis entre estado y partido, y repetido mediante la estrategia del miedo, técnicas prototípicas de la propaganda fascista; ha representado en nuestra endeble democracia un indeseado mensaje de mano dura, y la resurrección amenazante de tiempos que debemos considerar como definitivamente sepultados.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 11 de noviembre de 2006).

Hablando del cabildo de El Salto, la sesión de ayer fue a las 7:00 am y en ella surgieron cosas que merecen investigarse. Doña Bertha salió del agazape para acusar a dos regidores. A José Luis González Pérez del PRD le echó en cara que su hermano fuera contratista en el primer año de la administración. A Elías Camarena, su correligionario del PAN, le reclamó que su hermano haya sido contratista los tres años de la administración. Suena a tráfico de influencias, pero no hay que adelantar conclusiones, por lo pronto podemos decir que el comal le dijo a la olla.

El gobierno del estado ha empezado a transmitir spots publicitarios en estaciones de radio y televisoras de la Ciudad de México. Quizá tenía un guardadito presupuestal y lo están usando para el sprint final de la lucha por un puesto en el gabinete. Puede ser que sólo quieran que todo el mundo se entere que el de Jalisco "es un gobierno que cumple".

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 10 de noviembre de 2006).

Lino Korrodi habló y terminó involucrando a medio gabinete en un asunto que puede marcar los días finales del gobierno de su ex amigo Vicente Fox.

Se trata del caso de la demanda que interpusieron los abogados Arturo Quintero y Carlos Robledo contra Fox y Korrodi por no haber cumplido con el pago de 3 millones de dólares por la exitosa defensa que hicieron en el litigio de los Amigos de Fox.

Korrodi contó que a mediados de este año, los secretarios de Economía, Fernando Canales (va uno), y Turismo, Rodolfo Elizondo (van dos), le propusieron tratar el tema del adeudo con el de Gobernación, Carlos Abascal (van tres).

Korrodi fue a Bucareli y ahí estaban el jefe de la oficina de Los Pinos, Ramón Muñoz (van cuatro), el procurador Daniel Cabeza de Vaca (van cinco) y el canciller Ernesto Derbez (van seis).

Acordaron, siempre según Korrodi, que se le ofreciera millón y medio de dólares a los abogados, que el procurador se hiciera cargo del regateo y que Abascal y Ramón Muñoz hablaran con el secretario de Hacienda, Francisco Gil (van siete), "para arreglar la parte fiscal".

Pasaron los meses sin que hubiera noticias. En septiembre, Derbez la pidió a Korrodi que se reunieran de nuevo con Abascal y el procurador. Al terminar, el canciller convenció a los abogados que aceptaran el millón y medio de dólares, y se comprometió a pagárselos antes del 31 de octubre.

El 9 de noviembre, sin haber cobrado y sintiéndose burlados, Quintero y Robledo presentaron la acusación.

Trascendió...
(v.pág.4 del periódico Público del 10 de noviembre de 2006).

En entrevista con MILENIO, Korrodi aseguró que él no tiene por qué desembolsar "un solo centavo".

Eso mismo "se lo dije en su cara a Vicente, no una sino varias veces. En varias ocasiones tuve que encarar a Vicente Fox. Siempre le hice ver que estaba cometiendo un grave error en evadir sus obligaciones y responsabilidades en este asunto", manifestó.

Pero en esos encuentros que, según el empresario, se realizaron tanto en la cabaña presidencial como en las oficinas del mandatario en la residencia oficial de Los Pinos, Fox "se mostró altanero y soberbio".

Incluso, sentenció, Vicente Fox usó el poder y las instituciones para evadir su responsabilidad civil y dar largas a los abogados que hoy lo han demandado, pero "sabe que a la larga va a perder, porque él es el principal y único responsable de lo que está sucediendo con esta demanda en su contra".

Korrodi insistió en que a él no se le puede fincar ninguna responsabilidad, porque intercedió para que Fox cumpliera como ciudadano.

"Lejos de hacerme caso -precisó-, Vicente Fox decidió escudarse en las instituciones para cuidarse él y de paso cuidar a varios panistas, como Luis Felipe Bravo Mena, ex dirigente nacional del PAN, y Diego Fernández de Cevallos, entre otros".

El impulsor de la candidatura de Fox dijo no temer que ahora el sistema político la emprenda en contra suya por los señalamientos que está haciendo públicos, pues manifestó que eso ha sucedido desde hace ya más de cinco años, cuando fue distanciándose de quien fue su amigo.

"Me han hostigado. Han intervenido mis teléfonos y han colocado micrófonos en mi vehículo", comentó.

Para probar sus dichos, pidió que se le preguntara al propio secretario de la Defensa Nacional, Ricardo Clemente Vega García.

"Acudí a él para decirle: 'oiga, mi general, ayúdeme a averiguar quién pudo colocar micrófonos en mi vehículo. Ya se lo pedí al secretario de Gobernación, Santiago Creel, y nomás no hace nada o no se atreve a decirme por dónde viene la alambreada'".

Según el tamaulipeco, el titular de la Defensa le dijo que ese equipo de intervención lo usan en México los israelitas y los servicios de inteligencia del gobierno mexicano.

Para Korrodi, "ex amigo" de Fox, el titular del ejecutivo "ya enloqueció y destruyó la parte noble que llevaba en su alma. Ahora sólo busca hacerse la víctima y seguirle rindiendo culto a su personalidad".

(V.pág.26 del periódico Público del 10 de noviembre de 2006).

"Ya hoy hablo libre, ya digo cualquier tontería, ya no importa, ya total, yo ya me voy". Éstas fueron las palabras que dijo el presidente Vicente Fox antes de una entrevista con Telemundo. Según dicen, el presidente no se dio cuenta de que tenía el micrófono puesto. Pero eso no lo exonera. De hecho, es un triste epitafio para este sexenio. Lo significativo es que el epitafio lo ha ofrecido el propio presidente.

Sergio Sarmiento
(v.pág.10 del periódico Mural del 9 de noviembre de 2006).

El presidente Vicente Fox y su ex colaborador de campaña, Lino Korrodi, fueron demandados ayer por no pagar los servicios de los abogados que los defendieron en el caso Amigos de Fox.

Arturo Quintero Treviño, del despacho regiomontano Quintero y Quintero, dijo que el adeudo del Mandatario y Korrodi, quien coordinó Amigos de Fox, asciende a 3 millones de dólares por concepto de honorarios.

"Se les defendió a ambos por el asunto de Amigos de Fox, por los fondos ilegales de campaña", afirmó Quintero a su llegada al Juzgado Décimo Civil del Distrito Federal, donde presentaron la demanda.

"Se les defendió por espacio de más de tres años con un éxito absoluto. No existe ninguna condena en contra de ellos y a pesar de eso se negaron sistemáticamente a pagar honorarios".

En la demanda participan además los despachos Robledo y Tattó, que también colaboraron en la defensa.

Quintero destacó que además de un adeudo económico, hay una cuestión de principios, ya que tanto Fox como Korrodi se comprometieron personalmente a pagar.

"Es un asunto de principios porque puedo decir que ni las gracias dieron", expresó.

"Simplemente fue mañana te pago, como muchas otras cosas que se prometieron y que no se hicieron. Esta es una más".

La demanda seguirá su curso normal, añadió, y las audiencias a las que tendrían que acudir Fox y Korrodi serán hasta el próximo año.

A ambos se les advirtió que de no liquidar el adeudo procederían legalmente y aun así se rehusaron a pagar, aseguró.

Los despachos demandantes defendieron a Fox y a Korrodi ante las acusaciones de presunto financiamiento ilegal a la campaña presidencial del panista a través de Amigos de Fox y por las que el IFE multó con 545 millones de pesos al PAN y al PVEM en el 2003.

(V.primera plana del periódico Mural del 9 de noviembre de 2006).

Estuvieron muy puestos en razón los diputados que votaron en contra de autorizar el viaje de Vicente Fox a Australia y a Vietnam. Sinrazón grande, en cambio, era la del presidente: nadie deja la casa que se está incendiando, y menos para hacer una visita de cortesía. Fox incurre en exceso cuando dice que ha sido secuestrado. Oaxaca sí que está secuestrada, y está secuestrada la tranquilidad del Distrito Federal después de los bombazos, y está secuestrado el orden político en vísperas de la asunción del nuevo presidente. Aun así Fox pretendía ausentarse del país en días cruciales. Si en otras ocasiones los diputados opositores han dado muestras de cerril intolerancia, esta vez procedieron con sensatez y juicio.

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.11 del periódico Mural del 9 de noviembre de 2006).

Tras las dos veces que el Congreso rechazó solicitudes del presidente Fox para viajar al extranjero, el ejecutivo acudió a su privilegio de dirigir mensajes a la nación por medios electrónicos para quejarse ante la sociedad de la actitud de los legisladores. Las dos ocasiones lamentó que "intereses partidistas" entorpecieran la marcha de su gobierno, como si él no actuara animado por intereses de corte semejante. Asestar esa acusación a sus adversarios y soslayar su propia práctica en tal sentido es un acto de hipocresía que fue especialmente notorio ahora, al día siguiente de su cínica admisión de que él ganó dos elecciones presidenciales, la suya propia hace seis años y la de Felipe Calderón.

En una entrevista al Grupo Imagen (en que presumo que participa con acciones la señora Marta Sahagún) durante el regreso de Montevideo, Fox se ufanó de su doble triunfo. En su estilo chabacano, que a él le parece sencillo, y entre risas, contestó a Yuriria Sierra, quien le preguntó si le gusta Felipe Calderón como sucesor: "Pa' qué te digo que no si sí... realmente me tocó ganar dos veces: me tocó ganar el 2 de julio del año 2000 y me tocó ganar el 2 de julio del año 2006". En el contexto de su grosera intromisión en el proceso electoral, reconocida aun por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, su campanudo autorregodeo es una inequívoca confesión de parte.

Si él ha ejercido de modo extremo sus intereses partidistas lo menos que puede hacer es guardar silencio sobre los que en su opinión esgrimen los partidos diferentes al suyo. La mayoría de los diputados (incluidos algunos panistas) negó a Fox autorización para viajar a Australia y a Vietnam no para estorbar el ejercicio de sus funciones sino al contrario, para que no deje de desplegarlas en las delicadas últimas semanas de su administración. Aun si su sexenio concluyera en medio de la tersura con que se inició, sería impropio que la mitad del último mes de gobierno se dedicara a las relaciones exteriores. Pero en la circunstancia presente, cuando en Oaxaca la presencia policiaca federal y la rebelión social pueden agudizar en cualquier momento el conflicto provocado por el terco Ulises Ruiz, y cuando la delincuencia organizada secuestra y asesina a decenas de víctimas cada semana, sin que nadie sea detenido por ello, a Fox sólo le faltaría tañer el laúd para asemejarse a la legendaria imagen de Nerón ante el incendio de Roma.

La reacción presidencial ante la negativa del congreso a autorizar viajes presidenciales ignora que esta práctica va cobrando normalidad, desde que en 1997 el partido hegemónico empezó a dejar de serlo. El 5 de noviembre de ese año, la flamante LVII Legislatura de la Cámara de Diputados hizo saber, de modo al mismo tiempo tajante e inocuo, que ese órgano legislativo había dejado de operar como simple oficialía de partes.

En los mensajes televisados con que Fox quiso vengarse de la negativa congresional el presidente se quejó de que la cancelación de su viaje constituía un desaire a quienes lo recibirían, cuya reacción sería lesiva para la imagen mexicana. Qué dirán las naciones extranjeras, se decía durante el porfiriato en circunstancias análogas. No se reparaba entonces, ni Fox repara ahora, en qué dirán los ciudadanos si el presidente viajara (en medio del boato en que esas giras ocurren) cuando hace falta la conducción firme de los asuntos de estado, necesaria aunque no la hayamos experimentado a menudo.

Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.11 del periódico Mural del 9 de noviembre de 2006).

Oigan: se puso como loco y que ya ni la friegan priistas y perredistas y que esas cosas no se hacen y que a ver ahora qué le dice él a los australianos que estaban tan ilusionados de verlo y que literalmente lo tenemos secuestrado aquí en el país. No, no está bien que ya de salida don Vicente se haya puesto tan perrotón y tan malcriado. Ya no haga muina, don Chente. Ni que fuera una cuestión de vida o muerte. Yo le aconsejaría dejar la maleta tal cual e irse con ella a Tepetongo, o a Las Estacas, o a alguno de los múltiples balnearios que rodean la manchota urbana.

De más está decir que esta negativa de los diputados tiene sabor a revancha y a capricho político y se realizó con el melodramático acento de un grupo de patriotas ofendidos porque su mero jefe se quiere ir. Esta es la parte histriónica del asunto: los tribunos llenándose de santa indignación y, en el fondo, enormemente regocijados por haberle puesto otra zancadilla al saliente.

Me sostengo en mi dicho: Fox ya tendría que haber supuesto que le iban a hacer una chacalada de este tipo y por eso y porque su lugar está aquí, jamás tendría que haber solicitado ese exótico permiso para ir a Vietnam (es más bonito Tepetongo) y a Sidney que es verdaderamente el quinto demonio (además ya hay APPO australiana).

Un poquito de paciencia, señor presidente. En menos de un mes ya estará usted en posibilidad de ir si quiere a Ruanda o a donde se le dé la gana (sugiero Oaxaca).

Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 9 de noviembre de 2006).

Como cangrejos en balde, el hervidero de patas y tenazas en el municipio de El Salto está de lo más entretenido. Primero, el gobernador y sus secuaces -seguramente frustrados por no haber concluido los Arcos del Milenio en su oportunidad- llegaron con ganas de hacer la Transa del Milenio, tras descubrir "mágicamente" que el terreno donde se sitúa la Presa del Ahogado no tiene dueño (precisamente porque lleva casi un siglo cubierto de agua cochina) y que además no está registrado como cuerpo de agua por la CNA. Entonces, inventaron un dueño al vapor, que ese mismo día lo "vendió" al H.Gobierno del Estado. Por supuesto, los ejidatarios de la zona brincaron ante el posible despojo y, al parecer, el gobierno federal les ha dado la razón. Además, la parte que corresponde a Tlajomulco no se pudo justificar legalmente y quedó suspendida. Aquí entra la aguerrida alcaldesa de El Salto, descendiente moral de doña Beatriz Hernández -la legendaria fundadora de Guadalajara-, y con el grito de guerra de los tianguis, "¿qué va a querer, va a llevar?", abrió la subasta a todos los posibles interesados.

Lo malo es que se fue al extremo. No sólo amenazó con dar chance a la trácala de Tierra Mojada (el rimbombante título que Opaco y sus chalanes escogieron para su Transa del Milenio, y que amenaza con convertirse en una maldición: Tierra Inundada... de aguas negras). Además, la doña se siguió de frente y armó un plan de desarrollo urbano que amenaza de golpe y porrazo con duplicar el número de habitantes de ese municipio en pocos años: 20,000 viviendas construidas y otras tantas en proceso, con su respectiva multitud de cristianos exigiendo transporte, agua, servicios.

Y se olvidó de un detallito: El Salto tiene una vocación muy definida, la industrial. Es decir, que se planeó como sede industrial, por lo que las vías de comunicación y los recursos energéticos deberían enfocarse primero a la creación de tales empresas y, por lo tanto, de empleos.

Pero eso no deja.

O bueno, a la sociedad sí, pero no a políticos mediocres que no ven un futuro más allá de los escasos años que dura su administración. Y se trata de utilizar ésta para asegurarse un futuro, aunque eso implique negárselo a aquéllos para los que supuestamente se está trabajando.

Total: los industriales andan más enchilados que con una torta ahogada. Y la guerra continúa.

Paco Navarrete
(v.pág.12 del periódico Mural del 9 de noviembre de 2006).

La fuerza de la oposición en la Cámara de Diputados se hizo sentir en la sesión de ayer en San Lázaro: como mayoría que es en la actual Legislatura, se impuso ante la bancada panista y negó el permiso al presidente Vicente Fox para realizar lo que sería su último viaje al extranjero, antes de entregar la silla el próximo primero de diciembre.

Se impuso la mayoría opositora, que con argumentos de fondo no compartidos por Acción Nacional y más tarde rechazados por el propio mandatario, hizo valer el papel del legislativo como contrapeso del ejecutivo, y más allá de venganzas políticas, de pugna entre poderes, quedó claro que los problemas que aquejan en este momento a la Nación deben ser prioridad ante cualquier otra situación.

Mucho hay de razón en los legisladores al negar el permiso al presidente para este viaje. Escasas tres semanas le quedan a Fox al frente del gobierno, y en ellas debería enfocar toda su atención, todo su esfuerzo y todo su quehacer político a dar solución a los problemas que aquejan en este momento al país. Bien pudo el mandatario evitar el trago amargo de recibir la negativa al permiso solicitado, y su imagen se hubiera fortalecido si hubiera tomado él mismo la decisión de cancelar la gira. México se lo hubiera agradecido.

Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 8 de noviembre de 2006).

La oposición en pleno había pasado a la tribuna a increpar a un Vicente Fox empecinado en pasar a la historia como un presidente que pasó de noche seis años por el país.

Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 8 de noviembre de 2006).

Dentro del gabinetazo que tanto cacareó [Fox] en el 2000, hubo un hombre clave y éste fue Francisco Gil Díaz, economista del ITAM, a quien le encargó, desde el primer día, la chequera del país que ahora entrega con muy buenos resultados y algunas serias advertencias. Fue este hombre, bueno para la teoría como para la práctica -había sido subsecretario de Hacienda con Pedro Aspe, en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari-, quien tomó las riendas sin mayores aspavientos, ni protagonismos, siguiendo el estilo Montessori -con el permiso de María-, del maestro Fox que dejó que se encargara de ese changarro mientras él se dedicaba a otras cosas. Gil Díaz entregó, año con año, cuentas claras con el chocolate espeso: desempleo a la baja, tasa de inflación de un dígito, pago anticipado de la deuda externa y, como pudimos ver, un mercado de divisas flotante que se mantuvo razonablemente entre los 9 y los 11 pesos, sin mayores aflicciones a pesar de los macheteros de Atenco, la APPO en Oaxaca y el EZLN en Chiapas.

Todo esto y la buena suerte de su parte, tal como honestamente declaró, el alza del precio del petróleo que le permitió mejorar las arcas y lograr un superávit que utilizó en pagar deuda además de repartir 82,000 millones de pesos entre los estados con la otra recaudación tributaria no petrolera.

Martín Casillas de Alba
(v.pág.4-A de El Informador del 7 de noviembre de 2006).

El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez Bautista, afirmó que una política económica no debe limitarse a la estabilidad macroeconómica, sobre todo cuando casi 50% la población mexicana sigue excluida del desarrollo.

"En México la desigualdad y la disparidad en la distribución de ingresos es una constante de nuestra nación. No podemos argumentar que nuestra economía es sana cuando casi la mitad de la población está excluida del desarrollo".

(V.pág.8-A de El Informador del 7 de noviembre de 2006).

En principio de cuentas ¿a quién le importa Oaxaca? Parece que a quienes son protagonistas del conflicto no. Y ya se empieza a bajar la guardia, por lo pronto en el gobierno federal, porque se tiene claro que Oaxaca quedará como herencia para la administración de Felipe Calderón.

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A de El Informador del 4 de noviembre de 2006).

La madrugadora alcaldesa de El Salto sigue decidida a convertir al reconocido corredor industrial también en zona habitacional, para lo que ha repartido permi$o$ a diestra y siniestra, modificando, en desmañanadas sesiones de cabildo, el uso del suelo, y todo porque se dice convencida de que fábricas y casas pueden coexistir en un mismo espacio, si bien se cuida de aclarar en qué condiciones se daría esa "sana" coexistencia, no vaya a ser que salga a relucir el caso de Miravalle y su cementera. Pero como la alcaldesa panista ya se va, luego de cobrar su choncho aguinaldo, nada parece importarle que el toro pueda cornear a muchos saltenses, pues ella ya estaría fuera del redondel. ¡Felicidades, doña Berta Alicia Moreno, por su espíritu de sacrificio!

Juan José Doñán
(v.pág.3 del periódico Público del 3 de noviembre de 2006).

A Vicente Fox le vale madres y se va, a 28 días del cambio de poderes, de fuga internacional mientras Oaxaca enciende la pradera nacional ocasionando delicados desacuerdos en el gabinete de seguridad por las irresponsables formas en que se han conducido algunos. Tras siete horas de violentos enfrentamientos, la PFP se vio obligada a replegarse para después concentrarse cerca del aeropuerto.

Las imágenes que recorrieron el mundo mostraron, durante horas, el México (real) en paz del que tanto presume la administración foxista.

Marcela Gómez Zalce
(v.pág.28 del periódico Público del 3 de noviembre de 2006).

No cabe duda que la mano de hierro de Francisco Gil Díaz fue la que permitió la disciplina fiscal en un sexenio en el que los errores del gabinetazo estuvieron a la orden del día, con tanta eficacia que el secretario de Hacienda se convirtió en el auténtico vicepresidente de Vicente Fox, desplazando de tan influyente sitio al titular de Gobernación.

Pero su eficacia no sólo fue su mayor activo, sino que se convirtió en un lastre al momento de hacer política. Y ello quedó patente que tras el aborto de aquella lejana propuesta de reforma fiscal con IVA a medicinas y alimentos, aumentó la rispidez de la relación institucional con diversos grupos de empresarios y con los gobernadores. A estos últimos se les empezó a rezagar como nunca la entrega de las participaciones federales.

Las reticencias de Gil a entregar esos dineros tuvo por razón válida la falta de transparencia en la ejecución del gasto por parte de muchos gobiernos estatales. Pero el intempestivo recorte de 4,900 millones de pesos de esas asignaciones a solo un mes de terminar el sexenio como reclamaron ya Enrique Peña y Alejandro Encinas -cuando el excedente petrolero supera los 240,000 millones de pesos- parece expresar un negro sentido del humor como despedida del servicio público.

Mauricio Flores
(v.pág.32 del periódico Público del 3 de noviembre de 2006).

El gobierno federal alcanzó un aumento de 18.3% en sus ingresos reales, en relación al mismo periodo del año anterior. Lo que todos nos preguntamos es en qué se gastó, ya que el impacto sobre crecimiento económico y creación de empleos no parece corresponder. No hay comparecencia de funcionario público o presentación en un foro público en donde no se cuestione al representante del gobierno en qué se gasto el excedente. La respuesta típica es en una mayor transferencia fiscal a los estados y municipios. Aunque las cifras sugieren un poco más de gasto de inversión, no queda muy claro hacia dónde se han canalizado los recursos. Si comparamos el incremento en la recaudación no programada contra el mejor desempeño económico, queda claro que la política fiscal no fue tan efectiva. Tenemos superávit fiscal, pero debería ser todavía mucho mayor, o bien, deberíamos observar los resultados de más inversión. Al final de cuentas, parece que el gobierno federal no pudo aprovechar la bonanza petrolera y la mejor recaudación.

Uno de los beneficios más importantes de una situación favorable en las finanzas públicas es la posibilidad de llevar a cabo una política fiscal contracíclica, es decir, gastar más en tiempos de menor crecimiento y ahorrar en tiempos de bonanza. Podríamos decir que el 2006 fue un año de bonanza por el auge petrolero, pero no lo aprovechamos lo suficiente.

Nos dicen que México tiene una de las recaudaciones tributarias más bajas de todos los países emergentes. Se habla de la urgencia de una reforma fiscal para reducir la dependencia de los recursos petroleros. Nuestra base gravable es reducida y existe mucha evasión fiscal. Todo lo anterior nos señala que si tenemos ingresos fiscales superiores a lo esperado, deberíamos ahorrar y reducir el nivel de deuda pública total. Menos deuda significa menos pagos de intereses y un ahorro permanente. En cambio, si nos dedicamos a gastar el exceso, aunque sea en un gasto social justificado, no es un incremento que podamos sostener a través del tiempo.

Jonathan Heath, director de Estudios Económicos de HSBC México
(2 de noviembre de 2006).

¿Por qué Fox habrá dicho que doña Marta es la dama de hierro, o sea Margaret Thatcher quien logró anular absolutamente a su marido?

Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 2 de noviembre de 2006).

El ex candidato de la coalición "Por el bien de todos" a la gubernatura de Jalisco, Juan Enrique Ibarra Pedroza, aseguró que el PRI ha decidido tener al PAN como rehén. Manifestó que Acción Nacional está siendo chantajeado por los priistas, quienes le han advertido que si se empeña en la salida del gobernador de Oaxaca, los legisladores del tricolor no favorecerán con su actuar que Felipe Calderón tome posesión como presidente de México.

(V.pág.3-A de El Informador del 31 de octubre de 2006).

En el pasado reciente, las autoridades no escatimaron en bautizar colonias, ciudades y hasta personas con su nombre, recuérdende los casos de la colonia Echeverría o la López Portillo y el ciudadano tapatío un millón, a quien se le impusieron los nombres del cardenal, gobernador y alcalde en turno.

Prácticas autoritarias y vanidosas como las citadas provocaron que la identidad de los ciudadanos se viera mermada.

Por estos antecedentes y prácticas que se creían olvidadas, pero sobre todo, por la importancia que merecen nuestros signos identitarios, preocupan las iniciativas que se han llevado a cabo, al asignar el nombre del titular del ejecutivo (aún en turno) [de Jalisco] al auditorio de la casa de la cultura de Jamay (que ya luce su nombre en la fachada), como al malecón de Chapala.

¿Quién o quiénes deciden cómo llamar los espacios públicos que a todos pertenecen?

Martín Almádez
(v.pág.17-B de El Informador del 30 de octubre de 2006).

Para empezar, como ya nos lo han anunciado, la política económica que se llevará en México será la misma que hace 20 años, cosa que no ha dado muy buenos resultados.

Beatriz Vázquez Chávez
(v.pág.16 "correo" del periódico Público del 29 de octubre de 2006).

Providencialmente -aunque muy costoso para el país-, el sexenio se le acabó y nunca fue presidente. El candidato buscabullas y dicharachero a la hora de la verdad se aterrorizó ante el poder, gustándole exclusivamente sus delicias y privilegios, pues el tomar decisiones le resultó ajeno a sus entendimientos y capacidades. Lo suyo fue viajar, viajar frenéticamente sin detenerse jamás a pensar; decir chistoretes de pésimo gusto; hablar como loro de "democracia" sin jamás entender que ya se tenía, que su deber era adecuarla a los tiempos. No había tela de dónde cortar. Las neuronas se negaron.

Y mientras sus publicistas y su psicólogo de confianza ¡hoy flamante senador! se encargaban de pintarle un idílico país que sólo Fox puede ver, los problemas nacionales crecían y se multiplicaban. Esta situación, difícil en todos los órdenes, es la que enfrentará en unos días el presidente electo Felipe Calderón, que si en lo personal no resulta afín ni es mi candidato votado el 2 de julio, lo cierto es que se ha comportado después de las elecciones con prudencia y sabiduría: virtudes ajenas absolutamente en los activos del actual inquilino de Los Pinos. La situación política, económica y social del país es complicada. Fox ha mentido durante todo el sexenio sobre las condiciones reales, machacando hasta el cansancio por medio de la televisión, logros que no existen. Desde una deuda externa que no se disminuyó, sino que se hizo interna (la más grande de la historia). De un Seguro Popular de paga para los carentes de IMSS e ISSSTE, cuando la Secretaría de Salud brinda desde hace décadas esta atención de manera gratuita. Ni qué decir de la deuda de Pemex que creció casi 150%, rebasando con mucho récords anteriores.

El presidente electo Calderón debe obligar a Fox a que diga públicamente las condiciones reales del país que entrega, de lo contrario los ciudadanos malinformados y enredados con las mentiras del foxismo le cargarán culpas que no le corresponden. Esta semana, Amalia García, gobernadora de Zacatecas, acusó a Fox durante la visita de Calderón a Guadalajara, de que nomás le ha entregado a su estado 30% de los recursos federales asignados para este año (EL INFORMADOR, 25/Oct./06). En estricto sentido de justicia, Calderón no merece cargar con más problemas de los muchísimos que el poder ejecutivo conlleva. Fox debe dar la cara al pueblo y aceptar las carencias y "marranadas" -así nombra él, deficiencias y corruptelas- de su mandato y no heredar semejante fardo.

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 28 de octubre de 2006).

Otra gota de cochambre ha caído en el percudido mantel de la elección presidencial. La fiscal de delitos electorales, María de los Angeles Fromow, informó ayer que, en efecto, 7 millones de correos electrónicos salieron de oficinas y máquinas públicas para difamar y dañar la imagen de uno de los candidatos, el que presentó la demanda, el de la coalición Por el Bien de Todos: Andrés Manuel López Obrador.

-Lo que tuvimos es que esos correos que se estaban utilizando en las campañas eran contra un candidato o un partido político, y nuestro Código Penal Federal establece el destino de recursos públicos para apoyar a un partido político o a un candidato, pero no en contra.

Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 27 de octubre de 2006).

Que todos los ciudadanos pensemos que ahora el gobierno de Jalisco es transparente es un insulto más a la inteligencia de los que tenemos que soportar a funcionarios boneros, prepotentes y farsantes.

Francisco Jasso Méndez
(v.pág.24 "correo" del periódico Público del 27 de octubre de 2006).

El simpático caso de Raúl Muñoz Leos, ex director de Petróleos Mexicanos, encargado de haber sido el operador (favor de no confundir con el cirujano plástico de su mujer Hilda) del millonario atraco, perdón, contrato colectivo con el sindicato petrolero, encabezado por oootro consentido sexenal, Carlos Romero Deschamps -ya sabe que para Fox & his dumb squad hay niveles y tratos preferenciales para los líderes sindicales. Léase como justicia y gracia para mis intereses y justicia facciosa para mis enemigos... ¿me escuchas Napoleón?-, y múltiples tropelías que consintió y de las que no habla en su libro de Pemex, whatever, dejaron hoyos negros que amenazan con tragarse vivo al personaje que designe Calderón para dirigir la controvertida, peligrosa y polémica paraestatal.

Hoy, my friend, Raúl rompe toda tradición de discreción -sobre todo después de su escandalosa salida- y sale a darle de tubazos a Vicente Fox, quien se ha convertido en la piñata favorita de algunos de sus colaboradores olvidadizos aun antes de finalizar su administración.

Por si fuera poco, el presidente también es blanco por parte del Gymboree de transición de Felipe quien da pautas de ser un cómodo rehén de ese grupito de originales (y... guapitos) personajes que flotan en la nube de la soberbia que dispensa el poder, y que no sólo propinan golpes bajos contra quienes no les son afines, querido lector, sino que además se divierten desarrollando grillas y delicadas tenebras... que con el tiempo, cual boomerang, dejarán sin margen de maniobra a su jefe Calderón.

Otro confundido personaje, Luis Ernesto Derbez, vociferó que la política exterior de Vicente Fox no fue un fracaso (Yep, another loonie loser).

Nuestro más importante y preocupado socio comercial hace tiempo que alza la voz por la impunidad del crimen organizado en ciertas zonas de la frontera. Alarmas y señales sobraron. Sencillamente Fox, Derbez & their stupid gang no las leyeron... o las menospreciaron.

Marcela Gómez Zalce
(v.pág.32 del periódico Público del 27 de octubre de 2006).

Se ve que Fox ha perdido la voluntad de gobernar. Medroso piloto en tiempos de tormenta, deja el timón y busca ya el abrigo de su camarote. Cuando las instituciones de la república mostraron fortaleza, él muestra apocamiento e inseguridad. No habrá marcha del 20 de noviembre: el presidente ya marchó...

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.13 del periódico Mural del 26 de octubre de 2006).

No me gustó el evento de Felipe Calderón del martes pasado, bajo el nombre de Diálogos México 2030, Proyecto de Gran Visión, que se celebró en Expo Guadalajara y que convocó a diversos actores de los estados que conformamos la región Centro-Occidente del país con el propósito de escucharnos.

Para empezar las acciones exageradas del Estado Mayor Presidencial para proteger al personaje redundan en problemas y molestias costosas para la ciudadanía.

Fue más una pasarela de políticos que un verdadero ejercicio de escuchar a la sociedad, no siempre tan ávida de contribuir con su granito de arena, para contribuir a mejorar los problemas que aquejan a nuestro país.

Además, pues, de escamoteársele tiempo a la consulta ciudadana, el presidente electo se retiró sin pasar por las mesas de trabajo para conectar personalmente con los asistentes.

Cabe la sentencia de don Jesús Reyes Heroles, quien decía que en política la forma es fondo y es una lástima que tanta parafernalia, sobre todo por motivos de seguridad (directamente proporcional al miedo) aleje cada vez más a los gobernantes de los gobernados.

Concluyo que nuestra clase política al privilegiar el lucimiento personal sobre la oportunidad de escuchar a sus gobernados, más aleja las oportunidades de implementar soluciones involucrando a la sociedad civil organizada, como siempre nos volvemos a encontrar con más de lo mismo y ese posible gesto del presidente electo de acercarse a la gente quedó en la nada. Qué pronto se lo tragó el sistema.

Fernando Mayorga Castañeda, periodista rural.
(v.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 26 de octubre de 2006).

Felipe Calderón, urgido de regresar al primer plano, puesto que desde el 2 de julio se vio eclipsado por el que más tarde, a la soberana Ley de sus Pistolas, se autoproclamó "presidente legítimo", estuvo en Guadalajara para invitar a las "fuerzas vivas" de la sociedad -políticos, empresarios, cortesanos profesionales...- a contemplar, embelesados, el maravilloso México del futuro: libre, por fin, de todos los vicios, lastres y parásitos que lo han hecho presa; un México "made in Hollywood", similar al que prometían los candidatos (de todos los partidos) de antaño, y al que dibujaban, convencidos de que en las casuchas de lámina de los cinturones de miseria de las grandes ciudades se vive igual que en las cabañas de "Los Pinos", todos los vendedores de versos que han alcanzado -algunos por decisión del pueblo, otros simplemente por astucia- la más alta investidura del país.

Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A de El Informador del 25 de octubre de 2006).

Ramiro Hernández García, senador del Partido Revolucionario Institucional, lamentó la falta de decisión del presidente Vicente Fox, quien "ya bajó la cortina, olvidándosele que el país sigue caminando, por lo que no puede renunciar a su responsabilidad antes de que termine su periodo".

Esto implicaría heredar a Felipe Calderón éste y otros conflictos que se viven en el país, lo cual es muy riesgoso, porque se genera un vacío de poder en esta etapa de transición, ya que hay conflictos en otras entidades federativas que están apareciendo y alguien tiene que hacerles frente.

(V.pág.2-A de El Informador del 24 de octubre de 2006).

Se dice que en el 2000 nos sacamos la lotería y en los primeros años, aturdidos por la jubilosa distracción del triunfo, caducó el billete sin haber sido cobrado. En su lugar nos quedamos con más de lo mismo; menos organizado y más caótico. Quedamos como las aguas de un río revuelto que al salir de su cauce madre, provocan escurrimientos esparramados, literalmente denominados "desma...".

Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A de El Informador del 23 de octubre de 2006).

Arturo Sarukhán Casamitjana, coordinador de Asuntos Internacionales del equipo de transición de Felipe Calderón, criticó la actual política exterior, al decir que México ha perdido su liderazgo en América Latina y su capacidad de cabildeo con sectores importantes de la sociedad estadounidense.

(V.pág.3-A de El Informador del 21 de octubre de 2006).

En lo personal, la mayoría de los funcionarios emanados del PAN, me recuerdan a los fariseos de la época de Jesús. Si algún lector desea conocer más a fondo a estos mochos contemporáneos del Mesías, lea el capítulo 23 de Mateo y tendrá una idea más completa. En esencia son la antítesis de la auténtica fe; artistas de la simulación religiosa y genios únicos para la maldad refinada. ¿Quién no recuerda a los panistas hace 12 años?, decían oler a agua bendita y ahora huelen a azufre. Se desgarraban las vestiduras ante la "corrupción" de los revolucionarios vencidos supuestamente en la urnas, pero sin acusar directamente a nadie por delito alguno (mucho menos iniciar juicio y comprobar sus acusaciones generalizadas), lo que dejó las cosas en mero chisme de lavadero. Siguiendo esa misma línea los primeros años vivían horrorizados de los corruptos del ayer, denigrando todos los días a los priistas, que sin defenderlos en absoluto, está claro que cualquiera de ellos en dos años hizo más que los maniqueos en 12. Sin embargo, publicidad y mercadotecnia hacían su trabajo (bajo la recurrida táctica del nazi Goebbels).

¡Oh cómo hicieron y han hecho gala de su religiosidad! De cierto que el Tartufo les envidiaría. Lejos de seguir el ejemplo del publicano del Evangelio que sabiéndose pecador desde la parte trasera del templo con discreción y humildad, buscaba el perdón divino: nuestros próceres blanquiazules como el fariseo referido por Jesús en la parte frontal del templo, han trompeteado sus propias justicias -lo más absurdo, delante de Dios-: procurando hacerse notar ante el pueblo. ¡Fox comulgaba ante la televisión y las cámaras y andaba con la mujer de su prójimo! Un senador más viejo que el que escribe y abuelo como el que escribe, hacía gala de su joven novia construyéndole carretera. Ni qué decir de la pléyade de funcionarios panistas que llegaron al poder casados y terminaron estrenando mujer.

Pero eso sí, ¡no son corruptos como los dinosaurios de antes! Claro, los de antes no tomaban directamente del erario, las entradas venían con mayor discreción (información privilegiada, sociedades anónimas, constructoras, etc.). Pero llegaron los de la honestidad valiente y para no robar, no se duplicaron ni triplicaron el sueldo; sino que hasta 10 ó 20 veces se lo aumentaron ¡faltaba más! Para eso son honrados. El problema es que para asegurar su honradez y no caer en la tentación -¿qué tal si el pueblo los corría y tuvieran que ganar los $48 pesos por jornal que gana un simple trabajador?-; nuestros precavidos e inmaculadísimos funcionarios en todos los niveles, acuñaron eufemismos, no de corrupción, eso es propio de los de antes, sino para nombrar sus muy justificados ingresos: bonos, gratificaciones, sobresueldos, finiquito, sobremarcha, fin de sexenio, seguros dotales, etcétera. Así que si algún ciudadano se escandaliza por los 300 millones repartidos en bonos por el actual gobierno, créalo, está prejuzgando. Simplemente se trata de la cereza de un gran pastel que los honrados funcionarios se están terminando de comer. A propósito, una preguntita ¿y de cuánto fue el gran pastel?

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 21 de octubre de 2006).

En la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados hay un acuerdo previo para integrar dos comisiones investigadoras: la de los negocios de los hijos de Marta Sahagún y la de agresiones a periodistas.

Sin embargo, se espera un fuerte debate en lo referente a los hijos políticos del presidente Vicente Fox, pues los panistas intentarán evitar que continúe esta investigación, pero al mismo tiempo, no abrirán espacios a que la oposición se meta en temas más delicados como el caso Hildebrando o el de las elecciones del 2 de julio.

A cambio, los panistas aceptarían una tercera versión de la comisión investigadora de los negocios que los hijos de Marta Sahagún lograron en el sexenio del presidente Vicente Fox.

En tanto, para los perredistas, la creación de esta comisión es prioritaria porque, a pesar de que el presidente Vicente Fox ya va de salida, sus cuentas y sus posibles errores en la administración pública deben ser sancionados.

(V.pág.7-A de El Informador del 16 de octubre de 2006).

Hemos llegado a un punto social y políticamente asfixiante. Por un lado tenemos un presidente que como disco rayado a todas horas habla de democracia, sin entender a derechas lo que esto significa; y por el otro un partido creado por rebeldes y expulsados de otros, con vocación anarquista y ajenos al trabajo nacional (PRD). En seis años el hombre grandote que en un mitin pateara con sus botas un féretro de cartón con las siglas del PRI; una vez en el poder ha resultado de valor semejante al del ratón parido por los montes de la fábula de Esopo. Temeroso a poner orden amparado en la Constitución que prometió cumplir y hacer cumplir, los anarquistas del PRD y socios en el carnaval de delincuencia y desorden, le tomaron la medida a Fox desde el primer día de su desgobierno.

"No es lo mismo tratar con el cliente ausente que presente", reza un dicho alteño. Resultó fácil patear el féretro de cartón para la foto, pero a los rompedores del orden ni con el pétalo de una rosa les ha tocado. ¡Ah!, pero si un ciudadano que produce, que paga impuestos y crea empleos: un día se tarda en cumplir sus obligaciones fiscales, no tiene para pagar o se equivocó en algún trámite, entonces este ciudadano que jamás causa problemas se enfrentará a un estado implacable; incapaz de perdonar falta alguna, por mínima que sea ¡faltaba más que los que mantienen la nómina oficial se rebelaran! ¿La rebelión es patrimonio de los que no trabajan -"maistros" oaxaqueños y demás fauna parasitaria-?

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 14 de octubre de 2006).

Este presidente terminará su gestión como la empezó: desperdiciando oportunidades políticas en medio de una imperdonable pereza para gobernar.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 13 de octubre de 2006).

Hoy que la descomposición va en aumento y a escasas semanas del cambio de poderes, el inquilino de Los Pinos se va quedando solo y varios del otrora célebre gabinetazo se irán con la cola entre las patas y otros más con una... pero bastante larga, pues.

Marcela Gómez Zalce
(v.pág.32 del periódico Público del 13 de octubre de 2006).

Si el equipo de Calderón piensa que encontrará la mesa puesta, los manteles planchados y la cuchillería de plata reluciente, está muy equivocado. Al equipo de Vicente Fox ya le urge que el tiempo pase y puede, en última opción, adoptar la posición de martirologio que luego pueda capitalizar: échame a mí la culpa de lo que pasa; cúbrete tú la espalda con mi dolor.

La estrategia, si cierta, es doblemente benéfica: ofrece por igual el chivo expiatorio y las aseadas manos de Pilatos. De ahí la oportuna denuncia de que el sueño del petróleo caro es una burbuja que en cualquier momento puede desinflarse, puesto que no depende más que de las especulaciones de los especuleros internacionales. De esta forma, Calderón compra un seguro más. El otro es su demanda de una intensa campaña de bacheo -para usar su léxico- que de nuevo le permita arribar a la Presidencia en carruaje cómodo y camino terso.

El obstáculo principal reside en que la administración saliente no tiene -nunca tuvo- ni la disposición ni la capacidad para enfrentar problemas capitales de política, como lo son Oaxaca, los fondos de pensiones, la quiebra del IMSS y tantos otros, sin contar el de la más errática política exterior que México ha sufrido."

Félix Cortés Camarillo
(v.pág.32 del periódico Público del 13 de octubre de 2006).

Miguel Angel González Salum, del PRI, aseguró que la estabilidad macroeconómica del país se ha dado en gran medida por el éxito de las políticas emprendidas en los sexenios priistas.

(V.pág.5 del periódico Mural del 12 de octubre de 2006).

Si algo caracterizó al gobierno [del estado] que termina, no ha sido precisamente su capacidad de diálogo, sino todo lo contrario. Eso, y que se entregan los números más tristes en cuanto al manejo de recursos naturales (en este caso habría que hablar más bien de "despojo") en varios sexenios, y eso es mucho decir.

De nada han servido tampoco las quejas del sector empresarial, por supuesto el de vocación manufacturera que se ha asentado por los rumbos de El Salto, atraídos por la añeja vocación industrial de la zona y que desde hace más de tres décadas han desarrollado ahí su actividad, por supuesto generando miles de empleos, mismos que ahora escasean y hasta bailan en la cuerda tensa, tensísima de la incertidumbre. Porque, claro, si algo quieren las empresas serias es certidumbre, estabilidad. Y qué seriedad van a encontrar si la noche les cae situadas en una zona industrial y la mañana los sorprende en una zona habitacional, de ínfima calidad y sin las condiciones mínimas de seguridad y desarrollo que necesitan para crecer, peleando recursos como agua y electricidad, y hasta las vías de acceso. La armadora Honda está que chilla y da de patadas. Por supuesto, arrepentida de estar aquí y sin ganas de crecer su planta. Y con ella, varias, más las que se sumen esta semana.

Paco Navarrete
(v.pág.10 del periódico Mural del 12 de octubre de 2006).

Fox "cometió el terrible error", en palabras de Federico Reyes Heroles, "de sobreponer las lealtades personales y partidarias a la capacidad personal..."

Fox fracasó porque no tuvo un negociador efectivo ante las cámaras.

Carlos Fuentes
(v.pág.10 del periódico Mural del 12 de octubre de 2006).

Francisco Macías Valadez, vicepresidente fiscal del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, indicó que durante los últimos años México ha tenido la ventaja de los altos precios del petróleo y los ingresos por concepto de divisas internacionales, lo que no ha logrado aprovechar.

(V.pág.8 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 12 de octubre de 2006).

A los jaliscienses se les arregla en lo corto y por separado, porque cada uno viene con un interés diferente, decía algún secretario de estado de la época de Ernesto Zedillo.

Con el triunfo del PAN en el año 1994 y en el 2000, las cosas poco cambiaron, el partido y las personas fueron otras pero la actitud la misma.

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A de El Informador del 11 de octubre de 2006).

A propósito del desafuero, la oficina del secretario de la Defensa hizo saber a través de sus voceros oficiosos que había sido el general Vega, más que nadie, quien con su posición con respecto a los problemas que podrían emanar el proceso judicial contra López Obrador, hizo recular al presidente Fox, quien se desistió de seguir con su intención política contra el entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal. En el caso de Oaxaca, voceros oficiosos de la Defensa hicieron llamadas el lunes pasado a varias redacciones de periódicos para filtrar que también, en esta ocasión, el general Vega se había opuesto al envío de tropas a Oaxaca para solucionar el problema político.

Durante los últimos días, las críticas dentro del gobierno al general Vega fueron sumamente ácidas, llegando a acusarlo de manera informal de insubordinación. En las áreas de seguridad, particularmente, señalaron que inclusive, podría entrar en el terreno de merecer una corte marcial por desobedecer una instrucción del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas. Nada de esto se ha iniciado, y se podría asegurar de antemano que no sucederá. Pero el general Vega acusó el golpe.

De manera discreta, la Secretaría de la Defensa emitió un boletín de prensa el jueves pasado por la noche, donde subrayaba que tenían en Oaxaca a 5,000 efectivos "en previsión de cualquier evento" (o sea, no sólo para sus tareas contra el narcotráfico y la guerrilla), y que en caso necesario otros 3 batallones con 1,837 elementos "a órdenes superiores podrían desplegarse". En este cáustico, pero revelador comunicado, se estableció que el general Vega recibe las instrucciones "directamente del señor Presidente de la República y de nadie más". Aunque este boletín pasó bastante desapercibido en la mayoría de los medios de comunicación, fue el único elemento público del enorme conflicto institucional que vivió el gobierno de Fox la última semana.

Un presidente que entendiera su papel, lo hubiera destituido. La razón, como expresan en los círculos del aparato de seguridad, es que el desafuero de López Obrador estaba enmarcado en una estrategia meramente política, y que Oaxaca, aunque surgió y creció por incompetencia política de los gobiernos federal y estatal, había rebasado el ámbito de la seguridad pública y estaba convertido, por los componentes integrados a la movilización social oaxaqueña, en un asunto de seguridad nacional. En este sentido, explicaron, la posición del general Vega podía llegar a ser considerada también como rebelión. La crisis institucional que se vivió no resuelve, sin embargo, el problema que plantea Oaxaca. ¿Actuó bien el general secretario o no? Desde el contexto de la seguridad nacional, en la lógica clásica de obediencia institucional, el general Vega sí incurrió en una insubordinación. Pero, ¿es una buena política utilizar a tropas para resolver un problema donde durante casi tres meses el gobierno federal se lavó las manos? Hay que revisar desde diferentes ángulos la posición del secretario de la Defensa. No fue un problema original de él que un problema político derivara en uno de seguridad nacional. Etica y políticamente, ningún gobierno puede jugar con las Fuerzas Armadas. Tampoco pueden existir jefes castrenses que actúen en función de los desastres operativos que incurran los políticos. Quizás la revisión no deba ser en torno a los secretarios de las Fuerzas Armadas, sino a la manera cómo un gobierno, como el de Fox, generó tantos vacíos de poder que, en sus subproductos, provocó crisis institucionales que aún no terminamos de procesar.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A de El Informador del 10 de octubre de 2006).

El santo y seña del sexenio prevalecerá hasta el 30 de noviembre y el "Evangelio según San Vicente" indica claramente que no hay que mover un dedo mientras las encuestas no lo autoricen. Y dicen que las encuestas de Los Pinos ya marcaron una mayoría notable entre quienes quieren fuera al que ahora cobra como gobernador y a la PFP "poniendo orden en Oaxaca". Así es que si Carlos Abascal termina de desenredar la madeja bueno, y si no ni modo: las encuestas han dado la orden.

Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de octubre de 2006).

Molesta que se ufane de haber cumplido con el paquete siendo que puso en peligro las recientes elecciones haciendo todo lo que antes condenaba; enfada que él y su gabinete supongan que la pobreza se resuelve repartiendo despensas; encanija que ahora él y su señora se anden promoviendo como conferencistas cuyas disertaciones mal citadas valen miles de dólares; pero lo que de plano sí mueve a la risa loca es la pretensión de crear un museo del foxiato que, de concretarse, seguramente será un monumento al mal gusto.

Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 8 de octubre de 2006).

Jalisco termina los seis años más negros en el tema, cuando no sólo no se creó una sola área natural protegida nueva, sino que su propia administración estatal se opuso abiertamente a proteger su valioso patrimonio y generó proyectos destructores de ecosistemas, amparando intereses desarrollistas, de corto plazo y de corte frecuentemente privado.

Esta lapidaria conclusión ha sido señalada una y otra vez por los analistas más diversos de la realidad estatal, pero el gobierno de Ramírez Acuña ha hecho oídos sordos y ha preferido acusar a sus críticos de ir contra los intereses del estado y de vinculaciones políticas vergonzantes, igual que se hacía por parte de los gobernantes en la época de la hegemonía priista.

Los hechos, o las omisiones, quedan. Un rápido repaso a cuatro aspectos:

1. El descuido del gobierno en el manejo del bosque La Primavera, del cual se acordó que existía hasta el devastador incendio de abril de 2005, pero al que le ha negado sistemáticamente recursos suficientes para su operación.
2. El desdén gubernamental por proteger las cañadas del bosque de arce o maple en Talpa, respaldadas por la mayor parte de la población de Talpa de Allende, pues tal iniciativa estorbaba el proyecto carretero que se realizó sin permisos ambientales de Talpa a La Cuesta, al igual que sucedió con las rutas de Chamela-Purificación y Mascota-Vallarta. De hecho, nunca hubo promoción para proteger las montañas de la Costa Norte, las más ricas del occidente mexicano, las cuales han quedado sensiblemente deterioradas tras los proyectos carreteros ilegales y desprovistos de consideraciones ambientales. El gobierno tampoco promovió aplicar el ordenamiento territorial de la Costa, existente desde 1997, y que prevé un desarrollo sustentable en el área, y en cambio, sirvió a los intereses empresariales que buscan desarrollar proyectos turísticos en el litoral.
3. El año del jaguar, especie presente en Jalisco, fue ignorado. No hubo trabajo estatal para contener el exterminio de esta especie emblemática de México, como tampoco lo hay para proteger el águila real en su año, pese a que se distribuye en la zona norte del estado.
4. A la reserva de la biosfera Chamela-Cuixmala le urge una ampliación para proteger eficazmente los ecosistemas de selva baja y humedales costeros, riquísimos. Para el gobierno, esta agenda, prevista en el ordenamiento territorial de 1997, está ignorada.

Es predecible el mandato que la tensa realidad política de México impone al presidente electo, a contrapelo del panismo ensoberbecido que aconseja a Felipe Calderón "cerrar filas" y despacharse con la cuchara grande los cargos gubernamentales para hacer frente a la compleja problemática del país. No puede olvidarse impunemente que las elecciones se ganaron con un magro 35% del voto; es decir, con una mínima diferencia. Este sólo motivo es más que suficiente para incorporar a su gabinete a políticos experimentados del PRI, y de la izquierda, en las áreas más sensibles del gobierno. Un gobierno de coalición inteligente, podría prevenir el colapso nacional que es de imaginarse. De entre las filas del conservadurismo triunfante y de la izquierda ponderada y aún de la radical, hay personajes de reconocida capacidad y equilibrio, comprometidos con el bien de la nación, al margen de intereses partidistas y de camarillas desprestigiadas, que de tiempo atrás han sido exhibidas en un largo listado de rostros insumergibles que han hecho de la actividad pública, un impúdico negocio personal.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 7 de octubre de 2006).

El de Jamay ya está por irse, dejándole la papa ardiente a otro: a Emilio González Márquez, quien hasta ahora, en el renglón de transporte público no ha dado una sola señal que mueva al optimismo. Por el contrario, al proponer la ampliación del Tren Ligero con chapucerías como el "metrobús" (camiones ensamblados que circularían por un carril exclusivo), el próximo gobernador está diciendo, como en la Roma antigua, ¡carpe diem!: gocen el día, disfruten de los embotellamientos de ahora, pues lo peor está por venir.

Juan José Doñán
(v.pág.3 del periódico Público del 6 de octubre de 2006).

Ante los problemas de cambio de uso de suelo, un directivo de Honda, que pidió el anonimato, indicó que la compañía se arrepiente de no haberse ubicado, hace 20 años, en San Luis Potosí, que era la segunda opción considerada para establecerse en el territorio nacional, una vez que las autoridades municipales, especialmente las emanadas de gobiernos panistas, han espantado a la industria de El Salto al autorizar sin ton ni son desarrollos habitacionales circundantes a la zona fabril y ofrecer servicios de segunda.

En la planta de Honda de El Salto se quejan de la deficiente seguridad pública, las pésimas comunicaciones y la falta de certeza para su expansión.

En lo que se refiere a seguridad pública, las estadísticas reportan un incremento de 50% en cuanto a incidencia de robos en la zona.

El alto directivo lamentó que la importancia del corredor haya sido desestimada por las autoridades municipales, con todo y que las industrias generan ingresos superiores a los cinco mil millones de dólares anualmente.

(V.pág.8 del periódico Público del 6 de octubre de 2006).

(Paco Calderón, 5 de octubre de 2006).

Hace unas horas el presidente Bush firmó el documento que autoriza el gasto de 1,200 millones de dólares (1 millón de dólares por kilómetro de muro) para su construcción.

¿Acaso Bush no insistía en decir que "México es un amigo de Estados Unidos, México es nuestro vecino... y por eso es tan importante para nosotros el destruir barreras y los muros que pudieran separar a México de Estados Unidos"? ¿Y acaso Fox y Jorge Castañeda no nos prometieron "la enchilada completa"? Tengo la impresión de que el ex secretario de Relaciones Exteriores le tomó el pelo al pobre de Fox. El presidente le creyó, he allí su error.

A las y los mexicanos nos han puesto contra el muro. A Fox y a Derbez también los han puesto contra el muro. Allí están los dos con la cola entre las piernas y con cara de "¿y yo por qué?". No, nunca nos habíamos peleado con tantos países como ahora. Nunca como ahora nuestra política exterior se había encontrado tan deteriorada. Como bien dice uno de nuestros colegas: "La reforma migratoria estaba ya en un ataúd, construido en parte por nuestros propios errores y deficiencias. Lo único que hizo el senado estadounidense fue poner los clavos en la tapa del sueño fallido de Vicente Fox".

Guadalupe Loaeza
(v.pág.10 del periódico Mural del 5 de octubre de 2006).

Hace seis años, cuando se produjo el cerradísimo resultado de la elección para gobernador de Jalisco en la que finalmente los tribunales ratificaron el triunfo de Francisco Ramírez Acuña, la dirigencia estatal del Partido Acción Nacional se comprometió a hacer un serio análisis de lo que había ocurrido como para poner en riesgo la victoria de su candidato. Ofrecían revisar, con visión autocrítica, lo que habían hecho mal como para poner en entredicho la ratificación del mandato popular para su causa, tras un primer sexenio de gobierno blanquiazul de aceptables resultados y con un gobernador que culminaba su gestión con un muy alto nivel de aprobación.

Pregunté hace poco a varios panistas sobre aquel análisis de la elección del año 2000, y no supieron dar razón de él. Al parecer, la confirmación del triunfo que el candidato priista estuvo a punto de arrebatarles, terminó por producir una epidemia de amnesia entre los panistas, que no tuvieron más tarea que repartirse el botín de guerra y dedicarse a administrarlo.

El PAN está obligado a entrarle a una severa revisión de lo que hizo mal en el pasado proceso electoral. Seguramente la molestia de muchos de sus militantes y cuadros dirigentes por el uso de la llamada "guerra sucia" ocuparía un lugar central. Y la dirigencia, así como los gobernantes electos (incluyendo a los legisladores) deberían ser consecuentes y admitir que faltaron al compromiso de actuar en busca del bien común.

Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de octubre de 2006).

Los elogios y aplausos a las muy onerosas instituciones que organizan y califican las elecciones no fueron muy merecidos; los procesos no fueron inobjetables. Las manos, el dinero y las influencias del presidente lo mancharon, de manera innegable, en las elecciones presidenciales. Alegada por los oponentes y expresamente reconocida por los integrantes del Tribunal Electoral, la intervención del presidente está demostrada, aunque -consideran los magistrados- no fue suficiente para alterar el cómputo final.

Para la mayoría, la resolución es definitiva; pero no para López Obrador y su gente, que acordaron la construcción de trincheras, desde las cuales la combatirán hasta donde las fuerzas les alcancen. Este es el tenebroso escenario preparado por Fox para el acto final de su obra, que durante cinco años diseñó como una comedia y hasta el último acto cobró la calidad de tragedia. Según lo que resulte el primero de diciembre, cuando caiga el telón, soltaremos la carcajada, o estallaremos en llanto.

La que parecía una aderezada democracia, él mismo se encargó de mancharla y desdibujarla. Lo que torpemente sembró, al final lo cosecha: un conflicto pos-electoral que heredará a quien le sucede y a todo el pueblo de México.

Alberto Orozco Romero, licendiado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de octubre de 2006).

La encrucijada de Ulises [Ruiz] es la encrucijada del régimen de Vicente Fox, que emplazado está hasta por sus correligionarios panistas a que tiene que actuar ya; a que ya le es imposible al botudo de Guanajuato seguirle haciendo al "tiololo". Y a que a Felipe Calderón también le es crucial que sea resuelto el conflicto [oaxaqueño] antes de que se propague a los estados del sur, como los incendios cuando trascienden y se van, imparables, sobre lo que encuentran.

Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 26 de septiembre de 2006).

Hace unas semanas, el presidente Vicente Fox soltó uno más de sus ya célebres exabruptos al anunciar a todo el que quisiera escucharlo, que él ya había "bajado la cortina" y que, por lo tanto, el "changarro" de su administración nomás estaba en tareas de corte de caja. Tres meses antes de que concluyera formalmente el sexenio (en aquella fecha), el guanajuatense daba muestras de algo que muchos detectaron casi desde hace tres años: que nunca le tomó aprecio a su responsabilidad de gobernar.

Dentro de 65 días, el hombre de las botas emblemáticas dejará la silla presidencial a un sucesor que él no quería, correligionario suyo pero víctima en su momento del desafecto presidencial por atreverse a asomar la cara para dar la pelea por una candidatura que finalmente le arrebató al predilecto del presidente y luego lo catapultó a un cerrado y polémico final en la elección del 2 de julio.

El primero de diciembre, Fox se irá feliz a su rancho, aunque no sabemos cuánto le durará esa felicidad que pretende compartir hasta la avanzada vejez con la otra mitad de la "pareja presidencial", Marta Sahagún.

El de Guanajuato decidió gobernar siempre con las encuestas de popularidad como su biblia y fue fiel hasta el final. Su pensamiento, moldeado en la mercadotecnia, barnizado apenas por ciertos principios del partido al que se le impuso como candidato presidencial, le llevó a menospreciar la crítica y a lanzarse desbocado contra todo aquello que no cuadrara con su mundo feliz en el que se hizo lo que se pudo.

Sin duda es plausible que el sexenio foxista concluya con muy buenas cifras en los equilibrios económicos, con una inflación controlada, un peso estable, una inversión productiva aceptable y programas gubernamentales relativamente exitosos como el combate a la pobreza y la promoción de vivienda popular. Pero la situación político-social que está heredando al próximo presidente, Felipe Calderón, está muy lejos de poder considerarse bajo control:

Oaxaca se ha vuelto una llaga purulenta que no deja de supurar sin que nadie tenga el remedio para extirpar el mal que la ha provocado. La violencia del crimen organizado campea por los cuatro puntos cardinales del país, y lo más que atinan a decir las autoridades federales es que se trata de reacciones y reacomodos entre las bandas de delincuentes que son golpeadas por los aparatos de seguridad, como si cualquiera se pudiera tragar esa rueda de molino.

Los pendientes que está heredando Fox pintan un sexenio que navegó entre las buenas intenciones y la indolencia.

Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 25 de septiembre de 2006).

Jorge Alonso Sánchez disertó en la Cámara Nacional de Comercio de Guadalajara sobre "Efraín González Luna, el hombre". Su opúsculo tomó forma de un folleto de 40 páginas. De esos apuntes vale la pena rescatar -aun sin las debidas licencias- algunos párrafos:

• "Combatió (González Luna) lo que llamó política facciosa (...): la que por tendencias partidistas hace explotación lucrativa y desahogo de apetitos y facciones".
• "El poder político era considerado (por los políticos contra los que se pronunciaba Don Efraín) como patrimonio de la facción; como pieza para satisfacción del apetito de unos cuantos y no para el servicio del bien común".
• "El partido en el poder simulaba que hacía política para todos, pero en realidad burlaba la voluntad y los derechos del pueblo".
• "Manifestó (EGL) su desacuerdo en que se hiciera de los empleados públicos, dóciles instrumentos partidarios, y de que los puestos en la burocracia se utilizaran para pagar favores de campañas políticas".
• "No era permitido mentir con tal de ganar".
• "González Luna (...) hizo ver que la actividad humana debe regirse por principios éticos (...). No se podía hacer política prescindiendo de la justicia, de la moral (...). Estuvo en contra de la visión de que la política tenía sus propias reglas, ajenas a la moral".

¿Es aventurado aseverar que muchos neopanistas que atestiguaron el traslado de sus restos a la Rotonda de los Jaliscienses Ilustres se sintieron aliviados al constatar que los principios de doctrina de Don Efraín están tan bien muertos, aunque no tan honrosamente sepultados como los despojos de su autor?...

Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A de El Informador del 25 de septiembre de 2006).

¿Podemos esperar un cambio en el gobierno entrante? Nuncamente, si consideramos que Calderonius ya fue a pedirle la receta a De la Madriatis, el precursosr del neoliberalismo mechica. Pan con lo mismo.

Díganles en el PRI que ni se afanen en vovler, que por acá nadie los extraña.

Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 24 de septiembre de 2006).

En el inicio de la realización del paso a desnivel en la confluencia de La Calma y López Mateos, al sur de la ciudad, una vez más estamos siendo testigos -y muchísimos, además, víctimas- de los inexplicables errores de coordinación que se cometen entre dependencias de una misma cabeza, el poder ejecutivo [estatal]. Como ha sido la regla en cada una de las obras viales que se han venido haciendo en este sexenio (desde el Nodo Revolución, el Nodo Colón, el paso de Las Rosas, por citar las más relevantes), se llega el día del inicio y lo que priva en la zona es la confusión, el caos, la irremediable pérdida de horas-hombre y, en suma, el perjuicio para quienes -se supone- deberían ser los beneficiarios de una inversión de recursos públicos como éstas.

Como siempre, a última hora se anuncian rutas de desvío, se improvisan medidas viales que pretenden aliviar los congestionamientos, se aplican restricciones hasta para el cruce de peatones en ciertos cruceros y se va desgranando el interminable rosario de decisiones que sólo hacen evidente la falta de responsabilidad de quienes tienen la obligación de hacer las cosas siempre bien, porque para eso se les paga con el producto de las contribuciones de los ciudadanos. En el descontrol que se produce, los transportistas hacen lo que mejor les conviene al margen de las rutas que se les trazan, los automovilistas pelean cada metro de pavimento para pasar primero, y los de a pie, los que viven sus jornadas diarias a merced de terceros, vuelven a quedar a la deriva, desconcertados y sin información suficiente sobre cómo resolver sus viajes a la escuela, al trabajo o a cualquiera de sus necesidades cotidianas.

Una obra más, y las autoridades simplemente no aprenden. El peatón paga.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de septiembre de 2006).

Esperando la sociedad gobiernos que erradicaran la corrupción del régimen anterior, lo cierto es que los nuevos salieron extremadamente ambiciosos y con moralidad elástica (se subieron los sueldos hasta las nubes "para no robar"), así que pronto se desvió el presupuesto de las necesidades sociales a las personales: viajes, viáticos, bonos, premios, seguros, compensaciones, sobresueldos, bono de marcha y sabe qué inventos más que sólo exhibieron su honradez "patito" y su moralidad aprendida en el catecismo del Tartufo.

A nivel estatal y nacional han sumido en desesperanza y pobreza a un pueblo noble y paciente, que no merece semejante engaño y traición de quienes ofrecieron una cosa y resultaron otra. Gobiernos perdidos por la ambición desmedida. Cuan actual resulta para nuestros gobernantes -de todos los partidos- la advertencia lanzada en el funeral del general Múgica contra el general Cárdenas: "...Un hombre a quien se miente o engaña, si es tolerante, perdona; pero cuando se miente o engaña a un pueblo, éste ni olvida ni perdona, y tarde o temprano castiga implacablemente".

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de septiembre de 2006).

¿Por qué el presidente Fox tuvo tantas dificultades al gobernar y al tratar de controlar a sus secretarios y a su equipo cercano de colaboradores? La respuesta es simple: porque no impuso reglas para regir cómo deberían comportarse los integrantes de su gabinete y sus asesores más cercanos.

Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 23 de septiembre de 2006).

Todo parece indicar que Felipe Calderón iniciará su gestión no sólo con conflictos heredados, sino además, con la debilidad propia del ganador de las elecciones presidenciales que sólo obtuvo 35% de todos los votos emitidos el 2 de julio pasado.

No basta con haber ganado las elecciones, y mucho menos si el proceso electoral ha sido y es cuestionado por un sector numeroso de la población.

Una vez ganadas las elecciones, la legitimidad se construye justificando, convenciendo, tomando decisiones que modifiquen la percepción de la ciudadanía, hasta el punto que luego del abucheo venga la aclamación.

Es decir, Felipe Calderón tiene que convencernos de que tiene derecho a gobernar, y debe trabajar en la búsqueda constante y permanente de la aceptación de toda la sociedad, no sólo de quienes votaron por él.

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de septiembre de 2006).

Quienes circulen por las más recientes obras viales del Gobierno del Estado [de Jalisco] habrán notado los letreros que dicen "Con esta obra los jaliscienses ya ganamos". Un ejemplo es el del paso a desnivel de López Mateos y Las Rosas.

En una de las principales vías de la ciudad, y definitivamente la más importante en cuanto a su actividad económica, a la par de Avenida Patria, el peatón ha sido reducido al papel que tiene la pequeña fauna en las carreteras de cuota: o corren por su vida o acaban convertidos en tapetes.

Y no sólo eso. Quienes quieren evitarse tan triste disyuntiva se encuentran con otra: para cruzar una simple avenida tienen que caminar hasta un kilómetro, ida y vuelta en caso necesario.

Así que ¿cuáles jaliscienses, aparte de los mandamases del gobierno y listillos que los acompañan, ganaron? Supuestamente los automovilistas y, la verdad, somos franca minoría.

Y no es dinero lo que ha faltado. Tan sólo en este sexenio han caído en las arcas del gobierno entre 6,000 y 7,000 millones de pesos (¿qué tanto son mil millones de diferencia?) por concepto de "excedentes petroleros", es decir, que "vendimos" el petróleo más caro de lo esperado (gracias, Irak, por un favor recibido). ¿Y en qué se ha gastado? En obra pública, y en regalar materiales de construcción... con fines electorales. Al menos eso es lo que dicen los priistas, pero ya saben ustedes cómo se las gasta la oposición en este país. Seguro que el generoso reparto de ladrillos y cemento fue, como dicen los anuncios de la Presidencia, "sin fines partidistas ajenos al desarrollo social". Simóooon.

Y en esa lógica, no es de extrañar que nos hayan atiborrado de pasos a desnivel, puentes y demás obras para agilizar el desplazamiento de autos... hacia afuera de la ciudad, a un costo altísimo, y no se hayan dedicado unos simples 600 millones, menos del 10% del total mencionado, para ampliar la línea del Tren Ligero y construir dos estaciones hasta Tonalá. Que es muy caro, dicen. Que la raza mejor se contente con unos camioncitos, pues salen más baratos y la patria está pobre.

Qué importa la eficiencia del Tren Ligero, en términos de personas desplazadas, comparado con los autos. Ni la urgencia de atender a quienes menos tienen, ya no por justicia, sino por simple sentido común. Al cabo los tapatíos no somos oaxaqueños, han de decir los jerarcas. Si nos quejamos, lo hacemos de dientes para afuera, y en el siguiente triunfo de las Chivas se nos vuelve a olvidar todo.

Paco Navarrete
(v.pág.10 del periódico Mural del 21 de septiembre de 2006).

Me cuesta trabajo entender el objetivo que persigue el movimiento de López Obrador. Entiendo, aunque no comparto, que no reconozcan al presidente electo. No es la primera vez que sucede en nuestro país: hace 18 años. Manuel Clouthier y Cuauhtémoc Cárdenas no reconocieron a Carlos Salinas, por considerar que hubo fraude electoral. Clouthier incluso estableció un gabinete alterno, en el que participó el propio Vicente Fox.

Lo cerrado de la elección y las irregularidades del proceso dan pie al reclamo de los lopezobradoristas. Es difícil aceptar la derrota en esas condiciones.

Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.blog del 20 de septiembre de 2006).

"El cambio" que se dio al "sacar al PRI de Los Pinos", como el que se había dado en otros estados -Jalisco entre ellos- a medida que se fue resquebrajando la hegemonía del que durante siete décadas fue, más que partido político, agencia de colocaciones del gobierno, lo fue sólo de matiz. De hecho, puesto que lo mismo al amparo de las banderas panistas que de las priistas ha habido tanto administraciones plausibles como administraciones calamitosas, la conclusión es que sólo cambiaron los beneficiarios de ese régimen institucionalizado "de corrupción y privilegios" que vomitan el resto de los mexicanos.

Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de septiembre de 2006).

Políticamente es indebido, socialmente es inaceptable y desde el punto de vista moral muy reprobable que el señor Fox deje pasar los días sin adoptar las medidas pertinentes para entregar en paz y en orden la república. El grave problema de Chiapas ya es materialmente imposible que lo corrija y, por el contrario, lo entregará peor; el tal Marcos se pasea y agita impunemente por todo el territorio nacional y nadie le dice ni le hace nada. Dueño de una parte de aquel estado, mientras vuelve, dejó un encargado del "changarro", según dice Fox.

El Estado de Oaxaca aún no ha sido cercenado de la república, y el vocero de la Presidencia dijo que esa tragedia era un asunto local. Es tan falso ese criterio que, queriendo ser consecuentes con él, preguntaríamos ¿entonces en qué lugar manda el presidente? Por desgracia, donde efectivamente no manda es en el Distrito Federal. En lo estatal, si a los gobernadores lo que pasa en los municipios no les incumbe ¿el mandato que les fue conferido dónde lo ejercen?

Al señor Aguilar le han asignado la tarea de hablar a nombre del presidente y la casi imposible de ser su intérprete. La crisis de Oaxaca es un problema que incumbe a la federación, desde el punto de vista constitucional y político, la competencia federal es indiscutible. Y alerta, con el conflicto no sólo se quiere eliminar al gobernador.

Alberto Orozco Romero, licendiado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de septiembre de 2006).

Así como Vicente Fox dejó pasar oportunidades maravillosas para México y los mexicanos, el tabasqueño [López Obrador], también.

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de septiembre de 2006).

Aunque hace seis años había muchas expectativas de que el presidente electo Vicente Fox presidiría un gobierno diferente, más democrático, nadie esperaba que el mandato del primer presidente panista fuera perfecto. Lo que sí sorprendió fueron las terribles deficiencias del gabinete, de sus asesores más cercanos y la absoluta falta de coordinación entre ellos. Un gobierno en "piloto automático" es lo que hemos tenido en México casi desde el principio del sexenio.

La falta de coordinación entre las diferentes secretarías desde el inicio de la administración foxista, y la indisciplina de los secretarios, bien les ha valido el adjetivo de "gabinete Montessori". Casi como señores feudales, los secretarios han hecho, desde el año 2000, prácticamente lo que han querido -algunas cosas buenas, pero en general muchas malas-.

No entiendo cuáles eran las intenciones originales de Fox cuando anunció desde el inicio que su gabinete sería sexenal. Tal vez quería enviar un mensaje de que habría continuidad en las políticas de su gobierno. A lo mejor quiso subrayar la confianza por el equipo que fue seleccionado con tanto cariño por los "head hunters". El anunciar desde el inicio de su administración que no cambiaría a nadie encajonó a Fox y creó un incentivo peligroso para el gabinete. Los secretarios ahora saben que pueden ser incompetentes o hacer lo que se les pegue la gana, incluidas contradicciones públicas con otros secretarios y hasta con el propio Fox, y no les pasaría absolutamente nada. Y vaya que los secretarios se han portado mal, hasta el punto de ser abiertamente desleales al presidente o de ser unos absolutos incompetentes.

A pesar de los errores propios, de su equipo y de las dificultades que ha tenido para gobernar, Fox sigue teniendo un alto índice de popularidad. En su último año de gobierno las encuestas señalan que tiene 68% de aprobación ciudadana. Y esto habrá de reflejarse en su legado: un presidente elegido democráticamente, que conservó el apoyo popular casi hasta el final de su mandato, pero ineficiente para gobernar y para escoger a sus secretarios y asesores.

El presidente Felipe Calderón no se beneficiará del famoso "bono democrático" que le dio al presidente Fox amplio espacio para cometer errores. Tal vez la ventaja que tiene Calderón es que las expectativas de su capacidad de gobernar se han visto reducidas por todos los acontecimientos posteriores a las elecciones del 2 de julio. Pero justamente por ello, Calderón no puede cometer errores tan fundamentales como Fox desde un inicio: el gabinete y el equipo cercano de Felipe Calderón tienen que estar compuestos por hombres y mujeres no sólo reconocidos por su experiencia profesional y política, sino con una incuestionable lealtad al presidente y su visión de gobierno. Un gabinete en donde los secretarios sí saben negociar y crear consensos, y los pleitos entre ellos no se plasman en los medios. Y ya sea por capricho del presidente o por error o deslealtad del secretario, es razón suficiente de ser removido.

En resumen, el presidente Calderón necesitará terminar con el esquema de un gabinete con "disciplina Montessori", para transitar a uno de lealtades y coordinación, a un gabinete con "educación militar".

Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 16 de septiembre de 2006).

Vicente Fox recicló los viejos caminos del presidencialismo priista. Y, por momentos, fue tan eficaz en su lucha contra el contrapeso constitucional, que contribuyó a debilitarlo aún más. Verbigracia: hizo que la Corte resolviera que la revisión y autorización del presupuesto, por parte de la Cámara de Diputados, es literalmente un asunto administrativo y no un tema de control político.

Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 16 de septiembre de 2006).

(Publicado en el periódico Público del 15 de septiembre de 2006).

El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes, calificó ayer como un chiste de mal gusto la declaración del presidente Vicente Fox en el sentido de que entregará un país en calma.

(V.pág.2 del periódico Mural del 14 de septiembre de 2006).

El sexenio de Vicente Fox llega a su ocaso y nos quedamos esperando el cambio. Como ya es una costumbre al final de los sexenios, empezarán a salir los defectos de la administración. De nuevo diremos que otro peor no puede llegar, y lo más lamentable es que es muy probable que en seis años digamos lo mismo.

Con la alternancia se esperaba un verdadero cambio en el país, pero no fue así ya que más que cambio tuvimos continuismo. Cambiamos para seguir iguales. Aunque el saldo parece positivo en indicadores macroeconómicos, en lo relativo a la atención a las clases más necesitadas, los resultados no fueron los adecuados.

México tiene menor estabilidad política hoy que hace seis años. Los escenarios que tenemos serían lógicos si hubiese seguido el PRI en el poder. Con la alternancia no parece que hayamos avanzado mucho en democracia. Hoy, más que antes, se perciben dos Méxicos: el de los favorecidos y el de los pobres que siguen buscando una esperanza. Las elecciones no dividieron al país, sólo permitieron que la polarización se hiciera evidente.

Tal vez la principal función de un gobierno sea mantener el estado de derecho. El gobierno de Fox tiene saldo negativo en este rubro. El crimen organizado tiene cada vez mayor presencia y sus actos son cada vez más violentos.

Vicente Fox dejará la Presidencia de la República a alguien que él corrió del gabinete. También en el Gobierno del Distrito Federal quedará al frente alguien que Fox corrió. En las posiciones más importantes del país estarán los corridos de Fox.

Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.blog del 13 de septiembre de 2006).

Muchas cosas ha venido diciendo, junto con un coro de voces radicales que anticipan que derrocarán a Felipe Calderón. No será así, en el sentido técnico de la palabra, pero sí se está trabajando dentro del equipo de López Obrador para trazar las líneas de acción que, si no lo tumban de la silla presidencial, sí provoquen que, o tenga que compartir la toma de decisiones por la vía práctica de la movilización y la acción política, o se vuelva un gobierno paralizado, y converjan en la creación de una presidencia y un gobierno paralelos, diferente al que hizo Manuel Clouthier tras la victoria legal de Carlos Salinas en las elecciones presidenciales de 1988, que no llegó a mucho porque el PAN negoció con el gobierno.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de septiembre de 2006).

El transporte público ha sido uno de los principales aspectos en que las dos administraciones panistas en el gobierno del estado han sido ostensiblemente deficitarias. La obra pública en Guadalajara y sus alrededores -nodos viales, pasos a desnivel...- ha privilegiado al automóvil particular.

Los resultados han sido contraproducentes: la multiplicación exponencial del número de automóviles -casi mil diarios de incremento promedio en los últimos años- ha tenido una odiosa consecuencia lógica: la saturación de las vialidades. Los atascos vehiculares, que eran la excepción, se han convertido en la regla.

A falta de las prometidas extensiones de las líneas del Tren Eléctrico, se anuncia un sistema complementario de "metrobús", similar al que opera en Bogotá, México y León. Con una diferencia: que allá, hasta donde se sabe, sí ha habido, al efecto de articular sistemas y eficientar globalmente el transporte público, lo que aquí, en ese aspecto, ha faltado en los dos últimos sexenios: autoridad.

Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A de El Informador del 11 de septiembre de 2006).

Cuando Alberto Cárdenas llegó a la gubernatura [de Jalisco], la Secretaría de Vialidad contaba con alrededor de 2,000 elementos, sólo que este señor corrió a casi todos para acabar con la corrupción, que lejos de acabarse se incrementó, pues los honrados que quedaron en vez de 20 pesos de "mordida" ahora piden 500 (y si la víctima es camionero puede ser hasta de 1,500). Y no le pregunten al periodista, pregúntenle a los choferes.

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de septiembre de 2006).

Después de la resolución final del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con respecto a la calificación de validez de las elecciones presidenciales del 2 de julio, el discurso de Esteban Garaiz, de por sí trascendente, alcanza otra dimensión.

Los señalamientos en su discurso del 31 de agosto, criticados por el representante panista, fueron reproducidos, uno por uno, durante la sesión del 5 de septiembre en el Tribunal Electoral: la falta de equidad, de limpieza; la "intervención indebida" del presidente Vicente Fox y los spots de organismos como el Consejo Coordinador Empresarial.

E independientemente de que los magistrados del Tribunal no hayan encontrado estas irregularidades suficientemente graves como para anular la elección, se trata de hechos que reclaman una atención urgente por parte de la ciudadanía y de nuestros empleados y representantes, para poner remedio.

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de septiembre de 2006).

De la glosa del sexto informe: para adelgazar al estado, en el sexenio se desincorporaron 8 paraestatales, pero al mismo tiempo... se crearon otras 21. Es decir, termina con lonja.

(V.pág.3 del periódico Público del 8 de septiembre de 2006).

Ya lo dijo el economista del canal 4 Francisco Cuevas en su sección de "Cuentas sin Cuentos", el sexenio de Fox ha sido el más raquítico en resultados de la últimos 18 años, sólo mejor apenas que el de de la Madrid. El primer tonto de la nación dilapidó todo lo que Zedillo había logrado, y si eso es en economía, no se diga en seguridad, que en poco tiempo ya se verá cómo el país está en un hilito gracias al botudo inepto.

Guiller Morales
(v.pág.25 "correo" del periódico Público del 8 de septiembre de 2006).

Ni pareja presidencial ni águila mocha ni head hunters. El presidente electo, Felipe Calderón, ofreció ayer que su gobierno tendrá su sello.

En su primera conferencia de prensa, después de la ratificación del Tribunal Electoral, el panista aseguró que él usará el escudo nacional completo y gobernará de manera unipersonal, como lo marca la Constitución.

(V.pág.2 del periódico Mural del 7 de septiembre de 2006).

Dudo mucho que Fox le haya conseguido muchos votos a Calderón con sus afirmaciones de que "México no debe cambiar caballo a la mitad del río", "debemos rechazar la demagogia y el populismo", no debemos tener "una regresión al autoritarismo" y "hoy quieren inventar veredas cortas al desarrollo", entre otras. Pero, como lo señala el dictamen sobre la validez de la elección presidencial, que fue aprobado de manera unánime por los siete magistrados del Tribunal Electoral y que el propio Fox ha alabado por reconocer como presidente electo a Felipe Calderón, las declaraciones del presidente Fox "se constituyeron en un riesgo para los comicios".

Uno puede cuestionar las restricciones que la ley mexicana impone a las declaraciones del presidente. En otros países del mundo, tanto de régimen presidencial como parlamentario, se da por hecho que el jefe de gobierno debe defender de manera activa tanto sus ideas políticas como a los candidatos de su partido. Lo hizo, en efecto, Andrés Manuel López Obrador cuando era jefe de Gobierno del Distrito Federal, y hoy lo hace Alejandro Encinas en sus conferencias de prensa matutinas. Pero el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales de nuestro país, prohíbe estrictamente la participación del Presidente de la República y otros funcionarios gubernamentales en las campañas electorales. Esto es consecuencia de una larga experiencia de intervenciones presidenciales en los procesos electorales mexicanos.

Si el presidente Fox no estaba de acuerdo con las restricciones a su libertad de expresión, pudo haber trabajado a través de la bancada panista en el congreso para eliminarlas de la ley. Lo que no debió haber hecho es burlarse de las disposiciones legales ofreciendo declaraciones casi todos los días en contra de López Obrador y poniendo así en juego la legitimidad de la elección. Afortunadamente la Suprema Corte de Justicia intervino para detener la publicidad de obra pública del gobierno que se interpretaba también como un respaldo a la candidatura de Calderón. De lo contrario, según lo señala el propio Tribunal Electoral, se habría fortalecido el caso para declarar la invalidez de la elección.

El presidente Fox y su portavoz, Rubén Aguilar, han negado que el mandatario haya puesto en riesgo la elección. Según el vocero, el tribunal dijo que "pudo haber sido" un riesgo la intervención del mandatario, "pero no lo fue". La verdad, sin embargo, es que el dictamen dice que las afirmaciones públicas del presidente sí se convirtieron "en un riesgo" para los comicios. Si el presidente está festejando la declaración de validez de la elección, más le valdría tomar nota de las observaciones que le están haciendo los magistrados.

Hay que reconocer que el presidente Fox no mostró la imparcialidad política y responsabilidad histórica que tuvo Ernesto Zedillo cuando gobernó México y en especial durante la campaña del 2000. Lo más paradójico del caso es que, cuando fue candidato, Fox se quejó innumerables veces de lo que consideraba como una intervención indebida del gobierno en apoyo del candidato del PRI, Francisco Labastida. La actitud del Fox candidato ante las instituciones tampoco fue encomiable. El panista afirmaba que no reconocería un triunfo de Labastida a menos de que fuera por cuando menos 10 puntos porcentuales; podemos imaginarnos lo que habría ocurrido si hubiera perdido por 0.56% de los votos como López Obrador. Por otra parte, constantemente Fox y algunos de sus colaboradores, como Jorge Castañeda, afirmaban en el 2000 que se aproximaba un gran fraude en su contra, el cual se realizaría con el apoyo de Televisa y las encuestadoras.

Al final uno siempre termina pagando las faltas que uno comete. A Fox le ha tocado pagar sus cuestionamientos a las instituciones.

Lo peor de todo es que no hay ningún indicio de que con sus posiciones le haya conseguido un solo voto al candidato de su partido. El presidente lo arriesgó todo por nada: puso en riesgo la silla y el caballo, pero sin ayudar en nada al jinete que quería que lo reemplazara.

Sergio Sarmiento
(v.pág.6 del periódico Mural del 7 de septiembre de 2006).

No obstante adoptar la forma de una sociedad anónima, ISOSA es una empresa pública: el 99% de sus acciones pertenece a la Secretaría de Hacienda (y el 1% a Francisco Gil Díaz). Fue creada en junio de 1993, cuando Gil Díaz era subsecretario de Ingresos, bajo la autoridad de Pedro Aspe. Su actividad deriva del artículo 16 de la ley aduanera, que faculta a Hacienda a "autorizar a los particulares para prestar los servicios de procesamiento electrónico de datos y servicios relacionados, necesario para llevar a cabo el despacho aduanero". Ésa es la función de ISOSA, que está en proceso de liquidación.

La empresa fue creada poco después de constituido el fideicomiso 974-1, conocido como Aduanas I, abierto en mayo de 1993 como parte de la modernización relativa al régimen fiscal del comercio exterior demandada por la inminente firma del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. Tanto el fideicomiso como la empresa fueron creadas conforme al derecho privado, lo que ha permitido a Hacienda manejar amplios recursos fuera de los controles administrativos y fiscales, procedentes del derecho de trámite aduanal y de la contraprestación por los servicios de ISOSA.

La Auditoría Superior de la Federación pretendió fiscalizar esos recursos, que sólo en los primeros cuatro años de la actual administración sumaron más de 10,000 millones de pesos, depositados en el fideicomiso Aduanas I. Pero el órgano legislativo se enfrentó a la negativa de Hacienda y de Nacional Financiera -institución fiduciaria en este caso- a que se investiguen esas ambiguas formas de manejar como privados fondos públicos. Llegó al extremo de iniciar una controversia constitucional contra la Auditoría Superior, resuelta apenas hace tres semanas por la Suprema Corte. El tribunal concedió la razón al ejecutivo -es decir, a Hacienda- considerando que se trata de entidades privadas no sujetas al escrutinio gubernamental. A la luz de ese criterio resulta incomprensible por qué en marzo pasado el Servicio de Administración Tributaria enteró a la Tesorería de la Federación cerca de 2,500 millones de pesos, monto semejante a la suma recabada por Aduanas I en el año 2003.

La pregunta sobre la naturaleza de ese fideicomiso, y de ISOSA, había sido ya formulada por el subsecretario de Ingresos de Zedillo, Ismael Gómez Gordillo, según puede leerse en el libro Fraude transexenal, del periodista Miguel Badillo, que ha seguido puntualmente ese caso en su revista Contralínea. Cuando Gómez Gordillo supo que debía presidir el comité técnico de aquel fideicomiso, integrado por directores de la Subsecretaría de Ingresos tuvo clara la naturaleza de esas figuras:

"...este es un fideicomiso privado en donde el comité técnico está integrado por puros burócratas, el dinero viene de una contribución federal y se gasta para dar un servicio a la Subsecretaría de Ingresos. Aun así, ¿ustedes sostienen que es un esquema privado?".

Esa forma de operación se sostiene hasta el día de hoy, situación generadora de una gran opacidad que lleva a tomar a guasa la "completa transparencia" en que según Hacienda operan ISOSA y el fideicomiso.

Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.7 del periódico Mural del 7 de septiembre de 2006).

Un buen amigo, informado y politizado, se encargó de llamarme la atención: "La solución del Tribunal es importante, pero quizá ya no sea decisiva para deshacer el conflicto. Fox arruinó la transición y salvo su victimismo de alto rating porque no le permitieron despedirse, no tiene forma de aportar nada; a su vez, Felipito no puede echar las campanas al vuelo en una atmósfera crispada por la polarización -le darán el triunfo del .58% de diferencia, pero con mala nota por unas elecciones dudosas-; Andrés Manuel de nuevo parece ser quien decidirá el rumbo de la agenda política. Su estrategia podrá ser molesta, pero le ha dado resultado. Y ya se vio, ante la excelente movida en el limpio bloqueo del Informe, ya hay nuevos y habilísimos operadores políticos en el horizonte. Se juega un concepto de país, no un juego de esgrima elegante".

En las propuestas de Calderón no vi mucha diferencia de las de Fox sino, en una palabra, continuidad. Eso no es poco, para quienes hemos sufrido en los últimos 30 años verdaderos terremotos sociales y económicos en cada cambio de sexenio. Pero tampoco es suficiente. De seguir como vamos, nos acercamos a una confrontación violenta producto de una cantidad cada vez mayor de personas que son orilladas a una vida de mera subsistencia, y eso si les va bien.

El proceso, a todas luces, fue inequitativo y hasta gandalla. Eso tampoco es novedad, teniendo en cuenta los 70 años de "elecciones" con el PRI en el poder. Pero sí choca con la forma en que Fox pudo acceder a la Presidencia. Así que eso del ranchero ingenuo, torpe y bonachón, resultó un nuevo mito. No sólo lo digo yo: ahí está la resolución -a todas luces tibia- del Tribunal Electoral.

Paco Navarrete
(v.pág.8 del periódico Mural del 7 de septiembre de 2006).

Recuerdo que hace seis años, cuando Fox se dirigía a que lo nombraran presidente, ni los semáforos se pasaba, iba con la ventana abierta, se acercaba a la gente, este país estaba de fiesta y yo también. Eso se llamaba un país con una nueva esperanza, todo por hacer, todo por ganar.

Yo extraño a Zedillo y a Salinas, yo extraño a ese PRI que tanto daño causó, con el cual viví cuatro crisis económicas de gran magnitud, pero nunca, nunca, nunca bajo el temor de perder el país.

¿Dónde está Cuauhtémoc Cárdenas, donde están están los dinosaurios?, vamos por ellos, vengan a a salvarnos.

Qué risa nos daba cuando el PRI decía "70 años de paz social", parecía demagogia, parecía...

Uri Fridman
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 7 de septiembre de 2006).

El momento actual exige que Felipe Calderón inicie su mandato, respetando a todos los mexicanos, a las instituciones y, sobre todo, con un respeto a la propia figura presidencial para que nunca más vuelva a ocurrir en nuestro país que un hombre abuse del privilegio de ser el presidente de México para "poner en riesgo la elección" y quedar impune.

Genaro Lozano, profesor del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 6 de septiembre de 2006).

Al fijar la postura de su proyecto de sentencia en el que propone declarar presidente electo a Felipe Calderón, la magistrada Alfonsina Berta Navarro aseguró que la ingerencia del presidente Vicente Fox fue la mayor irregularidad que se presentó en el proceso electoral, pero, dijo, esta se vio atemperada por la forma metafórica en la que aludió a los comicios, o a que el sus declaraciones las hizo durante la inauguración de obras o en noticieros, y no en una conferencia expresa para este fin.

(El Informador el línea del 5 de septiembre de 2006).

Efectivamente, en materia macroeconómica y financiera las cosas marchan bien, y ello representa un importante avance, pero de ahí a declarar que las cosas en México van "extraordinariamente bien", da pie a varias lecturas.

Ante el clima político que se respira desde hace dos meses en el país -y sobre todo en la capital de la república, donde lo más álgido se vivió el viernes pasado cuando legisladores del PRD tomaron la tribuna de San Lázaro para boicotear la presentación del Sexto Informe de Gobierno ante el Congreso de la Unión-, declarar que las cosas marchan bien constituye una exageración y denota falta de sensibilidad.

Pero el clima post electoral no es lo único que preocupa en el país, pues aún en el tema laboral existen pendientes y preocupaciones que no han sido atendidos.

Ejemplos como el del gremio minero, que lleva meses viviendo situaciones de tensión y malos manejos sindicales que no encuentran solución, o casos como el de Oaxaca, que surgieron de aparentes desavenencias en materia salarial y se han desbordado al ámbito político a grado tal que tienen prácticamente paralizada la vida de la capital oaxaqueña, sin que el gobierno local, ni mucho menos el federal, hayan hecho lo necesario para sacarlo adelante...

Asuntos desatendidos como las pensiones de los trabajadores del Seguro Social y de un cúmulo de organismos descentralizados, representan señales de alarma que el gobierno que ve un extraordinario panorama nacional, no ha sido capaz de atender como se requiere.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de septiembre de 2006).

El último informe presidencial de Miguel de la Madrid fue el parteaguas para la transformación de ese ritual [del informe presidencial], ya que a partir de ese año de 1988, la presentación del informe presidencial ha sido motivo de que algunos legisladores hagan gala de su incivilidad, grosería e impreparación para tan alta encomienda, pero nunca como ahora.

Juan de la Borbolla R., catedrático universitario
(v.pag.4-A del periódico El Informador del 4 de septiembre de 2006).

Vicente Fox es un hipócrita cuando dice que quien atenta contra las leyes e instituciones atenta contra la historia y contra México. Ya se olvidó cuando él reclamaba y atentaba contra las instituciones, cuando cerraba aeropuertos, carreteras y puentes. Ahora se queja diciendo que la acción de los legisladores no representa un agravio contra su persona sino para la investidura presidencial, ya se lo olvidó cuando él, siendo legislador, increpaba a Salinas poniéndose las boletas electorales como orejas.

Mauro Ernesto Martínez
(v.pág.16 "correo" del periódico Público del 3 de septiembre de 2006).

A falta de realidades y logros concretos, el régimen y su partido dan al pueblo la misma retórica desgastada por largos años de repetición.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de septiembre de 2006).

En este inventario se destaca el caso de Jalisco, los negativos resultados a un gobernante viajero al que nada le salió bien, y deja una estela de desaciertos y actitudes prepotentes. La modificación de la Ley de Transparencia que pretende Ramírez Acuña sería la culminación de todo eso y como premio se solicita una secretaría de estado.

Daniel González Romero
(v.pág.21 del periódico Público del 1o.de septiembre de 2006).

No habrá transición presidencial aterciopelada. Será duro el contraste entre el contexto pacífico, armónico, en el que recibió Fox la primera magistratura y el escenario conflictivo polarizado que avizora el cambio de mandatario el próximo 1o.de diciembre. Su gobierno ha sido incapaz de hacerse una autocrítica serena, si acaso hubo tibias rectificaciones en sus primeros años, pero el periodo que abarca este último informe, varios desaguisados: mineros, siderúrgicos, Atenco, Oaxaca, incapacidad para frenar represión y persecuciones contra periodistas, echaron por la borda esos logros previos que hubieran pasado por democráticos. La geopolítica nacional presenta una imagen hecha trizas, con varias regiones con focos conflictivos que no resolvió la federación.

Este 1o.de septiembre estará sentadala presidencia en el banquillo de los acusados. Se criticará su comportamiento faccioso en la contienda electoral, la adopción progresiva de políticas autoritarias, haciendo gala de mano dura e ineficacia para negociar [...] aprendió inclusive sus prácticas corporativas [del PRI] al intervenir en la vida sindical y al hacer uso electoral de los recursos públicos. Se cuestionará el apoyo brindado por la presidencia a Felipe Calderón, al reforzar su comportamiento como presidente electo prematuramente y ofrecerle recursos públicos para su desempeño. Fox llega al final de su mandato sin autoridad moral, pues nunca se situó por encima de los contendientes sino al lado de uno de ellos.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Público del 1o.de septiembre de 2006).

La organización ecologista Greenpeace criticó la gestión medioambiental en el sexenio del presidente de México, Vicente Fox, a quien acusan de finalizar su mandato con el medio ambiente en "alerta roja".

Pese a la ratificación por México de varios tratados internacionales en materia de ecología, el país ha sufrido un "retroceso" en este ámbito.

Greenpeace lamenta en la nota que el país mantenga, según sus datos, la quinta mayor tasa de deforestación a escala mundial y acusa a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de manipular la información para disfrazar esta disminución de verde.

Según los activistas, el sexenio de Fox, que concluirá el 1 de diciembre, se saldó con la pérdida de 3.6 millones de hectáreas de bosque.

Otra de las críticas se dirige a la política gubernamental sobre transgénicos, que la organización considera excesivamente permisiva en la importación de productos.

Asimismo, los ecologistas reprocharon la labor de Fox en cuanto a la prevención del impacto causado por fenómenos metereológicos extremos, como los huracanes y la reconstrucción de zonas afectadas.

El resto de las críticas se dirige a la protección de océanos y manglares y el tema de la legislación de vertidos tóxicos.

El grupo ecologista censura el monopolio estatal de Petróleos Mexicanos, la mayor empresa del país, por sus "derrames recurrentes" de crudo.

(V.Agencia Efe, 31 de agosto de 2006).

Fox habló de marranadas cuando el Tribunal Electoral eliminó su efigie de las boletas electorales [en 2000] y ahora las marranadas las está cometiendo él mismo.

José Núñez
(v.pág.10, "Cartas del lector", de Mural del 31 de agosto de 2006).

En el caso de las diferencias con Fox, el asunto es de la mayor importancia, porque se trata de poner en evidencia algunas debilidades políticas del actual presidente, para fortalecer su posición política en pro de los acuerdos. Se trata, en resumidas cuentas, de que Calderón se imponga a Fox en los criterios como se conducirá la reforma que se negocia entre los partidos y el candidato ganador. El gran tema de la reforma de las instituciones se centra en llevar a la práctica el cambio político que Fox eludió durante todo su gobierno, y que al final le llevó a intervenir en la elección y dar pie a la crisis que vivimos.

De la determinación de esta decisión dependerá en gran parte la reacción de la izquierda, puesto que si Felipe Calderón asume el liderazgo en pro de una reforma del estado mexicano, tomará una causa respaldada por la mayoría de los mexicanos, independientemente de los partidos.

En los próximos días veremos si Calderón logra vencer a la frivolidad mercadológica personificada en el núcleo duro del gobierno de Fox, para convertirse en lo que reclama a gritos este país desde hace seis años: un hombre de estado.

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A de El Informador del 30 de agosto de 2006).

La cuestión de fondo es si el próximo gobierno [de Jalisco], con esa marca de búsqueda de resultados, con esa visión de "dar valor agregado" en áreas centrales de políticas públicas como la movilidad urbana y la seguridad, logra también asentar un gobierno que responda a las exigencias más elementales que suele expresar la ciudadanía en su lenguaje llano y directo: queremos que hagan bien las cosas y que no roben. Que dejen de conjugar el verbo robar en sus acepciones de bono, gratificación, estímulo, compensación, comisión, gastos y viáticos, lujos, y un larguísimo etcétera con el que los panistas han sabido modernizar el viejo lenguaje de la corrupción que implantaron los gobiernos priistas por décadas. Al menos, van bien en el diagnóstico: estamos hartos de la "burguesía azul".

Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 28 de agosto de 2006).

Los supuestos avances en materia de obra pública, que el gobierno cacarea con frases estridentes y huecas como la de "con esta obra, los jaliscienses ya ganamos" o la de "somos un gobierno que cumple", son, analizadas con frialdad, autogoles... o casi.

En la zona metropolitana de Guadalajara, en el agonizante sexenio, se realizaron "importantes" obras. La mayor inversión se destinó a ampliación y adecuación de vialidades. La menor, a mejorar el transporte público.

Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A de El Informador del 28 de agosto de 2006).

Cuando empezaron a operar los cuida y lavacoches de Santa Teresita en las calles donde hay estacionómetros no fueron bien recibidos por los comerciantes, los locatarios del mercado y la clientela de esos negocios, porque entre ellos había algunos con conductas delictivas: robos, venta y consumo de drogas y alcoholismo.

La forma de operar de esas personas empezó a afectar a los comercios establecidos, pues su clientela optó por efectuar sus compras en otras zonas de la ciudad.

Ante esto, un comerciante de Santa Teresita planeó y llevó a cabo la organización de estos lavacoches mediante la creación de una "unión", sin cuotas ni nungún cobro, con un reglamento que establece normas de conducta muy claras, para que la seguridad volviera a esa zona.

Se hizo una depuración del personal afiliado, que quedó en 35 miembros, mientras que los lavacoches conflictivos o delincuentes fueron rechazados.

Los admitidos firmaron el reglamento y aportaron una solicitud con sus datos y huellas dactilares, carta de policía, comprobante de domicilio y dos recomendaciones y permisos de un comerciante o vecino de esa colonia.

Se les dotó de un chaleco identificador y un gafete con su foto.

Poco a poco la situación mejoró en el comportaiento personal y en el trato a su clientela, evitando, incluso, con una llamada oportuna, robos a grandes comercios y bancos de esa área.

Todo iba bien, hasta que dentro de las campañas electorales, la Casa de Enlace Santa Teresita del PAN Distrito 12, ubicada en las calles de Juan Alvarez y Andrés Terán, empezó a hacer proselitismo entre los lavacoches, con el argumento de "nosotros sí te defendemos", promoviendo, al mismo tiempo, el regreso de los malos elementos.

Esto ocasionó una división entre estos trabajadores, y que volvieran las borracheras y la venta y consumo de drogas, con el disimulo de malos elementos policiacos, y con el agravante de que se ha estado vendiendo droga en las afueras de un colegio particular, ubicado en las calles de Pedro Buzeta y Alfredo Chavero.

De nada han valido quejas y gestiones de la misma "unión" y de las asociaciones de comerciantes y de vecinos, para que la Policía Mnicipal de Guadalajara intervenga y ponga fin a esta nueva inseguridad y venta de droga, pues no ha intervenido, como si no les interesara este problema... con su actitud dan a entender que protegen a estos criminales.

René Navarro
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 28 de agosto de 2006).

El gobernador electo de Jalisco, Emilio González Márquez, llamó a los panistas a eliminar "vicios del pasado" y no pretender que la posición del Partido Acción Nacional, como partido gobernante, sea una puerta abierta a las oportunidades de "chambismo", y al mismo tiempo pidió que se eliminen entre los funcionarios y los integrantes del blanquiazul, hechos que "han molestado a la gente de Jalisco", como la repartición de bonos y altos sueldos.

"Necesitamos un gobierno que tenga resultados, con un gobierno transparente, un gobierno honesto que erradique, junto con el partido, temas que han dañado a nuestro partido y que han molestado a la gente de Jalisco: bonos, sueldos, son temas que hacen por momentos dudar a la gente sobre si verdaderamente representamos algo mejor", refirió el también ex alcalde tapatío.

(V.pág.15 del periódico Público del 27 de agosto de 2006).

El presidente Vicente Fox no envió al Congreso de la Unión las grandes reformas de las que habló a lo largo de su sexenio, afirmó el coordinador de los diputados electos del PRI, Emilio Gamboa Patrón. Por eso, "es un mito darle el nombre de reformas estructurales".

Sostuvo que el titular del poder ejecutivo sólo envió dos propuestas que los propios legisladores le advirtieron con antelación que no pasarían: la energética y la fiscal, la cual planteaba aplicar IVA a medicinas y alimentos.

(V.pág.22 del periódico Público del 27 de agosto de 2006).

Raymundo Riva Palacio calificaba a Fox como "el gran jardinero político", pues todos los conflictos le crecieron. Y cómo no le crecerían, si la siembra de mala semilla -que siempre crece más rápido que la buena- fue abundante. Qué pensaron Fox y el panismo yunquista, ¿que sus declaraciones y pensamiento positivo resolverían los problemas existentes y los causados por ellos? Los resultados saltan a la vista. El lenguaje vulgar del ahora presidente ha tomado carta de naturalización en la vida política nacional, de manera que las marranadas del ayer, son las marranadas oficiales del hoy, hoy, hoy.

El 25 de julio de 2004, Luis Ernesto Derbez gritaba en un mitin panista en Oaxaca contra el candidato priista y ahora gobernador constitucional: "¡...No se dejen engañar por esos desgraciados!" (Análisis y Propuesta, 31/Jul/04). En esa agresión que Fox podría llamar "marranada", el titular de la SRE llegó a Oaxaca en un avión de la Presidencia. Pero como se perdió la elección, nació en el foxismo un odio contra el gobierno oaxaqueño que en las pasadas elecciones del 2 de julio se hizo todo lo posible para acabar con ese bastión priista; incluso a la "maistra" Gordillo se le dieron 900 millones extras para su sindicato particular, perdón, magisterial, todo con el afán de destruir a Ulises Ruiz y al priismo local (de caer este gobernador, el mensaje para todos los demás es obvio).

Aquí en Jalisco, la semana anterior Felipe Calderón se rasgó las vestiduras contra los que "dividen al país", cuando precisamente han sido los panistas los más activos promotores de la división. Ante su falta de capacidad e inteligencia para llegar al poder de manera legítima y democrática, han basado todas sus campañas desprestigiando a los del ayer y presentándose ellos mismos como aves que cruzan el pantano sin manchar su plumaje. Ni los Bribiesca, ni los que compran chalecos, bicicletas y patrullas a sobreprecio, ni los viajeros frecuentes, ni los que guardan millones en cajones de escritorio se han manchado. Se han enriquecido, pero no manchado.

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de agosto de 2006).

Este sexenio será recordado como el más peligroso para los periodistas: 23 han sido asesinados y 3 están en calidad de desaparecidos, sin que ninguno de estos casos haya sido esclarecido.

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 26 de agosto de 2006).

Hace seis años, en agosto de 2000, Vicente Fox nadaba en las nubes de la euforia y la felicidad: para nada se imaginó que en estos días, agosto de 2006, durante los últimos meses de su reinado, las cosas se le complicarían tanto. López Obrador cada vez más agresivo y desquiciado.

Jesús Gómez Fregoso, historiador y catedrático de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.22 del periódico Público del 25 de agosto de 2006).

Uno entiende que la campaña de Vicente Fox en busca de la Presidencia para quien nunca fue su candidato ni el de su señora esposa, fue para que por mera solidaridad pandillera le cubra las espaldas tan descubiertas y tan vulnerables.

Félix Cortés Camarillo
(v.pág.31 del periódico Público del 25 de agosto de 2006).

El senador Alberto Cárdenas denunció que diputados de su partido intentarían llevar a cabo una maniobra para lograr la aprobación de las reformas en transparencia.

"Es un absurdo, yo creo que no debemos estar ahorita todavía emborrachándonos con lo que pasó el 2 de julio y sentirnos que tenemos el derecho de mover, y deshacer y hacer a nuestro antojo", consideró.

(V.primera plana del periódico Mural del 24 de agosto de 2006).

La coalición Por el Bien de Todos tiene argumentos bastante más sólidos para el segundo paso, cuando se considerará la validez de la elección. Los perredistas han objetado la publicidad de programas sociales que el presidente Vicente Fox mantuvo en los medios de comunicación durante la campaña electoral y que la Suprema Corte le ordenó retirar del aire. También han impugnado las constantes críticas del presidente a los "políticos populistas". Particularmente dañina para la declaratoria de validez puede ser la campaña que el Consejo Coordinador Empresarial difundió para "promover" el voto poco antes de la elección.

No deja de ser paradójico que, por tratar de ayudar a Calderón, tanto el presidente como el CCE parecen haberle causado un perjuicio. Me dicen los especialistas que estos apoyos ilegales son el mayor riesgo para que se declare como válida la elección presidencial.

Vale la pena señalar que si bien el Gobierno del Distrito Federal también apoyó de manera presumiblemente ilegal a Andrés Manuel López Obrador, los magistrados no tienen forma de compensar jurídicamente esos apoyos y los de Calderón. Las únicas preguntas que puede considerar el Tribunal es si los apoyos a Calderón fueron ilegales y, en caso de que lo sean, si fueron determinantes para cambiar el rumbo de la elección. Si consideramos que la diferencia entre el primero y el segundo lugar es de menos de 1%, es difícil argumentar que estas campañas no influyeron de manera determinante en el resultado final.

Sergio Sarmiento
(v.pág.8 del periódico Mural del 24 de agosto de 2006).

Calladito Fox se veía más bonito. Después de la elección del 2 de julio el presidente asumió una actitud de prudencia cuya principal manifestación fue el silencio. Este silencio y la prudencia aquella se rompieron cuando Fox declaró ante corresponsales extranjeros que Felipe Calderón es el candidato ganador. Al hacer eso se adelantó en modo inconveniente a la autoridad electoral, y dio pábulo a la protesta de los partidarios de López Obrador, que con razón tacharon de provocativa su declaración. Se pide a AMLO y a sus seguidores que respeten a esa suprema autoridad. El mismo respeto, y con mayor motivo, ha de solicitarse al presidente.

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.9 del periódico Mural del 24 de agosto de 2006).

Por cierto, la mitad bigotona de la Pareja Presidencial entrega ya en diciembre (¡por fin!) las llaves de Los Pinos, y ya amenazó que igual se irá con o sin Martita, según el nuevo inquilino la quiera dejar como jefa de protocolo, o lo que se pueda, ella es humilde y no pide mucho. Sólo por cariño a México. Pero don Chente afirma que, antes de entregar "el poder" (en su caso, es un decir), cumplirá con su deber de asegurar una transición sin brincos ni sombrerazos. Ojalá, porque nomás falta que también eso nos lo quede a deber. No apoyo que agarren a macanazos a las huestes del Peje, ni mucho menos, pero ya viene siendo hora de que se dé cuenta que Encinas es un pobre chalán que nomás no puede obligar al Pejelagarto a negociar una honrosa salida. Y como que sentarse a esperar a que se vaya quedando solito es una buena opción, pero está difícil que la ciudad aguante tanto.

Paco Navarrete
(v.pág.10 del periódico Mural del 24 de agosto de 2006).

Ahora sí nuestro presidente, al ver pancartas que lo llamaban traidor, nos dice: "Lo que sí me parece, es que la libertad de expresión se debe ejercer con responsabilidad, llamar traidor a alguien es algo muy serio (...) nadie en este país debe llamar traidor a nadie". Yo creo que se le olvidó que todo México conoce a Judas Iscariote como el "traidor" y, ciertamente en la Biblia Judas es el traidor. En México llamar traidor a una persona, es más por su parecido con el personaje bíblico, que con lo que realmente significa, es decir, en México los traidores son los Judas.

Ante lo que señaló Fox acerca de la libertad de expresión, será necesario recordar ¿qué dijo el presidente cuando se publicaba a cada tres minutos por los medios de comunicación que un candidato era un peligro para México? o, ¿qué nos dijo nuestro presidente cuando llamó a algunos, "renegados"? Ciertamente, como lo dijo usted, C.presidente, la libertad se debe ejercer con responsabilidad, no para unos cuantos y siempre al favor de otros.

Fernando Hurtado
(v.pág.10 "Correo del lector" del periódico Mural del 24 de agosto de 2006).

Nadie pondría en duda que el panista Vicente Fox Quesada tiene reservado un lugar en la historia, como el candidato que terminó con siete décadas de un régimen dictatorial disfrazado de democracia, al amparo de un partido único que fue capaz de construir sólidas instituciones con clara orientación social, pero que también transitó inevitablemente hacia los extremos de la corrupción, el abuso y el cinismo.

Irónicamente, Vicente Fox Quesada también pasará a la historia como el presidente de la ´república que dinamitó la institución presidencial, la denigró y erosionó hasta los extremos carnavalescos de la más absurda frivolidad e irresponsabilidad.

Será parte de su historia y de la historia del PAN, el maniqueísmo y los excesos que cometió desde la Presidencia bicéfala Marta Sahagún Jiménez, la esposa de Fox Quesada, al aprovechar los amplísimos espacios que le permitió el carácter manipulable y pusilánime de su marido, en una ofensiva e impúdica usurpación de atribuciones que estaban reservadas para el mandatario electo por el pueblo.

Fox Quesada ha sido consistente en su tarea de dinamitar la estabilidad de la República, sus instituciones, su respetabilidad y su credibilidad, al transitar impúdicamente de su posición de jefe de estado y de gobierno, al de propagandista del candidato presidencial del PAN, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, al mismo tiempo que se asumió como enconado y virulento detractor del aspirante del PRD-PT-Convergencia, Andrés Manuel López Obrador, utilizando para tal propósito recursos públicos.

Tres meses le quedan al presidente Fox Quesada al frente de la república. Sin embargo, su tenaz tarea de demolición de las instituciones que le han sido confiadas no ha concluido, y apenas el pasado martes usurpó funciones y atribuciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al declarar que el candidato ganador de la contienda por la Presidencia de la República es Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.

Para Fox Quesada, a despecho de lo que pueda decir el Tribunal Electoral, sólo hay un ganador claro: Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Para él los problemas postelectorales se reducen a unas cuantas calles de la Ciudad de México.

Como asunto de fe, predica que la república está en paz, mientras que el país se fractura por la violencia política, por la delincuencia común y organizada, por el narcotráfico, en entidades sometidas por el miedo, el dolor, la angustia, como Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Michoacán, Sinaloa, Tamaulipas, Baja California, Sonora, Chihuahua, Nuevo León, Tabasco, Chiapas, Estado de México...

Un presidente de la república no puede trivializar de esa manera la delicada situación que experimenta el país. No puede Fox Quesada desdeñar o pretender ignorar su responsabilidad jurídica, ética e histórica de gobernar para todos e intervenir en todos los rincones del país en donde se presenten conflictos, con el argumento de que las disputas competen al ámbito de la autoridad estatal.

Durante más de 60 años, el PAN pretendió, con legítimo orgullo, ser la conciencia moral de la república. En seis años Fox Quesada dinamitó esa historia.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 24 de agosto de 2006).

En los gobiernos que genéricamente podríamos llamar "D.C." (Después del Cambio), se ha vuelto una práctica sistemática poner a la obra pública, a manera de rúbrica, la frase publicitaria que la administración quiere que quede como "marca de la casa".

Verbigracia: en cuanto se pusieron en funcionamiento los parches a las vialidades que han sido los pasos a desnivel conocidos como de "Las Rosas" y "Nodo Colón", se colocaron pancartas de inevitable lectura para los usuarios: "Con esta obra -se proclama en ellas-, los jaliscienses ya ganamos". La campaña se refuerza en los medios audiovisuales e impresos. En los primeros, la voz del gobernador -tan inconfundible como la del presidente o las de los alcaldes, cada cual en su turno- refiere las especificaciones técnicas, pondera las bondades de la obra, y concluye: "Somos un gobierno que cumple".

La intención es obvia: se trata de reiterar el mensaje, machaconamente. Se trata de soslayar la otra cara de la moneda: las políticas en esa materia han privilegiado el transporte individual, en detrimento del transporte público... y, a la larga, del medio ambiente. Todos los proyectos relacionados con nuevas rutas del tren eléctrico urbano, ampliaciones de las ya existentes, metrobús, metro, reordenamiento de las rutas de camiones, mejoría significativa del parque de autobuses y del trato a los pasajeros -más allá de los 16 puntos que, si se cumplieran a cabalidad, serían apenas el mínimo indispensable de calidad del servicio-, quedaron, al cabo, en meras promesas.

Una interpretación malévola llevaría a decir que se trata de llevar a la práctica el axioma de Goebbels (ministro de propaganda en la Alemania nazi): "Una mentira repetida mil veces, se convierte en verdad". (En cualquier caso, la estrategia propagandística es, con puntos y comas, precisamente la de Goebbels: simplificar los mensajes; inventar enemigos; distraer la atención respecto a las malas noticias; manejar pocas ideas, condensarlas en pocas frases y repetirlas incansablemente; para que el mensaje llegue a la masa, dirigirlo al menos inteligente de los individuos...).

La moraleja es obvia: a los gobernantes les interesa más el cacareo que el huevo.

Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A de El Informador del 23 de agosto de 2006).

Además de la prepotencia que evidenciaron las medidas que se tomaron para alfombrarle el camino y para reducir la posibilidad de que viera malas caras o escuchara groserías, la presencia de Calderón fue motivo de "pena ajena": la demanda de las "fuerzas vivas", en uno de los "encuentros", para que quien aún no es presidente "incorpore jaliscienses en su gabinete". La petición -oportunista, y gracias- no obedece tanto a la convicción de que en Jalisco hay "cuadros" aptos para aportar su experiencia y su talento en beneficio de toda la nación, y especialmente de los más necesitados, cuanto a la conveniencia de tener un arbolito en Los Pinos, con la esperanza de que, algún día, su buena sombra los cobije.

Menos mal que, a cambio de quienes ya juegan "al señor y los vasallos", también hay voces sensatas. Verbigracia, la del senador (panista, por cierto) Felipe Vicencio Alvarez, al declarar que las reacciones de Andrés Manuel López Obrador y sus huestes son, simplemente, efecto lógico de las acciones que desde el PAN y la Presidencia se emprendieron en su contra, durante las campañas, como estrategia mercadotécnica.

Tender la mano al final de la contienda, y pedir que se sume al proyecto de gobierno a quien se calificó de "peligro para México", no es el mejor ejemplo posible de aquella congruencia, rayana en el heroísmo, de que se preciaban los panistas de antes.

Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de agosto de 2006).

El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes, advirtió que los conflictos postelectorales, sociales y de inseguridad pública, están contribuyendo a un clima de alta tensión.

"Son asuntos que van crispando los nervios; los asuntos de conflictos postelectorales, los asuntos de homicidios, los asuntos de los mineros, los asuntos de Oaxaca, todos estos son pequeños fuegos que en su conjunto van incendiando al país", sostuvo.

Soberanes comentó que se requerirá de mucho talento y prudencia política para regresar la paz social al país.

(V.pág.3 del periódico Mural del 17 de agosto de 2006).

Excelente decisión del IFAI la de ordenar a la Secretaría de Gobernación revelar el costo de las campañas de promoción de programas sociales de la Presidencia de la República. Si algo ha manchado la campaña electoral del 2006 fue esa campaña. Pretender mantener en secreto su costo, que los contribuyentes hemos pagado con nuestros impuestos, habría sido un insulto añadido a la irresponsabilidad del presidente Fox al difundir esos spots en la campaña electoral.

Sergio Sarmiento
(v.pág.8 del periódico Mural del 17 de agosto de 2006).

No deja de ser paradójico que la mayor derrota que ha sufrido Vicente Fox como gran elector fue la candidatura de Felipe Calderón.

En México no hay autoridad porque quienes rodearon al presidente Fox, especialmente el ahora coordinador albiazul en el Senado (quien en el afán de ser candidato concedió al monopolio televisivo numerosos permisos para el juego de apuesta), no entendieron los términos de la responsabilidad que entraña la investidura presidencial; tampoco comprendieron la singular oportunidad histórica que les tocó vivir. Los responsables de la ausencia de gobierno, sin una pizca de autocrítica, sin horizonte, engolosinados con una agenda de cambios que nadie entiende ni cree, presuntuosamente regresan al privilegiado escenario de la política nacional.

Federico Berrueto
(v.pág.3 del periódico Público del 13 de agosto de 2006).

El ex director de PEMEX, Rogelio Montemayor, comentó que la elección presidencial "tendría que anularse", pero no por los argumentos de Andrés Manuel López Obrador, sino "por la descarada injerencia" que tuvo el presidente Vicente Fox en el proceso electoral.

Trascenció
(v.pág.4 del periódico Público del 13 de agosto de 2006).

La entropía del régimen y su deficitaria gobernabilidad son dato añejo y persistente. Ostensible que el régimen político está desgastado (sistemas electoral, de partidos y presidencialismo); no se corresponde con las nuevas condiciones políticas (tendencia del pluralismo beligerante a la polarización); ha sido seriamente disfuncional y la gobernanza ha ocurrido más por inercia que por voluntad estratégica (el gobierno está prácticamente paralizado).

El gobierno (?) de Fox (?), el de la primera alternancia moderna (pacífica), ha escenificado un drama de estupidez. Polarización en dos bandos (ojo con Chiapas) y radicalización (ojo con casi todo), pueden conducir a ineficacia gubernamental y no-legitimidad del gobernante. Regresión autoritaria el riesgo.

Alan Arias Marín, FCPS-UNAM
(v.pág.15 del periódico Público del 13 de agosto de 2006).

En México, en el año 2000, el día en que se respetaron los derechos de los mexicanos y se terminó con la "dictadura perfecta" de 70 años de gobierno priista, en ese día se condujo a la auténtica e inevitable alianza que ahora existe entre el PRI y el PAN -es decir, el prianismo-, pues en esa forma, por inteligente decisión de sus directivos, el PRI, como el ave fénix, resurgió de sus cenizas.

Ing.Pedro Vázquez Guerra
(v.pág.6-A, "Buzón de nuestros lectores", de El Informador del 12 de agosto de 2006).

El cinismo de la Presidencia de la República es ya de un grado repugnante. Es una impudicia negar en el día 80 de la crisis que el proceso de negociación con los maestros disidentes de Oaxaca ha fracasado.

Los niños que dejaron de estudiar son poca cosa.

Los miles de millones de pesos perdidos por los prestadores de servicios y comerciantes de la capital oaxaqueña lo son también.

El daño, incalculable aún, a la imagen y futuro de la zona es poca cosa desde la procacidad e incompetencia del gobierno federal.

Ciro Gómez Leyva
(v.pág.3 del periódico Público del 11 de agosto de 2006).

Los diplomáticos de carrera han servido de apagafuegos de los desatinos de Luis Ernesto Derbez.

Genaro Lozano, investigador de Fundar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 9 de agosto de 2006).

Durante su gestión como jefe de Gobierno del D.F. y luego como candidato, AMLO le ganó nada más todas las partidas a Fox: siempre lo retó y siempre lo hizo caer.

Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 7 de agosto de 2006).

El cambio que prometió López Obrador en su campaña fue el mismo que prometió seis años atrás, en la suya, Vicente Fox. Fue lo mismo que prometieron Zedillo ("Bienestar para su familia", etc.), Salinas, De la Madrid, López Portillo, Echeverría, Díaz Ordaz, López Mateos... y por ese camino llegaremos hasta el tatarabuelo de Moctezuma Ilhuicamina.

Muchos que fueron candidatos pero no llegaron a presidentes, enarbolaron esas mismas banderas: González Luna, Cuauhtémoc Cárdenas (¿cuántas veces...?), Clouthier, Labastida, Cecilia Soto... Fueron, en lo esencial, los mismos ideales que el pasado 2 de julio les ganaron votos a Madrazo, Campa, Calderón, Patricia Mercado...

No ha habido, en la historia de México, un solo gobernante ni un solo candidato que no utilizara esos argumentos para ganar votos. Sin embargo, por misteriosas razones, una de dos: o hemos tenido mejores candidatos que gobernantes... o el pueblo, en las dos últimas oportunidades, ha votado por el candidato equivocado. Y hablamos de las dos oportunidades más recientes, porque son las únicas en que el pueblo pudo tener la certeza de que se respetó su voluntad expresada en las urnas.

Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A de El Informador del 7 de agosto de 2006).

Triste, absurdo e incomprensible me parece que la pareja del presidente convoque a conferencia de prensa, difundida en cadena nacional de televisión para, en defensa de sus hijos, denostar y amenazar al diputado que encabeza la comisión de la Cámara de Diputados que investiga a ella, y a sus hijos, como presuntos responsables del tráfico de influencias.

Si asombro han causado algunos actos privados de la señora, más lo provoca la forma y los términos en que ella defiende a los hijos. No conozco precedente igual en la reciente historia de México, y menos lo encuentro de la intromisión del propio presidente, que por su cuenta, tercia en el conflicto de los investigados que son hijos de su mujer, habidos en anterior matrimonio. Un balde de lodo más al caudal de cieno que ensucia al gobierno federal.

Alberto Orozco Romero, licendiado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 7 de agosto de 2006).

El gobierno de Vicente Fox se ha caracterizado por permitir las cosas más insólitas, desde que un grupo de campesinos impida la construcción de un aeropuerto internacional hasta que un dictador de izquierda se burle de nosotros.

Por más que uno le busque, no hay nada que le haga suponer a cualquier persona con ambiciones políticas que si se comete un atropello, el señor Fox reaccionará con algo más que una frase "chistosa".

Esto es tierra de nadie. ¿Cuál autoridad? Vamos a decir lo que queramos, vamos a hacer lo que se nos antoje, vamos a repartirnos el botín.

La ausencia de carácter y de autoridad por parte del vaquero que llegó a Los Pinos ha creado un clima donde cualquiera que levante la voz dos minutos se puede salir con la suya.

Los afectados por las manifestaciones que han hecho los amigos de don Andrés Manuel están esperando que llegue Súper Vicente Fox, Martita Maravilla o El Chapulín Colorado a ayudarlos arrasando con todos los campamentos montados en el Distrito Federal.

Su sensación de impotancia es gigantesca y lo más triste es que no hay nadie que más o menos se anime a decirles algo a los grafiteros porque el costo político podría ser todavía peor.

Lo que sí es que ese numeroso grupo de hombres y mujeres cada día se siente más desprotegido y que el objeto de su decepción es el gobierno, el gobierno que los tiene abandonados, el gobierno presidido por Vicente Fox, por un hombre del PAN.

Alvaro Cueva
(v.pág.17 del periódico Público del 6 de agosto de 2006).

Hasta hoy, la Ley de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco es una de las mejores a nivel nacional. Se trata de un instrumento de vanguardia al servicio de los ciudadanos, que en nuestra Entidad está rindiendo frutos importantes sobre todo el surgimiento de una cultura de transparencia.

La ley se creó por iniciativa de la bancada panista en congruencia con los planteamientos de la Plataforma Legislativa del propio partido, y está diseñada de tal manera que sí se cumple con los objetivos de transparencia, por supuesto, pero, fundamentalmente, de rendición de cuentas.

La decisión que puso en el candelero -como ninguna otra- al ITEI, fue la denuncia contra el gobernador del estado, Francisco Ramírez Acuña, por negarse a entregar en un documento la información relativa a sus ingresos, solicitada por un ciudadano. La denuncia es penal por abuso de autoridad e implica la inhabilitación temporal del personaje como servidor público, si es que se le encuentra culpable; esta historia todavía no termina.

Casualmente, cuando los funcionarios del ITEI estaban de vacaciones, digamos en la segunda semana de julio, de manera subrepticia la bancada del PAN empezó a trabajar en una iniciativa de reforma de la Ley de Transparencia con el argumento de que había que perfeccionarla. Son muchos los detalles y hay cuestiones que sí, se podrían revisar, lo que resulta inadmisible, que no incomprensible, es que la motivación real para proponer una reforma a la ley, es beneficiar a Ramírez Acuña con respecto a la denuncia que enfrenta, para que no tenga mayores problemas a la hora de integrarse (lo cual no es nada seguro de cualquier manera) al equipo de Felipe Calderón, si es que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación califica la elección presidencial, validando los resultados finales del IFE.

Por supuesto que hay preocupación en varios sectores de la sociedad: académicos, funcionarios universitarios, periodistas, ciudadanos de a pie, por lo que se pretende hacer, porque ahora resulta que "gracias" a la negociación política y a las diversas motivaciones de los diputados de los diferentes partidos representados en el congreso, el cabildeo empieza a rendir frutos y ya hay muchos que se oponían y ahora "no ven mal" una reforma a la ley.

Esto es inadmisible e indignante, sobre todo porque los diputados -que nos representan, se supone- están armando la protección del gobernador y también acotando los procesos de transparencia en la revisión de las cuentas públicas, mientras diversos sectores e individuos de la sociedad nos desgañitamos para impedir que se consuma tal aberración. El retroceso que implica no lo podemos ni debemos permitir.

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de agosto de 2006).

Las distintas fuerzas políticas representadas en el Congreso de la Unión miraron desde el principio de esta guerra por la sucesión presidencial, motivos personales del presidente por ganar la elección: los hijos de su segunda esposa, y ésta misma, fueron colocados, desde mediados de la administración, en la picota de la oposición, por presuntos hechos ilícitos que, de comprobarse, serían motivo de penalización judicial.

El mismo presidente fue colocado en el centro de un huracán de sospechas: las instituciones encargadas de investigar acusaciones en su contra de uso de dinero que provino del exterior en su campaña presidencial, lo exoneraron.

Un refrán mordía las canillas a los partidos de la Coalición: la burra no era arisca, los palos la hicieron.

Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 5 de agosto de 2006).

Decidí transcribir en un solo monólogo todo aquello que me dijeron mis amigos que votaron por el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, pero que ahora se encuentran muy angustiados(das).

"...Voté por él porque odio la derecha, porque odio a Espino y odio a Abascal, porque considero que el verdadero problema para el país es el Yunque; porque me dieron horror los autores de la campaña del miedo; porque Calderón es igual que Fox; porque odio a la señora Marta; porque el presidente se convirtió en el vocero del candidato de la derecha; porque el PAN apoyó la Ley Televisa; porque llevamos seis años de un gobierno totalmente mediocre y por la falta de equidad desde que empezó la campaña. Por todo esto voté por Andrés."

Guadalupe Loaeza
(v.pág.10 del periódico Mural del 3 de agosto de 2006).

El diputado federal de Convergencia Jesús González Schmal, ha dicho respecto del presidente Vicente Fox, que con la defensa a ultranza que éste hizo de su mujer, Marta Sahagún, incurrió en "un acto subversivo muy grave y atentó contra la división de poderes y el orden constitucional".

Y no se refería el legislador de Convergencia más que al espaldarazo que Fox dio a Marta cuando dijo, furibunda, que Jesús González Schmal "es un cobarde y un mentiroso", por lo que ella consideró una persecución del diputado contra sus hijos motivado por la "venganza" de que el abuelo de éstos, el finado Manuel Bribiesca, no lo apoyó cuando quería ser candidato panista a la Presidencia de la República, en los años 80.

Ni el presidente, ni mucho menos Marta, tenía que haber reconvenido, criticado y aun amenazado, al legislador -y en ello coincidió hasta el panista que es presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Alvaro Elías Loredo-, cuando aquél informó, en su calidad de presidente de la Comisión Investigadora del Caso Construcciones Prácticas, S.A.de C.V., que hay pruebas de que los Bribiesca Sahagún se enriquecieron al amparo de las influencias de gente del primero y segundo niveles de la administración pública federal. Y que hasta había testimonios de que Marta, la mamá, estuvo enterada de lo que hacían Jorge Alberto y Manuel.

Desde el domingo, González Schmal había convocado a una rueda de prensa este martes, en la que dijo que presentaría un manojo de pruebas documentales y testimoniales de que los hijos de Marta, Jorge Alberto y Manuel Bribiesca Sahagún, se han estado enriqueciendo engrasando goznes con las influencias de su poderosa mamá.

Del manojo aquél, de más de una docena de hechos ilícitos que los diputados de la Comisión Investigadora dieron como comprobados, sobresalió la copia de un cheque firmado por Jorge Alberto, que lo relaciona directamente con la empresa Construcciones Prácticas, S.A.de C.V., gran beneficiaria de contratos, convenios y de la adquisición ventajosísima de bienes que, por haber estado en la panza del IPAB, ya eran de la nación.

La copia fotostática de ese simple cheque expedido por Jorge Alberto sería prueba de sobra para que un gobierno honesto y congruente echara a caminar la maquinaria de la justicia, y meter a un proceso judicial a todos aquéllos que confluyeron al paso de los Bribiesca "mediante un ejercicio ilegal que el derecho positivo mexicano identifica como tráfico de influencias", en su camino hacia el dinero fácil.

Nada de esto ha sucedido, por supuesto. En cambio, el presidente y su mujer han contraatacado con saña al diputado presidente de tal comisión, el señor González Schmal, que en cosa de un mes dejará de ser diputado y por tanto de tener fuero.

Aunque Elías Loredo se pronunció por el respeto del fuero del legislador, tampoco quiso comprometerse con hacer o promover una declaratoria de censura contra la actuación de Marta y del presidente.

Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 2 de agosto de 2006).

Jesús González Schmal mostró documentos que, dijo, respaldan el resultado de la investigación que está bajo su responsabilidad y que implica a los hermanos Bribiesca Sahagún en un tráfico de influencias y un daño al patrimonio público por 134'358,636.70 pesos.

González Schmal, presidente de la Comisión Especial que Investiga la Legalidad de los Contratos de Entidades Públicas con la Empresa Construcciones Prácticas S.A. de C.V., ofreció una conferencia de prensa en la que presentó un documento de 20 cuartillas que incorpora copias de cheques, escrituras públicas y avalúos como pruebas sus dichos.

Por ejemplo, los informes detallan que la subasta pública con fecha 3 de febrero de 2004, el Instituto de Protección al Ahorro Bancario vendió a la empresa Construcciones Prácticas en sólo 8'100,000 pesos, los derechos de cobro sobre un paquete denominado "C", conformado por 27 créditos con un valor en libros de 1,183'005,751 pesos. Además, mediante la documentación, González Schmal evidencia que Jorge Alberto Bribiesca Sahagún financió a Construcciones Prácticas, al emitir un cheque por 1'303,686 pesos, correspondiente a 30% de la subasta por el predio "Los Pirules", realizada por el IPAB y que finalmente se adjudicó a la empresa durante 2004.

Al preguntarle sobre lo que hará ante los señalamiento de Marta Sahagún, González Schmal aseguró no tener de qué protegerse.

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 2 de agosto de 2006).

Fox, en sus tiempos de aspirante a gobernador de Guanajuato, organizó bestiales acciones de resistencia civil luego de un muy probable fraude electoral: cerró careteras, bloqueó el aeropuerto de León, berreó, pataleó, vociferó que no iba a reconocer a Ramón Aguirre, espurio gobernador electo. Y qué me dicen de Maquío, que de tan respondón está ahora a punto de ser consagrado santón del... PRD.

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 30 de julio de 2006).

Si Luis Echeverría y José López Portillo comenzaron a abrir los cauces legales para que la oposición pudiera llegar al poder, Carlos Salinas construyó en las comisiones de derechos humanos y el IFE, las primeras instituciones de un orden democrático. Zedillo continuó la edificación de otras instituciones democráticas, como un poder judicial independiente, y profundizó las reformas electorales que vieron el nacimiento del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la consolidación de la ciudadanización del IFE. En el esquema politológico, México dejó el autoritarismo, había rebasado la transición -con la llegada al poder de la oposición y el equilibrio de poderes- y estaba en el umbral de la transición, tarea magna que le correspondía a Fox.

¿Qué hizo? El hombre que estuvo en el momento y sitio adecuado para echar al PRI del poder con la promesa de cambio, le volteó la espalda a la consolidación de la democracia. Lo único que puede acreditar como aporte a la institucionalidad democrática es la Ley de Transparencia -fundamental para la observancia del poder-, que salió por iniciativas ciudadanas y paradójicamente a contracorriente de él. Fuera de ella, su sexenio estará caracterizado por una regresión importante de la democracia. En efecto, la presidencia foxista ha sido un baluarte en la desinstitucionalización del país, truncando el camino andado hacia un gobierno legítimo y eficiente.

No hay retórica en esto. El Banco Mundial tiene un índice de gobernabilidad y anticorrupción que elabora anualmente y permite medir estos procesos. De los seis indicadores que definen la legitimidad y la eficiencia de un gobierno, en los seis bajó el gobierno de Fox. En rendición de cuentas, cayó de una calificación de 59.6 en 2002, a 56.8 en 2004; en estabilidad política se redujo de 52.4 a 43.7; en eficiencia gubernamental se desplomó de 65.7 a 56.7 (en 1998 tenía una calificación de 68.9); en estado de derecho cayó de 47.4 a 45.9; el control de la corrupción bajó de 51 a 48.8, y en calidad regulatoria, aunque subió de 66.8 a 68 en el mismo bienio, cayó con respecto a 1998, cuando tuvo 75.5. A este desastre se le puede añadir otro indicador de eficiencia y legitimidad importante: la ausencia de violencia. En este sexenio no sólo se disparó en número, sino en la calidad de la violencia y la extensión con la cual se maneja el crimen organizado.

En la manera más plástica como pueda ser ejemplificado, durante lo que va del sexenio Fox se desmantelaron diversas instituciones, comenzando por la Presidencia misma, a la que su colorida personalidad devaluó como soporte nacional, sin modificar las entrañas legales que le dieran una mayor fuerza institucional -como un poder de veto real para evitar chantajes del legislativo-, y manteniendo a su disposición todos los recursos subrepticios que en el pasado fueron aprovechados por líderes más autócratas. La bonhomía de Fox y su aparente talante democrático, no impidieron que en sus momentos críticos dispusiera de esos remansos de autoritarismo que tiene el poder ejecutivo para, por ejemplo, utilizar discrecionalmente la ley para beneficio de su gobierno, o de su familia.

Botones de muestra de esa desinstitucionalización fueron el gabinete social extralegal, encabezado por su esposa Marta Sahagún, que remplazó en muchas ocasiones la política social, la de salud y la educativa; la desarticulación del gabinete que propició, por señalar un caso, la paralización por más de dos años de la red de infraestructura carretera; o el aniquilamiento de la coordinación de seguridad pública por las veleidades de su gabinete, y cuyas consecuencias se están viendo hoy en día. El ejecutivo y el legislativo se la pasaron peleando, minando la relación política entre dos poderes autónomos y sepultando todas las reformas, mientras la Presidencia se convirtió en una caja de desatinos y de ánimos vengativos. La ingobernabilidad por la debilidad de instituciones no sólo se expresó en el florecimiento del narcotráfico, sino en el surgimiento de comunidades regidas bajo su propia ley.

No fue extraño que casi siete de cada 10 mexicanos perdieran la fe en la democracia durante este sexenio, y que fuera creciendo el deseo del regreso del autoritarismo. No hubo construcción de la cultura democrática, sino su destrucción por vía del desmantelamiento de las instituciones. De la ruta de la consolidación, este gobierno saltó hacia atrás, cruzando la etapa de la transición y tocando nuevamente la puerta del viejo autoritarismo. Fox terminará su mandato con una enorme deuda política y la vergüenza histórica sobre sus hombros.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de julio de 2006).

Estoy convencido de que la estructura normativa, legal y de organización de los comicios fue tan eficiente que sabemos quién ganó. Esto, independientemente del derecho que tienen los contendientes para impugnar ante el Tribunal Federal Electoral y más allá de que considero que lo presentado hasta ahora por Andrés Manuel López Obrador no es lo suficentemente sólido como para respaldar su demanda.

Cuando (me) pregunto quién ganó entiendo que, mientras no diga lo contrario el Trife, el próximo presidente de México será Felipe Calderón Hinojosa. O sea, sé que triunfó la derecha -cosa que lamento en el ámbito de mis preferencias personales- pero no sé cuál derecha. Porque ésta, la que dejará el gobierno federal a partir del próximo 1 de diciembre, no deja un saldo esperanzador, al contrario.

Embarcado en reyertas improductivas, un día sí y otro también, el gobierno de Vicente Fox no logró -y el presidente es el principal responsible de lograrlo- un lazo productivo en el congreso y ahora deja un saldo enorme de pendientes a resolver. La frase "el presidente propone y el congreso dispone" no oculta la ausencia de políticas de estado, la sin brújula con que se condujo el ejecutivo. Más bien es una expresión representativa de la falta de liderazgo reformista y, sobre todo, de la sumisión a los poderes fácticos, entre otros, el de los grandes medios de comunicación electrónicos.

Quién ganó, repito, y encuentro básicamente una disyuntiva: esa derecha frívola, ignorante y autoritaria o esas visiones modernizadoras que también hay en el Partido Acción Nacional. En el rejuego de equilibrios ahí tiene una tarea enorme Felipe Calderón, ya que, incluso, en varios momentos de este sexenio, él mismo fue víctima de aquellas reyertas improductivas que ya señalamos como práctica recurrente del presidente Fox.

¿Ganó el PAN? ¿Cuál PAN? ¿El de Castillo Peraza o el que combatió con todo para que Calderón no fuera candidato presidencial, el que hizo de la insidia y de la trampa el método para cargar dados a favor del entonces "candidato oficial"?, vaya paradoja. ¿Es la visión de Manuel Espino con la que el próximo presidente establecerá nexos con los partidos políticos? ¿Ganó el PAN de la doble moral? ¿Tiene Felipe Calderón la más mínima idea del desorden administrativo que hay en el gobierno federal? ¿Sabe el próximo presidente que Vicente Fox está mucho menos informado de lo que parece (y parece muy poco informado)? ¿Qué cargos, carteras o influencias ocupará la extrema derecha? ¿De veras el Yunque es sólo una ficción y no tiene incidencia alguna en el gobierno federal?

En modo alguno sugiero nulos avances en la conducción de la administración presidencial que está por concluir, los hay sí, incluso a pesar del presidente. Algunos que vale la penta tener presente están relacionados con la solidez de la economía y la certidumbre financiera, así como las políticas de salud -porque las educativas fueron un desastre- y algunos atisbos en la política internacional -a pesar de que varias veces fue dócil y sumisa a los dictados del gobierno estadunidense-.

Marco Levario Turcott, director de la revista Etcétera
(v.pág.6 de "La gaceta" de la Universidad de Guadalajara del 28 de julio de 2006).

El presidente del PAN, Eduardo Rosales Castellanos, está amenazando con expulsión a los diputados de su partido para que voten en bloque y con cargada la contrarreforma a la ley de acceso a la informacón pública. El asunto se ha vuelto casi personal para algunos panistas al grado de traicionarse a sí mismos. ¿No eran los panistas los que presumían de la libertad de conciencia de sus diputados y criticaban el voto corporativo del PRI? La lengua siempre es mejor en tacos.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 28 de julio de 2006).

La comisión legislativa que investiga por presunto "tráfico de influencias" a los hijos de la primera dama mexicana, Marta Sahagún, dijo hoy que ésta avaló dichas irregularidades que constituyeron un "atraco" a la nación.

"Por supuesto que ella (Sahagún) está involucrada, ha sido quien ha ostentado el abuso de poder para que sus familiares sean quienes puedan tener toda la carta abierta para realizar toda esta serie de atracos a la nación", aseguró la diputada Martha Palafox.

Horas antes de la presentación de un informe de esta comisión legislativa, Sahagún dijo a la prensa que la investigación de los diputados a los hijos de su primer matrimonio con Manuel Bribiesca "siempre fue inconstitucional".

"Es inocultable el conocimiento que tenía Marta Sahagún de que su nombre y el de su esposo (el presidente Vicente Fox) se estaban utilizando para el tráfico de influencias", añadió la diputada Palafox, del opositor Partido Revolucionario Institucional.

Por su parte, el presidente de la comisión investigadora, Jesús González Schmall, insistió en que "en el tráfico de influencias hay dos actores, el influido y el influyente".

"En este caso, el influyente fueron los hijos por su relación con Marta Sahagún", aseguró González Schmall.

"Está probado cómo llegaban a Acapulco, cómo disponían del jet presidencial, cómo se hospedaban en la finca del presidente en Icacos, cómo cerraban antros, cómo fletaban cruceros completos para traer invitadas brasileñas, cómo hicieron dinero cobrando en el municipio de Acapulco vendiendo inmuebles que no tenían legitimidad de origen en el registro público", añadió.

Aunque este grupo de legisladores terminan su labor para este caso, González Schmall precisó a Efe que la próxima legislatura "continuaran con estas investigaciones y seguirá abriendo nuevas investigaciones que quedaron pendientes".

Palafox apuntó que "la señora (Sahagún) no debiera festejar por adelantado porque a ella también le concluye su periodo de impunidad y abuso de poder que ostentó durante los seis años de mandato en la Presidencia de su esposo".

El informe cita que hubo "daño patrimonial" a la hacienda pública por irregularidades en la adjudicación de contratos a la empresa Construcciones Prácticas, de la que supuestamente es socio un hijo de Sahagún, que ascienden a 354 millones de pesos (32,1 millones de dólares).

De igual forma, responsabilizan al secretario del estatal Instituto de Protección al Ahorro Bancario, Mario Beauregard, por privilegiar con información especial a los hermanos Bribiesca Sahagún para obtener beneficios en con la compra de viviendas con cartera de este propio instituto.

(V.Agencia Efe, 27 de julio de 2006).

Los que corren como vehículos todoterreno y doble tracción en pleno lodazal, y parece que nada frena, son los encargados de limpiar el área de la Presa del Ahogado. Nunca antes tantas dependencias oficiales habían trabajado con tanta alegría, tanta eficiencia... y tanto sigilo. Los de las aguas van a velocidad de rayo, que ya quisieran los afectados por las inundaciones, los de la tenenencia de la tierra ni se diga, los del plan de desarrollo ya tienen todo listo... menos los nombres de quienes se beneficiarán con tanta eficiencia gubernamental. Así, no sólo se saneará un vaso de agua sucia: lo van a secar, para lucrar con terrenos de manera tan obvia como un asalto bancario en mediodía. ¡Y éstos son los decentes que acabaron con la corrupción priista!

Paco Navarrete
(v.pág.12 del periódico Mural del 27 de julio de 2006).

Ahí andan ahora. Van y vienen, parlanchines y risueños, ufanos y zalameros; y cómo no, si ahora saben, sienten y festejan un triunfo de carro lleno. Qué más podían pedir, qué más desear sino coger en el puño de la mano la vida, el desarrollo, los proyectos, las acciones, para hacer grande a Jalisco, ahora en una dictadura vestida de azul. "Quedrás" miel, Miguel.

Luis Sandoval Godoy
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de julio de 2006).

Una ley de transparencia que se ha vuelto un dolor de muelas para quien gobierna acostumbrado a mandar, no a obedecer ni a nada que se le parezca, como rendir cuentas. No importa con cuánto multaron al gobernador por negarse a informar de su sueldo, lo que llama la atención es su reticencia a ceder, a reconocer el error. Además de implacabe ¿infalible?

Los gobiernos panistos parecen haber adquirido todas las mañas que antes criticaban. Se han vuelto pragmáticos, arribistas y amantes de vivir del presupuesto ad infinitum, antes que en el error de la honrada medianía. Mientras, Emilius podrá prometer lo que quiera, al cabo que por aquí no se le conoce mucho por lo cumplido.

Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 23 de julio de 2006).

La Transparencia

Ellos quieren quitarte tu derecho a conocer lo que hacen con tu dinero.

¿Tiene sentido, cuando la agonizante administración municipal [de Guadalajara] está a punto de entregar los bártulos, cuando ya hay incluso alcalde electo y regidores que habrán de acompañarlo, que media docena de funcionarios salientes vaya a ver la forma en que los catalanes sacan energía de la basura, o cómo anda el nivel educativo por el cañí sur de España? ¿No es esto francamente risible y un maldisfrazado timo que se hace a los tapatíos, quienes por los motivos que haya sido volvieron a confiar en el PAN? ¿Esta es acaso la nueva versión, corregida y aumentada por el panismo galopante, del año de Hidalgo (le cae... al que deje algo)?

Si tanto era el interés de regidores y funcionarios en la conversión de desechos orgánicos en energía, ¿por qué hasta ahora, cuando están a punto de ahuecar el ala, aparece ese celo? ¿Por qué en lugar de golear las arcas municipales, con un oneroso viaje transcontinental, no buscaron respuesta a sus energéticas inquietudes en otras ciudades de México, como podría ser Monterrey, donde desde hace años, con la basura de los regiomontanos se obtiene la energía eléctrica que consume el tren ligero de aquella capital? ¿No sería conveniente, justo y necesario, que la cúpula panista de la comarca le recordara a los gobiernos que manan de ese partido que hasta para abusar hay límites o, dicho de otra manera, que es muy lindo el encaje, pero no tan ancho?

Juan José Doñán
(v.pág.3 del periódico Público del 21 de julio de 2006).

La motivación de los panistas por limitar la Ley de Transparencia no tiene que ver con algo tan trivial como evitarle un contratiempo a Francisco Ramírez Acuña en su avance hacia el gabinete de Calderón. En la óptica de muchos de ellos, la ley es perjudicial para quienes ejercen el poder porque los obliga a rendir cuentas y los hace vulnerables, en especial ante los medios de comunicación. Se siente algo como nostalgia del poder absoluto.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 21 de julio de 2006).

Yo me acuerdo, desde Lázaro Cárdenas, que el país iba a cambiar e iba a cambiar y yo sigo igual de madreado. Bola de ratas, todos. ¿Qué me gano yo si gana López Obrador? ¿Qué me gano si gana Felipe Calderón? Gane quien gane yo voy a estar igual.

Francisco García Gómez, ex emigrante
(v.pág.17 del periódico Público del 21 de julio de 2006).

México no aprovechó plenamente la bonanza petrolera. Los miles de millones de dólares que han entrado en el último trienio dieron fortaleza al peso y margen de maniobra al gobierno, a pesar del NO a la reforma fiscal y de la mala recaudación. Han financiado obras públicas y permitido la expansión del gasto corriente. Si hablamos de cambios estructurales, han servido de poco. Estamos casi igual. El gobierno no es más eficiente. Nuestras microempresas no son más viables. Los productores de maíz y frijol siguen indefensos ante la apertura de 2008. Pemex no se ha reconvertido, etc.

Luis Miguel González
(v.pág.36 del periódico Público del 21 de julio de 2006).

Que piensen bien. Que determinen si las decisiones de sus gobernantes actuales les generaron votos. El PAN en Jalisco, al igual que el PAN nacional, ha adolecido de tener una mínima conciencia social. Proyectos como Los Arcos del Milenio y el Museo Guggenheim, carentes de toda sensibilidad social, alejan al PAN de los sectores más desprotegidos. Y no está por demás mencionar a Vamos México y a su promotora, Marta Sahagún, con sus exclusivos conciertos en Chapultepec.

El PAN y sus gobernantes deben ser más sensibles ante las carencias de la población. Un museo es un proyecto interesante desde el punto de vista cultural, pero existen necesidades más apremiantes que unos arquitos amarillos sobre una avenida.

Panistas, a meter en cintura a los candidatos ganadores. No se puede volver a arriesgar el cambio en México.

Octavio A.Díaz Rafols
(v.pág.10, "Cartas del lector", de Mural del 20 de julio de 2006).

Me parece increíble que se intente dar un albazo para tumbar la ley de transparencia y limitar al Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco, ITEI. Me parece humillante por dos razones:

1. Jalisco fue el primer estado con una ley de transparencia, muy buena por cierto. Con las pretendidas reformas, la ley de transparencia será similar a la del Distrito Federal, lo cual es terrible en sí mismo porque Guadalajara no es el DF y, además, la ley del DF es muy limitada.
2. El Partido Acción Nacional manifiesta un cinismo enorme después de haber arrasado en Jalisco en la elección del 2 de julio: después de obtener el apoyo ciudadano saca su verdadero rostro y ahora intenta anular una ley que da un poder importante a los ciudadanos. ¿Por qué no intentaron pasar esa ley el 28 de junio, por ejemplo? ¿Por qué tanto descaro para el robo?

Francisco Vázquez Ahued
(v.pág.10, "Cartas del lector", de Mural del 20 de julio de 2006).

[Demasiado tarde. A los políticos ya no les importarán los ciudadanos, sino hasta dentro de tres años, para las elecciones intermedias. Y como los panistas ya se dieron cuenta de que aquí pueden hacer lo que se les antoje y seguir prevaleciendo... pues saque usted sus conclusiones. Como dijo el gobernador electo Emilio González antes de la elección: "Voten por quien les dé su chingada gana, me vale madre, de todos modos yo voy a ganar" - el webmaster.]

Por el momento, la principal discusión en este atribulado valle de birotes apunta al intento de los diputados locales -o al menos, de sus caciques o "jefes de bancada"- de dar marcha atrás en la llamada ley de transparencia, quitándole atribuciones a la única dependencia que ha intentado obligar al gobernador a rendir cuentas a los ciudadanos.

Paco Navarrete
(v.pág.10 del periódico Mural del 20 de julio de 2006).

Fue sorprendente que en Jalisco haya votado casi 70% de los ciudadanos, cuando la media nacional fue de 60%. Muchos analistas, con los que coincidimos, apuntan a diversas situaciones que influyeron tanto en lo copioso de la votación, como en el inesperado resultado de la misma. Por una parte, consideran que el candidato a gobernador del PRI, presentó debilidades sumamente aprovechables y una fragilidad que resultó presa fácil de la guerra sucia y de la descalificación, independientemente de que las acusaciones que se le hicieron sean o no verdaderas; recordemos que en política la forma es el fondo y una mentira o calumnia repetida incesantemente puede llegar a creerse como verdad. Señalan igualmente, que el hecho que las elecciones se realizaran simultáneamente a la federal, cuando anteriormente siempre se celebraban el primer domingo de diciembre, ayudó tremendamente al partido blanquiazul, pues la campaña nacional en contra del candidato del PRD, rindió sus frutos al inculcar un miedo cerval en los votantes, que literalmente se volcaron en las urnas para votar en su contra, no tanto a favor del PAN, lo que produjo un efecto de arrastre en la votación para gobernador, diputados locales y munícipes, pues una vez en la casilla, los votantes decidieron pintar de azul todas las boletas. Los resultados así lo indican, pues el candidato a gobernador panista, durante la campaña sólo aumentó un punto porcentual en la preferencia inicial de voto, mientras que el candidato del PRI disminuyó en casi 15%. Muchos votantes han expresado posteriormente, que su voto por el PAN fue más bien un voto en contra del PRD, a través de aquel partido. Tomemos en cuenta que la diferencia entre los candidatos del PRI y del PAN fue muy cerrada, a pesar de todo.

Sergio López Rivera, abogado
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 19 de julio de 2006).

A Maquío siguió Vicente Fox aprendiz... un Vicente Fox que en las elecciones de Guanajuato, durante el salinato cuando otro aparato de estado le quitó al Partido de Acción Nacional su triunfo electoral, se fue a la movilización, llamó a la toma de calles, llevó a la población a cortar desde carreteras, cerrar edificios de gobierno, hasta bloquear aeropuertos... todo para hacer sentir la voz de los electores, en ese entonces también, habiéndoles quitado la claridad de las elecciones y, por tanto, del ganador. Fueron tiempos aciagos, tiempos en los que Fox siguió las enseñanzas de Clouthier y fortaleció la democracia, entonces la población pidió claridad, como ahora la población pide transparencia.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 19 de julio de 2006).

López Obrador parece seguir los mismos pasos y la misma estrategia que el entonces derechista candidato de 1988.

A pocas semanas de iniciar su campaña presidencial -la cual arrancó en noviembre de 1987-, el candidato del PAN, Manuel J. Clouthier, anunció la creación del Movimiento de Resistencia Civil Activa y Pacífica, que escandalizó a la entonces izquierda mexicana, sobre todo cuando se descubrió que un grupo de filipinos habían llegado a México para capacitar a jóvenes panistas. Son los métodos de la ultraderecha, argumentaban no pocas voces de la izquierda mexicana, mientras que el PRI y el gobierno de Miguel de la Madrid exaltaban los riesgos de esa expresión.

A lo largo de casi toda su campaña, el "Maquío" Clouthier se valió de la resistencia civil para boicotear a medios de comunicación que "no se abrían", para protestar contra el gobierno que impulsaba el fraude electoral. Luego del escandaloso fraude del 6 de julio de 1988 -en una concentración masiva en el zócalo del Distrito Federal, realizada el 9 de julio-, el candidato Clouthier llamó a la resistencia civil, activa y pacífica.

Dijo en esa ocasión: "Convoco a todos los mexicanos para que, a partir de este momento, nos declaremos en resistencia civil activa y pacífica, denunciemos la injusticia electoral y rechacemos la imposición de autoridades ilegítimas... sin odio y sin violencia ya estamos cambiando a México. El gran triunfador es el propio pueblo, que rescatará su soberanía". En el mismo mitin insinuó un referéndum, programado para el 30 de julio, con el objetivo de llamar a nuevas elecciones. La izquierda mexicana de entonces, agrupada en el Frente Democrático Nacional, no siguió a Clouthier, porque sus métodos, según se dijo entonces, son los de la derecha extrema. Cárdenas reclamaba el triunfo, en tanto que Clouthier decía que nadie había ganado y, por eso, proponía reponer la elección.

El candidato panista, y su partido, habían diseñado una estrategia política, bautizada por Carlos Castillo como "de doble tuerca", es decir, presionar por las instancias legales para salvar sus posiciones en el congreso -en total el PAN alcanzó en esa elección 101 diputados-, y emplear la resistencia civil como ariete para forzar la negociación política. En suma, el PAN denunciaba un fraude generalizado, pero sólo en la elección presidencial, porque mantenía a sus diputados, producto de la misma elección fraudulenta.

Y en medio de esos escarceos y negociaciones políticas, por parte del candidato Salinas, asumió el control de las negociaciones un político entonces poco conocido, Manuel Camacho, quien siempre negó el fraude, pero favoreció la "concertacesión", que terminó cuando el PAN aceptó legitimar a Salinas, a cambio de gobiernos estatales. Hasta entonces Clouthier suspendió la resistencia civil y se retiró del camino.

Ricardo Alemán
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de julio de 2006).

México está inmerso en la coyuntura; sólo atendemos lo inmediato. Nos preocupan más las encuestas de popularidad que una visión de largo plazo. Tomar las decisiones correctas tiene desde luego un costo, pero no tomarlas ahora atraerá en el futuro un costo aun mayor.

Europa ha decidido invertir 3% de su Producto Interno Bruto en desarrollo de ciencia y tecnología. En México ese indicador venía siendo de 0.4%, y durante la actual administración del presidente Vicente Fox se logró lo que parecía imposible: reducirlo aún más, para llegar a 0.36%.

Juan Ramón de la Fuente, rector de la Universidad Nacional Autónoma de México
(v.pág.10-A de El Informador del 18 de julio de 2006).

Los coordinadores parlamentarios del Congreso de Jalisco proponen hacerle modificaciones a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información.

Además de habilitar al Tribunal de lo Administrativo para que pueda rechazar o ratificar las resoluciones del Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco, también se plantea eliminar la sanción penal para quienes incumplan la legislación.

De consumarse esta reforma, quienes ya tienen abierto un proceso penal por no haber acatado las disposiciones del ITEI quedarían exentos del procedimiento, entre ellos el gobernador del estado, Francisco Ramírez Acuña.

La cercanía política del actual coordinador de la fracción panista, José María Martínez Martínez, con el titular del poder ejecutivo, es argumento para señalar que uno de los objetivos de promover los cambios es beneficiar al mandatario.

También hay una denuncia penal en contra del congreso local, por no haber entregado en tiempo información relativa a la cuenta pública 2004 del Ayuntamiento de Zapopan.

(V.primera plana de El Informador del 17 de julio de 2006).

Parece que todo es nuevo, que el país como el estado comienzan un nuevo camino que fortalecerá las bases de la democracia y del cambio.

Aún con el optimismo que promueven algunos magos de la democracia y del renovado partido oficial, aún con las actitudes positivas de los nuevos políticos que llegan para vivir del presupuesto como de otras significativas entradas de mucho dinero a su patrimonio, con todo ello siguen gritando que México ha ganado, y que la continuidad será para beneficio de todos.Es cierto, el PRI ya es la tercera fuerza política, es cierto el PRD ya es la segunda fuerza política, es cierto el PAN ya es la primera fuerza política; todo eso es cierto, pero también es cierto que el sistema de trampas, transas y corruptelas democráticas inventadas por el PRI, fortalecidas por el PAN y envidiadas por el PRD, no deja más que una desconfianza absoluta a los políticos que se renuevan simplemente cambiando de partido.

Muchos panistas tienen ahora la oportunidad de mantener el poder por medio de la manipulación y sus discursos moralistas para hacer creer a la sociedad lo que la misma sociedad tiene necesidad de creer.

Decía un reconocido escritor que cuando todo anda bien en la pareja es que algo anda mal. Es muy preocupante que el PAN haya obtenido el "triunfo" en prácticamente todos los espacios; es muy preocupante que el PAN no tenga oposición en su carrera por manipular y fortalecer la democracia corrupta e impune que da garantía al sistema de ilegalidad que se vive con tanto placer. La ventaja para el PAN es que gobernará a una sociedad de adultos acostumbrados a ser engañados, y a una sociedad de jóvenes que se engañan a sí mismos.

Rafael Gómez Farías, asesor de Capacitación Corporativa
(v.pág.5-A de El Informador del 17 de julio de 2006).

Se vale mejorar las leyes, sin embargo, el intento de albazo legislativo para "quitarle los dientes" a la Ley de Transparencia de Jalisco sugiere que ciertos gobernantes, además de molestos, están aterrados. Aún no sabemos qué en concreto los aterra; ha de ser algo terrible para animarse a actuar tal como lo han hecho.

Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.17 del periódico Público del 16 de julio de 2006).

Hace seis años justamente, el entonces presidente Ernesto Zedillo, le regalaba al presidente electo Vicente Fox, -claro, del erario, no de su bolsa- nada menos que 100 millones para él y su gente (para sus sueldos y demás, en lo que asumían el poder). ¡Mira nomás, qué generosos con los dineros del pueblo!

Esta semana el gobernador Ramírez Acuña, expresa su inquietud por dar siete millones de pesos a Emilio González Márquez. ¿A cuenta de qué o por qué? ¿En qué empresa adelantan años de sueldos al trabajador, peor todavía, gratis? Lo justo y republicano es que el día que el gobernador electo tome posesión del cargo, ese día comience a percibir el sueldo que la ley le otorga, pues proviene de los dineros del pueblo y no del bolsillo del gobernante en turno. ¡Ah qué gobernadores tan preciosos tenemos!

Los políticos de todos los partidos viven de nuestros impuestos (téngalo por seguro que no matarán la gallina de los huevos de oro).

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 15 de julio de 2006).

La premura y la coincidencia de los tiempos que favorecen al gobernador [de Jalisco] Francisco Ramírez Acuña, denunciado penalmente por abuso de autoridad al no acatar una resolución del Instituto de Transparencia e Información Pública, preocupan al presidente del organismo, Augusto Valencia López.

"Me preocupa el tiempo en que se quieren hacer estas cuestiones [la reforma para despenalizar el incumplimiento de la Ley de Transparencia] y con los implicados que hay dentro de los procesos penales. Está el gobernador como presunto implicado en un delito, y ya va a vencer el tiempo como mandatario y tendrá que enfrentar el procedimiento como cualquiera de nosotros. Tendrá que presentarse sin tener una garantía constitucional, como la que establece el fuero, y también está el Congreso del Estado", dijo Valencia.

Por lo que toca al congreso, señaló que "no hay calidad moral para esta legislatura, que tiene la gloria de dar una ley positiva al ciudadano y que [ahora] la busque reformar".

(V.pág.8 del periódico Público del 14 de julio de 2006).

El líder del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps, no pisará la cárcel debido a que ganó la batalla judicial que emprendió en su contra la Procuraduría General de la República a principios de la administración foxista.

El dirigente gremial era uno de los "peces gordos" acusados por la PGR del desvío de 1,580 millones de pesos de Petróleos Mexicanos, de los cuales 500 millones presuntamente fueron a parar a la campaña del candidato del PRI a la Presidencia en 2000, Francisco Labastida Ochoa.

A finales de junio, a casi tres años de que fue declarado formalmente preso, el segundo Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito otorgó un amparo a Romero Deschamps cerrando la posibilidad que fuera condenado.

El Ministerio Público Federal no apeló, pese a que contaba con diez días para hacerlo, motivo por el cual Romero fue absuelto de los citados delitos

La victoria en favor del líder de los petroleros se suma a la de Jorge Cárdenas Elizondo, Alonso Bretón, Joel Ortiales y Carlos Fernando Almada, éste último ex vocero presidencial durante el gobierno de Ernesto Zedillo, quienes en septiembre de 2005 obtuvieron un amparo definitivo del décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito.

Los magistrados consideraron que no existían pruebas suficientes para que todos ellos fueran acusados por los delitos de peculado y peculado electoral, por un presunto desvío de Pemex, al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, y de ahí a la campaña de Labastida.

(V.pág.31 del periódico Público del 14 de julio de 2006).

José Antonio Ortega Sánchez, presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, aseguró que las instituciones mexicanas han sido rebasadas por el crimen organizado y que los gobiernos federal y de la Ciudad de México no pudieron resolver el problema de la inseguridad.

Destacó que actualmente en el país el consumo interno de drogas es mayor que hace seis años y que México vive una mayor violencia asociada al narcotráfico, que deja más de mil ejecuciones al año.

Hay ciudades en las que los sicarios del narcotráfico han comprometido la soberanía del estado, como Acapulco, Nuevo Laredo y Tijuana, debido a que no se aplicó la ley en el momento oportuno, con lo que se les envió el mensaje de que podían hacer lo que quisieran, manifestó.

Dijo que aunque en estos seis años hubo algunos avances, como la captura de capos del narcotráfico y la disminución del robo de vehículos y de secuestros, según las estadísticas oficiales, el problema no está resuelto. "La actual administración federal no entrega buenas cuentas; hoy México no es más seguro que en diciembre del año 2000".

(V.pág.13 del periódico El Nuevo Siglo del 14 de julio de 2006).

A más de 587 millones de pesos podría ascender el fraude que cometieron los hermanos Bribiesca Sahagún, informó el presidente de la comisión especial investigadora en San Lázaro, Jesús González Schmall, al denunciar que se detectaron 16 nuevos paquetes que el IPAB les vendió a un precio irrisorio: "Se eleva a la cantidad de 587 millones de pesos, esto es hasta hoy lo que hemos localizado como el efecto que tiene el daño al patrimonio público". El diputado por Convergencia, detalló que los hijos de Marta Sahagún resultaron ser unos estrategas financieros, pues con una inversión de 8 millones de pesos lograron ganancias por 334 millones de pesos.

(V.resumen informativo de Notisistema del 13 de julio de 2006).

Una de las razones que llevaron a la SCT a suspender temporalmente la operación de Aerocalifornia fue la de presionar a su dueño para que relajara su posición en el Canal 28 de la banda UHF.

Tal vez recuerde que apenas unas semanas antes, Raúl Aréchiga había conseguido de la misma dependencia de Pedro Cerisola el refrendo de la concesión del canal, pese y a que no ha realizado gran cosa para impulsarlo.

El golpe a su línea aérea tuvo como fin orillarlo a vender el 28. El gobierno de Vicente Fox ya le había encontrado un comprador, pero Aréchiga se negó y empezó a barajar sus propias cartas, no sin ponerle un precio: 100 millones de dólares.

Darío Celis Estrada
(v.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 13 de julio de 2006).

El PRD está siguiendo la misma vía dolorosa, políticamente hablando, que caminó el PAN en sus tiempos heroicos, y ahora le está correspondiendo a este partido defender su posición de amo del poder, con todo lo que se pueda y sin importar medios contrarios a la ética pública y política, con tal de conservarlo con sus derivados, como lo pudimos ver en la llamada guerra sucia durante la campaña.

Estamos viendo una alianza entre PRI y PAN, antes impensable, pero los intereses y las ambiciones pesan demasiado, como para fijarse en minucias de principios y postulados del partido de una revolución ya olvidada, además, había que corresponder al gesto panista de legitimar la elección de Salinas, frente a Cuauhtémoc Cárdenas. Como resultado tendremos un presidente débil, políticamente hablando, que ganó pero no triunfó pues fue elegido por 14% de la población y 20% de los ciudadanos, con una diferencia mínima de votos, aun cuando la elección se gana con un solo voto. La cuestión de fondo es que hay de formas a formas de ganar una elección y no es lo mismo haber obtenido 70 u 80% de los votos emitidos, que triunfar de panzazo con una raquítica diferencia de votos.

Las fuerzas políticas, de igual forma, estarán conformadas en el poder legislativo de manera que ningún partido cuenta con mayoría y habremos de esperar para ver cuánto tiempo durará la luna de miel entre panistas y priistas. Alianza forzada por circunstancias y conveniencia, pero no se proyecta como bien avenida para el futuro, sobre todo porque en el PRI aún existen elementos convencidos de la izquierda democrática, que considerarán un pecado de lesa doctrina, la alianza con el partido de la derecha. El costo en materia de negociación de esa alianza precaria, sin lugar a dudas debió ser muy grande para el partido en el poder, pero por otra parte, es necesario, como lo anunciara el candidato triunfador, convocar a un gobierno de unidad por el bien de todos, anticipándose a su confirmación legal, por cierto.

Sergio López Rivera, abogado
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 12 de julio de 2006).

La realidad para Calderón da en qué pensar: aproximadamente 65% del país votó en su contra en una contienda entre cinco candidatos, el Congreso de la Unión está dividido en tres partes y millones de mexicanos no creen que realmente haya ganado la elección.

Jeremy Schwartz de The New York Times
(v.pág.10 del periódico El Nuevo Siglo del 11 de julio de 2006).

Fox, con enfermiza afición al radio y la televisión, así como enemigo de la prensa, ha sangrado al erario con miles de millones de pesos para "vender" su imagen personal. El maniaco deleite de que todo el país lo vea y oiga todos los días, a toda hora, los más de 66 meses que lleva en el poder, ha sido uno de los derroches más reprobables de este gobierno. Con sólo una parte de ese egocéntrico dispendio ya estuvieran resueltos los problemas de Chiapas y Oaxaca. Es demasiado el hartazgo de esa imagen y esa voz en este pueblo empapado de saliva y palabras vanas; eso les sobra y de los que están urgidos es de comida y salud.

El mandatario hizo escandaloso derroche de recursos para publicidad personal y de su gobierno.

Alberto Orozco Romero, licendiado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 10 de julio de 2006).

Lic.Felipe Caderón Hinojosa.
Presente.

Supongo que usted abrevó en los principios y convicciones sus familiares. Quiero suponer que ha hecho carrera dentro del PAN por su congruencia con esos principios, y no por su capacidad para acomodarse al rumbo de los vientos dominantes, como las veletas, ni porque haya claudicado de sus convicciones en aras del arribismo que seguramente vomitaban sus ancestros.

De ser así, sería usted uno de los pocos panistas de pura cepa -como Luis H. Alvarez, verbigracia- que han llegado al poder, y el primero químicamente puro que llega a la Presidencia de la República.

Para quienes fueron testigos, aunque fuera a cierta distancia, de las luchas políticas de los padres fundadores del PAN (Manuel Gómez Morín, Efraín González Luna, etc.), representa, por sí mismo, un valor. Representa una razonable garantía de que la inspiración de su gobierno -si su triunfo electoral se ratifica- serán los principios de doctrina, tan cacareados aún... pero tan escasamente aplicados en la práctica por la generalidad de los gobernantes emanados de Acción Nacional.

El suyo, que será -si el Trife no dispone lo contrario- un gobierno legítimo por su origen, deberá serlo también, como decía don Efraín, "legítimo por su ejercicio". Eso dependerá, al cien por ciento, de usted; de cada uno de sus actos como gobernante... También decía González Luna, cuando en México había muchos menos pobres y mucho menos pobreza que ahora, que "la economía no prospera con gente (en el gobierno) incapaz y carente de honradez".

Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 10 de julio de 2006).

Está visto que para políticos y politiqueros no hay más ley que la de hacer lo que más les convenga, no importando que para ello hayan de tragarse sus palabras y renunciar a posturas que antes vendían como irreductibles. Ejemplos sobran, pero uno reciente llama la atención porque revela la verdadera intención de quienes practican la peor de las políticas: la partidista.

Sucedió que, mientras fue candidato y una posibilidad real de acabar con los gobiernos panistos en Jaliscia, Zamorius era ni más ni menos que una reencarnación del mismísimo demonio. Al pristiano las hordas panistas lo señalaron (sin presentar pruebas contundentes, por supuesto) de estar coludido con el crimen organizado y de construir su patrimonio a base de fraudes, nomás.

No deja de sorprender que, en cuanto el ex gobernante de Zapópium dijo que no impugnaría los comicios que perdió, para el dirigente estatal panisto Zamorius dejó de ser una amenaza inminente para Jaliscia y se convirtió, de la noche a la mañana, en todo un dechado de civilidad y madurez política. ¿De dónde? ¡Qué barato!, como decía un payaso televisivo de infausta memoria.

A Zamorius lo acusaron de lo peor pero nunca le probaron nada y soltaron a la presa en cuanto lograron su objetivo. A Emilius nomás lo acusaron de mentiroso... ahora queda claro quién habló con verdad.

Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 9 de julio de 2006).

Poco después de haberse instalado en Los Pinos, Vicente Fox echó a andar un proyecto reeleccionista, cuya personera sería la otra mitad de la pareja presidencial. La condena de la opinión pública y la oposición de su propio partido lo hicieron cambiar en dos ocasiones de destinatario, pero no de propósito.

La conducta del ejecutivo federal y de los gobernadores panistas no dejan lugar a dudas sobre la decisión partidaria de permanecer en el poder, usando y abusando de los recursos públicos a su disposición. La gran paradoja es que el fracaso político del gobierno y la patética mediocridad de su gestión no fueron óbice para la ejecución de un plan dirigido a su permanencia en el poder. Utilizaron sin escrúpulos las potestades que el sufragio les otorgó para actuar en contra de la voluntad ciudadana. No se equivocaba el joven estudiante que exhibió ante el rostro del mandatario un letrero que decía "traidor a la democracia".

Porfirio Muñoz Ledo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de julio de 2006).

"De ninguna manera -había advertido el presidente Vicente Fox a un grupo de empresarios-, entregaremos el poder". Y en seis meses hizo el gobierno lo que no desarrolló durante cinco años: ejercer el poder para mantenerlo. Al final, con la victoria de Felipe Calderón en la elección presidencial, con lo que el PAN se mantendrá en el poder otros seis años más, se confirmó la hipótesis: la Presidencia bajo Fox modificó su cara, pero no su cuerpo. Por eso, los recursos de una Presidencia institucionalmente autoritaria, puestos al servicio de su candidato, probaron que hoy, como antes, siguen vigentes.

El viejo régimen disfrazado de cambio funcionó como maquinaria de reloj. Al temido Andrés Manuel López Obrador lo vistieron con la imagen del miedo, y no hay mayor temor que sentir temor. A Roberto Madrazo le colocaron minas de profundidad en su propio partido y le enderezaron una campaña de desprestigio y conflicto. Con el primero, la táctica ayudó a desmotivar el apoyo ciudadano que había conseguido López Obrador de forma gratuita cuando el gobierno trató de llevarlo a la cárcel; al segundo le fueron estallando conflictos en el corazón de sus maquinarias de movilización electoral para distraerlas y neutralizarlas.

Internamente, el presidente Fox lanzó la más abierta campaña proselitista a favor del candidato oficial, y mantuvo la política social al servicio de Calderón, quien para reforzar la estrategia incorporó como coordinadora de su campaña a Josefina Vázquez Mota, que saltó directamente de la Secretaría de Desarrollo Social. Pero Vázquez Mota no se fue sola. Con ella abordó el barco calderonista Rodolfo Guzmán, quien acabó su gestión bajo la titularidad de Vázquez Mota como asesor en el Programa Oportunidades, cuyo padrón, tomado indebidamente del gobierno federal, puso a disposición de la campaña triunfadora. Aprendieron bien del ex presidente Carlos Salinas, receta seguida por López Obrador cuando fue jefe de Gobierno del Distrito Federal: la política social sí compra votos.

Pero no eran suficientes. En las últimas semanas, varios miembros del gabinete foxista se fueron de pesca por el país en busca de votos estratégicos. Diferentes secretarios de estado ofrecieron respaldos y recursos financieros a cada gobernador priista a cambio de abandonar a Madrazo. Si bien Fox veía en López Obrador un enemigo letal por el resto de su vida, a Madrazo lo consideraba un tipo tramposo y mentiroso que lo había embarcado con una reforma fiscal que, después de comprometerse a sacar en el congreso, lo traicionó. Había que liquidar a los dos. Al primero le aplicaron el antídoto de la política social y una campaña electoral negativa para subrayar que lo que seguramente concretaría, en caso de ganar, sería endeudamiento y nuevas crisis, y al segundo le fueron mutilando apoyos.

Madrazo contaba con 16 de los 17 gobernadores priistas para remontar la desventaja en las preferencias de voto y poner a funcionar la maquinaria del partido que lo llevaría, si funcionaba de acuerdo a lo previsto, al triunfo. Los gobernadores le ofrecieron su respaldo y denunciaron las maniobras del gabinete foxista, pero al final de cuentas, ese apoyo político no terminó de materializarse. En Jalisco, donde le habían encargado al gobernador de Veracruz Fidel Herrera la operación política, hubo uno de los más grandes naufragios. El PRI esperaba una victoria en la gubernatura, para quitarle votos a Calderón en la presidencial, pero el torpedeo contra el candidato priista Arturo Zamora, por su presunta vinculación al narcotráfico, terminó con él. Todavía este lunes, en los estados de México, Coahuila y Morelos, los priistas reportaron que dirigentes panistas trataron de comprar las voluntades de líderes locales del partido.

La victoria de Calderón, pese a todo, no fue fácil. La decepción de Fox impactó indiscutiblemente en Calderón, cuyo respaldo estimado en las urnas este domingo se calcula que será de aproximadamente 10 a 12% menos que el que tuvo el actual presidente. Calderón, sin embargo, tampoco quiso romper con el presidente ni hacer un deslinde por los escándalos de su familia. Fox y Calderón fueron aliados tácticos, pero nunca amigos. De hecho, el candidato ganador no era parte del neopanismo que se apoderó del partido desde hace casi una década, y mucho menos el candidato que hubiera deseado Los Pinos. Contendió contra el favorito de Fox, Santiago Creel, y lo derrotó. Arrancó su precampaña con un deficiente conocimiento de su figura en el país y luego, su estrategia se hundió al grado que ya en la contienda tuvo que rectificar y apostar por una campaña de contraste, que es eufemismo de la campaña negativa que lanzaron sistemáticamente contra el perredista.

La estrategia le funcionó, pero no contaba con que el foxismo le daría otro golpe, cuyos efectos se sintieron este domingo y en las largas semanas de la campaña. Los acuerdos políticos que había alcanzado Calderón en la selección de candidatos a diputados y senadores, fueron desconocidos por el PAN, con cuyo dirigente nacional, Manuel Espino, nunca enganchó una estrategia de campaña, pero sí, en cambio, mantuvo una relación de permanentes escaramuzas. El rechazo del PAN por su candidato se reflejó en que la próxima legislatura panista, que será la primera minoría, no tendrá su sello, sino el de Creel, quien obtuvo más prebendas que él, pese a haber perdido la nominación presidencial. Calderón aguantó todo, porque también es cierto que no tenía nada más que al gobierno federal y al PAN para tratar de llegar a la Presidencia.

En esa condición de debilidad y vulnerabilidad llegó a la jornada electoral, incierta para su equipo que veía que en la semana previa se había empatado tanto la contienda que no les iba a sorprender la derrota. Los especialistas calculaban que para el mediodía del 2 de julio López Obrador tendría una cómoda ventaja de cuatro puntos hacia las tres de la tarde y se alzaría con la victoria. No fue así. El día arrancó con una ventaja de López Obrador de dos puntos sobre el panista, pero gradualmente se fue reduciendo. El recuento de votos este jueves fue similar. Sólo hasta el mediodía, con el recuento fluyendo del norte y el centro del país, confirmado por Puebla en la madrugada del 6, Calderón tomó la ventaja. El PRD ya había agotado toda su maquinaria cuando esa región se tiñó de azul. En toda esa zona, profundamente antilopezobradorista, salieron a las urnas con rabia, generando otro fenómeno colateral de la contienda de 2006, votando no por Calderón sino contra el perredista. ¿Qué tanto fue ese ánimo el que decidió la elección? Mucho, junto con la debacle del PRI.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 8 de julio de 2006).

El diputado Jesús González Schmal informó que durante su gestión como director de Pemex-Refinación, Juan Bueno Torio habría otorgado por adjudicación directa contratos a una empresa de la que su cuñado, Juan José Ortiz Ríos, es representante legal.

Señaló que Ortiz Ríos es hijo de Luis Ortiz García, accionista de la empresa Fletera Continental de Líquidos, S.A.de C.V., a la que presuntamente Pemex-Refinación adjudicó de manera directa seis contratos de prestación de servicios por 21'233,975 pesos.

(V.pág.7-A del periódico El Informador del 8 de julio de 2006).

"¡Nos la pelaron, nos la pelaron!", le decía Juan Ignacio Zavala a una eufórica Lía Limón, quien fuera esposa del titular del IFE, Luis Carlos Ugalde, hasta hace unos meses.

"¡El que no brinque es Peje!, ¡el que no brinque es Peje!" cantaban junto a ellos unos furibundos estudiantes del ITESM. "Quiere llorar el Peje, quiere llorar el Peje", gritaban más allá otra parvada de jóvenes de la Universidad Anáhuac.

Era el triunfo de Felipe Calderón pero sobre todo era la derrota de los otros, de los "populistas", de los "peligrosos", de los "nacos", de los perredistas y, en especial, de Andrés Manuel López Obrador.

Y así como había un villano, había muchos héroes en la madrugada azul. Eduardo Sojo, el superasesor del presidente Vicente Fox era uno de ellos.

Felipe Calderón no era arropado por el senador Diego Fernández de Cevallos. Tampoco estaban junto a Calderón los representantes del panismo tradicional, como Francisco Barrio o Luis H.Alvarez.

En la auforia, una diputada panista resumía su análisis sobre la política social del nuevo gobierno federal: "Se acabó el primero los huevones. Ahora vamos a darles un empleo y a ponerlos a trabajar".

Diego Osorno
(v.pág.8 del periódico Público del 7 de julio de 2006).

Una y otra se suceden las cantaletas. Rudeza innecesaria contra el rival caído, el perredista es insultado. Aquí hay división. "¡El que no brinque es Peje!", dice una. "¡No nos apejendejamos", dice otra.

Hay más. "¡Sonríe! Te ganamos". Una calcomanía muestra cómo la cabeza del perredista rueda por el suelo. Adicionales: "Un minuto de silencio, un minuto de silencio, para el peje que está muerto".

La espera de dos años de lucha contra Santiago Creel, Vicente Fox, López Obrador y el derrotismo ha terminado.

Víctor Hugo Michel
(v.pág.10 del periódico Público del 7 de julio de 2006).

Una señora se topó con el candidato Emilio González tras el triunfo del domingo y, de frente, le dijo que había votado por él y que no era simpatizante panista, por lo que no toleraría que repitieran los errores cometidos por los dos gobernadores panistas [anteriores de Jalisco].

(V.pág.16 del periódico Público del 7 de julio de 2006).

Ni hablar de la Presidencia, metida en la campaña hasta el cuello desde el inicio, con todo el poder del estado al servicio de los intereses de un grupo.

Myriam Vidriales
(v.pág.24 del periódico Público del 7 de julio de 2006).

El mandatario guanajuatense desperdició el primer año de su administración cuando el impulso del cambio y su popularidad le hubieran permitido forzar a los otros partidos a apoyarlo. Del segundo año en adelante todos supieron que el juego más rentable era bloquear al presidente.

Luis Miguel González
(v.pág.33 del periódico Público del 7 de julio de 2006).

Desde el 2000, la emigración mexicana hacia Estados Unidos ha aumentado en 25%.

Tim Padgett
(v.pág.33 de la edición internacional de la revista TIME del 3 de julio de 2006).

La incertidumbre que prima en San Lázaro ya no consiste, propiamente, en torno de quién ocupará la Presidencia en los próximos seis años, sino en saber si Felipe Calderón vaya a tener la capacidad de crear los espacios de gobernabilidad necesarios ante la certeza absoluta, en un gran sector de la población, de que el grupo actual en el poder -el de los estupendos negocios por la vía del tráfico de influencias- se ha robado la elección. Y, por tanto, se ha hecho del control de las instituciones con fines indefectiblemente ominosos para el estado mexicano.

Técnicamente, ha sido esta elección un golpe de estado, al que, desde siempre, se han subordinado poderes informales de gran peso sobre la población, como son las televisoras.

El punto de vista prevaleciente en la bancada perredista había sido acometido por una de dos cosas: realismo o pesimismo. Y dan como un hecho de que el PAN no soltará la Presidencia, bajo ningún motivo.

Vicente Bello en su columna "Tren Parlamentario"
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de julio de 2006).

Me atrevo a adelantar que el PAN es el ganancioso y posiblemente su representante salga victorioso, aunque sea con muy escaso margen. En lo personal lamentaré si se confirma este vaticinio, porque el país sería gobernado seis años más por quienes se oponen a los cambios de fondo que un país dividido entre ricos y pobres requiere con urgencia. Tenemos que aceptar los resultados de un proceso lo suficientemente claro como para descartar cualquier hipótesis de fraude, no obstante errores que pueda haber y sin menoscabo del derecho que tienen los perdedores de poder recurrir a recursos legales de revisión.

Eugenio Anguiano, profesor e investigador del Colegio de México
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 5 de julio de 2006).

Se está terminando el sexenio del PAN y el único problema con la educación no es que se haya vuelto católica, sino caótica: su pésima calidad, y el vandalismo, la incultura de los maestros con sus cierres anuales de escuelas y ciudades: herencia de los tiempos del PRI.

Luis González de Alba
(v.pág.36 del periódico Público del 2 de julio de 2006).

El diputado Jesús González Schmal, presidente de la Comisión Especial que Investiga a los hermanos Bribiesca Sahagún, presentó en la PGR la ampliación de la denuncia contra Juan Bueno Torio, ex director de Pemex Refinación, a quien acusa de beneficiar a su cuñado, Juan José Ortiz Ríos, con adjudicaciones directas a la empresa Autotanques de México, SA de CV.

El legislador informó que esa compañía obtuvo, en el periodo en el que el ahora candidato a senador del PAN por Veracruz fue funcionario de la paraestatal, contratos por un total de 62'250,000 pesos por concepto de servicios de transporte terrestre de productos derivados del petróleo.

La nueva denuncia se añade a la que la Comisión Especial presentó en días pasados contra el mismo ex funcionario por el otorgamiento de contratos a familiares por la cantidad de 162 millones de pesos, que se suman a los 62'250,000 de esta segunda, por lo que "estamos hablando de un tráfico de influencias, cuya cuantía podría alcanzar 220 millones de pesos, por lo menos".

(V.pág.31 del periódico Público del 30 de junio de 2006).

Hace 6 años votaron por quien ya sabemos y sacaron al PRI de Los Pinos. No ganó mi candidato, pero a la luz del hallazgo de que no éramos ciudadanos de mentiritas y que nuestro voto, siempre maltrecho, prostituido e ignorado, servía finalmente para algo, festejé y mucho. Fue una gran noche la de aquel 2 de julio de 2000. Horas y días inolvidables pasamos atestiguando cómo el "partidazo" recibió una herida que no fue tan mortal como muchos hubiéramos querido. Ya pasaron once doceavos del sexenio de Fox, y la verdad es que no ha sido tan bueno como él cree, ni tan malo como sus detractores sostienen. El señor es, a final de cuentas, un mexicano más, con su visión particular de la vida, el mundo y el gobierno, con sus propias broncas, sus limitaciones y alcances. Gobernó como pudo, a su modo y sobre todo para los suyos (los empresarios, los bancos, las grandes empresas y sus hijastros), tuvo aciertos y cometió errores. Confirmó que como político es un buen gerente. Reconozco que no dejo de agradecerle que haya convencido a tantos de que lo podía hacer mejor de lo que pudo. No lamento ni por un momento que haya perdido el PRI. Quizá lo único que sucedió entonces es que ganamos el derecho a equivocarnos, y ya era un avance.

Toñecas Punk
(v.pág.3 del suplemento "Ocio" del periódico Público del 30 de junio de 2006).

En realidad, el cierre de la campaña presidencial panista ocurrió no el domingo en el Estadio Azteca, ni el martes en Cuernavaca o Tlaxcala, sino anteayer en la sesión de la Comisión Permanente del Congreso. Como han hecho en ocasiones memorables -la conversión del Fobaproa en IPAB, por ejemplo- legisladores del PRI y del PAN mostraron su identificación profunda. Si ya habían entregado a los consorcios de la televisión una ley que asegure sus intereses por generaciones, el 27 de junio les obsequiaron el órgano rector. Tuvieron la inverecundia -eufemismo que empleo para no acudir a su equivalente más crudo, la desvergüenza- de no sólo aceptar la designación de profesionales dependientes del duopolio, sino de dos senadores activistas de la nueva legislación.

Calderón parecía renuente a admitirse como heredero del foxismo, como cabeza de un gobierno que prolongara el que está por marcharse (hoy jueves faltan 154 días, según cuentan los exasperados) pero ha terminado por rendirse. Todavía pretendió resistir mediante una fórmula dialéctica, expresando que era el candidato del cambio y de la continuidad, dilema irresoluble como el de la institucionalidad de la revolución priista. Calderón había preferido aparecer como proponente de una política diferente de la de Fox, y en algunos temas sigue haciéndolo (como cuando anuncia la reducción en precios y tarifas de energéticos, en que sigue a su adversario más acérrimo), pero acaso calculó que le es más provechoso ser jinete del mismo caballo que ha montado Fox. Tal decisión vino aparejada con la errónea de convertirse en candidato rijoso que denuncia la ajena proclividad a la riña.

Calderón olvidó el grave error que en esos mismos términos cometió su maestro y amigo Carlos Castillo Peraza. Este pudo haber hecho en 1997 una campaña de alta política cuando aspiró a gobernar el Distrito Federal. En ese terreno superaba a sus contendientes, pero se dejó ganar por las malas pasiones y protagonizó reyerta tras reyerta. Perdió así la peculiaridad que le hubiera sido rentable y entró en un terreno que lo hizo descender hasta el tercer lugar. Calderón hubiera podido genuinamente asumir el papel que de dientes para afuera adoptó Roberto Madrazo, el del candidato sensato. Pero se sintió protagonista de los corridos que le gustan y se ufana, en mala hora, de "traer la sangre caliente".

Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.7 del periódico Mural del 29 de junio de 2006).

Cualquiera de los tres candidatos más fuertes en estas elecciones: cualquiera entre Madrazo, Calderón o López Obrador, tiene las herramientas suficientes para hacer un buen papel, o al menos mejor que Vicente Fox, porque tienen mayor capacidad para negociar que él.

No importa quién gane, la va a tener difícil. En parte por el clima de crispación que los mismos partidos han provocado (hablo sobre todo de los tres principales), y en parte por la deficiente labor del gobierno en turno para apagar los focos rojos ("¡y focas rojas!", diría el conductor del noticias Javier Solórzano), los puntos de crispación social o franca violencia que no han sido debidamente atendidos. Pero más importante, por los grandes rezagos que tiene el país: la necesidad de reformas estructurales, de enderezar la impartición de justicia, de acabar con los privilegios que hacen de éste un país partido por la mitad,y cada vez más radicalizado.

Paco Navarrete
(v.pág.8 del periódico Mural del 29 de junio de 2006).

Javier Gutiérrez Treviño, presidente de la Cámara Textil de Occidente, aseguró que en el sexenio de Fox se incrementó la entrada de productos de contrabando y la falsificación de marcas y el robo de autotransporte.

(V.pág.6 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 29 de junio de 2006).

No será fácil hacer la sumatoria de la larga lista de agravios, que a manera de filosos cuchillos, Vicente Fox le ha clavado a la democracia. Y por la espalda. No hay modo alguno de justificar ni los dichos ni los hechos de quien suponíase iba a ser garante del tránsito democrático por ser su primer gran beneficiario.

Fox nunca lo entendió así. Instaló una presidencia bicéfala, repitió y multiplicó los abusos del PRI y preparó un escenario de reelección virtual. Primero con la señora Marta, luego con Santiago... y ahora con un Felipe Calderón... al que ha beneficiado escandalosamente. Es una verdadera vergüenza que a un mes de los comicios se esté discutiendo si ya podemos denominarla elección de estado o "nada más" se trata de una elección de gobierno.

Ricardo Rocha

...Vicente Fox vulneró el arbitraje político de la contienda electoral... olvidó su rol de jefe de estado para privilegiar el de militante de partido y, por esa vía, terminó por anular la posibilidad de constituirse en una autoridad política y moral que, al término de la jornada electoral, ejerciera su peso en favor de la democracia mexicana y la estabilidad política.

...A Vicente Fox no se le ve como un factor de equilibrio en la contienda electoral y, de ese modo, del trípode del arbitraje perdió el pivote político.

René Delgado
(recibido por e-mail el 28 de junio de 2006).

La matrícula en educación superior pública en México aumentó más que los recursos invertidos por el gobierno federal: Mientras que en el año 2000 el gasto por alumno fue de 36,011 pesos, en 2006 disminuyó a 35,000 pesos.

Esto informó el rector general de la Universidad de Guadalajara, Trinidad Padilla López, basado en datos de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior.

(V.pág.9-B del periódico El Informador del 28 de junio de 2006).

En el Ayuntamiento de Guadalajara se reciben en promedio dos quejas por semana en contra de inspectores de la Dirección de Inspección y Vigilancia por brindar un mal servicio y por actos de corrupción, en hechos que tienen que ver principalmente con la solicitud de dádivas o arreglos "por debajo de la mesa", para evitar levantamiento de actas en contra de negocios y comerciantes.

De acuerdo con información de la Dirección de Supervisión a Inspección y Vigilancia, en los últimos dos años, se registraron 151 señalamientos en contra de su personal, que implicaron a 207 inspectores, aunque sorprendentemente, sólo nueve fueron separados de su cargo.

En la mayoría de los casos, el 80% son exonerados y no se les sanciona o sólo se toma un acuerdo de archivo que los deja fuera de cualquier castigo.

(V.pág.2 del periódico El Nuevo Siglo del 26 de junio de 2006).

Cuando Alberto Cárdenas Jiménez estuvo en la Comisión Nacional Forestal le dio cinco contratos a la empresa Hildebrando, SA de CV, de la que el cuñado de Felipe Calderón, Diego Hildebrando Zavala, es socio. López Obrador aseveró que de esos cinco contratos, cuatro fueron directos, sin licitación de por medio.

En la visita que López Obrador hizo a Tepic, ayer por la mañana, el gobernador le aseguró que al gobierno de Nayarit le recomendaron los servicios del cuñado de Felipe Calderón. Lo contrataron y le entregaron un anticipo de dos y medio millones de pesos, después otra cantidad y "nunca hizo ningún trabajo". El gobierno de Nayarit demandó al "cuñado incómodo".

(V.pág.11 del periódico Público del 25 de junio de 2006).

Hoy estamos tan hartos o más como hace seis años, cuando nos prometieron un cambio, votamos por él y descubrimos que todo era una mentira, que no hubo cambio, que no pasó nada.

Alvaro Cueva
(v.pág.19 del periódico Público del 25 de junio de 2006).

Felipe Calderón no puede perder el domingo, porque la elección la ganarán los indefinidos que guardarán su carta hasta el último instante.

Pesarán los mensajes sobre un país espantoso gobernado por Andrés Manuel López Obrador. Y el miedo a la inestabilidad. Por eliminación, miles de indecisos se transmutarán en un chasquido en votos conservadores que obsequiarán al Partido Acción Nacional una segunda oportunidad en Los Pinos.

No será un voto alegre como el del 2000. Muchos de los sufragios ganadores serán también votos con una carga de frustración por haber optado por la continuidad, a pesar de la decepción que les deja la experiencia foxista. Y de resignación, por haber elegido a Felipe, con quien ni simpatizan, ni se identifican.

Votarán por temor a que un México lopezobradorizado, lumpenizado, bejaranizado, les embrolle más sus vidas cotidianas. La presunta primera elección ideológica de México terminará siendo un referéndum entre el mal mayor y el mal menor.

La mayoría de los mexicanos quieren trabajo, un poco más de dinero, un poco más de seguridad, un poco de futuro para sus hijos. La irritación no es más grande que la esperanza de vivir un poco mejor. Un poco, un poco.

Ciro Gómez Leyva
(v.pág.4 del periódico Público del 23 de junio de 2006).

El panista Francisco Ramírez Acuña, metido hasta el cuello en el proceso electoral de Jalisco, es el que tiene la más baja evaluación como gobernador, de acuerdo al ranking que hace Ramón Muñoz en Los Pinos.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 23 de junio de 2006).

En cuanto a la Sedesol, Sergio Ramírez denunció la creación del grupo "enroque" para decir a los beneficiarios de los programas que si el PAN pierde ya no recibirán más apoyos.

(V.pág.19 del periódico Público del 23 de junio de 2006).

El Instituto Electoral del Estado de Jalisco acordó ayer abrir un proceso administrativo en contra del Partido Acción Nacional, por la participación del candidato panista a la presidencia de Colotlán en la entrega de tinacos repartidos por el gobierno. A la vez, investigará si la entrega de estampitas con la imagen del mártir cristero Anacleto González Flores, con un llamado a votar a favor de Emilio González Márquez, violó la ley.

(V.pág.20 del periódico Público del 23 de junio de 2006).

Para Eduardo Rosales, con tal de que su partido gane como sea las elecciones en Jalisco, es más importante defender con fervor cualquier acusación cierta o falsa que el PAN pueda enderezar contra el candidato Zamora que, siquiera con la mínima decencia, respetar la denuncia que una joven jalisciense violada hizo ante las autoridades por tal hecho, en contra de quien, por obra y gracia panista, resulta ser un candidato panista en Lagos de Moreno.

Descalificando a la joven y defendiendo de supuestas difamaciones al candidato alteño, Rosales ilustra aquello que son capaces de hacer por un hueso los mercachifles de la política no sólo contra otros partidos o rivales políticos, sino contra la propia ciudadanía.

Jorge González Sahagún
(v.pág.21 "correo" del periódico Público del 23 de junio de 2006).

Al igual que muchos funcionarios estatales y del Ayuntamiento de Guadalajara utilizan recursos públicos a favor de sus candidatos, también algunos directivos universitarios están al servicio de los suyos. Se trata de una lucha, más que de posiciones ideológicas, de aparatos burocráticos en pos del control político del gobierno del estado, donde la Universidad es parte del botín.

David Gómez-Alvarez y Juan Carlos Cornell
(v.pág.22 del periódico Público del 23 de junio de 2006).

Fox siempre supo cómo estaba el asuntillo, no hay que jugarle al Tío Lolo, sus compromisos con la cúpula televisiva han sido prioridad en su agenda y el manejo de la crisis por un entretenido documento, que por oficio se llevó a cabo, ha armado un zafarrancho en el gabinetito sexenal.

Cuando los chicuelos de la SCT envían el célebre escrito para el visto bueno del ejecutivo, el consejero jurídico -el mismo de los golpes desaforados de pecho- les dice: tienen que pedirle permiso a Segob antes de que yo lo revise y se lo mande al jefe. El curioso detalle es que las relaciones diplomáticas entre Abascal y Cerisola han estado, digamos, un poco en la congeladora... gracias a este oscurito caso en el que Televisa presionó jugándose su resto.

Hoy, entre que Fox afirma que acatará el fallo de las huestes de Azuela, y en Bucareli tratan de cuidarle las espaldas gritando a los cuatro vientos que nunca conoció las observaciones de la SCT enviadas una semana antes del cochinero legislativo, hay un delicado vacío que nuestro irresponsable y cínico presidente (con minúsculas) se ha encargado de crear.

Cada vez que desde Los Pinos abren la boca explota, en algún lugar de foxilandia, el polvorín... Urge, por seguridad nacional, que se vaya esta caterva de imprudentes.

Marcela Gómez Zalce
(v.pág.31 del periódico Público del 23 de junio de 2006).

No me preocuparía que el presidente Vicente Fox hubiera estudiado todos los pros y los contras, y finalmente hubiese decidido que la nueva Ley de Radio, Televisión y Telecomunicaciones era adecuada y por lo tanto había que promulgarla. Es la explicación de que el presidente no se enteró de una serie de observaciones en contra de la ley hechas por su propia Secretaría de Comunicaciones y Transportes lo que me inquieta. Una cosa es que los consultores jurídicos le den opiniones al presidente. Otra muy distinta es que éste promulgue una ley sin haber tenido frente a sí toda la información pertinente.

Sergio Sarmiento
(v.pág.8 del periódico Mural del 22 de junio de 2006).

Hace 6 años, estábamos aturdidos con tanta publicidad, promesas y cantos de campaña que parecían no terminar. Ahora estamos prácticamente igual. Hace 6 años, el odio, las críticas negativas, el desprestigio y las calumnias, perecían el orden del día en las campañas políticas. Ahora estamos igual o peor.

Jonathan Heath, director de Estudios Económicos de HSBC México
(v.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 22 de junio de 2006).

Todas esas alimañas, tepocatas, víboras prietas que Fox profetizó que aparecerían cuando moviera la inmensa piedra y removiera las estancadas aguas del poder sin contrapesos, la dictadura perfecta, que detentó "la gran familia revolucionaria"; todos estos bichos, en efecto, aparecieron y Fox los miró y los dejó vivir para que ahora reaparezcan en actitud de abierta revancha y con la firme voluntad de que si no se pudo por las buenas, recuperarán el poder aunque sea por las malas.

Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 22 de junio de 2006).

Los panistas deberían reflexionar y recordar la doctrina y los principios de su partido, que para los fundadores estuvieron siempre centrados en la civilidad y el civismo, en la ética y la moral públicas y no en una doble moral y un discurso divorciado de los principios fundamentales y de una doctrina humanista y proba, pero el afán de poder y los negocios implícitos son un incentivo muy fuerte.

Sergio López Rivera, abogado
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 21 de junio de 2006).

El ex director de Pemex Refinación, Juan Bueno Torio, admitió que durante su gestión al frente del organismo se otorgaron al menos tres contratos de manera directa a una empresa propiedad de sus tíos, "Transportadora y Comercializadora Isabel" para transportar combustible. "El último de estos contratos vence en 2008".

En conferencia de prensa, dijo que la empresa Auto Tanques de México, que también tiene contratos con Pemex para el transporte de combustibles, es propiedad de uno de sus cuñados.

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 20 de junio de 2006).

A mi muy particular punto de vista, los panistas no han podido ser tan corruptos como los priistas porque no han estado tanto tiempo en el poder.

Beatriz Mercedes Vázquez Chávez
(v."correo" del periódico Público del 20 de junio de 2006).

El jueves pasado, los diputados denunciaron ante la Procuraduría General de la República a Juan Bueno Torio; a su padre, Juan Bueno Lázaro y dos tíos: Fernando y Emilio Bueno Lázaro, ya que la empresa "Transportadora y Distribuidora Isabel, S.A.de C.V.", de familiares de Bueno Torio, se benefició con 12 contratos de Pemex por un monto de 162 millones de pesos, entre 2001 y 2005, cuando Bueno Torio era funcionario en la Secretaría de Economía y en Petróleos Mexicanos.

Los diputados destacan que en los tiempos del cargo del ex director de Pemex Refinación, "se aumentaron considerablemente los beneficios a la empresa señalada, con adjudicaciones por montos amplísimos, que llegan a los 71 millones de pesos de un solo convenio. Es decir, la compañía aumentó sus ingresos en el periodo en que Bueno Torio estuvo al frente de la dependencia".

(V.pág.11-A del periódico El Informador del 19 de junio de 2006).

Resulta patético y grotesco observar a diario a Felipe Calderón, que como persona es tan respetable como cualquier otro individuo, pero que en su carácter de candidato a la Presidencia de la República (término y concepto que es muy probable no lo comprenda en plenitud) lanza bravatas sin parar cual perdonavidas en cantina de pueblo: "...échenme a todos, o de uno por uno, solos o en bola, como quieran y a la hora que quieran". Por si faltara poco a su desatino, les reta "como en la escuela", a la salida. ¿Salida de dónde, a qué, a golpearse?

México necesita un estadista, no un fajador ni un "sparring" de utilería. El hablantín candidato Fox hacía idénticas exhibiciones de sombra, pero a la hora de la verdad una minúscula mujer le redujo a nada, desatendiendo los verdaderos deberes del ejecutivo y entregando el país a la anarquía, delincuencia y corrupción. El joven Calderón deja sin habla al ciudadano maduro y pensante, cuando de su mente pueril sale y sustenta su campaña -nada menos que a la Presidencia de México- en el ofrecimiento de sus minúsculas "manos limpias". ¿Acaso para firmar cheques, conceder jugosos contratos a cuñados ambiciosos, o meter en la nómina oficial a innumerable parentela, etcétera, se requiere de manos grandotas y sucias? Qué pena que un partido político como lo fue el PAN, sustentado en valores y principios sólidos, se haya convertido en cuanto se llegó al poder, en una cofradía de mochos ambiciosos y corruptos -con las excepciones de siempre.

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de junio de 2006).

Las cámaras del congreso tienen facultades (poderes, pues) que no lo son tanto cuando se trata de exigir información -la materia prima con la que trabajan los legisladores en todo el mundo- al que por antonomasia la genera: el poder que ejecuta.

Ha sido una de las limitaciones del congreso mexicano durante todos esos años en que interactuó el presidencialismo priista, que hoy pervive en el sexenio de Vicente Fox, quien lejos de acatar, golpea e ignora.

Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 17 de junio de 2006).

A pesar de que Fox no sabe gobernar, sí conoce de encuestas y estudios de opinión, por su anterior trayectoria como ejecutivo empresarial, y en la actual administración las encuestas son una herramienta de trabajo privilegiada.

Porfirio Muñoz Ledo
(v.pág.14 del periódico Público del 16 de junio de 2006).

Poco antes de su muerte, Carlos Castillo Peraza, el último ideólogo respetable del PAN, advirtió que Calderón era capaz de cualquier cosa por lograr sus afanes, inclusive capaz de sacrificar los principios que le dieron origen al PAN. Ahora vemos que Castillo Peraza no se equivocaba: Calderón solapó la perversión de su partido.

La ultraderecha actúa de manera muy distinta a como lo harían los conservadores sensatos, por eso mucha gente está sorprendida, decepcionada e indignada por el actuar del PAN; ya no se sienten identificados con este partido, de hecho, sus mejores hombres y mujeres, aquéllos con valor y principios, hace tiempo que renunciaron a él.

Jaime Alberto McMillan García
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 16 de junio de 2006).

El PRI de Querétaro denunció que candidatos del PAN repartieron "litros de leche" en un acto proselitista en San Juan del Río, violentando al Ley Electoral del Estado.

En el video de podían escuchar los gritos de "¿verdad que quieren leche?". Mientras una persona no identificada estaba repartiendo este producto en el mitin.

(V.pág.22 del periódico Público del 16 de junio de 2006).

Antes de terminar el desayuno, se puso de pie una mujer indígena y nos comentó por el micrófono que en su municipio estaban distribuyendo celulares. "Al votar, toma la foto de tu voto. Si vemos que en la fotografía votaste efectivamente por nosotros, te regalamos el celular", les dicen unos señores que trabajan para el PAN.

Guadalupe Loaeza
(v.pág.14 del periódico Mural del 15 de junio de 2006).

(Sugerencia del webmaster: si les interesa quedarse con el celular sin votar por el PAN -y para el caso, por ningún otro, al fin y al cabo que todos son la misma piara de sinvergüenzas-, después de tomar la fotografía de su voto, cancélelo llenándolo de rayas).

Cual siniestra parodia de los cuentos de las Mil y Una Noches, el genio influyentismo emerge de las ruinas de las dependencias públicas para colmar de riqueza a sus hijastros y cuñados.

Gustavo Monterrubio Alfaro
(v.pág.14, "Cartas del lector", de Mural del 15 de junio de 2006).

Hace seis años Vicente Fox amenazó con no aceptar el resultado de las elecciones si la diferencia era menor de 10%. Entonces, como ahora, se acusaba al partido en el poder de estar favoreciendo a su candidato. En el proceso pasado el árbitro (IFE) tenía más respeto y el presidente (Ernesto Zedillo) era más prudente. Ahora el árbitro está cuestionado y el presidente requiere mordaza para no hablar de más. Hace seis años temíamos por la beligerancia de la derecha, si el resultado no les favorecía, hoy tememos por la beligerancia de la izquierda.

Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.blog del 14 de junio de 2006).

El último debate más bien dio la impresión que era un ring de box, en el que el único boxeador, peso ligero desde luego, lo fue Kid Felipe Calderón, que sólo estaba esperando los momentos programados para atacar a su adversario del PRD, si esto es lo único que han analizado sus fans, desde luego que ganó el debate (¿?). Pero en cuanto a ideas, únicamente habló de la legalidad, del orden y la aplicación estricta de la ley, discurso ultraderechista. Jamás habló de la equidad en las relaciones de los diferentes grupos de mexicanos, los que tienen todo, y los que carecen de casi todo, pues al parecer para él sólo existen los que impulsan la economía y pueden generar empleos, pero esta no es la panacea, si no va acompañada de una mayor justicia distributiva, y de una mejor aplicación de los principios de subsidiariedad y de solidaridad, pregonados por la Doctrina Social de la Iglesia Católica, desde las encíclicas de León XIII, Rerum Novarum y Quadragésimo Anno, así como otras más actuales, aún de Juan Pablo II. El discurso panista se centra en la garantía de mayor seguridad, que por supuesto es importantísima, pero no debe ser ni lo único ni lo mayor, sino que ya es imprescindible que se aplique el principio de subsidiariedad que señala que nadie debe gozar de lo superfluo, mientras haya quien carezca de lo necesario, y esto no es ni marxismo, ni socialismo, es pura y simplemente doctrina social de la Iglesia Católica.

Sergio López Rivera, abogado
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 14 de junio de 2006).

El Ejército no ha terminado de pagar el costo de su participación en el otoño de 1968, y resiente profundamente que por culpa de los políticos, los políticos mismos y la sociedad les estén pasando la factura de los años oscuros de la Guerra Sucia. En un discurso memorable, el general Vega García hizo una delicada referencia al tema, cuestionando finamente al presidente Vicente Fox por haber hecho del castigo al pasado uno de los ejes -finalmente frustrados- de su legitimación en el poder, y tratar de llevar a oficiales de alto rango a la cárcel luego de juzgarlos por su participación en la Guerra Sucia. La racional militar, al ver la iniciativa de Fox como una agresión, es que ellos, como soldados, acataron una orden de su comandante en jefe, que es el presidente, en un contexto donde se les dijo que corría riesgo la seguridad del estado.

No es la primera vez que el general Vega García tiene desacuerdos con el gobierno foxista. En una ocasión hace más de un año, en una situación de inseguridad ciudadana, el presidente Fox le pidió que sacara a la tropa a la calle, a lo que el secretario de la Defensa argumentó en contra. Sin embargo, de acuerdo con la información que se conoce de ese encuentro, el general Vega García le dijo al presidente que si él ordenaba que así lo hiciera, acataría la instrucción, pero que tenía que darle la instrucción por escrito. Fox se molestó por esa respuesta, pero el general le respondió que no deseaba que dentro de algunos años, volvieran a juzgar a militares por esa causa.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 13 de junio de 2006).

Una semana después del fogonazo aquél, Felipe Calderón Hinojosa no puede escapar de la turbulencia desatada por la acusación de que, bajo su égida, familiares directísimos de su esposa han hecho negocios con el gobierno federal, de tal modo que harían sonrojar a familias como la de los Hank González, cuyo emporio económico de hoy también un día comenzó cuando el profesor utilizó sus puestos y relaciones con los gobiernos priistas para enriquecerse él y su familia a lo bestia.

Tampoco Calderón y su partido y Vicente Foz han podido escapar a los aguijones del enjambre de acusaciones que persigue a los Bribiesca Sahagún desde la comisión especial que investiga a Construcciones Prácticas, S.A.de C.V., una empresa evocadora del tráfico de influencias como Hildebrando Asociados, S.A.de C.V.

Los opositores del Partido Acción Nacional se han atrincherado enfrente de estos dos temas, a los que fogonean con empeño porque quieren demostrar con ello que Felipe Calderón no tiene las "manos limpias", como reza uno de sus slogans de campaña. Sino al contrario: los opositores quieren demostrar que Calderón es un tipo corrupto, mentirosos y tan convenenciero como hace seis años lo fue el entonces candidato del blanquiazul, Vicente Fox, que afincó su éxito de campaña en la necesidad de la gente por el cambio de aquel sistema priista -que no sólo de gobierno-, que prohijó durante decenios relaciones pervertidas entre la empresa privada y la clase política.

Relaciones que permitieron la aparición, cada sexenio, de familias enriquecidas por la vía del tráfico de influencias.

Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de junio de 2006).

La comisión legislativa que investiga a los hijos de la primera dama de México, Marta Sahagún, por presunto "tráfico de influencias", dijo hoy que la Fiscalía ocultó de "mala fe" una audiencia judicial aprovechando la inauguración del Mundial.

El presidente de esta comisión, el diputado Jesús González Schmall, denunció en rueda de prensa que la comparecencia judicial de Jorge y Manuel Bribiesca, hijos de Sahagún, tuvo lugar el viernes pasado sin la participación de los denunciantes.

Recordó que la comisión entregó catorce preguntas para la audiencia de los Bribiesca y convino con la Fiscalía que durante el interrogatorio se reservaba el derecho de ampliar las preguntas.

"Ibamos a repreguntar, por eso es que sólo habíamos hecho catorce", sostuvo González, y cuestionó que se "ocultó" el lugar donde se realizó la comparecencia.

Indicó que si el gobierno de Vicente Fox es transparente, como asegura, "no tendrían porqué habernos ocultado el citatorio para que comparecieran el viernes, coincidiendo el momento en que se estaba celebrando la inauguración del Mundial de Fútbol".

El legislador insistió en que la Procuraduría General de la República actuó de manera subrepticia.

González dijo que la comisión ratificará la petición para que el fiscal mexicano, Daniel Cabeza de Vaca, comparezca ante legisladores sobre el caso, y para someterlo a un juicio político por haber infringió los procedimientos legales.

Afirmó que, además, "también puede haber un delito de intenciones de encubrimiento".

(V.Agencia Efe, 12 de junio de 2006).

Fuera de México a Fox se le trastorna la mente: Declara lo que no debe decir ni a otros interesa, entra en conflicto con quien menos se piensa y en los actos más delicados y trascendentes, su lenguaje coloquial lo convierte en lustroso remate de sus discursos. Esta vez no podía ser peor. Vulgar y absurda la adulación al presidente Bush; se le ocurrió decir que "había sabido fajarse los pantalones".

Los arrebatos emocionales de Fox, su ignorancia, su artificiosa rudeza de ranchero, la sordera a lo que le informan sus costosos asesores, o su encallecida ceguera política, cada uno, o todos juntos, oscurecen su opaca inteligencia. Hasta con sus botas, buenas para andar en los surcos, trastabillea cuando pisa mármoles y granitos. Su atropellado tránsito por nuestra Cámara de Diputados y como presidente su obstructiva y belicosa confrontación con ésta y con el Senado de la República no le permiten entender cómo funciona aquella Cámara.

En los Estados Unidos el Senado es el más sólido y respetable de sus órganos de gobierno. El señor Fox está fatalmente equivocado, halagando a Bush por haberse fajado los pantalones en el problema migratorio. La respetabilidad del Senado está muy por encima de los pantalones y el fajo del presidente. La gran mayoría de los senadores nada le deben a los presidentes porque su deuda política es a iglesias, sindicatos y grandes grupos empresariales que costean sus campañas; pocos tienen compromisos personales con el presidente en turno. Un gran número de senadores lleva cuatro, cinco o más reelecciones y su propio partido tiene dificultades para obtener su voto y construir mayorías en lo que no sean temas tradicionales.

El Senado aprobó la iniciativa de ley sin los pantalones y el fajo del señor Bush.

Hay que gritarle al señor Fox que son muy anticipados sus aplausos a la aprobación de la iniciativa de ley por el Senado del país vecino. No es ese un acto definitivo, es sólo el inicio del tortuoso camino entre comités rumbo a la Cámara de Representantes. Deben decirle que aún no es tiempo de festejar escandalosamente el éxodo de millones de compatriotas.

Alberto Orozco Romero, licendiado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 12 de junio de 2006).

Entrevistador: En 2003 usted escribió que el presidente Fox había renunciado a ejercer el poder y había perdido un capital político irrecuperable. Y le hizo un llamado a ejercer su mandato "con razones y firmeza". ¿Lo hizo?

No lo hizo. Peor aún, alentó las insensatas aspiraciones presidenciales de su esposa. Esa grave irresponsabilidad se tradujo en una merma considerable de su autoridad moral y un vacío de poder que aprovechó, naturalmente, López Obrador.

Entrevistador: En 2005 diagnosticó que el PAN había sido ineficaz como partido en el poder, porque su vocación era más cívica que política.

Mi caracterización del PAN no ha cambiado. Su autoridad moral no se ha traducido en autoridad política. No sólo eso: su autoridad moral se ha mermado por la propensión de algunos de sus grupos a legislar sobre la vida privada.

Entrevistador: Sobre el proceso electoral de 2006 dijo que el presidente debía conducirse como jefe de estado.

El presidente se sobregiró en la promoción de sus logros (algunos reales hay que reconocer), pero no creo que ésta vaya a ser una "elección de estado".

Entrevista al historiador Enrique Krauze
(v.pág.21 del periódico Público del 11 de junio de 2006).

Otro candidato panista a presidente municipal apareció en un evento de la Secretaría de Desarrollo Humano del Gobierno de Jalisco en el que se regalaron tinacos, varilla y cemento.

Se trata de Enrique Márquez Márquez, candidato del Partido Acción Nacional, quien el miércoles fue sorprendido saludando a pobladores de Santa María de los Angeles (zona norte del estado) durante un evento en el que la Secretaría de Desarrollo Humano repartía el material en forma gratuita.

(V.pág.11 del periódico Público del 9 de junio de 2006).

En la televisión, hace un par de días, Zavala confesó que cuando su cuñado Felipe Calderón fue secretario de Energía -así lo dijo-, su empresa Hildebrando, S.A.de C.V. sólo fue beneficiada con un contrato de Pemex por 8 millones de pesos. Una baba de perico para él, acostumbrado a contratos mucho más grandes de la Secretaría de Desarrollo Social, de la Secretaría de Hacienda y de muchas otras dependencias. Pero por ridículamente pequeña (para él) que haya sido la cantidad de dinero que recibió de Pemex, lo cierto es que eso lo prohibe la ley.

Federico Arreola
(v.pág.2 del periódico Público del 9 de junio de 2006).

El síndrome de la defensa de los parientes parece ser una enfermedad en el panismo corriente. El "cuñado incómodo" -como le llamó López Obrador- resultó ser un empresario muy exitoso que no vende ladrillos, sino conocimiento, es decir, aplicaciones de software, por lo que, para tener gastos por la misma cantidad de sus ingresos, él y sus compañeros de negocios tendrían que ganar millones de manera individual. Pero no, tampoco, pues el tal cuñado gana 20,000 pesos al mes, según declara. ¿Dónde quedó la bolita o, mejor dicho, el ingreso gravable de ese enjambre empresarial? Según Calderón, en ninguna parte, ya que todo es mentira.

No sólo Calderón afirma que el hermano de su esposa sí paga sus impuestos -cosa que no podrá comprobar, ya que es imposible negar el cero-, sino que todos los voceros oficiales del PAN se han descompuesto con una imposible defensa de la persona del "cuñado incómodo".

Felipe Calderón ya enredó a todo el PAN en sus asuntos personales y pecuniarios, mientras el PAN se enredó -de cuerpo entero- en una negativa total y furibunda.

Ya es hora de que este país empiece a cambiar.

Pablo Gómez
(v.pág.20 del periódico Público del 9 de junio de 2006).

Meta Data, una de las empresas de Diego Zavala, logró un contrato con Pemex que estuvo vigente en 2003 y 2004, cuando Felipe Calderón se encontraba al frente de la Secretaría de Energía y, que de hecho, fue cedido a Hildebrando, la filial principal del emporio perteneciente al cuñado del hoy candidato panista a la Presidencia de la República.

Ya con Felipe Calderón fuera de Energía, este mismo contrato sería motivo de litigio con Pemex en 2005, pues la paraestatal señaló que Meta Data incumplió con sus obligaciones "en virtud de que cedió los derechos del contrato número 4700001803 a la empresa denominada Hildebrando".

(V.pág.25 del periódico Público del 9 de junio de 2006).

Andrés Manuel López Obrador afirmó que no tenía intenciones de dar a conocer el supuesto ilícito, pero que los ataques de Calderón en el debate prácticamente lo obligaron.

"Estaba dale y dale, y le tuve que dar un 'estate quieto' con el asunto de su cuñado".

"¿Ustedes creen que el cuñado tiene contratos en el gobierno federal por 2,500 millones de pesos? Es una empresa que ha tenido mucho éxito durante este gobierno ¿dónde está lo del cambio?, ¿dónde está eso de que iban a cambiar las cosas?, están haciendo exactamente lo mismo, muchas veces hasta peor", expresó.

Tras condenar que Calderón califique como mentira las revelaciones sobre su cuñado, AMLO informó que ayer mismo fueron difundidas las actas constitutivas de la empresa que maneja Zavala denominada Hildebrando.

"Lo hicimos porque yo no estoy acostumbrado a acusar sin pruebas; ahora van a tener ellos que aclarar por qué tantos contratos con Hacienda, Gobernación, Sedesol, Pemex, Comisión Federal de Electricidad, Compañía de Luz y Fuerza del Centro, el IPAB y el IFE, en fin, todo el gobierno", manifestó.

Según AMLO, Hildebrando -empresa dedicada a la venta de software-, ha sido uno de los negocios protegidos y beneficiados en este sexenio.

(V.pág.4 del periódico Mural del 8 de junio de 2006).

El PRD dio a conocer ayer documentación de 47 contratos otorgados por el gobierno federal a las empresas Hildebrando, S.A.de C.V. y Metadata,S.A. de C.V., cuyo socio mayoritario es Diego Zavala Gómez del Campo, cuñado de Felipe Calderón.

Con el expediente, el PRD documentó la acusación que lanzó, en el debate entre presidenciables, Andrés Manuel López Obrador contra Felipe Calderón, sobre un presunto tráfico de influencias y evasión fiscal de su pariente político.

De acuerdo con los documentos exhibidos, en la actual administración las empresas vinculadas a Zavala -dedicadas a la venta y mantenimiento de software y hardware- obtuvieron 47 contratos por un monto de 157 millones de pesos.

Claudia Sheinbaum, del equipo de López Obrador, denunció que cuando Calderón era Secretario de Energía, Petróleos Mexicanos otorgó un contrato vía adjudicación directa de 60 millones de pesos a Hildebrando, con fecha 26 de noviembre de 2004.

"De 2003 a 2005, fecha en que Calderón se integra al gobierno federal, primero en Banobras y después como secretario de Energía, los contratos con el gobierno aumentan súbitamente", expresó.

En el tiempo que Calderón fue secretario de Energía, se asignaron 11 contratos de dependencias vinculadas con el sector, agregó.

En el 2002, los contratos ascendieron a 2'738,000 pesos y en el 2003 llegaron a 50'900,000; para 2004 aumentaron a 96 millones de pesos y en 2005 a 58 millones de pesos, según los documentos.

Además del presunto tráfico de influencias, los perredistas acusaron a Zavala de ocultar información a la Secretaría de Hacienda.

Los colaboradores de López Obrador cotejaron la documentación fiscal con el reporte de ganancias publicada por la propia empresa en su página de internet.

Según el documento entregado por el PRD, Zavala reportó en 2005 ingresos a Hildebrando por 683'447,895 pesos, pero dijo haber tenido gastos de 683'454,844 pesos, por lo que no pagó impuestos.

Sin embargo, en ese mismo año, en su página electrónica reportó haber recibido ganancias por 992'100,000 pesos.

Según la investigación perredista -encabezada por Rogelio Ramírez de la O-, Zavala aplicó una estrategia de ingeniería financiera para crear un cúmulo de empresas vinculadas a Hildebrando.

Cuando surgió Hildebrando el conjunto de los accionistas eran los hermanos Zavala Gómez del Campo -incluida Margarita, la esposa de Calderón-, pero posteriormente sólo la integraron como accionistas personas morales con domicilio en Estados Unidos.

La única persona física que aparece es el ex presidente de la Asociación de Banqueros de México, José Madariaga Lomelí, "ex banquero especialista en esquemas financieros", según el PRD.

(V.pág.9 del periódico Mural del 8 de junio de 2006).

Ayer el PRD presentó sus pruebas contra el cuñado de Felipe Calderón. Al parecer una empresa de Diego Zavala obtuvo contratos de Pemex Refinación cuando Calderón era secretario de Energía. Entre las supuestas pruebas hay registros de Compranet y copias de las declaraciones fiscales de la empresa.

Sergio Sarmiento
(v.pág.10 del periódico Mural del 8 de junio de 2006).

Ni siquiera durante el sexenio de Ernesto Zedillo se intentó bloquear al candidato Vicente Fox que abiertamente inició su campaña con tres años de anticipación; todo lo contrario, en aquellos años se fomentó la responsabilidad política y se evitó la política del miedo, a pesar de que en ello el partido en el poder se jugaba algo más que la Presidencia de la República. Esta política del miedo, impulsada desde las instituciones del gobierno federal, ha llegado a una ridiculez que transforma el temor en sospecha ¿Por qué el afán de detener los proyectos distintos a los actuales? ¿A qué le teme el gobierno federal y su candidato a la Presidencia de la República?

Un presidente que llegó con un enorme capital político y lo dilapidó desde el día de la toma de posesión al afrentar al Congreso. Así también, al justificar todos sus errores del pasado reciente -caso Amigos de Fox- le quitaron toda autoridad moral para actuar. Así también, dejar de considerar amigos a aquellos que no lo apoyaron, o bien, fomentar la división en su círculo cercano.

Tonatiuh Bravo Padilla, coordinador de la campaña de López Obrador en Jalisco
(v.pág.11 de Mural del 8 de junio de 2006).

Por la sucia estrategia que su partido ha marcado, más valdría llamarle [a Felipe Calderón] el candidato del miedo: porque lo usa descaradamente para acceder al poder, tal como Bush y sus secuaces, y seguramente lo usará para mantenerse ahí. Aguas.

Paco Navarrete
(v.pág.12 del periódico Mural del 8 de junio de 2006).

Uno de los cuatro policías detenidos en mayo pasado por pertenecer presuntamente a una banda de secuestradores fue escolta de Macedonio Tamez Guajardo, cuando era alcalde de Zapopan.

(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 8 de junio de 2006).

Para el presidente Fox: "Las cosas están en calma en el país"; y agrega: "Como no había estado nunca"... Bueno, en eso, no se puede más que estar de acuerdo.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 7 de junio de 2006).

Para Alfredo Coutiño, economista en jefe para América Latina de la firma de corretaje Moody´s, hay dos factores que marcan la diferencia que pasa este último año del sexenio foxista y sus antecesores: "El primero es que este año la economía internacional goza de buen a salud y fundamentos económicos, cosa que no sucedió en los últimos años de otros sexenios". Y esto ha permitido que no se presione a las tasas de interés.

"Por otro lado, tenemos un precio de petróleo alto, lo que hace que no haya presión en las cuentas internas del país y que las finanzas públicas en México estén en otra situación", afirma.

"Lo que ha hecho el gobierno es cambiar la deuda externa por interna, y eso ha permitido tener menos vulnerabilidad ante choques externa, específicamente ante la volatilidad del tipo de cambio". Esto ha hecho que los inversionistas tengan mayor confianza, dice Coutiño.

La economía tiene equilibrio sólido, con un déficit "cero" en cuenta corriente pero, dijo el analista, se debe a ingresos récord por exportaciones de petroleo y remesas.

(V.pág.8-A de El Informador del 7 de junio de 2006).

Diversas organizaciones ecologistas consideraron que en materia de medio ambiente, la administración del presidente Vicente Fox está reprobada, pues aseguraron que existe un abandono gubernamental de la agenda ambiental del país.

Las organizaciones civiles calificaron como desalentador el balance que hay en la materia. Denunciaron que hay pérdida de suelos y aumento de tierras erosionadas, y un descenso en la capacidad productiva de tierras agrícolas.

En conferencia de prensa, Greenpeace, la Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales, la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo, entre otras organizaciones no gubernamentales, coincidieron que en este sexenio no hubo avances en materia ambiental.

Al contrario, "hay una grave crisis en materia ambiental que contrasta con la visión triunfalista del ejecutivo".

En sus exposiciones, afirmaron que 47% del territorio nacional está dañado por la degradación; a esta problemática se suma la devastación de medio millón de hectáreas de zonas boscosas, sin que las autoridades ambientales hayan podido frenar esta situación.

(V.pág.7-A de El Informador del 6 de junio de 2006).

La comisión especial de la Cámara de Diputados que investiga a la empresa Construcciones Prácticas, informó que acudió a la Procuraduría General de la República para ampliar la denuncia penal presentada en contra de Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún, Miguel Isaac Khoury Siman y Munir Isaac Khoury Jorge, así como del secretario ejecutivo del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), Mario Beauregard Alvarez.

El presidente del órgano legislativo, diputado Jesús González Schmal (Convergencia), explicó que la ampliación consiste en la entrega de la cuantificación de daños al patrimonio público federal, que a su juicio, asciende a 134'358,636 pesos, que entregó el IPAB en subasta del 3 de febrero de 2004 a Construcciones Prácticas, según testimonio público número 71826 de la Notaría Pública 121 del Distrito Federal.

Expuso que este monto corresponde únicamente a cinco de los 27 paquetes de crédito otorgados a la empresa vinculada con los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún y que son los terrenos denominados: Solidaridad I y II; El Zapote, y Biznagas I y II.

El legislador refirió que los paquetes fueron adquiridos por Construcciones Prácticas en tan sólo 8'100,000 pesos para luego revenderlos en 142'458,636 pesos, lo que dejó una pérdida de 134'358,636 pesos para el estado.

González Schmal explicó que de los cinco créditos habían sido entregados originalmente a la empresa Plaza Industrial, el Solidaridad, con un área de 87,508.38 metros cuadrados, en el que se edificaron 400 departamentos, fue revendido en 69'460,000 pesos al Grupo Kilate, cuando en libros del IPAB el valor era de 26'836,560 pesos.

(V.pág.7-A de El Informador del 6 de junio de 2006).

¿Qué hizo el blanquiazul [Felipe Calderón] en sus cargos públicos? En seis meses en una chamba se autoprestó dinero que devolvió cuando fue sorprendido. En ocho meses se fue de una secretaría sin cumplir uno sólo de sus compromisos, cuando Fox le llamó la atención. Nunca ha gobernado ni el más mínimo poblado del país.

Silvia Wybo
(v.pág.16 "Correo" del periódico Público del 4 de junio de 2006).

Hay señales de que México está empeñado en volver al día en que Lázaro Cárdenas decidió que el siguiente presidente de México fuera Avila Camacho, cuando todos esperaban que fuera el general Mújica. Y quizá por esta pulsión azteca de vivir en círculos, tengo la sensación de que todo el mundo tiene la gran ilusión de continuar con esa política clientelar.

Hay grandes pulsiones en la izquierda mexicana de que la democracia no funcionó, que la gente no quiere libertad sino seguridad, de que la seguridad sólo la puede otorgar el estado. Todo eso me parece que va a ser un poco tristón... aunque por otro lado me encanta la idea de volver a vivir la década de los 30.

Guillermo Sheridan, historiador
(v.pág.40 del periódico Público del 4 de junio de 2006).

Fox no debe abrir la boca (aunque sí puede, nos consta) pues él comenzó con esta pseudo campaña política que se inició en 1997 y no tiene para cuándo acabar. Antaño las campañas se iniciaban unos meses antes de la elección y la televisión estaba obligada a conceder gratis parte de su tiempo. Vino Fox y renunció a ese tiempo y ahora nos cuesta a todos los mexicanos una verdadera fortuna. ¿A cambio de qué se renunció al tiempo oficial? Es una pregunta de la que los ciudadanos esperamos respuesta.

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 3 de junio de 2006).

Gustavo Díaz Ordaz censuró los hechos del 2 de octubre, como Luis Echeverría hizo lo propio con el halconazo y el golpe de estado a aquel Excélsior. José López Portillo hizo navegar a Notimex con los ojos cerrados en lo que hoy se conoce como la guerra sucia.

Y Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo hicieron pasar a Notimex por un sendero donde la oposición fue desestimada a ultranza como fuente informativa.

Nada cambió con Vicente Fox. Aquel equipo censor creado ex profeso por los regímenes priistas para modificar, o de plano prohibir, textos periodísticos enviados a la redacción de Notimex por sus reporteros y corresponsales que, a juicio de los funcionarios encargados de revisarlos, afectarían la imagen de los hombres más encumbrados del régimen en turno, sobrevivió al ofrecimiento del cambio en el año 2000.

Es del conocimiento público en la mesa de redacción y redacción de la actual Notimex, cuyo director responde al nombre de Aurelio Bueno, que un tema tabú para los reporteros es la bronca de los hijos de la esposa del presidente, los Bribiesca Sahagún.

Los reporteros han tenido que hacer brinco, maroma y teatro a la hora del tratamiento del presunto tráfico de influencias.

Sólo pueden escribir, en torno del tema, el nombre de la empresa Construcciones Prácticas, S.A. de C.V., sin relacionar a ésta con los Bribiesca.

Será muy interesante ver hoy mismo si aquel equipo de censores continúa teniendo la jettatura sobre la mesa de redacción de la agencia que hoy amaneció con autonomía editorial, técnica y de gestión. Y si ya temas tabú como el de los Bribiesca pasan hacia los suscriptores sin censura.

Este viernes 2, en San Lázaro, por cierto, la comisión que investiga la ilegalidad de los contratos de entidades públicas con la empresa Construcciones Prácticas, se congratuló de que el juez negó a los hermanos Bribiesca Sahagún su solicitud de amparo contra las investigaciones que realizan diputados federales, respecto de un presunto tráfico de influencias que los ha llevado a beneficiarse de compras al IPAB.

Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 3 de junio de 2006).

Una empresa vinculada a los hijos de la primera dama de México, Marta Sahagún, causó un daño al patrimonio nacional por 12.3 millones de dólares, dijo hoy la comisión legislativa que investiga un presunto "tráfico de influencias".

El presidente de la comisión, Jesús González Schmall, explicó que la empresa Construcciones Prácticas, vinculada a Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún, adquirió por unos 8.2 millones de pesos (725,000 dólares) inmuebles por valor real de 140 millones de pesos (12.3 millones de dólares).

"Tenemos cuantificado el daño que se causó al patrimonio público a través de la compra que se le hizo al Instituto de Protección al Ahorro Bancario de bienes de mayor valor al que fue pagado por la empresa Construcciones Prácticas y que alcanza la cifra inicial de 140 millones de pesos", explicó el diputado.

En su rueda de prensa agregó que el próximo lunes se presentará la ampliación de una denuncia que hizo la comisión en abril pasado contra la empresa Construcciones Prácticas, acusada de "tráfico de influencias, fraude y enriquecimiento ilícito".

En una audiencia judicial, Manuel Bribiesca negó tener vínculos de negocios con las empresas Construcciones Prácticas de Miguel Khoury, y con la sociedad Sare, por lo que los diputados lo acusaron de "falsedad de declaraciones".

La comisión legislativa anunció que encontró pruebas que demuestran la plena relación de negocios entre Khoury y Bribiesca en ambas empresas.

(V.Agencia Efe, 2 de junio de 2006).

Voten por quien les dé su chingada gana, me vale madre, de todos modos yo voy a ganar.

Emilio González Márquez, candidato del PAN a la gubernatura de Jalisco
(v.pág.3 del periódico Público del 2 de junio de 2006).

Desde la vocería de Los Pinos Rubén Aguilar le regala una joya de mediocridad de este gobierno panista... del cambio a los jóvenes mexicanos con eso de que un 6.8 es una ¡excelente! calificación, uno se pregunta en qué clase de cabeza cabe ese vulgar, aldeano e imperfecto concepto sobre la excelencia para enseguida necesariamente comprender que esa ha sido la línea y el denominador común de esta pequeña, ineficaz, testaruda e inservible administración foxista que se atreve a vanagloriarse (qué oso) de las cosas más estúpidas y penosas mostrando que su penthouse está vacío... y sin luz.

Marcela Gómez Zalce
(v.pág.28 del periódico Público del 2 de junio de 2006).

A cuatro semanas de las elecciones presidenciales programadas para el 2 de julio, el nivel de aprobación al trabajo de Vicente Fox es de 64%, de acuerdo con la vigésimo segunda encuesta trimestral de evaluación al mandatario realizada por Grupo Reforma.

Este nivel de aprobación al presidente es ligeramente menor al 67% registrado por Ernesto Zedillo durante el mismo momento de su gestión, hace seis años.

La calificación que el propio Zedillo obtuvo a un mes de las elecciones del 2 de julio del 2000 era de 7.1, mientras que la de Fox hoy en día es de 6.8.

(V.pág.4 del periódico Mural del 1o.de junio de 2006).

Reunidos en el seminario "Acuerdos Básicos para la Consolidación Democrática", empresarios, académicos, políticos y representantes de organizaciones civiles concluyeron que México no está exento de una eventual regresión autoritaria, porque el régimen democrático no tiene un rumbo asegurado.

"De continuar con la inercia de la confrontación descalificadora, se están reuniendo los elementos para que se genere un nuevo gobierno convulso, incapacitado para resolver institucionalmente el conflicto político", indicaron.

Para los asistentes, la alternancia política y la llegada de Vicente Fox al gobierno no representaron por sí mismos una evolución de la democracia en México, por lo que el cambio democrático todavía está inconcluso.

"No podemos tener otros 6 años de frustración por falta de acuerdos", señala la declaración política de la reunión firmada por las organizaciones convocantes.

(V.pág.5 del periódico Mural del 1o.de junio de 2006).

Si gana Calderón o Emilio no será porque sus propuestas y capacidades se impongan a las de los demás, sino porque el estereotipo del priista corrupto sigue vigente o porque el estereotipo del radicalismo perredista será más fuerte que el nuevo estereotipo creado por Fox de que un panista es un político inepto.

Ricardo Elías, arquiecto y empresario
(v.pág.8 del periódico Mural del 1o.de junio de 2006).

Todo parece indicar que el actual proceso electoral es uno de los más manoseados por las autoridades gubernamentales de diversos niveles, al grado de que en todos los partidos, con excepción del que gobierna, se habla ya de una probable elección de estado.

Ante esta situación, los organismos electorales, árbitros de la contienda, o no han actuado o lo han hecho tardíamente, cuando el daño ocasionado a alguno de los candidatos de oposición ha sido mayúsculo.

¿Qué se puede esperar de todo esto? Además de la amenaza del abstencionismo, que en sí representaría un duro golpe a la naciente democracia mexicana, lo peor que puede suceder es que después del 2 de julio los partidos se enfrasquen en una guerra jurídica, que incluso pudiera desembocar en la anulación de las elecciones, algo que nadie desea.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de mayo de 2006).

El proceso electoral actual ha presentado aspectos inéditos sin ninguna semejanza con las anteriores. Debido al mal ejemplo de Fox, las precampañas comenzaron con el lanzamiento de Calderón. Más allá de lo anecdótico y el desorden que existe en el proceso, se trata, en los anales de nuestros procesos electorales, del más influido y manoseado por las autoridades gubernamentales, tanto estatales como federal, que sin ningún recato y abiertamente están proponiendo una elección de estado.

No podemos sino pensar que los intereses ($) en juego son enormes y que esto ha propiciado que pongan a funcionar todos los recursos, legales y no tan legales, para tratar de asegurar el triunfo de su candidato. De igual forma, la campaña sucia ha sido generada y aplicada también por el PAN.

Esto necesariamente planteará, quizá en forma post-electoral, la falta de equidad en los medios utilizados que puede traer como consecuencia la declaración legal de nulidad de la misma.

Todos los mexicanos somos testigos de la forma agresiva y abierta en que los funcionarios de alto nivel, tanto estatales como federales, están constantemente publicitando por todos los medios los logros (¿?) del gobierno actual, como una forma abierta de apoyo al candidato de su misma filiación, situación que propicia la falta de equidad en el mismo proceso electoral.

Demagogia y populismo son vehículos ampliamente utilizados por los voceros de la propaganda oficial que festina y ensalza las virtudes del régimen foxista, así como la aparente utilización, de acuerdo a las denuncias de otros partidos, de recursos oficiales y personal del gobierno, en labores de propaganda y abierto apoyo a los candidatos del blanquiazul.

Creo recordar que una de las más sentidas y constantes denuncias del PAN en su época de oposición, antes de que accediera a la impudicia del triunfo, como lo dijera Hugo Gutiérrez Vega, era precisamente la total falta de equidad y la ventaja ilícita que se le daba al partido oficial mediante el apoyo de personal del propio gobierno. Vicio en que está incurriendo sin ningún recato el gobierno foxista y los de los estados gobernados por el PAN.

Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 31 de mayo de 2006).

En la Cámara de Diputados no se le recuerda a Felipe Calderón como el negociador eficaz que en la LVIII Legislatura el país requería. De septiembre de 2000 a febrero de 2003 -dos años y medio de lo que fue aquella legislatura-, el actual candidato presidencial panista fungió como el coordinador de la bancada de su partido en San Lázaro.

En la LVIII, la Comisión Especial de Reforma del Estado de la Cámara de Diputados tuvo metido el freno panista, y se ha quedado marcada aquella Legislatura como una de las que menores resultados arrojó en materia constitucional.

Ciertamente detrás del líder parlamentario Calderón estaba la sombra del presidencialismo que recicló Vicente Fox, pero tampoco aquél tuvo la disposición personal y política de negociar con los otros partidos políticos.

Calderón era un peón de Fox que pretendía imponer reformas sin debate de por medio, y que no pasaron. En su historial como líder parlamentario quedó impreso el fracaso de la reforma fiscal, que en abril de 2001 envió el ejecutivo federal a la Cámara de Diputados.

Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 31 de mayo de 2006).

El Primer Tribunal Colegiado de Distrito en Materia Administrativa revocó este martes la suspensión provisional otorgada por un juez de Distrito a Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún para detener las investigaciones de la Cámara de Diputados en las que resultaron involucrados en un aparente tráfico de influencias.

(V.pág.19 del periódico El Nuevo Siglo del 31 de mayo de 2006).

El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, reconoció este martes que el país ha perdido competitividad desde el año 2000, a tal grado que China superó a México en el mercado de Estados Unidos.

(V.pág.21 del periódico El Nuevo Siglo del 31 de mayo de 2006).

Armando Regalado García, quien fue escolta de Emilio González Márquez, candidato del PAN al Gobierno de Jalisco, tiene un largo historial delictivo por robo de vehículos y asalto bancario.

De acuerdo con los registros de la Secretaría de Seguridad Pública de Guadalajara, al inicio de la actual administración municipal, Regalado García estaba comisionado a la seguridad y protección del hoy candidato panista, a pesar de que ya tenía un ingreso al penal de Puente Grande y una orden de aprehensión pendiente por asalto bancario.

El 19 de septiembre de 1998 se le abrió el juicio penal número 252/98-A, en el Juzgado Decimotercero de lo Criminal, por el delito de robo de vehículos.

El oficial siguió con su trabajo hasta febrero pasado, fecha en la que fue detenido y acusado de haber participado en el asalto a una sucursal de Bancomer.

Su detención y consignación fue ocultada tanto por las autoridades estatales como por las municipales.

(V.pág.8 del periódico El Nuevo Siglo del 31 de mayo de 2006).

Rodrigo Córdova Pérez, jefe de escoltas de Emilio González Márquez (candidato panista a la gubernatura y exalcalde de Guadalajara), no sólo fue privilegiado junto con el resto de su personal de seguridad (Julio Edgar Valadez Rovelo y Hugo Francisco García García) al seguir perteneciendo a la nómina municipal y utilizar recursos del ayuntamiento de Guadalajara para el desempeño de su trabajo (vehículos y teléfonos celulares), cuando el ahora candidato al gobierno del estado por Acción Nacional ya no fungía como alcalde de la comuna, sino también su familia.

Aldo Ramiro Córdova Pérez, procurador social; Angélica Córdova Pérez, titular de la Dirección de Personal, y Enrique Alonso Córdova Pérez, oficial del Registro Civil número 13, hermanos del escolta, Rodrigo Córdova Pérez, cuentan con importantes plazas en el ayuntamiento de Guadalajara, según consta en su página web.

Sin embargo, además de incurrir en un acto de nepotismo, según denuncias recabadas por El Nuevo Siglo de Guadalajara, los hermanos Córdova Pérez son señalados como personas prepotentes, (principalmente Aldo Ramiro y Angélica Córdova Pérez), quienes fustigan a sus empleados con la constante amenaza de "correrlos" si no realizan actividades a favor de Acción Nacional o de sus candidatos, en este caso de Emilio González Márquez y de Alfonso Petersen Farah.

Las denuncias ante El Nuevo Siglo de Guadalajara manifiestan que los hermanos Córdova Pérez se han dedicado, por la influencia que representa que su hermano Rodrigo sea el responsable del equipo de seguridad de Emilio, a "repartir y privilegiar" a quienes ellos consideran que van a ocupar los mejores lugares dentro del ayuntamiento tapatío en la próxima administración, provocando un ambiente tenso, principalmente en el Centro de Mediación Municipal, en donde Aldo Ramiro Córdova funge como procurador social.

Según una investigación de El Nuevo Siglo de Guadalajara, cuya publicación se realizó en la edición número 1073 del lunes 15 de mayo, se menciona que además de que Rodrigo Córdova Pérez (jefe de escoltas) contaba con la ficha signalética número 76,008 del 27 de agosto de 1992, por la ilegal adquisición de bienes, de igual manera, su hermano, el oficial del registro civil, (Enrique Alonso) también fue detenido en la misma fecha y su aprehensión quedó registrada con la ficha 76,009.

Los datos recabados por este medio indican que otro hermano, Iván Alfredo, (quien no trabaja en el ayuntamiento tapatío), también cuenta con registro por orden de aprehensión del 28 de octubre de 1991.

Hace un par de meses, cuatro integrantes de la familia Monraz fueron descubiertos en la nómina de Guadalajara, también en puestos privilegiados.

(V.pág.2 del periódico El Nuevo Siglo del 30 de mayo de 2006).

Hoy, hoy y hoy, los políticos han perdido la capacidad y la habilidad de ubicar sus propios espacios, así como han perdido la perspectiva de su propia historia. Ahora corresponde al PAN utilizar el arma que les da el sistema para hacer creer a los demás lo que ellos mismos creen, es decir, cuando a ellos les tocó actuar como partido de oposición sus adversarios insistían que todas las críticas, comentarios y observaciones electorales eran sólo difamaciones. Se difamaba que en el PRI se utilizaba el dedazo como determinación de elecciones, que el partido oficial utilizaba recursos públicos para hacer campaña y favorecer a sus candidatos, que los políticos en el poder se estaban enriqueciendo de manera ilícita, etc. Después las difamaciones resultaron verdades simples y cotidianas.

Hoy el PAN vuelve a utilizar y usar a la difamación para mantener el poder que les permitió la sociedad, con la diferencia que ahora lo hace desde el poder de tal manera que nos presenta a sus candidatos como los seres más limpios, sanos y puros que jamás hemos tenido en el sucio, enfermo e impuro sistema político. Las conmovedoras historias familiares de sus candidatos nos crean la idea de que su vocación política está desviada o confundida con su vocación espiritual, tanto en el campo de la religiosidad como en la necesaria presencia de reverendos espirituales.

Ellos, dicen sus portavoces, no buscan el poder para enriquecerse, trabajan con el único objetivo de cumplir sus programas y sus promesas, su trayectoria está saturada de esfuerzos y logros; su patrimonio es sencillo y humilde, nunca han faltado a sus responsabilidades y deberes, han asistido a misa todos los domingos y días festivos, sus pecados son nimios e insignificantes, nacieron para ayudar a las personas y servir a la sociedad, el poder les ha servido para mejorar su calidad humana y dignificar a la familia, a la educación, a los niños, a las embarazadas, hasta para ser modelos de emprendedores y líderes extraordinarios.

Cuando uno escucha sus campañas o las ve por televisión llega la duda de saber en qué país vivimos y especialmente nos obliga a pensar por qué hemos perdido tanto tiempo al no darles la oportunidad a esos enviados de la divinidad a que sean los responsables de dirigir a las instituciones sociales, políticas y religiosas. Quizá estemos exagerando, pero es muy claro que las campañas de los políticos del cambio, son una forma de difamación mercadológica que muchos creen, pocos aceptan y otro tanto se ríe.

Rafael Gómez Farías, asesor de Capacitación Corporativa
(v.pág.5-A de El Informador del 30 de mayo de 2006).

El cambio anunciado el 2000 significó la desarticulación de la tríada sagrada "estado-gobierno-partido oficial" en la que se esfumó la clave de la política mexicana. Su existencia se debió a la sumisión plena al omniseñor presidente de la república, en la célebremente llamada "Dictadura Perfecta"; alrededor de cuya figura se articulaba, a favor o en contra, toda la política nacional.

Recordemos que aquella alternancia en sentido estricto no se dio al cambiar partido en el poder sino por una coalición de partidos y alianzas civiles que lamentablemente no superaron la cruda de aquel 2 de julio. Al no haberlo reemplazado por otro, seguimos viviendo las consecuencias del sistema quebrantado: las reglas del juego anterior ya no aplican sino a medias; mientras las piezas son las mismas, el tablero es distinto.

Paradójicamente, el remedio nos está saliendo peor que la enfermedad.

Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A de El Informador del 29 de mayo de 2006).

Gobernaré con los panistas, no repetiré el error de incorporar a los extraños.

Felipe Calderón Hinojosa, candidato panista a la Presidencia
(v.pág.16 del periódico Público del 28 de mayo de 2006).

Entrevistado el lunes 22 de mayo por Adela Micha, y a pregunta expresa acerca de los hijos de Marta Sahagún, don Vicente Fox respondió con aquella candidez propia de las almas nobles -que no es su caso-: "...Los quiero como mis hijos". ¿De veras los querrá como tales si tienen padre propio y los conoció ya casados?

Es obvio que a Adela Micha no le interesaba el afecto que el titular del ejecutivo les tenga a sus entenados, en realidad su inquietud obedece al enriquecimiento inexplicable de los hermanos Bribiesca Sahagún, quienes en sólo cuatro años se hicieron de grandes fortunas. Al efecto su verdadero padre declaró: "...Pen... si no suben. Si mis hijos no aprovechan las relaciones que tienen ahora por ser quienes son, serían pen... Son parte de la familia presidencial, ¿quién les va a decir que no?, ¿ustedes creen que ellos pensaron que iban a estar donde están? Todo el mundo quiere quedar bien con ellos y tienen que aprovecharlo" ("La Familia Presidencial", Anabel Hernández y Arelí Quintero, Grijalbo 2005, pág. 127). No pudiendo evadir la mirada de su entrevistadora, el padre putativo (detentador de un tremendo poder a punto de extinguirse) no pudo decir otra cosa más campechana ¿o cínica? de los muchachitos Bribiesca: "¡Son pecadores en pequeño!". ¡Oh sí, nada de mayoreo, todo al menudeo! No pude contener la risa.

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 27 de mayo de 2006).

El optimismo y dinamismo con el que inició su presidencia Vicente Fox por diversas razones no se tradujo en una capacidad política para instrumentar los cambios necesarios para el país.

Y mucho se ha comentado de cómo Fox dejó de gobernar desde hace varios años. Por diferentes razones, entre ellas el desorden en el gabinete, el presidente Fox se convirtió en un "lame duck". Literalmente se puede traducir como pato cojo, o pato lisiado. Pero en la jerga política estadounidense, "lame duck" se refiere a un presidente o funcionario público que ha perdido su capacidad de gobernar. Este término se usa especialmente para hacer referencia a la debilidad política que sufre todo presidente o funcionario que está en vísperas de ser reemplazado, dejando de tomar decisiones porque sabe que ya nadie le hace caso.

Prácticamente el engranaje del gobierno federal está congelado, esperando empezar el proceso de entrega para que en diciembre de este año empiece de nuevo el ciclo del poder presidencial.

Para Vicente Fox, su último reto en la Presidencia es asegurar la transición pacífica del poder. Cada palabra que emita el presidente, en cada reunión o en cada viaje debería ser parte de una estrategia para asegurar esta transición. Y parece que la importancia de esta última responsabilidad, el presidente Fox no la ha entendido.

El presidente Fox debe comportarse como un estadista, no como un político en campaña. El presidente Fox en este momento debe añorar poder entrar a un restaurante en donde los comensales se le acerquen con respeto, recordándolo como a un gobernante querido aunque ineficaz. El comportamiento del presidente Vicente Fox en este momento, podría resultar en que sea recordado como muchos presidentes priistas: con desdén y odio.

Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 27 de mayo de 2006).

Al finalizar la semana pasada, los fondos de la campaña lópezobradorista, conseguidos mediante un crédito bancario, estaban agotados, y en una encuesta telefónica entregada privadamente a empresarios y políticos este lunes, Calderón había vuelto a repuntar 10 puntos. El dinero le duró poco a López Obrador, frente a su adversario, al cual le están lloviendo aportaciones, y que contó con una monumental ayuda propagandística que le ha dado el presidente Vicente Fox a través de la promoción de obras de su gobierno. Si se analiza la inversión en spots del gobierno federal vis-a-vis el incremento en las preferencias de voto por Calderón, se puede observar perfectamente la correlación existente entre ambos factores.

A fines de enero, el gobierno federal tenía 8,484 spots al aire, con un costo estimado de casi 87 millones de pesos. En ese mes, tras la tregua electoral navideña, Calderón estaba empatado en segundo lugar con Roberto Madrazo, a casi 10 puntos de López Obrador. En febrero comenzó a avanzar la maquinaria foxista: 77,803 spots, con un costo estimado de 442 millones de pesos, vieron a Calderón en la última encuesta pública de febrero, de GEA-Issa, con 32 puntos, 6 por arriba de Madrazo y 9 debajo de López Obrador. En marzo, el gobierno redujo su pauta a 51,667 spots, con un costo estimado de 248.5 millones de pesos, que coincidió con los primeros errores estratégicos de López Obrador.

A mediados de ese mes, el PRI inició la temporada de spots negativos con aquél donde aseguraban que el perredista tenía miedo de debatir, al que se sumó la primera batería del PAN, el del endeudamiento en el Distrito Federal y en donde lo comparaban con el presidente venezolano Hugo Chávez, y las consecuencias negativas para López Obrador por no haber ido al debate y haber perdido todos los espacios mediáticos del postdebate. El PRD estaba paralizado en ese momento y no sabían cómo controlar el daño ni reaccionar. Resultado de ese hoyo en el que cayeron fue el resultado de las tres últimas encuestas del mes, comenzando por GEA-Issa que cruzó por primera vez a Calderón por encima de López Obrador, por 2 puntos, seguida por la de BGC de Ulises Beltrán, con el mismo dato, y finalmente la de Arcop, que trabaja para la campaña calderonista, que le daba 3 puntos de ventaja sobre el perredista.

Al cruzarse el dato, el gobierno aceleró la promoción gubernamental. En abril, mientras cinco encuestas publicadas mostraban la caída de López Obrador y la subida de Calderón con empates técnicos, el gobierno difundió 156,117 spots con un costo estimado de 505 millones de pesos. En la primera quincena de mayo, el gobierno ya llevaba 162,314 spots con un costo estimado de 427.5 millones de pesos, con todas las encuestas públicas mostrando a Calderón adelante, con una tendencia a separarse de López Obrador y Madrazo, con pocos negativos, reconquistando el norte del dominio priista y encontrando en jóvenes y mujeres una creciente aceptación. En la suma total de spots, el gobierno federal colocó entre el 19 de enero y el 19 de mayo, 456,375, con un costo calculado de 1,710 millones de pesos.

La dinámica de inversión en spots con el incremento en las preferencias de votación de Calderón, es lo que motivó a la oposición a levantarse jurídicamente contra el presidente Fox y acusarlo de "elección de estado". No se sabrá, hasta la noche del 2 de julio, qué tan eficiente fue su estrategia, pero lo que sí se puede saber desde ahora es que este tipo de dinámica beneficia siempre al que tiene más dinero para su campaña.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 27 de mayo de 2006).

Nos hacen llegar un reporte desde Colotlán, la capital de la tinacopolítica. No llegó el ejemplar de Público en el que se describía la maniobra del candidato panista Enrique Alvarez de la Torre para entregar tinacos en contubernio con una funcionaria de la Secretaría de Desarrollo Humano. El cargamento de periódicos fue bajado en Tlaltenango, pero los colotlenses se enteraron de todos modos. Esos tinacos siguen oliendo mal.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 26 de mayo de 2006).

Déjeme recordarle ciertos sucesos que el guanajuatense vivió en carne propia cuando, a menos de un mes de la elección donde competía contra Francisco Labastida y la maquinaria del estado tricolor, Fox sufrió y resintió la colosal guerra de lodo desde las esferas del poder, las célebres encuestadoras... y de Televisa & the usual suspects -todos piezas medulares en el tablero para el despliegue de la tenebra electoral- que a cada rato le recetaban.

Fue tal la presión, que un día, después de sentir que la victoria sería imposible ante el abrumador peso de los abusos y atropellos que se daban desde Los Pinos, el desparpajado candidato tomó la decisión -y así la comunicó a su circle of trust- de retirarse a menos de 28 días de la contienda presidencial. O sea, estoy hasta la madre, cansado y enchilado de esta guerra sucia -que ya había alcanzado a Lillián de la Concha, su vida familiar, su original relación con Marta Sahagún (epicentro, fiel a su naturaleza, de innumerables y conflictivas grillas al interior de su equipo) entre otras delicadas cuestiones- y de la permanente campaña de desprestigio así que con la pena, pero ahí se ven. I's not worth it.

Como podrá imaginarse, la sangre se les heló a los que también venían resintiendo los excesos de Zedillo, quien en su momento afirmó que la lucha electoral del 2000 [¿querrá decir 1994 la autora?] había sido inequitativa, y persuadieron a Fox -bajo el argumento de que no podía tirar la toalla y dejarlos colgados de la brocha- de que [en] ese último tramo era importante mantenerse concentrado en la lucha para sacar a las tepocatas y víboras prietas de Los Pinos. Después de horas de una peculiar sesión, casi casi de terapia grupal, el ranchero de Vicente tuvo que fajarse y seguir adelante. El resto ya lo conoce.

Hoy, hoy, hoy, Vicente Fox se ha olvidado (or he had a creepy brainwash) de lo complicado, peligroso, difícil y arduo que fue el camino para su victoria... que dejó hondas heridas que no cicatrizaron. Su extraña y peligrosa ofuscación por utilizar el aparato del estado para la elección del 2 de julio aunado a su comportamiento faccioso para la continuidad sexenal ¿del cambio? a través de Calderón, demuestra que no aprendió la lección. Fox con ello manifiesta su traición a la democracia... en la que hace años fue un parteaguas vital. Qué pena.

Marcela Gómez Zalce
(v.pág.22 del periódico Público del 26 de mayo de 2006).

Si no estuviéramos arriba, no harían marranadas.

Andrés Manuel López Obrador, retomando lo dicho por el presidente Fox cuando era candidato hace seis años
(v.pág.26 del periódico Público del 26 de mayo de 2006).

"Si populismo quiere decir compromiso con el pueblo, responsabilidad social, garantizar oportunidades básicas para cada ciudadano y cada familia, para que tengan desarrollo personal y humano, sí que soy populista. Soy el más populista de los populistas".

Vicente Fox Quesada como candidato a la Presidencia de México en 1999.

El PAN en Querétaro canjeó con el equipo de futbol de la Primera División A, Gallos Blancos, la exención de impuestos locales a cambio de tapizar con propaganda el estadio de La Corregidora.

El PAN se registró en la alcaldía como organizador del partido, y así, según establece la ley del Cofipe, evita pagar impuestos.

El dirigente estatal de Convergencia, José Luis Aguilera, condenó el truco para evadir el pago de 10 millones de pesos.

(V.primera plana del periódico Mural del 25 de mayo de 2006).

El inusitado y activo papel del presidente de la república para la promoción y apoyo directo a su candidato es otro de los elementos distintivos. No sólo [no] se ha limitado a presentar acciones de gobierno pagadas con los impuestos de los ciudadanos como acciones vinculadas a su partido político, sino a argumentar y rebatir las posturas de López Obrador. A fustigar el populismo -sin ninguna autoridad moral, pues hace seis años él mismo era el primer populista del país- que, según su perspectiva, destila cada propuesta del candidato presidencial del PRD.

Tonatiuh Bravo Padilla, coordinador de la campaña de López Obrador en Jalisco
(v.pág.7 de Mural del 25 de mayo de 2006).

No crean que nada más critico a los panistas. O al menos no me sorprendo: esa ha sido por más de 80 años la tónica de todos los gobernantes. El que va de salida nos indica quién sigue, para que podamos votar por él sin riesgo de equivocarnos. Así le hizo infinidad de veces el PRI y por lo tanto también sus hijos, los jefes del PRD.

Nada nuevo bajo el sol. Y nada bueno.

Tan pobre es la herencia de usar la obra pública como propaganda personal que no sólo sabemos a la perfección que no es ningún favor el que nos hacen construyendo -en forma cara, tardada y mala- sino que, simple y sencillamente, ésa debería ser su chamba, para lo que fueron contratados, aun en contra de nuestra voluntad.

Tan pobre es ya el recurso ese, decía, que ahora surge una nueva posición política: los que se rehusan a seguirle metiendo dinero bueno al malo en los elefantes blancos que ha ido dejando a medias el gobernador opaco. Ya el candidato priista a la alcaldía tapatía, Baros Alcalá, muy clarito dijo nones. Pero no sólo él. También el mismísimo Poncho Petersen, abanderado panista, dijo "a'i se ven", con los Arcos del Milenio y el antes mastodóntico Teatro de la Ciudad, ahora convertido en mera larva.

Ya está claro: si el copetón quería sus mausoleos, los hubiera construido con su dinero, o con los de sus gobiernos. Pero éstos ya se acabaron, al menos a nivel local. Qué alivio.

Paco Navarrete
(v.pág.8 del periódico Mural del 25 de mayo de 2006).

Yo creo que los grandes errores del PAN es (sic) el haber llegado al poder y no haber cambiado las cosas, por ejemplo las cuentas discrecionales siguen funcionando, todavía hasta mediados del sexenio las multas se repartían entre los funcionarios de primer nivel y ese tipo de cosas no las cambió el PAN: acotó las reglas del juego y ahora comenzó a jugar con las reglas que el PRI hacía antes.

Alejandro Villaseñor Tatay, regidor perredista del Ayuntamiento de Zapopan
(v.pág.4 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 25 de mayo de 2006).

Los panistas auténticos, que viven los principios de la doctrina que les legaron los padres fundadores de su instituto político, Manuel Gómez Morín y Efraín González Luna, deben estar muy preocupados y algunos hasta avergonzados, ante las actitudes fascistoides que han asumido personajes como Manuel Espino Barrientos, dirigente nacional de su partido, y Herbert Taylor Arthur, coordinador de la campaña de Emilio González Márquez para la gubernatura de Jalisco.

Taylor Arthur, ingeniero de profesión y Espino Barrientos, administrador de empresas, muestran además una supina ignorancia sobre los más elementales principios del derecho, o pretende ignorarlos flagrantemente, por perversa convicción o por malévola conveniencia.

Para ellos la justicia no requiere de las formalidades que la propia Constitución establece y asumen con singular liviandad la divina trinidad que les convierte en políticos inmaculados, severos fiscales perseguidores de presuntos delincuentes, así como en jueces implacables y omnímodos jurados de sentencia, para condenar a los infiernos de la muerte civil y a la lapidación moral, a los impuros e infieles que puedan obstaculizar sus santas misiones.

El pasado sábado 20 de mayo, refiriéndose a Arturo Zamora Jiménez, candidato del PRI a la gubernatura, Espino Barrientos advirtió, levantando con vigor su justiciero y flamígero dedo: "Si en diez días no explica con claridad que tiene una trayectoria que lo haga merecedor de ser candidato al Gobierno de Jalisco, yo voy a exhibir las pruebas de por qué es un peligro para Jalisco y por qué no es confiable ni siquiera como candidato".

A su vez, el pasado martes 23 de mayo, Taylor Arthur emplazó para el próximo martes 13 de junio a Zamora Jiménez, a someterse a la prueba del detector de mentiras, porque aseguró que el priista está "seriamente señalado por sus relaciones con el crimen organizado, incluso con asuntos del narcotráfico y personas no de dudosa procedencia sino de certificada actividad delictiva".

Ninguno de lo dos presentó alguna prueba jurídicamente convincente, pese a que en los últimos cinco años, funcionarios vinculados al PAN, han controlado la Procuraduría General de la República, situación similar a la que se ha experimentado en Jalisco en los últimos once años, con respecto a la Procuraduría General de Justicia de la entidad.

Lo menos importante es si en el fondo de la actitud asumida por Taylor Arthur y Espino Barrientos subyace el fuego del rencor perverso, de la intolerancia iluminada, del odio sin reposo, o de una muy profunda ignorancia jurídica, porque al final, lo que prevalece es el ácido corrosivo de la calumnia y la difamación, que siembran la semilla de la discordia, para pudrir honras y prestigios, al pretender arrinconar a un candidato en la absurda disyuntiva de probar su inocencia o aceptar en consecuencia una culpabilidad que sus fiscales, jueces y jurados de sentencia no han demostrado documentalmente.

Estos singulares personajes han llevado los fundamentos de la cultura jurídica al absurdo de una bárbara distorsión: Todos son culpables, hasta en tanto no demuestren lo contrario.

Hoy van contra Zamora Jiménez, contra Andrés Manuel López Obrador y contra algunos otros. Mañana, si consiguieran el poder, podrían ir contra cualquiera que sea considerado enemigo u obstáculo para sus ambiciones enfermizas. Frente a un riesgo de tan terribles consecuencias, sería una cobardía guardar silencio.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 25 de mayo de 2006).

La comisión legislativa que investiga por presunto "tráfico de influencias" a los hijos de la primera dama mexicana, Marta Sahagún, dijo que los demandará por sus presuntas falsas declaraciones en el juicio contra la escritora argentina Olga Wornat y la revista Proceso.

El legislador explicó que los hijos de Marta Sahagún, Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún, manifestaron reiteradamente en el juicio "que no tienen vinculación con la empresa Construcciones Prácticas", la cual ha sido investigada por presunto tráfico de influencias por esta comisión.

(V.Agencia Efe, 24 de mayo de 2006).

La directiva nacional del Partido Revolucionario Institucional denunciará al presidente Vicente Fox ante la Procuraduría General de la República y el Instituto Federal Electoral, por utilizar recursos públicos por un monto de 1,709 millones de pesos para apuntalar la campaña presidencial de Felipe Calderón Hinojosa.

El pleno del Comité Ejecutivo Nacional priista explicó que, en una estrategia que apuntala una "elección de estado", hay una excesiva, ominosa y condenable intromisión" desde el ejecutivo quien ha ordenado, durante los primeros cuatro meses de campaña electoral, la proyección de 456,375 spots de las acciones y logros de gobierno.

(V.pág.2-A de El Informador del 23 de mayo de 2006).

Este martes, las campañas presidenciales deben pasar a otro nivel. En particular la de Felipe Calderón, pues de acuerdo con el compromiso adquirido con el IFE, el presidente Vicente Fox, principal promotor de la candidatura del panista Calderón, se callará la boca. Es decir, dejará de hacer la campaña de proselitismo abierto a favor de un candidato presidencial más grotesca y dañina que se tenga en la memoria -por su contribución a la polarización social y política.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 23 de mayo de 2006).

El PRD en la Cámara de Diputados dijo que la Secretaría de Desarrollo Social federal ha hecho triangulaciones de recursos públicos para candidatos panistas, a través de organizaciones no gubernamentales que han resultado ser membretes.

Y denunciaron los perredistas que en uno de esos trámites interceptados por la oposición, Sedesol entregó 55 millones de pesos a la organización "huehuetepetl", que a la vez -por pedido de los diputados federales panistas José Isabel Trejo Reyes, zacatecano, y Jorge Preciado Rodríguez, colimense- transfirieron a diversos comités municipales y estatales panistas de los estados de Hidalgo, Veracruz, Oaxaca, Sonora y Guerrero.

Sedesol, denunciaba en conferencia Beatriz Mojica Morga, primero ofreció aquellos 55 millones a una organización de siglas 'Fenpa', a la que le dijeron que le irían a su cuenta 55 millones, pero con la condición de que una muy buena parte fuese transferida a cuentas que ya les mencionarían los diputados de marras, Trejo Reyes y Preciado Rodríguez.

Arnulfo Montes Cuén, dirigente de Fenpa -apersonado en la conferencia-, dijo que gente de Sedesol le pidió, expresamente, que transfiriera 27 millones de aquellos 55, pero éste se negó y fue entonces cuando Sedesol buscó al membrete 'Huehuetepetl'.

Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 23 de mayo de 2006).

El PAN ha perdido simpatizantes a medida que los electores se han sentido defraudados por el comportamiento en el desempeño de los cargos públicos, de los candidatos emanados de sus filas: no han sido, en general, congruentes con la rectitud que exigían a los gobernantes; no han sido, en general, fieles a los principios de doctrina que pregonaban; no han probado, en general, ser más eficaces, ni más honestos que quienes gobernaban antes. El cacareado "cambio", en la práctica, fue "gatopardesco": significó "cambiarlo todo, para que todo quede igual".

Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 23 de mayo de 2006).

El gobernador de Jaliscia, anunciando el arranque de un rastro que evidentemente no será concluido en lo que resta de su periodo, se cura en salud demandando que ningún partido quiera sacar raja de la obra pública, sin reparar en que sus anuncios desde un nodo vial que todavía no está completamente construido, ni lo estará antes de las siete semanas que faltan para la elección, incurre precisamente en lo que a otros reprocha.

Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 21 de mayo de 2006).

La gente estaba acostumbrada a que durante los períodos preelectorales, como el actual, se le informara acerca de obras ya terminadas. Si se revisan periódicos de las últimas décadas, correspondientes al último año de cada administración federal, estatal y municipal, se encontrarán notas y fotografías de obras inauguradas o puestas en servicio, pero no de colocación de primeras piedras.

Sin embargo, en fechas recientes, a medida que se avecinan las elecciones del 2 de julio, se ha despertado un verdadero frenesí para anunciar obras a realizar, que debido a los próximos cambios de gobierno, ni siquiera existe plena seguridad de que se ejecuten.

Así, por ejemplo, hace poco estuvo en Guadalajara el presidente de la república para anunciar a los cuatro vientos la construcción de las presas de Arcediano y de El Zapotillo, para el abastecimiento de agua a Guadalajara y a León,Gto., pero luego se informó que la inversión de Arcediano aún está en veremos, en tanto que en la zona de El Zapotillo la gente dice no saber nada del proyecto.

De igual manera, el jueves se informó sobre el "inicio formal" de la construcción del Rastro Tipo Inspección Federal, con sede en Acatlán de Juárez, que había prometido el actual gobernador del estado cuando aún era candidato.

Luego apareció el proyecto de cuatro nuevas rutas del Tren Ligero en la zona metropolitana de Guadalajara, basado solamente en la primera convocatoria de licitación.

Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 20 de mayo de 2006).

Para Human Rights Watch, México ha tenido un "cambio inconcluso" en materia de derechos humanos bajo el presidente Vicente Fox; el país está "perdido en la transición", señala el informe dado a conocer ayer por esta organización no gubernamental de derechos humanos. "Los esfuerzos del presidente Fox para tratar estos problemas han sido ambiciosos en su diseño, pero, en buena parte, en la práctica no han alcanzado sus objetivos principales".

HRW no oculta el entusiasmo que le generó en un principio el gobierno del presidente Fox. El hecho de que éste sacó del poder a un partido que había mantenido una posición hegemónica durante 71 años, y que prometió romper con los vicios del pasado en materia de derechos humanos, era la razón de ese optimismo.

Pero si bien HRW reconoce algunos logros importantes del gobierno de Fox, su evaluación final es bastante negativa. El informe responsabiliza al presidente de no haber ejercido el liderazgo que le habría permitido al país obtener mayores avances en este tema.

En el caso de la transparencia, por otra parte, no hay duda de que la legislación de acceso a la información es uno de los grandes logros de este sexenio. Pero no cerremos los ojos a la realidad. El presidente Fox no impulsó esta iniciativa. De hecho, antes de que se aprobara la actual legislación decía con frecuencia que la transparencia era parte de la agenda de algunos periodistas pero que no le importaba a la mayoría de los mexicanos.

La manera de mejorar las prácticas de derechos humanos y de seguridad pública, según el documento, es reformar a fondo el sistema de justicia. Y es verdad. Por eso se entiende la desesperación de los directivos de HRW. Como tantos mexicanos, ellos se sintieron esperanzados por el fin del sistema de partido único en nuestro país, pero hoy se dan cuenta de que la democracia es una condición necesaria pero no suficiente para construir una nación más justa.

Sergio Sarmiento
(v.pág.8 del periódico Mural del 18 de mayo de 2006).

La alternancia no fue acompañada de una necesaria reforma constitucional que actualizara en clave democrática todo el entramado normativo e institucional, heredado del viejo régimen. En su lugar, los nuevos valores y prácticas democráticas surgidos con el entusiasmo de la transición han debido abrirse camino en el marco de una legalidad diseñada originalmente para fines autoritarios y que en lo general permanece intacta pese a la alternancia.

[Lo que sucede es que todos los partidos políticos no desean en realidad un México democrático, sino llegar al poder y convertirse en el nuevo PRI para secuestrar el poder para su uso exclusivo durante los próximos 70 años - el webmaster.]

Nunca pensamos que la democracia resolvería mágicamente nuestros muchos rezagos acumulados ni que neutralizaría de golpe los embates autoritarios o que santiguaría a la clase política para que actuara con honradez y rectitud. Sin embargo, sí creíamos que con el arribo de la democracia la política ganaría en civilidad, que los políticos tendrían menos incentivos para actuar impunemente, que habría más controles para frenar los abusos de autoridad y castigar a los que inflingen la ley, que los ciudadanos seríamos más influyentes en el comportamiento de nuestros representantes, dado que podríamos castigarlos o premiarlos en las urnas.

Como quiera que sea, nuestra primera experiencia como nación con la democracia ha sido francamente desilusionante. En el México del cambio no han logrado afirmarse culturalmente ese conjunto mínimo de valores y contenidos que hacen que una forma política sea preferible a otras; no ha cuajado ese dispositivo simbólico que lleva a hacer tabla rasa de un pasado autoritario para abrazar con entusiasmo y convicción un futuro distinto, de plenas libertades y derechos.

César Cansino
(v.pág.4-A de El Informador del 17 de mayo de 2006).

Podemos observar cómo el neopanismo, que se ha apoderado de dicho partido, ha claudicado y olvidado los principios fundamentales que alentaron la fundación del mismo, y cómo los apetitos y las ambiciones de muchos, se han impuesto sobre aquéllos y lo han convertido en un ente faccioso y fanatizado.

Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 17 de mayo de 2006).

En la actualidad, de cada 100 egresados de nivel medio superior 79 logran ingresar a estudios superiores (en el año 2000 lograban ingresar 87 de cada 100).

Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.blog del 17 de mayo de 2006).

Un tribunal mexicano anuló hoy la sentencia que obligaba a la periodista argentina Olga Wornat y a la revista mexicana Proceso a pagar 180,000 dólares a la primera dama de México, Marta Sahagún, por haberle causado daño moral.

La primera sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal determinó que la condena queda sin efecto porque el juez mexicano que la impuso a principios de este mes no tomó en cuenta las pruebas que aportó la defensa de los inculpados.

El Tribunal ordenó al juez reponer de nuevo el procedimiento para incluir las pruebas omitidas y emitir una nueva sentencia.

(V.Agencia Efe, 16 de mayo de 2006).

La comisión especial que investiga el supuesto tráfico de influencias a favor de la empresa Construcciones Prácticas pidió al presidente Vicente Fox y a la señora Marta Sahagún a instruir los hermanos Bribiesca Sahagún para dar a conocer la información sobre las subastas adjudicadas a la firma por el IPAB, un día después de que este organismo clasificó esos archivos como confidenciales.

El área jurídica del instituto reservó dicha información y, en un oficio dirigido al diputado Jesús González Schmal, presidente de la comisión investigadora, detalló que solamente puede abrir los archivos con el consentimiento expreso de los involucrados.

(V.periódico Milenio del 12 de mayo de 2006).

He tenido relación con políticos no sólo de México sino de otros países, todos son muy parecidos, pero las diferencias entre el PRI y el PAN son muy diluidas, los panistas se van al PRI, los priístas se van al PAN y al PRD, ya no hay una frontera concreta.

Augusto Valencia, presidente del Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco
(v.pág.25 del semanario Crítica del 1 al 7 de mayo de 2006).

Hay muchos aspectos incomprensibles en la política foxista. El más enredado de los acertijos es, claro, el laboral. Primero el régimen zedillista niega la toma de nota a Napoleón II. Después Abascal, por instrucciones expresas de Fox, se la otorga. Ahora se lanzan con todo contra él alegando lo que era sabido desde hace años: que es un corrupto que no está en condiciones de aclarar el destino de los 55 millones de dólares que se otorgaron al sindicato como soborno por aceptar una privatización turbia. Si de ese tamaño es la mordida, ¿de qué dimensiones sería el negocio? Y al mismo tiempo que se rasgan las vestiduras como si hasta ahora se estuvieran enterando de la porquería existente en el sindicato minero, apapachan a otros líderes tan corruptos o más que el tal Napo. El pasado 18 de marzo, por ejemplo, Fox se deshizo en elogios al inefable Romero Deschamps. Sí, al mismo que desvió cientos y cientos de millones de pesos a la campaña de Labastida, transa que la imaginación popular apodó el Pemexgate.

Con Elba Esther Gordillo -¡las manos más limpias del sindicalismo!- tienen Fox y Martita una maquiavélica relación. Yo pregunto: ¿cómo le hizo la maestra para colar a tantos de sus incondicionales a puestos tan importantes del gobierno federal? Metió a Yunes como subsecretario de Gobernación, a González Roaro como director en el ISSSTE, a Tomás Ruiz como director de la Lotería y a muchos otros, ¿a cambio de qué?

Pero lo más absurdo es la inexplicable preferencia con que tratan al más nefasto de los corruptos: Víctor Flores Morales, charrísimo líder de los ferrocarrileros de bien ganada fama por sus métodos gangsteriles megaviolentos, con quien Fox se lleva de a piquete de ombligo. Decidieron archivar las denuncias presentadas contra él por la desaparición de ¡30,000 millones de pesos! propiedad ¡de los jubilados! No contentos con este favorcito, lo reconocen como líder del Congreso del Trabajo a pesar de las flagrantes irregularidades de su elección.

¿Quién puede creer que el verdadero motivo del ataque a Gómez Urrutia es el hecho de que sea un bandido?

Eduardo Suárez
(v.pág.10, "Cartas del lector", de Mural del 11 de mayo de 2006).

Alfonso Durazo, ex secretario particular del presidente mexicano, Vicente Fox, acusó hoy al mandatario de traicionar el proyecto de transición política al opinar que durante su gestión impulsó las aspiraciones presidenciales de su esposa y su partido.

Durazo, quien fue también secretario particular del candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional, Luis Donaldo Colosio, asesinado en 1994, acaba de publicar el libro "Saldos del cambio" en el que relata su experiencia en los cuatro años que estuvo en el gobierno de Fox.

El ex funcionario y actual candidato a senador por la formación liderada por el izquierdista Andrés Manuel López Obrador dijo que el apoyo de Fox a las aspiraciones de Marta Sahagún y su entrada en campaña a favor del partido oficial desde el 2003 supusieron una "traición al proyecto del cambio".

"Creía en aquel momento lo que Vicente Fox nos ofrecía y no me arrepiento", afirmó el político, aunque lamentó que el cambio se limite al relevo de una "camarilla por otra" que mantienen las mismas prácticas de los regímenes del PRI.

"Continúa la corrupción, los abusos de la justicia, el uso de la administración pública en favor de los intereses electorales del partido en el poder y vemos a un presidente en campaña abierta en favor del (oficialista) PAN" , explicó.

"Si el presidente sigue ocupando el espacio electoral que corresponde a los candidatos, las tensiones políticas serán crecientes y se corre el riesgo de que las elecciones no se resuelvan en las urnas sino que terminen resolviéndose en las calles", advirtió.

Lamentó que pese a que Fox se definió a sí mismo como un gobierno de los empresarios, México haya perdido su atractivo para la inversión extranjera debido a la falta de confianza en la conducción política.

(V.Agencia Efe, 10 de mayo de 2006).

Los voceros del gobierno dicen sin tapujos que llegaron al poder para conservarlo y que emplearán todos lo medios a su alcance para asegurar la continuidad de su dinastía.

Para el nuevo régimen la transición democrática es una suerte de herencia recibida del sufragio pero que no admite devolución. Los gobernantes del cambio se han convertido en la réplica actualizada del poder monopólico que combatieron. Han encontrado la fórmula para sustituir un sistema de partido hegemónico por otro, de dinero hegemónico, y para conducirnos del autoritarismo a la plutocracia. El remplazo de un patrimonialismo por otro, al margen de la voluntad ciudadana.

Las luchas democráticas en las que nos empeñamos durante dos decenios tenían como primer objetivo sacar al gobierno de las elecciones. Lo habíamos logrado mediante tres operaciones concurrentes: la autonomía legal y política de las instituciones electorales, la separación orgánica y funcional entre poder público y el partido dominante y la total abstención del gobierno en la promoción de las campañas. Vivimos hoy un grave retroceso en esos frentes.

El órgano electoral ha dado prueba plena de su debilidad congénita para arbitrar el proceso. Renunció a promover un nuevo marco normativo que fortaleciera sus atribuciones y se niega a emplear la autoridad moral y constitucional de que dispone. La Presidencia de la República recrea por su parte la intervención del gobierno en las elecciones, reedita torpemente la simbiosis entre estado y partido y repite, mediante la estrategia del miedo, técnicas prototípicas de la propaganda fascista.

Porfirio Muñoz Ledo
(v.pág.5-A de El Informador del 10 de mayo de 2006).

Jorge Aristóteles Sandoval, presidente de la Comisión de Hacienda, pidió a los diputados que de manera oficial soliciten información al Ayuntamiento de Guadalajara sobre la asignación directa de 47 obras a una constructora, presuntamente propiedad de Martín González Márquez, hermano de Emilio, en el tiempo en que fungía como presidente municipal.

De acuerdo con la información del diputado priista, la constructora se encargó de realizar 47 obras por cinco millones de pesos, aproximadamente, pero en montos pequeños, de tal manera que no tenían que pasar por licitación, ni hacerlas del conocimiento de la Comisión de Adquisiciones.

(V.pág.9-B de El Informador del 10 de mayo de 2006).

Vicente Fox decidió no ser el presidente de todos los mexicanos sino un actor político dinámico y un activo del PAN metido de lleno en la contienda, con una insolencia y desvergüenza no vista, cuando menos, desde que José López Portillo hizo una campaña sin contendiente enfrente, cuando el régimen priista utilizó todos los recursos financieros del estado para apoyarlo. Los gobiernos priistas fueron denunciados políticamente por ese abuso e, inclusive, cuando Ernesto Zedillo fue respaldado por una enorme inequidad de seis spots a su favor contra uno del resto de los candidatos presidenciales juntos en la campaña de 1994, reconoció que su triunfo, si bien legal, había sido ilegítimo.

Un monitoreo estricto sobre medios electrónicos permitió un mejor acceso a Fox y a Cuauhtémoc Cárdenas en 2000, y cuando la prensa encontró indicios de abuso gubernamental a favor del PRI, las autoridades judiciales abrieron investigaciones y las desahogaron.

Lo que no hubo fue la intervención grotesca de Fox, pues Zedillo se comportó como un jefe de estado, algo que el presidente actual ha traicionado en términos de su responsabilidad política y moral con la nación. Fox se está burlando de los mexicanos con su participación abierta en la campaña presidencial con el propósito evidente de manipular al electorado y pretender inclinar el voto hacia Calderón.

López Obrador y Madrazo la llaman una "elección de estado", por el uso y abuso de la investidura presidencial. Los Pinos dice que no es cierto, y el PAN, por supuesto, rechaza semejante aseveración. Los datos de la Secretaría de Hacienda, sin embargo, indican otra cosa. Durante los primeros cuatro meses de este año, el gasto del gobierno federal en comunicación social y publicidad se incrementó en 137% , mientras que el de difusión de mensajes y actividades, tuvo un alza de 162%. Es absolutamente inaceptable la burla presidencial, que para justificar que no está haciendo propaganda a favor de un candidato y un partido, rematan los spots y los anuncios subrayando que estos no son pagados por ningún partido y que tampoco cumplen fines proselitistas. Para efectos prácticos, reconocen inclusive dentro del equipo de campaña de Calderón, el activismo de Fox sí les ha beneficiado con el electorado.

Lamentablemente, no hay forma aún de hacerle frente a esa burla de Fox, pues el sistema político mexicano carece de una legislación que le permita al IFE detener esos abusos.

La única presión que se le puede hacer al presidente es moral, pero como Fox ha venido demostrando en los últimos meses, su moral política se detuvo cuando vio que Calderón, en efecto, podía perder la elección presidencial.

Otro de los asesores claves de Calderón, Juan Molinar Horcasitas, cobró fama en sus tiempos de académico con un detallado estudio sobre cómo el Programa de Solidaridad, inventado por el ex presidente Carlos Salinas y precursor de Oportunidades, fue utilizado con fines electorales.

La campaña panista asegura que no está utilizando Oportunidades para los objetivos de Calderón, pero de acuerdo con la propia Sedesol, hay cuatro millones de votantes potenciales que podrían ser manipulados electoralmente, lo que significa en términos de puntos porcentuales, de acuerdo al padrón, unos ocho puntos, suficientes para inclinar a su lado el voto. Según estrategas del PRI, el PAN espera obtener de Oportunidades al menos dos millones de votos y, de paso, neutralizar las políticas sociales que López Obrador puso en práctica en el Distrito Federal cuando fue jefe de Gobierno.

No deja de existir una especie de impotencia al ver que la actitud de Fox se remonta sin escrúpulo algunos varios sexenios atrás, y que los pasos dados en 1994 y 2000, están siendo borrados. Esta frustración la sienten no sólo los candidatos a la Presidencia, sino seguramente muchos que cuando Fox se ponía orejas de burro en el Congreso, durante la legislatura en la cual nunca se subió a la tribuna, ya luchaban por la democracia. Fox, un beneficiado directo de esa lucha, no sólo es un político malagradecido, sino desmemoriado e irresponsable. El tiempo se le acaba, sin embargo, y llegará el momento en que este presidente por default empiece a pagar, cuando menos políticamente, el daño infringido al sinuoso proceso de construcción democrática mexicano.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 9 de mayo de 2006).

La Auditoría Superior de la Federación, entregará a la Comisión Investigadora de la Legalidad de los Contratos de la Empresa Construcciones Prácticas de la Cámara de Diputados, toda la información que obre en su poder respecto a operaciones "irregulares" de los hijos de Marta Sahagún, esposa del presidente Vicente Fox.

Al mismo tiempo, esta instancia legislativa ampliará el martes 9 de mayo la denuncia penal presentada en contra de los hermanos Bribiesca Sahagún y otros funcionarios federales entre los que se encuentran el secretario ejecutivo del IPAB, Mario Beauregard.

La ampliación de la denuncia se basa en el hallazgo de otro cheque mediante el cual Construcciones Prácticas adquirió del Instituto para la Protección del Ahorro Bancario (IPAB) 275 departamentos en Puebla, en el condominio conocido como Santa Catarina, habiendo garantizado parte de la oferta mediante el cheque 218476450, girado por una tercera persona llamada Alberto Durán Arámburu, "quien adquirió posteriormente las acciones del Grupo Inmobiliario Kilate, que era propiedad de Manuel Bribiesca Sahagún".

(V.pág.15-A de El Informador del 8 de mayo de 2006).

El sinarquismo anti-juarista, el mismo que ofendió la memoria del patricio en diciembre de 1948, encapuchando su estatua en el hemiciclo erigido a su memoria, al ser cancelado su registro como partido político, halló refugio natural con sus congéneres fundamentalistas en el partido más conservador de México, a cuyo amparo buscan hoy tenazmente cargos de elección popular, cumpliendo mandas religiosas, e invocando a Dios su protección y amparo.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 6 de mayo de 2006).

¿Alguien me puede decir qué méritos descubrió el presidente en Rubén Mendoza, o qué favores le está retribuyendo, para designarlo subsecretario de la Reforma Agraria? Cuando uno ve esto entiende la incompetencia de este gobierno. Mendoza Ayala, subsecretario agrario sin ningún atecedente agrario.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 5 de mayo de 2006).

En nuestro país todo parece indicar que no existen, aún, políticos de una sola pieza. Si fuera así ¿en dónde están? Lo cierto es que la historia política moderna de nuestro país no los registra. No estoy hablando de personajes de la estatura moral de Gandhi o Mandela, sino de un personaje a nuestro modo, a modo de nuestra cultura, interesado en mejorar, en serio, la calidad de vida de todos los mexicanos. Como pudo haber sido Fox. Lástima que su estatura moral no haya resultado directamente proporcional a su estatura física o, pero aún, que haya resultado inversamente proporcional a ella. Como resultaron también las expectativas puestas en él por millones de mexicanos hoy traicionados por su fragilidad ética y política.

Fox optó conscientemente por desaprovechar la oportunidad única de actuar como estadista y prefirió hacerlo "como el priista que todo panista lleva dentro", como bien lo afirmó el propio candidato Felipe Calderón hace unos años.

Juan Lanzagorta
(v.pág.23 del periódico Público del 5 de mayo de 2006).

(Publicado en el periódico Público del 5 de mayo de 2006).

No veo a Fox sentado en la silla presidencial, la silla presidencial está vacía, pero sí veo a El Yunque, sí veo a la derecha de la derecha, que está tratando de impedir un proceso democrático.

Al que veo actuando fuerte es al Yunque, dentro del PAN, ni siquiera al PAN. Lo que vemos es la derecha de la derecha, en Acción Nacional.

Roberto Madrazo Pintado
(v.pág.4 del periódico Mural del 4 de mayo de 2006).

La ley debe dar oportunidad a las personas de defenderse de actos de difamación, calumnia y daño moral. Pero me inquieta el fallo contra Olga Wornat y la revista Proceso en el caso de la publicación del acta de anulación del matrimonio religioso de Marta Sahagún. Muchas afirmaciones en los libros de Wornat me parecen difamatorias, pero no creo que deba castigarse la reproducción fidedigna de un documento que sugiere la influencia política de un personaje público. Recordemos que el artículo 1916 Bis del Código Penal del Distrito Federal establece: "No estará obligado a la reparación del daño moral quien ejerza sus derechos de opinión, crítica, expresión e información".

Sergio Sarmiento
(v.pág.8 del periódico Mural del 4 de mayo de 2006).

Ayer, tras referir la sentencia favorable a Manuel Bribiesca Sahagún en el proceso por reparación de daño moral contra Olga Wornat y Random House Mondadori-Grijalbo, anticipé que era "de temerse que desde una posición semejante -ajena al derecho y próxima al poder- se resuelva el juicio iniciado hace exactamente un año por la esposa del presidente de la república" contra la propia periodista y el semanario Proceso. Así ocurrió. La resolución del juez 12o. Civil emitida anteayer debe ser publicada y estudiada en las escuelas de derecho como ejemplo no sólo de pésima, a ratos incomprensible sintaxis jurídica, sino como una muestra de sometimiento al poder. Y de ignorancia también, disfrazada de erudición jurídica que cita (de segunda mano) hasta a Hans Kelsen. El juzgador dijo que la periodista y el semanario entraron sin derecho en la intimidad de la demandante, que no hicieron más que publicar un texto de la propia señora Sahagún de Fox escrito para ser conocido por otros, no para su personalísima cavilación.

Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.9 del periódico Mural del 4 de mayo de 2006).

Con sus yerros verbales el presidente Fox poco a poco se ha convertido en vez de un buen gobernante como todos esperaban, en una vergüenza nacional, pues sin ninguna calidad en el lenguaje o en el vestir, recorre el mundo, presentándose en actos oficiales o ante gobernantes extranjeros (incluyendo reyes) con traje de etiqueta, pero con botas de vaquero o en mangas de camisa como cualquier ordeñador o hablando de niños y niñas, de jóvenes y "jóvenas", de temas que no sabe, pero el colmo lo vimos el día 6 de marzo pasado, cuando se celebró el día dedicado "a la familia". ¿Y qué sucedió? Que los menos indicados para que sirvieran de ejemplo para mostrar lo que es una verdadera familia o un matrimonio normal, el primer mandatario y la señora que lo acompaña, se muestran ante el pueblo haciendo gala de lo que no son, pues, según su moral, en eso no hay perversidad, ni maldad alguna, pues olvidaron que la base de la sociedad es la familia, familia y no su caricatura y que la mujer es su baluarte, ya que ella es quien sostiene la estructura del hogar; ¿por qué razones los mexicanos ya no les creen? Porque no olvidan su pasado de ridiculeces y de faltos de moral, porque ¿dónde quedaron los matrimonios y los divorcios de ambos? ¿Dónde quedó la anulación del matrimonio de ella, en donde sólo se mostró lo metiche que son los ministros del altar que no desempeñaron el papel digno y decoroso que su investidura representa? Sólo dijeron que era "una situación irregular" y punto y aparte.

Adolfo Martínez López
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de mayo de 2006).

Mi catarsis no estriba simplemente en cambiar de opción presidencial, sino en renunciar a los colores que por convicción personal, tradición, herencia familiar y asentamiento geográfico me habían inducido a tomar partido en automático, sin dudarlo ni considerar opciones tricolores, verdes o amarillas a la hora de cruzar cualquier boleta, cualquiera que fuera su destino.

Ni en mis sueños más revolucionarios me vi nunca votando por otro que no fuera el blanquiazul, porque era mi partido, y el de mis hermanos, y el de mis papás y abuelos, y el de los tapatíos clasemedieros y fresas como siempre lo hemos sido. Desde que tengo uso de razón, ese asunto no entraba ni siquiera en la más remota discusión; los panaderos eran los buenos y por ellos había que apostar, porque eran muy derechos, muy piadosos, muy dignos y muy honestos. No dejo de lamentar que mis progenitores no estén más en este mundo, pero me alegro que hayan partido antes de ver a su amadísimo partido convertido en una sarta de arribistas, tramposos, levanta falsos, perruchos y alevosos que ni conciencia tienen de lo que nos están haciendo, o les vale gorro con tal de salirse con la suya, aunque sea echándole tierra a otro para poder destacar.

Paty Blue
(v.periódico El Informador del 30 de abril de 2006).

El diputado federal Gonzalo Moreno Arévalo llegó a un acuerdo con el Partido Acción Nacional, por lo que dejará las filas del Partido Revolucionario Institucional, según confirmaron fuentes de ambos institutos políticos.

Ayer se ultimaban detalles para la incorporación de Moreno, quien al parecer coordinará la campaña del candidato a alcalde del PAN en Zapopan, Juan Sánchez Aldana, y apoyaría la campaña del candidato a gobernador Emilio González Márquez en ese municipio.

Gonzalo Moreno, hoy diputado federal por el PRI, buscó la candidatura a la alcaldía de Zapopan por el tricolor, pero no pasó la fase previa, pues no logró uno de los primeros tres lugares en la encuesta que encargó el partido.

(V.pág.14 del periódico Público del 30 de abril de 2006).

El señor Rubén Aguilar, vocero del presidente Fox, y por tanto persona habituada a decifrar trabalenguas, dice como si tal cosa: "Los obreros no respetaron la ley", y agrega: "El chantaje y las viejas maneras de la política mexicana no tienen lugar en la democracia" (22 de abril de 2006). Haberlo sabido antes, eso hubiera modificado nuestra opinión sobre consentidos de la Secretaría del Trabajo, la Secretaría de Gobernación y el presidente Fox; Joaquín Gamboa Pascoe, el líder Víctor Flores, del Congreso del Trabajo, y el finado Leonardo Rodríguez Alcaine, líder histórico del Sindicato Mexicano de Electricistas, quien mereció elogios del régimen del cambio. ¿Y qué comentar de las alabanzas de don Carlos Abascal a don Fidel Velázquez, quien siempre tuvo lugar en la democracia?

Carlos Monsiváis
(v.pág.16 del periódico Público del 30 de abril de 2006).

Manuel Camacho Solís afirmó que la estabilidad financiera del país no es un logro de Vicente Fox o del PAN, como le pretenden hacer creer a los ciudadanos, sino de Guillermo Ortiz y de Francisco Gil Díaz, que "son funcionarios que vienen del PRI". Y sostuvo que el desempeño de este gobierno, en términos económicos, es mucho peor que el de Ernesto Zedillo.

(V.pág.19 del periódico Público del 30 de abril de 2006).

Zedillo, primero, y ahora Fox, convirtieron el 1 de mayo, de día del presidente, en día de nadie.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 28 de abril de 2006).

El PAN registró a Diódoro Carrasco, ex gobernador priista de Oaxaca, como candidato a diputado por la vía plurinominal.

El también ex secretario de Gobernación [en el sexenio de Zedillo] que ocupaba un nombramiento en la campaña de Roberto Madrazo y se inscribió como aspirante a senador por el PRI, ocupa el séptimo lugar en la tercera circunscripción, no por Oaxaca, sino por Quintana Roo.

(V.pág.29 del periódico Público del 28 de abril de 2006).

Nuestros gobernantes, independientemente de su filiación panista, perredista o priista, son proclives a confundir los programas de gobierno, que debieran ser programas de estado, y por tanto quedar totalmente al margen de las contiendas electorales, pero que en este momento están siendo politizados en beneficio de los candidatos de los gobiernos en turno.

Ciertamente los gobiernos tienen el derecho de presentar sus logros, cuando realmente los tengan, pues cumplir con su obligación de realizar obra pública y de mantener la seguridad (que no se percibe haya mejorado), no son logros electorales.

La mejoría económica que sin duda se vive, es resultado de fenómenos puntuales, pero en general, la misma no se ha materializado en la vida diaria de los mexicanos y día a día sufrimos los efectos negativos de la globalización, pero nada se hace para que la misma traiga al país sus beneficios.

Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 26 de abril de 2006).

Un país al que han vuelto una fantasía: la de mostrar que "no pasa nada"... y que se dirige solo, a través de las arengas de campaña de un presidente que ya se le olvidó que en el año 2000, pidió a voz en cuello a Ernesto Zedillo, que "sacara las manos del proceso electoral", y así se hizo...

Un país, éste del "no pasa nada", donde los únicos que se preocupan y ocupan son los ciudadanos, los que desgastados, desilusionados y amedrentados por la inseguridad y las campañas del miedo, cada vez ven más lejos el 1º de diciembre... de un sexenio que tuvo la irrepetible oportunidad histórica de hacer un verdadero cambio, ése que hoy, quedó pendiente.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 26 de abril de 2006).

Los trámites burocráticos excesivos siguen siendo el principal "fantasma" de las inversiones. Y es que "espantan" a los empresarios, por lo que éstos buscan otras opciones.

La historia se volvió a repetir con el prometedor proyecto de cinco empresarios jaliscienses del ramo textil que producirían un producto sustituto de la fibra acrílica con color, mercado que quedó sin proveduría luego del cierre de Cydsa.

El proyecto con inversión aproximada de 10 millones de euros y que generaría 200 empleos, murió antes de que pudiera nacer . El presidente de la Cámara de la Industria Textil del Estado de Jalisco, Javier Gutiérrez Treviño explicó: "Las trabas burocráticas son muchísimas; una serie de estudios de información y al final lo que ofrecen a cambio de todo eso son unas cantidades de apoyo mínimas que verdaderamente ni siquiera pintan. Son incentivos muy pobres, por ejemplo apoyo para el estacionamiento de la planta de 20% y con intereses; mientras otros (estados) como Aguascalientes ofrecen apoyos a fondo perdido".

"No tenemos con que quedarnos con una empresa de este tamaño. Hemos estado trabajando con la Secretaría de Promoción Económica pero definitivamente no podemos con países como Costa Rica en donde están regalando instalaciones, excención de impuestos por 10 años, el agua, la telefonía y la luz [energía] eléctrica a 50%".

(V.pág.8-A de El Informador del 26 de abril de 2006).

La comisión especial legislativa que investiga el presunto tráfico de influencias a favor de los hermanos Bribiesca Sahagún, denunció que el IPAB le ocultó los nombres y montos de diversas operaciones que realizó la empresa Construcciones Prácticas en la compra de cartera vencida.

El diputado Jesús González Schmal presentó la información que le remitió el Instituto de Protección al Ahorro Bancario sobre dichas operaciones, pero destaca que los nombres que aparecen en 80 cheques "sobre dichas operaciones" fueron "testados" o "rasurados".

(V.pág.12-A de El Informador del 25 de abril de 2006).

La comisión legislativa que investiga a los hijos de la primera dama de México, Marta Sahagún, por presunto "tráfico de influencias" acusó hoy al gobierno de ocultar información para encubrir a los Bribiesca Sahagún.

El presidente del comité especial que investiga el presunto "tráfico de influencias", Jesús González Schmal, dijo en rueda de prensa que el Instituto de Protección al Ahorro Bancario envió a la Cámara de Diputados aproximadamente ocho "libros blancos" con el registro de sus operaciones, pero "testados" (manipulados), para que el grupo no pueda encontrar irregularidades.

Según González Schmal, en los documentos testados hay datos ocultos, a los que les antepusieron un papel antes de fotocopiarlos para tapar información y números.

(V.Agencia Efe, 24 de abril de 2006).

Los regímenes conservadores de las dos últimas décadas incurrieron en los peores dispendios y corruptelas; que malbarataron el patrimonio público y propiciaron el enriquecimiento ilícito de una clase privilegiada. En adelante el único camino viable es reducir la brecha entre los que todo lo tienen, menos la seguridad y los que nada tienen, salvo su esperanza.

Resulta lamentable la testarudez de Vicente Fox que cada vez con mayor compulsión pregona la conveniencia de mantener la trayectoria de su gobierno. El héroe de la alternancia convertido en el heraldo del continuismo, no sólo de su administración, sino de las dos que lo precedieron y a las que denostó acremente durante toda su carrera en la oposición.

Porfirio Muñoz Ledo
(v.pág.4-A de El Informador del 22 de abril de 2006).

El operativo de la Policía Federal Preventiva, apoyada por las policías de Michoacán, Para recuperar la siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas, parada por un conflicto sindical desde el 2 de abril, fue un fracaso. Hay 2, quizá 3 muertos, medio centenar de heridos y un número indefinido de obreros atrincherados y excitados, con los que ahora se tratará de negociar.

Casi cuatro años después de su derrota frente a los ejidatarios de San Salvador Atenco, el gobierno de Vicente Fox tomó por fin la decisión de usar la fuerza legítima del estado en contra de un grupo social. Y fracasó. Tenía un mandato judicial para reprimir y fracasó. Tenía una oportunidad para sacudirse la imagen de gobierno espantadizo, incapaz, y sencillamente no supo operar. Fracasó.

En febrero del 2000, también en una intemperie electoral, el gobierno de Ernesto Zedillo hizo un impecable trabajo de inteligencia antes de mandar a la Policía Federal Preventiva a recuperar el campus de la UNAM. Fue un operativo perfecto. El debut de esta policía de élite.

Algo falló ayer en Lázaro Cárdenas, Michoacán. El gobierno de Vicente Fox no sólo no se pudo sacudir el complejo del aeropuerto y los machetes de Atenco, sino que en su fracaso comenzó a forjar el complejo de Las Truchas.

Desolador panorama. El gobierno federal no está resolviendo los problemas por la vía del acuerdo, la negociación, la política. Ayer vimos que tampoco los puede resolver con los legítimos recursos de la fuerza.

Ciro Gómez Leyva
(v.pág.4 del periódico Público del 21 de abril de 2006).

En coordinación con el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, la organización no gubernamental Alianza Cívica presentó ayer el primer monitoreo de las tendencias de las campañas presidenciales.

Realizado con base en un seguimiento detallado de las declaraciones de los candidatos presidenciales de los cinco partidos, Alianza Cívica determinó que la campaña con el sesgo más negativo es la de Calderón Hinojosa, quien ha dedicado hasta 67% de su discurso a descalificaciones.

(V.pág.24 del periódico Público del 21 de abril de 2006).

Además de insultos que tomo como de quien vienen, mi texto de anteayer sobre el dirigente nacional del PAN motivó un mensaje remitido por un ex dirigente municipal panista cuyo nombre omito no porque lo solicitara sino por decisión mía. Ante la elección de líder, los consejeros nacionales "se dejaron persuadir de que Carlos Medina era demasiado correcto y que se necesitaba un jefe nacional para tiempos de guerra, como el propio Espino se promovía... Suponer que ganar la elección de 2006 era el criterio más importante para elegir al jefe nacional y que Manuel Espino era la persona más eficaz para ese fin es el pecado que estamos pagando los panistas, y a todos niveles". Nuestro lector aporta datos de cómo el estilo avasallador de Espino se manifestó en la selección de candidatos mexiquenses, en que el criterio rector fue la exclusión y la imposición de precandidatos únicos: "Nada de esto ocurrió sin la aprobación de Espino y del poco eficaz (para tiempos de guerra) dirigente estatal Francisco Gárate".

Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.11 del periódico Mural del 20 de abril de 2006).

A un año de que fue denunciado por intentar extorsionar a un grupo de campesinos del predio de San Lorenzo, en Tlajomulco, Leobardo Treviño Marroquín será la última persona en declarar.

Para que el ex subsecretario de Asuntos del Interior del Gobierno del Estado [de Jalisco], cargo que dejó tras las acusaciones en su contra, declare en una de las agencias especializadas de la Procuraduría General de Justicia del Estado faltan un terreno y una grabación.

José Luis González Delgado, abogado de los campesinos, informó que está pendiente ubicar el predio en Tala que les ofrecían a cambio de que desistieran en otro pleito legal que sostienen contra el ex regidor de Tlajomulco, Humberto Rivera Castañeda.

Para llamar a declarar a Treviño Marroquín, la titular de agencia ministerial que lleva la investigación, Yolanda López, espera además que le entreguen una grabación, según informó el representante legal de campesinos.

Dijo que la grabación la tiene una de las personas que laboraban con Treviño Marroquín y a quien ya le enviaron un requerimiento para que la entregue.

"En las voces que se identifican, entre ellas, (está la) de Leobardo Treviño, también la del doctor (Rubén) Pérez Plazola, el hermano de don Héctor Pérez Plazola y también la voces de Humberto Rivera y Miroslava Rivera", dijo.

Entre los denunciados por los comuneros están Treviño Marroquín y Rubén Pérez Plazola, señalados por presionarlos a desistir en el pleito legal que sostienen contra Rivera Castañeda.

Los campesinos disputan legalmente la propiedad de 118 hectáreas, ubicadas sobre el kilómetro 19 de la Carretera Guadalajara a Morelia, que les despojo el ex regidor Humberto Rivera Castañeda.

Por intentar favorecer al ex edil de Tlajomulco, la Contraloría del Congreso del Estado inhabilitó en el 2005 a Treviño Marroquín y éste no podrá ocupar cargos públicos durante dos años.

(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 20 de abril de 2006).

No se necesita ser del Partido Acción Nacional para conocer y reconocer que tuvo grandes hombres. Pero hoy, ante una de las más bajas luchas políticas en todos los partidos, y ante los arranques de algunos, el vacío de conciencia política se percibe, y el desierto de ideas y propuestas aparece cada vez más inhóspito... Pero hubo tiempos de grandes hombres: Gómez Morín, que desde 1926 trabajó, en condiciones adversas, pero siempre con objetivos y acciones constructivas, para fundar Acción Nacional; cuando creyó que lo más importante era "crear conciencia en la ciudadanía", para que la sociedad, bien enterada, percibiera sus propios problema y los que el país tenía. Hubo tiempos mejores, cuando Efraín González Luna, integrante del Comité Organizacional de Acción Nacional y primer candidato a la Presidencia de la República por ese partido, definió, como ninguno otro, la doctrina del PAN hacia un "Humanitarismo Político". Hubo tiempos mejores cuando Acción Nacional nace, por el trabajo y compromiso de muchos, "de la sociedad y para la sociedad", con el objetivo de lograr "el reconocimiento del interés nacional sobre cualquier interés parcial...". Pero hoy, las cosas parecen muy otras... hoy, se extrañan a esos políticos y sus haceres, se extraña la política, principios y debate con la altura intelectual de Castillo Peraza... Se extraña cuando el PAN era oposición y luchaba por la equidad en la contienda, luchaba porque el aparato de estado sacara las manos... por tener campañas de altura... Y, se extraña porque hoy los niveles son bajos y la sociedad no recibe ni discursos para crear conciencia ciudadana, ni acciones de campaña que destaquen el interés nacional por encima de la búsqueda del poder... Hoy, se extraña al PAN de 1939, a esos hombres, a esos políticos que supieron hacer lo mejor de Acción Nacional, hoy, en riesgo de perderse.

"La Nación es una realidad viva, con tradición propia varias veces secular, con unidad que supera toda división en parcialidades, clases o grupos"; empieza la proyección de principios establecidos en 1939. Pero hoy se lucha por el poder y se divide al país; hoy, la lucha no es la mejor propuesta, la campaña más cercana a la gente y a sus necesidades.

Hubo tiempos mejores... en los que: "La posibilidad de crear y mantener en ella (en la nación) condiciones espirituales y físicas adecuadas para una convivencia civilizada y noble(...)", era la divisa, hoy perdida en lodos muy distintos: la validación de toda acción por ganar, no importa que en medio haya quedado la ciudadanía, no importa que el blanco de los golpes dados al contrincante, sea la población: ciudadanía que atizada por varios flancos que hoy no sabe si sea mejor evadir un derecho, el voto, que costó décadas, que costó vidas, que significó el resultado de la trayectoria de hombres como Gómez Morín, González Luna o Castillo Peraza.

Porque ellos lucharon contra un partido de estado, pero jamás lastimando a la sociedad. Porque ellos lucharon por democracia y la posibilidad de contiendas políticas, pero jamás teniendo por víctima a la ciudadanía... Porque ellos buscaron el ejercicio de las libertades políticas, pero jamás para enlodar al otro, mucho menos para agredir el propio proceso de elecciones...

Hoy, la arenga es porque Acción Nacional recuerde que para Gómez Morín, la preocupación fundamental era el ciudadano, ése que hoy está siendo lastimado, ése que hoy en muchos sitios, expresa su deseo de no votar... de no ocurrir a las urnas porque su desconcierto es grande y su desesperanza mayor...

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 19 de abril de 2006).

En salud quiere curarse Emilius [González Márquez] cuando dice que quizá lo comparen con Obradórum [López Obrador] por andar prometiendo subsidios y despensas para personas de la tercera edad que no cuentan con sustento; tal y como -dicho sea de paso- tampoco tiene sustento la propuesta asistencial del candidato panisto, que nomás dice el qué sin ahondar en los cuántos, los cómo y los inefables ¿de dónde? Mientras eso no quede bien claro y establecido, su dicho no pasa de ser una puntada de campaña. ¿Con qué ojos?

Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 16 de abril de 2006).

Diódoro Carrasco Altamirano, militante del Partido Revolucionario Institucional, se incorporará a la campaña del candidato presidencial del Partido Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa.

El ex secretario de Gobernación en el sexenio de Ernesto Zedillo, y ex gobernador de Oaxaca, habría sido convencido por Josefina Vázquez Mota de sumarse a la causa de Felipe Calderón, abanderado del PAN.

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de abril de 2006).

Pregunta a Luis Mandoki, director de cine autor del documental "¿Quién es el señor López?".

¿Qué piensas de López Obrador cuando escuchas el "cállate chachalaca"?

Me da risa, nos hace falta sentido del humor. De repente aparece el escrutinio sobre esa frase y resulta ser "el error", y olvidamos cuando Fox calló a Zedillo en las campañas.

(V.pág.5 del periódico Mural del 13 de abril de 2006).

Se ha mantenido la estabilidad económica, que si bien es cierto no es resultado del gobierno actual se ha conservado sin cambio; se consiguieron avances importantes en los renglones de la lucha contra la pobreza, de la vivienda popular y de la educación. Hubo absoluto respeto a la voluntad de los mexicanos expresada en las urnas; y no hay hasta ahora motivos para pensar que la corrupción de antes siguió ahora. Desde luego Fox no figurará en la lista de los mejores presidentes de México, pero tampoco habrá de contar entre los peores. Digamos que su gestión fue regular; si algo la empañó fue más bien lo relacionado con personas cercanas a él.

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7 del periódico Mural del 13 de abril de 2006).

En estos tiempos mochos, de panistas que gobiernan como priistas y de priistas que se persignan como panistas, ya nada nos podría sorprender.

Luis Francisco Navarrete
(v.pág.8 del periódico Mural del 13 de abril de 2006).

En el año 2003 la organización Provida, dirigida entonces por Jorge Serrano Limón, recibió 30 millones de pesos de una Comisión de la Cámara de Diputados, presidida por el entonces diputado panista Luis Pazos de la Torre. Ese dinero público estaba originalmente destinado al combate al VIH-SIDA, pero Pazos decidió arbitrariamente recortar el presupuesto aprobado por el pleno para combatir la pandemia y destinarlos a Provida para que los usara para el fortalecimiento de sus "Centros de Ayuda para la Mujer".

Una investigación posterior de las organizaciones de la sociedad civil descubrió irregularidades importantes en el manejo de esos fondos públicos.

Las irregularidades encontradas fueron: el uso de facturas vencidas, la compra de bolígrafos Cartier de casi 13,000 pesos, la renta de un salón de fiestas en el Estado de México, compra de ropa para caballero en tiendas de lujo y otras irregularidades más en el uso de esos 30 millones de pesos que Provida había prometido usar para "el apoyo directo a las mujeres".

La investigación de los organismos de la sociedad civil fue avalada en el 2004 por la Secretaría de la Función Pública y por la Auditoría Superior de la Federación. Por ello, Jorge Serrano Limón fue inhabilitado por 15 años y multado por 13 millones de pesos por el manejo irregular de fondos públicos. Desafortunadamente, Serrano Limón fue amparado por un juez y Luis Pazos, hoy director de Banobras, no ha sido tocado por esta demanda de justicia, transparencia y rendición de cuentas.

Genaro Lozano, investigador de Fundar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de abril de 2006).

Todos los candidatos a las elecciones son ciertamente personas comunes y corrientes y no hay nada en especial que particularmente los distinga entre sí; sobre todo considerando la magnitud de la tarea que les quedará asumir a los ganadores, sean quienes sean. En esta perspectiva, las diferencias entre unos y otros realmente no pintan significativamente. Esto es precisamente el sentido de la democracia moderna, que todos seamos iguales cuando se trata de decisiones sobre el bien común y no hay tema más revelador de esto que el medio ambiente, que en su esencia es precisamente el mayor de los bienes comunes. Por esto se vuelve alarmante reconocer la larga fila de desaciertos que dejan las huellas de quienes en su tiempo juraban atender y arreglar algo que más bien se ha estado echando a perder ignorantemente.

Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.5-A de El Informador del 10 de abril de 2006).

La aún priista Elba Esther Gordillo podría convertirse en un dolor de cabeza para el panismo, pues la alianza con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación ha causado molestia en el sector tradicional, que ve la incorporación de candidatos afines a La Maestra como un paso al corporativismo, tan criticado por el PAN hace apenas unos años.

(V.pág.21 del periódico Público del 9 de abril de 2006).

López Obrador afirmó que el deterioro económico del país, es culpa de los gobiernos tecnócratas y algunos de ellos siguen la actual administración federal.

Citó los casos de Francisco Gil Díaz, secretario de Hacienda, y Guillermo Ortiz, presidente del Banco de México, quienes eran funcionarios en el gobierno del presidente Ernesto Zedillo.

Ante unos mil simpatizantes que llenaron la plaza, el tabasqueño señaló que en los últimos 18 años se ha agudizado la pobreza en el país.

Indicó que en los últimos cinco años, el crecimiento económico en el país ha sido de 1.6%.

"El desempleo es cada vez mayor, el campo está cada vez más empobrecido, se ha incrementado la migración", sostuvo.

(V.pág.7 del periódico Mural del 6 de abril de 2006).

30 metros atrás, un hombre joven, quien se identificó como integrante del comité de apoyo de Tepatitlán, sabía de memoria lo escrito en una tela de 2x4 metros: "Viva el PAN, Muera el Yunque", así lo repitió a los cuatro integrantes del Comité Estatal del PAN quienes le cuestionaron el texto para después de 15 minutos de discusión, exigirle guardarla y aunque intentó convencerlos "de todo lo que ha afectado el Yunque la imagen del PAN", terminó sentado con su manta incautada.

(V.pág.8 del periódico Público del 2 de abril de 2006).

A fin de cuentas el que inauguró esos calificativos como chachalaca en una campaña fue Fox, ¿o no recuerda lo de las víboras prietas y tepocatas, Zedillín y La vestida? ¿Y ahora quiere que lo respeten? pues la verdad nunca se dio a respetar y se quedó lejos, muy lejos de ser el hombre adecuado para lograr el cambio que todos esperábamos.

Ismael Iñiguez Romero
(v.pág.15 "Correo" del periódico Público del 2 de abril de 2006).

El 10 de octubre del 2002 y luego de una negociación secreta entre Marta Sahagún y los representantes de las televisoras, el presidente "renunció" al tiempo oficial de 12.5% que se tenía; para obligarse a pagar lo que era gratis. Senadores del PAN, PRI y PRD que venían trabajando por casi dos años en la reforma o creación de una nueva ley, quedaron en el peor de los ridículos y la confusión ante aquel acto de traición ¿O cómo se le puede llamar a semejante acción, que de no costar al país los anuncios oficiales, ahora se paguen miles de millones anualmente a las televisoras?

De nadie es un secreto que las televisoras se han convertido en un megapoder, el cual les ha sido entregado ilegítimamente por Fox y la señora Marta Sahagún. La prensa -que por cierto no es la televisión-, su deber es ser contrapeso y equilibrio para evitar los abusos del poder público.

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 1o.de abril de 2006).

En este sexenio, el legado del presidente será manchado por el comportamiento de personas allegadas a él. Lo que no han entendido el presidente y los gobernadores, y los que rodean a éstos, es que no sólo deben actuar dentro del marco de la legalidad, sino que su comportamiento tiene que ser dentro del marco de lo que es ético y moral. De lo contrario enfrentarán enormes críticas y suspicacias por parte de los medios de comunicación.

Me explico: cuando la primera dama porta un traje de 15,000 pesos de marca extranjera, se tiene que asumir que se enfrentarán críticas por parte de los medios de comunicación y de la oposición. No porque es [sea] ilegal la portación de tal traje, sino porque la pregunta obligada es ¿si esto es ético o moral en un país en donde existe extrema pobreza o que urge promover la industria nacional? Cuando un familiar del presidente o de un gobernador incrementa dramáticamente su fuente de ingreso durante el sexenio de su familiar, tiene que asumir que habrá una persecución legal, además de política. Y ni hablar, si un familiar o amigo usa su cercanía al mandatario para llevar a cabo ilegalidades, se tiene que asumir que lo perseguirán los medios de comunicación, la oposición y hasta la justicia. Esta es la nueva realidad política en México de ahora en adelante. Tal vez no se les castigue, pero sí los incomodarán.

Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de abril de 2006).

Tiene razón AMLO cuando señala que se trata de modificar, mejorándolas, las estructuras política, social y económica del país, fortaleciendo el mercado interno y creando nuevos empleos, para dinamizar la economía nacional, tan deprimida y estancada como lo ha estado durante los últimos años y en el cual la pobreza ha alcanzado a 70 millones de mexicanos.

Lamentablemente tenemos problemas endémicos que nos aquejan como país desde hace más de 100 años, y a los cuales aún no podemos dar solución adecuada. Los regímenes priistas y el sexenio PAN-Fox han dejado pendientes importantes tareas de reforma estructural, que urgen para que el país logre despegar de manera sólida y consistente, y todo hace suponer que los ciudadanos mexicanos están dispuestos a darle el beneficio de la duda y la oportunidad de lograr los cambios necesarios a López Obrador.

Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 29 de marzo de 2006).

En los comentarios de la "vox populi" -no incurriré en la blasfemia de identificarla con la "vox Dei"- han sido recurrentes las alusiones a la discrecionalidad, por una parte, y a la insensatez, por la otra, con que los gobernantes panistas (¡copiando el modelo priista, que con tanta vehemencia condenaban!), han dispuesto del dinero del pueblo: la generosidad con que se asignan incrementos salariales, seguros, bonos, aguinaldos y compensaciones de todo tipo; la facilidad con que aprueban partidas destinadas a garantizar su seguridad personal e incrementar sus comodidades; lo oneroso, obeso, ineficiente y antidemocrático -porque en su ejercicio cotidiano sólo obedece a intereses personales y de grupo y no al interés de la nación como valor supremo- que resulta el aparato legislativo: los monstruosos zánganos que son, en la práctica, diputados y senadores; la irresponsabilidad con que el dinero de los impuestos se "invierte" en obras públicas ineficientes y superfluas.

Juan José Rodríguez Prats, en el libro "La congruencia histórica del Partido Acción Nacional" (al que mucho me temo que ya podría incorporarse una nueva edición que acrecentara el título: "...y la burda incongruencia de los panistas"), de un debate de Manuel Gómez Morín con Vicente Lombardo Toledano (fundador del PPS, de inspiración marxista), recoge esta frase: "La lucha de clases es un hecho nacido de la injusta distribución de la riqueza; terminará cuando impere la justicia social"...

¿Es aplicable la referencia a la "lucha de clases" a las pugnas entre las infanterías y los jeques de la burocracia?... ¿Viene al caso su clamor por "la justicia social" ante las abismales diferencias entre los salarios de los humildes servidores públicos que laboran en las guarderías y los de los arribistas beneficiarios del duopolio político al que entran -ahora cito a Efraín González Luna, su compañero de luchas- "no para ejercer el servicio político al pueblo de México, sino para obtener, a través de la política corrompida, lo que no pueden obtener a través del trabajo honrado"...?

Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 29 de marzo de 2006).

Para nadie es un secreto que el principal promotor de Andrés Manuel López Obrador en su carrera a la Presidencia de México ha sido precisamente quien menos desea su ascenso: Vicente Fox. La campaña del estúpido desafuero, alentada desde la recámara presidencial, sólo redituó en el lanzamiento de El Peje como víctima propiciatoria de un régimen en proceso de extinción y candidato de las mayorías, como se decía antes.

Félix Cortés Camarillo
(v.pág.30 del periódico Público del 24 de marzo de 2006).

Es altamente probable un nuevo triunfo panista [en Guanajuato], esta vez con Juan Manuel Oliva Ramírez, elegido senador en 2000 y luego secretario general con Romero Hicks. Quien pretendiera la candidatura priísta debería, o bien lanzarse resignado a una derrota segura, o establecer variada suerte de arreglos si no para triunfar sí al menos para contender con probabilidad de revertir la tendencia perdedora de su partido. Wintilo Vega obtuvo la candidatura priísta, a partir de esos arreglos. Pero renunció el martes 21.

El primer arreglo en que fundó Vega su aspiración presumiblemente fue establecido con la señora Marta Sahagún de Fox, quien lo apoyaría como recompensa por la clausura de las investigaciones sobre sus hijos, promovida en diciembre pasado por el ahora candidato renunciante, que era secretario de la primera comisión legislativa integrada con ese propósito. La situación convenía a ambos, pues el foxismo fue derrotado en la selección del candidato panista (Javier Usabiaga perdió frente a Oliva) y no tiene mucho entusiasmo por apoyar al aspirante del PAN y sí en cambio en procurarle un traspié.

Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico a.m. del 23 de marzo de 2006).

Los espacios vacíos que deja el estado son inmediatamente ocupados por otras fuerzas... tal es una aseveración de estudiosos y, para el caso de México, resulta ser un empresario: Carlos Slim, quien está haciendo una serie de propuestas y amarres con varios sectores por una mejor economía, en el Pacto de Chapultepec, actividad que se esperaría de un estado, que si bien no protagonice, sí genere oportunidades. Y, como buen empresario, una vez que Slim pone el ojo, pone la bala... haciendo todo porque su proyecto, en este caso la economía mexicana, tenga viabilidad, pero sobre todo que provoque el crecimiento del mercado interno, ése que ha sido perdido en tres sexenios... Así, ofrece mejores posibilidades de crecimiento y se asesora, nada más y nada menos que del Premio Nobel, Joseph Stiglitz, uno de los economistas más reconocidos en el mundo por poner en evidencia los errores del Banco Mundial, después de haberlo dirigido por años... esta vez, recomendando en asesoría total que México invierta más en capital humano, en investigación, en desarrollo tecnológico propio, expandir el crédito, que adopte un modelo parecido al de India y China, "los cuales no hicieron caso de las recomendaciones de política económica del Consenso de Washington, y optaron por fortalecer la inversión en educación, infraestructura y promover el empleo". Y, porque así, ambos países han tenido un crecimiento por encima de 6% anual. Es decir, que lo más importante es: no hacer caso a las recomendaciones del Consenso de Washington y que México ya no siga el modelo neoliberal. Verdad que muchos se han empeñado en negar por varios sexenios, hasta lograr el estancamiento económico de México, la aniquilación de sus clases medias y su pobreza ampliada.

Y, Stiglitz expresó lo que algunos han dicho, sin ser escuchados: Que en México, la globalización al estilo neoliberal profundizó la desigualdad; y, agregó: México y América Latina, tienen posibilidades de competir con el resto del mundo, como Brasil con su industria aeronáutica, pero lo es indispensable: invertir en educación... porque "la principal diferencia entre los países ricos y los países pobres es la propiedad del conocimiento, por eso la educación y la formación de profesionales son clave para alcanzar a los de arriba".

Sí, la educación como la condición indispensable para el crecimiento de México, para su competitividad, para lograr una economía que brinde beneficios a todos... además de la formación de recursos humanos y la inversión en investigación... No... si ya lo decíamos... Qué sabias expresiones cuando vienen de un Premio Nobel... cuando lo avala un exitoso empresario, cuando... no se tiene más remedio que reconocer lo erróneo que se ha hecho durante 23 años, tanto que si no se cambia el modelo económico neoliberal por uno más cercano a las necesidades de la población mexicana, no habrá nada por salvar, ni siquiera la actividad empresarial... porque para nadie es ganancia hacer dinero en un país de pobres... donde el poder adquisitivo está cada vez más mermado y sólo acotado a las clases beneficiadas, que si bien tienen un altísimo poder adquisitivo, son cada vez menores y están muy alejadas del mercado interno... "Esperamos que México opte por esta estrategia que mejore su crecimiento económico y tenga mayor posibilidad de garantizar que los beneficios de ese crecimiento se compartan con el pueblo"... afirmó el Premio Nobel. Así, que para que los empresarios y todos los interesados transnacionales sigan teniendo el oro de la gallina... ésta debe seguir con vida y apartarla del régimen de anorexia que el Consenso de Washington le ha propinado con la ayuda de sus "amigous" presidentes... que no estadistas mexicanos.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 22 de marzo de 2006).

El "cambio" sustituyó la mente y la voz de quien debió ocupar el sillón del águila mocha por la del vocero; un señor que habla por él y por la "Presidencia", cual implacable Zeus, acusa y condena. Sin ambigüedad, o reserva alguna, prende o recoge el fuego que han encendido los medios de comunicación.

Alberto Orozco Romero, licendiado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 20 de marzo de 2006).

Ahí estaban con él hoy, este sábado 18 de marzo, algunas de las víboras prietas de ayer, ataviadas con finas camisas de lino, saludándolo con un seco apretón de manos a las 08:31 horas en la sala VIP del Hangar Presidencial de la Ciudad de México.

Ahí estaban, hoy, algunas de las alimañas de ayer, caminando detrás de él por una invisible alfombra roja hacia el avión Boeing 757 TP-01 de la Presidencia de la República.

Ahí estaban con él, algunas de las tepocatas de ayer, sentándose a su lado en la zona de invitados del avión Presidente Juárez.

Ahí estaba el presidente Vicente Fox viajando hacia Salina Cruz, Oaxaca, para festejar el sexagésimo octavo aniversario de la expropiación petrolera con el secretario general del sindicato petrolero, el diputado Carlos Romero Deschamps, y con el senador Ricardo Aldana, tesorero de la agrupación laboral, aquellos preciosos lingotes de oro con fuero, aquellos presuntos delincuentes del Pemexgate de ayer.

Era la imagen representativa de una alternancia que no pudo ser transición: escurridizos peces gordos, inaccesibles lingotes de oro. Puros cacahuates.

Dos helicópteros Super Puma y dos helicópteros Puma trasladaron a todos, en diez minutos de vuelo, hasta la refinería de Salina Cruz.

El reportero empezaba a aguijonear a los petroleros:

-¿Sí quieren a Fox, a pesar de que intentó atrapar a sus líderes con lo del Pemexgate?

-¡Nos quiso chingar, ¡pero no pudo!- festejaba un obrero, cuyo salario mínimo es de 300 pesos diarios. Ora, si todavía puede comprobar algo, ¡que lo compruebe!- se mofaba. "Tú ganas 300 pesos al día, ¿y no te importa que tus líderes nacionales sean riquísimos, y además los defiendes?", le reviré. Sus compañeros le hicieron un "Uuuuuy" de que había quedado en ridículo, y él se encogió de hombros: "Pus qué le hacemos, todos los líderes ya vienen igual, cortados por la misma tela de raterones". Otro petrolero terció: "A los dirigentes nacionalesles vale su salario: ellos nomás arañan lana por todos lados". "Sí, se pasan de lanza", sostuvo un cuarto. "Si Fox puede, que se los chingue", surgió otra voz. "No puede, lo tienen apergollado los mismos líderes: íralos, allí juntitos, sentaditos", se animó una nueva garganta.

Cuando Romero Deschamps pronunció su discurso, en el cual mezcló alabanzas hacia Fox con reclamos por las carencias en Pemex, el presidente le aplaudió tibiamente. Igual pasó a la inversa, cuando Fox tomó la palabra. Eran un presidente y un líder obrero institucionales. ¿Acaso no era visible la gigantesca manta que los petroleros habían colocado a un costado del templete con una enorme foto de Fox, como si se tratara de un presidente más del priato, como si fuera uno de los suyos?

Lorena López
(v.pág.21 del periódico Público del 19 de marzo de 2006).

Carmen Segura Rangel, ex titular de Protección Civil y quien es investigada por presuntas irregularidades durante su gestión, es la segunda en la lista de candidatos panistas a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Es casi seguro que la ex funcionaria se convierta en diputada local y con ello acceda al fuero.

(V.pág.23 del periódico Público del 19 de marzo de 2006).

Al ponerse en marcha el IV Maratón Carretero, con la presencia de Vicente Fox, en tono festivo se anunció que son 31 las concesiones que el actual gobierno hará de 31 proyectos para un total de 1,698 km de autopistas de cuota... pero sin decir que a la fecha sólo 6 tramos carreteros han sido concesionados y otros 3 lo serán, para sumar 632 km asignados por la SCT.

Ni que de esas concesiones sólo 32.2 km se han terminado y que probablemente se llegue a 70 km al final del sexenio.

Mauricio Flores
(v.pág.35 del periódico Público del 17 de marzo de 2006).

No está suficientemente claro si a "Felipillo" le alcanzará su estrategia de deslinde que está marcando con relación al presidente Fox, a algunas de sus políticas, a los comportamientos de la señora Marta y sus familiares. Presentarse nuevamente como "el hijo desobediente" (ése que doblegó al aspirante presidencial que cobijaron y alentaron desde Los Pinos, ése que ha desafiado a la ultraderechista dirigencia del PAN) es necesario, pero podría no ser suficiente para repuntar en las encuestas y alcanzar las intenciones de voto para ganar la elección presidencial.

A la fecha persisten las dudas de si Calderón realmente quiere hacer a un lado las altas calificaciones que la gente le da a Fox en materia de popularidad, o si, por el contrario, las considera un activo que puede capitalizar para jalar algo de las preferencias electorales para su causa. Está claro que Fox sigue en campaña, probablemente con la idea de que su estribillo de "seguir por el mismo camino", le puede redituar voluntades al candidato panista. Pero no hay garantía de que ello sea así, de manera automática.

La popularidad del presidente Fox parece como esos cheques que portan una leyenda: "únicamente para abono en cuenta del beneficiario". Los aplausos que le brinda el respetable se convierten en rechiflas para todos aquellos que tienen la desgracia de recibir su apoyo. Y si no que lo diga Santiago Creel, quien con todas las bendiciones foxistas quedó en el peor de los ridículos como aspirante a la candidatura presidencial.

Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 13 de marzo de 2006).

Vecinos de diferentes zonas de Zapopan invadieron hace años (en algunos casos, hasta cuatro décadas) terrenos municipales para ampliar sus viviendas. Construyeron terrazas, albercas, pequeños campos de golf, cuartos adicionales, canchas de tenis y basquetbol, jardines, estacionamientos, andadores y edificaciones diversas, aprovechando los espacios en la parte trasera de sus casas. Estos son áreas municipales que fueron entregadas por los fraccionadores como zonas verdes. Empero, administraciones priistas y panistas han tolerado por decenas de años tales invasiones; sencillamente no existen multas económicas o destrucciones para recuperar los predios.

(V.pág.10-B de El Informador del 13 de marzo de 2006).

En días pasados llegó a mis manos un documento oficial que, en torno de las políticas de cultura de la región, editó el gobierno estatal de Ramírez Acuña, y el cual, salvo lo cuidado de la impresión, diseño y fotografías, reproduce una vez más el clásico tono triunfalista y distorsionante que la actual administración pública se ha empeñado en propagar, sin mayores escrúpulos y autocrítica, en prácticamente todos los rubros del quehacer regional... conjunto de imprecisiones y cuentas alegres que los "gobiernos del cambio" nos quieren vender en los terrenos culturales.

lo que para ellos son logros y avances, para la percepción ciudadana equivalen a vueltas o consolidación de las mismas tuercas o herencias del pasado. Nada nuevo podemos encontrar en la estructura, programación y difusión de los programas y actividades de la Secretaría de Cultura. Incurren en la manida práctica de citar una interminable retahíla de eventos programados, como si la cantidad pudiera sustituir la calidad o como si esta profusión garantizará la consecución de las metas. Pero además: ¿Qué aspectos o procesos operativos innovadores han añadido a lo que administraciones pasadas hicieron? ¿Se ha dignificado el estatus de los creadores en arte ante los ojos de la ciudadanía, el empresariado y la clase política local? ¿Cuánto han mejorado los montos de las becas? ¿Cuánto la educación artística, el apoyo económico a los proyectos de investigación y creación o la autonomía e incidencia del Consejo Estatal para la Cultura y las Artes? ¿Cuánto apoyan en realidad a sus "casas de cultura" los alcaldes y los regidores de los 124 municipios del estado?

Mientras no exista una Ley de Política Cultural, clara, explícita, debidamente respetada y debidamente apoyada; mientras no se destine para la cultura mas allá del raquítico 0.5 % del presupuesto estatal y mientras que los empresarios y universidades privadas no terminen por apostar a la trinchera local, difícilmente podrá mejorar, sustancial y trascendentemente, la esfera cultural.

Enrique Navarro
(v.pág.19-B de El Informador del 13 de marzo de 2006).

El domingo anterior, cuatro diputados poblanos (del sector magisterial) renuncian al PRI, y para el martes el PAN anunciaba a dos de ellos como candidatos al Senado. ¡Ni disimulan caray!

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de marzo de 2006).

Pronto se cumplirá un año en que Javier Usabiaga, entonces secretario de Sagarpa, anunció la licitación pública de los primeros cuatro ingenios de los 27 injustamente expropiados por el gobierno federal, la operación no se ha consumado porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación, declaró improcedente el decreto y a menos que los propietarios afectados se desistan de la totalidad de los amparos que solicitaron, todas las fábricas tendrán que ser devueltas a sus legítimos dueños con la correspondiente indemnización por daños y perjuicios a cargo nuestro, no de los incompetentes: Usabiaga y Derbez.

Entre los considerandos del fallido decreto expropiatorio, figura la mala administración de los ingenios que claramente debe interpretarse, entre otras cosas, como causante de los altos precios del dulce, pues bien, lo primero que hizo el gobierno para mantener resultados "favorables" fue precisamente permitir el aumento de los precios hasta en 36%, al que ahora, ante la oportunidad de una mayor cuota de exportación, habrá que agregar un porcentaje igual que surge súbitamente, efectivamente, todas las amas de casa saben que el precio por kilo aumentó de $6.00 a $9.65, en unas cuantas semanas y hasta más de 10 pesos, en algunos supermercados.

Nadie sabe dónde quedaron las casi un millón de toneladas (eso dijeron los productores de caña) de excedentes acumulados de zafras anteriores, porque si algún industrial dulcero o fabricante de galletas o postres, pretende comprar azúcar, deberá pagar el precio del ocultamiento y esperar su turno para recibir el pedido ahora pagado por adelantado o bien remitirse al contrabando de Guatemala o Brasil que vía el Programa de Importación Temporal, Pitex, se presta gracias a la SE y aduanas a introducir ilegalmente azúcar a la mitad del precio actual.

Lo más grave del asunto es que el gobierno controla casi la mitad de producción, por lo tanto es cómplice del mercado negro de azúcar por no utilizar sus existencias para neutralizar la especulación de particulares o bien para aplicar la ley, es ineficaz porque no ha podido o por conveniencia no ha querido mantener los precios en los niveles de diciembre del año pasado y es especulador porque del probable medio millón de toneladas de exportación, teóricamente le corresponde un cuarto de millón que en su momento le pueda ayudar a reducir un inexplicable quebranto en las finanzas de los ingenios expropiados.

En cierta ocasión, cuando la autoridad era de a deveras, los comerciantes del D.F., ocultaron el maíz para especular con el precio, el gobierno respondió comprando toda la cosecha de invierno de Nayarit, enseguida usó radio y prensa para informar que en trenes especiales se haría el traslado hasta la Ciudad de México, con lo cual automáticamente bajó el precio y el problema fue resuelto; lo que nunca supieron los comerciantes abusivos fue que el grano se encostaló con más 20 grados de humedad, por lo que cuando llegó a su destino, ya no servía para consumo humano.

Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 11 de marzo de 2006).

El abanderado a la Presidencia de la República por la Alianza por México, Roberto Madrazo Pintado, lamentó que no se haya retornado a Petróleos Mexicanos y a la CFE su capacidad de competitividad, porque los recursos que generan se destinan a alimentar un estado obeso e improductivo.

(V.pág.5-B del periódico El Informador del 11 de marzo de 2006).

Fox, en su otra campaña, busca llevar votos a su candidato, que es Felipe Calderón. Pero lo que no ha pensado Fox es que si la mayoría de los electores no quiere continuar con la política foxista -herencia directa de la zedillista-, tendrá que votar por un candidato de oposición.

Pablo Gómez
(v.pág.20 del periódico Público del 10 de marzo de 2006).

El Alcalde suplente de Guadalajara, Ernesto Espinosa Guarro, ya no sabe qué hacer con la nómina.

Este año, al mismo tiempo que mandó a descansar 15 días a 750 eventuales para ahorrarse 4.5 millones de pesos, contrató a 418 burócratas más, entre éstos 166 supernumerarios y el resto con plaza.

Según la plantilla oficial del Ayuntamiento, en diciembre del 2004 había 11,820 trabajadores; en marzo del 2005, 12,199, y en la primera quincena del 2006, 12,617.

El gasto en personal aumentó 70 millones de pesos con respecto al año pasado, creció de 1,627 millones en 2005 a 1,697 millones en 2006.

Tan sólo en el 2005, el municipio desembolsó 30 millones de pesos en el pago a empleados temporales.

En respuesta a una petición de MURAL, realizada por ley de transparencia, Angélica Córdova Pérez, directora de Personal, afirmó que en la comuna laboran actualmente 622 supernumerarios o empleados temporales, de los cuales 608 ingresaron a partir del 2004, durante la gestión del ahora candidato del PAN al Gobierno de Jalisco. Sólo 14 entraron con Fernando Garza Martínez.

Por otra parte, al cruzar la nómina con el padrón de militantes panistas resulta que el 30% de los 608 supernumerarios que se contrataron mientras estuvo González Márquez como alcalde son miembros activos o adherentes del PAN.

Los trabajadores de extracción albiazul, además, ganan más.

Por ejemplo, Jorge Cortés Suárez, miembro activo del PAN, gana 5,500 pesos más que Ligia García Díaz, ambos son jefes de departamento.

(V.primera plana del periódico Mural del 9 de marzo de 2006).

La transparencia, publicitada como el mayor logro del foxismo, está en riesgo.

Las dependencias del ejecutivo podrán bloquear las resoluciones adversas del IFAI, si prospera una iniciativa que senadores del PAN y el PRI presentaron el 9 de febrero.

Desde que entró en vigor la Ley Federal de Transparencia, se estableció que las decisiones del IFAI serían obligatorias para las dependencias.

Con el cambio propuesto, el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa estaría facultado para revisar y frenar las órdenes del IFAI de abrir información.

"Se considera de suma importancia dotar a las autoridades administrativas de la posibilidad de acudir ante una instancia jurisdiccional", dice la iniciativa, "cuando consideren que la autoridad competente en materia de transparencia y acceso a la información pública ha excedido sus atribuciones, o bien, ha resuelto en contravención a la ley".

La propuesta fue presentada por los panistas Jorge Zermeño y Fauzi Hamdan, y por el priista Orlando Paredes Lara, misma que fue turnada a las comisiones de Justicia y Estudios Legislativos.

El IFAI consideró como una aberración el proyecto de los senadores, y que de aprobarse eliminará la capacidad del organismo.

(V.primera plana del periódico Mural del 9 de marzo de 2006).

Los hermanos panistas Salas González se han entregado la estafeta en el Congreso de Querétaro por seis años, y lo harán de nuevo el 26 de septiembre.

Además de la herencia legislativa, los hermanos han compartido el escándalo.

Erik, el menor y el primero en arribar al congreso local, fue diputado del 2000 al 2003, año en que su hermano Rubén lo sustituyó, y se hizo famoso por "expropiar" un poste de teléfono cuando, al bardear su propiedad, éste quedó dentro.

Rubén, a quien apodan "El Diputado Bíblico" porque fue con una Biblia a recibir su constancia de mayoría del cuarto distrito local, también ha protagonizado escándalos.

A los dos meses de iniciar su actividad legislativa pidió un préstamo de 500,000 pesos a tres años y sin intereses al congreso local para pagar su boda.

Hoy, Erik está a meses de continuar la tradición, luego de que el PAN lo eligiera en la primera posición de la lista de candidaturas plurinominales al congreso local.

(V.pág.7 del periódico Mural del 9 de marzo de 2006).

La administración foxista no hizo lo suficiente para atacar los problemas que provoca en la economía mexicana la presencia de monopolios y empresas dominantes, por lo que el próximo gobierno deberá resolver esa situación a fin de crear un mejor ambiente de negocios, dijo el premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz.

(V.pág.6 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 9 de marzo de 2006).

El Senado de la República pidió a la Secretaría de la Función Pública iniciar una investigación sobre el presunto enriquecimiento inexplicable de Francisco Javier Ortiz Ortiz, ex coordinador de Opinión Pública e Imagen y ex coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República, y quien hasta el lunes pasado fuera coordinador de Imagen de Felipe Calderón Hinojosa.

El pasado lunes se dio a conocer que Ortiz, en cinco años del gobierno de Fox, adquirió un condominio en la Torre Icon de Miami y lujosos vehículos.

La propiedad en Miami, con un valor superior al millón de dólares, fue adquirida con la ayuda de Eduardo y Rosaura Henkel, pareja dueña de la empresa En Punto Relaciones Públicas, a la que Ortiz le otorgó contratos millonarios cuando fue funcionario del gobierno de Fox.

En la sesión del Senado, Rutilio Escandón, del Partido de la Revolución Democrática, presentó un punto de acuerdo, en donde aseguró que "quien niegue que este sexenio no fue de bonanza, se equivoca. Es cierto, no lo fue para la gran mayoría de los mexicanos, no así para el círculo cercano y familiares del presidente de la república".

Al presentar el documento, aseguró que el estilo de vida y las propiedades de Ortiz no corresponden al salario que devengó como servidor público, y explicó que cuando Ortiz fungió como coordinador de Imagen y Opinión Pública ganó 142,000 pesos, que se aumentaron escasamente cuando fue designado coordinador de Comunicación Social.

El sueldo de Ortiz decayó cuando el presidente Fox lo nombró director de Promoción Turística, ya que ganó menos de 20,000 pesos mensuales.

"Francisco Ortiz, amigo de Fox y de Calderón, autor del eslogan 'Con las manos limpias', puede que no pueda decir lo mismo de sus propias manos".

(V.pág.7-A del periódico El Informador del 8 de marzo de 2006).

En la presente administración se dio continuidad al modelo económico del presidente Carlos Salinas de Gortari.

Andrés Manuel López Obrador
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de marzo de 2006).

El sindicalista Gómez Urrutia, que tampoco es un dechado de pureza evidentemente -a la más fiel usanza del sindicalismo mexicano, su padre, del mismo nombre, literalmente le heredó el liderazgo de los mineros del país, que éste detentó durante décadas-, se erigió sin embargo en el opositor más recalcitrante de la propuesta foxista de reforma a la ley laboral, que fue conocida desde que se presentó en noviembre de 2003 como Ley Abascal.

Ni los líderes sindicales agrupados en la Unión Nacional de Trabajadores lograron presentar una propuesta alterna de reforma laboral con tantas argumentaciones como lo hizo Napoleón, que para ello tuvo la virtud de contratar a expertos del derecho laboral de la Universidad Nacional Autónoma de México. Uno de éstos fue, por cierto, José Souzas.

Artículo por artículo, párrafo por párrafo, la propuesta de reforma laboral del sindicato minero hizo cachitos a la que en 2003 había presentado el entonces secretario del Trabajo y Previsión Social, Carlos Abascal Carranza.

Esta falta de compasión de Gómez Urrutia con la iniciativa de reforma laboral foxista -que planteaba la flexibilización como eje de una nueva relación laboral, en detrimento del contrato colectivo de trabajo- ahora se la han regresado y ya lo buscan hasta por debajo de las piedras.

Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.12-A del periódico El Informador del 7 de marzo de 2006).

No es lo mismo la teoría que la práctica. Mientras el Partido Acción Nacional fue una especie de oposición emblemática ocupada por hombres decentes e inteligentes, su respetabilidad se mantuvo incólume. Sin embargo, las presiones de Washington, el entreguismo de Zedillo y la devaluación de diciembre de 1994, les abrieron las puertas al poder, sólo que no llegaron los honorables de siempre, sino una legión de bucaneros, de mojigatos y cristeros trasnochados, que hablan mucho de Dios pero que con sus hechos le niegan. En alguna ocasión durante una entrevista, cuestioné a Emilio González Márquez acerca de la tendencia fascista de su partido político (en ese momento él era el presidente estatal) y el joven se ruborizó, limitándose a rechazar la comparación. El tiempo me ha dado la razón. Las acciones públicas del otrora partido de los conservadores, les alejan radicalmente de sus antecesores hasta ubicarles en lo más retrógrado de la derecha fascista.

Corruptos, torpes, malos políticos y pésimos administradores, a final de cuentas en lo único que han sobresalido es en la maldad y la astucia -que no es lo mismo que la inteligencia-. Ya lo dijo Franklin: "...La astucia nace de la incapacidad". Jalisco ha soportado durante el docenato panista una galería de desconocidos, incapaces y de acciones sucias, sin que hasta la fecha uno solo haya pisado el reclusorio de Puente Grande. Todo lo justifican, todo lo echan sobre las espaldas de los de antes. Todo es culpa del ayer. Jamás de ellos, son limpios y honestos con certificados de origen. La mayoría de los panistas -siempre habrá excepciones-, me recuerdan la historia del sacerdote escocés al que se le acerca cierta viuda al terminar la misa para felicitarle por el sermón, pues su amonestación contra el pecado le agradó. Luego le dijo discretamente que ella tenía 30 años sin pecar, por lo que molesto el clérigo le responde: "¡Le felicito, siga así y en tres años más romperá el record mundial!".

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de marzo de 2006).

(Publicado en el periódico Público del 3 de marzo de 2006).

El presidente de la república quiere seguir siendo como fueron sus antecesores que violaban la ley y no había manera de detenerlos, pero Fox no se cansa de decir que el viejo presidencialismo ha quedado atrás... gracias a él. Mentira: ésa es una lucha vigente.

Pablo Gómez
(v.pág.22 del periódico Público del 3 de marzo de 2006).

No hemos tenido reformas estructurales ni cambios a fondo. En vez de eso, ha habido mucha cosmética y poca medicina. No es que las cosas sigan igual en materia hacendaria, energética, pensionaria o sindical. Estamos mucho peor. Hay un deterioro porque el saldo de la deuda mexicana ha crecido.

En materia fiscal hemos andado mucho para quedar en el mismo lugar. Tuvimos un intento fallido de reforma y un simulacro de convención nacional hacendaria (lo hecho no merece mayúsculas). La recaudación fiscal sigue siendo ridícula en comparación con países similares; el federalismo sólo está en los discursos, y el petróleo no ha dejado de ser la droga que nutre las adicciones del sector público.

Por segundo sexenio consecutivo, la reforma energética no prosperó. Los priistas pasaron de ser promotores a obstáculos y los panistas hicieron el movimiento opuesto. En vez de los cambios se cultivó la ambigüedad legal y la simulación: contratos de usos múltiples e inversiones extranjeras con prestanombres en gasolineras ilustran esta tragicomedia.

La reforma a las pensiones del IMSS se truncó. La del ISSSTE ni siquiera comenzó. El gobierno presentó el diagnóstico pero no se atrevió a operar. En este tema nos hemos instalado en las metáforas apocalípticas, pero seguimos con el tratamiento homeopático. Hasta que la bomba estalle.

En materia sindical lo absurdo se volvió la norma. Tenemos sindicatos que son negocios y empresas que son sepultadas por culpa de los sindicatos. Líderes multimillonarios y trabajadores esquilmados por sus representantes.

No podemos llegar muy lejos con este hacer las cosas a la mitad. Estamos hipotecando el futuro en nombre de la gobernabilidad presente. Estamos pagando el mínimo mientras nuestra deuda crece. Al final, las cosas nos están costando muy caras y a la mesa está llegando comida fría.

Luis Miguel González
(v.pág.36 del periódico Público del 3 de marzo de 2006).

El presidente de la república aseveró que se investigarán "a fondo" las causas del accidente en la mina de San Juan de Sabinas. Ofreció que se indagará "para que nos digan con claridad cómo fue el accidente", por una parte; por la otra, para saber "cuáles son las condiciones de trabajo de los mineros".

Se comprende su preocupación: el episodio abre un pequeño resquicio para la sospecha de que "el cambio" tan cacareado no está tan generalizado como sería de desearse... o como proclama con tenacidad goebbeliana la propaganda oficial. (Paul Joseph Goebbels, ministro de propaganda de Hitler, escribió en sus diarios: "No hay necesidad de dialogar con las masas: los slogans son mucho más efectivos; éstos actúan en las personas como lo hace el alcohol". Una frase suya -perla negra del cinismo- se ha vuelto paradigmática: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad"). Además, genera ciertas dudas de que la Utopía de sus mensajes -la capital del reino del optimismo- está ahí nomás, tras lomita, "si seguimos por ese camino".

Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 28 de febrero de 2006).

Todo parece que la factura la va a pagar el PAN que tuvo la oportunidad de su vida y el poder en las manos de quien se encargó, día a día, de echar a perder todo lo que se había ganado en julio del 2000, mostrando, como dijo en Washington el zar de la inteligencia, John Dimitri Negroponte, que el gobierno de Fox se caracteriza por haber sido "débil, corrupto e incapaz para imponer la ley".

Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A de El Informador del 28 de febrero de 2006).

Es irónico cómo un personaje ligado a esta política de las últimas décadas, causantes del estancamiento mexicano, José Angel Gurría (ahora flamante secretario general electo de la OCDE), al igual que Guillermo Ortiz y Francisco Gil Díaz, entre otros, señale que (en alusión al FMI y el Banco Mundial): "No podemos echarle la culpa a nadie, porque los problemas de México son estructurales". ¿Qué no se supone que las políticas que llevaron a cabo todos estos personajes (alumnos favoritos de las instituciones aludidas) en las pasadas décadas promovieron un "cambio estructural" que puso a la vanguardia a nuestro país, y por eso lo metieron a la OCDE precisamente?

En el fondo el señor Gurría tiene razón, aplicar una política económica en cuyos ejes motrices está la estabilización financiera, para tener contentos a "los mercados (financieros)", y alejar al estado de su papel de promotor del desarrollo, efectivamente causó los desastres estructurales que se mencionaron.

No, no hay una disyuntiva entre crecimiento y estabilización, porque una política pragmática e inteligente, no dogmática, debe procurar lo mejor de los dos mundos. Sin embargo, los hacedores de la política económica, que son los de este sexenio y los tres anteriores, sí lo han considerado así y la han resuelto a favor de la estabilización extrema.

Efectivamente hacen falta cambios verdaderamente estructurales en el país, pero sobre todo, y hay que ser enfáticos en ello, de estructuras mentales e institucionales. Lo primero es lo más difícil, porque se trata de hacer entender que la actual estrategia está equivocada, y que lo que se requiere es un cambio de rumbo, eso que a los doctores les llevó mucho tiempo aprender en las universidades del exterior (sobre todo estadounidenses), y que quizás han creído toda su vida. La soberbia debe dar paso a la humildad y a la visión pragmática de las cosas.

Sin duda ésta es una piedra de toque que requiere el cambio en nuestro país. Desde luego, el cambio institucional, de un nuevo arreglo institucional, no es menos importante. La corrupción, gubernamental, sindical, empresarial y de todo tipo, la inseguridad, la injusticia social, son todas estas rémoras que no pueden, no deben, figurar en este nuevo contrato que es necesario para asentar plenamente la democracia liberal-representativa en este país. En otras palabras, se requiere de una verdadera reforma ética, de valores pues, para empujar la política a la resolución de los grandes problemas económicos.

José Juárez Medina
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de febrero de 2006).

¿Su energía la quiere guardar para cuando tenga que defender a sus entenados, a los hijos de su segunda mujer, Martita, ahora que ya se les cayó el teatrito y los acusan de varios delitos y les van a exigir que demuestren cómo se volvieron millonarios de la noche a la mañana?

¿Usted cree que los ciudadanos comunes como usted o yo, o los carniceros o panaderos aquí en Tapalpa no nos íbamos a enojar cuando nos enteramos que faltando casi un año para que este gobierno deje las riendas del país, ya estén tratando de proteger al hijo de doña Marta, y para hacerlo, ella está pidiendo que a su hijo lo hagan senador y ya con ese puesto tenga fuero y no le puedan hacer nada mientras dure el hueso?

Adolfo Martínez López
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 27 de febrero de 2006).

Ahora resulta que tanto el alcalde con licencia de Guanatum como el de Zapopum cuentan o han contado con seguridad y otras prebendas a cargo del erario, en lo que a todas luces constituye una irregularidad.

Ambos candidatos han jurado y perjurado que no utilizan ni utilizarán recursos públicos en sus respectivas campañas y ahora resulta que eso no siempre es cierto.

Resulta paradójico que, pese a los esfuerzos conscientes por diferenciarse a los ojos del votante, el pristiano y el panisto son pan con lo mismo porque hay algo que los equipara: han utilizado la alcaldía como conveniente catapulta para sus aspiraciones gubernamentales, ¿o alguien duda acaso que ambos hubieran alcanzado tal proyección sin los presupuestos municipales? Evicentemente no.

Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 26 de febrero de 2006).

Voceros calificados de la casa presidencial han explicado recientemente las razones que tuvieron para no asumir en los hechos el compromiso de impulsar la reforma del estado. Aseguran que su motivación para llegar al poder no fue la instauración de la democracia mexicana sino el prurito de abolir estilos y conductas que combatieron desde el sector privado o desde células sectarias. Que su propósito sigue siendo la implantación de sus propios intereses por el mayor periodo de tiempo, como si se tratara de un cambio de dinastía y no de un juego democrático, fundado en la soberanía popular.

Así se explica el último de los dislates en que ha incurrido el presidente Fox: "Mi gobierno vomita la demagogia, el populismo, el engaño y la mentira". Reacción visceral que no para mientes en denunciar la paja en el ojo ajeno sin observar la viga en el propio. Que lo absuelve de definir esos conceptos y aplicarlos con precisión. Que elude cualquier juicio histórico, pero que no oculta la identidad de su destinatario.

Porfirio Muñoz Ledo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de febrero de 2006).

Según un informe de la Secretaría de Hacienda, la Presidencia de la República transmitió en el 2004 un total de 5,900 horas de spots, mientras que en el 2005 la cifra se duplicó y llegó a 12,000 horas.

(V.primera plana del periódico Mural del 23 de febrero de 2006).

El candidato del PAN a la Presidencia, Felipe Calderón, se pronunció a favor de que Vicente Fox se dedique a gobernar en el último tramo de su sexenio, y deje la campaña en sus manos.

(V.pág.4 del periódico Mural del 23 de febrero de 2006).

Es una pena que el presidente Fox no haya acudido prontamente a mostrar su solidaridad a los familiares de los mineros de Coahuila. Su presencia habría sido de mucho consuelo para ellos en las terribles horas de dolor.

Hay veces que lo mejor que un gobernante puede dar a la gente es su presencia. Pero Fox tenía cosas menos importantes que hacer, y regateó lo que sin esfuerzo alguno habría podido dar.

Si algo se recuerda de Miguel de la Madrid es su ausencia en los días terribles que siguieron a sismo en la Ciudad de México...

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7 del periódico Mural del 23 de febrero de 2006).

El presidente Vicente Fox Quesada aseguró que su mayor aportación a favor de los pobres ha sido la disciplina fiscal y presupuestaria, una macroeconomía sólida y el mantener una baja inflación.

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 21 de febrero de 2006).

La queja de los delegados de la 70 u 80 despendencias es que esta gente supernumeraria cobraba sueldos excesivos, llegaban, checaban y se salían. Fueron compromisos políticos, que de una manera u otra deben (las autoridades) asumir el compromiso que adquirió (sic) con ellos.

No se le incrementó el trabajo a la base, la gente que estaba de supernumerario era de oficina; la diferencia es obvia: mientras el personal de Aseo y Alumbrado ganaba entre tres y cuatro mil pesos, estas personas ganabn doce y quince mil pesos en la oficina.

Sabino Contreras Zúñiga, secretario general del Sindicato de Trabajadores del Ayuntamiento de Guadalajara
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 21 de febrero de 2006).

Uno de los resabios del autoritarismo que fue signo del sistema de gobierno imperante en nuestro país a lo largo de décadas, es el poder casi absoluto que siguen conservando algunos gobernadores en sus respectivas entidades federativas. Afianzados en las mayorías legislativas que consiguen en las urnas, hay personajes que representan lo más oscuro de las formas de ejercer el poder; y los hay también que, sin contar con los diputados locales suficientes para dominar el espacio parlamentario, se las ingenian para tener siempre la sartén por el mango al tenor de la consigna caciquil "aquí el que manda soy yo".

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de febrero de 2006).

Cuando era candidato a la Presidencia, desde este espacio se advirtió: "...Vicente Fox es el típico sujeto blofero, impuesto a salirse con la suya (no importa cuánta gente quede arrollada en su egoísmo o berrinche del momento) ...¿Un empresario malo, torpe, que tuvo que ser removido por sus hermanos de los negocios familiares a causa de su ineficacia, sería capaz de sacar adelante un país con tantos problemas como el nuestro? ...¡Nada de lo que ofrece este embustero es cierto pues el contralor de la experiencia no aparece en sus activos!" (EL INFORMADOR, 29/abril/2000). El tiempo ha mostrado que no se trataba de animadversión a la persona. Se advertía de la incapacidad, inexperiencia y poca inteligencia: barreras naturales para un cargo de tantísima responsabilidad. Lamentablemente su mal ejemplo ha cundido y ahora cualquiera se siente con capacidad y "llamado" para salvar la patria.

Gobierno de plastilina es éste, con escenografía de primer mundo, pero con resultados nulos a la hora de la verdad. En los últimos días han matado varios jefes policíacos y ni un sólo delincuente ha respondido ante la ley por los crímenes. Los candidatos deben sopesar la responsabilidad pues con el destino de México no se puede jugar. Calderón que dice tener limpias las manos debe pensarlo muy bien, Fox decía lo mismo, y la incapacidad para detentar un cargo de semejante importancia, ensucia las manos de los carentes de inteligencia y sabiduría a causa de su atrevimiento. A Fox se le está deshaciendo el país entre sus manos ¿los candidatos tienen las agallas, capacidad, experiencia e inteligencia para moldear de nuevo esta nación?

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de febrero de 2006).

El bipartidismo en México sería una imitación extralógica de Estados Unidos y una peligrosa farsa de democracia. Equivaldría a tratar de introducir un río caudaloso por dos conductos estrechos que no soportarían la presión del agua. Sería un incómodo corsé que impediría al espíritu crítico respirar libremente. En tal circunstancia, el PAN y el PRI serían dos partidos empresariales que representarían sólo al 5% de la población; dos órganos políticos, propiedad de los ricos, que hablarían por los ricos y en defensa de los ricos.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de febrero de 2006).

El presidente Vicente Fox ha venido confiando a sus amigos que no sólo piensa escribir un libro cuando termine el sexenio, sino que se incorporará al circuito de ponentes en las grandes universidades del mundo. Fox se ve ofreciendo ponencias magistrales en Harvard, Chicago o en la "London School of Economics", invitado como orador central en eventos mundiales y tal y como, dijo él mismo, el ex presidente estadounidense Bill Clinton. Iluso. No sólo su prestigio está en números rojos desde hace tiempo, sino que se le anticipa un futuro menos que placentero. Y si el clima político permanece con la dinámica actual, terminará su mandato empatado con la persecución de su segunda familia, la Bribiesca Sahagún, a cuya jefa Marta terminarán de cobrarle los agravios cometidos a lo largo del sexenio.

La señora Sahagún está declarando públicamente, obligada por las circunstancias, que las denuncias contra sus hijos tienen un origen político. Naturalmente. La política mexicana es sanguinaria y antropófaga, algo que un par de improvisados como la pareja presidencial, ignoraban. La señora debe estar notando que haber demandado a la periodista argentina Olga Wornat y al semanario "Proceso" en febrero del año pasado pudo haber sido el peor negocio de su vida. No sólo porque es probable que pierda, cuando menos, la demanda contra la revista, sino porque fue un error político el colocarse sola en el banquillo de los acusados en el inicio de la polarización electoral y, sobre todo, en la agonía del sexenio. La soberbia la cegó y la prepotencia exudada y exportada a sus hijos sin entender que la reina era perecedera, la puede colocar en la peor pesadilla de su vida.

No va a haber tregua. Fox, cuya incontinencia verbal es patológica, ha saboteado él mismo la posibilidad de un acuerdo de paz con el PRI. En una ocasión rompió las condiciones cuando empezó a hablar de la corrupción de los ex presidentes priistas; en otra cuando siguieron alimentando la embestida contra el ex gobernador del Estado de México, Arturo Montiel. Esta semana, se cree, la fuente de las grabaciones del gobernador de Puebla Mario Marín, con el empresario mezclillero Kamel Nacif donde muestran su perfil de sátrapas, es el propio gobierno que intentó echar humo a los problemas familiares de la casa presidencial. Fox, quien tiene un añejo problema con el PRD, ahora sumó a su lista de tozudos adversarios al PRI.

El PAN y Calderón, formalmente, ya se deslindaron del escándalo del presunto enriquecimiento inexplicable, lo que permitiría suponer que la petición de la señora Sahagún a Espino de que le dieran una candidatura al Senado a su primogénito Manuel -se pensaría para concederle fuero en el próximo gobierno- es un asunto cerrado. Cada día que pase será también más difícil nominar a la primera dama a un puesto de elección popular, porque entonces el PAN y Calderón quedarían ante la opinión pública como querer cubrirle las espaldas ahora que termine la administración foxista. Son estas señales de la debacle política de la pareja presidencial, que aún no tiene cuerpo pero se le empieza a configurar con bastante claridad.

Fox no termina de darse cuenta o no quiere darse cuenta del enorme lastre que representa la defensa incondicional de los hijos de su esposa quienes, pese a la metralla en su contra, siguen pensando en negocios aéreos y aduanales en México y Estados Unidos. La terquedad del presidente no tardará en brincar a la pregunta de si la defensa que hace de ellos no responde a su ceguera sino a cuestiones un poco más oscuras, como la posibilidad de que, al final de cuentas, este hombre que se vende como un tipo honesto, no lo sea tanto después de todo. Pero en la perspectiva, hay una cosa buena y una cosa mala que podrá presumir, de mantenerse esta ruta de colisión en el Olimpo. La buena es que sí podrá contabilizar un cambio profundo de los muchos que anticipó haría. La mala es que el nivel de castigo político postsexenal podrá llegar, vestida de barras, para cuando menos su hijastro y, si se sigue abriendo el conflicto, para su propia esposa.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 18 de febrero de 2006).

El viejo régimen se nos ha ido pero han quedado muchas de sus peores expresiones, en especial la impunidad de los gobernantes que le dan órdenes al Ministerio Público o reparten favores entre familiares y amigos.

Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 17 de febrero de 2006).

Sin soltar al presidente Vicente Fox, a quien acusó de haber dejado intacta la estructura de manipulación y control del antiguo régimen y de quien dijo "yo no voy a ser como él", Andrés Manuel López Obrador advirtió que de llegar a la Presidencia de la República llevará a cabo una "renovación de fondo" del país, de sus instituciones y de su sistema jurídico para garantizar el cambio verdadero.

"Hay que cambiar muchas cosas, esto va en serio, yo no soy Fox", hay que ir a fondo, reformar la Constitución, cambiar las leyes, enviar las iniciativas, lo que no hizo el presidente que ni siquiera quiso proponer lo del plebiscito y el referéndum, mientras que yo voy a enviar una iniciativa para reformar la Constitución para hacer valer esas figuras."

Hizo énfasis en que se debe poner fin al sistema de componendas y complicidades que "fue una de las cosas que no quiso tocar el ciudadano Fox", de los muchos engaños y de las muchas mentiras; "dejó intacta la estructura de manipulación y control del antiguo régimen", recalcó.

Otro ejemplo puesto por López Obrador en los que no existen avances debido a las complicidades, fue el de la seguridad pública, tema en el que el tabasqueño dijo que es muy lamentable lo que está pasando en el país con el avance de la delincuencia organizada y la poca respuesta del gobierno federal, "a pesar de que las autoridades digan lo contrario y de que monten escenarios con la televisión para detener supuestos delincuentes".

La verdad, dijo, "es que se ha avanzado poco. Hace falta intensificar más toda la labor de combate al crimen organizado".

En el mitin le comentó a los asistentes que el mandatario quería su pensión "porque lo vamos a descompletar"... ¡Que lo mantenga Marta!, gritaron algunos.

(V.pág.29 del periódico Público del 17 de febrero de 2006).

El candidato presidencial panista reconoció ayer que hay "muchos" ciudadanos insatisfechos con el gobierno de Vicente Fox.

(V.pág.4 del periódico Mural del 16 de febrero de 2006).

Sí, ya sé que el toro brincó hace tres días, pero no puedo dejar de pensar en él. En el tema y en Fox. Santo hombre. El sí necesita su pensión, dice, porque no ha robado. Es la mala noticia: hay que seguirlo manteniendo. La buena es que, por la misma razón, ya no habrá que preocuparnos por los Bribiesca, los retoños de Martita. Digo, porque la pensión de un presidente ajusta para toda la familia, no vayan a pensar mal.

Luis Francisco Navarrete
(v.pág.10 del periódico Mural del 16 de febrero de 2006).

El paréntesis que representa el sexenio de Fox en la prolongada duración del régimen priista, despertó enormes esperanzas en un profundo cambio, que lamentablemente no se ha materializado y si bien Fox no ha causado serios daños, tampoco ha hecho un verdadero bien al país, debido a su debilidad como gobernante, a su carencia de una idea inspiradora y un proyecto que convoque a todos los mexicanos y a los repetidos escándalos en los que se han visto involucradas personas muy allegadas a él.

El interludio foxista se antoja, más que como un auténtico gobernar bajo los principios originales del PAN y su doctrina inspirada en la de la Doctrina Social de la Iglesia Católica y el humanismo de Maritain, como una continuación de los principios neoliberales del salinismo y el zedillismo, que han logrado postrar a más de la mitad de los habitantes en la línea de pobreza, aun cuando la macroeconomía se ha activado de alguna forma y además han provocado una mayor concentración de la riqueza nacional en muy pocas manos. Es por ello que López Obrador, justificada o injustificadamente, ha despertado y representa para la mayoría del pueblo mexicano, que no ha palpado ni sentido los beneficios de esa economía neo-científica al estilo porfirista, esa esperanza de que las cosas pueden cambiar a final de cuentas.

PRI y PAN han tenido ya su oportunidad de crear un auténtico estado con rostro humano y no lo han logrado...

Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 15 de febrero de 2006).

También los hijos de los políticos, de diferentes partidos, son iguales, hasta se divierten juntos.

En un antro de lujo de la ciudad de Houston Texas, Ciro Gómez Leyva encontró a Manuel Bribiesca Sahagún, hijo de Marta Sahagún de Fox, y a Juan Pablo Montiel, hijo de Arturo Montiel, exgobernador del Estado de México.

El exitoso empresario, Manuel Bribiesca, comentó que quienes investigan el origen de su riqueza no van a encontrar nada ilegal y creo que tiene razón. Todo el aparato que se ha montado en la Cámara de Diputados y la Secretaría de la Función Pública para tratar de encontrar pruebas de enriquecimiento ilícito tiene pocas posibilidades de éxito. No están investigando los ingresos de Manuel Bribiesca (no es funcionario público), se investiga a las dependencia en donde presumiblemente hubo tráfico de influencias. Hasta donde estoy enterado ni siquiera la Secretaría de Hacienda revisa el correcto pago de impuestos del empresario. Se trata de otro show que se monta con fines electoreros. A los políticos no les interesa la verdad sólo les interesa el efecto que las declaraciones y procesos puedan tener en las siguientes elecciones.

No sé si el hijo de Marta Sahagún sea delincuente, de lo que estoy seguro es que no es tonto. Lo más lógico es que haya cuidado todo el registro de operaciones indebidas o que se pudieran interpretar como indebidas.

Es algo singular que se hayan encontrado divirtiéndose el hijo de Marta Sahagún y el hijo de Arturo Montiel mientras los militantes del PRI y del PAN usan los casos Bribiesca y Montiel como armas. Sólo hizo falta que estuviera también emborrachándose con ellos algún hijo de René Bejarano o de Gustavo Ponce para completar el trío de bribones.

Realmente me molesta la hipocresía de los gobernantes cuando apoyan a sus partidos sin admitirlo abiertamente o incluso negándolo, como si los ciudadanos no nos diéramos cuenta.

Vicente Fox hace campaña política cuando al exaltar logros insiste en que para mejorar debemos "seguir por el mismo camino". Hace seis años, cuando estaba en campaña, crítico fuerte a Ernesto Zedillo por hacer lo mismo (y tal vez con menor énfasis).

Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.blog del 15 de febrero de 2006).

Con todo esto que le ha sucedido al PAN, por causa de los hijitos de Marta Sahagún, es hora todavía de que los diputados panistas que llevan la voz cantante en el asunto, por el lado de su partido, no se deslindan de los Bribiesca.

Tres veces distintos reporteros le preguntaron a Federico Döring ayer, en la sala de prensa de San Lázaro, si ya Acción Nacional había decidido deslindarse de aquéllos. O todavía no.

Döring evadió la pregunta. Fue evidente que Acción Nacional no se deslindará, porque estaría haciéndolo a la vez de Vicente Fox. Pero en las declaraciones de Döring se percibe el esfuerzo que los panistas realizan. Esfuerzo como de quien carga un fardo atado al lomo y que no puede tirar.

Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.12-A del periódico El Informador del 14 de febrero de 2006).

El reparto de cuotas que se dio al integrar el órgano electoral del estado [de Jalisco] causa su efecto cuando surgen, como hongos, militantes panistos bien incrustados en la estructura del instituto. ¿Y qué esperaban, si tanto consejeros como comisionados son una punta de recomendados? El Instituto Electoral del Estado podrá ser todo, menos ciudadano. Hasta podría ser considerado como una extensión de la Secretaría General de Gobierno.

Cuando lo que ya se sabe se vuelve evidente y en pleno año de elecciones, los diputados opositores, que entonces negociaron un reparto de posiciones, pasan ahora a rasgarse las vestiduras porque un partido (como pueden hacerlo todos) se aprovechó de omisiones en la ley para colocar a sus peones. ¿Qué se hizo para corregir esos puntos? Los legisladores, ¿están para hacer leyes o para explotar el escándalo cuando así lo requieran? Los hechos responden la pregunta.

Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 12 de febrero de 2006).

En este sexenio el mal manejo que hizo el presidente Vicente Fox del caso de la aseguradora holandesa ING, aparentemente para beneficiar a un protector de su familia inmediata, provocó una desconfianza en amplios sectores de inversionistas que impidió un mayor flujo de capital extranjero en la economía mexicana. Quizás no nos hemos dado cuenta plena de ello, pero la falta de garantías jurídicas y manejo discrecional de la ley impide que sea tomado México como un país que realmente ha logrado transitar a la democracia, manteniendo fuertes resabios de algo que afirmamos mentirosamente haber superado: el autoritarismo.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 11 de febrero de 2006).

Los hechos no son rebatibles. Los Bribiesca tienen el dinero que no tenían hace seis años.

Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 11 de febrero de 2006).

Andrés Manuel López Obrador a Marta Sahagún le criticó el traslado que hizo el pasado martes de la residencia oficial de Los Pinos al municipio de Chalco, conurbado al Distrito Federal, en un helicóptero oficial de la Presidencia.

"Hoy sale una foto de un helicóptero grandísimo que trasladó a la señora del presidente... eso no se va a volver a repetir en el gobierno que yo voy a representar, eso se va a terminar".

"Qué primera dama ni qué ocho cuartos; nada de eso, no vivimos en una monarquía, vivimos en una república, nada de pareja presidencial, eso es totalmente ilegal", exclamó.

López Obrador acusó a Fox de actuar con hipocresía y cinismo, de haber ofrecido un cambio y terminar su administración apoyando al candidato oficial, como en los tiempos del PRI.

(V.pág.4 del periódico Mural del 9 de febrero de 2006).

Manuel Espino y Felipe Calderón abordaron ante el Presidente Vicente Fox el espinoso tema de los hijos de Marta Sahagún.

El lunes pasado, el líder nacional del PAN y el abanderado a la Presidencia, respectivamente, aprovecharon el descanso para arriesgar una estrategia: convencer a Fox de que es necesario que la campaña de Calderón se aparte paulatinamente del escándalo de los Bribiesca Sahagún.

Si tiempo atrás Manuel Espino dijo que podría meter las manos al fuego por los hijos de Sahagún, repentinamente comunicó a la bancada del PAN en San Lázaro que el blanquiazul empezaría a desmarcarse del asunto en cuestión.

Calderón advirtió que ni él ni su partido están obligados a instrumentar una defensa de los Bribiesca, sean culpables o inocentes.

"Me parece que si el señor Manuel Bribiesca o sus socios están siendo injustamente acusados, tendrían todo el derecho de defenderse".

"Ciertamente, es una tarea que corresponde a ellos y no propiamente al PAN", sostuvo.

(V.pág.8 del periódico Mural del 9 de febrero de 2006).

Jalisco no es el DF. Aquí, sí, el hartazgo por la corrupción priista nos llevó a la fiesta de la alternancia (el PRI, ¿se acuerdan?, se despidió del estado con gran reventón... un 22 de abril). Pero el ganador fue un partido con hondas raíces en la clase ilustrada tapatía, que lo mismo le había aportado líderes que pensadores: el PAN. Oh, paradoja que llegara entonces al poder de la mano de un santo hombre que no se caracterizara por ninguna de esas dos virtudes. Alberto Cárdenas no es un líder ni mucho menos, Dios le libre, un pensador. Pero al menos es sencillote, abierto y carismático, o algo así. Y ejemplifica a la perfección el nuevo panismo: de menos rollo y más acción. O como afirman sus críticos: de menos humanismo y más reacción. Vamos, de la generación de empresarios y gerentes metidos en la política sin mayor plan de gobierno que "seré inepto, pero cuando menos yo no robo". Gracias, San Maquío por otro favor recibido.

Claro que después de Bebeto llegó Opaco (gracias, Falcón, por el favor de nombrarlos). Y de la ineptitud entusiasta pasamos a la prepotencia priista, pero con una gran diferencia: Ramírez Acuña no es priista. O eso dice él. Tan hábil ha resultado el Gran Elector del PAN, que logró colocar a su delfín en la sucesión del trono. O de Casa Jalisco, pues. Es lo mismo. A eso súmenle los innegables lazos del blanquiazul con el gran poder fáctico de este estado, la Iglesia, y ya sabrán por qué el PAN es el gran enemigo a vencer. Con el candidato que sea.

Paco Navarrete
(v.pág.12 del periódico Mural del 6 de febrero de 2006).

No podemos seguir comparando lo que tenemos ahora con lo que teníamos hace unos años. Decir que estamos mejor que hace cinco años es similar a decir que un niño de siete años es más grande que uno de dos, ¿y? Si queremos analizar el desarrollo de un niño de siete años lo comparamos con niños de su edad, en particular con aquellos que se han desarrollado mejor. Lo mismo debe suceder al pensar en comunidades o naciones.

Si en cobertura educativa se ha avanzado, en calidad no podemos decir lo mismo.

Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.blog del 8 de febrero de 2006).

"Quienes han dicho que no hemos hecho nada en materia educativa, simplemente no quieren ver las cosas", dijo el presidente... la Enciclomedia es la solución"... Y, mientras esto se dice y se presenta al estilo populista, el 4 de febrero un reportaje periodístico denuncia: en las escuelas públicas hacen rifas, ventas de cosméticos y hasta kermeses para pagar las adecuaciones de los salones que la Enciclomedia requiere... Rifas, venta de cosméticos y aportaciones de cuotas y más cuotas que los padres de familia presionados por los pagos que deben dar y ante las carencias existentes en los planteles de educación pública, hacen de todo para que sus hijos puedan recibir el programa Enciclomedia... que el gobierno estaría obligado a dar...

Así, mientras los políticos saludan con sombrero ajeno, los padres de familia sudan la gota gorda.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 8 de febrero de 2006).

El actual presidente [municipal] en funciones comenta que "Emilio puede volver cuando quiera", ya que él es el presidente municipal electo y actualmente goza de una licencia indefinida.

Mientras tanto, el coordinador de los regidores del PRI en Guadalajara considera que sería un fracaso el regreso de Emilio a la alcaldía en términos de estrategia electorera, ya que quedaría marcado ante la ciudadanía como un "buscachambas".

También el regidor representante del Partido Verde, aliado del PRI, descalificó el posible regreso de Emilio a la alcaldía, ya que "quiere promover su imagen con recursos públicos".

Este asunto ofrece gran similitud con los bonos para funcionarios, que no son ilegales, pero lastiman arteramente la dignidad ciudadana y la inteligencia de los posibles electores.

No se justifica que un candidato electo, y menos a la gubernatura, regrese a ocupar su anterior cargo sólo porque hay una tregua electoral, detrás de la cual existe un espíritu de servicio a los ciudadanos.

Es evidente que se trata de una estrategia que supuestamente beneficiaría al candidato en cuestión, pero esto está por verse, si es que se lleva a cabo.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de febrero de 2006).

1. El presidente de la república nos ha fallado. Jamás envió iniciativa a la Cámara de Diputados para tipificar como delito federal el agravio o asesinato a periodistas.
2. Tampoco promovió eliminar la prescripción de los delitos contra periodistas.
3. Otras iniciativas de diputados u organizaciones periodísticas no han prosperado.
4. La Procuraduría General de la República no ha resuelto ningún crimen de periodistas, cometidos durante el presente sexenio. Esto, aún con los reclamos personales de la Sociedad Interamericana de Prensa, el Comité Para la Defensa de los Periodistas con sede en Nueva York y Reporteros sin Fronteras de Francia. Aparte de una promesa hecha en Nueva York al CPJ en una visita a sus oficinas.
5. Por el contrario continuaron agravios, denuncias y ataques a periodistas en diferentes partes de la república, en ocasiones con la abierta complicidad de los gobiernos locales como fue el caso de Lydia Cacho en Puebla.

Después de la lamentable experiencia del "gabinetazo" foxista, ha crecido la demanda ciudadana por conocer quiénes ocuparían las carteras del gabinete presidencial, pues más allá de las virtudes o carencias de quien finalmente sea el primer mandatario, es de gran importancia el equipo que lo acompañará -al menos en el arranque- en su elevada responsabilidad de gobernar. Eso puede incluso ser un elemento de gran peso a la hora de decidir el voto (para aquellos que razonan su sufragio, que no es la mayoría). Y es que, dice Maquiavelo: "Lo que primeramente sirve para formar juicio del príncipe y de su entendimiento, es ver de qué hombres se rodea", y cuando son capaces, "se le tiene por sabio, porque supo escogerlos". Si no, "el juicio que se forme del príncipe no le favorecerá". Esto ocurre hoy a Fox, valorado también por la calidad de los colaboradores que eligió.

1. En su gabinetazo hubo desde luego excelentes nombramientos (como Josefina Vázquez, Julio Frenk y, en el gabinete ampliado, Xóchitl Gálvez), pero los demás resultaron mayoritariamente un fiasco. Predominó la improvisación, el desorden, la mediocridad y la ignorancia. Lo de los "cazatalentos" fue una simulación, una burla a los ciudadanos. Los cargos políticos deben definirse con criterios distintos a los de las empresas, a partir de experiencia, aptitudes específicas y lealtad al jefe de gobierno. De cualquier manera, pocos fueron los que en verdad se nombraron por recomendación de los "cazatalentos".
2. En Gobernación tuvimos durante cinco años, no un ministro del interior, sino un precandidato permanente a la Presidencia, despegado de la realidad y rodeado de mediocridad. El país quedó políticamente paralizado. Fue sustituido por un personero de la Iglesia Católica -antes titular del Trabajo- que ve como fundamentalistas a quienes creemos en el estado laico, y que considera a la democracia como "una farsa" (como Lenin, que los extremos se tocan).
3. En Relaciones Exteriores llegó un talentoso académico que conocía muy bien su área, pero no pudo relegar sus pleitos personales con figuras tan importantes como Fidel Castro, lo que provocó el papelazo que hizo Fox en la Cumbre de Monterrey, y exhibido después por el dictador cubano. El protagonismo del canciller también nos embarcó en la riesgosa aventura del Consejo de Seguridad de la ONU, donde las únicas opciones para México son perder-perder, como se vio. Fue remplazado por el ex titular de Economía, un absoluto ignaro de la política mundial, acompañado por un equipo de jóvenes inexpertos, quien por buscar la OEA, provocó tensiones innecesarias y penosos desfiguros hemisféricos.
4. En Comunicaciones llegó un hombre vinculado a poderosos intereses privados, que además pretendió hacer el gran negocio con la principal obra del sexenio, el aeropuerto internacional de Texcoco, lo que provocó el fracaso de tan importante proyecto. También legitimó la famosa "toma del Chiquihuite" con el lúcido argumento de que se trataba de un pleito "entre particulares", lo que motivó a Fox a emitir su célebre "¿Y yo por qué?".
5. Un desdibujado contralor prometió un suculento platillo de peces gordos, pero se le incendió la sartén y nos tuvimos que conformar con el feo postre de la impunidad.
6. Al abandonar algunos ministros sus cargos, por la razón que fuese, los sustitutos resultaron casi siempre peores, normalmente amigos de la pareja presidencial que podían garantizar la lealtad que otros traicionaron, pero sin conocimientos sobre el área que se les asignó. Los resultados están a la vista.
7. Sedesol es ocupada ahora por alguien que estudió especialmente para formar parte del gabinete, pero que va de disparate en disparate.
8. La primera dama fungió como el poder tras el trono, abusando de su "cargo" hasta límites aún no precisados (los iremos conociendo conforme finalice el sexenio, pues todavía prevalece la impunidad presidencial). Lo que nos lleva también a cuidar ese aspecto en el próximo gobierno para evitar que se repita tan lamentable experiencia. "Quien sabe gobernar a una mujer, sabe gobernar un estado", escribió Balzac. Idea que no es exacta, pero expresada en negativo, sí lo es.

Es imposible saber, a ciencia cierta, qué habría sucedido en las elecciones del año 2000, si no hubiera habido el debate televisado entre los candidatos. Se decía entonces que el candidato Fox ganó simpatías -es decir, puntos- merced a una ingeniosa salida que tuvo en su enfrentamiento verbal con los otros aspirantes a la Presidencia... A la queja del candidato priista, Francisco Labastida, "Me ha dicho 'mariquita', me ha dicho 'mandilón'...", Fox replicó -palabras más, palabras menos- algo como esto: "A mí lo majadero se me podrá quitar, pero a ustedes lo sinvergüenza y lo malos para gobernar nunca se les va a quitar".... Ese magistral revire inclinó a su favor, posiblemente, los votos de muchos (hasta entonces) indecisos.

Al paso del tiempo se ha visto que, en efecto, a Fox se le quitó lo majadero. Sin salvarse de deslices, algunos meramente anecdóticos (el de "José Luis Borgués"...), otros lamentables por trascendentales (el de "Comes y te vas", con Fidel Castro; sus recientes duelos verbales con los presidentes de Argentina, Néstor Kirchner, y de Venezuela, Hugo Chávez, en todos los cuales salió raspado y dejó mal parada a la tradicionalmente prestigiosa diplomacia mexicana...), es evidente que, para estar a tono con su investidura, a nadie ha vuelto a llamar "mariquita". Ni, ¡mucho menos!, "mandilón"...

Los puntos que significó en las preferencias de los electores y posteriormente en los votos del primer domingo de julio de 2000 el revire genial del entonces candidato Fox a su homólogo Labastida, resultaba de la lectura lógica de su contenido: "Con él como presidente, la escrupulosa honradez en el manejo de las finanzas públicas y la eficiencia para gobernar, están garantizadas...".

Menos mal que a cada rato se nos recuerda en los medios otro fallido chiste perogrullesco: "México ya cambió...".

Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 7 de febrero de 2006).

A lo que en la propaganda oficial le dieron el nombre de "cambio", terminó significando eso: el cambio, lo mismo que conocemos como el vuelto o la morralla; las monedas que dejamos para los "redondeos", las migajas del dinero.

Es el caso de las serias sospechas de influencia oficial que despertó la anulación del matrimonio de Marta. Después de 20 años, relación sexual prenupcial, procreación de dos hijos, adulterio por unión con Fox, y en la sentencia se declara que ese matrimonio nunca existió.

El "cambio" que introdujeron los hijos de Fox, esgrimiendo crucifijo y pendón con la Virgen de Guadalupe en la toma de posesión presidencial, jamás debe repetirse. Tampoco los políticos tienen que ir a la misa más concurrida, comulgar hasta que el fotógrafo esté listo, ni proclamar en "spots" su profesión de fe. Están equivocados los que consideran que lo católico lo mismo puede conducir al cielo que a una curul.

Casi todos los mexicanos somos cristianos, pero eso no nos hace buenos y menos buenos políticos. Eso de colgarse el escapulario en el pescuezo y exhibirnos con el rosario en la mano es cosa de fariseos. Pésimo es el auto elogio de que nada malo han hecho y que son muy buenos; es igual a propalar que en el confesionario los absolvieron y prosternados recibieron la comunión. En esto, la única utilidad del "cambio" ha sido confirmar que la gran mayoría de los políticos son católicos, y por lo tanto, la competencia no será por cuestión de credo.

Alberto Orozco Romero, licendiado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 6 de febrero de 2006).

Antes los contratistas consentidos eran priistas, ahora son panistas, ese es el gobierno del cambio, la misma gata nada más que revolcada.

Andrés Manuel López Obrador
(v.pág.20 del periódico Público del 5 de febrero de 2006).

Más que suprimir los anticipos, el ejecutivo [de Jalisco] debería ser más cuidadoso en los procesos de licitación, asignación y supervisión de obras. Si es que estamos hablando de un gobierno eficiente, por supuesto que se deberían tener registros de las empresas que no han cumplido para no volverlas a contratar y de las empresas que no son confiables. Esta sí sería una solución, no amenazar a los constructores, presionarlos y prácticamente dejarlos fuera de la obra pública en Jalisco porque algunos, contratados por el mismo gobierno, no han cumplido.

Otra cosita, ¿por qué tanta prisa en hacer tantas obras en este 2006? ¿por qué se reservaron para este año y justamente para la zona metropolitana de Guadalajara donde vive la mayor parte de los ciudadanos jaliscienses? Dinero ya había... ¿Será que es año electoral? Y una más: electoralmente hablando ¿a quién beneficiarán o afectarán estas obras que se estima estarán terminadas entre agosto y septiembre de este año?

Laura Castro Golarte
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 4 de febrero de 2006).

Marta Sahagun de Fox abrió aún más frentes para que la criticaran gracias a su forma de vestir. La primera dama por casi dos años insinuó sus intereses de perseguir un puesto de elección, que para cualquier persona, ya sea mujer u hombre, primera dama o ama de casa, incrementa dramáticamente el escrutinio público. Tal vez fue injusta la oleada de críticas que enfrentó la señora Sahagún, ya que sus vestidos y accesorios, según Los Pinos, no fueron pagados con el erario público. Pero el pensar que ella no recibiría críticas de ser frívola y anti nacionalista por usar ropa lujosa de procedencia extranjera, fue una señal más de la falta de colmillo político de la primera dama y de la administración Fox.

Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de octubre de 2005).

El gobernador del estado [de Jalisco], Francisco Ramírez Acuña, presumió obras que no existen en el primero de sus informes regionales. Conforme leía la lista de lo hecho en la Ciénega los alcaldes de la región ponían cara de sorpresa. Al final del acto de plano le dijeron a los reporteros que muchas de esas obras no existen ni en su imaginación. Y luego se preguntan por qué tachan al mandatario de ser el más priista de los panistas.

La tremenda corte
(v.pág.2 del periódico Público del 3 de febrero de 2006).

El candidato presidencial de la Alianza por México [PRI-PVEM], Roberto Madrazo, se comprometió a fortalecer el programa social Oportunidades y recordó que éste fue creado por los gobiernos priistas, bajo el nombre Niños en Solidaridad y Progresa.

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 1o.de febrero de 2006).

Calderón sabe que el "voto duro" panista es a todas luces insuficiente para darle la victoria, y no tiene garantía de aglutinar en su favor el "voto útil", cuyo signo actual perece ser el de la decepción por el percance de la alternancia foxista.

César Cansino
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de febrero de 2006).

En rigor estricto, la Cámara de Diputados ha cumplido con su encargo constitucional: Servir de contrapeso del ejercicio del poder público. Y ha denunciado, reiteradamente, que hubo complicidad entre funcionarios del primer nivel de la administración federal y los hijos de la señora Marta Sahagún, esposa del presidente Vicente Fox, con el propósito de que éstos se enriquecieran por la vía del tráfico de influencias.

Con el recuento de hechos que los diputados de la comisión investigadora emiten en tal informe (103 cuartillas), los diputados sugieren a la par dos cosas: Que hubo una sistemática connivencia entre funcionarios y los Bribiesca, y a la vez hubo también un cuidado permanente de incursionar sólo por donde las leyes están huecas o con agujeros.

Les fue imposible probar uno solo de los ilícitos de que acusan o relacionan a los hijos de Sahagún, pero no por la gente que concede el beneficio de la duda a éstos, en cuanto a su probidad. No, al contrario, la familia presidencial fue colocada -y en ello estriba el relativo éxito de los diputados- en el casillero de la desconfianza, de donde expele detritus.

Sin embargo, la información que han ofrecido en torno de las 34 líneas de investigación que siguieron les ha permitido hilvanar una solicitud que, queriendo Vicente Fox, podría ser suficiente para que se iniciaran averiguaciones previas contra los hijos de su mujer.

Hubo, por ejemplo, una reiterada negativa de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a entregar información a los diputados, referente a cuestiones fiscales de los Bribiesca.

Hacienda tampoco quiso nunca investigar ni ofrecer información o dato alguno sobre las motivaciones de los Bribiesca a dar de alta a empresas con el capital social mínimo (50,000 pesos), para luego hacerlo crecer en cosa de semanas, aun a montos superiores a los siete millones.

Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.12-A del periódico El Informador del 1o.de febrero de 2006).

La comisión de diputados que indagó de julio a diciembre de 2005 relaciones presuntamente ilícitas entre los hijos de Marta Sahagún y funcionarios del gobierno federal, con el fin de enriquecerse por la vía del tráfico de influencias, concluyó oficialmente que la familia Bribiesca Sahagún sí incurrió en hechos jurídicos punibles, y para ello se sirvió del encubrimiento de funcionarios del gobierno del presidente Vicente Fox, a quien solicitarán que instruya a la Procuraduría General de la República, a que dé curso a las averiguaciones previas correspondientes.

Pablo Gómez Álvarez, presidente de la Junta de Coordinación Política, reconoció luego de que recibió la documentación, que el presidente Vicente Fox no está legalmente obligado a atender la recomendación, "pero la probidad", dijo, "lo debería obligar a turnar de inmediato" el asunto a la PGR.

Fue un manojo de 103 cuartillas el que hizo público la comisión especial que preside Martha Lucía Micher Camarena. Y es un recuento de las reuniones de pleno de dicha comisión y de las comparecencias de distintos funcionarios, a propósito de la legalidad de los contratos de obra pública, concesiones, contratos de suministro de bienes de consumo o de compra-venta de bienes inmuebles de titularidad pública, otorgados por entidades federales a la empresa Construcciones Prácticas, S.A. de C.V.

(V.pág.12-A del periódico El Informador del 1o.de febrero de 2006).

La comisión legislativa que investiga a los hijos de la primera dama de México, Marta Sahagún, por presunto tráfico de influencias, informó hoy de que ella también es socia de una empresa fiscalizada por supuesta recepción de favores.

"Figura con el 25% en la empresa Conductores Mexicanos Especializados y es socia junto con sus dos hijos: Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún", dijo la secretaria de la comisión, la diputada Sofía Castro, sobre la base del informe.

La compañía en cuestión es una de las nueve que son investigadas por haber recibido aparentemente contratos millonarios del gobierno y recursos públicos.

De acuerdo con Castro, la primera dama de México está acreditada como accionista de esta sociedad desde finales de la década pasada y en la última actualización que realizó de su capital social, que fue en el 2004, "sigue apareciendo como dueña", declaró.

La comisión de la Cámara de Diputados que indaga a los vástagos de la esposa de Vicente Fox determinó ayer, martes, que existen pruebas suficientes para "presumir" que Manuel, Jorge y Fernando Bribiesca Sahagún han incurrido en abuso de poder y tráfico de influencias para amasar una cuantiosa fortuna.

"Ellos (Fox y Marta Sahagún) evidentemente están haciendo uso del aparato del estado para proteger hasta donde se puede los intereses de la familia, nosotros tenemos que arriesgarnos y exigir que el próximo gobierno le dé claridad a estas transferencias", puntualizó Castro.

(V.Agencia EFE del 1o.de febrero de 2006).

El ejecutivo federal y la Cámara de Diputados llegaron al indefectible cruce de caminos: el de la exoneración, por donde el presidente Vicente Fox pretende llevar el caso de la indagatoria sobre las presuntas corruptelas en que ha incurrido su esposa, Marta Sahagún, por sus hijos de apellido Bribiesca; y de la acusación opositora de que la casa presidencial se corrompió y encubre a aquéllos a costa de la salud de la república misma.

Además, comparecía ayer en San Lázaro el hombre del presidente encargado del control interno de la administración pública federal: El secretario de la Función Pública, Eduardo Romero Ramos.

No dejaba de sorprender la fragilidad del piso sobre el cual el encargado de despacho del Presidente intentaba edificar su argumentación. "Un hito histórico", decía, "lo constituyó la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, aprobada por el Congreso en junio de 2002".

Si de algo se han quejado desde el 2 de julio de 2005 los diputados -pertenecientes a la comisión especial investigadora de presuntos actos de tráfico de influencias de los Bribiesca y de funcionarios de la administración pública federal- que juran que en ello hay evidencias de que está metida hasta las cachas la misma Marta Sahagún, es de falta de información, de falta de transparencia de la administración pública federal y de una cooptación sistemática de los ejecutores del poder público (o sea el régimen foxista) de la indagatoria.

Y de que si algo ha valido sombrilla es, precisamente, eso que Romero Ramos ha tildado de "hito histórico": la fabricación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental.

Sofía Castro (PRI) y Martha Lucía Mícher (PRD) declaraban antes del inicio de su reunión que ya tenían certidumbres: que pedirán a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público audite a empresas aludidas, pues está dentro de sus facultades hacerlo y no como lo ha negado hasta el momento.

Sofía Castro adelantaba que hay funcionarios de la administración pública federal involucrados en hechos jurídicos de descripción ilegal, al verse coludidos con los hijos de Marta Sahagún, y enumeraba: el director general de Petroquímica Básica y el director general de Aduanas.

Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 31 de enero de 2006).

Roberto Campa Cifrián, candidato presidencial del Partido Nueva Alianza, criticó al gobierno del presidente Vicente Fox porque "huyó a su responsabilidad de ser autoridad en el afán de no parecer autoritario" en el combate a la delincuencia.

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de enero de 2006).

Con la oposición del Partido Acción Nacional, diputados federales del PRI, PRD, PVEM y Convergencia analizan desde ayer viernes, las bases jurídicas para que el presidente Vicente Fox se vea obligado a solicitar al Ministerio Público investigar el presunto enriquecimiento inexplicable de los hijos de Marta Sahagún, en los últimos cinco años.

"Hemos recibido indicios suficientes que determinan que estas personas se enriquecieron de manera inexplicable, quizá incurrieron en el delito de evasión fiscal, y para que se determine si son culpables o no, se tiene que abrir una investigación. Eso le vamos a recomendar en las conclusiones de la investigación a las empresas de la familia Bribiesca Sahagún", precisó Eduardo Espinosa Pérez, diputado del PRD, e integrante de la Comisión Investigadora.

Los diputados del PAN están enterados de la intención opositora, ante lo cual, el legislador Federico Döring adelantó que no firmarán un dictamen de conclusiones que contenga algo distinto al informe entregado por la Consultora Escobar y Asociados -contratada por la Comisión Investigadora-, donde no se presume responsabilidad alguna para los hijos y familiares de Marta Sahagún.

-¿El despacho Escobar y Asociados no encontró pruebas para culpar a nadie de un conflicto de interés? Se le preguntó al también vicecoordinador de la diputación del PRD.

-"Esto no los exonera, simplemente determina que fueron hábiles para cubrir los instrumentos que utilizaron, seguramente, para enriquecerse. Pero lo que es un hecho, es que estas personas tienen una cantidad de ingresos muy superior a lo que puede determinar el trabajo honesto de cualquier persona y eso se llama enriquecimiento inexplicable".

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 28 de enero de 2006).

Una gran mayoría de los encuestados reconoce que hemos transitado hacia un escenario político más libre, pero que el cambio no ha servido para mejorar sus niveles de vida, sino que éstos se deterioran día con día.

Porfirio Muñoz Ledo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de enero de 2006).

El presidente Carlos Salinas prometió llevar a México al Primer Mundo y cuando terminó de arrastrarlo ante el umbral de esa puerta, se le atoró la llave de la puerta. El presidente Ernesto Zedillo no dijo nada y se dedicó a navegar entre la tormenta y a preparar la entrega del poder a la oposición. Vicente Fox, a quien la coyuntura del desgaste del viejo sistema lo colocó en la privilegiada posición de capitalizar lo iniciado por sus predecesores, sus dichos y pocos hechos llevaron su gobierno a la catástrofe, salpicada por declaraciones pintorescas y la defensa eterna de Marta Sahagún, dueña de sus humores, decisiones y de la verdadera llave de tuercas del poder. Fox, como escribió Fred Arias-King en la última edición de la conservadora publicación trimestral "The National Interest", no sólo tuvo una regresión de lo que alcanzó Zedillo, sino que fue cooptado por el viejo régimen priista.

Arias-King, quien le llevó las relaciones internacionales a Fox y le escribió discursos en 1999 y 2000, es sanguinario con su antiguo empleador. "Será recordado como otro libertador que perdió una oportunidad de oro para reinventar un país que había sufrido mucho, garantizar su futura democracia y mejorar la vida de sus habitantes promedio", concluyó. "Fue probablemente la última oportunidad en un tiempo para reformar a México". Aunque vocero de la derecha recalcitrante que ocupa el poder y las tribunas públicas en Estados Unidos, la crítica de Arias-King cae certeramente sobre Fox a la luz de los resultados de su llamado gobierno. Muerto políticamente, en la descripción de Arias-King, el resto de su presidencia parecería de mero trámite burocrático. La consecuencia de su ineficacia de gestión lo llevará al final sin nada fundamental avanzado, traduciéndose en estancamiento.

Ciertamente, México era a principios de este siglo una de las joyas de los países emergentes. Hoy se encuentra en la segunda división de la categoría. ¿Pueden Brasil y México impulsar la inversión, mejorar la competitividad y competir con China y la India?, se preguntó el Foro [de Davos]. Brasil, puede ser; México, se está alejando. La distancia se da no sólo por la caída en competitividad y ajustes estructurales, donde el gobierno de Fox se encuentra más de 60 lugares atrás de Singapur, el número uno del mundo en la materia, sino por el propio abandono foxista a la realidad empresarial de la que se dice parte integral.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 28 de enero de 2006).

En el PAN nacional hay alarma por el daño que puede generarle a la imagen de ese partido la eventual postulación [al Senado] del alcalde de Reynosa, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, debido a que hace unos años fue fichado y procesado penalmente por las autoridades de Texas, acusado de robo de armas.

Trascendió...
(v.pág.3 del periódico Público del 27 de enero de 2006).

Lou Dobbs, quien dedica un espacio fijo en su noticiario nocturno al tema de la falta de control en las fronteras, sostuvo que el gobierno mexicano padece de "audacia, incompetencia y locura". "¿No hay vergüenza de parte de este gobierno incompetente y corrupto?", se preguntó el comentarista de CNN.

(V.pág.25 del periódico Público del 27 de enero de 2006).

El hijo mayor de la primera dama, Manuel Bribiesca, tiene al menos seis denuncias por deficiencias en construcciones de casas, irregularidades en adquisición de terrenos y tráfico de influencias en contratos de Oceanografía con Pemex.

En las conclusiones del despacho Escobar y Asociados, entregadas a la comisión de diputados que investiga los negocios de los hijos de Marta Sahagún, quedaron en evidencia los procesos legales que enfrentó Bribiesca en Guanajuato y en el DF.

Hay datos también, respaldados por la Comisión de la Reforma Agraria de la Cámara de Diputados, sobre que los terrenos que Construcciones Prácticas adquirió en la zona de Río Laja en Celaya se cotizaron muy por debajo de su precio real.

El alcalde expropió de forma irregular y con un pago de 50 pesos el metro cuadrado 2 hectáreas de tierras ejidales el 10 de mayo del 2005.

Según el despacho, la irregularidad consiste en que la cesión de derechos de las tierras ejidales se realizó en enero del mismo año, es decir antes de la expropiación y sin el visto bueno de la Reforma Agraria.

En el análisis de cada uno de los oficios y documentos entregados por la comisión al despacho de consultores, se avala que, a versión de los diputados, parte de los terrenos de La Laja están a nombre de la esposa de Manuel Bribiesca.

Ante esta queja, el despacho pide que sea Sagarpa la que explique cómo es que se vendieron a particulares tierras ejidales.

El Gobierno de Guanajuato se negó a proporcionar información sobre operaciones de empresas de Bribiesca, alegando que se trata de un asunto del orden federal.

(V.pág.2 del periódico Mural del 26 de enero de 2006).

Como candidato del PAN a la alcaldía de Salamanca, Ignacio Luna Becerra se pronuncia a favor de descontaminar el municipio, pero es propietario de la empresa Químicos y Derivados SA de CV, una de las seis principales responsables de la alta contaminación en la localidad.

La empresa de Luna Becerra, diputado local del año 2000 al 2003, tiene confinados al aire libre 70,000 toneladas de lodos ácidos.

La empresa, con una superficie de 26,262 metros cuadrados, produce, almacena y comercializa aceites minerales blancos, petrolatos, sulfonatos y aceites técnicos, todos derivados del petróleo.

A decir del doctor Juan Alcocer Flores, presidente de la Comisión de Salud del congreso local, éstas sustancias pueden contaminar mantos freáticos en caso de existir alguna fuga al subsuelo.

También pueden provocar infecciones respiratorias agudas cuando se realiza el proceso de refinación para obtener aceites utilizados en productos industriales y de limpieza.

(V.pág.9 del periódico Mural del 26 de enero de 2006).

Patricia Mercado, candidata del Alternativa Socialdemócrata y Campesina a la Presidencia, acusó al presidente Vicente Fox de tratar de gobernar mediante un acuerdo con un sector del Partido Revolucionario Institucional "en lo oscurito", lo que ahora se traduce en incertidumbre, falta de rumbo claro y una generalizada actitud de suspicacia y desconfianza de la opinión pública.

Ante empresarios de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación, dijo que Fox no se atrevió a cogobernar sobre la base de acuerdos públicos. "El presidente y sus aliados trataron de empujar las reformas aplicando viejas reglas que no corresponden a la realidad política".

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de enero de 2006).

El sexenio de Vicente Fox está a punto de terminar y, sin duda, uno de los graves errores que tuvo esta administración fue en el rubro de la política exterior. Fox asumió el liderazgo de un país que, pese a los 71 años del PRI, era respetado en todo el mundo. En esas décadas priistas, México se integró como miembro de las Naciones Unidas, formó una alianza sólida con las naciones latinoamericanas, fungió como mediador de la paz en Centroamérica y, ya en los años 90, dio un viraje al acercarse a Norteamérica como socio estratégico, sin enemistarse con los gobiernos latinoamericanos, y al integrarse a la OCDE, el llamado "club de los países ricos".

Hoy Vicente Fox deja un país que está en una profunda crisis de identidad con el exterior. Tenemos una nación indudablemente más democrática, pero enemistada y distanciada del mundo. En América Latina, México es percibido como el aliado del imperialismo yanqui debido a una serie de errores cometidos por quienes han dirigido la política exterior de nuestro país. Primero los penosos incidentes con Fidel Castro en la Cumbre de Monterrey, la débil respuesta de México ante el frustrado golpe de estado en Venezuela y la obsesión con la Secretaría General de la OEA nos alejaron de nuestros amigos latinoamericanos. Simultáneamente, la falta de solidaridad con EE UU tras los atentados del 11 de septiembre del 2001 y el acertado rechazo a la invasión de Iraq en 2003, abrieron una franja de resentimientos con EE UU que dieron como resultado un pacto migratorio unilateral, como el que veremos este año, en lugar de uno negociado.

Genaro Lozano
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de enero de 2006).

La migración de votos de 2000 a 2006 es muy desigual. De quienes sufragaron por Vicente Fox, 54% se mantiene fiel al PAN, mientras que un elevado 35% piensa ahora votar por López Obrador. Eso incluye no sólo al voto "útil", proveniente de la izquierda, sino a muchos más que se desencantaron del gobierno blanquiazul y ahora intentan probar por el ala izquierda del espectro. Y 8% de ex foxistas consideran que hay que retornar a los buenos viejos tiempos del PRI. De quienes votaron por Francisco Labastida hace seis años, un no despreciable 76% lo hará ahora por Madrazo. Es el voto duro priista.

Pero un nada pequeño 18% de ex labastidistas piensa sufragar ahora por López Obrador y sólo 7% se siente atraído por Calderón. Finalmente, de quienes votaron por Cuauhtémoc Cárdenas en 2000, 80% lo hará ahora por el perredista. Es el voto duro del sol azteca, menos abultado pero más consistente. En suma, el voto flotante, que dio el triunfo a Fox hace seis años, hoy apoya mayoritariamente al Peje, aunque puede todavía brincar a otro lado. Está en su naturaleza.

José Antonio Crespo, profesor investigador del CIDE
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 24 de enero de 2006).

El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, dependiente del Consejo Coordinador Empresarial, no es optimista en su visión de la política. "El gobierno ha mostrado, en forma reiterada, su incapacidad para incidir en la actividad económica".

Si sólo se mantiene la estabilidad económica actual, dice el CEESP, es muy probable que la dinámica del mercado laboral continúe con su mismo ritmo y se siga generando la misma cantidad insuficiente de empleos formales, o bien, que tanto la informalidad como la migración crezcan.

(V.primera plana del periódico El Informador del 23 de enero de 2006).

El modelo neoliberal que inició Miguel de la Madrid y que continuó hasta Vicente Fox, ya está agotado y no es la solución, independientemente de los partidos políticos que estén en el gobierno.

Roberto Madrazo
(v.pág.24 del periódico Público del 22 de enero de 2006).

¿Qué es lo que ha hecho este gobierno en materia de gestión de la deuda pública? Sin duda alguna para responder a esta pregunta habría que ubicar este manejo como la continuidad de la estrategia de ajuste y estabilización, que arranca justamente en 1995, luego del entallamiento de la crisis por el "error de diciembre" de 1994.

Entonces, para ser justos, hay que decir que el actual gobierno ha mantenido el núcleo de esta gestión, adecuándola a las nuevas circunstancias, del endeudamiento gubernamental. Veamos. En los cinco años de este sexenio la deuda bruta del sector público presupuestario como porcentaje del PIB fue de 25% en promedio, luego de la crisis de 1994 provocó que dicho porcentaje se elevara hasta 45.7 en 1995 y comenzara a reducirse, como resultado del ajuste mencionado.

A partir del 2001 cambió la estructura de endeudamiento, pasando a tener una mayor importancia la deuda interna con relación a la externa; la composición del endeudamiento favoreció la emisión interna de instrumentos a tasa nominal fija de largo plazo y, el costo financiero del sector público presupuestario ha disminuido en relación al PIB, como resultado de menores tasas de interés.

Hay que destacar que la reducción de la importancia de la deuda externa en relación a la interna ha restado vulnerabilidad a la economía frente a las circunstancias externas, el tradicional "coco" en las crisis pasadas.

A primera vista estos datos revelan una buena gestión de la deuda pública y, en efecto, así es. Sin embargo, como siempre lo hemos venido comentando, los resultados de la política económica nunca son absolutos, siempre relativos, y en este caso el manejo de la deuda, hay que ponerlo en el contexto de la estrategia macroeconómica de estabilización, que ha colocado el gasto en inversión para infraestructura, salud, educación y bienestar en general, en los últimos lugares de las prioridades. Esta es una cara de los costos que tiene que pagar la sociedad por un mal manejo de la deuda.

Aún más, la buena gestión, no debe hacer que nos olvidemos de otros datos relevantes sobre el tema. Así, tenemos que en términos absolutos, la deuda interna presupuestaria se incrementó de 560,600 millones de pesos en el 2000, a 942,200 millones de pesos; en tanto que la externa lo hizo de 597,000 millones de pesos a 781,900 millones de pesos. En una palabra, mientras que en el año 2001 cada mexicano debía 11,500 pesos, para 2004 esta carga aumentó a 16,257, lo que nos indica un incremento de 41.2% en el periodo, que es enorme para el periodo que comprende.

Sin embargo, si consideramos la deuda contingente (que existe, pero no se contabiliza en el presupuesto), aquella en donde está incluida la Banca de Desarrollo, las FARAC, el IPAB, los Pidiriegas y Apoyo a los Deudores, entonces la deuda neta total pasa de 2.3 billones de pesos en el 2000, a 3.3 billones de pesos en marzo de 2005. En estas circunstancias, cada mexicano estaba endeudado con 30,312 pesos, monto que representa 31.4 % más en relación a los 23,058 del año 2000.

Como puede verse, el incremento en los números absolutos de la deuda es sencillamente extraordinario en estos últimos cinco años, lo que sin duda alguna relativiza la buena gestión del problema.

El futuro no se ha deshipotecado, cuidado con pensar que el problema ya está superado. Y es que en la búsqueda de caminos alternativos para reactivar la economía productivamente; la salud; el empleo; la educación; el bienestar pues, hay que ver que esa hipoteca pesa.

José Juárez Medina
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de enero de 2006).

Esta semana la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió su fallo en relación de la inconstitucionalidad del decreto expropiatorio de cuatro de los 27 ingenios azucareros promulgado por el presidente Fox con el consejo de Javier Usabiaga, según su opinión, el mejor secretario de Agricultura que en su historia ha tenido el gobierno.

Varios fueron los errores contenidos en el decreto: no se demostró la utilidad pública, tampoco el riesgo para las finanzas públicas y el empleo.

Finalmente la justicia dio la razón a quienes fueron privados de sus empresas sin audiencia previa por un mal juicio de un pésimo funcionario.

La mala percepción del problema cañero y azucarero de Usabiaga se complicó aún más cuando con recursos fiscales creó un organismo descentralizado para administrar los ingenios expropiados y comercializar la producción de azúcar, aumentando el precio controlado del dulce para presentar números negros en la administración de la dependencia, sin importar que el pueblo pague el azúcar más cara del mundo, sin cumplir con la promesa de devolverlos en 18 meses ya saneados financieramente y presentar en el mismo plazo un plan de rescate de la agroindustria.

Ahora los dueños de los ingenios expropiados están en su derecho de exigir en plena zafra no sólo su devolución inmediata, también daños y perjuicios que sumados a los 2,300 millones de pesos ejercidos por la administración, seguramente alcanzarán una suma muy importante que tendremos que pagar todos los mexicanos.

Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 21 de enero de 2006).

El federalismo generado tras la victoria de Vicente Fox en las elecciones presidenciales de 2000, fortaleció los caciquismos regionales encarnados en los gobernadores.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 21 de enero de 2006).

En el PAN lo que más llama la atención es el desacierto de haber nombrado a Josefina Vázquez Mota como coordinadora política de la campaña calderonista; quien encabezaba la Sedesol, "joya de la corona" del ejecutivo federal. Una perla que se arroja a los cerdos, ya que en lugar de mantener en lo alto el éxito de programas federales como Oportunidades, ese movimiento despierta temores fundados sobre uso privilegiado de información y recursos públicos con fines electoreros por parte del equipo que comanda doña Josefina.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.24 del periódico Público del 20 de enero de 2006).

Nemesio Maisterra
(v.pág.6 del periódico Mural del 19 de enero de 2006).

El gobierno está gastando más dinero en el campo que en el pasado. El presupuesto total ejercido se ha duplicado de 24,714 millones de pesos en el año 2000 a un estimado de más de 48,000 millones de pesos en 2005. Pero la mayor parte de ese dinero son subsidios y transferencias -que pueden paliar un problema pero no resuelven los problemas de fondo- y gasto corriente o burocrático. No hay en los presupuestos gubernamentales inversión en infraestructura.

Ha habido una disminución en la pobreza extrema en las zonas rurales de nuestro país en los últimos años. Algo de esta mejora procede de los aumentos de producción, pero la mayor parte es consecuencia de los programas asistenciales, como Oportunidades, y de las remesas de nuestros migrantes.

Si queremos un cambio de fondo, debemos acabar con los minifundios y apoyar las producciones en las que somos competitivos; y debemos dejar de respaldar, como hoy hacemos, las que más pobreza han generado.

Sergio Sarmiento
(v.periódico a.m. del 19 de enero de 2006).

Al estilo de las épocas doradas del PRI, los funcionarios públicos del PAN se van a la cargada con su candidato. Poco importan las funciones de las diversas áreas de gobierno, los puestos públicos son para mover los cuates y adherentes, según convenga a las estrategias de los grupos políticos. En los partidos nadie pierde. Incluso los perdedores de la contienda interna del PAN, Santiago Creel y Alberto Cárdenas, ya tienen asegurados sus respectivos huesos de consolación. Es época en que muchos de los funcionarios públicos abandonan el barco que se hunde (de Fox) para subirse al barco que se construye (de Calderón). Estas actitudes son inherentes a nuestro sistema político y las practican todos los partidos.

La gran cantidad de funcionarios federales que han abandonado sus puestos, para buscar acomodarse en el siguiente sexenio, echa por tierra el concepto del "gabinetazo". Según Vicente Fox, en el 2000 se definieron los funcionarios públicos por sus características profesionales y no por sus inclinaciones políticas; los hechos confirman lo contrario.

La expropiación de los ingenios fue una disposición en los albores del gobierno de Vicente Fox que llamó mucho la atención. Se trató de una acción típica de los gobiernos llamados de izquierda, tomada por un gobierno considerado de derecha. No nos deberá extrañar si resultan cosas turbias de esta singular medida.

Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de enero de 2006).

Hay que preguntarse sobre los factores que han permitido mantener esta situación de aparente saneamiento de las finanzas públicas en los últimos años.

De entrada a ello ha contribuido la austeridad en el gasto público no solamente en este sexenio, sino desde los dos anteriores. Digamos que este es uno de los sellos distintivos de las finanzas públicas.

Inevitablemente nos vamos a encontrar con la "petrolización", otro de los sellos distintivos, ya que mientras en 1980 los ingresos petroleros como porcentaje de los del sector público presupuestario eran de 18.4%, en más de 20 años de "saneamiento y cambio estructural en las finanzas públicas", dicha cifra se ha incrementado a 37% en el 2005.

Particular repunte ha tenido la petrolización de las finanzas públicas a partir del 2001, cuando los ingresos petroleros entraron en una trayectoria ascendente como resultado del incremento consistente de los precios del crudo.

Por el lado de los ingresos tributarios las perspectivas distan de ser tan favorables como en el caso de los ingresos petroleros ya que no hay nada que indique que habrá un cambio en la perdida de importancia de éstos en el total de los ingresos presupuestarios.

Hay indicios pues de que estas finanzas públicas "sanas" solamente lo están en apariencia, ya que las cifras recientes nos hacen ver que sin duda alguna falta mucho para avanzar en materia de despetrolización de las finanzas públicas, aún cuando en este año Pemex estrena régimen fiscal. Pero no sólo eso, confirma que la eficiencia para la recaudación tributaria no es la más adecuada.

Así pues, algo anómalo hay en estas finanzas públicas "sanas", solamente se actúa sobre un lado, el más fácil, recortar los gastos, pero se carece de capacidad para actuar sobre el lado de los ingresos... y la bonanza petrolera no puede ser eterna.

José Juárez Medina
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de enero de 2006).

El foxiato naufraga en el marasmo mientras las glorias del gabinetazo tratan de volver a agarrar barco. ¿Qué ha cambiado?

Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 15 de enero de 2006).

Para acomodar a sus fieles, Ana Teresa Aranda comenzó a pedir la renuncia a funcionarios de alto nivel de la Secretaría de Desarrollo Social, aunque formen parte del servicio profesional de carrera.

A nombre de la titular recién llegada, el nuevo director de Comunicación Social, Alejandro Sámano, solicitó a cinco directores de área su renuncia "sin causas justificadas".

Trascendió...
(v.pág.3 del periódico Público del 15 de enero de 2006).

Jesús González Schmal, diputado de Convergencia, señaló que en los informes del IPAB se prueba la influencia de Marta Sahagún para que su hijo obtuviera la adjudicación del condominio Milenia, en Acapulco, Guerrero.

"Porque ella (Marta Sahagún) intervino en cómo se fueron haciendo las operaciones ... y en cómo se las subastaron en precios ridículos, y las remozaron para venderlas a más de su valor original", sostuvo.

Sobre los créditos facilitados por el FOVISSSTE, se investiga la intervención del yerno de Elba Esther Gordillo, quien habría intervenido para que las casas se vendieran mediante créditos destinados al SNTE.

González Schmal aseguró que la comisión puede comprobar, con documentos del Registro Público, cómo fue que Bribiesca Sahagún utilizó créditos de organismos federales.

"Armaban sociedades mercantiles, las cancelaban en unos meses, abrían otras, traspasaban los créditos que habían obtenido de Nacional Financiera o de Sociedad Hipotecaria Federal [¿Nacional?] para perder la pista", detalló.

(V.pág.4 del periódico Mural del 12 de enero de 2006).

Un avión nuevo para traer mujeres de Brasil; el uso de la Casa Presidencial de Acapulco para fiestas particulares, el dispendio, el reventón. Según el testimonio que obra en la comisión de diputados, así era la vida de Manuel Bribiesca Junior en los primeros meses del 2004.

Conforme la historia, Bribiesca Sahagún recibió 32 millones de pesos de un préstamo de Hipotecaria Nacional para viviendas en Acapulco, pero con el dinero compró un avión.

"Se fueron a Brasil el fin de semana, a traerse 'unas viejas', porque sí son medios pelados, para llevárselas a Acapulco a pasarse el fin de semana. Entonces, siempre llegaban a la Casa Presidencial y nunca, o sea, nunca contrataban hotel. Pasaban el fin de semana y por eso compraron un avión más grande, porque en el primero que tenían, según sus comentarios, cabían solo 6 personas. Ellos querían traer más 'viejas'", aclaró [el testigo] a los diputados.

(V.pág.4 del periódico Mural del 12 de enero de 2006).

En Silao, Guanajuato, en agosto del 2005, los diputados de la comisión investigadora de Construcciones Prácticas, Malú Mícher, presidenta, la priista Sofía Castro, el panista Federico Döring y Jesús González Schmal, de Convergencia, escucharon el testimonio de la informante.

Ahí convinieron que su identidad sería guardada en el anonimato. A la vez, le pidieron que sustentara su dicho con pruebas documentales, mismas que entregó a la comisión.

Conforme la versión estenográfica de dicha comparecencia la informante explicó que Construcciones Prácticas, propiedad de Bribiesca Sahagún, adquirió en septiembre del 2003 un paquete de derechos litigiosos de 1,700 viviendas intervenidas por el IPAB en Puebla, Tepic, Veracruz, Monterrey, Los Cabos y Acapulco.

Por ese paquete habrían pagado seis millones de pesos, lo que significaría un pago de 3,000 pesos por casa. Dichas viviendas, al menos en Acapulco, fueron vendidas comercialmente por Bribiesca y su socio, Miguel Khoury, entre 250,000 y 300,000 pesos, según la informante.

En el testimonio se detalla que cuando Bribiesca y Khoury se enteraron de la creación de la comisión parlamentaria que investigaría a Construcciones Prácticas, desaparecieron del Registro Público las hojas que acreditaban que esa empresa había comprado las casas.

Además, siempre según la informante, formaron la sociedad Kilate con el fin de comercializar las casas adquiridas ante el IPAB.

También, en marzo del 2004, escrituraron ante notario que Adrián Campuzano -dueño original de las casas, quien las había perdido por la intervención del IPAB- vende a Kilate sus propiedades. Así borraban el rastro de Construcciones Prácticas.

"Eso es imposible. Se supone que en la escritura debe aparecer que Bancrecer o Banorte está vendiendo a Construcciones Prácticas. Sí, pero luego aparece que ¡la venta es directa con Adrián Campuzano¡", expresó la informante.

La informante entregó un documento donde comprueba que después de estas operaciones, Luis Angel Puente, representante de Bribiesca y Khoury, depositó en la cuenta bancaria de Campuzano un millón y medio de pesos.

Cuando la testigo vio las irregularidades, uno de sus jefes le llamó.

"Necesito hablar contigo, lo que pasa es que este fraccionamiento es de Manuel Bribiesca Sahagún, y necesito que tengas discreción y que no queremos que la gente sepa", contó.

Como las casas que adquirieron al IPAB no tenían liberada la hipoteca, era imposible escriturarlas. Por ello sobornaron al delegado del Infonavit en Acapulco.

"El delegado del Infonavit es muy alegre; le gusta mucho el vicio y las mujeres. Ellos sabían qué le tenían que dar para que les autorizaran la firma sin pagar la hipoteca. Se lo llevaban a comer y ya era toda la noche. Al día siguiente, yo ya podía firmar sin pagar la hipoteca", explicó.

Cuando reventaron revelaciones sobre los negocios de Bribiesca, contó la informante, Marta Sahagún le llamó a Miguel Khoury.

"A Miguel le hablaba como si fuera su hijo. Yo lo veía. Así con mucho cariño le decía: 'vamos Miguelito, por favor, pórtense bien. No es posible que anden haciendo eso. Estás viendo cómo están poniendo todo el rollo", aseguró.

Contó que Julio Carlos López Soto, asesinado el primero de agosto del año pasado en la costera de Acapulco, presuntamente por narcotraficantes, era el jefe de los guardias de Manuel Bribiesca.

(V.pág.4 del periódico Mural del 12 de enero de 2006).

El Partido Acción Nacional en el municipio de Silao vende candidaturas para síndicos y regidores a 1,500 pesos, según denunció Gustavo Guerrero Velásquez, precandidato a la Presidencia Municipal de ese lugar.

El militante panista acusó a la dirigente municipal Patricia Vázquez Figueroa de condicionar el registro de precandidatos a estos cargos, al pago de esa cantidad de dinero.

"Yo registré una planilla y me exigió 1,500 pesos por cada uno de los 26 integrantes de mi planilla (un síndico y 12 regidores con sus respectivos suplentes), y simplemente no los pagué porque no lo considero justo, en el partido nunca se han vendido candidaturas", dijo.

Según el aspirante a la Presidencia Municipal, la dirigente le comunicó verbalmente que los aspirantes que no cubran la cuota no recibirán una carta en la cual se consideran a salvo sus derechos como militantes, requisito para integrar una planilla.

El próximo domingo en Silao se elegirá al candidato a la alcaldía en una convención municipal y Guerrero Velásquez destacó que podría ser eliminado por no cubrir el pago que exigió la dirigente.

Por su parte, la líder municipal panista negó estar vendiendo las candidaturas a síndico y regidores.

Señaló que el cobro de la cuota de 1,500 pesos se tomó por acuerdo de la militancia para remodelar las instalaciones del partido en ese municipio.

(V.pág.5 del periódico Mural del 12 de enero de 2006).

Según las últimas declaraciones del vocero presidencial, el desempleo "no es la causa" de que miles de mexicanos emigren a Estados Unidos, ya que más de 80% de quienes se van, lo hacen abandonando sus empleos en este país. La emigración, dice, obedece a "cuestiones culturales", pero no porque aquí falte trabajo.

Lo dicho por el vocero oficial del presidente de México es de antología. Tal declaración bien pudiera figurar entre los más claros ejemplos de medias verdades que se hayan pronunciado en toda la historia política del país, porque por una parte, hay que ver qué tipo de empleos abandonan los emigrantes a cambio de los que se ofrecen en Estados Unidos, y por la otra, hay que ver también cuáles son esas "cuestiones culturales" que impulsan al mexicano a poner en riesgo hasta la vida para emigrar al norte.

Por lo que toca a la disponibilidad de empleos que presume el vocero presidencial, cabe recordar que de acuerdo con las propias estadísticas oficiales, hay en México casi 12 millones de trabajadores informales, es decir, de gente que a falta de un empleo formal, legítimo, regulado por la ley, se lanza a la clandestinidad en busca de los medios necesarios de subsistencia.

Lo anterior significa que más de una cuarta parte de la población económicamente activa del país vive en la informalidad, lo que por ningún motivo podemos celebrar. Esto, debido a las implicaciones legales, de inseguridad, insalubridad, contrabando, competencia ilegítima y otros inconvenientes personales y sociales que tal situación plantea.

Pero lo dicho por el vocero no es más que la reiteración del criterio expresado en distintas ocasiones por otros funcionarios del gobierno respecto al abatimiento de la pobreza en México, que contabilizan la informalidad económica como un triunfo del régimen, cuando por lo contrario es uno de los principales problemas a resolver.

Por otra parte, cuando el vocero afirma que el mexicano emigra no por falta de trabajo, sino por "cuestiones culturales", se refiere sin duda, aunque se cuida bien de aclararlo, a la falta de seguridad pública, de servicios de salud, de oportunidades educativas, de comunicaciones, de estímulos y obras de infraestructura en general que hacen falta en el país, sobre todo en las áreas rurales, para poder aspirar a mejores condiciones de vida.

Por lo tanto, habrá que concederle al vocero presidencial la mitad de la verdad: en México sí hay empleos, pero tan mal pagados y tan ligados a la informalidad, que lejos de arraigar a nuestros connacionales en sus comunidades de origen, los obligan a viajar al norte. De igual manera, la tradición sí impulsa al mexicano a abandonar su tierra, pero no por gusto y menos para hacer turismo cultural, sino porque aquí no se han dado las condiciones necesarias para el progreso. Y de esto han tenido la culpa, en gran medida, los malos gobiernos. Empleos dignos y legítimos son los que aquí se necesitan, no intentos manipuladores de opinión.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de enero de 2006).

En primer lugar, en la Secretaría de Desarrollo Social, la dependencia que se encarga del combate a la pobreza, ocurrió el relevo de Josefina Vázquez Mota por Ana Teresa Aranda, cuya única calificación para el cargo es ser amiga de la primera dama. La designación de Aranda fue criticada por su falta de preparación académica para su nueva responsabilidad.

En segundo lugar, los comentarios del vocero se dieron pese a que la Presidencia había prometido mantenerse al margen de la contienda electoral y no emitir opiniones sobre las críticas de los candidatos. Sin embargo, las críticas de López Obrador del domingo pasado a la política migratoria de Fox y las críticas de varias voces en la Iglesia Católica mexicana en el mismo sentido desataron los comentarios de Aguilar.

Grave error de cálculo político y de manejo de medias verdades. Es cierto, la mayoría de los mexicanos que emigra sí tiene un trabajo en México, pero se va porque ese empleo está pésimamente remunerado y porque no le alcanza para cubrir las necesidades básicas de su familia y porque recibe un sueldo hasta 15 veces mayor en EEUU. Esta omisión de la verdad o falta de reconocimiento de un problema, que no es del gobierno de Fox, sino de mucho tiempo atrás, lo único que hace es mostrar a un presidente miope que vive en una burbuja y que está más obsesionado con el triunfo electoral de su partido y con su legado personal que con el bienestar de los mexicanos. Los comentarios de Aguilar son un error porque es una muestra más de la falta de un cambio verdadero en el país, a Sedesol ha llegado una mujer sin las cualidades necesarias para paliar la pobreza en el país. Los comentarios de Aguilar implican no reconocer la realidad de nuestros paisanos que emigran y dejarlos casi como traidores por irse del país cuando "aquí tenían un trabajo".

Las declaraciones de Aguilar podrían causar que uno de los candidatos presidenciales reciclara y modificara el eslogan que llevó a Bill Clinton a la Presidencia en 1992 y en lugar de decir "It’s the economy, stupid", criticar la política migatoria de Fox con un "¡Son los salarios, estúpido!".

Genaro Lozano
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de enero de 2006).

Además de la baja inflación se tiene fortaleza del peso frente al dólar, contamos con altas reservas financieras y el crecimiento económico, aunque modesto, es estable. Estos logros indican que las reformas estructurales, si bien necesarias, no tienen el nivel de urgencia que se les ha querido dar. La estabilidad económica representa una oportunidad para que se analicen y redefinan con calma las reformas de fondo que requiere México para que los logros macroeconómicos lleguen a la inmensa mayoría de los mexicanos, quienes viven en la microeconomía.

Los datos financieros positivos será un elemento que tratarán de capitalizar los panistas en sus campañas. Sin embargo, se debe considerar que a la cabeza de las principales instituciones económicas (Banco de México y la SHCP) han estado priistas.

El problema en México, más que falta de trabajo, es la falta de dignidad en el trabajo. Una familia mexicana, que vive con ingresos similares a dos veces el salario mínimo, estará en nivel de pobreza. Si los ingresos de una familia son solamente de un salario mínimo, o inferiores, estará en pobreza extrema (indigencia). En este tema, como en muchos otros, impera la mediocridad en la visión de las autoridades. La migración al norte continuará mientras se sigan teniendo salarios mediocres, salud mediocre, educación mediocre, y etcétera mediocre.

Es triste nuestra incapacidad para generar empleos dignos que den posibilidades de una mejor vida a nuestros compatriotas.

Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 11 de enero de 2006).

Dice la Presidencia de la República que el desempleo no es la causa principal de la migración mexicana a Estados Unidos. Y, la aseveración es cierta. Y no porque el desempleo no sea la catapulta, sino porque a este creciente fenómeno, producto de las erráticas políticas de obediencia al modelo de Washington, hay que agregarle la falta de oportunidades, de servicios básicos, de salud, de educación gratuita y de calidad en niveles medio superior y superior, la corrupción que está presente en todos los ámbitos sociales y políticos y, por si fuera poco, la galopante inseguridad. Y, entonces, sí, la Presidencia tiene razón: el desempleo no es la principal causa de la migración, también los demás errores de esta administración cuentan... también la incapacidad de las actuales autoridades son expulsadores de recursos humanos; una muestra de la poca capacidad, las declaraciones donde en lugar de asumir su responsabilidad y tratar de buscar mecanismos para estimular el desarrollo regional, lo que se hace es un lavatorio de manos, tarde y mal.

Pero, qué mala fe... claro que el desempleo no es la causa... porque, de acuerdo con estas declaraciones, si alguien quisiera trabajo, bien podría insertarse en el mercado informal, el que sí crece inconmensurablemente, el que sí tiene ganancias, aunque, los porcentajes fuertes se los llevan los grandes distribuidores, previo pago de las mordidas del "cambio"... y, para quienes se arriesgan a diario en los endebles puestos que tiñen la ciudad de precariedad, queda una pequeña tajada, sin seguridad social, mucho menos seguridad laboral o esperanza de jubilación... pero que hay empleo, de acuerdo con la Presidencia: hay.

El punto es que el pago por ese trabajo no era ni con mucho suficiente para salir adelante, no con una vida con los mínimos básicos cubiertos, ni siquiera con una vida sin excesivas carencias... Entonces, de acuerdo con el vocero, algunos, que no la cantidad que reporta, sí tenían empleo, el asunto que no dice es que con salario mínimo...

Pero el funcionario en cuestión implicó una carga culposa a los migrantes que, además de verse corridos de su patria, todavía son señalados por su "ambición" de pretender una mejor condición de vida... ¿mejor que la que en México se puede tener con los empleos, que la autoridad dice, existen?

Otro punto para estar de acuerdo con la Presidencia y con el sapientísimo vocero, es que señaló que el grueso de los migrantes ya no lo constituyen los campesinos, en cambio y por obra del "cambio" ahora lo constituyen "sectores de ciudadanos" -como si los campesinos no lo fueran-, pero agregó para salir de tal falta: en particular, incluso, de la Ciudad de México... Así pues, los migrantes ya no son campesinos... Verdad expresada por el vocero, pues desde hace 20 años, los distintos, pero iguales gobiernos, los campesinos han sido lenta, pero inexorablemente extinguidos.... ya no quedan ni para migrar.

Así, se puede deducir que las declaraciones desde la Presidencia, a través de su vocero, son: la verdad pura, sólo es asunto de tener otros cristales para leer... en este caso, el reconocimiento de que la migración mexicana se da por todos los elementos que han hecho de la vida en México, un asunto de riesgo total; reconocimiento expreso del vocero que hoy, con palabras del "cambio": dice la verdad.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 11 de enero de 2006).

En el momento actual en que nuestros gobiernos muestran indiferencia y en algunos casos desprecio por las actividades culturales, deberían retomar muchos de los principios de los fundadores del partido actualmente en el poder en el país, que señalaban con especial énfasis que la cultura que debería fomentar el estado, es aquélla que es plena, armónica, ordenada y equilibrada, realización de los valores esenciales de la persona humana, de la verdad, la belleza y el bien, inspirada en la edificación de la patria sobre la realidad del hombre personal, como fin último de la auténtica política.

Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 11 de enero de 2006).

Porfirio Muñoz Ledo consideró que Vicente Fox "fue el cuarto presidente neoliberal, no el primero de la transición".

Para el ex dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática, en la política el mandatario Fox tenía la función de cambiar a la sociedad e instituciones y no lo hizo, y en la economía siguió el camino de sus antecesores con una política neoliberal con lo bueno y lo malo.

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 11 de enero de 2006).

Por principio de cuentas, cabe recordar que la democracia no nació en el año 2000, como sostienen los propagandistas del actual régimen, sino mucho antes, a través de un esfuerzo sostenido por numerosas generaciones de mexicanos, incluso de antes de la Independencia, que de manera gradual condujeron a la reforma de fines de los años 70 del siglo pasado, misma que permitió la apertura a todas las formas de expresión política del país.

Las esperanzas de aquellos años se afirmaron al principio en lo puramente electoral, olvidando o relegando otros aspectos fundamentales para el desarrollo económico y social, como son la redistribución del ingreso, la justicia social, la educación y la cultura, que se quedaron anclados en proyectos que hoy por hoy nadie atina a definir y por lo mismo a destrabar.

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de enero de 2006).

¿No es criminal que la señora Marta Sahagún, esposa del señor Fox, se ostente, o se maneje, como si tuviera algún cargo público si nadie la eligió? Y ella es precisamente del PAN.

¿Cómo le va a enseñar alguien del PAN a sus hijos que luchan por la democracia, si tiene en el poder decidiendo de manera conjunta los destinos del país a alguien a quien nadie eligió para ese trabajo?

"Subcomandante Marcos"
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 10 de enero de 2006).

Es indispensable cambiar la actual política económica, no por razones ideológicas, sino por sentido común, por juicio práctico. No es posible seguir manteniendo el mismo modelo que una y otra vez ha fracasado y ha llevado a la quiebra a nuestro país.

Andrés Manuel López Obrador
(v.primera plana del periódico El Informador del 9 de enero de 2006).

La ruinosa diplomacia mexicana ya no da más. Para hacer frente al problema de la iniciativa de ley en contra de inmigrantes ilegales, aprobada por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, se les ocurrieron tres cosas: Uno, convocar a varios países centro y sudamericanos para formar bloque en contra de la iniciativa de ley. Dos, el silencio respecto a la agresiva declaración anti yanqui de [Hugo] Chávez porque incluye una ridícula adulación a Fox, y tercero, la contratación de una empresa norteamericana de publicidad para que le dé lustre y brillantez a la imagen del gobierno de Fox, dentro de los Estados Unidos. Qué vergüenza, qué vergonzoso, tirar más millones en publicidad. Mejor darle de comer a los que por hambre huyen del país.

Alberto Orozco Romero, licendiado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de enero de 2006).

Carlos Salinas de Gortari instrumentó el Pronasol para que la gente en pobreza extrema -más de la mitad de la población mexicana actual- le rindiera pleitesía, por la vía del agradecimiento. De ello hay demostraciones fehacientes. Mediante programas sociales, el entonces presidente y su partido pretendían hacerse de una nueva modalidad de conseguir votos.

Cuando fue creada la Sedesol, en el sexenio anterior, el Pronasol estaba ahí, traslapado. Y desde entonces esa institución del gobierno federal ha sido utilizada políticamente en tiempos electorales.

En San Lázaro difícilmente alguien opinará diferente al hecho de que Fox y su partido, en realidad, van en pos del chantaje sentimental, como vía de la consecución del voto de los asistidos con dinero del estado, como lo hizo el Partido Revolucionario Institucional desde los tiempos de Salinas. O como lo hacen ahora los distintos gobiernos locales, que promueven apoyos a la gente más vulnerable social y económicamente.

Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de enero de 2006).

Si hay algo que carezca la nueva clase política, es de vergüenza y sensibilidad. De plano se ha perdido toda cordura para dar paso a una ambición ciega y desmedida, ofensiva en extremo. Ambición que además de lastimar a los que menos tienen (que es la mayoría) les exhibe ante todo el pueblo en una corrupción jamás vista en la historia del país (no en esas medidas).

Se desgarraban las vestiduras acusando de ladrones y corruptos a los de antes, decían que no habían hecho nada en 70 años, cuando lo cierto es que nuestros activos son precisamente las instituciones y obras realizadas durante esos años, pues los actuales no hacen obras ni de misericordia y las pocas que se atreven hacer, malas y costosas. Para su deshonra, en cuanto subieron al poder se aumentaron en cientos de veces los sueldos bajo el estúpido argumento, que "para no robar"; como si la decencia y la honradez tuviesen algo que ver en sus latrocinios. Sí, porque llevarse los dineros públicos con tanto descaro es latrocinio. Tenemos una nueva clase política que nada tiene que envidiarle a [los 40 ladrones de] Ali-Babá. Es obvio que esta cofradía desconoce por completo las funciones del estado y sus deberes para con el pueblo que les eligió. La sociología y la teoría del estado deben ser para estos adoradores del "becerro de oro", disciplinas ajenas a su enajenada y materialista mente.

La sociedad no puede ni debe quedarse callada ante este saqueo cínico, pues ni se resuelven los problemas sociales y la pobreza avanza (a causa de la tremenda desigualdad). Gran parte de la prensa no ha entendido su función pública y les ha seguido el juego con patiños demagógicos como la llamada Comisión Mixta de Valoración Salarial. ¿Es lícito que el salario del trabajador se fije en 47.16 pesos por día? ¿Es justo, legítimo y equilibrado, que ese mismo trabajador para ganar lo que un diputado o un regidor tapatío se llevó en diciembre tendría que trabajar más de 17 años de su vida? Como dice el anuncio: A los corruptos ¡llámalos por su nombre!

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de enero de 2006).

Lo más probable es que el gobernador [de Jalisco] regrese con observaciones al presupuesto de egresos aprobado por la oposición, con la condición de que se autorice tal cual; y si no, entonces el ejecutivo estatal recurrirá a los tribunales; mientras tanto, seguirá operando el mismo presupuesto del 2005 con las facilidades para manejar ciertas partidas a discreción, como es el caso de los recursos para comunicación social que permitirán difundir, en año electoral, todas las obras cuya conclusión se estuvo retrasando para que estuvieran listas uno o dos meses antes de las elecciones, casualmente.

Laura Castro Golarte
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 7 de enero de 2006).

Fox es perverso. No tonto. Hoy estoy convencido de que sus continuos errores y gazapos son sólo un recurso mediático. Saca como otros héroes populares provecho de su aparente pendejez.

Epigmenio Ibarra
(v.pág.19 del periódico Público del 6 de enero de 2006).

Después de gobernar el municipio de Pueblo Nuevo durante nueve años consecutivos, el matrimonio panista integrado por José Durán y María del Refugio García Ramos se prepara para regresar al cargo en el 2006.

Desde 1994 hasta el año 2003 el matrimonio se alternó, durante tres periodos, el cargo de presidente municipal y fueron acusados, en ese entonces, por los partidos de oposición de instaurar una "monarquía".

En el 2003, el priista Leonardo Solórzano les cortó su racha al ganarle la elección a García Ramos, actual secretaria general del Comité Municipal del PAN.

José Durán, quien fue alcalde en dos periodos, está convertido en el candidato oficial del PAN a la presidencia municipal, luego de ser el único que se registró para participar en el proceso electoral.

(V.pág.9 del periódico Mural del 5 de enero de 2006).

Recientemente se realizó una reestructuración de distritos electorales federales en todo el territorio nacional y promovida por el panismo, modificando los mismos para darles una ubicación más realista, fue el argumento. Ello estaría muy bien si la finalidad real fuera lograr mayor lógica en la distritación, pero la misma obedeció a la desastrosa, (para los candidatos del PAN), votación de la mitad del sexenio foxista en que perdió la mayoría en el Congreso de la Unión. Por lo cual los genios cibernéticos y algunos asesores extranjeros o autóctonos, para el caso da lo mismo, recomendaron a dicho partido, y a su ahora ya bien alimentada con las mieles del triunfo nomenclatura partidista, que reorganizaran el padrón electoral distrital de la nación, a fin de transferir votos favorables a sus colores, de aquellos distritos en los que les "sobraban", por así decirlo, hacia aquéllos en los que les hacían falta, basados en los resultados de las elecciones de la mitad del sexenio actual.

Pondremos un ejemplo real, para que ustedes, amables lectores, capten la trascendencia de esa acción "mapachista" realizada al mejor estilo del antiguo régimen, elaborada por los "puros", "limpios", "honrados" y "honorables" políticos que están ahora apoderados de ese partido, que en sus inicios fuera la quinta esencia de la búsqueda democrática y de la limpieza y ética políticas que sus fundadores querían establecer en el país.

El décimo distrito electoral del estado, que abarca parte de los municipios de Zapopan y Guadalajara, al poniente de esta ciudad, en las elecciones anteriores le dio el triunfo al PAN sobre su contrincante del PRI, con una ventaja de más de 50,000 votos, pero otros distritos aledaños, como el sexto y el quinto le dieron el triunfo a otro candidato, con una ventaja de no más de 15,000 votos sobre su rival del PAN. Lo que estos brillantes exponentes del más decantado mapachismo hicieron fue, que reformaron los distritos para que el antiguo distrito número 10, le pasara respectivamente 15,000 votos a cada uno de los distritos colindantes, quedándose de cualquier forma con una cómoda ventaja de 20,000 votos a favor del PAN. Este ejemplo sirve para darles una idea del estudio que tuvieron que hacer en todo el país para realizar ese reacomodo, ventajoso totalmente a los intereses del PAN. De igual manera el cambio de la elección estatal en Jalisco, para unirla a la federal, tuvo el propósito de obtener resultados más favorables a sus intereses, pues los mismos panistas han confesado que en la elección federal les va mejor que en la estatal.

Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 4 de enero de 2006).

Marta Sahagún fracasó en su empeño por ser la sucesora de su marido, gracias al PAN y la prensa. Se habla de que, como premio de consolación, podría ser senadora. Pero cada vez se hace más difícil ocultar sus trapacerías y las de su nada confiable parentela. Pese al encubrimiento que le ha dado Acción Nacional últimamente, los indicios de ilícitos siguen brotando por todos lados. Que el propio Federico Döring, su defensor de oficio, le haya dado la espalda podría ser un adelanto de la suerte que el futuro le depara a la primera dama cuando, en medio de gran ignominia, termine su pernicioso reinado.

José Antonio Crespo, profesor investigador del CIDE
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 3 de enero de 2006).

Un presidente y su improvisado secretario de Relaciones Exteriores que lloran y se desgañitan a destiempo a causa del muro que han decidido construir nuestros vecinos, cuando en cinco años lo único que hicieron fue hundir la economía del país y expulsar a millones de mexicanos desempleados a Estados Unidos.

En su soberbia e ignorancia desecharon la experiencia del cuerpo diplomático mexicano, para improvisar una política de novicios ante un imperio que por siempre nos ha odiado.

El fracaso económico del régimen foxista ha agotado la paciencia del gobierno yanqui (que le apoyó para llegar al poder). El proyecto de la nueva Ley de Protección Fronteriza contra el Terrorismo y Control de la Inmigración Ilegal aprobada por la Cámara de Representantes de Estados Unidos, es en esencia la "guardarraya" para que el fuego no pase de su lado pues el peligro de la inestabilidad social cada vez es más latente. Así que no queda al régimen actual "llorar como mujer, lo que no supieron defender como hombres de bien".

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de diciembre de 2005).

Mientras el viejo partido [PRI] carece de capacidad para convocar a sectores amplios de electores desorganizados, los candidatos panista y perredista son quienes verdaderamente se disputan a los electores que lo mismo pueden moverse hacia la derecha que hacia la izquierda.

Podría estar creándose en México un escenario en que la disputa por el poder sea entre la derecha y la izquierda, con la ventaja para esta última en tanto que el gobierno de Vicente Fox ha fracasado en la mayoría de los temas.

Pablo Gómez
(v.pág.17 del periódico Público del 30 de diciembre de 2005).

Con un brutal desparpajo, en la liquidación de lo que quedaba de majestad de la institución presidencial y una palmaria traición al sistema democrático que dice haber inaugurado, Vicente Fox se ha embarcado en una ofensiva publicitaria sin tregua para frenar a López Obrador. Lo acusa de populista pero lanza, a la manera de Salinas de Gortari, programas sociales de alto impacto. Despilfarra, sin que ningún órgano electoral lo fiscalice, miles de millones de pesos en campañas que copan los mejores tiempos en los medios masivos.

Epigmenio Ibarra
(v.pág.17 del periódico Público del 30 de diciembre de 2005).

El actual modelo que algunos definen como presidencialismo debilitado, otros como sindicalismo disfuncional, algunos más como neoliberalismo sin liberación y el resto como un elefante lleno de achaques.

S.Cabañas
(v.pág.10 del periódico Mural del 29 de diciembre de 2005).

Con el afán de contrarrestar lo que ellos consideran amarillismo en los medios de comunicación, la Presidencia de la República publica en Internet su página de evangelios electrónicos: "Las buenas noticias también son noticias" (evangelio es sinónimo de buena noticia). Resulta paradójico que las "buenas nuevas" que aparecen en dicho sitio sean citas a notas aparecidas en medios de comunicación nacionales lo que contradice el argumento de que los medios sólo publican las "malas noticias".

Revisando la página de "Las buenas noticias también son noticias" es posible encontrar cientos de notas como las siguientes: "Tiene vivienda su mejor año", "BID, buen manejo de economía mexicana", "supera Pemex ingresos por exportación de petróleo", "las reservas internacionales del país ascendieron a una cifra record (67,115 mdd)", "la inflación en 2005 será la más baja en 35 años, 3.2%", "México crea 750,000 empleos en 2005", "logra México superávit con EE UU en agroalimentos", "el peso vence en fortaleza al dólar", "aumentan ingresos de familias en el sector rural", "disminuye desempleo a 2.99%, menor nivel en dos años", "México, quinto en el ranking de la FIFA", "la paridad peso-dólar mantendrá operaciones tranquilas, con cotizaciones sobre niveles de 10.750 pesos", etcétera.

Después de ver tantas buenas noticias no entiendo por qué el presidente y su equipo se lamentan de que la oposición no apoye las llamadas reformas estructurales. Si vamos tan bien como lo dice la página de la Presidencia debemos agradecer a la oposición que no haya permitido los cambios de fondo, propuestos por el ejecutivo ¿o no?

Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 28 de diciembre de 2005).

Lamentablemente el régimen actual no parece haber encontrado la fórmula para inspirar un verdadero y grandioso proyecto de país al que nos sumemos, al margen de nuestras creencias y de nuestras filiaciones cívicas y políticas.

Si bien hemos logrado una precaria democracia en lo formal y electoral, aún nos falta acceder como país, a estadios superiores de una democracia integral que abarque lo económico, una mayor igualdad en la distribución de la riqueza nacional, lo educacional, lo recreativo y lo cultural, tema este último al que todo hace indicar que nuestros gobiernos le tienen especial indiferencia.

Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 28 de diciembre de 2005).

Sí, los excesos del PRI de los últimos 20 años fueron muchos y fueron inmorales. Y, aunque todo hacía parecer que con "el cambio" del partido en el poder, si bien el panorama no sería totalmente distinto, sí habría un tinte de ética que permearía los haceres sexenales, fue demasiado pedir... demasiado pedir para una clase política que desde las entrañas tiene infiltrado el afán de poder aunado a un muy precario sentido de la ética política, pero sobre todo, sumado a un inexistente sentido de la ética social. Y, en este sexenio en el que el Partido de Acción Nacional hizo sentir alcanzables los principios de Gómez Morín y González Morfín, todo se desvió a un actuar sin principios, a un actuar en donde se revolvió el mar social y económico para que sólo los pescadores sexenales pudieran ganar... desde jugosos contratos de la familia Sahagún, hasta los enormes sueldos de los funcionarios en turno... cantidades que hacen de México el país con más profundas diferencias entre el salario mínimo que ganan miles de trabajadores y el salario de funcionarios, dirigentes y legisladores, cantidades que, en ocasiones, triplican los ingresos de sus homólogos en otras partes del mundo, sitios donde la pobreza no existe, como en éste, el hoy, empobrecido México...

A lo que hay que sumar lo que les es pagado a las televisoras nacionales y a la prensa, llamada, nacional... cantidades que podrían hacer menos drásticas las diferencias de ingresos entre los trabajadores del estado... cantidades que podrían servir para detonar el desarrollo en esas regiones dejadas de la mano del dios sexenal... y hacer que este país fuera menos inequitativo, menos polarizado, menos injusto; o, lo que es lo mismo, que este sexenio fuera menos inmoral.

Otro de los puntos álgidos, que no los únicos, son los negocios de los Bribiesca Sahagún, muy semejantes a los negocios de los herederos Montiel... al final, la clase política gobernante en este sexenio "del cambio", y que los ha hecho incluso vecinos de inversiones y viviendas; ganancias ilícitas de ambos por cuanto han sido realizadas por su cercanía con el poder y debido a las influencias que con el poder han tenido como hijos, no de la revolución... sino del cambio... de mercado; dineros que dicen de la ausencia de escrúpulos, amén de la falta de ética necesaria para toda acción humana... mucho más si se quiere pregonar y sostener que se tiene una verdadera democracia.

Y, aunque se ha fingido "demencia" en el caso de los herederos Sahagún y el Partido Acción Nacional se ha hecho de la vista muy, pero muy gorda, hace pocos días la diputada Michel recibió varios legajos que hacen mucho más difícil hacer pasar como inocentes a los niños de Los Pinos... aunque como se han manejado estos asuntos, no sería extraño que también esta nueva y más contundente información fuera desaparecida... en aras de la moralidad "del cambio"...

Así, este sexenio que fue la esperanza de todo un pueblo, que fue el deseo de cambiar los erráticos y negativos haceres de un PRI en decadencia, ha resultado mucho peor que lo tenido: sin las bondades de los mejores sexenios del PRI, sin las bondades de los expertos en política, hoy sólo se tiene un país sin rumbo, un manejo político sin oficio, un actuar económico muy al modo de los organismos internacionales, una política exterior sin prestigio, ni fuerza; un mercado interno deprimido, un desarrollo social involucionado y un actuar político carente de toda ética... inmoralidad que hace que este país haya retrocedido a estadios impensables... hoy, sitio en la historia donde todo se da por perdido... desde ética, hasta dignidad... todo, excepto el valor del pueblo mexicano, desde los que emigran, hasta los que se quedan a aguantar los golpes... porque es la sociedad mexicana, a pesar de todo, la que sigue creciendo en fortaleza para neutralizar las inmoralidades de éste, el sexenio del cambio...

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 28 de diciembre de 2005).

Desde el principio de su mandato Vicente Fox se mostró más superficial que profundo y decidió que lo mediático, en todas sus acepciones, era lo que más le importaba, más que el desarrollo y aplicación de estrategias políticas como las que se diseñan para lograr lo que no se puede a una banda.

El se ha mostrado más consistente en lo intuitivo y en lo frívolo que cualquier otro gobernante que hayamos conocido en los últimos tiempos. Un hombre de buena suerte, además.

El decidió comunicarse directamente con la población, una vez a la semana, a través de un programa llamado Fox contigo, a través de la cadena nacional de la radio y no ha dejado de hacerlo, excepto por causas de fuerza mayor. El se siente feliz con el micrófono, como buen director de un programa de radio, e invita a toda clase de gente.

No puede resistir la tentación del micrófono y no pierde ocasión para hacerlo. No tengo la menor idea del rating que tenga este programa, pero me late que es como el de la "Hora na..." (así le decíamos porque eso era todo lo que alcanzábamos a oír, antes de apagar el [la] radio).

Sabemos que hay más de 40 iniciativas por parte del Congreso de los EE UU en contra de ellos, de los migrantes y dentro de ellas, la construcción de 1,600 kilómetros de un triple muro que, además, estaría cuidado por patrullas paramilitares.

Este es el fondo.

Por momentos, pensamos que nos ha salido el tiro por la culata y la mano de obra barata (informal) es rechazada sin dar otra alternativa, como las que tanto han cacareado nuestros gobernantes, sin lograr respuesta alguna. Pero él con su mensaje siente que cumple y está feliz.

También nos explica, en otro spot (a tres bandas y con doble efecto) cómo era difícil antes conseguir una casa propia y cómo, durante su sexenio, más de dos millones de familias lo han podido hacer. Es un dato real y nadie lo duda, pues Víctor Manuel Borrás, desde el Infonavit, pudo instrumentar con mucho éxito una serie de acciones que eliminaron prácticamente a los coyotes y le quitaron esa rigidez a un sistema que era el pastel de los líderes para repartir y compartir de sus rebanadas, dando y recibiendo, sin importar la razón de ser de ese Instituto. Este es un éxito por el que debe estar feliz el presidente.

Así, con unas a favor y muchas en contra, como es la realidad que nos rodea, donde nunca llega la fortuna con las manos llenas, tenemos que poner pronto en la balanza los pocos pero sustantivos logros y los muchos y ocultos fracasos de Vicente Fox y su gabinete.

Pero, por lo pronto, el micrófono lo hace feliz y cree que puede, honestamente, responder así a los temas álgidos. Y eso seguramente será la factura que le van a pasar en el 2006.

Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A de El Informador del 27 de diciembre de 2005).

Las últimas encuestas que miden la popularidad del presidente Fox lo ubicaron muy arriba, casi como cuando empezó su gobierno. De acuerdo con Consulta Mitofsky (diciembre de 2005), ese nivel sobrepasó 60%, siendo que en agosto de 2004 había caído a 51%.

Pero la pregunta clave es si sirve de algo esa popularidad, más allá de poner de buen humor al presidente cuando ve las cifras. En principio, cuando un jefe de gobierno cuenta con una elevada y sólida popularidad, amplía su margen de maniobra política y puede impulsar con más eficacia a sus proyectos, a su partido, y a sus hombres de confianza. Pero nada de eso ha sucedido con Fox a lo largo de su gobierno.

Por un lado, Fox jamás logró presionar al Congreso, dominado por la oposición, para aprobar su agenda. En los regímenes presidencialistas, cuando un presidente popular convoca a los ciudadanos para presionar a los legisladores en cierto sentido, éstos suelen ser sensibles a ello y "cooperan" con el primer mandatario. Aquí no.

En 2001 no pasó el primer intento de reforma fiscal, pese a que Fox registró una popularidad promedio de 65%. Tampoco lo logró a fines de 2003, cuando su aceptación rondaba 56%.

Pero se supone que la popularidad presidencial también debiera traducirse en la mejoría electoral de su partido en tiempo de elecciones. Sobre todo donde hay comicios intermedios, como es el caso de México.

Fox gozaba en mayo de 2003 de una popularidad de 64%, lo que hubiera llevado a pensar que el PAN mejoraría su posición en la cámara baja, donde tenía 42% de la diputación nacional, un poco menos que el PRI. Los panistas se fueron con la finta de que la popularidad presidencial se traduce en más votos a su partido, y hacían cuentas alegres creyendo que incluso podrían conquistar la mayoría absoluta en esa cámara legislativa. Al contrario, el PAN descendió su votación y perdió cerca de 50 escaños (en contraste, la popularidad de Andrés Manuel López Obrador en la capital sí le dio al PRD la mayoría absoluta en la Asamblea de Representantes).

Finalmente, uno pensaría que un presidente popular puede impulsar exitosamente a sus candidatos a cargos políticos. Pero no.

Carlos Medina Plascencia compitió contra Luis Felipe Bravo y, pese a ser el favorito de Fox, perdió. Años después, el candidato de Los Pinos, Manuel Espino, sí ganó, pero más debido a su propia labor de operación política (aprovechando su anterior cargo como secretario general) que al respaldo presidencial. Para cerrar con broche de latón, el candidato de Fox a la candidatura presidencial, Santiago Creel, y su favorito a la candidatura por Guanajuato, Javier Usabiaga (el mejor secretario de Agricultura que ha tenido México [?]), perdieron lastimosamente en su respectiva primaria. En otras palabras, la elevada popularidad de Fox ha resultado ser políticamente estéril, contrariamente a lo que suele ocurrir. ¿A qué se debe?

Las encuestas ofrecen una clave para despejar esa incógnita, al desglosarse el origen de esa popularidad. Los motivos de la buena imagen de Fox tienen más que ver con la simpatía que despierta en los ciudadanos que en su buen desempeño como gobernante. A Fox se le ve -todavía- como un hombre bien intencionado, comprometido con el país, que dio un impulso decisivo a la democracia al derrotar al PRI. Pero de ahí a que se piense que ha sido un buen gobernante hay una mar de distancia. Y los indicadores de buen desempeño, que al principio fueron altos (más como una esperanza que como confirmación), han ido descendiendo dramáticamente.

Así, de acuerdo con Mitofsky, la buena evaluación de la "cercanía con la gente" de Fox bajó de 71% a 42% durante estos cinco años; la "preocupación por los pobres" pasó de 64% a 34%; en su "experiencia para gobernar" descendió de 60% a 26% (mientras más experiencia adquiría, menos bien se le evaluaba); la "capacidad para resolver problemas" pasó de 66% a 28%; y el "liderazgo para dirigir al país" se desplomó de 69% a 25%. La credibilidad presidencial era 69% en 2000, y sólo 41% en 2005. Y 60% pensaba, al iniciar 2001, que Fox llevaba las riendas del país frente a sólo 38% que lo sigue creyendo hoy. Al evaluar su "honradez", pasó de 61% a 35% (vaya daño el que le hizo Marta Sahagún y su sospechosa familia).

En suma, aunque el nivel de la popularidad de Fox al finalizar 2005 es casi igual a cuando inició su gobierno, la evaluación sobre su desempeño ha descendido drásticamente. Por lo cual, es poco probable que aunque Fox despliegue un intenso proselitismo por su partido y el candidato blanquiazul, no les ayude gran cosa. La oposición no debiera preocuparse al respecto. Por el contrario, eso les podría ser de gran utilidad electoral.

José Antonio Crespo, profesor investigador del CIDE
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 27 de diciembre de 2005).

La actitud que ha asumido el presidente Fox y su gabinete, pese al lenguaje poco diplomático y hasta altanero que podría justificarse dadas las circunstancias, contrasta con el optimismo que el propio jefe del ejecutivo expresaba el mismo día que se anunció el endurecimiento de la política migratoria estadounidense. En este sentido, es preocupante que el mandatario mexicano en principio las haya recibido casi con beneplácito y augurara que ahora sí estamos más cerca del acuerdo migratorio que ha buscado desde hace varios años. Es evidente que Vicente Fox no había sido informado oportunamente y que la decisión norteamericana lo tomó por sorpresa.

A estas alturas, las frases efectistas y demagógicas de nada sirven para desalentar la migración y, mucho menos, para convencer al gobierno norteamericano de dar marcha atrás. Por el contrario, esa posición sólo es útil para radicalizar las posiciones y entrampar el diálogo que debiera haber sobre el tema. Más aún sería momento para que el gobierno de Vicente Fox no sólo levantara la voz de protesta, sino para que aun cuando únicamente le queda menos de un año de gobierno, lanzara un plan emergente de empleo y desarrollo que permita atenuar las consecuencias de la ignominia del muro.

Carlos Rojas Gutiérrez, senador
(v.pág.5-A de El Informador del 26 de diciembre de 2005).

Se comprenden la frustración y el desencanto de los ciudadanos: no solamente se quedaron los actos de gobierno (como antes, como siempre...) por debajo de las palabras hermosas y los desplantes seductores con que se ganaron su confianza -y los correspondientes votos- quienes llegaron como candidatos a las elecciones del año 2000. Adicionalmente, es un insulto más (¿cero y van cuántos...?) de los gobernantes al pueblo, restregarle, con insistencia digna de tormento chino, la hueca cantaleta de que "México ya cambió"...

¿Nadie puede hacer ver a los publicistas a sueldo de los gobernantes, que puede resultarles contraproducente la insistencia en vender la ilusión de que son muy nutritivas -para el cuerpo y para el alma- las ruedas de molino con que quieren hacer comulgar al ciudadano?... ¿Nadie puede persuadirlos de que mientras haya evidencias tan rotundas de la injusticia y la desigualdad (pecados sociales con respecto a los cuales nadie puede sentirse libre de pecado ni, por lo tanto, dueño del derecho de tirar la primera piedra), es intolerable que ningún caudillo de caricatura pretenda erigirse en redentor de las masas o en mesías de este país?...

Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 26 de diciembre de 2005).

Este no ha sido el mejor sexenio para la democratización de los medios de comunicación, recordemos que en 2002 se les obsequió con un "decretazo" que disponía la casi desaparición de los llamados tiempos oficiales con los cuales la radio y la TV compensaban con tiempo de transmisión, las concesiones otorgadas por el estado por la utilización del espacio nacional para transmitir la programación de sus producciones que tantos miles de millones de pesos les reditúa.

Ya en 2005 se les renovó [renovaron] sus 225 concesiones con un plazo que se termina en el año 2021. En esta lógica desquiciada del poder, no sorprende que la apuesta de Fox esté en radio y televisión como medio esencial de control, y en especial en Televisa, erigida ya en un poder sobre el poder. Con las nuevas reformas legales, la llamada Ley Televisa pretende desaparecer las radios comunitarias, liquidar a la mayoría de los concesionarios radiofónicos y garantizarle al consorcio, por 20 años más, las nuevas concesiones "digitales".

Martha González Escobar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de diciembre de 2005).

Legisladores del PRI, PAN y PRD aseguraron ayer que son los hijos de Arturo Montiel y de Marta Sahagún quienes deben aclarar los escándalos sobre sus bienes y demandaron que la Secretaría de Hacienda abra una investigación.

El diputado panista Federico Döring aseguró además que su partido no tenía conocimiento sobre los departamentos que Grupo Reforma reveló ayer que tienen a su nombre Juan Pablo Montiel Yáñez y Manuel Bribiesca Sahagún en uno de los sectores más exclusivos de Houston.

El senador albiazul Jorge Zermeño consideró que es un asunto privado y personal la adquisición de esos bienes, mientras que la diputada priista Sofía Castro aseguró que conocer las propiedades en el extranjero a nombre de Bribiesca, habla de que los hijos de Sahagún han juntado recursos de manera inexplicable.

El vocero del PRD en la Cámara de Diputados, Inti Muñoz, consideró que Hacienda debe actuar en el caso.

"Cuidado con la Secretaría de Hacienda porque no puede ser omisa de estos asuntos ventilados en los medios", advirtió el perredista. "Hasta ahora ha actuado con lentitud, esperemos que no sea complicidad".

El presidente de la Comisión de la Función Pública de la Cámara de Diputados, el priista Víctor Hugo Islas, aseguró que la Secretaría está obligada a investigar el origen, uso y destino de los recursos de los hijos de Sahagún y Montiel.

El senador tricolor David Jiménez aseguró que ésa es la dependencia calificada para interesarse, investigar, cotejar y pedir cuentas de los bienes de ambos.

Fauzi Hamdan, senador del PAN y presidente de la Comisión de Hacienda, afirmó que la Secretaría debe intervenir para verificar que, de los ingresos y compras de Montiel y Bribiesca, se hayan pagado los respectivos impuestos y que no estén desfasados de sus declaraciones fiscales.

"Hacienda puede actuar de motu proprio dentro de su programa de revisiones y auditorías a contribuyentes", dijo Hamdan.

(V.primera plana de Mural del 22 de diciembre de 2005).

Ayer el vocero del Comité Ejecutivo Nacional del PAN calificó como un descuido y una imprudencia la aparición del subsecretario de Gobernación [y exgobernador panista de Aguascalientes] Felipe González González con una pistola en el cinturón durante el festejo el domingo, al ser seleccionado como candidato del PAN al Senado.

Antes de ser panista, el subsecretario se vio beneficiado con favores de priistas, aceptó el líder estatal del PRI en Aguascalientes, Carlos Lozano.

"Cuando tuvo problemas, por ejemplo, él construyó un hospital del IMSS, que lo había ganado una empresa de fuera y el Estado le asignó el contrato, esto fue en el sexenio de Otto Granados", recordó.

(V.primera plana de Mural del 22 de diciembre de 2005).

Fue muy desagradable, sobre todo el hecho de que negara la evidencia diciendo que era un fotomontaje.

¿Felipe González pretende ser senador por Aguascalientes? ¿Qué mensaje está enviando al país? ¿Que todos debemos andar armados para que no nos madruguen, según sus palabras?

Mostró la imagen de un cacique sindical de los viejos tiempos del PRI.

Beatriz de González
(v.pág.15, "Cartas del lector", de Mural del 22 de diciembre de 2005).

El IFAI señala que ha detectado 3 estrategias que emplea el gobierno federal para ampararse contra sus determinaciones y en favor de la opacidad.

1. Las dependencias y entidades promueven directamente el amparo por una posible afectación a sus intereses patrimoniales.
2. Lo hacen indirectamente por medio de los funcionarios.
3. Se amparan a través de bancos, empresas y demás personas morales.

El poder judicial federal desechó este año todos aquellos amparos donde las dependencias alegaron que cumplir con los fallos del IFAI les traería una afectación patrimonial a sus intereses, ya que no probaron el daño patrimonial y la afectación.

(V.pág.8 de Mural del 22 de diciembre de 2005).

El régimen priista se caracterizó por la Ley de la Omertá (el silencio cómplice) entre grupos y camarillas, y la impunidad de los gobernantes en general. Sólo de vez en vez, selectivamente, el presidente en turno podía romper ese pacto para condenar políticamente a algún enemigo o rival, y así legitimarse un tanto frente a la ciudadanía al ofrecer la cabeza de algún conocido corrupto (de los muchos que poblaban el régimen). Eso es lo que se supone que cambiaría sustantivamente con la alternancia partidista encabezada por Vicente Fox.

La teoría democrática asume que, siendo rivales y disputando los diversos cargos de poder, los partidos se vigilarán entre sí y, en caso de descubrir alguna anomalía, la denunciarán a la opinión pública y echarán a andar los mecanismos institucionales de la rendición de cuentas. Sin embargo, la pluralidad y competencia de los partidos no siempre produce ese resultado, esencia de la democracia. Puede, en cambio, degenerar en una complicidad entre dos o más partidos que incurran en abusos de poder; la vigilancia mutua, propia del esquema democrático, se trasmuta en protección recíproca.

Es lo que acabamos de ver con el pacto del Partido Acción Nacional y el Revolucionario Institucional, de manera por demás burda, para finiquitar la comisión que investigaba el posible tráfico de influencias de los no muy confiables vástagos de Marta Sahagún. Eso, con la debida bendición del secretario de Gobernación, proclive a entrometerse en todo asunto, temporal o espiritual. El PRI respaldó, con su abstención, la medida, siendo que había sido insistente en indagar esas posibles anomalías. Todo lo cual suscita las siguientes reflexiones:

1. Paradoja de paradojas. En el gobierno de la alternancia, con gran legitimidad y compromiso democráticos, ha prevalecido la impunidad en mayor grado que en los últimos gobiernos priistas. Ahora no cae un charal ni por casualidad. Menos aún se permite que las redes lleguen a Los Pinos o sus alrededores, donde podría merodear más de un pez de peso respetable. Por cierto, ¿qué opina Felipe Calderón de esto? En caso de ganar, ¿será también la impunidad el sello de su gobierno?
2. Para el PAN la rendición de cuentas constituye una serie de "juicios inquisitoriales" que hay que suprimir. Una visión medieval de la justicia. El PRI justificó su abstención porque "se trata de un pleito entre el PAN y el PRD". O sea que para el tricolor la rendición de cuentas es cuestión, no de democracia o aplicación universal de la ley, sino de pleitos y venganzas. Es que así fue durante el régimen priista y, está más que visto, el PRI se quedó congelado en el tiempo.
3. La diputada federal Tatiana Clouthier -que hace poco renunció al PAN al atestiguar su igualación al PRI en materia de corrupción- sugirió que lo de la comisión fue un intercambio de impunidades: la familia Montiel por la Sahagún-Bribiesca. No suena descabellado, sobre todo cuando vemos a la PGR haciendo como que le "habla la Virgen" cada vez que salta el caso Montiel.
4. Ante la indiferencia del procurador general, Germán Dehesa convocó a miles de ciudadanos para presionar a la PGR. Ahora se requiere de otro Germán Dehesa para exigir la reapertura de las pesquisas sobre los familiares de Sahagún. En realidad, en este país necesitamos miles de Germanes Dehesa para los múltiples casos cerrados de corrupción, riquezas y bienes no explicados, millonarios contratos preferenciales, tráfico de influencias, desviaciones de fondos para los desastres naturales, "autoatentados" oaxaqueños, narcotráficos morelenses, y un largo etcétera. Pero Dehesa, pese a su hiperactivismo cívico, no puede clonarse.
5. Si de verdad no había nada qué esconder, lo más racional era que el PAN permitiera a la comisión terminar su trabajo, ya que nada encontraría. Pero al dar el carpetazo varios meses antes del lapso previamente pactado (hasta agosto), se proyectó justamente la imagen contraria: la investigación sí podía llegar al meollo del asunto. No parece casual que esa decisión se haya tomado justo días después de que el director de Pemex reconoció contratos millonarios de esa empresa al hermano de doña Marta.
6. El diputado panista Juan Molinar Horcasitas reflexionó en estas páginas sobre la razón de que Roberto Madrazo no hubiera hecho su declaración patrimonial en la fecha prometida: "Yo sí creí que haría pública su declaración patrimonial, tal como prometió, (pues) puesto a escoger, Madrazo bien hubiera podido presentar su declaración patrimonial para darle carpetazo a ese asunto, y así evitar que su riqueza aparente se le presente una y otra vez como una acusación incontrovertible de corrupción" ("Inocentes palomitas". "El Universal", 14 de diciembre de 2005). Tiene razón.

José Antonio Crespo, profesor investigador del CIDE
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 20 de diciembre de 2005).

La tan cacareada democracia no es más que una falacia, ilusión creada por esa nueva monarquía virtual entronizada en Televisa y su virrey TV-Azteca (verdaderos absolutistas de los destinos y opinión del país). La indignante y réproba actitud del gobierno foxista no tiene antecedente. De tener un presidencialismo que hacía de las televisoras sus simples repetidoras (obligadas con 12% de su tiempo para el estado); el gobierno de Vicente Fox renunció a dicho tiempo para pagar mes con mes multimillonarias sumas por concepto de publicidad oficial, entregando con ello el verdadero poder a un particular.

A principios de su terrible desgobierno alguien dijo que Fox era una especie de Robin Hood al revés; que quita el dinero a los pobres para dárselos a los ricos. En efecto, lo hecho con las televisoras lo corrobora. Pagar por algo que era gratis, no sólo ha desviado miles de millones a los dueños de las televisoras -uno de los mejores negocios-, sino que les ha dado un poder ilegítimo y restado inversión en el gasto social.

¿Para qué sostener un costosísimo poder judicial, si Joaquín López Dóriga o Javier Alatorre, en cinco minutos y sin necesidad de ofrecer y desahogar pruebas, pueden decidir quién es culpable o inocente? ¿Para qué sostener un sistema educativo si el dúo monopólico televisivo lo hace a través de su programación (saturada de violencia, pornografía, homosexualidad, perversión y demás conductas negativas)? Signos de estos tiempos posmodernistas, tiempos de ignorancia, de liviandad en el ser y el pensar, de escapar por la puerta falsa ante la ausencia de esperanza en el mañana; de pseudo políticos ignorantes que quieren quedar bien con los barones de la televisión, en lugar del pueblo al que dicen servir.

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de diciembre de 2005).

Porfirio Muñoz Ledo habló del mandato del presidente Vicente Fox, con quien se alió para la elección federal del año 2000: "No quiero ningún problema con el gobierno ni con el presidente Vicente Fox, con el que tuvimos una alianza política, él no hizo lo que tenía que hacer, dejó la reforma del estado, se dedicaron a colonizar el poder, a usufructuarlo y se movieron con intereses particulares, pero mis respetos, ya viene otra época de la historia de México".

(V.pág.7-A del periódico El Informador del 17 de diciembre de 2005).

No es la primera vez que se denuncia tráfico de influencias de parientes cercanos al presidente o a la llamada primera dama, pero nunca se había creado una comisión investigadora constitucional para indagar sobre la veracidad de lo denunciado. Y cuando, al fin, se presenta una primera vez, los obstáculos para el debido funcionamiento de la comisión han sido enormes. El PAN afirma que no se ha averiguado nada, lo cual es falso, pero si no lo fuera tampoco habría motivo válido para recortar el tiempo de funcionamiento de la comisión, que ya éste había sido ampliado por el pleno de la Cámara. Un tráfico de influencias es algo difícil de probar, debido a que nadie escribe cartas solicitando algún favor ilegal y los traficantes se cuidan de no dejar rastros. Las influencias suelen beneficiar a terceros sin conexión abierta con los políticos, pero con claros compromisos de pagar los favores. En el caso de los hijos de Marta Sahagún algo se ha podido esclarecer, paro aún falta mucho.

Se ha denunciado que uno de los hijos de la Sahagún promovía negocios con organismos públicos en beneficio de socios suyos en otras empresas. Vicente Fox ha dicho que todo lo denunciado contra los hijos de su esposa es falsedad como si tuviera la certeza, la cual es imposible por la naturaleza del asunto.

El "gobierno del cambio" -¡oh!, vana ilusión- nos dice a diario -según el espotero número uno, Vicente Fox- que las cosas ya cambiaron. Al PRI le dieron donde más la duele: la corrupción pública. Por eso se "abstuvo" en la Cámara para lograr la caducidad de la primera comisión investigadora de la familia de un presidente (reverencial) de la república (mancillada).

Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 16 de diciembre de 2005).

Ayer, después de la bochornosa y cobarde abstención dos días atrás de sus diputados federales, cuando se sometió a votación del pleno la desaparición de la comisión encargada de investigar el probable tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún, la fración resucitó... y se apoderó del tribunal.

El grupo parlamentario del PRI anunció que retomará las indagaciones a través de la Comisión de la Función Pública que preside el diputado tricolor Víctor Hugo Islas.

Con esta maniobra, la bancada priista se quedará con el control de las investigaciones que ha llevado a cabo el PRD bajo la presidencia de Martha Lucía Micher Camarena.

El legislador Islas anunció que solicitarán por escrito a la comisión especial (que desaparecerá este 31 de diciembre) todos los informes y documentación acumulada, para seguir adelante con los trabajos de análisis.

"También citaremos a funcionarios del gobierno federal para que nos expliquen su relación con los señores Bribiesca", presumió tan ufano como si anunciara el inicio de las averiguaciones legislativas del saqueo que su partido hizo en 2000 a Petróleos Mexicanos.

El reciclaje del espinoso caso viene corregido y aumentado: ya no son únicamente las casas que dizque el IPAB regaló en tres mil pesos, sino que "hay presunción de que los hijos de Marta Sahagún, de la señora Marta Sahagún con todo respeto, están involucrados con empresas trasnacionales, con empresas francesas que ahora van a ser las que van a tener la oportunidad de supervisar todas las acciones que reralizan las aduanas", dijo Torquemada Islas.

Priista igualmente, la diputada Marcela Guerra dijo que es necesaria una investigación "seria y a fondo"; que la otra era una comisión especial y "ésta es una ordinaria, con muchos más recursos y atribuciones para llevar a cabo los trabajos".

El martes en este espacio se consideró una estupidez lo que hicieron los panistas, al proponer la desaparición de aquella comisión.

Con sus 125 votos y la inexplicable abstención de los priistas, los diputados del PAN abonaron la sospecha de que los jóvenes Bribiesca son unos rateros burdamente "salvados" por el PRIAN.

Gracias a los estultos panistas, ahora con la Santa Inquisición en su poder, el PRI ya tiene la pistola que le hacía falta para disparar hacia Los Pinos.

Carlos Marín
(v.pág.25 del periódico Público del 16 de diciembre de 2005).

El líder nacional del PRD, Leonel Cota, recordó que en el 2000, el IFE exigió al entonces presidente Ernesto Zedillo no intervenir en el proceso electoral.

"Hace seis años, cuando Fox denunció que el gobierno intervenía en política, el presidente del IFE tuvo la estatura de hacerle un llamado al presidente para que no interviniera en el proceso electoral", comentó.

El vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña, acusó al IFE de parcial, por permitir a Fox mantener sus actividades de proselitismo.

"El presidente Fox mantiene su campaña en medios a favor de su gobierno y partido. A pesar de (ello), el IFE no mueve un dedo para detenerla", acusó el portavoz perredista.

(V.pág.15 de Mural del 15 de diciembre de 2005).

El presunto tráfico de influencias de los hijos de Marta María Sahagún Jiménez, la esposa del presidente Vicente Fox Quesada, que pondría en duda la legalidad de los negocios que han realizado en su relación aparentemente privilegiada con las estructuras del gobierno federal, sólo será investigado por la Cámara de Diputados de la Federación hasta el próximo sábado 31 de diciembre del 2005 y no hasta el mes de agosto del 2006, como originalmente se había acordado.

La desaparición de esa comisión fue promovida por la fracción de diputados federales del PAN, quienes lograron su propósito con una precaria mayoría de 125 votos, contra 119 emitidos por PRD, PT y Convergencia. Los 161 priistas presentes en la sesión de la Cámara de Diputados, el pasado martes 13 de diciembre, al abstenerse de votar, en bloque, dejaron que el PAN hiciera su santa voluntad.

Entre los diputados federales panistas que votaron en favor de la opacidad y de una potencial complicidad y encubrimiento, hay 10 de Jalisco: Rafael Sánchez Pérez, Lorena Torres Ramos, José Antonio Cabello Gil, José Luis Treviño Rodríguez, Ramón González González, Marisol Urrea Camarena, María del Carmen Mendoza Flores, Sergio Vázquez García, Carlos Noel Tiscareño Rodríguez y Fernando Antonio Guzmán Pérez Peláez.

Pero también apunte en su lista a los 18 diputados federales priistas de Jalisco que con su abstención respaldaron la decisión del PAN: José de Jesús Lomelí Rosas, José García Ortiz, Leticia Gutiérrez Corona, María Esther de Jesús Scherman Leaño, Carlos Blackaller Ayala, Benito Chávez Montenegro, Hugo Rodríguez Díaz, Francisco Javier Bravo Carvajal, Gonzalo Moreno Arévalo, Sergio Armando Chávez Dávalos, Quintín Vázquez García, Jorge Leonel Sandoval Figueroa, Evelia Sandoval Urbán, José Manuel Carrillo Rubio, David Hernández Pérez, Roberto Antonio Marrufo Torres, Enrique Guerrero Santana y Lázaro Arias Martínez. Cuando los vea, pregúnteles por qué...

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 15 de diciembre de 2005).

Mujeres y hombres enviados a un exilio económico sin precedentes: casi 2,000 personas diarias, casi 60,000 por mes... casi 600,000 mexicanos al año que son obligados a irse de México, de su patria... exilio económico que no tiene justificación, sino culpables... Mal trato desde las cúpulas que no han sabido crear las oportunidades de desarrollo para casi 2'850,000 mexicanos expulsados, sólo este sexenio del cambio.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 14 de diciembre de 2005).

En lo que fue llamado por el Partido de la Revolución Democrática, como "el pacto de la impunidad", el pleno de la Cámara de Diputados aprobó -con la abstención del PRI-PVEM- una propuesta panista para que concluyan el 31 de diciembre las funciones de la Comisión Especial que investiga el presunto tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún de Fox.

La decisión se tomó en el seno de la Junta de Coordinación Política, y fue ratificada en el pleno parlamentario con 125 votos del blanquiazul, 161 abstenciones del PRI-PVEM, y 119 en contra de PRD, Convergencia y PT, así como de la diputada oaxaqueña priista Sofía Castro, integrante de la comisión, y quien se mostró inconforme con la posición de su partido.

Así, esta comisión desaparecerá ocho meses antes de lo previsto, ya que se había prorrogado su existencia para el 31 de agosto de 2006, en un acuerdo anterior que había tomado la propia Cámara de Diputados, y al que ayer también se le dio marcha atrás entre acusaciones de la fracción del PRD.

"¡Me parece francamente escandalosa esta proposición!", dijo desde la tribuna el coordinador de la fracción del PRD, Pablo Gómez Álvarez, al precisar: "No me llama la atención que el PAN haga esto, porque ha asumido la conducta de ser el abogado defensor de la familia del presidente. Lo que me extraña es la posición del PRI".

Pese a las alusiones, los legisladores de ese partido no respondieron desde la tribuna, pero algunos de ellos comentaron: "Ese no es pleito de nosotros, sino del PRD y el PAN".

(V.pág.7-A de El Informador del 14 de diciembre de 2005).

Malú Micher, Sofía Castro y la también priista Marcela Guerra habían protagonizado la semana que pasó una confrontación feroz contra tres funcionarios de la administración pública federal (el jefe del Servicio de Administración Tributaria, el director general de Aduanas y el director general de Petróleos Mexicanos) a propósito del presunto caso de corrupción por los hijos de Marta Sahagún.

Las tres diputadas denunciaron a voz en cuello que los ujieres del ejecutivo federal literalmente iban a San Lázaro a dar atole con el dedo a los diputados, y a evadir preguntas y a escabullir información solicitada.

De ello, incluso, habló ayer en la tribuna el diputado de Convergencia Jesús González Schmal: "Como lo ha dicho aquí la diputada Lucía Micher, que las propias dependencias del ejecutivo federal han boicoteado esta labor, atrasando sus informes o los han hecho incompletos o los han presentado en forma tan complicada, que dilucidarlos, aclararlos, ha tenido una dificultad por encima de lo normal".

Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2005).

En la elección de Emilio González Márquez como candidato de Acción Nacional a la gubernatura se vio la mano del gobernador Ramírez Acuña; echó a andar toda la maquinaria blanquiazul para favorecer al aspirante que contaba con sus simpatías.

En cuanto a Emilio se está viendo que es un hombre que se "acomoda" muy bien a las circunstancias; cuando está como aspirante dice una cosa, y luego ya ejerciendo el puesto, se le olvida. Ahí están los pendientes que dejó en la Presidencia de Guadalajara; para empezar no terminó el mandato, una de sus promesas.

Javier Guízar Macías, aspirante del PRI a la gubernatura de Jalisco
(v.pág.5-A de El Informador del 14 de diciembre de 2005).

La elección de Emilio fue una clara orientación desde el Gobierno del Estado, lo que nos hace augurar que habrá unos comicios de estado para el próximo proceso y esto lo podemos concluir basados en la forma como han operado y se ha conducido la política de Francisco Ramírez Acuña.

Francisco Javier Santillán Oceguera, aspirante del PRI a la gubernatura de Jalisco
(v.pág.5-A de El Informador del 14 de diciembre de 2005).

Los fundadores de Acción Nacional pensaron en un partido político cuyos principios subordinaran lo episódico al destino final, o sea lograr una patria incluyente, ordenada y generosa en que convivieran diferentes corrientes de pensamiento, mediante una acción eficaz y práctica, basada en posiciones doctrinales, defendidas sin transacciones ni compromisos oprobiosos; fincadas en valores y principios éticos tendientes a buscar una transformación de las estructuras del país.

Lamentablemente, y como también lo preveía González Luna, existía y actualmente se ha materializado en más de una forma, el peligro de incurrir en procedimientos mecánicos de opción, basados en intereses personales y en conveniencias y arreglos egoístas, amorales e individualistas.

Estamos presenciando un comportamiento lamentable de la mayoría de los integrantes de ese partido político, con las infaltables y afortunadas excepciones del caso, en el que los intereses de grupos internos, los arreglos inconfesables y otras prácticas, que en los tiempos iniciales del PAN este partido censuraba acremente al partido-gobierno del país.

Podemos analizar para demostrar lo anterior, la pobreza conceptual y la falta de representatividad de la mayoría de los candidatos a diputados, tanto locales como federales, debido al secuestro en que éste como los demás partidos políticos, tienen a los ciudadanos.

Los procesos mediante los cuales se eligen candidatos de elección popular, están lamentablemente contaminados por compras de votos, a través de favores concedidos previamente, o mediante el muy conocido método de incluir en las nóminas de los gobiernos estatal y municipales, a quienes de esa manera quedan comprometidos a votar a favor de quien les aseguró la "chamba". Bien decía en alguno de sus discursos González Luna, que es inmensurable la capacidad de corrupción y fraude activo del hombre (del panista), abandonado a sus propias fuerzas, a la explotación, a la inercia gregaria, y que no hay instituciones ni sistemas políticos inmunes a la deformación y a la mentira. Por igual presenciamos cómo las posiciones electorales están siendo repartidas impunemente entre familiares y benefactores, por los panistas que en la oposición, criticaban acerbamente al antiguo régimen por dichas prácticas. No cabe duda que el mal ejemplo cunde y que las tentaciones del poder han demostrado ser el más activo veneno que ha terminado con los ideales, los principios y los valores con que el PAN fue fundado por aquellos hombres idealistas y patriotas.

Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 14 de diciembre de 2005).

Hasta hacer poco, en el cine y en la política mexicana era relativamente fácil saber quiénes eran los buenos y quiénes los malos...

En la política mexicana era mucho más sencillo distinguirlos: los priistas eran los malos, y los panistas -obviamente- los buenos.

No se necesitaba demasiado para dar por cierto cuanto se decía de los malos de la política mexicana: que eran transas, corruptos, deshonestos; que eran unos maestros en el juego sucio. Por contrapartida, los panistas encarnaban las virtudes correspondientes.

Puesto que los priistas acaparaban los cargos públicos, los panistas que lograban, de alguna manera, trepar al candelero, tenían fama no sólo de esforzados sino de heroicos y hasta de santos: se requería un valor excepcional e incluso el auxilio directo de la mano de Dios ya no digamos para moverse sino simplemente para sobrevivir en ese ambiente tan putrefacto y hostil.

Cambian los tiempos... pero no necesariamente para bien.

El domingo, como se sabe, se cumplió el trámite: el alcalde de Guadalajara con licencia se convirtió en candidato de su partido al Gobierno del Estado.

El precandidato que terminó segundo [Fernando Garza], con escaso capital político en su cuenta corriente tras haber sido alcalde de Guadalajara (con el asunto de los "bonos" y su afirmación de que en ese desprestigiado oficio "todos mienten" se hizo el hara-kiri), dio la nota con sus declaraciones...

Contra la costumbre panista que devino postal de la democracia, de que los opositores fueran los primeros en felicitar y en levantar el brazo al vencedor de una contienda interna, el señor Garza sembró la semilla de la sospecha con su aseveración de que el señor González Márquez ganó... "al estilo priista".

El cultivo de la imagen del ahora candidato a través de las campañas supuestamente institucionales del Ayuntamiento de Guadalajara, o del polémico libro de historia que la comuna costeó y se difundió a través del sistema educativo estatal, no sólo fueron hechos públicos y notorios: fueron burdos. En cambio, para sostener que su candidatura cuajó "con la operación del aparato del Gobierno del Estado" y "con el apoyo del comité directivo estatal" del partido, se necesitaba alguien que lo suscribiera. Para afirmar que los votos que convirtieron en candidato a gobernador al alcalde con licencia "los compró prometiendo puestos, prometiendo muchas cosas", lo mismo. Y para proponer como moraleja de la historia que "las prácticas que tanto criticaba el PAN al PRI se dan ya en el PAN", por lo consiguiente.

Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 13 de diciembre de 2005).

Demagogos han abusado de los medios de difusión, pero nadie de manera tan exagerada y para hacer de la política una actividad mercantil. Fox es el presidente de México y mientras desempeñe el cargo no debe aparecer actuando en comerciales cual aspirante a locutor. Alguien debe decirle que la investidura de presidente de la república no le permite portarse como cualquier vendedor.

El derroche de miles de millones de pesos para repetir hasta asquear lo hecho es, según su extraviada opinión, no del pueblo de México y los ex patriados por el hambre que desde los Estados Unidos aportan los dólares que atemperan la crisis; no, es del "gobierno de Fox" y nadie más.

México no está para actores en el papel de mesías. El señor Fox no es la república; es el servidor de la nación, y por desgracia, el mal administrador de sus ingresos. Lo que en los costosos comerciales, pagados con sudor, sangre y lágrimas de los mexicanos se presumen como obras del "gobierno de Fox", debe acreditarlos a los mexicanos. México no está en su patrimonio, ni lo que pagamos de impuestos forma parte de su ingreso personal. Que se dé el crédito que a cada uno corresponda.

Alivia saber que también Fox suspenderá 30 días sus comerciales en radio y televisión. Esos millones que se ahorrarán mucho pueden servir para ayudar a quienes sufren pobreza extrema.

Que Dios nos coja confesados. Desbastadores serán los gastos de la campaña publicitaria que desplegará Fox durante los largos 11 meses finales; mucho dinero dilapidará para los cerros de incienso que ordenará quemar en su cesárea despedida.

Alberto Orozco Romero, licendiado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 12 de diciembre de 2005).

El problema es que tanto derroche de estulticia acaba por minar la calidad moral de un mandatario que llegó al cargo gracias a la voluntad popular de acabar con setenta años de nefasto pristianismo. El error estuvo en pensar en la alternancia como la panacea, especialmente cuando el ganador puede ser cualquier chusco, por muy bienintencionado que sea.

Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 11 de diciembre de 2005).

Ya hemos entrado en el último año de la administración del presidente Vicente Fox y parece quedar claro que uno de los sellos más lamentables del sexenio será el de los desacuerdos en el gabinete presidencial. La semana que concluye arrastra dos asuntos en los que han aflorado las contradicciones entre diferentes instancias del equipo de Fox, incluyendo su propia participación. El caso de la inopinada aparición del titular de Economía que sugirió un tipo de cambio "no tan fuertemente apreciado" y la inmediata desautorización presidencial, lo mismo que las versiones encontradas en torno al video sobre presuntos "zetas" (militares desertores al servicio del narco) que fueron torturados, en algún caso hasta la muerte, por elementos de la Agencia Federal de Investigación, han venido a enturbiar el clima de opinión pública, porque se mandan señales contradictorias a la sociedad. En manos del jefe del ejecutivo federal está la corrección de rumbo que debe seguir su equipo de trabajo; no debemos cerrar el sexenio con una orquesta en la que cada quien toca su propia melodía.

Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 10 de diciembre de 2005).

El jueves de la semana pasada, al iniciar el peor escándalo sobre narcotráfico que ha tenido el gobierno, una caravana de dos Hummers y varios vehículos blindados protegidos por un grupo de francotiradores, circuló por las calles de León rumbo a un hotel de lujo. La figura principal era Daniel Cabeza de Vaca, el procurador general, quien junto con casi toda la plana mayor de la PGR iba a un seminario sobre liderazgo. Qué paradoja de la "real politik" foxista donde el responsable de la lucha contra el narcotráfico, en un momento de crisis, no se daba cuenta de su significado ni de sus consecuencias. Pero tampoco habría que esperar mucho de Cabeza de Vaca, una de las equivocaciones más graves que ha tenido el presidente Vicente Fox en su gabinete.

El escándalo que sigue sacudiendo las estructuras del gobierno se disparó con la difusión de un video donde aparecían cuatro miembros de Los Zetas torturados y ejecutados, donde se involucraba al ex procurador Rafael Macedo con el Cártel del Golfo. Se ahondó con la revelación en "El Universal" del video original del suceso, donde se inmiscuían a más funcionarios y policías, generando nuevos conflictos hacia el interior de la administración y una semiparalización y deslegitimación de parte de la lucha contra la delincuencia organizada. En este nuevo caos foxista, la cabeza de la hiedra se encuentra en Cabeza de Vaca, a quien nueva información ubica como el responsable primario, por incompetencia, de este desastre que no tiene en dónde acabar.

La razón por la que comenzó a circular el video de Los Zetas se debe a una propuesta encubierta del gobierno de Estados Unidos en contra de la PGR porque hizo caso omiso a repetidas peticiones para que detuvieran a 40 ex militares que se fueron a trabajar con el Cártel del Golfo. Sus identidades se encontraban en una lista que le entregó el procurador estadounidense Al González a Cabeza de Vaca cuando lo recibió en Washington en mayo pasado, pocos días después de relevar al ex procurador Rafael Macedo. El mexicano ofreció acciones, pero no pasó nada. En junio, durante una reunión de trabajo en Houston le volvieron a preguntar por los resultados, pero Cabeza de Vaca tenía las manos vacías. Ahí mismo, el jefe de Contrainteligencia del FBI, Gary Bald, preguntó qué uso habían dado al video de Los Zetas que proporcionaron a la PGR, pero no obtuvo respuestas a sus dudas.

Todas esas peticiones soslayadas motivaron que el FBI enviara un ultimátum a la PGR para que detuviera a los militares desertores, añadiendo en un oficio las direcciones donde se le podía ubicar. Nuevamente, la solicitud cayó en el vacío. La divulgación del video fue una represalia directa contra el gobierno mexicano ante la inacción frente a Los Zetas, a quienes ven como una amenaza creciente para Estados Unidos por su movilidad y continuo reclutamiento de militares y policías.

Las coincidencias no existen dentro del gobierno estadounidense, como tampoco talento en el foxista para ver las señales de que se les avecina una catástrofe política. Cabeza de Vaca, el puntal en la materia, es francamente un ignorante en el campo político. Con una crisis en ciernes, se fue a León al seminario sobre liderazgo, precisamente del que adolece. El día que estalló, sin consultarlo, el subprocurador para Delitos de la Delincuencia Organizada, José Luis Vasconcelos, declaró que los responsables de la tortura y ejecución de cuatro Zetas eran miembros de la Agencia Federal de Investigaciones, lo que detonó aún más el conflicto dentro del gobierno. Cabeza de Vaca fue obligado por Los Pinos a desmentir a Vasconcelos el domingo, pero lejos de castigarlo, lo ha respaldado. Igual ha hecho con Genaro García Luna, el jefe de la AFI, en una apuesta salomónica que lo único que muestra es incapacidad para resolver el conflicto que se desató entre los dos. Es decir, sus dos brazos en la lucha contra la delincuencia organizada no se hablan, se detestan y rompieron la colaboración. ¿Y Cabeza de Vaca? Alimentando las contradicciones y las pugnas.

El presidente Fox lo llamó a consultas el lunes pasado, y le dio un espaldarazo. Mal. Tendría que haberle pedido la renuncia por haber metido a su gobierno en la peor crisis de seguridad pública del sexenio con el añadido que en esta ocasión el final no depende de Fox, sino de Estados Unidos, del que se espera siga sus ataques porque los desertores siguen libres. Fox le habría hecho un servicio a su amigo el procurador, quitándolo de un puesto en el que chapalea. A él, para evitar que la mancha del narcotráfico incrustado en su gobierno lo persiga históricamente. Y de paso, por si se le olvidara, a los mexicanos, al devolverle un poco de confianza en sus gobernantes.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 10 de diciembre de 2005).

El director de Pemex, Luis Ramírez Corzo, informó ante la Cámara de Diputados que la empresa paraestatal ha celebrado contratos con el Hospital San José, propiedad de Alberto Sahagún Jiménez, hermano de la esposa del presidente Vicente Fox, pero argumentó que dichos convenios son legítimos y están justificados técnicamente.

Asimismo, aceptó también que Oceanográfica y Negromor, dos de las empresas investigadas por su presunta relación con Manuel y Fernando Bribiesca Sahagún, cuentan con diversos contratos, sin embargo, aseguró no tener conocimiento ni elementos para pensar que éstas tienen una relación con la familia presidencial.

(V.pág.29 del periódico Público del 9 de diciembre de 2005).

La autonomía del Banco de México propició que este organismo quedara al margen de las malas decisiones del Ejecutivo en materia económica y que haya sido esta institución, junto con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la que ha logrado la estabilidad macroeconómica del país.

Tonatiuh Bravo Padilla, vicerrector ejecutivo de la UdeG
(v.pág.11 de Mural del 8 de diciembre de 2005).

Es lo de siempre, parece ser que no importa el color del partido que se trate, los procedimientos son los mismos y los intereses particulares están por encima de los ciudadanos; desde lo más original en propuestas, aunque siempre son las mismas "gatas revolcadas", hasta su incumplimiento total.

Creo que todo esto desilusiona a la gente y desalienta la asistencia a las urnas.

Esa es la impresión que tengo de los políticos, no voté por Emilio González, pero tiene un compromiso conmigo, al igual que con los otros tapatíos que sí apoyaron su postura, esperaba una buena administración, porque nadie es electo para que haga mal las cosas. Sería suicida.

Los partidos políticos nos están aterrorizando con no cumplir sus promesas; voy a concurrir a las urnas y a votar por nadie, porque es la única forma de protestar y obligarles a cumplir con las propuestas y también, de paso, impedir que hagan una trácala con mi nombre en el Registro Electoral.

Juan Orihuela
(v.pág.5-A de El Informador del 7 de diciembre de 2005).

La decisión que tomó el señor Emilio González Márquez, da muestra de su falta de compromiso hacia lo que en campaña y en la misma Presidencia de Guadalajara prometió cumplir con la totalidad de su mandato. ¿Si eso hizo ahora que sólo era presidente municipal, qué se puede esperar cuando alcance la gubernatura? ¿La dejará para buscar una secretaría de estado, si llega a ser gobernador del estado?, su decisión, de entonces, afectaría a todos los jaliscienses.

González Márquez faltó a lo más elemental, su palabra; es una persona que en lo particular no merece la confianza del electorado, ya que estamos hartos de políticos de esa clase, prometedores pero poco cumplidores.

Navega con bandera de populista, buscando acercarse con grupos, ¿pero qué puede pensarse? Que les interesa el voto, no la gente. Seguramente muchos se abstendrán, a otros les costará más trabajo creerle, por lo pronto estoy pensando en abstenerme de sufragar, porque ninguno de los que se mencionan me da confianza.

Pablo Carrillo
(v.pág.5-A de El Informador del 7 de diciembre de 2005).

Antes, cuando los que se movían no salían en la foto, el jefe máximo fijaba los tiempos y las etapas por su cuenta y, llegado el momento, siempre oportuno, designaba al sucesor y le autorizaba a hablar en nombre propio. Hoy, el escenario se ha llenado de francotiradores, de espontáneos, de aventureros, de advenedizos, de intrusos.

Román Revueltas Retes
(v.pág.3 del periódico Público del 4 de diciembre de 2005).

El que fuera coordinador del grupo Amigos de Fox, Lino Korrodi, acusó al Partido Acción Nacional y al Instituto Federal Electoral de haberse puesto de acuerdo y "en complicidad" arreglar las cuentas de los gastos excesivos que realizaron en la campaña presidencial de Vicente Fox.

"Tengo que decirlo, el IFE se presta a una complicidad con el partido para que le den entrada a los dineros de Amigos de Fox para cuantificar los excesos de campaña, pero hay una complicidad en decir que se tiene que justificar de esta manera".

Recordó que en esas fechas, el presidente de la Comisión de Fiscalización del IFE era Alfonso Lujambio, "una gente puesta por el PAN"; toman una decisión con los dirigentes del PAN y arreglan las cuentas.

En su intervención, Korrodi calificó de "mugrosos" al ex secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda; al ex presidente del PAN, Luis Felipe Bravo Mena, y al senador Diego Fernández de Cevallos.

"Ellos se pusieron de acuerdo para entrarle de esa manera y así justificar los gastos con sus contadores y abogados", pero dejando en claro que habría que buscar un "chivo expiatorio", el cual encontraron en la persona de Korrodi.

El ex coordinador de los Amigos de Fox criticó severamente la red de "complicidades" que se fraguaron en torno de este caso, que no permitieron manejar con transparencia los gastos.

Hizo notar la necesidad de que los partidos políticos reciban auditorías de terceros, ya que la verificación de las cuentas que hace el IFE resulta insuficiente.

En este sentido, fustigó los gastos excesivos que en materia de publicidad realiza el Presidente de la República: "Nos vende, con un bombardeo mediático impresionante, lo que su buen gobierno está haciendo; es criminal el gasto brutal que trae; casi estoy seguro que son 2,000 millones o 3,000 millones lo que se ha gastado en campañas publicitarias mediáticas".

(V.primera plana y pág.7-A de El Informador del 3 de diciembre de 2005).